Strategické raketové síly jsou nadále doplňovány vybavením pro zakrývání stop

70
Strategické raketové síly (RVSN) příští rok dostanou novou várku speciálního vybavení – ženijní podpůrná a maskovací vozidla (MIOM). Tyto stroje jsou schopny napodobovat mobilní raketové systémy a valit falešné stopy, uvádí Interfax s odkazem na oficiálního zástupce strategických raketových sil Vadima Kovala. Dodávky MIOM strategickým raketovým silám byly plně dokončeny v raketové formaci Teikovsky, předpokládá se, že v budoucnu budou tato vozidla zařazena do provozu v raketových formacích Novosibirsk a Irkutsk v procesu jejich přezbrojení moderními raketami systémy.

Jak vysvětlili zástupci ruského ministerstva obrany, nové stroje umožňují zkreslovat skutečné stopy a falšovat falešné na falešné objekty a pozice a také umožňují skrýt pohyb raketových systémů v jejich polních pozicích. Přítomnost těchto ženijních podpůrných a maskovacích vozidel v jednotkách strategických raketových sil přispívá k posílení obrany a bezpečnosti objektů a také zvyšuje ochranu zbraní, vojenské techniky a personálu před prostředky ničení potenciálního nepřítele.
Strategické raketové síly jsou nadále doplňovány vybavením pro zakrývání stop

MIOM 15M69 je určen pro posádku 7 osob a lze jej použít k plnění úkolů jak samostatně, tak ve spojení s mobilními raketovými systémy Topol-M a Yars. Každé takové vozidlo je vybaveno speciální sadou grejdrů pro impozantní falešné stopy a také kontejnery, které slouží jako vizuální a hlavně tepelná imitace běžných raketometů. Každý z těchto strojů je schopen napodobit 1 divizi 6 odpalovačů balistických raket.

V současné době v Rusku pokračuje proces dovybavování uskupení strategických raketových sil nejmodernější a nejúčinnější vojenskou technikou. Podle Vadima Kovala dostali vojáci v roce 2012 přibližně 20 jednotek ženijního vybavení a také 45 tun různého ženijního vybavení. Zejména divize Teykovskaya strategických raketových sil v roce 2012 byla doplněna o 6 ženijních podpůrných a maskovacích vozidel. Kromě toho byly od září 2012 strategické raketové síly z ¼ vybaveny moderními raketovými systémy Topol-M a Yars s novými mezikontinentálními balistickými raketami souvisejícími s 5. generací RT-2PM2 a RS-24.

Kromě toho se do konce roku 2012 očekává dodání dalších 40 jednotek ženijní techniky vojákům, což umožní zvýšit zásobování vojenských jednotek strategických raketových sil různými ženijními zbraněmi až o 98 %. . Mezi ženijní vybavení dodávané strategickým raketovým silám patří pásové stroje na kolovém traktoru, buldozery na armádním traktoru, univerzální minonosiče, bagry, buldozery, autojeřáby, zemní zemní stroje, rámy pil a různé elektrické zařízení.

MIOM 15M69

Ženijní podpůrné a maskovací vozidlo (MIOM) je určeno k provádění úkolů maskování a ženijní podpory raketového systému jako celku nebo jeho jednotlivých prvků v procesu bojové služby na polních pozicích, jejich změně, jakož i v boji. hlídkové trasy. Zavedení těchto ženijních vozidel do struktury bojových jednotek strategických raketových sil přispívá k plnění takových úkolů, jako je ženijní průzkum polních postavení a bojových hlídkových tras, včetně kontroly rozměrů průchodnosti tras a stanovišť, posuzování únosnost jejich půdních základů a v případě potřeby obnova míst a tras nebo jejich rozšíření . S pomocí MIOM je možné provádět odminování a ženijní průzkum mino-výbušných překážek; čištění trosek; čištění komunikací na polních pozicích odpalovacích komplexů a jejich rozložení.

Kromě toho MIOM 15M69 slouží k plnění ženijních úkolů pro imitaci a maskování, určování polohy jednotek a sklonu terénu pomocí navigačního systému, určování nosnosti mostů umístěných na trasách bojových hlídek pomocí měřicího systému pro kontrolu stav trvalých mostů. Stroj lze také použít k provádění chemického a radiačního průzkumu a plnění řady dalších úkolů.

Prostředky imitace a maskování dostupné v rámci komplexu MIOM 15M69 umožňují provádět opatření k napodobení a skrytí raketových systémů v polních pozicích, stejně jako zkreslení stop pohybu odpalovacích zařízení, včetně valivých stop k falešným objektům a pozice, což je zvláště důležité, vzhledem k tomu, jaký význam má skrytí skutečné polohy mobilních raketových systémů. Skryté rozmístění mobilních raketových systémů umožňuje chránit je před případným zničením ještě před odpálením balistických raket.

Funkční účel MIOM 15M69:

- příprava terénu pro polní postavení PGRK a ženijní průzkum hlídkových tras;
- instalace falešného PGRK na zemi;
- kamufláž nasazená na zemi PGRK;
- maskování stop PGRK po venkovských cestách.

Komplex je založen na podvozku MZKT-7930 "Astrolog". Prototyp speciálního kolového podvozku s formulí 8x8 byl vyvinut v závodě na výrobu kolových traktorů v Minsku v roce 1994. Tento podvozek byl vytvořen jako součást projektu Astrolog R&D podle sovětského zadání vydaného ministerstvem obrany SSSR a schváleného v prosinci 1989. Podvozek měl nahradit speciál MAZ-543 a měl třímístnou kabinu s vylepšenou ergonomií.

Na základě nového podvozku bylo plánováno umístění široké škály zbraní. Dnes na základě podvozku Astrolog takový moderní оружие jako OTRK "Iskander", pobřežní protilodní komplex "Bal-E" s protilodními střelami X-35 "Uran" nebo BPRK "Bastion" s raketami "Yakhont". Tento podvozek je vhodný i pro umístění MLRS a systémů protivzdušné obrany, bojové řídicí techniky, celkem se stal základem pro cca 100 různých řešení. Podvozek se vyznačuje vynikající průchodností terénem a jeho nosnost je 24 tun.

Posádku ženijního podpůrného a maskovacího vozidla 15M69 tvoří 7 osob, autonomie vozidla je až 3 dny.

Vybavení zahrnuté v MIOM 15M69:

- obytný modul pro posádku vozidla;
- modul s dieselovým generátorem vyrobený CJSC "Moscow Searchlight Plant";
- grejdr umístěný v zadní části stroje - určený k maskování stop zařízení na polních cestách;
- 6 kontejnerů Ts45-69 - každý z těchto kontejnerů je pravděpodobně simulátorem SPU nebo APU PGRK. Rozmístění divize falešných střel v počtu 6 SPU na zemi je tak dosaženo s implementací imitace jejich tepelného obrazu.
- posuvné rámy kombinézy pro kontrolu možnosti pohybu kombinézy SPU PGRK po předem nepřipravených trasách;
- kontejnerový jeřáb;
- zařízení pro posuzování únosnosti silničních mostů a únosnosti zeminy (pomocí snímače úhlového měření se zjišťuje možnost projetí jednotky měřením úhlů nosníků).

Elektrická řídicí zařízení a ovládací zařízení vyrábí společnost Azov Optical-Mechanical Plant JSC.

Stojí za zmínku, že tato inženýrská technika je pro raketové vědce prostě nezbytná. Do divize Teykov začala vstupovat v roce 2009. Objevení se takových strojů v jednotkách vedlo k zavedení nových metod napodobování a ukrývání používaných personálem v bojové službě na mobilních raketových systémech. Použití ženijní podpory a maskovacích strojů umožnilo snížit téměř 10násobně náklady na lidskou práci, které byly dříve vynakládány na plnění úkolů zadaných tomuto strojnímu stroji.

Zdroje informací:
-http://lenta.ru/news/2012/11/15/falsetrail
-http://militaryrussia.ru/blog/topic-696.html
- http://www.russianarms.ru/forum
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

70 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. bratr Sarych
    -27
    16. listopadu 2012 08:52
    Je skvělé - místo nových odpalovacích zařízení s raketami - auta zahladit stopy! Podívejte se, zbude jen jedna divize – a sakra, protivník ji najde v obrovských rozlohách Ruska!
    Zakrývají také své stopy v bankovních dokumentech?
    1. +9
      16. listopadu 2012 08:58
      Buď jsi hloupý člověk, promiň, nebo provokatér! Člověk žijící v Uzbekistánu mluví o dění v Rusku s vědomím odborníka ... On sám všude byl, všechno vyzkoušel, všude se účastnil ... A to platí téměř pro všechny vaše komentáře.
      1. bratr Sarych
        -15
        16. listopadu 2012 09:05
        No a co jsem napsal?
        Dokonce o těchto strojích běžel pořad v televizi, kde předváděli své schopnosti – možná dokážou „zahladit stopy“, ale bojovou připravenost to skutečně nezvýší!
        1. +8
          16. listopadu 2012 11:30
          Citace: Bratr Sarych
          Dokonce o těchto strojích běžel pořad v televizi, kde předváděli své schopnosti – možná dokážou „zahladit stopy“, ale bojovou připravenost to skutečně nezvýší!


          To je z hlediska inženýrství a inteligence nepostradatelná věc. V mé době pro tyto účely existoval MIOBD (nezaměňovat s MOBD) na bázi URAL-4320 s plachtou, vybavený manipulačním jeřábem se sadou železobetonových nebo kovových desek pro zvýšení stability APU na pohyblivých půdách (podpora, vyjeté koleje, vjezd). penetrometry ruční a hydraulické (zařízení pro měření konzistence půdy)
          detektor min, standardní odminovací sada (KRI) . A to je vše (zbytek je maličkost, lopaty, orientační body, ukazatele). A už vůbec se nemluvilo o napodobování a přestrojování, době kamenné, jak se teď rádi říká. Je skvělé, že se objevily takové UNIVERZÁLNÍ KOMPLEXY. S takovými komplexy technické podpory se bojová připravenost mnohonásobně zvyšuje ve srovnání s tím, co bylo dříve. To byl MIOBD, univerzální dříč.
          1. Pixel
            0
            17. listopadu 2012 09:03
            Stydím se zeptat, kde je deska MIOBD? Mluvíme o zakrývání stop raketového praporu nebo pluku.
        2. Denzel13
          +2
          16. listopadu 2012 17:13
          Čili zatajování skutečných pozic, tedy maskování, odminování atd., nezvyšuje bojovou připravenost?

          Těžký případ nepochopení základů taktiky.
          1. bratr Sarych
            -8
            16. listopadu 2012 18:00
            Klíčovým bodem článku pro mě bylo, že pouze čtvrtina nových raket, stejně jako jednoduchá nová nákladní vozidla, by měla nakonec přispět ke zvýšení bojové připravenosti ...
            1. Denzel13
              0
              16. listopadu 2012 18:38
              Odporujte si.
              1. bratr Sarych
                -6
                16. listopadu 2012 19:02
                Žádný rozpor, je třeba číst a ne vymýšlet!
                Kde rozhovor začal? S tím, že místo nových odpalovacích zařízení stroje na „zakrývání stop“! Můžeme se tedy shodnout, že nové lopaty v jednotce výrazně zvyšují bojovou připravenost...
                1. Denzel13
                  +1
                  16. listopadu 2012 19:22
                  Ve volném čase si přečtěte základy taktiky a nezáleží na tom, pro jaký druh vojáků bude vzdělávací literatura, o „zakrývání stop“ se toho říká hodně.
                2. Misantrop
                  0
                  23 Leden 2013 00: 06
                  Citace: Bratr Sarych
                  místo nových odpalovacích zařízení stroje na "zakrývání stop"

                  Ne "místo", ale navíc. Chcete-li použít techniku ​​a ne lopatou, roztrhněte hřeben při vybavování pozic. Co je hlavní, co jsou hromady falešných
            2. +5
              16. listopadu 2012 18:59
              Citace: Bratr Sarych
              Klíčovým bodem článku pro mě bylo, že pouze čtvrtina nových raket, stejně jako jednoduchá nová nákladní vozidla, by měla nakonec přispět ke zvýšení bojové připravenosti ...


              S příchodem koncem 70. – začátkem 80. let dvacátého století. hrozby nepřátelského dopadu na objekty strategických raketových sil ze vzduchu, včetně vysoce přesných zbraní, jednotky začaly provádět opatření ke skrytí skutečné polohy hlavních prvků bojových výchozích pozic a instalovat jejich falešné prvky pomocí tepelných simulátorů, maket stavebních prvků. Kromě toho jsou v zájmu zajištění přežití jednotek přijímána maskovací opatření, která mají zakrýt jejich stažení a rozmístění v polních oblastech.
              Nezáleží na tom, kolik starých a nových raket je v procentech, hlavní je jejich musí být chráněn před novými hrozbami.
              Vznik formací vyzbrojených mobilními pozemními raketovými systémy ve strategických raketových silách předurčil potřebu vyřešit řadu nové úkoly:
              o operační kamufláži - úkryty (trasy) bojových hlídek, manévry raketových jednotek, podjednotek atd., to je v podstatě bolehlav, aby jednotky vojenské kontrarozvědky pouze plnily své požadavky zakotvené v bojové chartě a dalších dokumentech, a to i s přihlédnutím k satelitní situaci, například o čem video je., dezinformace, titulní příběh
              v taktické kamufláži - ukrývání jednotek v polních pozicích, uspořádání a napodobování fungování falešných pozic. K tomu je MIOM určen a nejen k tomu. To zahrnuje vše, co přímo souvisí s technologií a L/s, stejně jako PP zařízení.
              Existuje takový koncept zvýšená schopnost přežití což znamená zvýšení schopnosti plnit bojový úkol, tedy bojové připravenosti.
              Měli jsme případ, protivníkům se podařilo naverbovat vojáka kuchaře v důstojnické jídelně, dal jim rozvržení menu, odkud čerpali informace o složení DS, v jakém režimu byla jednotka atd.
              1. bratr Sarych
                -3
                16. listopadu 2012 21:45
                Neber mě jako idiota!
                Vrátíte úder pomocí „zametačů stop“ nebo něčím jiným?
                Oh, zapomněl jsem na nafukovací wunderwaffe - pravděpodobně ...
          2. +1
            16. listopadu 2012 18:44
            Denzel13,
            Omlouvám se, omylem jsem vyhrkl mínus. Opraveno zvýšením hodnocení
            1. Denzel13
              0
              16. listopadu 2012 19:00
              Stanislave, dobrý večer, ale zápory jsou prázdné. Jednoduše mě pobouřila samotná formulace úvahy o zbytečnosti těchto strojů - ukazuje se, podle logiky Sarycha, jakákoli technika, pokud nezpůsobí přímé poškození nepřítele, je zbytečná.
              1. +3
                16. listopadu 2012 19:52
                Citace od Denzel13
                Stanislave, dobrý večer, ale zápory jsou prázdné. Jednoduše mě pobouřila samotná formulace úvahy o zbytečnosti těchto strojů - ukazuje se, podle logiky Sarycha, jakákoli technika, pokud nezpůsobí přímé poškození nepřítele, je zbytečná.


                Ano, je to tak, že člověk nikdy ručně nevyklízel mýtiny v lese kvůli kapsám pro APU, jako jsem to dělal já svého času v roce 1986. a neumisťovali kamna na břicho jako infračervené simulátory
                1. Denzel13
                  0
                  16. listopadu 2012 20:15
                  Inu, ruční řezání je silné téma.
                  1. +3
                    16. listopadu 2012 20:53
                    Citace od Denzel13



                    Vážně, bylo to tak, že když dali do databáze tehdy nový Topol PGRK k 70. výročí Velké říjnové revoluce, bylo tam málo standardního vybavení a spousta pozic Tueva Khuchy a bylo to do rána.
              2. bratr Sarych
                -3
                16. listopadu 2012 21:42
                Nikdo nepsal, že tato technika je zbytečná!
        3. Heccrbq
          0
          22 Leden 2013 23: 37
          Schopnost být více utajený a nenápadný ---- není to zvýšení bojové připravenosti?
      2. bratr Sarych
        -1
        16. listopadu 2012 09:45
        Nevšimli jste si, jak jsou v zásadě témata, o kterých píšu, úzká?
        Takže není třeba mluvit o vševědoucnosti, jiná věc je, že v mnoha případech píšu „proti srsti“, takže si mé komentáře zapamatují ...
        1. +2
          16. listopadu 2012 09:58
          Zkoušel jsi psát o svých byrokratech na svých fórech?
          proč jste všichni jako hulváti, kteří lezou do Ruska s vaší chartou! dostal
          Zjistíme co, kde a od koho koupit!
        2. Denzel13
          0
          16. listopadu 2012 17:22
          Takže hlavní motiv k zapamatování?
          1. bratr Sarych
            -2
            16. listopadu 2012 18:02
            Je to vedlejší účinek...
        3. -2
          16. listopadu 2012 21:07
          V této věci jsem na straně bratra Sarycha nebo Sracha, jak to bude správnější... Novou polohu umístění těchto "mobilních" komplexů neskryjete žádnými stopovkami. Připomenu těm, kteří si možná neuvědomují, že dnes má pravděpodobný nepřítel radarové satelitní systémy pro skenování zemského povrchu, jejichž přesnost na výšku i na šířku je menší než 50 cm... Jaké stopy toho, co zametá, vám pomohou, když, po dalším průletu takové družice nad "mobilními" komplexy jsou všechny (!) na očích... Je úsměvné číst tyto prázdné pokusy amatérů... Mimochodem, tyto satelity "vidí" a přes mraky a déšť sníh jim není překážkou ... Vpřed as písněmi - maskujte stopy a dále ... žertujte bože ...
      3. -10
        16. listopadu 2012 11:04
        Citace: Smirnov Vadim
        Buď jsi hloupý člověk, promiň, nebo provokatér!

        Pro jednou souhlasím se Sarychem. Na pozadí všeobecného technického hladu nejsou takové zprávy bolestně povzbudivé. Bylo by co maskovat...
        Promiň. Něco, co já taky, s mým moldavským čumákem a v linii Kalash ...
        1. +3
          16. listopadu 2012 11:22
          A kdo ti řekl, že není co maskovat? Toto je první.
          Za druhé, zpráva nebyla adresována vám, takže nebuďte hrubí. Komu je určena, pochopil, o co jde.
          1. -1
            16. listopadu 2012 11:34
            Citace: Smirnov Vadim
            Za druhé, zpráva nebyla adresována vám, takže nebuďte hrubí. Komu je určena, pochopil, o co jde.

            Tovars, generálporučíku, omlouvám se. Bes oklamala.
            No, taková prohlášení nejen na svou adresu, ale ani na nikoho jiného nepřijímám. Zřejmě špatně vychovaný. Nebo jsem tu viděl dost a slyšel spoustu Romanoidů, nebo tak něco... Nervy selhávají. Tady narážím na dobré lidi.
            Mohu vás oslovit v plné formě?
        2. +9
          16. listopadu 2012 13:29
          No, jaký nesmysl, omlouvám se. Přečtěte si alespoň článek. No je jasné, že Sarych si přečetl jen nadpis a hned se odhlásil, aby byl první. A jste tam. Kamufláž je jen JEDNA Z MNOHA funkcí této techniky. Jedná se o STROJÍRENSKÝ stroj. V článku je uvedena většina jeho funkcí. A tamní převlek je jeden z mnoha. Inženýrská podpora raketové techniky (říkám to jako starý raketový pán) je důležitou součástí bojové připravenosti raketových sil. Dovolte mi proto zvážit vaše komentáře se Syracem, v nejlepším případě nekompetentní.
          1. bratr Sarych
            -1
            16. listopadu 2012 14:02
            Ale kde se dostaneme do kontaktu s profíky – čteme jen titulky!
            A o tom, že zmíněná divize je jen ze čtvrtiny vybavena moderními raketami? K čemu jsou ženijní vozidla, když jsou problémy s hlavní výzbrojí?
    2. +12
      16. listopadu 2012 09:25
      Tady se mýlíš. Stroje Poplar a Yars jsou velké a při detekci velmi zranitelné. Je tedy velmi dobře, že přemýšlejí o svém skrytém pohybu, navíc se nejen schovávají pod stromy a svádějí nepřítele. Při správném použití velmi užitečná věc.
    3. +15
      16. listopadu 2012 09:36
      Taková technika je potřeba. Koncem 80. let, po opuštění pozice, jsme nechali rekvizity s rohovými reflektory - imitace rozměrů a kamna s břišními kamny - tepelné záření. Konečně tento hemoroid skončí. Na dvoře 21. století.
      Výborně.
    4. 0
      16. listopadu 2012 21:46
      Existuje o tom anekdota; "Proč Němci nevstoupili do regionu Penza? Ano, protože když se přiblížili k hranici regionu Penza, viděli, že všechno kolem je prošpikované cisternami, vyděsili se a obrátili se, a byli to Penzové, kdo pošlapal." všechno v jejich lýkových botách!“ „Nenechte se urazit lidmi z Penzy! Já sám mám manželku z Penzy a velmi si vážím vás, pracovitých a laskavých lidí.
  2. +1
    16. listopadu 2012 08:53
    Moudrá věc! Offset.
    A budeme klamat a přelstít a naučíme se spoustu věcí ...
  3. +4
    16. listopadu 2012 08:56
    Citace: Bratr Sarych
    Podívejte se, zbude jen jedna divize – a sakra, protivník ji najde v obrovských rozlohách Ruska!
    -
    "Nebojuj podle počtu, ale podle dovedností"
    A. V. Suvorov
    1. bratr Sarych
      -11
      16. listopadu 2012 09:05
      "Velké prapory vítězí" - zdá se, že to řekl Napoleon ...
      1. +16
        16. listopadu 2012 09:08
        Citace: Bratr Sarych

        „Velké prapory vítězí“

        Všechny jeho velké prapory v ruské zemi leží hi
      2. +10
        16. listopadu 2012 09:30
        Bratr Sarych Dnes, 09:05 ↑ 0
        "Velké prapory vítězí" - zdá se, že to řekl Napoleon ...

        "Bůh je vždy na straně velkých praporů." Špatně připisováno Napoleonovi. Slova francouzského maršála XVII p. Jacques d'Estamp del Ferte. Výraz vděčí za svou popularitu králi Fridrichu II. Velikému (1712-1786), který tato slova často opakoval.

        "Bůh není na straně velkých praporů, ale na straně dobře mířených střelců" - Voltaire.
      3. +4
        16. listopadu 2012 10:51
        Citace: Bratr Sarych
        "Velké prapory vítězí" - zdá se, že to řekl Napoleon ...

        Historie ukázala, že Kutuzov měl pravdu!
        1. bratr Sarych
          -5
          16. listopadu 2012 13:05
          Pokud o tvrzení, pak se původní zdroj ukázal jako správný, ať už to byl francouzský maršál, Friedrich nebo Napoleon!
      4. +1
        16. listopadu 2012 13:32
        "Napoleon řekl" - a nechal téměř celou svou obrovskou armádu na polích Ruska, zatímco on zázračně unikl zajetí.
      5. Denzel13
        +2
        16. listopadu 2012 17:24
        A kde jsou ty napoleonské prapory?
    2. -1
      16. listopadu 2012 11:01
      Citace: lelikas
      "Nebojuj podle počtu, ale podle dovedností"
      A. V. Suvorov

      Lelikas,
      se vší úctou ke slovům a činům tohoto Velkého muže...
      No, teď nemáme Suvorova!!! Zoufale potřebuji, ale ne!
      Ano, pro zesnulého Alexandra Vasiljeviče je to pravděpodobně to nejlepší.
      1. Astronaut
        +1
        16. listopadu 2012 18:54
        Takoví lidé se objevují za války.
        1. Denzel13
          +1
          16. listopadu 2012 19:02
          Ano, v době míru nejsou příliš „pohodlní“, protože obvykle mají na bojový výcvik a použití jiný názor než vedení.
  4. Senya
    -13
    16. listopadu 2012 08:56
    Srolovat falešné stopy???Ahahaha... satelity v SHOCK!
    1. +4
      16. listopadu 2012 09:10
      Satelity nemohou sledovat pohyby 24 hodin denně, nevisí nehybně nad jedním bodem. A dokonce za 30 minut při cestovní rychlosti 20-30 km za hodinu ujede stejný MZKT-79221 12 km. A to už ho hledá 452 km čtverečních, a jestli je nade mnou hodina satelitu?
      1. Kapitán Vrungel
        -4
        16. listopadu 2012 10:34
        Existují geostacionární satelity, které visí nad jedním bodem 24 hodin denně.
        1. +5
          16. listopadu 2012 10:46
          Samozřejmě existují, ale nejsou příliš vhodné pro ruskou rozvědku, protože být nad rovníkem je obtížné sledovat naše území.
        2. +1
          16. listopadu 2012 13:37
          Není to pro sledování našich raket.
        3. +2
          16. listopadu 2012 14:37
          Visí nad rovníkem a ten je daleko od Ruska.
      2. +7
        16. listopadu 2012 13:36
        Navíc urzul. Doba průletu konkrétních satelitů nad konkrétní oblastí je dobře známá. A na tomto skóre v RV existují dokonce určité "tablety", které visí nad pracovišti těch, kteří to potřebují vědět. Proto v období mezi průletem satelitu není vůbec špatné válet falešnou stopu. Američané budou mít na čem pracovat.
        1. 0
          16. listopadu 2012 21:33
          Citace z ikrut
          A na tomto skóre v RV existují dokonce určité "tablety", které visí nad pracovišti těch, kteří to potřebují vědět.

          Dříve a v běžných jednotkách měl operační důstojník takové „tablety“ v dokumentaci.
    2. +9
      16. listopadu 2012 12:27
      Citace: Senya
      Srolovat falešné stopy???Ahahaha... satelity v SHOCK!


      Ve skutečnosti to vypadá takto. Není divu, že McFall navrhl kreslení kruhů na APU

      1. ValBORO
        -4
        16. listopadu 2012 16:50
        Díky za obrázek. V 80. letech by za takové zviditelnění dali hodně. Ale ve skutečnosti víte: v těch letech byl proveden velký výzkumný projekt k detekci PGRK z vesmíru pomocí SOVĚTSKÝCH družic (to znamená, že systém je HORŠÍ než ten americký). PU byla našimi operátory stanovena ve viditelné oblasti s pravděpodobností 0.8 - 0.9. Při přepočtu na Američany (z té doby), integrovaný sledovací systém (viditelný, infračervený a radarový dosah decimetrů), byla tato pravděpodobnost odhadnuta na 0.8 - 0.85 s frekvencí 15 minut. Doba srážení komplexu je známá. A oblast poškození se nezvětšuje podél poloměru, ale podél ČÁSTI silnic, pouze těch, které jsou schopny odolat odpalovacímu zařízení. A při dlouhodobém pozorování naši operátoři spočítali celé PR a pozice na 10-15 pozorování.
        To vše platí i pro BZHRK, tak milovaný „patrioty“
        Ještě k tomu dodám: Američané mobilní komplexy vůbec nevyráběli, protože je neuměli vytvořit. Měli desítky projektů, jako je Racetrack, ale opustili je jako neplnící svůj úkol.
        1. +4
          16. listopadu 2012 20:03
          Citace: Valboro
          A oblast poškození se nezvětšuje podél poloměru, ale podél ČÁSTI silnic, pouze těch, které jsou schopny odolat odpalovacímu zařízení. A při dlouhodobém pozorování naši operátoři spočítali celé PR a pozice na 10-15 pozorování


          Výcvikové pozice a výcvikové PR, které ve skutečnosti zabíraly pluky a výcvikové IBE
          Možná. Ale ne BATTLE, kteří nebyli nikdy zasnoubeni a drželi v tajnosti. Například každá skupina měla 3-4 PBSP a několik (neřeknu kolik) PBSP.
          A bojové postavení není nic předem vybaveného, ​​ale naopak naprosto nevyzpytatelné místo, například betonový taneční parket v pionýrském táboře, respektive okraj vesnice, a trasy na nich jsou úplně jiné a ne ty, po kterých jsme neustále rok od roku pochodovali. Zde satelity nebyly potřeba, celá okolní populace o tom věděla, co a kde je. Navíc každé PR rd je obrovské území, které zahrnuje území několika regionů. Tak dobře, ať pokračují ve vymýšlení prase v žitě
          1. +2
            16. listopadu 2012 20:50
            Existuje názor, že zlepšení systému průzkumu vesmíru za každého počasí ve Spojených státech zcela znehodnotí účinek mobility domácích PGRK. Ale tato prohlášení jsou podle našeho názoru deklarativní. K jejich potvrzení je nutné provést komplexní studie a ukázat, že takový systém umožní zasáhnout všechny mobilní malé rakety v době nepřesahující dobu trvání úderu na stacionární malé rakety. V opačném případě ztrácejí akce proti PGRK smysl kvůli stažení mobilních raket malých rozměrů zpod útoku AOS s konvenčním vybavením na základě informací o započatých útocích na sila.
            Kromě toho je obtížné kontrolovat výsledky útoků na PGRK, aby bylo možné zjistit, kolik MKR bylo skutečně zasaženo. K tomu si musíte být jisti, že je zasažen PGRK a ne maketa nebo úplně jiný objekt.

            Z článku Pro strategické raketové síly není potřeba protiletadlový raketový kryt
            Článek zde
            1. -2
              16. listopadu 2012 21:54
              "Ale tato prohlášení jsou podle našeho názoru deklarativní."

              Když Američané vypálí všechny tyto komplexy zaručeně slaboproudými, ale velmi silnými hlavicemi (jedna na pluk nebo dokonce brigádu), nebudete se těchto chlapů s tak bravurními prohlášeními ptát na jejich názor...
          2. -6
            16. listopadu 2012 21:48
            Kupodivu budou počítat... A hlavně, všechny (!) Tyto "hrobové" komplexy jsou zničeny jednou (!) Silnou bombou a není potřeba žádná přesnost... Snadno a jednoduše vrhne pár megatun do RANS soustředění a ani nemusíte kontrolovat - toť vše bude hořet jako střelný prach ... Mobilní komplexy jsou tedy zásadním krokem zpět v obraně moci země ...
        2. +5
          16. listopadu 2012 21:41
          Citace: Valboro
          Ještě k tomu dodám: Američané mobilní komplexy vůbec nevyráběli, protože je neuměli vytvořit. Měli desítky projektů, jako je Racetrack, ale opustili je jako neplnící svůj úkol.


          Rychlá otázka: ve kterém roce a proč Spojené státy odmítly pokračovat ve vývoji kolejových raket M-X?

          První vlak měl být v bojové službě v prosinci 1992. Při vývoji bojového železničního komplexu (BZHRK) se Američané potýkali s řadou technických a organizačních problémů, ale pak jim nečekaně pomohlo sovětské vedení, které v červenci 1991 souhlasilo s podpisem smlouvy o snížení útočných zbraní START-1, podle kterého byl počet sovětských těžkých ICBM výrazně snížen a již nasazené sovětské BZHRK zastavily bojovou službu na dálnicích země, vstávání do stacionární služby na základnách. Poté se práce na pokročilých amerických strategických raketových systémech ("Peacekeeper Rail Garrison" a "Midgetman") prudce zpomalily, a v lednu 1992 byly oba programy trvale uzavřeny.
          Analýza informačních materiálů z těchto let nám však umožňuje dojít k závěru, že výroba dokonce prototypu amerického BZHRK a jeho testy v plném měřítku nebyly zdaleka dokončeny. Tak, jediný zkušební start rakety z železničního odpalovacího zařízení se z technických důvodů neuskutečnil a byl nahrazen pádovou zkouškou. V tomto ohledu neexistuje řešení problému odstranění proudového proudu z odpalovacího vozu při spouštění raketového motoru sustainer poté, co byl vyhozen z kontejneru. Bylo poznamenáno, že střela MX byla vyvinuta pro variantu na bázi sila, nebyla podrobena úpravám a po startu neměla raketové naklápěcí motory. To by mohlo vést k požáru a vyřadit z provozu spouštěcí vůz a železniční část trati. Definování skladby, vzhledu a požadavků na objekty stálých základen BZHRK a železniční infrastruktury bylo ve fázi předběžného návrhu ukončeno. Možnosti rozptylových a bojových hlídek s využitím zkušeného BZHRK na skutečné železniční síti nebyly vyvinuty. Nebylo možné vytvořit vysoce přesné systémy pro podporu navigace pro BZHRK a pro zaměřování raket v rámci přípravy na starty z jakýchkoli vhodných úseků železnic. Ze stejného důvodu nemohou vytvořit PGRK. Komplexní životní a transportní zkoušky BZHRK s raketou MX nebyly provedeny s uvedením na železnici a rozvojem úkolů bojového výcviku. Chování rakety v podmínkách skutečných rázových a vibračních účinků nebylo hodnoceno. Problém vytvoření centralizovaného řídicího systému pro bojové hlídky BZHRK podél amerických železnic, které byly v rukou soukromých společností, nebyl vyřešen.
          Není divu, že hlavní snahy Washingtonu směřovaly k omezení fungování a následné likvidaci domácích BZHRK
          Moje webová stránka
          1. ValBORO
            -3
            16. listopadu 2012 22:55
            Naštěstí se mýlíte. Pletete si výzkumné práce, které byly prováděny různými společnostmi na objednávku, zejména RAND Corporation, aby ospravedlnily vyhlídky na rozvoj strategických jaderných sil. Právě závěry těchto prací naznačovaly, že úlohu odvetného úderu podle kritérií efektivity a nákladů řeší SSBN. Všechny pozemní mobilní systémy byly již určeny americkým CD. A pochopili, že se dostaneme na stejnou úroveň, i když se zpožděním.
            Mimochodem, o startu z BZHRK. Byla to platforma a byly PLÁNOVANÉ pádové zkoušky HMM.
            Také si myslím, že víte, že kvůli značnému přetížení našeho BZHRK muselo PR kompletně změnit koleje na R-60, ale v USA to nebylo vyžadováno.
            A dál. Naši operátoři ze 6. ústavu identifikovali naši BZHRK z 6-7 obrázků.
            1. +1
              17. listopadu 2012 00:09
              Citace: Valboro
              Mimochodem, o startu z BZHRK. Byla to platforma a byly PLÁNOVANÉ pádové zkoušky HMM.

              Ani ne. Aniž bychom zacházeli do podrobností, uvedení našeho produktu na trh vypadalo takto
              Po nabrání malé výšky se zdálo, že „Skalpel“ zamrzl a vychýlil se do strany (to umožnilo odklonit hlavní proud motoru od spouště a železniční trati, čímž se zabránilo jejich poškození) a teprve poté odešel na cílová. A Američanům se nepodařilo dosáhnout takového algoritmu, který byl mimochodem napsán v předchozím článku.
              Všimněte si tryskáče 1;19 na videu. To je celá podstata. V roce 1984 byl můj otec členem státní komise pro testování a zprovoznění tohoto komplexu.

    3. FILIN
      +5
      16. listopadu 2012 20:40
      Senya
      Srolovat falešné stopy???Ahahaha... satelity v SHOCK!



      Víte, proč existují sabotážní skupiny pro operace za nepřátelskými liniemi?
      Například argumentuji z této pozice, protože jedním z úkolů speciálních jednotek GRU je vyřadit z provozu různá odpalovací zařízení na nepřátelském území.
      Ale pokud TOTO inženýrské vozidlo projede po čerstvých stopách odpalovacích zařízení a bude následovat déšť, pak bude problematické určit, co jelo po silnici a kterým směrem.
      Vzhledem k tomu, že divize odpalovacích zařízení může být ve stejné oblasti po určitý počet dní, jsou tato maskovací opatření více než relevantní
  5. borisst64
    0
    16. listopadu 2012 09:29
    A proč už dlouho nepsali o nafukovacích předmětech? Zdá se, že je hodlali dodat vojákům? Nebo to bylo bráno jako vtip?
    1. +5
      16. listopadu 2012 10:51
      Citace z borisst64

      A proč už dlouho nepsali o nafukovacích předmětech?

      A co napsat, vše je nastaveno hi
      1. -3
        16. listopadu 2012 21:59
        Dodáno a poté doručeno, ale smysl toho je NULA. Cíl určuje nejen vzhled, ale také mnoho a mnoho parametrů záření ... třeba v infračerveném spektru ... třeba průhlednost radaru ... třeba související infrastruktura .... No, obecně tyhle nafukovací kecy můžou nafukovat jen úřady a pravděpodobný nepřítel věř mi, že se s tím bude velmi snadno vypořádat ... bohužel ...
      2. -1
        16. listopadu 2012 22:12
        Hlavní je, že by na ně později neshazovaly nafukovací bomby.
    2. +3
      16. listopadu 2012 12:32
      Citace z borisst64
      A proč už dlouho nepsali o nafukovacích předmětech? Zdá se, že je hodlali dodat vojákům? Nebo to bylo bráno jako vtip?


  6. +1
    16. listopadu 2012 10:24
    a nejvíc se mi líbila příroda, cool stromy! Miluju lesy!
  7. +2
    16. listopadu 2012 10:32
    Citace z borisst64
    A proč už dlouho nepsali o nafukovacích předmětech?


    Předstihl... smavý Domnívám se, že v účetním oddělení Serdyukov by byly nafukovací traktory dražší než ty, o kterých se diskutovalo.
    Mimochodem, koukám, že „uryakalki“ si už olízli rány a začali být aktivnější.
  8. cooper100
    +4
    16. listopadu 2012 11:14
    Pěkné a užitečné auto. Hlavní je, že by se nemusel používat v bojových misích.
    1. Kvm
      +4
      16. listopadu 2012 12:55
      Jakmile tento stroj opustí park, začíná jeho bojové využití.
      Během války jeden komplex zachráněný na úkor rekvizit přinese více výhod než pluk bojových zařízení zničených nepřítelem. Jen se o to musíte méně starat.
      Chatterbox je nález pro špióna.
      To platí v každé době.
    2. 0
      16. listopadu 2012 21:41
      Ano, raketoví muži s přísunem moderní techniky se nikdy neurazili.
  9. toguny
    -3
    16. listopadu 2012 16:08
    zakrývání stop je samozřejmě dobré, ale co máme s escandery, mají je vůbec v hardwaru ????
  10. -5
    16. listopadu 2012 20:39
    Nejprve se ujala nejhloupější koncepce "mobilních" raketových systémů a teď nevědí, jak z této strategické (!) stupidity ven ... Vymýšlejí namáčecí stroje a další kraviny, to se dá hned říct nepomůže. Vysvětluji proč. Samotná "mobilita" strategických komplexů je VYMYSLENÁ! A jednoduše proto, že víme, kde mají tyto komplexy základnu, nakreslíme kružnici o poloměru několika set kilometrů a celá věc je mimochodem velmi malá, pohybuje se od jejich „mobility“. Dále je nyní potenciální nepřítel vyzbrojen satelity s radary s přesností měření terénu, které jsou menší než 0.5 m na výšku a na povrchu. Tyto satelity jsou nezávislé na oblačnosti a všem ostatním. Po naskenování této malé oblasti na 200x200 km během dalšího letu satelit vidí místa nového rozmístění těchto „hrobových“ komplexů. A protože ochrana „mobilních“ komplexů před poškozujícími faktory je prakticky nulová, pak je otázka jejich zničení prostě maličkostí – jeden pár megatunové bomby a vše v této oblasti je pokryto... Dále životnost těchto "mobilních" komplexů je velmi, velmi krátká s neustálými (jinak nemají vůbec smysl) pohyby. Cena údržby ražby je vyšší než u šachet, životnost takového komplexu s neustálými pohyby se počítá na několik let, namísto několika desítek let dolu. Ale poté, co jednou přijala hloupý koncept, stala se celá země rukojmím této hlouposti ... A nyní musí vynakládat více a více úsilí, aby tato hloupost byla alespoň trochu užitečná, ale zřejmě tyto snahy přijdou vniveč . Pokud je nápad hloupý, žádná cena ho neučiní efektivní...
    1. ValBORO
      -3
      16. listopadu 2012 22:44
      Až na nepřesnosti v číslech je vše správně. Přesně tak. Nadiradze díky blízké známosti s Ustinovem prosadil tuto myšlenku. A poté na to země po mnoho let doplácí.
    2. 0
      18. listopadu 2012 14:07
      To je tak dlouho, dokud to letí. Koneckonců, můžete mu pomoci spadnout.
      Co pak - budou prolézat naše lesy s teodolitem?
      1. 0
        18. listopadu 2012 15:15
        Nezapomínejte, drahá bránící se straně, a čas, kdy potřebují informace o poloze vašich strojů, určují ONI, ne vy. Chystáte se NEUSTÁLE sestřelit všechny jejich satelity? Tak to je...
  11. Mikado
    0
    16. listopadu 2012 21:37
    Možná mimo téma. Na naší škole byl jeden major, pocházel z GRU, dá se říct skutečný vojenský důstojník. Takže, nevím proč, nasadili VSP, abychom si mohli přečíst o rozhlasových stanicích. Jeho, přísného praktika, to samozřejmě vůbec nebavilo, bylo vidět, jak ho trápí vysvětlování nového tématu, v předmětu, kterému sám nerozuměl. Proto měl tolik chyb a jader, že až k slzám. A tak nám čte o "stopách" z radiostanice a prohlašuje - "Víte, proč na středně výkonných radiostanicích je vysílač vyjmut 50 metrů od samotné radiostanice? Aby jaderná bomba ano se do něj nedostanou zářením, ale pouze do vysílače“
  12. 0
    17. listopadu 2012 13:49
    V této věci jsem na straně bratra Sarycha nebo Sracha, jak to bude správnější... Novou polohu umístění těchto "mobilních" komplexů neskryjete žádnými stopovkami. Připomenu těm, kteří si možná neuvědomují, že dnes má pravděpodobný nepřítel radarové satelitní systémy pro skenování zemského povrchu, jejichž přesnost na výšku i na šířku je menší než 50 cm... Jaké stopy toho, co zametá, vám pomohou, když, po dalším průletu takové družice nad "mobilními" komplexy jsou všechny (!) na očích... Je úsměvné číst tyto prázdné pokusy amatérů... Mimochodem, tyto satelity "vidí" a přes mraky a déšť sníh jim není překážkou ... Vpřed as písněmi - maskujte stopy a dále ... žertujte bože ...

    Pokud vám maskovací komplex umožňuje simulovat APU PGRK v celém rozsahu pozorování, jak jej pak můžete odlišit od skutečného?
    Proto mě nerozesmívejte, pokud by tento tag byli, jak píšete, vojenští "amatéři" - nový SCRC by nebyl přijat do služby, ale zaměřil by se na jiné komplexy...

    Co se týče nepřátelských RDG - na PBSP - je to opravdu možné a s tím se počítá a jsou přijímána opatření k jejich brzkému "spočtu" a zničení. Za tímto účelem existují a jsou přijímány speciální plány, o kterých není obvyklé psát vážným lidem v rozlehlosti internetu ...
    1. -1
      18. listopadu 2012 00:21
      Jaké RDG, jaké PBSP, jaká opatření, jaké plány? Jak řekl jeden z mých vojenských učitelů - "Nedělej chytrou tvář ... vždyť jsi důstojník ..." Takže bych vám doporučil nedělat chytrou "obličej", ohánět se "chytrými" zkratkami a poloviční náznaky předstírat, že TY - něco takového je známo ... To vás nedělá chytřejší, ale naopak, vypadáte dětinsky hloupě. Koho a kdy si můžete předem "spočítat" a ještě více "zničit" .... Nerozesmívejte naše potenciální čtenáře, pokud neexistují žádné skutečné námitky ve věci samé ...
  13. +1
    17. listopadu 2012 14:30
    "Dále je nyní potenciální nepřítel vyzbrojen satelity s radary s přesností měření terénu, které jsou na výšku i na povrchu menší než 0.5 m. Tyto satelity nejsou závislé na počasí, oblačnosti a všem ostatním. za letu družice vidí místa nového rozmístění těchto „hrobových" komplexů. A protože ochrana „mobilních" komplexů před poškozujícími faktory je prakticky nulová, otázka jejich zničení je prostě maličkost – jeden pár megatunových bomb a vše v této oblasti je pokryto ... Dále životnost těchto "mobilních" komplexů je velmi, velmi krátká při neustálých (jinak nemají vůbec smysl) pohybech.Náklady na údržbu veslování jsou vyšší než u veslování. dáma, životnost takového komplexu s neustálými pohyby se počítá na několik let, namísto několika desítek let těžby, ale poté, co jednou přijal hloupý koncept, se celá země stala rukojmím této hlouposti ... A teď musím vynakládat více a více úsilí, aby tato hloupost byla alespoň nějak minimální, ale zřejmě tyto snahy vyjdou vniveč. Pokud je nápad hloupý, žádné náklady ho neučiní efektivním"...

    Není tomu jinak, že přišli obhájci „heptile raket“ nebo trollové...
    Zastoupení nemá...

    Nemám nic proti raketovým motorům na kapalná paliva, sám jsem na nich sloužil. Nicméně podle zásady „neskladujte všechna vejce v jednom košíku“, takže zde: RYASCH - by měl být mnohostranný, každý tam má své místo.
    A to, že ten zatracený přítel něco nemá - ať ho bolí hlava. Помню звездного генерала-«ниггера» любовно гладившего наш АПУ при инсипекоцаинсипекоца Na otázku: "něco?" Odpověděl - "důstojný soupeř, škoda, že jsme nemohli";)

    PS: proč mají ti mazaní Číňané taky PGRK a kde jsou statistiky ničení iráckých pojízdných Scudů, než se "vytáhly"? Zkuste odpovědět rozumem, odpůrci PGRK ... A budeme ctít ...;)))

    "Jakmile toto vozidlo opustilo park, začíná jeho bojové použití."

    Kolega, tito trollové to nevědí. že PGRK může „táhnout“ z místa trvalého nasazení, tzn. od "Krony" :))) A nosí databázi jak v nemocnici, tak v terénu ...;)))
    Nedali pokyny...

    Citace: cooper100
    Pěkné a užitečné auto. Hlavní je, že by se nemusel používat v bojových misích.


    Kolego, cooper100, tato vozidla se používají vždy, když je PGRK na trase bojové hlídky a ještě dříve ...
    Jsou „inženýrské a kamuflážní“ a je to tak správně! Čím více PGRK v terénu, tím silnější je svět!
    1. -2
      18. listopadu 2012 00:06
      Když není co namítat, v podstatě si vybaví cizí slovo "trollové"... Ale od koho a jakým slovem nazýváte své pravé harampádí silnější... Ale v podstatě jsem již psal o "mobilních" komplexech jejich hlavní nevýhodou NEBEZPEČÍ a snadná detekce z nich činí plýtvání zdroji...
      1. Misantrop
        0
        23 Leden 2013 00: 31
        Citace: Myslím, že ano
        Když není o čem argumentovat ve věci samé

        Existuje nějaká bytost, proti které lze namítat? No, pokud (dokonce) zahlédli oblasti, tak co? Pro ZARUČENÉ zničení odpalovacích zařízení jsou potřeba megatunové hlavice. A těch je zejména ve stacionárních chráněných pozicích omezený počet.Bude se na ně neustále přesměrovávat? A všechno ostatní - na jaderných ponorkách a bombardérech. Která ještě musí nějak kontaktovat základnu (a bombardéry - létat). A pokud se signál, který se má použít, snadno přenáší, pak je určení cíle řádově obtížnější. Zvláště. tváří v tvář opozici. Na okřídlené s terénními obálkami můžete rovnou zapomenout – po pádu prvních hlavic se v nich položená trasa radikálně liší od té skutečné. A tak by se dalo pokračovat ještě dlouho. Ale má to nějaký smysl? Ať se považují za chladnější než vařená vejce, ale my jsme klidnější smavý
  14. Stasi.
    0
    17. listopadu 2012 19:30
    Jak řekl Churchill o přestrojení a dezinformacích: "Pravda musí být chráněna nepravdou." Prezentované auto je dobré a v mnoha ohledech přispívá k maskování. Celá otázka je, jak moc nám naše metody a prostředky maskování umožňují chránit se před prostředky průzkumu a detekce, kterými disponují naši potenciální protivníci, protože čím pokročilejší jsou zpravodajské prostředky, tím dokonalejší jsou prostředky a metody maskování a dezinformací. mělo by.
  15. 0
    18. listopadu 2012 01:00
    Citace: Stasi.
    vždyť čím dokonalejší jsou prostředky inteligence, tím dokonalejší musí být prostředky a metody maskování a dezinformací.

    Souhlasím!
    Najednou se celé mobilní divizi strategických raketových sil po dobu 10 let podařilo zůstat „divizí duchů“ – nikdo a žádná inteligence na světě nebyla nikdy objevena...;)
    Zdá se, že ani nyní specialisté nejí nadarmo státní chleba...;)

    Citace: Myslím, že ano
    snadná detekce z nich činí plýtvání zdroji

    Myšlení není špatné...
    Praxe však vaše tvrzení nepotvrzuje.
    Protože PGRK-byli, jsou a budou!
    Konverzace skončila.

    Citace: Myslím, že ano
    Jaké RDG, jaké PBSP, jaká opatření, jaké plány? Jak řekl jeden z mých vojenských učitelů - "Nedělej chytrou tvář ... vždyť jsi důstojník ..." Takže bych vám doporučil nedělat chytrou "obličej", ohánět se "chytrými" zkratkami a poloviční náznaky předstírat, že TY - něco takového je známo ... To vás nedělá chytřejší, ale naopak, vypadáte dětinsky hloupě. Koho a kdy si můžete předem "spočítat" a ještě více "zničit" .... Nerozesmívejte naše potenciální čtenáře, pokud neexistují žádné skutečné námitky ve věci samé ...



    Muž!
    Včera jsem byl zrovna na srazu veteránů slavné "divize duchů" mobilních PGRK. Takže vím, o čem mluvím!
    A ADMINOV by vás požádal o zákaz za povodně!
    1. -2
      18. listopadu 2012 15:20
      "Ale praxe vaše tvrzení nepotvrzuje."
      Milý! Jaká praxe? Až začne PRAXE, z těchto komplexů zůstane jen popel...
      A vaše závěry o celé neviditelné divizi jsou další vtip... Jak víte, že to neviděli? Hlásili se k vám v Pentagonu - říkají, no, my v žádném případě nevidíme vaše takové a takové rozdělení? Sám není z jejich slov vtipný?.
      Zákaz zákazu – cenzura je známkou slabosti. Namísto námitek a argumentů s rozumem jste schopni pouze záchvatů vzteku a dávení... To ale nezvýší vaši bezpečnost, ale naopak se budete vznášet v oblacích iluzí, dokud se nepřítel znovu neocitne u Moskvy. . A pak, až se to stane a takoví urapatrioti budou zastřeleni, ruský lid se zaváže napravit hlouposti, které tito „vlastenci“ udělali. Ale bude to velmi, velmi drahé...
  16. 0
    18. listopadu 2012 14:05
    Vážení, podle mého neodborného názoru je dopad nepřátelských letadel na falešnou pozici podle výsledků podobný vzhledu další divize u nás (která by byla zničena, kdyby pozice nebyla falešná).
    Obecně si myslím, že vzhled této techniky nezasahuje do vstupu do bojových komplexů.
    1. -2
      18. listopadu 2012 15:27
      Nikdo neplánuje žádný letecký útok na jednotlivé komplexy na THEM. Proti takovým systémům použijí mnohamegatunové hlavice, kterých se v 80. letech opravdu chtěli zbavit, ale po nástupu „mobilních“ systémů je zde nechali ve službě. Ve výsledku stačí jeden zásah takovou hlavicí k zaručenému (!) zničení celé divize a je jedno, kde se v tu chvíli které konkrétní vozidlo, včetně toho maskovacího, nachází ... Maskujte, nemaskujte to, stejně všechno shoří...
      1. FILIN
        0
        19. listopadu 2012 17:00
        Myslím, že ano
        Nikdo neplánuje žádný letecký útok na jednotlivé komplexy na THEM. Proti takovým systémům použijí mnohamegatunové hlavice, kterých se v 80. letech opravdu chtěli zbavit, ale po nástupu „mobilních“ systémů je zde nechali ve službě. Ve výsledku stačí jeden zásah takovou hlavicí k zaručenému (!) zničení celé divize a je jedno, kde se v tu chvíli které konkrétní vozidlo, včetně toho maskovacího, nachází ... Maskujte, nemaskujte to, stejně všechno shoří...



        Neříkejte mi zároveň, jak dlouho poletí americké rakety do míst PGRK a za jakou dobu je mobilní instalace připravena ke startu??
        Pokud je útok proveden neočekávaně, povel ke startu přijde do 5-10 minut a odpaly raket budou provedeny přímo z hangárů.
        Pokud jsou jednotky uvedeny do pohotovosti a existuje možnost zahájení jaderné války, pak jsou PGRK staženy do bojových hlídkových oblastí. A asi stovka pohyblivých pohyblivých cílů s neustále se měnícími souřadnicemi je poměrně obtížný cíl. Nepodaří se se stoprocentní pravděpodobností zničit VŠECHNY komplexy a otázkou bude, zda je nepřítel PŘIPRAVEN na zaručený odvetný úder na svém území.
        Vylodění speciálních jednotek za účelem lovu VŠECH komplexů je také téměř nereálné.
        A ještě otázka k MULTI-MEGATONOVÝM hlavicím. Prosím pojmenujte je a na kterých střelách jsou nainstalovány.
        Najednou se všechny země vydaly cestou snižování z MEGATONN na KILOTONN, protože se přesnost zásahu zvyšovala.
  17. 0
    21. listopadu 2012 13:41
    Chytré řešení. A v kombinaci s obratným používáním vybavení pro elektronický boj dokáže nejen vymazat stopy, ale také rozprášit mozky protivníka.
    A je velmi příjemné, že po výrobcích mých běloruských spoluobčanů je v ruských ozbrojených silách stále větší poptávka. Je nejvyšší čas.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"