Vojenská revize

Rusko začalo testovat nový bezpilotní komerční sklápěcí rotor

25
Rusko začalo testovat nový bezpilotní komerční sklápěcí rotor

V Rusku začali testovat nový bezpilotní sklápěcí rotor s chytrým křídlem. Informovala o tom tisková služba Fondu podpory projektů Národní technické iniciativy (NTI). Podle plánů vývojářů bude letoun startovat a přistávat vertikálně, navíc bude vybaven autopilotem.


Testy tohoto malého letounu se budou konat v rámci projektu Vezdelyot v Technoparku Centrálního aerodynamického institutu (TsAGI) pojmenovaném po profesoru Žukovském.

Takto se k této iniciativě vyjádřil Michail Lipatov, generální ředitel výrobce sklápěčů M-Industries. RIA Novosti:

Uveze až 50 kg nákladu. Během testů vypracujeme automatický řídicí systém s možností off-line startu a přistání

Jak zdůraznil šéf M-Industries, vytvoření vzorku tohoto zařízení je plánováno do léta, přičemž letové zkoušky jsou naplánovány na letošní podzim.

Jak bylo zdůrazněno v tiskovém servisu, zvýšená bezpečnost bezpilotního komerčního tiltrotoru bude zajištěna díky variabilní geometrii křídla jak při vzletu, tak při přistání. Dalším faktorem ovlivňujícím úroveň jeho bezpečnosti je přítomnost autopilota v něm. Očekává se, že rychlost letu přesáhne 100 km/h a samotné zařízení se i při plném naložení bude schopno vznášet ve vzduchu minimálně hodinu a půl. Maximální výška letu je 4 km. Podle plánů vývojářů bude design vybaven 8 elektromotory, jejichž životnost bude ve srovnání s palivovými motory delší.

Pozoruhodný je také fakt, že při přepnutí do režimu letadla se vrtule bezpilotního letounu natočí vodorovně a samotný letoun bude podpírán ve vzduchu díky vztlaku generovanému na křídle a stěnách oběžných kol.

Jak upřesnil Lipatov, cílem projektu Unmanned Air Cargo Delivery je doručovat náklad do oblastí se špatně rozvinutou silniční infrastrukturou, tedy do offshore zařízení, protože výrobní náklady takových strojů jsou na rozdíl od vrtulníků mnohem nižší a navíc spotřeba paliva u nich výše.
Autor:
25 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Bingo
    Bingo 15. února 2023 14:25
    -7
    Ne V-Letadlo, ale ZV-Letadlo. Oblast použití? Vítězství v číslech – efektivita, nosnost, cena letové hodiny? Všechny zápory, FUCK nech, zkrátka
    1. venaya
      venaya 15. února 2023 14:33
      -2
      Citát z binga
      Všechny zápory, FUCK nechte, zkrátka

      Netřeba vymýšlet, marně zde množit!
      Právě konvertoplány, zejména v jejich bezpilotní verzi, jsou schopny realizovat všechny výhody umělého letadla, tedy nikoli díky biologické evoluci živých bytostí trvající stovky milionů let. A tento postoj se pokusím dokázat a nejlépe v praxi.
      1. Arzoo
        Arzoo 15. února 2023 14:45
        +4
        Cena této věci je klíčová otázka. Obvykle se vývojáři snaží svůj vývoj (a často i kopii čínského komerčního dronu) prodat za hodně peněz.
        1. Vyacheslav57
          Vyacheslav57 15. února 2023 15:19
          +1
          Citace z Arzoo
          Vývojáři se obvykle snaží svůj vývoj prodat

          Doručte náklad do pobřežních zařízení

          Ну что можно доставить на морские обьекты , да и на фронт , в 50 кг ? Три ящика гранат по 20 шт в ящике . А вот бомбардир с него классный будет , грузоподьёмность позволяет .
  2. Soudruh I
    Soudruh I 15. února 2023 14:31
    -1
    Rusko začalo testovat nový bezpilotní komerční sklápěcí rotor

    Když říkají "nové" obvykle naznačují, že již existuje nějaký starý. Poslední, kterého jsem znal ze všech stran, vletěl do nějaké budovy, pokud mě paměť neklame. Poté už o něm není slyšet.
    Pravděpodobně zde stojí za to přeformulovat v obecném významu „jiný“ (jiný vývojář, koncept, aplikace atd.). Koneckonců neexistuje žádné „staré“, aby již bylo „nové“.
  3. Galéra
    Galéra 15. února 2023 14:35
    -2
    Oprav mě pokud nemám pravdu.
    Naklápěcí rotor má ve srovnání s letadlem větší nosnost díky efektu stínění v blízkosti povrchu. Ekranoplán s výškou letu 4 km je nesmysl. Stejně jako nesmysl, nosnost ekranoplánu je 50 kg. Alekseev navrhl a postavil stroje s nosností 500 tun. Ať ne 500, ale země potřebuje kluzák, který unese 50 tun. Ne 50 kg. A ne bezpilotní.
    Proč tento šéf LLC nemá žádné cíle? Protože je něčí syn?
    1. Gardamír
      Gardamír 15. února 2023 14:40
      -1
      Pro velké náklady můžete použít vzducholodě, které také nejsou k dispozici. A budoucnost leží v konvertoplánech.
      1. venaya
        venaya 15. února 2023 15:02
        -1
        Citace: Gardamir
        Pro velké náklady můžete použít vzducholodě, které také nejsou k dispozici. A budoucnost leží v konvertoplánech.

        Не совсем так. Учитывая что конвертопланы, к примеру даже представленный в той статье, имеют количество винтов даже больше чем обычные два (2), то нагрузка при вертикальном взлёте на каждый винт пропорционально снижается, то есть имеется возможность создавать аппараты по взлётной массе превышающие максимальную взлётную массу обычного вертолёта с одним или с двумя винтами (по вагонной схеме). При том за счёт того что винтов много они расположены параллельно земле получается что реактивная составляющая потерь вертикального взлёта да и в конце концов даже возможно частичное использование в дополнение ко всем плюшкам просто напросто дополнительно и экранный эффект. По началу это кажется удивительным но при внимательном рассмотрении общей схемы конвертоплана вполне реальным. Возможно нужны дополнительные объяснения данного эффекта, но то не сложно сделать.
    2. KCA
      KCA 15. února 2023 14:43
      +2
      Ale co opravovat, všechno je špatně, jakou obrazovku má tiltrotor? Sklopný rotor je letadlo s rotačními vrtulemi, horizontální poloha při vzletu a přistání, vertikální poloha při horizontálním letu.
      1. venaya
        venaya 15. února 2023 15:23
        -2
        Citace z KCA
        .. všechno je špatně, jakou obrazovku má tiltrotor? Konverzní letoun je letadlo s rotačními vrtulemi, ..

        Не совсем так. Представьте себе что у Вас на летательном аппарате много, много таких же как и у обычного вертолёта горизонтальных винтов расположенных довольно близко друг от друга. Так вот в этом случае в отличии от одновинтового вертолёта общая площадь и линейный размер всего летательного аппарата значительно больше высоты на которой находятся винты. Здесь поначалу получается такой же эффект как и воздушной подушки а уже при начале горизонтального движении как раз и получается эффект известный под названием "экранный эффект", то есть здесь аэродинамическое качество превышает аэродинамическое качество вертолёта в горизонтальном полёте. Если Вам здесь что-либо ещё не ясно то задавайте вопрос, мне даже интересно будет на него отвечать.
      2. Galéra
        Galéra 15. února 2023 15:28
        0
        Ano, už jsem pochopil. Spletl si sklápěcí rotor s ekranoplanem, kotlíkem. Co dělat: narodit se k plavání... požádat
    3. Bingo
      Bingo 15. února 2023 16:26
      0
      Citace: Galleon
      Ekranoplán s výškou letu 4 km je nesmysl.

      Converto-plan - od "převést", má rotační motory, vzlet vrtulníku, horizontální letadla. NENÍ ekranoplán.
      Konstrukční, vrozené nevýhody:
      * Překomplikované schéma
      * Nízká proto spolehlivost
      * Nízké užitečné zatížení ve srovnání s letadly
      * Nízká rychlost ve srovnání s letadlem
      * Vysoká spotřeba paliva - a křídla jsou menší, tzn. vztlak a vzlet a přistání žere, jako by samo o sobě nebylo
      * Vysoká nehodovost - rozmístěné motory, kde se mohou dokonce navzájem kopnout proudem vzduchu ze země, v důsledku - nosem k zemi, u Ospreyů je to často.
      1. venaya
        venaya 15. února 2023 17:38
        -1
        Citát z binga
        Zápory strukturální, vrozené:
        * Překomplikované schéma
        * Nízká proto spolehlivost
        * Nízké užitečné zatížení ve srovnání s letadly
        * Nízká rychlost ve srovnání s letadlem
        * Vysoká spotřeba paliva - a křídla jsou menší, tzn. vztlak a vzlet a přistání žere, jako by samo o sobě nebylo
        * Vysoká nehodovost - rozmístěné motory, kde se mohou dokonce navzájem kopnout proudem vzduchu ze země, v důsledku toho - nosem k zemi, u Ospreyů je to často ...

        Zkusme zvážit všechny „nároky“ v pořadí:
        1) "Rekomplikované schéma" - Pravděpodobně trochu komplikovanější, proto určité zvýšení počátečních nákladů.
        2) "Proto nízká spolehlivost" - A proč tomu tak je? Čtyři vrtule, i když jedna vrtule selže nebo někde uletí sama, tak v tomto případě je tento "překomplikovaný" tiltrotor docela schopný pokračovat v letu s poněkud sníženým výkonem, no, jako například čtyřmotorové letadlo existují i dva motory na jedné straně mohou odmítnout, každopádně existuje možnost dosáhnout nejbližšího letiště. Proč však skutečně potřebuje letiště? Je schopen sedět kdekoli, dokonce i na vodě - zde se v takovém případě spolehlivost neuvěřitelně zvyšuje, musíte souhlasit.
        3) "Nízká nosnost, oproti letadlu" - tedy u kterého konkrétního letadla letadla se zkrácenou délkou dráhy prakticky nemají přijatelnou nosnost a ve vztahu k vrtulníkům s větším počtem vrtulí nosnost vzrůstá ve větším poměru než počet vrtulí vlivem snížení indukční složky ztrát vrtulí prostým prouděním vzduchových hmot dolů z vrtulí. Přečtěte si toto prohlášení o ochraně osobních údajů.
        4) "Nízká rychlost ve srovnání s letadlem" - "jdeš tišeji - budeš pokračovat" - lidová moudrost je plně potvrzena na základě zákonů akademika Bernoulliho, to znamená, že se zvýšením rychlosti (podzvukové) se odpor viskózní médium (vzduch) přibývá v kvadratickém stupni. Pouze proudové letouny nejsou schopny létat ekonomicky při malých rychlostech, nejlepší výsledky vykazují čtyřmotorové letouny typu Il-18, stále létají jeho vojenské verze a samozřejmě Tu-95, civilní verze pro lety na Kubu je již T-114. Jen oni dělají hodně hluku a IL-18 měl obecně nejnižší náklady na let, dokonce méně než vlak. Jen teď už nelétají v civilním sektoru, jsou příliš hlučné.
        5) "Большой расход горючего - и крылья меньше, т.е. подъемная сила, и взлет-посадка жрет, как не в себя" - Крылья оптимизировать под крейсерские режимы полётов здесь раз плюнуть, так как не нужно при создании крыльев возможность получения подъёмной силы в режимах взлёта-посадки, здесь используются вертолётные режимы и крылья же совсем не нужны, они могут быть очень узкими со значительно бОльшим аэродинамическим качеством, что резко снижает топливо-потребление в длительном полёте. А вертолётный режим взлёта-посадки слишком короткий по времени поэтому на суммарную потерю горючки слишком мало влияет. Устойчивые заблуждения к сожелению до сих пор ещё слишком устойчивы, желательно от постепенно избавляться.
        6) "Высокая аварийность - разнесенные двигатели, там они даже друг друга могут пнуть потоком воздуха от земли, в результате - носом в землю, с Оспреями такое часто ..." - Насчёт Оспрев - полностью согласен. Воистину "первый блин комом". Ужасающий по характеристикам аппарат, причём как специально сделан таким. Я на него даже смотреть не могу без отвращения - это надо же так зажать почти все возможные достоинства конвертируемых устройств. Моё предположение что при его разработке уже не было соответствующих по квалификации специалистов да и его схема бездумно слизана из книг как раз специалистов а вот своё "ноу-хау" им никто так и не дал. Мне даже не хочется рассматривать тот ужас (Оспрей) без отвращения. А высокая аварийность у него по моему проистекает как раз из-за применённой на ней схеме и безконечных недоработках, видимо "лень - матушка" или ещё чего-нибудь похлеще. В его схеме надёжноть получается лаже ниже чем у вертолёта у которого надёжность тоже не хлещет по отношению к самолётам, а при четырёх винтах и ещё мозг подключить так надёжность думаю можно вытянуть даже выше чем самолётов, не вижу здесь никаких ограничений. А самое важное это то что данный вид летательных аппаратов особенно востребован в нашей стране с её безмерными и без аэродромными просторами ну и конечно морской флот забывать нельзя, очень он там нужен.
        1. Bingo
          Bingo 15. února 2023 18:12
          0
          No, jediná věc je, že jsou v tom 4 šrouby - to trochu spolehlivě vyrovná zárubeň. I když je nutné zkontrolovat, porucha jedné vrtule je trojúhelníkové schéma, kde je těžiště na okraji, tedy nouzová situace, ve srovnání se čtyřmotorovým letadlem nebo dokonce s dvoumotorovým letadlem. motor jedna - kvůli skrovným letadlům je nouzová situace opět vážnější.
          A s účinností se nikam nedostanete, to je základní nevýhoda tiltrotoru.
          O možné námraze otáčejících se gondol už mlčím - létat mohou jen v teplých zeměpisných šířkách a i tak - tam, kde není písek - jednou sedne - už nevzlétne
          1. venaya
            venaya 15. února 2023 21:42
            -1
            Цитата: Bingo
            .. A s účinností se nikam nedostanete, to je zásadní nevýhoda tiltrotoru. ..

            Jen účinnost tiltrotoru výrazně převyšuje jakýkoli vrtulník, ale to je z definice, pokud stále začneme srovnávat s letadly, pak opravdu není těžké překonat ekonomické ukazatele z hlediska spotřeby paliva. Tady je věc: možná jste si všimli, že na jednom z nejlepších letadel s úsporou paliva, je to Tu-95 (nebo Tu-114) pro čtyři motory s osmi šrouby, čímž se konstruktérům podařilo mírně zvýšit účinnost šroubů a v souladu s tím i účinnost paliva. Zkuste ten okamžik zvážit sami a podívat se na něj blíže. A díky čemuž je možné ještě více zvýšit účinnost tiltrotoru - kromě nejlepšího aerodynamického schématu podporujícího horizontální let je také možné zdvojnásobit spotřebu paliva použitím křídel s maximální možnou pevností, tažností křídla. Dále: u schématu tiltrotor je teoretická možnost použít tlačné vrtule (jsou to také vrtule režimu vzlet a přistání) o průměru shodném s délkou křídla, což umožňuje drasticky snížit oba reaktivní složkou ztrát, ve smyslu proudění vzduchových hmot, a ještě zvládnout velkou plochu s vrtulí, nebo jinak řečeno vzduchovou hmotou. To navíc automaticky zvyšuje možnou výšku letu a také při snížené rychlosti. Všechny tyto buchty výrazně sníží spotřebu paliva, to znamená, že zlepší účinnost paliva. Vzhledem k omezenému objemu zde nemohu popsat všechny výhody, které schéma tiltrotor letounu dává, jen doplním, že je možné použít i křídlo s částečným zpětným vychýlením a tím lze také zvýšit aerodynamickou kvalitu draku o násobek. Zde, ať už se dá říci cokoli, všude se v aerodynamickém schématu získávají další užitečné buchty, které mnohonásobně zlepšují účinnost. Jiná věc je, že k realizaci všech dohromady je nutné pochopit, jak to vše lze realizovat, a pro specialisty je již zapotřebí další vzdělání. A co se týče bezpečnosti letu, radím se obrátit na zkušenosti s používáním jak vrtulníků v režimu autorotace, tak právě vírníků. Vrtulník v nouzovém režimu je schopen při použití autorotace vrtule přistát relativně měkce. Existuje však mnoho dalších nouzových letových režimů, například v případě poruchy nebo motoru nebo dokonce ztráty vrtulí, pouze skutečná osoba pravděpodobně nebude schopna zvládnout tak složité úkoly, zde je ekonomicky výhodnější přenést řízení na rychlejší a prostě chytré procesory, to je také přímá povinnost zajistit bezpečnost letu. Myslím, že aspoň něco a už se mi to tady podařilo vysvětlit, pokud ještě něco není jasné, tak prosím. Pokusím se odpovědět na všechny otázky.
            1. Bingo
              Bingo 16. února 2023 00:26
              +1
              No, tak nedej bože. abyste uspěli, musíte se teoreticky ještě podívat na místa, kde je elektřina neomezená – zde na lodě s jaderným pohonem. za prvé, ledoborce... Ale je tu námraza.
              Obecně je třeba zvážit zde, účinnost na prvním místě, tam - jak to jde ...
              1. venaya
                venaya 16. února 2023 06:50
                -1
                Citát z binga
                .. Obecně je zde třeba zvážit, účinnost na prvním místě, ..

                А как считать КПД, к примеру винта. Я бы даже здесь использовал термин эффективность такого движителя как воздушный винт. Раньше считалось что максимально эффективным движителем является машущее крыло, как к примеру у птиц, такая конструкция гипер сложна и попытки её реализации почти всегда оканчивались неудачей. А ведь площадь обрабатываемой воздушной массы у винта диаметром равным длине крыла выше чем у машущего крыла то есть он ещё более эффективен не говоря уже о варианте где диаметр винтов равен уже полному размаху крыльев, такое преимущество реализовать на самолёте с вертикальным расположением толкающего винта не реально из-за сверх высоких шасси самолёта хотя такие прокты ещё столетие назад даже существовали, как на них взлетать и садиться я вообще не понимаю - а вот в конвертоплане, с его горизонтальным расположением винта, такой проблемы существовать не может. А насчёт КПД планера конвертоплана, здесь пользуются термином "аэродинамическое качество" крыла. К сожалению при снижении крейсерской скорости полёта получается что необходимо увеличивать размах крыла при той же полётной массе. Для получения максимально возможного качества планера возможно использование крыльев с обратной стреловидностью, все птицы и другие летающие существа (летучие мыши и т.д.) как раз этим эффектом и пользуются. Кстати такие самолёты уже созданы к примеру у "Сухого" но там возникают некоторые проблемы с резонансами и если слегка перемыслить концепцию его реализации то и эту проблему вполне возможно разрешить. Так что возможностей для реализаций и пока не реализованных перспектив концепт конвертопланов в отношении как бы "КПД" имеет предостаточное множество.
    4. můj rok 1970
      můj rok 1970 15. února 2023 17:10
      0
      Citace: Galleon
      sklápěcí rotor ve srovnání s letadlem má větší nosnost díky efektu stínění v blízkosti povrchu. Ekranoplan s výškou letu 4 km je nesmysl

      A proč jsi přetáhl ekranoplan na tiltrotor ?????!!!! oklamat
      American Osprey od USMC má dostup 7000 m. Pokud mají čtyři ... a 24 výsadkářů pravidelný náklad ....
  4. venaya
    venaya 15. února 2023 14:43
    -1
    Uveze až 50 kg nákladu. Během testů vypracujeme automatický řídicí systém s možností off-line startu a přistání

    Líbilo by se mi více, například přeprava z bojiště 300s v superoperačním režimu. A schéma, které je zobrazeno na fotografii s mírným vylepšením, a to i bez zvýšení výkonu motorů, je schopno zvýšit nosnost 2-3krát tímto způsobem, což je dost jen pro 300s. A jak tomu dobře rozumím, pilotní verze je jednoduše prezentována se sníženými maximálními počátečními náklady, což pro tyto účely vypadá docela rozumně.
  5. Mimozemšťan od
    Mimozemšťan od 15. února 2023 15:06
    -1
    Ano, ať to dělají pro zdraví. Hlavní věc je, že to není cut-office.
  6. Mátový perník
    Mátový perník 15. února 2023 16:09
    -1
    Jako poštovní holub pravděpodobně sestoupí smavý Velmi skromné ​​vlastnosti.
    1. venaya
      venaya 15. února 2023 16:33
      -1
      Citace: Mátový perník
      .. Velmi skromné ​​vlastnosti.

      Všimli jste si, že nedisponuje výkonnými spalovacími motory ani turbomotory, ale elementárními elektromotory, což při prvotním vývoji jen snižuje náklady na aparát i náklady na jeho vývoj. V případě použití již výkonných motorů se výkon rychle a mnohonásobně zvyšuje. Ačkoli, upřímně řečeno, díky použití elektromotorů je toto zařízení téměř tiché, což je zvláště cenné, pokud je používáno přímo v blízkosti frontové linie, ať už pro dodávku munice nebo něčeho jiného, ​​v kritických případech jej lze použít nebo pro evakuace raněných, no, jen ne příliš velké vzdálenosti, je také docela možná. Tak správně?
  7. fa2998
    fa2998 15. února 2023 17:18
    0
    Citace z venaya
    Netřeba vymýšlet, marně zde množit!

    Citace z venaya
    Netřeba vymýšlet, marně zde množit!

    A už jsme viděli, jak spustili Ruskou poštu. k nejbližší zdi.
    Hlavní věc je rozpočtové financování. Slíbí, koupí to na Avitu. Připojí štítek a jdou do toho. A peníze půjdou do zahraničí. hi
    RS Minimálně jednou hlásili výrobu sériových výrobků.Všechny plány.Za rok, dva, pět atd.
    1. venaya
      venaya 15. února 2023 18:05
      +1
      Citace: fa2998
      A už jsme viděli, jak spustili Ruskou poštu. k nejbližší zdi. ..

      Bez konkurenčního prostředí v zásadě nic nepůjde, ale když se ke všemu pozvou ještě nějací „Čubajové“, tak celá ekonomika celé země přiletí jen k nejbližší zdi. Potřebujeme jen specialisty, kteří už možná existují. Ale je docela bezpečné experimentovat s nízkorozpočtovými drony z ekonomického hlediska, protože jsou cenově nesrovnatelně super levné. A pokud se zde zapojí i studenti a dokonce i zainteresovaní školáci, pak se náklady na tento vývoj mohou výrazně snížit, tady potřebujeme mladé mozky bez komplexů, které jsou zavedené desítky let. Obecně platí, že při správné organizaci podnikání je docela možné získat významný ekonomický efekt ve velmi blízké budoucnosti. Nevidím důvod, proč by nebylo možné představit alespoň půl roku sérii konkurenčních vzorků s již tak velmi vysokými ekonomickými ukazateli. A ano, organizace veškerého dnešního vývoje skutečně vyžaduje vážné změny. Ještě jednou opakuji: v první řadě potřebujeme hospodářskou soutěž, bez ohledu na to, jak moc by si to jednotliví „aktéři“ v takových oblastech přáli.
  8. Oleg Apushkin
    Oleg Apushkin 15. února 2023 23:11
    -1
    Posraný leták na převoz úplatků. TTX je nadevše chvála, od slova naser, Manturov po prezidentský úřad a hned konec země, proč mučit lidi.