V materiálu Drony nad zákopy: boj proti průzkumným kvadrokoptérám a úpravy na frontě studovali jsme prvky prostorově a funkčně rozmístěného protidronového systému určeného k ničení nepřátelských bezpilotních vzdušných prostředků (UAV) na frontě.
Uvažované prvky komplexu jsou navrženy tak, aby porazily drony nepřítel z povrchu. Odhadovaný poloměr zničení, tedy skutečně chráněná zóna, je řádově jeden kilometr. Zvětšení vzdálenosti nepřátelského UAV od povrchu bude vyžadovat použití naváděné munice, což znamená, že to povede ke komplikacím a zvýšení nákladů na komplex jako celek. V zásadě lze o této možnosti také uvažovat, ale z řady důvodů o ní nebudeme mluvit.
Jedním z možných způsobů, jak se vypořádat s nepřátelskými bezpilotními prostředky, je použití specializovaných bezpilotních prostředků vybavených jedním nebo druhým prostředkem ničení, například pevným automatickým zbraň nebo síťový vrhač. Také porážka nepřátelského UAV může být provedena přímo nárazem útočícího UAV s nepřátelským UAV, to znamená, že je zahrnuto použití kamikadze UAV.
Všechny tyto možnosti mají právo na život, ale existují určité nuance, které mohou výrazně ovlivnit jejich účinnost.
Kontroverzní rozhodnutí
Za prvé - Toto jsou protidronová kamikadze UAV.
Zdá se, že mohou fungovat, ale jak racionální je to v souladu s kritériem efektivnosti nákladů? Ve skutečnosti potřebujeme všechny atributy UAV – motor, zdroj energie, detekční nástroje (denní kamera a/nebo termokamera), řídicí systém. A to vše za účelem zasažení stejného nepřátelského dronu?
I útok kamikadze UAV na pěšáka lze považovat za efektivnější – vycvičený stíhač se hledá mnohem obtížněji než nový komerční UAV, který nepřítel opět zakoupí a použije k průzkumu na bojišti.
Za druhé, použití jakýchsi mřížek spadlých nebo upevněných na UAV interceptoru - to vše je jaksi nespolehlivé. Pokud je síť připojena k útočícímu UAV, pak má velmi reálnou šanci, že se zřítí na zem spolu se svým cílem. A pokud pletivo spadne, pak může být unášeno větrem, napadený UAV může mít pouzdra na šroubech, v důsledku čehož bude dál létat s pletivem na těle.
Ne, existují a budou případy úspěšného použití sítí, ale při masovém použití to není příliš spolehlivý prostředek k útoku na nepřátelské UAV.
Ukrajinský UAV útočící na nepřátelský UAV s pletivem
Za třetí - jedná se o použití kulometů a útočných pušek, protože jejich schopnosti jsou zjevně nadměrné pro porážku malých UAV na bojišti a zároveň jsou jejich hmotnostní a rozměrové charakteristiky a zpětný ráz generovaný během střelby nadbytečné.
Kulka ze samopalu / útočné pušky si navíc zachovává svou smrtící sílu na velkou vzdálenost - je obtížné se dostat do nepřátelského UAV od takového nepřítele, ale je docela možné náhodně zasáhnout vlastní bojovníky nebo civilisty.
Kvadrokoptéra typu UAV vyzbrojená automatickou puškou
Kvadrokoptéra nebo typ letadla?
Jaké UAV se může stát nejúčinnějším lovcem svých kolegů?
V zásadě je výběr mezi letadlem a kvadrokoptérou (oktakoptéra, hexakoptéra atd.) schéma přepadového UAV.
Na jedné straně s UAV typu kvadrokoptéry je snazší zamířit na manévrovatelný vzdušný cíl.
Kromě toho může UAV typu kvadrokoptéry vzlétnout z téměř jakéhokoli bodu a přistát na něm. To vám umožní rozmístit UAV interceptory typu kvadrokoptéry přímo na přední linii.
UAV typu letadla zase vyžaduje místo vzletu nebo katapult, jeho přistání je spojeno s rizikem neúspěšného přistání.
Na druhou stranu bezpilotní letouny typu letadla jsou obvykle ekonomičtější než bezpilotní letouny typu kvadrokoptéry, to znamená, že mohou hlídkovat v dané oblasti déle. Existují také mezilehlé možnosti, kdy UAV provede vertikální vzlet a poté přejde do horizontálního letu.
Lze předpokládat, že optimálním řešením by byla kombinace kvadrokoptér a leteckých typů UAV, které se vzájemně doplňují.
Výzbroj
Jak jsme řekli výše, použití sítí a automatických pušek jako zbraní není tou nejlepší volbou, ale jaký druh zbraně je lepší k zasažení nepřátelských UAV?
Jak bezpilotní letouny typu kvadrokoptéry, tak bezpilotní letouny leteckého typu operující přímo na frontě se nejčastěji vyznačují malými rozměry. Zasáhnout je z mobilního UAV a na velkou vzdálenost proto nebude fungovat. Jsou dvě možnosti – buď z povrchu: s dostatečně výkonnou zbraní s velkým nákladem munice, vysokou přesností a přesností, nebo z malého UAV, ale z relativně malé vzdálenosti.
Ve vztahu k malým UAV může být pravděpodobně nejlepším řešením použití zbraní s hladkým vývrtem (brokovnice) nebo samopalů.
Oba typy zbraní jsou optimální pro zasahování cílů na vzdálenost do 25 metrů, maximálně do 50 metrů a více není potřeba. Je možné, že nejlepší možností by bylo použít takzvanou PDW (Personal defence zbraň) - osobní obrannou zbraň, například něco jako belgický samopal FN P90, ale tento typ zbraně nebyl v Rusku distribuován , především kvůli nedostatku vhodné munice.
Samopal FN P90 je možná nejlepším řešením pro vyzbrojení UAV interceptorů určených k zachycení malých dronů
Sestřelit Geranium pomocí výše uvedených zbraní rozhodně nepůjde, ale koneckonců takový úkol není stanoven, protože neexistuje žádná univerzální zbraň a naším cílem jsou právě malé bezpilotní prostředky, především civilní výroby.
Optimální vzdálenost útoku malého UAV od brokovnice nebo samopalu, jak je uvedeno výše, je asi 20-30 metrů. S narůstající vzdáleností se bude snižovat pravděpodobnost zásahu a pravděpodobnost zásahu cíle.
Jaký je nejlepší způsob umístění zbraní?
Nejčastěji jsou zbraně na UAV umístěny pod tělem, koaxiálně se směrem letu, aby útočily na nepřítele ze strany. Lze však zvážit možnost umístění zbraně hlavní dolů, aby bylo možné zaútočit na nepřítele shora. Tento způsob umístění má výhodu – útočící dron bude výše než nepřítel, napadený cíl bude maximálně otevřený porážce, včetně jeho vrtulí – vrtulí.
Stojí za zmínku, že útok shora bude pravděpodobně účinný pouze proti UAV typu quadrocopter, zatímco k poražení UAV typu letadla je efektivnější umístit zbraň koaxiálně se směrem pohybu zachycovače UAV.
Na základě výše uvedeného zvážíme možné varianty pro nepřátelský interceptor UAV.
Možnosti UAV interceptorů
Možnost 1.
Typ kvadrokoptéry UAV. Zbraní by měla být brokovnice s hladkou hlavní s relativně krátkou hlavní, s tlumivkou 1 mm. Kapacita zásobníku by měla být 3-5 ran - to už nedává smysl, protože doba hlídky UAV je obvykle omezena na 30-60 minut, je pochybné, že během této doby bude možné zasáhnout více než dvě nepřátelská UAV v jednom oblast odpovědnosti. V ideálním případě, aby se snížila hmotnost zbraní, může být hlaveň brokovnice UAV vyrobena z uhlíkových vláken s ocelovou vložkou, ale tato technologie se v Rusku ještě nerozšířila.
Kompozitní hlavně pro výkonné pušky - Brokové hlavně mohou být výrazně tenčí a lehčí
Hlaveň brokovnice musí být vystředěna na UAV a směřovat dolů, aby bylo možné útočit shora. Řídicí systém UAV musí být uzpůsoben ke snížení tahu v okamžiku výstřelu, aby se kompenzoval zpětný ráz, který posouvá UAV nahoru.
Možnost 2.
UAV typu letadla. Jako zbraně by měly být použity samopaly ráže 9x19 mm nebo 9x21 mm. Orientace zbraně je koaxiální se směrem letu.
Samopal PP-2000 se zásobníkem na 44 nábojů 9x19 mm váží pouze 1,53 kilogramu (bez pažby) - potřebná a dostatečná smrtící síla s nízkou hmotností a zpětným rázem
UAV je možné vzlétnout vertikálně s následným přechodem na horizontální let - takové možnosti již existují a zdá se, že je dokonce vytvářejí ruské podniky vojensko-průmyslového komplexu (DIC).
Experimentální prototyp bezpilotního letadla typu letadla vyzbrojeného samonabíjecí brokovnicí Vepr a určeného pro boj s drony vetřelců, vyvinutý koncernem Almaz-Antey
Zdá se, že vytvoření UAV-interceptoru nepřátelských dronů jednoho nebo druhého typu je poměrně jednoduchý úkol, zvláště když, jak vidíme, takové produkty se již vyvíjejí, tak proč stále nejsou na frontě?
Možná proto, že je docela obtížné integrovat zbraně do komerčního UAV, například vyráběného DJI, a stále je velmi málo UAV, které byly kompletně vyvinuty v Rusku. Pokud je tomu tak, pak by měla být při výrobě domácích UAV dána priorita konkrétně záchytným zařízením UAV, protože průzkumné bezpilotní letouny a dokonce i bezpilotní letouny s granáty/min jsou docela dobré z komerčních modelů čínské výroby.
Lovecký algoritmus
Účinnost akcí UAV interceptorů nebude příliš vysoká bez počáteční detekce nepřátelských dronů a vydání cílového označení pro ně prostředky diskutovanými v předchozím materiálu, jako jsou:
- prostředky elektronické inteligence založené na přijímačích SDR;
- prostředky elektronické inteligence založené na spektrálních analyzátorech;
- Akustická průzkumná zařízení.
Činnosti UAV-interceptorů a pozemních palebných zbraní musí být koordinovány ze země, jak pro zvýšení efektivity ničení nepřátelských UAV, tak pro minimalizaci pravděpodobnosti poražení jejich vlastních UAV.
Jinými slovy, UAV interceptory musí být integrovány do prostorově a funkčně rozmístěného protidronového komplexu, o kterém jsme uvažovali v předchozím materiálu zmíněném na začátku nestojícího materiálu. To znamená, že boj proti malým UAV v popředí by měl být prováděn systematicky, se zapojením různých sil a prostředků, s vytvořením samostatných jednotek k řešení tohoto problému, což se mimochodem již provádí Ozbrojené síly Ukrajiny (AFU).
Interakce různých prvků prostorově a funkčně rozmístěného protidronového komplexu by měla vypadat takto:
- prostředky elektronického a akustického průzkumu provádějí prvotní detekci nepřátelských UAV na frontové linii (potenciálně mohou být doplněny o aktivní radarové nástroje, vizuální detekci nepřátelských dronů, tajná zpravodajská data atd.);
- prostředky akustického a optického průzkumu provádějí dodatečné vyhledávání, sledování a určení cíle (je-li to nutné) nepřátelského UAV;
- pozemní palné zbraně provádějí útok na nepřátelské UAV;
- paralelně vzlétne UAV typu kvadrokoptéra, vstoupí do zóny umístění nepřátelského UAV a zaútočí z horní polokoule - pozemní zbraně v tuto chvíli pozastaví útok, aby eliminovaly možnost zasažení vlastního UAV;
– zatímco UAV typu kvadrokoptéra vzlétá a stoupá, může být nepřátelský dron napaden UAV typu letadla, pokud v tu chvíli hlídkuje v této zóně;
- Zajištění souhry a úpravy působení všech zúčastněných sil a prostředků provádějí pozorovatelé "druhých čísel" pozemních palných zbraní.
Každý prvek prostorově a funkčně rozmístěného protidronového komplexu tedy zvyšuje pravděpodobnost odhalení a zničení nepřátelského UAV v kteroukoli danou chvíli.
Pokud nepřátelský UAV není detekován elektronickým bojem, může být detekován akustickým průzkumem. Pokud nebude zničen ze země, bude sestřelen ze vzduchu. Ne letadlo typu UAV, ale quadrocopter typu UAV.
Závěry
Jak ukazuje současná realita, význam řešení problému boje s nepřátelskými bezpilotními prostředky stále více roste - Ozbrojené síly Ukrajiny již shazují na pozice našich vojáků munici s toxickými látkami, to znamená, že skutečně používají chemické zbraně , takže může dojít k bakteriologickým zbraním - stojí za to se nyní obávat propuknutí infekcí v pohraničních oblastech.
Nepřítel, oba připravující se na zničení ruských bezpilotních letounů, tvořící k tomu speciální vojenské jednotky, také masivně používá vlastní bezpilotní letouny, jak lze soudit z množství nepřátelských „videoreportáží“ z Vugledaru.
Existuje názor, že nejlepším, ne-li jediným způsobem, jak se účinně vypořádat s malými nepřátelskými UAV, je použití elektronického boje (EW). Prostředky elektronického boje však nejsou všemocné - řídicí kanály UAV se stávají komplikovanějšími, zvyšuje se jejich odolnost proti rušení. Nejhorší ale je, že použití vybavení pro elektronický boj může UAV připravit nejen o nepřítele, ale i o jejich vlastní jednotky.
Potenciálně však existují způsoby, jak vytvořit UAV, které nejsou ovlivněny elektronickým bojem – o tom si povíme v dalším článku.