Vojenská revize

DARPA zahajuje konkurenční vývoj ekranoplánu Liberty Lifter

27
DARPA zahajuje konkurenční vývoj ekranoplánu Liberty Lifter
Varianta WIG od GA-ASI



Pentagon projevuje zájem o ekranoplány již delší dobu a v této oblasti provádí určitý výzkum. Před několika měsíci bylo rozhodnuto vytvořit takové vozidlo s ohledem na reálný provoz v daleké budoucnosti. Vývojový program ekranoplan se jmenoval Liberty Lifter a je realizován pod vedením agentury DARPA.

V raných fázích


Program Liberty Lifter byl zahájen v květnu 2022 z iniciativy Pentagonu. Do této doby byly stanoveny jeho hlavní cíle a záměry a také byly vytvořeny některé technické požadavky. V blízké budoucnosti DARPA plánovala shromažďovat žádosti a návrhy od potenciálních účastníků. Během následujících měsíců měly být určeny nejúspěšnější koncepty dalšího rozvoje.

Jak bylo uvedeno, cílem programu Liberty Lifter je vytvořit vojenský transportní ekranoplán s vysokým užitečným zatížením a vysokými letovými vlastnostmi. S jeho pomocí se v budoucnu plánuje přesun různých nákladů na taktické a strategické úrovni. V závislosti na situaci a situaci ekranoplán doplní nebo nahradí letadla a lodě.

Letoun vzlétne z vody, provede vysokorychlostní let v malé výšce a provede přistání na vodě. Takové principy fungování vám teoreticky umožňují získat výhody oproti jiným vozidlům. Ekranoplán je tedy mnohem rychlejší než jakékoli povrchové plavidlo a vojenská dopravní letadla tradiční konstrukce s ním ztrácí teoretickou nosnost a mají omezení v základně. Ekranoplán bude také schopen doplnit stávající vyloďovací čluny námořní pěchoty.


Soutěžní projekt od Aurora Flight Science

V květnu byla zahájena první fáze programu Liberty Lifter. Jeho účelem bylo vyhledávání technických návrhů a předběžné studie projektů. Počítalo se také se stanovením možné úrovně výkonnostních charakteristik dosažitelné pomocí dostupných technologií.

Existuje několik dalších požadavků na ekranoplan. Letadlo tedy může mít neobvyklý design, ale měl by být co nejvíce zjednodušen. Také by se měly používat pouze přístupné součásti a sestavy. Navrhování složitých systémů a sestav od začátku nebo aplikace příliš složitých konceptů se nedoporučuje.

Je nutné získat vysoký letový výkon. Je tedy vyžadována vysoká odolnost letadla vůči vlnám, a to jak při startu, tak při přistání i za letu. Let musí být proveden nad vodou a ve výškách do 10 tisíc stop (3 km). Ekranoplán by měl být schopen provozu po dlouhou dobu (až několik týdnů) na moři bez úplné údržby. Bude zpracována problematika navigace a bezpečné jízdy v splavných oblastech, aby se předešlo kolizím nebo jiným incidentům.

Soutěžní fáze


Podle známých údajů na výzvu agentury DARPA zareagovalo několik amerických společností, především z leteckého průmyslu. Koncem loňského roku začala agentura analyzovat technické návrhy a nyní vybrala ty nejúspěšnější. Vítězové první etapy programu byli vyhlášeni 1. února.

Dva prezentované projekty budou dále rozvíjeny. První byl vyvinut společností General Atomics Aeronautical Systems, Inc. ve spolupráci s Maritime Applied Physics Corporation a druhý nabízí společnost Aurora Flight Sciences, která spojila své síly s Gibbs & Cox a ReconCraft. Dva týmy dostávají smlouvy o další práci.


Ekranoplan z GA-ASI vyloďuje jednotky

Nové dohody stanoví pracovní plán na příštích 18 měsíců. V příštích 6 měsících účastníci programu budou dále rozvíjet své koncepty. Pak 9 měsíců. přiřazeny k úplnému technickému návrhu. Další tři měsíce jsou dány na přípravu výroby experimentálního zařízení a plánování následných zkoušek.

Všechny tyto aktivity by měly být dokončeny do podzimu 2024. DARPA poté přezkoumá předložené materiály a vybere vítěze programu. Získá významnou zakázku na dokončení návrhu, konstrukce a testování experimentálního zařízení. Načasování dokončení těchto prací zatím nelze nazvat.

Očekává se, že několik dalších organizací a struktur Pentagonu se připojí k programu Liberty Lifter poté, co bude vybrán vítěz. Kromě toho může program přitáhnout pozornost zahraničních partnerů USA, kteří mají zájem o získání zásadně nového transportu. Projekt bude pravděpodobně společnými silami dokončen.

Dvě možnosti


General Atomics a Aurora již ukázaly přibližný vzhled vyvíjených ekranoplánů a některé jejich schopnosti. Přesná úroveň konstrukčních charakteristik je stále neznámá - pravděpodobně kvůli nedostatečnému stupni rozpracování projektu. Zveřejněné materiály nicméně umožňují pochopit i to, jak oba vývojářské týmy hodlají řešit nastavené technické problémy.


GA-ASI nabízí ekranoplán neobvyklého vzhledu. Je navrženo vybavit jej dvěma trupy spojenými nízko položeným velkorozponovým křídlem a ocasním prostorem s horním stabilizátorem. Oba trupy musí pojmout velké nákladové prostory s předním vstupem - příďové kužely se skládají nahoru. Elektrárna je navržena jako složená z 10-12 turbovrtulových motorů na pylonech nad křídlem.

Aurora Flight Science nabízí známější uspořádání a architekturu. Její ekranoplan Liberty Lifter je vlastně velký „létající člun“ s jedním trupem. Má vysoko položené křídlo se šikmými konzolami a svislými hroty. Pod letouny na pylonech byly umístěny čtyři proudové motory. Navzdory „letadlovému“ vzhledu je takový ekranoplán optimalizován speciálně pro let v malých výškách.

Je třeba poznamenat, že oba koncepty jsou velikostí podobné sériovému vojenskému transportnímu letounu C-17 Globemaster. To znamená, že rozpětí křídel je v rozmezí 50-52 m a celková délka nepřesahuje 53-55 m. Také odhadovaná nosnost ekranoplánů je porovnávána s C-17. Letoun je schopen přepravit 77,5 tuny nákladu - lidi, techniku, majetek na paletách atd. Podobné příležitosti by měli dostat technici z GA-ASI a Aurora.

Technické výzvy


Pentagon se o téma ekranoplánů vážně zajímá a dokonce spustil plnohodnotný program zaměřený na provádění potřebného výzkumu a navrhování zařízení. Během příštího jednoho a půl až dvou let přinese první výsledky a také ukáže svůj potenciál pro další rozvoj. Zároveň dojde k rozhodnutí o nutnosti pokračovat v práci – případně program ukončit.


Montáž konstrukčních prvků pro předběžné zkoušky

Zájem Pentagonu o koncept ekranoplánů je celkem pochopitelný. Výzkum a praktické zkušenosti vč. zahraniční, především sovětské/ruské, ukazují, že takové vybavení má určité výhody oproti vozidlům jiných tříd. Letadlo letící v malé výšce nad vodou podle toho či onoho ukazatele obchází jak námořní plavidla, tak plnohodnotná dopravní letadla.

Ekranoplán má přitom svá specifika a jeho vytvoření není snadný úkol. Z tohoto důvodu byli účastníci programu Liberty Lifter postaveni před několik náročných úkolů, které se obecně scvrkávaly na vytvoření designu s optimální kombinací různých vlastností. Ekranoplán by tedy měl být prostorný, ale zároveň by se měl vejít do vypočítaných hmotnostních omezení. Při tom všem musí být odolný proti vlnám a postříkání. Konečně jsou od něj vyžadovány vysokorychlostní charakteristiky a schopnost létat ve velké výšce.

Společnosti účastnící se programu již navrhly své vlastní verze takového letadla a jejich projekty se od sebe radikálně liší. Jeden z nich využívá tradiční uspořádání letadla, zatímco druhý využívá neobvyklou architekturu se dvěma trupy. Obě verze ekranoplánu by měly mít určité výhody – nevylučují se však ani nevýhody či omezení. Zřejmě to tak bude i s dalšími vlastnostmi projektů.

Plány do budoucna


V posledních měsících prošel program DARPA na vývoj ekranoplánu Liberty Lifter první fází hledání a zvažování předběžných technických návrhů. Nyní je určen okruh jeho účastníků, kteří budou muset vypracovat plnohodnotné projekty. V druhé polovině roku 2024 je zákazník porovná a vybere tu nejlepší.

Tento projekt bude vyvíjen a může dojít i ke konstrukci a testování prototypu. Při příznivém vývoji událostí bude na zkoušky navazovat zakázka na plnohodnotnou výrobu a postupné zavádění nového ekranoplánu do vojsk. Jiný scénář však zatím nelze vyloučit. Po prostudování dvou projektů může být zákazník zklamán v celém směru a zastavit vývoj nových ekranoplánů. Jak přesně se události vyvinou, se dozvíme až za rok a půl.
Autor:
Použité fotografie:
DARPA
27 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Michail Ivanov
    Michail Ivanov 9. února 2023 05:26
    -2
    Hlavním problémem ekranoplánu je nákladná údržba. Z tohoto důvodu je sovětské vedení svého času odmítlo. I když zařízení má řadu výhod. Zajímavá je historie vzniku takové techniky. Vývoj provedl Izrael, USA a Rusko. Židé a matrace nemohli nic vytvořit, informovali zákazníky, že takové zařízení nepoletí a programy byly uzavřeny. A sovětský inženýr Alekseev vytvořil vlastní konstrukční kancelář v Nižním Novgorodu, která vyrobila řadu lodí této třídy. Nejslavnější „Kaspické monstrum“ svého času značně vyděsilo Západ... A dnes jeho křídlové lodě vozí turisty například v Petrohradu.
    Není pravda, že v zámoří budou tentokrát schopni vytvořit něco opravdu létajícího ...
    1. alekc75
      alekc75 9. února 2023 07:59
      +1
      jsi si jistý, že nebude? čas se nezastaví! materiály se změnily, objevily se nové motory a v zemi jsou stále dobré hlavy!! takže můžeme udělat, pokud je objednávka!
      1. Civilní
        Civilní 9. února 2023 08:34
        +1
        Narodil jsem se a žil v zemi, kde JIŽ existovala a fungovala, ale pak se buržoazie vrátila a my jsme se zase stali chudými a zaostalými...

      2. SergioCDS
        SergioCDS 13. března 2023 23:43
        0
        ... - ale nečetl článek (https://news.rambler.ru/troops/41757952-ekranoplan-lun-pochemu-sovetskiy-ubiytsa-avianostsev-ne-poshel-v-seriyu/) a dříve jedničky. A nevím, že by se na experimentálních strojích používaly vyřazené „motory“. A to je pro JAKÝKOLI SRPEN "Lun" stále horší než TATO NOČNÍ MŮRA. A: - "... "Eaglet" by mohl převádět obojživelné útoky v množství až 200 plně vyzbrojených mariňáků nebo dvou obrněných pásových vozidel rychlostí až 400 km/h na vzdálenost až 1500 km. Bylo by ideální za překvapivé nájezdy komanda "."
        ... - A pokud jsou znovu vytvořeny pomocí moderních materiálů a zbraní ... - SRP se promění ve VELMI DRAHÝ kovový šrot. Jakákoli "blokáda" křižovatky pomocí AUG - nejen ve "Svátku vítězství" - ale v "královně", kterou "sežere" "pěšec" ...
    2. Ruyter-57
      Ruyter-57 9. února 2023 13:49
      +6
      Jako vždy – první komentář většinou napíše ignorant.
      Vývoj provedl Izrael, USA a Rusko.

      Izrael se s ekranoplány nikdy nezabýval. Ekranoplans se angažoval v USA, Německu, Francii, SSSR, Austrálii, Japonsku, Číně, Tchaj-wanu, Íránu.
      Židé a matrace nemohli nic vytvořit, informovali zákazníky, že takové zařízení nepoletí a programy byly uzavřeny

      O Židech jsme se už dozvěděli. Pokud jde o USA, Michail-Ivanov se mírně řečeno mýlí, protože Alexander Lippish v 60. letech působil v USA. A ekranoplány létaly v USA již v roce 1963.

      Ekranoplan Lippisch Collins X-112. 1963
      Další Singaporean AirFish 8 WIG Craft.

      Někteří Ivanovové v žádném případě nepochopí, že pro normální ekonomiku není hlavní věcí „analog“, ale poptávka.
    3. hlava
      hlava 7. května 2023 14:27
      0
      Hlavním problémem nepřijetí ekranoplánů do služby není ekonomika.
      A "dubové" admirálové se ukázali být proto, že to létá, generálové létají, ale příliš nízko. A o ekonomice... abychom zaostávali.
  2. sluneční
    sluneční 9. února 2023 10:01
    +2
    Přísně vzato, toto je ekranoplán, ne ekranoplán.
    Ekranoplán je plavidlo založené na efektu obrazovky - typu vzduchového polštáře (někdy se schopností vznést se na krátkou dobu do vzduchu do malé výšky).
    Ekranolet je letadlo, které se kromě běžného letu ve výšce dokáže poměrně dlouho pohybovat pomocí efektu obrazovky.
    Američané chtějí vyrobit ekranolet.
  3. Kolín
    Kolín 9. února 2023 10:13
    -3
    Projekt "Rip".
    Nádherný (c) Eric Cartman a matrace VPK.
  4. Vašek
    Vašek 9. února 2023 10:22
    -2
    ČLR létá už dlouho. Šli tam kluci z Alekseevsky Design Bureau. Navíc to bojové je povrchové torpédo.
  5. Vladimír Dmitrijevič Burcev
    Vladimír Dmitrijevič Burcev 9. února 2023 12:40
    -4
    DARPA zkopírovala mou představu ekranolety se dvěma trupy z internetu. Verze Američanů ale není úplně úspěšná, neprozradím proč. Naši lidé rádi kopírují vše cizí. Možná se teď naši chytnou za hlavu a začnou Američany znovu „dohánět“?
  6. pavelpavel
    pavelpavel 9. února 2023 14:10
    -3
    Jsou tam kresby, jsou principy, budou se modelovat, zkoumat a jedou, tedy létat! Po vzoru procesorů z konce 50. let nebo stejné „Armaty“ se v USA ještě představí málokterý náš vývoj! Siluanov, Nabiullina pracují!
  7. Vladimír_2U
    Vladimír_2U 9. února 2023 15:02
    0
    Zajímavá informace, ale podle mého názoru je těžký vojenský ekranoplán životaschopnější než ekranoplán. A lehká EP jsou hračka.
    1. studijní program
      studijní program 9. února 2023 15:15
      0
      řekněme, pro amery je to na zaoceánských trasách racionální (a poradí si s technickými problémy), ale jak zajistit bezpečnost (sebe i ostatních)? .. Radar bude příliš nízký, rychlost příliš vysoká , a možnost nouzového manévru - ne
      1. Vladimír_2U
        Vladimír_2U 10. února 2023 03:28
        0
        Citace z prodi
        ale jak zajistit bezpečnost (sebe i ostatních)? .. Radar bude příliš nízký, rychlost příliš vysoká a nebude možnost nouzového manévru

        Radar ve výšce 10 m dává dosah detekce 40 km, při rychlosti 500 km/h je to více než dofiga.
        O jakém "nouzovém manévru" to mluvíš? Všechna plavidla VI o hmotnosti menší než 100 tun musí být vybavena prostředky pro zvýšení rádiové viditelnosti, za prvé a za druhé, manévrovatelnost EP při 15 stupních náklonu, a to i při rychlosti 500 km/h, vám umožní vyhnout se srážce, když překážka je detekována od 5 km. To nepočítá vertikální manévr a elementární nižší rychlost letu.
        1. studijní program
          studijní program 10. února 2023 09:43
          -1
          no, ano, a za jednou překážkou se může ukázat jako „v cíli“ další překážka a pak se nouzový manévr změní ve hru dáma a na palubě bude jeden nebo dva tanky o hmotnosti 60 tun ( kvůli něčemu jinému je tento nesmysl oplocený a dává smysl Ne)
          1. Vladimír_2U
            Vladimír_2U 10. února 2023 10:07
            0
            Citace z prodi
            no, ano, a za jednou překážkou se může ukázat jako „v cíli“ další překážka a pak se nouzový manévr změní ve hru dáma a na palubě bude jeden nebo dva tanky o hmotnosti 60 tun ( kvůli něčemu jinému je tento nesmysl oplocený a dává smysl Ne)

            Jaký cíl na volném moři, nepletete si to s dálnicí? Nebo si možná představujete, že EP má dva režimy – úplný vpřed a tečku? Slyšeli jste o klouzání?
    2. hlava
      hlava 7. května 2023 14:34
      0
      Toto Íránské IRGC se zajímají o hračky
  8. Michail Ivanov
    Michail Ivanov 9. února 2023 23:46
    0
    Citace: Ruyter-57
    Izrael se s ekranoplány nikdy nezabýval.

    Teď sem hodím odkaz, protože nebyl zasnoubený. A ve druhé části jsem netvrdil, že matrace nejsou zapojené! Řekl jsem, že nic neudělali. A příklad jednotlivých kopií od nadšenců není potvrzením vytvoření funkčního aparátu, nemluvě o bojovém modelu přijatém do služby!
    Měli jsme také spoustu projektů, které zůstaly jen nápady. Dobrý příklad LARS, kam to teď letí?
  9. Michail Ivanov
    Michail Ivanov 9. února 2023 23:55
    0
    Toto je z historie našich programů ekranoplane:
    Celkem bylo v období 1977-1983 postaveno pět ekranoletů typu "Eaglet": "Double" - pro statické zkoušky, S-23, S-21, S-25, S-26. Všechny se staly součástí letectva námořnictva a na jejich základě vznikla 11. samostatná letecká skupina.

    Státní program počítal s výstavbou až 24 ekranoletů typu „Eaglet“. Sériovou montáž měly provádět loděnice v Nižném Novgorodu a Feodosii. Tyto plány však nebyly předurčeny k uskutečnění. Po smrti ministra obrany SSSR Dmitrije Ustinova v roce 1984, který měl na starosti vědecky náročné zbraně, byly veškeré práce na výrobě a vývoji tohoto slibného zařízení utlumeny. Čtyři vyrobené kopie „Eaglet“ do roku 2007 byly na námořní základně ve městě Kaspijsk v různém stupni nedostatečného počtu zaměstnanců. V červnu 2007 byla nejzachovalejší kopie odtažena po Volze do Moskvy a instalována v muzeu na přehradě Chimki.
    V Taganrze ale bylo také centrum, které také řídilo vývoj.
    1. Vladimír_2U
      Vladimír_2U 10. února 2023 03:39
      0
      "Eaglet" je kontroverzní stroj, ale "Lun" je již velmi vážné zařízení.
  10. Michail Ivanov
    Michail Ivanov 9. února 2023 23:59
    0
    Ve Spojených státech na počátku 1990. let došli odborníci po studiu zkušeností SSSR k závěru, že Spojené státy výrazně zaostávají v oblasti vytváření ekranoplánů. Kongres USA vytvořil speciální komisi pro vypracování koncepce a doporučení pro vývoj ekranoplánů. Následně společnost Boeing vyvinula koncept ekranoletu (projekt Pelican) pro strategický přesun vojenských kontingentů a vojenské techniky na místa konfliktů. Projekt amerického ekranoletu počítal s délkou 152 m a rozpětím křídel 106 m. Při pohybu ve výšce 6 m nad hladinou oceánu (se schopností vystoupat do výšky 6000 m) musel Pelikán přepravit až 1400 tun nákladu na vzdálenost více než 12 tisíc km.
    Původně jsem myslel sériovou výrobu! V USA neexistovala sériová výroba a vytvořené vzorky zůstaly řemeslnými výrobky. V SSSR bylo mnoho nadšenců, kteří vyráběli domácí auta, ale to neznamená, že se začali vyrábět.
    Projekt „Pelikán“ od Boeing Congress hacknut k smrti.
  11. Michail Ivanov
    Michail Ivanov 10. února 2023 00:06
    0
    Podle Židů, přiznávám, jsem to popletl!
    Zbytek byl jak jsem psal:
    V Rusku se začalo pracovat v 60. letech z iniciativy a pod vedením R.E. Alekseev, bezprostředně poté, co vytvořil světoznámé Rakety, Meteory, Komety. V období 1960 až 1985 bylo testováno asi 10 samohybných modelů, vznikly těžké ekranoplány KM (modelová loď), Orlyonok, Lun. V zahraničí je aktivní pozornost ekranoplanům spojena se zveřejněním výsledků testů ekranoplanu X-112 od slavného německého aerodynamika A. Lippische. Od 60. let 1950. století bylo v různých zemích vytvořeno a testováno několik desítek experimentálních ekranoplánů s širokou škálou aerodynamických schémat. Žádný z přístrojů však nebyl zařazen do série, jako tomu bylo například při vzniku prvního SPC v období 70-XNUMX.
    Odkaz na nejpodrobnější článek o historii vývoje tohoto druhu dopravy:
    https://olymp.as-club.ru/publ/arkhiv_rabot/devjataja_olimpiada_2012_13_uch_god/istoriko_issledovatelskaja_rabota_quot_zabytye_proekty_khkh_veka_quot/28-1-0-564
  12. abc_alex
    abc_alex 10. února 2023 03:40
    +1
    Je to zvláštní, nevidím zde obvyklé davy specialistů s cákanci od úst, kteří by dokazovali, že Alekseev plýtval penězi lidí, a místo jednoho Eagleta je lepší použít dva Il-76. :) Jedno takové téma bylo vylosováno, a to Michael. :)

    Vlastně toto téma je těžký ekranoplán,v USA se na 20 let buď objevuje nebo mizí.Nevím,proč to bylo kvůli tomu znovu nastoleno a ještě v této podobě -se schopností uletět 3km . V tomto režimu bude auto jen špatné letadlo. Ljubo bude stát jako Spirit. A stejně to bude špatné letadlo. 3 km ještě není výška, aby došlo ke snížení odporu kvůli řídké atmosféře, a rozměry tam zjevně nebudou křehké.

    Lun měl drahé služby. Ale tam bylo zpočátku zvoleno podivné schéma s pozemní základnou a zatopeným dokem. A obecně se projekt setkal s mnoha zvláštnostmi, protože jako letadlo byl vyroben podle lodních norem, měl na palubě dvě kotvy, každou s tunou těžké hmotnosti.
    Ale zase, jak to říct drahé... S čím srovnávat. Z hlediska výzbroje – 6 Mosquito – se to téměř rovnalo torpédoborci nebo BOD. Nemyslím si, že by jejich služba byla nějak levnější :) Lun’s crew je například 10 lidí a BOD 1155.1 má 296. :)
    Zbraňovým ekvivalentem v letectví jsou 3 Tu-22. Také ne Žiguli ve „skořápce“.

    Eaglet již mohl mít základnu na jakémkoli letišti a nepotřeboval ani konvenční přistávací dráhu.
    1. Vladimír_2U
      Vladimír_2U 10. února 2023 11:28
      0
      Citace: abc_alex
      Lun měl drahé služby. Ale tam bylo zpočátku zvoleno podivné schéma s pozemní základnou a zatopeným dokem. A obecně se projekt setkal s mnoha zvláštnostmi, protože jako letadlo byl vyroben podle lodních norem, měl na palubě dvě kotvy, každou s tunou těžké hmotnosti.

      Jsem rád, že nejsi odpůrcem ekranoplánů, ale nejsem rád, že se v nich špatně orientuješ, ale to je opravitelné! hi
      Pro Lun, dok pro plánované oddělení lodí o 10 jednotkách, nebylo poskytnuto žádné „založené na zemi“. a potřebná dosborka a opravy. A na pevnostních standardech lodi nejsou žádné zvláštnosti, protože Lun je podle taktiky použití malá raketová loď, což znamená, že měla mít schopnost viset na moři na slušné vlně. Autonomie 5 dnů, jak to bylo, tomu napovídá. I když kotvy na tunu na 380tunový stroj jsou moc.
      1. abc_alex
        abc_alex 11. února 2023 02:27
        0


        Tady je Lun a tady je jeho přístaviště. Jak vidíte, oprava ani zpětná montáž na něm není možná. Tohle je parkoviště. Přístaviště je plovoucí a zaplavitelné. Lun neměl podvozek a mohl vyrazit jen do příboje. Nebo spíš jak, mohl zhasnout na obrazovce kdekoli, pak už se nemohl vrátit. Dok ho vyvezl na moře, kde Lun odstartoval a přistál, a kvůli údržbě a dlouhodobému parkování ho dok vyvezl na břeh.
        Možná jsem nesprávně použil termín „základ“. Nikdy námořník :)


        Citace: Vladimir_2U
        A na pevnostních standardech lodi nejsou žádné zvláštnosti, protože Lun je podle taktiky použití malá raketová loď, což znamená, že měla mít schopnost viset na moři na slušné vlně.


        Proč? Loď nucen jet na vlně. On jen neschopný opustit bouřkovou zónu. Rychlost větru při bouřce je 90 km/h. Rychlost lodi, je dobré, když 60. Bouře loď vždy dožene. A nechat ho poflakovat se na vlně. Lun měl rychlost až 500 km/h, mohl se bezpečně dostat pryč od bouře. Nebylo vůbec nutné, aby se poflakoval na vlně. Ale máte pravdu, ano, při natáčení Luna postavil Alekseev přesně tu "létající loď", byl od samého začátku stále stavitelem lodí. A měl rozkaz od námořnictva a na loď. Ale stejně to bylo směšné. :) Navíc se Lun držel na vlně jinak než loď, stabilitu mu dodávala ne podvodní část, ale hladina. A jeho pevnostní standardy nejsou lodní, ale jen ekranoplan :) Dokážete si představit sílu nárazu náběžné hrany křídla na vlnu v rychlosti 200 km/h? A co mechanický účinek těchto stejných vln na mechanizaci křídla při vzletu? Jsou tam takové "kusy železa" podělané, takové nemá každá loď. :)

        A-90 bylo mnohem vyspělejší řešení. To už není létající loď, to už je konkrétní letadlo, spíš letadlo.
        1. Vladimír_2U
          Vladimír_2U 11. února 2023 20:07
          0
          Citace: abc_alex
          Tady je Lun a tady je jeho přístaviště. Jak vidíte, oprava ani zpětná montáž na něm není možná.

          Myslíš nemožné? K tomu je potřeba suchý dok, aby se na něj spustila loď, zvedla ji a získala se přístup ke dnu a bokům a v případě EP i ke křídlům. A tento typ doku je speciálně navržen pro dodávku ze závodu podél řeky EP, připojování křídel k trupu již v základním bodě a „křídla“ doku jsou nedokovatelné dokovací pontony. Jen na fotce je EP nasazený na dlouhé parkování.


          Pokud tento kohoutek není na opravu, k čemu slouží?

          Citace: abc_alex
          Přístaviště je plovoucí a zaplavitelné.
          Samozřejmě, to je podstata plovoucího doku!


          Citace: abc_alex
          Lun neměl podvozek a mohl vyrazit jen do příboje. Nebo spíš jak, mohl zhasnout na obrazovce kdekoli, pak už se nemohl vrátit.
          Ani jeden raketový člun/loď nemá podvozek a Lun ho nepotřeboval, protože loď, pokud není obojživelná, není třeba házet na břeh.

          Citace: abc_alex
          dok ho vynesl na břeh.
          A jak vysvětlíte, že Lun stojí na palubě DOCK, a ne na břehu? A vysvětlím to velmi jednoduše - Lun je uložen na palubě speciálního doku, který je také ve skladu, toť vše. A nemusíte sedět na pláži. Mimochodem, kde je druhý dock pro druhé EP? Existuje (bylo) EP, ale není tam žádný dok (a nikdy nebyl). Existují skluzy, které stojí penny, ale umožňují vytáhnout na břeh lodě až 8000 tun. A celohliníkové civilní hydrofoily po letu nikdo netahá ani do doku, ani na břeh, maximálně na opravu nebo zazimování.
          Zkrátka parkování u přístaviště je nesmysl.

          Citace: abc_alex
          Loď je nucena viset na vlně. Jednoduše není schopen opustit bouřkovou zónu.
          A co je podle vás všechno, co není klidné, všechno je bouře? Bouře tedy začíná s 9 (vlna 7-8 metrů) vlnovými body. A slušná vlna je 5 bodů (2,5-3 m) za vzlet a 6 bodů (3,5-4 m) za přistání u EP typu Lun. A proč pak vůbec dělat EP, když je prcek jako letadlo?

          Citace: abc_alex
          Lun měl rychlost až 500 km/h, mohl se bezpečně dostat pryč od bouře. Nebylo vůbec nutné, aby se poflakoval na vlně.
          Přesně to je z bouře a potřebuje udržet vlnu pro běžnou službu malé raketové lodi – dlouhý pobyt mimo základnu v dané oblasti, pasivní rádiový průzkum na velké vzdálenosti a doprovod zbraní loděmi potenciálního nepřítele.
          Citace: abc_alex
          Lun se navíc držel na vlně jinak než loď, stabilitu mu nezajišťovala podvodní část, ale hladina.

          No tak, podívali byste se alespoň na jeho hlavní údaje, pro začátek - ponor 2,5 metru! Mdaa ... I když si možná myslíte, že výsuvný trimaran je čistě letecké schéma, není tomu tak. A křídlo od vodního zrcadla se oddělilo asi metr, pokud o tom mluvíte.

          Citace: abc_alex
          A jeho pevnostní standardy nejsou lodní, ale jen ekranoplan
          Víte něco o pevnostních standardech pro EP? Nesmějte se, Alekseev to nevěděl, ale víte... Tloušťka pracovního pokovení je od 4 (čtyři) do 12 mm (10 mm je již deska) - to jsou lodní normy pro odpovídající tonáž. Letecká pro supertěžký typ An-124 od 0,4 (čtyři desetiny mm) do 9 mm u kořene křídla.

          Citace: abc_alex
          Dokážete si představit sílu nárazu náběžné hrany křídla na vlnu při rychlosti 200 km/h? A co mechanický účinek těchto stejných vln na mechanizaci křídla při vzletu? Jsou tam takové "kusy železa" podělané, takové nemá každá loď. :)
          Při tloušťce hran stejných 12 mm to není kritické – jedna, ale dvě – proč jste se rozhodli, že tyto údery jsou povinné? Lunovo křídlo bylo metr od vody, Lun jel na hoblování (plus 1,5-2 m) mnohem dříve než 200 km/h, a dokonce profoukl část tahu pod křídlo a výstup na obrazovku mohl nastat dříve. Vzlet pro „Lun“ 5 bodů vzrušení, přistání 6 bodů, pro „Rescuer“ (druhá kopie) je teoretické přistání obecně neomezené.
          Podívejte se na jednoduché (takový termín) Lun klapky, moc je to nezajímá, ale žádná jiná mechanizace neexistuje.
  13. Vladimír Dmitrijevič Burcev
    Vladimír Dmitrijevič Burcev 24. března 2023 21:30
    0
    To, co darpa nabízí, je již včera. Rozdal jsem své návrhy na ekranolet. Pokud budou přijati, USA z toho onemocní! Postavit loď snů vyžaduje peníze. A země Pacifiku potřebují ekranolet. Berievité potřebují vstoupit na mezinárodní trh. Jejich Be-200 je mimo konkurenci. A pak další. Další je loď z 22. století, ekranolet ...