Zdroj označil za důvod vysokou účinnost použití raket k ničení ukrajinského radaru

ruština letectví během speciální vojenské operace na zničení ukrajinských radarových stanic vykázala nejvyšší účinnost letecká střela. Řekl to zdroj z ruského obranného průmyslu.

Vysoké účinnosti bylo dosaženo díky nové univerzální hlavě. Podle zdroje byla střela vyvinutá společností Tactical Missiles Corporation vybavena univerzálním vyhledávačem, který jí umožňoval zasáhnout všechny typy cílů, včetně radarových stanic. Předchozí verze střely měla tři různé naváděcí hlavice pro použití na různé cíle. Nejmenoval přitom munici, kterou ruské jednotky používají.

Nejnovější raketa vzduch-radar byla vybavena nejnovější univerzální hlavicí schopnou operovat na všechny typy cílů

- vede TASS zdrojová slova

Již v říjnu loňského roku byla hlášena vysoká účinnost raket pro ničení radarů dosahující 98 %. Jednalo se o novou vysokorychlostní střelu vzduch-radar Kh-31PD vyráběnou společností Tactical Missiles Corporation. Právě to používají ruské stíhačky Su-35S a Su-30SM k ničení stanic, systémů protivzdušné obrany atd. v zóně SVO.

Antiradarová vysokorychlostní střela Kh-31PD je modifikací střely Kh-31P. Hlavní změny - letový dosah byl zvýšen na 250 kilometrů, tři selektivní hlavice byly nahrazeny jednou širokopásmovou, která ruší celý rozsah aplikovaných a predikovaných frekvencí systémů PVO potenciálního nepřítele. Hmotnost hlavice byla zvýšena na 110 kg.

Jak bylo uvedeno, v průběhu SVO byla testována celá řada prostředků ničení letectví vyvinutá KTRV, včetně slibných.

Comments

[Vousatý muž]

98 % zasáhlo cíle. Úžasný výsledek. Bravo.

[Argon]

Přesto by vymyslel něco proti MANPADS. Nejotravnější je asi dostat žihadlo do hlavně. Hnusná maličkost.
Zajímalo by mě, jestli existuje taková taktika, když létají na vzdálenost 10-15 km jeden po druhém?! Bylo by možné detekovat start MANPADS a nahlásit to osobě vepředu a zároveň zaútočit na místo startu. A tak několik rovin v řetězu. V Izraeli to tak bylo, ale pracovali na letištích.

[Vousatý muž]

Citace: Argon

Přesto by vymyslel něco proti MANPADS. Nejotravnější je asi dostat žihadlo do hlavně. Hnusná maličkost.
Zajímalo by mě, jestli existuje taková taktika, když létají na vzdálenost 10-15 km jeden po druhém?! Bylo by možné detekovat start MANPADS a nahlásit to osobě vepředu a zároveň zaútočit na místo startu. A tak několik rovin v řetězu. V Izraeli to tak bylo, ale pracovali na letištích.

Potřebujeme stovky, tisíce UAV, které budou ovládat vzdušný prostor na desítky kilometrů podél fronty a v hloubce obrany, pak bude jakýkoli pohyb na zemi viditelný shora a dojde k okamžitému určení cíle v reálném čase.

[Argon]

Zajímavý přístup))), ale bude v tomto případě nepořádek? Není jasné kde, kdo???

[Egeny]

Je třeba zvýšit konstelaci satelitů. To je vše.
UAV pouze na LBS.

[Sergej Dvornikov]

A kolik operátorů bude potřeba na tyto statisíce?

[Grigorij_78]

Pokud půjde o desítky a stovky tisíc dronů, bude muset být jejich ovládání automatizováno. Ano, budou potřeba desítky tisíc služebního personálu, ale to jsou tisíce zachráněných pěšáků.

[Rzzz]

A pro každého z vašich vojáků maják, aby na něj neklikali v reálném čase?

[begemot20091]

jaký nesmysl. satelit s dobrou optikou - a stačí vidět vše. dokonce i šváb na zadku slona v zoo.

[bk316]

satelit s dobrou optikou - a stačí vidět vše.

Dobře, pomiňme moment, kdy se ještě nikomu nepodařilo pořídit snímek 24x7 v reálném čase.
Ale chápete alespoň to, že satelit je senzor, jednoduše oko a je pro něj potřeba někdo, kdo chápe, že jde o nepřátelského vojáka s MANPADS, tedy mozek.

[román66]

A budou tam dvě nebo tři odpalovací zařízení a mínus dvě letadla

[Argon]

Řetěz několika letadel! Modulujte místo startéru ve své hlavě. Co bude v době startu nebezpečné? Osobně bych si stokrát před startem rozmyslel, jestli hrozí odhalení dalším letadlem! A pokud čekáte na poslední, pak jich budete muset pár minout a neví se, který je poslední. Ano, a varovný systém pro letící přepad nebude zbytečný. Zvláště pokud je tento systém automatický. Házení pastí při útoku ve správný čas ze signálu není špatný nápad

[poquello]

Citace: Argon

Přesto by vymyslel něco proti MANPADS. Nejotravnější je asi dostat žihadlo do hlavně.

tady každý měsíc vyjede nějaký stinger, kouří Vitebsk

[topol717]

Vysoká účinnost, velmi vysoká, ale letadla létají v extrémně malých výškách.
Buď jsi kříž, nebo zbabělec.

[Silver99]

Jakýkoli vojenský konflikt je testem a vylepšením zbraní, SVO také ukázal mezery v ruské armádě, kromě výroby dronů je potřeba obdoba „himerů“, nízká spotřeba munice s vysokou přesností, dorazí šest nábojů s rozpětím 10 cm a používá univerzální nálože, naši puškaři podcenili, nutně to potřebujeme opravit a udělat lepší a výkonnější.

[pane.jonn]

Citace ze Silver99

je naléhavě nutné opravit a udělat lepší a silnější.

Je potřeba napravit spoustu věcí. Bezpilotní letouny v televizi byly vynalezeny více a lépe než kdokoli jiný a v důsledku toho íránská řemesla jdou do armády. Je obecně trapné mluvit o výstroji vojáků, „bojovník“ byl tolik propagován a v důsledku toho mobilizovaní lidé nakupovali veškeré oblečení v loveckých obchodech. Takové incidenty musí být nejen napraveny, ale určití jednotlivci za ně musí nést odpovědnost.

[Sergej Dvornikov]

My z Orenburgu jsme poslali teplé ponožky, přenosné vařiče, hořáky na ohřev jídla, dříví a dva UAZy do kopru - to je

[Georgij Sviridov_2]

Ve skutečnosti byly takové komplexy vyvíjeny již dlouhou dobu. Tornado-r bylo adoptováno už dávno, tornado-s nestihlo spustit provoz. A práce pokračují už dlouho. Na druhou stranu Iskander plní úkoly Himerů ... Střel je méně, ale je obtížnější je sestřelit a samotná hlavice je mnohem výkonnější. To znamená, že otázka zde není ani tak v prostředcích ničení, ale ve zpravodajství a řetězci velení, protože i když je cíl odhalen, tato informace se musí dostat k velení, aby považovalo tento cíl za prioritu a dalo příkaz k jeho poražení. Komplexy Tornado poněkud zkrátí řetězec, protože budou přímo součástí motostřeleckých/tankových brigád a divizí.

[Normann]

rozpětí 10 cm

proč ne deset milimetrů)

[bk316]

již analogem "Hymers",

Asi 10 cm, lžete a bezmyšlenkovitě lžete.
Nárokovaná QUO 3 m.
10 cm nejenže nelze žádnými technologiemi podpořit, ale je to naprosto nesmyslné.

A analog Hymars, navíc jeho nadřazený Tornado -s. Nemusíte vymýšlet.

Ano, vlastně to samé s UAV – musíte to udělat.

[Canecat]

V průběhu SVO byla testována celá řada prostředků leteckého ničení vyvinutá KTRV, včetně perspektivních.

Zajímavé je, že nepřítel testoval tu nadějnou. Tento druh informací může být uvolněn k masám.

[DenD]

98% zničení rusko-sovětských radarů nebo včetně zemí NATO? To je důležité. Dojezd 250 km je jistě impozantní.

[AAC]

V souhrnu mnoho radarů NATO sklouzlo. S největší pravděpodobností se stejnou zbraní, principy fungování jsou stejné.

[Carat]

Citace z dend

98% zničení rusko-sovětských radarů nebo včetně zemí NATO?

Moje odpověď je zřejmá

tři selektivní hlavy byly nahrazeny jednou širokopásmovou hlavou, který ruší celý rozsah aplikovaných a předpokládaných operačních frekvencí potenciálních nepřátelských systémů PVO.

[poquello]

Citace z dend

98% zničení rusko-sovětských radarů nebo včetně zemí NATO? To je důležité. Dojezd 250 km je jistě impozantní.

podíváte se na počet zničených amerických radarů, otázky zmizí

[stels_07]

Nemohu rozumět Shotě, pokud existuje taková zázračná raketa, proč tedy letectví letí tak nízko?

[Egoza]

Citace z stels_07

Nemohu rozumět Shotě, pokud existuje taková zázračná raketa, proč tedy letectví letí tak nízko?

Schaub tedy přelétl chaty. Rusové nebojují s civilisty. Existuje šance dostat se ven živý.

[alexmach]

Protože existuje raketa, a mimochodem, je masivní, můžete ji vidět na všech záběrech letů Su-shek, ale s jejím skutečným použitím, jak se uvádí, jsou velké problémy.

[bk316]

a s jeho skutečnou aplikací, jak bylo hlášeno, velké problémy.

Je tu jen jeden problém – míří na PRACUJÍCÍ radar.

[Normann]

Abyste relé zničili, musíte vědět, kde se tento radar nachází, a pokud se zapne až po příkazu, je to odpověď na vaši otázku.

[Rzzz]

A jsou tam i cheaty.
Jděte a vyberte si skutečnou stanici mezi dvěma tucty majáků zavěšených na břízách.
Nepřítel také není hloupý ****, nepodceňujte. Je lépe připraven a vybaven.

[sluneční]

Letecká střela, kterou ruské letectví použilo během speciální vojenské operace k ničení ukrajinských radarových stanic, prokázala nejvyšší účinnost.

Abych byl upřímný, "nejvyšší účinnost" proti radaru nesouhlasí s tím, že po roce nepřátelství ukrajinská protivzdušná obrana nadále aktivně existuje a fakticky brání vstupu letectví za frontovou linii.
Rád bych pro to slyšel vysvětlení od „zdroje z ruského obranného průmyslu“.

[Ka-52]

Rád bych pro to slyšel vysvětlení od „zdroje z ruského obranného průmyslu“.

to nevyžaduje „zdroj v obranném průmyslu“. Stačí se zamyslet nad sebou nebo se obrátit do historie. Jako příklad: Američané se vší svou globální vzdušnou převahou nedokázali úplně potlačit protivzdušnou obranu Jugoslávie. Jednoduše přešli na skrytý režim provozu, ze zálohy, pomocí kočovných zařízení. Naváděcí radary se zapínají jen na krátkou dobu, což ztěžuje jejich fixaci, s následnou změnou polohy (jelikož američtí poškození mohou i nadále ukazovat na místo poslední fixace provozu radaru). Proto je prakticky nemožné zcela zničit protivzdušnou obranu nepřítele, zejména ve vztahu k Ukrajině. Tam, kde NATO AWACS monitoruje naše letadla, se na území sousedních zemí mohou skrývat samotné přehledové radary atd.

[sluneční]

Američanům se nepodařilo zcela potlačit protivzdušnou obranu Jugoslávie.

Udělali to s dostatečnou účinností pro své účely. Američané létali téměř volně nad Jugoslávií. Desetitisíce bojových letů, desítky tisíc tun různých druhů munice použité za dva a půl měsíce.

[Andy_nsk]

Kde NATO AWACS monitoruje naše letadla,

Možná stačí přepnout šipky na AWACS. Rozsah detekce cíle s EPR 1 m400. 600 km a XNUMX km - pro velké "stratégy" (kteří nelétají přes okraj). Nyní se podívejte na zeměkouli.

[bk316]

Nyní se podívejte na zeměkouli.

Podíváte se na zeměkouli - vše za Dněprem je zakryté.
Celý jih 404 je pokryt. Melitopol, Cherson, Nikolaev, Záporoží, Dněpropetrovsk jsou všechny pod dohledem Avaků

[Bairat]

Z gauče samozřejmě budu předpokládat, že v některých případech jsou jejich makety pořízeny pro zničené radarové stanice s nějakými primitivními vysílači rádiových vln. No, udělal bych to na místě nepřítele.

[Oleg Ogorod]

No, asi jsou ukrajinské radary špatného kalibru. Nebo rakety litují své porážky.
Když totiž raketa uletí 250 km, tak by mohla být deradarizována téměř celá východní, jižní a střední část Ukrajiny. Nelétat přes frontovou linii.
Ale mimochodem, tohle je SVO.

[poquello]

Citace: Oleg Ogorod

No, asi jsou ukrajinské radary špatného kalibru. Nebo rakety litují své porážky.
Když totiž raketa uletí 250 km, tak by mohla být deradarizována téměř celá východní, jižní a střední část Ukrajiny. Nelétat přes frontovou linii.
Ale mimochodem, tohle je SVO.

a jak to deradaruješ? až bude možné zničit buržoazní AWACS a další radary na přilehlém území - bude to jednodušší

[telobezumnoe]

a co jí brání v tom, aby před sebou spustila nějaký druh rozvržení, aby vyprovokovala práci protivzdušné obrany a identifikovala radary a startovací body

[bk316]

Abych byl upřímný, "nejvyšší účinnost" proti radaru nesouhlasí s tím, že po roce nepřátelství ukrajinská protivzdušná obrana nadále aktivně existuje a fakticky brání vstupu letectví za frontovou linii.

Ve vaší hlavě se to neshoduje, možná proto, že to není v tématu, možná proto, že jsou problémy s myslitelem. Na toto téma se každý již 100x odhlásil.

[alexey_444]

Nějaké stížnosti na tlačítka? ne, v tomto duchu je článek, účinnost raket je a letadla za frontovou linií létají nějaké kilometry, my nemůžeme létat na mosty, srazí kolik levné litiny, ale můžeme nepoužívejte to. Po takových článcích se mluví o dohodách, jako ano, zůstali jsme sami, ale nedávají. Fly bombardér by si měl přečíst, jak to s těmito raketami skutečně je.

[partyzán707]

A co brání bombardování například z Mig-31?, kromě raket je schopen pracovat i s bombami
"Je možná palba vzduch-země [37] Laserem naváděné pumy o hmotnosti 500 kg, protiradarové / protilodní střely Kh-31P (až 160 km) a Kh-58. Maximální hmotnost bojového nákladu je 9 tun ."
Pro protivzdušnou obranu je nepřístupný, jako příklad příběh čínské koule, dokud nespadla 20 km, Američané kouřili bambus

[wladimirjankov]

zasahovat do S-300 a buky nacistů stále nezničené naší udatnou armádou. Dostanou jakékoli naše letadlo, včetně MiGu-31.

[partyzán707]

Zóna zabití S-300 od 250 m do 27 km, ve skutečnosti je strop S-300 25 km a pouze poslední úpravy mají strop 27 km, strop mig-31 je 30 km

[Sergej Ivanov_25]

Nezaměňujte strop statický a dynamický! Na 30 km může pouze „skočit“ a dobře zrychlit

[partyzán707]

https://topwar.ru/210260-na-smotri-vverh-bolshoe-amerikanskoe-unizhenie-iz-kitaja.html#comment-id-13309168
Přečtěte si tento článek, dokonce ani Spojené státy nad svým územím nemohou v těchto výškách a o APU není co říci

[partyzán707]

Buk je ještě menší, nepleťte si postiženou oblast a maximální výškový strop, buk Ukronatů je ve skutečnosti 18 km vysoký

[zabít fašistu]

No, jestli to tak skutečně je, a ne další PR kampaň. Už jsme na všemožných leteckých show slyšeli nadšené zprávy domácích byrokratů, že ve výrobě bezpilotních letounů dohnali všechny a banderlogy žehlíme mopedy shahid. Pouze osobní odpovědnost úředníků a manažerů za vynakládání rozpočtových prostředků může zvýšit efektivitu systému.

[Nikolajevič I]

Pán! Ano, co je to!? Již po mnohonácté je zpráva o X-31 „předkládána“ VO jako „nejnovější zpráva“! Mimochodem, PRR X-59UShKE (TP) se mi moc líbí! "V některých ohledech" je podle mě lepší PRR X-31 ...! Ale jak se zdá, teď je jí přidělena role "Popelky"!

[Jafar]

Mimochodem, moc se mi líbí PRR X-59UShKE (TP)

Pravděpodobně stále X-58

[B-15]

98 % zasažení cílů je dosažitelných pouze vyřešením problému udržení polohy cíle ve vedení poté, co odstranil vysokou.
Myslím, že tento problém řeší i zvýšení hlavice na 110kg.
Jedním slovem - DOBRÍ FELLOWS KTRV!!!

[BLÁTO]

Podle mého názoru potřebujeme také raketu se stejnou funkčností, ale o něco jednodušší a může být blíže (a tedy levnější) k ničení protibateriových stanic, elektronického boje v přední zóně.

[alexmach]

Podle mého názoru potřebujeme také raketu se stejnou funkčností, ale o něco jednodušší a může být blíž (a tedy levnější)

Říká se, že stále existuje nějaký Teherán-1

[Savage3000]

Ano? Možná Rugeran? Mugeran? Waggeran?)))

[bk316]

zničit protibateriové stanice,

Mohou být pokryty uměním.

[oldmetal]

„které ruší celý rozsah aplikovaných a předpokládaných provozních frekvencí systémů protivzdušné obrany potenciálního nepřítele“

Umlčí elektronický boj. A PRR odhaluje a ničí.

[Vasilij Lugovskoy]

A proč potom nepoletíme desítky kilometrů za linii dotyku a nerozbijeme se litinou ve výšce nepřístupné MANPADS – mosty a železnice a silnice, nepřátelské kolony

[Jafar]

tři selektivní hlavice byly nahrazeny jednou širokopásmovou, která potlačuje celý rozsah aplikovaných a predikovaných frekvencí 

Není nic nikdo potlačuje Jedná se o přijímací antény.

[wladimirjankov]

který ruší celý rozsah aplikovaných a předpokládaných provozních frekvencí systémů PVO potenciálního nepřítele.

Antiradarová střela X-31PD stále není nástrojem elektronického boje. Jeho účelem není "zasekávání" frekvencí, ale jejich oprava a let k jejich zdroji.

[uralský]

Bojová hlavice 110 kg? Takže tato raketa může být dokonce zasazena do bunkru nebo do lodi

[Savage3000]

Tak tohle je PKR. Akorát v úpravě proti radaru.

[Glagol 1]

Protivzdušná obrana 404. nebyla potlačena. Nikde. Takže můžete zpívat písně o 31 produktech, ale stále tam nemůžeme létat. Protože budou zabíjet. V lepším případě s kabeláží sester přes plochy. No, nedá se nic dělat. Děkujeme našim vojenským zpravodajským důstojníkům, že udělali takovou chybu při hodnocení potenciálu protivzdušné obrany Ukroreichu.

[Savage3000]

jedno širokopásmové, které ruší celý rozsah aplikovaných a předpokládaných frekvencí systémů protivzdušné obrany
___________

Shaw? Co je tam za rušení x-31? O čem je celý článek?

[přesný]

Nechval se...
Pokud zhodnotíme situaci takovým reklamním NEBO příspěvkem, než byla Ukrajina dávno poražena a ukrajinská PVO jako třída chybí.
Teď pojďme vážně. Chcete-li vyhodnotit účinnost střely, musíte mít potvrzení o zasažení cíle. A s tím máme takové problémy, že ani na převodovce nebo v blízkém týlu nepřítele často nejsou žádné důkazy, co bychom řekli o radaru.

[Vašek]

Je hned zřejmé, že autor je specialista - PRR nedetekuje, ale "ruší" rádiové vyzařování. No, rozuměj tomu, co píšeš!

[krilion]

Citace: Vousatý muž

Citace: Argon

Přesto by vymyslel něco proti MANPADS. Nejotravnější je asi dostat žihadlo do hlavně. Hnusná maličkost.
Zajímalo by mě, jestli existuje taková taktika, když létají na vzdálenost 10-15 km jeden po druhém?! Bylo by možné detekovat start MANPADS a nahlásit to osobě vepředu a zároveň zaútočit na místo startu. A tak několik rovin v řetězu. V Izraeli to tak bylo, ale pracovali na letištích.

Potřebujeme stovky, tisíce UAV, které budou ovládat vzdušný prostor na desítky kilometrů podél fronty a v hloubce obrany, pak bude jakýkoli pohyb na zemi viditelný shora a dojde k okamžitému určení cíle v reálném čase.

Domnívám se, že označení cíle již není vyžadováno ... průzkumné bezpilotní prostředky budou s největší pravděpodobností zároveň údernými drony ... viděl jsem to - zničil to .. ačkoli nejsem vojenský génius a dokonce i za čečenských válek Uvědomil jsem si, že je naléhavě nutné vyvinout směr útočných dronů, vypadajících, jako by naše speciální jednotky bolestně běhaly horami a hledaly šaitany.. je zřejmé, že je mnohem jednodušší spustit útočný dron s termokamerou, která , bez rizika pro personál, je schopen podobný úkol vyřešit .. škoda, že naši mechoví generálové z generálního štábu byli tak ochuzeni o mysl, že si tuto jednoduchou věc nedokázali uvědomit a pochopit .. kdyby tomu tak nebylo pro tyhle pitomce by SVO šlo podle úplně jiného scénáře a pravděpodobně by už dávno skončilo ... za ty obrovské prostředky, které byly vynaloženy na vývoj ceremoniálního tanku Armata, který evidentně nikdy v r. boje, bylo možné vyvinout od nuly a vytvořit celé vzdušné armády univerzálních dronů, které ničí veškerý život...je to škoda, ale i generálové Íránu chytřejší než naši "skvělí" velitelé ..

[acetofenon]

Je autorovo příjmení příliš známé na to, aby ho zmínil?

[Alex242]

Citace: Sergej Dvornikov

A kolik operátorů bude potřeba na tyto statisíce?

trochu v automatickém režimu..

[Alex242]

Citace z Savage3000

jedno širokopásmové, které ruší celý rozsah aplikovaných a předpokládaných frekvencí systémů protivzdušné obrany
___________

Shaw? Co je tam za rušení x-31? O čem je celý článek?

trocha neznalosti....