Vlastnosti konstrukce a použití okřídlených řízených pum GLSDB

41
Vlastnosti konstrukce a použití okřídlených řízených pum GLSDB

GLSDB je plánování letectví puma zkřížená s proudovým motorem na tuhé pohonné hmoty ze střely M1990 vyvinuté na počátku 26. let, používané v systémech HIMARS MLRS. Neřízené střely této třídy jsou zastaralé, ale místo jejich likvidace bylo rozhodnuto je zkřížit s řízenými pumami GBU-2000 vyvinutými na počátku 39. století.

S pomocí raketového motoru bomba vypuštěná ze systémů HIMARS MLRS zrychlí na rychlost 900-1200 m/s, načež se, když dosáhne výšky asi 15-25 tisíc metrů, odpojí z horního stupně a začíná řízené plánování směrem k cíli. Bomba je vybavena naváděcími klapkami, aerodynamickými kormidly a modulem GPS. Projektil má malou velikost, takže je obtížné odhalit a porazit systémy protivzdušné obrany.



Hmotnost pumy GBU-39 bez proudového motoru je 134 kg. Hmotnost hlavice je 16 kg. Při potápění na cíl z velké výšky je díky wolframové špičce schopen prorazit betonové úkryty. Na vývoji této munice se podílela americká korporace Boeing, švédský SAAB a norský NOBLE.

Na rozdíl od konvenčních dělostřeleckých systémů je GLSDB schopen dosáhnout 360stupňového pokrytí při vysokých a nízkých úhlech útoku, obcházet terén a zasahovat horské cíle a vracet se k cíli za odděleným horním stupněm.

Deklarovaný cílový dosah GLSDB je 150 km. Pravda, zatím nic nenasvědčuje tomu, že by v pozemní verzi tato munice zasáhla cíl na vzdálenost přesahující 119 km. Odhadovaná cena takové munice je 40 tisíc amerických dolarů, bez nákladů na raketový motor a montážní práce.

Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

41 komentář
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. -1
    7. února 2023 13:09
    a také k návratu k cíli umístěnému za odpojeným horním stupněm.

    Na místo startu Dobré skóre!!! wassat
    1. -4
      7. února 2023 13:15
      Tento zámořský zázrak má jeden slabý článek, je to rychlost přiblížení při plánování, takže kdo se pustí do přímé konfrontace se „skákací bombou“ – to jsou domácí zbraně krátkého a středního doletu a jejich názvy jsou vám povědomé: "Pantsir-S1" (podle kodifikací NATO - "Borzoi") a "Thor" (vše podle stejné kodifikace - "Plate Gauntlet").
      1. +2
        7. února 2023 13:18
        Teoreticky dobré, ale v praxi izraelské letectvo útočí na letiště v Sýrii těmito bombami bez sebemenších problémů. Tam, na chvíli, vrstvená protivzdušná obrana s BUKy a S-300, to není srovnatelné s tori a granáty.
        1. +2
          7. února 2023 13:26
          S-300 byl stvořen pro jiné, pro malorozměrové účely jistě ne zcela vhodné, od slova vůbec.
        2. +1
          7. února 2023 13:42
          Citát z chladného větru
          Teoreticky dobré, ale v praxi izraelské letectvo útočí na letiště v Sýrii těmito bombami bez sebemenších problémů. Tam, na chvíli, vrstvená protivzdušná obrana s BUKy a S-300, to není srovnatelné s tori a granáty.

          No, pro Pantsyr je to známý cíl, zachytí ho, ale to, že při masivním útoku prolomí protivzdušnou obranu, je fakt
          1. 0
            7. února 2023 20:05
            Pravda, ale ne přesná. Izrael má svůj vlastní analog: Spike 2000 a 2500
      2. +1
        7. února 2023 13:32
        Tento zámořský zázrak má jeden slabý článek rychlost vzletu při plánování ne více než 130 km/h

        Jaký je zdroj těchto údajů?
        a jejich jména jsou vám povědomá

        z otevřených dat: radar Pantsir detekuje cíl s EPR 0,1m2 na vzdálenost 20 km, EPR GBU-39 0,015m2. Můžete si spočítat, na jakou vzdálenost bude výpočet schopen spatřit objekt, který lze kvůli nízké rychlosti zaměnit s létající kachnou nebo husou (přehnaně).
        1. 0
          7. února 2023 13:49
          Jeho rychlost je nadzvuková nebo transsonická.
  2. sot
    +4
    7. února 2023 13:10
    Co nám brání vytvořit analog? Pekelný mrak byl spálen rok bez vedení kvůli odmítnutí posledního slova ve frázi „technická revoluce“ vedením!
    1. +4
      7. února 2023 13:13
      Oh ... v této věci bychom museli dohnat Írán ...
      1. +1
        7. února 2023 13:33
        Oh ... v této věci bychom museli dohnat Írán

        Írán je co, tady dokonce Pákistán plánuje přesné bomby.
        1. +2
          7. února 2023 14:47
          Citace: Ošklivý skeptik
          Írán je co, dokonce i Pákistán je tady

          Ve skutečnosti je Pákistán ve vojenské sféře hlavou a rameny nad Íránem. Status strategického protivníka, země jako Indie, zavazuje, víte.
          Dokonce sbírá své vlastní bojovníky, i když s čínskou pomocí.
          Takže předpona „sud“ zde není vůbec vhodná.
          1. 0
            7. února 2023 14:52
            Takže předpona „sud“ zde není vůbec vhodná.

            Souhlasím.
            Dokonce sbírá své vlastní bojovníky, i když s čínskou pomocí.

            A teď tam budou ponorky
    2. Eug
      -2
      7. února 2023 13:17
      Absence plánovacích bomb ve výzbroji leteckých sil a satelitní konstelace schopná poskytovat přesné navádění. No, s největší pravděpodobností - generálové to považovali za zbytečné.
      1. 0
        7. února 2023 13:32
        Existuje konstelace satelitů GLONASS. Problémy jsou ale s přesností a četností aktualizace daných souřadnic, což je pro zaměřování takové munice velmi důležité.
        Poté by měly být signály SNA pro armádu vydávány na šifrovaných kanálech, které již nejsou nikomu dostupné.
        Nelze je zachytit běžným přijímačem. Tak je to s Američany a Evropany, tak by to mělo být i s námi.
        Existují problémy s elektronikou, s nedostatkem nejen mikroobvodů, ale také mikrogyroskopů pro výrobu takových zbraní.
    3. +2
      7. února 2023 13:21
      Ať se říká cokoli, ale "Himers" jsou zdaleka nejúčinnější MLRS, budoucnost patří vysoce přesným zbraním, navíc je to univerzální zbraň, je možné používat různé střelivo. Proč jsme uvízli na úrovni BM-13? Ano, těžko říct, údery do oblastí jsou již zastaralé, je potřeba přesnost porážky.
      1. +2
        7. února 2023 13:38
        Nenazýval bych je MLRS. Je to spíše OTRK s jinou rodinou střel. No a co je to za salvu s max. 6 střelami v balení?
        Pokud jde o úspěchy Spojených států v těchto oblastech, pak je to opět od elektroniky a konče kompozity, se kterými neměli Američané problémy s pevným palivem.
        Letí na něm Trident a raketoplán létá na palivo chloristan amonný už 30 let.
      2. +3
        7. února 2023 18:33
        Už jste slyšeli o Tornado-S? Pro něj je tu i satelitně naváděná munice, stejně jako stavitelná. Sotva horší než tento Hymers. Možná ještě ne dost.
        1. 0
          8. února 2023 20:57
          Slyšeli, ale to je něco, co aplikaci neviděli!
      3. 0
        9. února 2023 18:08
        možnost zasáhnout pouze stacionární cíle je také taková možnost
    4. 0
      7. února 2023 14:00
      Tam 30 let nechtěli modernizovat protitankové systémy, žádné „vystřel a zapomeň“, útoky na střechu tanku, tepelné navádění...
  3. 0
    7. února 2023 13:14
    Konvenční střela vzduch-země s možností navádění. oklamat Možná levnější, možná ne. požádat
    1. 0
      7. února 2023 13:47
      Citát z Mauricia
      Konvenční střela vzduch-země s možností navádění. oklamat Možná levnější, možná ne. požádat

      Jaký je problém pro Dudu, Kaczynského a Lecha Walesu vystoupit z NATO. A jsme přátelé. hi
  4. +7
    7. února 2023 13:16
    Ahoj Rusové! Jsem Polák a píšu z Polska přes automatický překladač. Polsko chce žít v míru s Rusy. Všichni jsme Slované.
    1. +4
      7. února 2023 13:35
      Petře, Anglosasové si pro tebe připravili překvapení - Poláci jdoucí za Ukrajinci pošlou Anglosasy do mlýnku na maso a tam vytáhnou Čechy a Slováky ... Ukrajinců jim není líto. , Poláci, Češi, Slováci a Rusové nemohou vystát ducha .. .. rozděl a panuj - jejich motto!!! přemýšlej o tom...
    2. +4
      7. února 2023 13:39
      Citace od Piotra
      Ahoj Rusové! Jsem Polák a píšu z Polska přes automatický překladač. Polsko chce žít v míru s Rusy. Všichni jsme Slované.

      Jsem Rus a chci také žít v míru s Poláky.Odstraňte základny NATO ze svého území, buďte neutrální zemí a budete mít mír!
    3. 0
      7. února 2023 13:43
      Citace od Piotra
      Polsko chce žít v míru s Rusy. Všichni jsme Slované.

      No, kdyby to byla pravda! ano Nám to nevadí! Bohužel je velmi obtížné najít toto potvrzení! Činy a slova (výhrůžky) vedení Polska svědčí o opaku! Projevy mnoha veřejných osobností, představitelů Polska svědčí o opaku! A na to, že Poláci jsou Slované, významná část polské společnosti (lidí) dávno zapomněla...nebo spíše nejen zapomněla, ale prostě o tom nechce vědět! Tak jak můžeme být teď?
  5. -1
    7. února 2023 13:16
    Nyní bude celý svět čekat na informace z Ukrajiny o účinnosti použití takové nové munice. A pokud bude stejný výkon, tak za nimi bude jistě dlouhá fronta. Což je pro státy velmi výhodné.
    Pokud jde o Himars, ano. Tyto instalace jsou samozřejmě na bojišti něčím novým.
    Nenazýval bych to MLRS. No, nemůže být salva s maximálně 6 střelami v balíčku.
    Jde spíše o rodinu OTRK různého rozsahu/výkonu/množství na stejném podvozku.
    Poté, co se na Himars objeví nové taktické rakety s dosahem 600 km od Německa a 800 km od Spojených států, všechny ukazatele tohoto komplexu budou hlavou a rameny lepší než Iskander, který se stane zastaralou zbraní.

    To znamená, že Rusko bude muset vyvinout nějakou obdobu Himarů, aby v těchto systémech drželo krok s dobou.
    Jsme velmi daleko za nimi. Existují však doprovodné důvody - počínaje GLONASS a konče tuhým palivem.
    1. 0
      7. února 2023 13:30
      Brzy promluví Polonézy ... Půjčme si od Bělorusů ... obdobu Haimarů ..
      1. +1
        7. února 2023 13:48
        "Polonéza" na čínských raketách, jak jsem to pochopil, navádění GPS. A to se nám neukazuje...
        Pak nemůže vzít rakety jako ATACMS nebo alespoň Iskander-K.
        To znamená, že jeho sjednocení, stejně jako u Himars, není viditelné.

        Velmi zjednodušeně řečeno, instalace Himars je pouze stroj s kolejnicovým vedením.
        A nejdůležitější a nejcennější je balíček, který je tam naložený.
        Od 6 raket letící na 80 km, až po 1 raketu letící na 300, 600 nebo dokonce 800 km jako nejnovější vývoj.
        No, samozřejmě, tyhle létající bomby.

        A podvozek je opět stejný – malý a kompaktní. Ze vzduchu jej lze snadno zaměnit za markýzu KamAZ.
      2. +2
        7. února 2023 13:57
        Proč je Polonéza lepší než naše Tornáda a Hurikány?
        Dobře, Tornado je starý systém, ale Hurricane je novější a podléhá upgradům.
        Je problém s INTELIGENCÍ a rychlou reakcí na zadané úkoly ... no a Polonéza bude mít stejné problémy !!!
        Mimochodem, zvýšení dojezdu je ten nejmenší problém, který lze vyřešit bez zvláštního namáhání ... hlavní věcí je VĚDĚT KAM SE DOSTANETE, když to potřebujete. Ale s tím jsou bohužel problémy.
        1. +1
          7. února 2023 14:08
          Není to naopak? Není hurikán starší než tornádo?
          1. +1
            7. února 2023 15:30
            Udělal jsem chybu ... Tornado je pozdější model, výkonnější z hlediska výkonových charakteristik.
    2. +2
      7. února 2023 13:50
      Citace: Osipov9391
      Takže Rusko bude muset vyvinout nějaký analog

      Nespěchej mě pohřbít!
      Jen pro všeobecný vývoj, berte a porovnejte to, co máme my s tím, co mají oni ... a nedělejte ostudu.
      Upřesnění ... MÁME, což znamená, že jsme ve službě, nebereme v úvahu nejrůznější zmatky, proč se to v NWO nepoužívá, jak by se mělo ... na tuto otázku zatím nikdo neodpověděl.
      Mimochodem ... přes 500 km, to je prostě nemožné ... pokud je smlouva INF alespoň nějak platná.
      1. +4
        7. února 2023 14:15
        Citace z rocket757
        Mimochodem ... přes 500 km, to je prostě nemožné ... pokud je smlouva INF alespoň nějak platná.

        Jak může? Dne 2. srpna 2019 smlouva definitivně skončila.
        1. +1
          7. února 2023 15:24
          Ano, bolestivě klouzaví chlapi kolem křoví. I oficiální rozhodnutí může znamenat cokoli a ne to, o čem bylo veřejnosti řečeno.
          Zdá se, že ne, ale najednou...
  6. +2
    7. února 2023 13:38
    Vlastnosti konstrukce a použití okřídlených řízených pum GLSDB
    Vážná zbraň, dokáže hodně ublížit... ničit nosiče, co jiného vás napadne, účinnější.
    Ach, ano, také musíte mít svůj vlastní, jako, bude to namáhat nepřítele neméně!
    Vybudujte strategii pouze z obrany, slepé uličky!
  7. +1
    7. února 2023 13:42
    Američané likvidují staré střely M26, ale my nelikvidujeme Tochku.
  8. +4
    7. února 2023 14:45
    dobře promyšlené. Musíme se naučit od Američanů jejich praktičnosti. Jen málo z nich chybí. Dokonce i zastaralé zbraně. Prakticky ze dvou jeho typů k likvidaci byl vyroben jeden nový žádaný a moderní prostředek ničení. To bohužel nemáme. A to by se dnes velmi hodilo. Co nám bránilo něco takového udělat? Vždyť máme tyto zastaralé motory od NUR (hurikán, tornádo, tečka atd.) a litinové bomby. Ale ne, pro naše generály je jednodušší všechno odepsat a sešrotovat, než to použít v podnikání, které je pro armádu nezbytné. Zdá se, že prototypy pro tornádo MLRS již byly vyrobeny. Pouze místo hlavice a letecké bomby nesl střelu tornáda UAV spotter. Vytvoření sady zatahovacích křídel a ocasních ploch pro bombu s navigačním, ovládacím a komunikačním zařízením není o moc obtížnější než u tohoto UAV. Taková naváděná bomba, spárovaná s raketami z hurikánu nebo tornáda, mohla být vypuštěna na vzdálenost 80 až 160 km. V té době jsme v blízké taktické zóně nepotřebovali pozemní útočné letouny.
  9. 0
    22. února 2023 21:25
    Naváděné bomby GLSDB se zdají být náhradou za konvenční řízenou střelu, která může a měla by být sestřelena všemi systémy protivzdušné obrany, které má Rusko k dispozici, stejně jako systémy elektronického boje.
  10. 0
    22. února 2023 21:35
    Zdá se, že řízené pumy GLSDB, stejně jako Hymery, dokážou sestřelit i naši starou Tungusku-M a Shilku. Naše stará dobrá protiletadlová děla „Tunguska-M“ a „Shilka“ z arzenálů je nutné distribuovat do všech frontových měst, stále nám budou sloužit a prospívat.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"