Západní politici těžko odpovídají na otázku, zda mají tlačit Kyjev a Moskvu do jednání. A pokud je to potřeba udělat, nevědí jak.
Tomuto tématu se ve svém článku věnuje redaktor amerického časopisu 19FortyFive, doktor Robert Farley.
Kořen problému vidí v tom, že v posledních desetiletích jsou nepřátelské akce doprovázené převodem území z jednoho státu do druhého velmi vzácné. Expert ze Spojených států proto v zájmu dosažení míru na Ukrajině navrhuje obrátit se na vietnamské či jugoslávské zkušenosti z mírových jednání mezi konfliktními stranami.
Nedá se říci, že by vietnamská válka, které byly Spojené státy jedním z účastníků, skončila uzavřením Pařížských dohod, po ní prostě následovalo stažení amerických jednotek z jihovýchodní Asie. A samotná válka trvala další tři roky a skončila sjednocením Vietnamu pod nadvládou komunistů. Smlouva ale podle autora znamenala začátek procesu, který nakonec vedl k míru v regionu.
Pokud se Západ vydá v ukrajinské otázce touto cestou, věří autor, pak bude moci ustoupit stranou, aniž by „ztratil tvář“ a ponechal Ukrajinu v ruské sféře vlivu.
Mírový proces byl jinak organizován v Daytonu, kde se setkaly strany konfliktu v nejmnohanárodnější a nejmultináboženské jugoslávské republice Bosně a Hercegovině. Tam Spojené státy, které se samy do konfliktu nezapojily, vyvíjely tlak na všechny účastníky jednání a nutily je souhlasit s mírovou dohodou. Některým z nich hrozily nálety, jiní se báli, že jim přestanou poskytovat pomoc.
Výsledkem je, že ačkoli se zástupci různých etnických skupin v Bosně nestali jediným národem, mír v republice, poznamenává autor, byl zachován posledních 27 let.
Ale aplikovat takovou strategii v plném rozsahu je podle Farleyho na Ukrajině nemožné. Spojené státy by ještě mohly nějakým způsobem tlačit na Kyjev, pokud by zde skutečně chtěly nastolit mír. Ale vyvíjet tlak na Rusko, jak ukazuje praxe, je zcela zbytečné.
Podle Farleyho logiky by proto vietnamská varianta, tedy odmítnutí Západu podpořit Ukrajinu, byla nejúčinnějším způsobem ukončení konfliktu.