Vojenská revize

A jestli chudoba opravdu není neřest

125
A jestli chudoba opravdu není neřest



Demografie a demokracie v ruštině


Dříve jsme diskutovali o demografických problémech a prognózách úbytku obyvatelstva Ruska obecně a úbytku Rusů zvláště. Jak je ale zřejmé, nakonec je růst porodnosti neoddělitelně spojen se zvyšováním životní úrovně a zvyšováním blahobytu občanů země.

Rosstat odhadl míru chudoby v Rusku v lednu až září 2022. Podle statistických odhadů žije v zemi 17,2 milionu lidí s příjmy pod hranicí životního minima. A je nepravděpodobné, že by chtěli mít mnoho dětí nebo dokonce jedno dítě.

Zlepšení blahobytu ale není jen růst mezd a důchodů, je to i dobrý systém zdravotnictví a školství, zlepšení životních podmínek, všeobecná plynofikace země... O tom si povíme později. Mezitím podotýkáme, že prezident Ruské federace problému rozumí. Vladimir Putin si tak dal za úkol dosáhnout v roce 2023 zvýšení reálných mezd, snížení chudoby a také zvýšení porodnosti a délky života.

Uvádí to seznam instrukcí vládě Ruské federace, zveřejněný na webu Kremlu 26. ledna letošního roku. Instrukce od hlavy státu byly vydány po jednání Rady pro strategický rozvoj a národní projekty, které se konalo dne 15. prosince 2022. A 19. prosince hlava státu podepsala federální zákon, který pro rok 2023 stanoví minimální mzdu ve výši 16 242 rublů.

Jak bylo oznámeno, zákon zvýší platy asi 3,5 milionu zaměstnanců veřejného sektoru. Připomeňme, že boj proti chudobě jako úkol pro stát byl jmenován v projevu prezidenta Ruské federace k Federálnímu shromáždění již v lednu 2020. Mimochodem, hranice chudoby je nyní zvažována novým způsobem. O zavedení nového ukazatele bylo rozhodnuto z důvodu, že od roku 2021 se používá nový model pro výpočet životního minima a minimální mzdy (SMIC).

Jejich výpočet je nyní založen na průměrném mediánu příjmu na hlavu a mediánu mezd (dříve - potravinový koš).A jak jste možná uhodli, v důsledku nové metodiky se „život stal lepším, život se stal zábavnějším. "

Ale pro pochopení situace s chudobou trocha teorie.

Některé teorie


Po rozpadu Sovětského svazu v Rusku, jak víte, zvítězily myšlenky na vybudování tržní ekonomiky. A naši noví manažeři začali říkat, že chudí v Rusku jsou ti, kteří se prostě nehodí na trh. Je to samozřejmě škoda. Ale nedá se nic dělat!

Zde je úryvek z pojednání stále mladého Čubajse (z 30. března 1990):

„Bezprostřední sociální důsledky zrychlené tržní reformy zahrnují: všeobecný pokles životní úrovně; růst diferenciace cen a příjmů obyvatelstva; vznik masové nezaměstnanosti...“

Předseda Státního výboru pro správu státního majetku a místopředseda vlády Ruské federace (1994–1995) Vladimir Polevanov připomněl:

„Když jsem přišel na Výbor státního majetku a snažil se změnit privatizační strategii, Čubajs mi otevřeně řekl: „Proč se o tyto lidi bojíte? Zemře třicet milionů. Nezapadli na trh. Nemyslete na to – vyrostou nové.“

Co to je, když ne „obyčejný fašismus“?

Ale zároveň Čubajse nikdo nezkoušel, nadále zastával vysoké funkce v Rusku, dostal vedení Rosnano. Během let, kdy jí vládl, padlo do jeho kapsy i do kapes jeho přátel hodně peněz. Až jednoho dne prostě utekl z Ruska. Ale jeho studenti, Chubaisové, zůstali. A stále žijí v Rusku a vysávají z něj peníze. A nejen peníze.

Vzpomínka na Unii


Ne náhodou dnes mnozí občané SSSR vzpomínají na socialismus s nostalgií. Jen připomenu, že základní ekonomický zákon socialismu byl takový

„Cílem socialistického hospodářství je zajistit blahobyt a všestranný rozvoj všech členů společnosti co nejúplnějším uspokojováním jejich neustále rostoucích hmotných a kulturních potřeb, dosahovaných neustálým růstem a zdokonalováním socialistické výroby na základě vědecký a technologický pokrok."


Přesně to bylo napsáno v Programu KSSS.

Zákon nadhodnoty přitom byl a zůstává základním ekonomickým zákonem kapitalismu. Není divu, že Marx napsal:

"Produkce nadhodnoty nebo zisku je absolutním zákonem tohoto způsobu výroby."

Ale v Rusku teď jen kapitalismus.

Charta říkala: je to nutné!


V Evropě byla v roce 1996 přijata „Evropská sociální charta“. Státní duma Ruské federace tuto chartu ratifikovala v roce 2009. Tehdejší ministryně zdravotnictví a sociálního rozvoje Taťána Goliková, která dokument představila, uvedla, že články a klauzule Charty podepsané jménem Ruské federace ve Štrasburku dne 14. září 2000, navržené k ratifikaci,

"neobsahují jiná pravidla než ta, která stanoví legislativa Ruské federace."

To zvláště zdůraznila

"jejich provádění nebude znamenat dodatečné rozpočtové výdaje."

Kromě toho Listina nevyžaduje okamžité přijetí všech článků. Pouze 9 článků z 31 je povinných.

A Rusko je připraveno přijmout závazky ve vztahu k 19 článkům. Z povinných bude uznáno 6 článků: o právu na práci, právu na sdružování, právu na kolektivní vyjednávání, právu dětí a mládeže na ochranu, právu rodiny na sociální, právní a hospodářskou ochranu, právo na rovné příležitosti a rovné zacházení v zaměstnání a profesní činnosti bez diskriminace na základě pohlaví…

Takhle. Víte, tyto články Charty nevyžadovaly dodatečné rozpočtové prostředky!

Ze zajímavého.

Během projednávání návrhu zákona se poslanec Nikolaj Kolomeytsev (KPRF) zeptal, zda ratifikace Charty zvýší věk odchodu do důchodu. T. Goliková poznamenala, že Chartu ratifikovalo 40 evropských států a ve všech těchto státech je věk odchodu do důchodu jiný. Ministr poslance ujistil, že „v blízkém a střednědobém horizontu“ se se zvyšováním důchodového věku nepočítá.

Ale jak vidíme, po 10 letech začalo v Rusku postupné zvyšování důchodového věku. Mimochodem, téměř všechny frakce podpořily ratifikaci. Proti se vyslovil pouze Žirinovskij s tím, že ustanovení Listiny „nejsou proveditelná“. Pravicový Rus Alexander Lomakin-Rumjancev poznamenal, že by měla být rovněž přijata ustanovení o sociální integraci zdravotně postižených osob, o právu na bydlení, na lékařskou péči, právu starších osob na sociální ochranu a právu na ochranu před chudobou. ratifikováno.

Tato slova náměstka ale zůstala jen přáním.

Upozorňujeme také, že v článku 75.5. Ústava Ruské federace to říká

„Ruská federace respektuje práci občanů a zajišťuje ochranu jejich práv. Stát garantuje minimální mzdu ne nižší, než je životní minimum pro práceschopné obyvatelstvo jako celek v Ruské federaci.

Srovnej s Programem KSSS, ve kterém se psalo, že úkolem strany je „zvýšení blahobytu, zlepšení pracovních a životních podmínek sovětského lidu“. Samozřejmě, že po rozpadu SSSR to všechno prostě zůstalo příběhy.

Všimli jsme si však, že dnes je medicína stále více placená, stejně jako dobré vzdělání. A o volných poukázkách do pionýrských táborů a domovů důchodců si nyní může nechat jen zdát. Ale v SSSR byli opravdu svobodní.

O dalších rysech statistiky chudoby - v mé další poznámce.
Autor:
Použité fotografie:
sevastopol.su, news-z.info
125 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Dmitry_Kress
    Dmitry_Kress 5. února 2023 05:32
    +14
    Injekce peněz do žen nijak nezlepšuje demografii. Tyto peníze se jednoduše usadí v tureckých letoviscích. Bez práv otců na rodinu a děti je Rusko odsouzeno k zániku. V Afghánistánu neexistuje žádný materkapitál, žádný výnos, žádné jiné platby. Země je na čtvrtém místě na světě, pokud jde o...
    1. Vladimír_2U
      Vladimír_2U 5. února 2023 06:16
      +7
      Citace: Dmitry_Kress
      Injekce peněz do žen nijak nezlepšuje demografii. Tyto peníze se jednoduše usadí v tureckých letoviscích.

      No, vlastně se kapitál vydává ještě po narození dítěte, takže v "ženách" opravdu ne.
      Citace: Dmitry_Kress
      Bez práv otců na rodinu a děti je Rusko odsouzeno k zániku.
      Není všechno tak špatné, ale existuje zdravé obilí.

      Citace: Dmitry_Kress
      V Afghánistánu neexistuje žádný materkapitál, žádný výnos, žádné jiné platby. Země je na čtvrtém místě na světě, pokud jde o...
      No, jak by byla žena o trochu vyšší postavení než pes... Osobně si myslím, že u Slovanů potřebujeme agresivní propagandu velkých rodin a rodinných hodnot, no a podporu takových rodin.


      Mimochodem, téměř všechny frakce podpořily ratifikaci. Proti se vyslovil pouze Žirinovskij s tím, že ustanovení Listiny „nejsou proveditelná“.
      Jo, komunistická strana je taková, mimokrokodýli...
      1. Not_fighter
        Not_fighter 5. února 2023 10:57
        +2
        Osobně si myslím, že potřebujeme agresivní propagandu velkých rodin a rodinných hodnot mezi Slovany, no a podporu pro takové rodiny.

        A jak určit, koho podporovat a koho ne? Jakým jazykem se mluví v rodině? A jak to budete definovat? Nebo existují jiné příznaky?
        1. Vladimír_2U
          Vladimír_2U 5. února 2023 16:02
          +3
          Citace: Not_a fighter
          A jak určit, koho podporovat a koho ne? Jakým jazykem se mluví v rodině? A jak to budete definovat? Nebo existují jiné příznaky?

          Obecně není špatné používat jazyk jako kritérium, jedno z kritérií, ale ne jako při naturalizaci „specialistů“. Ruský jazyk v rodině - federální podpora, národní - republikánský. Musíte přemýšlet kratší dobu. Ale to není pro "naši" Dumu, bohužel.
          A propaganda na federálních kanálech a dalších médiích.
      2. Kulík
        Kulík 5. února 2023 11:20
        +16
        Osobně si myslím, že potřebujeme agresivní propagandu velkých rodin a rodinných hodnot mezi Slovany, no a podporu pro takové rodiny

        Vysoká porodnost je charakteristická pro tradiční patriarchální společnosti, což je Afghánistán. Ve společnostech, které přešly do moderny
        porodnost neustále klesá - podívejte se na stejnou Čínu. Aby porodnost vyrovnala přirozený úbytek, je potřeba kvalitní zdravotnictví, vzdělání a vysoký příjem na hlavu. Druhým termínem by mělo být maximální přesídlení lidí do jejich domovů – ve městech je dětí mnohonásobně méně než na předměstích. Svědčí o tom zkušenosti z USA, Nového Zélandu a Austrálie.
        1. nick7
          nick7 5. února 2023 13:00
          +13
          ve městech je počet dětí několikanásobně nižší než na předměstích


          Docela správný. Saburbia na západě jsou průmyslově postavené na klíč, doplněné silnicemi a dešťovými kanalizačními svody, takže působí úhledným dojmem. Soukromý sektor u nás často provádí liknavé opravy, silnice nejsou zpevněné a ve špatném počasí se silnice mění v nepořádek, mladí lidé to nemají rádi, odcházejí do města.
          Fragmentace také stimuluje rozvoj silniční dopravy.
        2. Vladimír_2U
          Vladimír_2U 5. února 2023 16:04
          +3
          Citace: Kulík
          Aby porodnost vyrovnala přirozený úbytek, je potřeba kvalitní zdravotnictví, vzdělání a vysoký příjem na hlavu. Druhým termínem by mělo být maximální přesídlení lidí do jejich domovů – ve městech je dětí mnohonásobně méně než na předměstích. Svědčí o tom zkušenosti z USA, Nového Zélandu a Austrálie.

          Nemohu se hádat, ale nezapomínejte ani na propagandu.
          1. Kulík
            Kulík 5. února 2023 16:16
            +13
            Propaganda se musí zakládat na pravdě. Dokud nebude existovat „materiální“ základ (alespoň v podobě zvýhodněných podmínek pro podnikání z hlediska výstavby komfortních domů v blízkosti města a běžné dopravní infrastruktury), budou se propagandě jen smát. A jestli tady (v Petrohradu) úřady něco "prosazují", tak je to výstavba "lidských sídel", protože se hlásí za zastavěné metry čtvereční. A co je jednodušší – postavit dům s 10 000 byty, z nichž 20 % tvoří ateliéry, nebo plánovat zástavbu? V podmínkách "lidí" je směšné propagovat.
            1. Vladimír_2U
              Vladimír_2U 5. února 2023 17:09
              +2
              Citace: Kulík
              A jestli tady (v Petrohradu) úřady něco "prosazují", tak je to budování "lidských sídel", protože se hlásí za zastavěné metry čtvereční.

              Bez urážky, ale podle mě je "milionáři" zlo. I když v Novosibirsku nejsou špatné budovy, v mém U-U (půl milionu obyvatel))) jsou okraje zastavěné vlastními domy, neohrabané, ale zastavěné.
              A propaganda by měla být zaměřena na vytvoření stereotypu: - dvě děti - alespoň tři - norma.
              1. Kulík
                Kulík 5. února 2023 19:51
                +2
                Nesouhlasím. Podívejte se na jakékoli město v USA (snad kromě New Yorku a Chicaga, myslím). Jaký je jejich milionář? Jedná se o kompaktní centrum města a OBROVSKÉ předměstí. A ne všichni do centra chodí – působiště jsou roztroušena po celém území, centrem je podmínečně administrativa a některé špičkové kanceláře. Navíc je to univerzální, jak jsem to pochopil, pro „Anglosasy“ (s výjimkou samotné Velké Británie – ta má svou historii), protože v roce 2019 jsem byl na Novém Zélandu, v Aucklandu - a všechno je stejné: kompaktní centrum a obrovské předměstí. Ale dobře navržené - mikrookresy. A obyvatel je 1.5 mil. Bydlí se tam pohodlněji než v Nsku (Novosibirsk pro mě není cizí město - byl jsem tam mnohokrát a bydlí tam moji příbuzní), i když obyvatel je přibližně stejný.
                1. Vladimír_2U
                  Vladimír_2U 6. února 2023 12:07
                  +1
                  Citace: Kulík
                  Podívejte se na jakékoli město v USA (snad kromě New Yorku a Chicaga, myslím). Jaký je jejich milionář? Jedná se o kompaktní centrum města a OBROVSKÉ předměstí.

                  Podle mě zapomínáte na takovou "maličkost" jako je topení.
                  1. Fabrizio
                    Fabrizio 7. února 2023 23:53
                    0
                    Moderní stavební technologie ušly dlouhou cestu a zdá se, že Rusko je na prvním místě, pokud jde o zásoby plynu.
                  2. Kulík
                    Kulík 8. února 2023 10:03
                    +1
                    Proč? Energeticky úsporné domy, zásobovací a výfukový systém s rekuperací, tepelné čerpadlo (které je nyní povinné ve všech nových finských průmyslových domech), konečně skutečná plynofikace Gazpromu. No, pokud jde o Spojené státy a Kanadu, tam není nic o tom, že by lidé v "chladných" oblastech žili ve městech a v teplých oblastech bydleli na předměstích.
                    1. Vladimír_2U
                      Vladimír_2U 8. února 2023 15:48
                      0
                      Citace: Kulík
                      No, pokud jde o Spojené státy a Kanadu, tam není nic o tom, že by lidé v "chladných" oblastech žili ve městech a v teplých oblastech bydleli na předměstích.
                      Samozřejmě existují – právě jejich „chladné“ kraje jsou přesně tím, co je v uvozovkách studené. Podle našich měřítek - jsou teplé a jejich "teplé" - podle našich - horké. To, že na sever od Ottawy jsou města, malá, navíc v našem stylu.
                      Citace: Kulík
                      Energeticky úsporné domy, zásobovací a výfukový systém s rekuperací, tepelné čerpadlo (které je nyní povinné ve všech nových finských průmyslových domech), konečně skutečná plynofikace Gazpromu.

                      Je to všechno skvělé a jsem pro to, ale dramaticky to zdraží nemovitosti a předměstí se stanou nedostupnými. Ne, podle mě jsou to malá města s nízkopodlažními, ale bytovými domy, která jsou pro naši zemi východiskem, a to i v sociální oblasti.
                      Mukhin sice popsal zajímavý koncept - lineární jednopatrový mikročest na způsob městského domu, ale se společným rozšířeným suterénem a podle toho i komunikacemi.
        3. Péťa Kuzminová
          Péťa Kuzminová 6. února 2023 08:15
          +3
          Správně je potřeba státní program deurbanizace, rozvoje vesnic, vesnic a malých měst.
          I když zpravidla ve vyspělých zemích porodnost klesá, ale když se podíváte na země jako Izrael, Kazachstán, tak tam je celková porodnost asi 3 děti, docela vyspělé země a v Rusku 1,5. Je třeba se poučit z jejich zkušeností.
        4. Sergej1972
          Sergej1972 7. února 2023 00:38
          0
          Tato předměstí jsou často součástí velkých měst nebo satelitních měst. Jejich obyvatelé se také považují za obyvatele města, nikoli za obyvatele venkova. A pracují v „městských“ oblastech činnosti.
    2. Doccor18
      Doccor18 5. února 2023 06:28
      +9
      Citace: Dmitry_Kress
      V Afghánistánu neexistuje žádný materkapitál, žádný výnos, žádné jiné platby. Země je na čtvrtém místě na světě, pokud jde o...

      Islám v Afghánistánu, a tím je řečeno vše.

      Citace: Dmitry_Kress
      Injekce peněz do žen nijak nezlepšuje demografii.

      Pravda i nepravda zároveň.
      Na jedné straně by například uzavření hypoték ze strany státu narozením třetího dítěte vážně přispělo k nárůstu počtu rodin se třemi dětmi, na druhé straně se pravděpodobně nedočkáme mnoha rodin s čtyři a více dětí bez ohledu na finanční možnosti. Mnoho příkladů dokazuje, že finanční blaho rodiny nijak neovlivňuje velký počet jejích dětí. Problém je zde mnohem hlubší. Po mnoho desetiletí byl metodicky ničen samotný základ rodiny. Na prvním místě byly prosazovány pojmy jako „svoboda“, „nezávislost“, „seberealizace“ a „úspěch“, na předním místě se umístila kariéra a „touha žít pro sebe“. To vše se stalo pro rodinu a demografii smrtelnou nemocí. To vše ale prakticky chybí v zemích, kde je islám, kde je rodina základem všeho, kde děti jsou budoucností rodiny, jsou „investicí“ a nikoli „přítěží“, „čím více dětí, tím více silnější rodinu"...
      1. populista
        populista 5. února 2023 07:59
        +4
        Citace z doccor18
        Po mnoho desetiletí byl metodicky ničen samotný základ rodiny. Na prvním místě byly prosazovány pojmy jako „svoboda“, „nezávislost“, „seberealizace“ a „úspěch“, na předním místě se umístila kariéra a „touha žít pro sebe“. To vše se stalo pro rodinu a demografii smrtelnou nemocí.

        Je to správné. Ideologie rodiny se ve společnosti změnila.
        Citace z doccor18
        To vše ale prakticky chybí v zemích, kde je islám, kde je rodina základem všeho.

        Doufám, že nevedete kampaň za islám.
        1. Doccor18
          Doccor18 5. února 2023 13:26
          +8
          Citace: populista
          Doufám, že nevedete kampaň za islám.

          Píšu jen o tom, proč to není jako u nás, snažím se být pozorný ke všemu, co mě obklopuje.
          A agitátorů je podle mě dost, ale o islám tolik nejde, kdysi v Rusku byly rodiny velké, byly základem všeho ....
      2. Kovář 55
        Kovář 55 5. února 2023 10:22
        -1
        Článek nastoluje velmi důležitou otázku.
        A spousta různých a dobrých nápadů.
        Jedna věc se ale vůbec neříká a ani v komentářích jsem ji neviděl.
        Myslím daň za bezdětnost.
        V Unii to existovalo, teď si to nikdo nepamatuje.
        Je možné a nutné podporovat rodiny, ale kdo nemá děti, měl by být potrestán dlouhým rublem.
        Snížit daň z příjmu je také možné např. s nárůstem počtu dětí.
        A bez navýšení, a prudkého a výrazného nárůstu, Rusko nemá budoucnost.
        Obrovská území je třeba rozvíjet a chránit a bez lidí je to prostě nereálné.
        1. Doccor18
          Doccor18 5. února 2023 14:23
          +7
          Citace: Kovář 55
          ale kdo nemá děti, má být potrestán dlouhým rublem.

          Co když ze zdravotních důvodů?
          Pak zřejmě budou požadovat certifikát, což bude v zemi s kvetoucí komerční medicínou tak těžké...
          Citace: Kovář 55
          Snížit daň z příjmu je také možné např. s nárůstem počtu dětí.

          Ano, lze to úplně zrušit, ale je nepravděpodobné, že by se tím problém vyřešil. Člověk s platem 25 tisíc je pochybný, protože co s ním, co bez něj... S platem 500 tisíc - to samé, neporodí, protože je velmi těžké skloubit post v. zástupce poslanců a pět dětí ... .

          Citace: Kovář 55
          Obrovská území je třeba rozvíjet a chránit a bez lidí je to prostě nereálné.

          Je potřeba se učit. A lidé jsou potřeba. Tento problém je ale tak složitý a mnohostranný, že jej dnes nelze vyřešit v žádném státě „rozpadající se demokracie“, ale jdou jednoduchou a srozumitelnou cestou – emigrace z méně úspěšných zemí...
          1. Kovář 55
            Kovář 55 5. února 2023 16:03
            +1
            Milý Doccor, tak tomu bylo i v Sovětském svazu, takže kdo nemohl mít děti, byl osvobozen od daně z bezdětnosti.
            V ostatních bodech jsem měl na mysli, že toto je jeden ze způsobů, jak zvýšit populaci.
            Je lepší dělat něco, než nedělat nic.
            1. poradce úrovně 2
              poradce úrovně 2 5. února 2023 22:42
              +4
              Citace: Kovář 55
              Je lepší dělat něco, než nedělat nic.

              řekl datel a začal zatloukat železnou tyč.. teď je život v Ruské federaci podobný životu v SSSR? pokud ano, podpořím váš návrh oběma rukama .. a pokud ne, čtěte výše ..
        2. Ramenní popruhy
          Ramenní popruhy 5. února 2023 18:48
          +4
          Citace: Kovář 55
          Myslím daň za bezdětnost.


          Zbláznil jsi se?
          A co dítě, které nebude ani vytoužené, ani milované, v takové rodině, napadlo vás?
          Nebo byste jen dodrželi plán?
      3. bk0010
        bk0010 5. února 2023 12:01
        +14
        Citace z doccor18
        Mnoho příkladů dokazuje, že finanční blaho rodiny nijak neovlivňuje velký počet jejích dětí. Problém je zde mnohem hlubší. Po mnoho desetiletí byl metodicky ničen samotný základ rodiny.
        Problém je v tom, že rozvod je pro ženu finančně výhodný. Po narození dítěte dokáže vyždímat velký kus příjmů a bydlení svého bývalého manžela. V důsledku toho se 80% manželství rozpadá a iniciátorem rozvodů je v 90% žena (čísla nejsou přesná: píšu zpaměti, ale jsou kvalitní). Výsledkem je, že muž zůstává bez domova, s prudkým poklesem příjmů (alimenty, nájemné atd.), často první vychovává dítě v nenávisti k otci. A k důchodu se blíží bez úspor, bez bydlení (s takovými dalšími výdaji se nová hypotéka tahat nedá) a často s dítětem, které ho nenávidí. Dříve byla rodina rolníka _jeho_ rodinou, ale nyní – proč je to nutné? Rozvedená žena také nemá nové děti. co je potřeba udělat? 1. Dítě zůstává u někoho, kdo má bydlení. 2. Obě strany vloží na účet dítěte stejnou částku. Nákupy pro dítě jsou hrazeny kartou, hlášení o tom dostávají oba bývalí manželé. Její nákup věcí a potravin, které nejsou pro děti, je považován za krádež. V důsledku toho se rozvod stane finančně nesmyslným, rodiny zůstanou zachovány.
        Citace z doccor18
        To vše ale prakticky chybí v zemích, kde je islám, kde je rodina základem všeho.
        Tady nejde o "základ všeho", ale o to, že v nepoevropštěných islámských zemích jde žena, která opustí manžela, k rodičům v tom, co má na sobě, a hotovo.
        1. Doccor18
          Doccor18 5. února 2023 13:56
          +6
          Citace: bk0010
          1. Dítě zůstává u někoho, kdo má bydlení. 2. Obě strany vloží na účet dítěte stejnou částku.

          Vše, co jste předtím napsal, je hloupost popírat, ale to není důvod, ale pouze důsledek dlouhodobého ničení instituce rodiny ve všech vyspělých zemích světa.
          Ale na úkor "dítěte, bydlení a stejné částky" - to je, pardon, utopie, která problém nejen neřeší, ale jen prohlubuje. Proč? Ano, protože žena v tomto případě bude muset pracovat a vydělávat ještě více, což znamená, že na rodinu bude myslet ještě později a dětí bude ještě méně... A příroda sama připravila ženu, aby byla jen matka a strážkyně krbu, a ne rovný organizátor rozpočtu. Mít mnoho dětí pro ženu je prostě neslučitelné s vážnou kariérou a dobře placenou prací.
          Citace: bk0010
          že v nepoevropštěných islámských zemích jde žena, která opustí manžela, k rodičům v tom, co má na sobě, a je to.

          Jen vy jste zapomněli na kalym, který musí ženich darovat rodině nevěsty. Je to on, kdo v takovém případě pomůže (usnadní) rodině vyživovat ženu. My to nemáme. Představte si, že by mi moje tchyně a tchán před svatbou dali kulatý účet ... mrkl
      4. Kulík
        Kulík 5. února 2023 19:57
        +2
        Islám v Afghánistánu, a tím je řečeno vše

        Není pravda. Afghánistán má tradiční patriarchální společnost. Stejně jako v Indii (ve většině), stejně jako v Jižním Súdánu. A islám, zvířecí náboženství nebo něco jiného je jen specifikum.
        1. boni592807
          boni592807 6. února 2023 23:10
          -1
          Zuek (Petr). Včera, 19:57. NOVÝ - "... Afghánistán má tradiční patriarchální společnost. Jak v Indii (ve většině), tak i v Jižním Súdánu. A islám, zvířecí náboženství nebo něco jiného je jen specifikum ...."


          Toto NENÍ konkrétní . a NE znalost VAŠÍ historie a vč. Svět.
          tak: hi
          1. Ne vše z výše uvedených souvisí s islámem.
          2. Mluvíme-li o pravoslavných KŘESŤANOCH. Že. je tam velmi zajímavá část JEHO - STARÉ BRIEFERS. Je to dobré i pro rodiny a děti. Otázka. co stát podporuje nebo do toho alespoň nezasahuje... . Ano a islám. buddhismus atd. RF na pomoc pro domorodce. Dokud existuje. co předat dětem a vnoučatům. A "darmoběžníky" zbavit občanství a ověření. jak a čím si majetek „vydělali“. Zkušenosti z USA vám pomohou! dobrý
          3. Všichni původní obyvatelé Ruské federace mají všechny DŮVODY k řešení otázky demografie. Nikoli metodou NOW spuštěnou – dodáním těch. který v Ruské federaci vidí pouze krmnou základnu a gratis z rozpočtu Ruské federace. "Ravan" na náklady DOMOCNÝCH. : A koho krmíme a pěstujeme na naší hoře, viz zprávy ministerstva vnitra a FSB a právě médií (narození, školky a školy, školství, celé sektory hospodářství obhospodařované „bratrům“ ze SNS a CSTO.Ale jak reagují na Ruskou federaci Úroveň Rusofobie (vše Rusko) Vojenská aliance s USA a NATO Umístění biolaboratoří s našimi „spojenci“ Běží na internetu Kdo vyvolal jaké nemoci a jaké epidemie, např. , v Moskvě a v poslední době i v jiných předmětech? tyran
          Potřebujete instalatéra - zavolal zaplaceno za vykonanou práci a nashledanou dobrý . A pak - registrace. rodinný dovoz. příbuzní jejich bandustanů, viz média a další. am Jaká je zde demografická skupina? pláč Opět za poslední rok - 500 000. Hosté mají 15 ml v plusu tyran .Máme SVO voják mají vývoj našeho sociálního rozpočtu a "vypořádání" R tyran F. Bylo by dobré, aby si domorodci spočítali, kolik jich je podle sčítání lidu a kteří z "návštěvníků" už budou o jejich počet PÉRNĚJŠÍ. A pak - "Chci Kemp volost" a status národního krále Kosova pomoci !!!. Zde je TENTO příspěvek! pláč
      5. parma
        parma 6. února 2023 07:43
        +4
        Citace z doccor18
        Citace: Dmitry_Kress
        V Afghánistánu neexistuje žádný materkapitál, žádný výnos, žádné jiné platby. Země je na čtvrtém místě na světě, pokud jde o...

        Islám v Afghánistánu, a tím je řečeno vše.

        Citace: Dmitry_Kress
        Injekce peněz do žen nijak nezlepšuje demografii.

        Pravda i nepravda zároveň.
        Na jedné straně by například uzavření hypoték ze strany státu narozením třetího dítěte vážně přispělo k nárůstu počtu rodin se třemi dětmi, na druhé straně se pravděpodobně nedočkáme mnoha rodin s čtyři a více dětí bez ohledu na finanční možnosti. Mnoho příkladů dokazuje, že finanční blaho rodiny nijak neovlivňuje velký počet jejích dětí. Problém je zde mnohem hlubší. Po mnoho desetiletí byl metodicky ničen samotný základ rodiny. Na prvním místě byly prosazovány pojmy jako „svoboda“, „nezávislost“, „seberealizace“ a „úspěch“, na předním místě se umístila kariéra a „touha žít pro sebe“. To vše se stalo pro rodinu a demografii smrtelnou nemocí. To vše ale prakticky chybí v zemích, kde je islám, kde je rodina základem všeho, kde děti jsou budoucností rodiny, jsou „investicí“ a nikoli „přítěží“, „čím více dětí, tím více silnější rodinu"...

        Proto se zase snažíte obvinit obyvatele naší země, že nějak nejsou takoví, jací by měli být, ne jako jejich předci v Rusi? Podívejte se blíže na to, co mají společného země objemu 5/10 z hlediska plodnosti?
        Pojďme:
        1) Kongo je chudá převážně křesťanská (!) země s nízkou úrovní vzdělání
        2) Guinea je chudá země s nízkou úrovní vzdělání, náboženství je přibližně stejné v poměru k islámu a místní víře
        3) Libérie je chudá převážně křesťanská (!) země s nízkou úrovní vzdělání
        4) Niger je chudá převážně muslimská země s nízkou úrovní vzdělání
        5) Afghánistán – viz bod 4
        6) Mali – viz bod 4
        7) Angola je chudá převážně křesťanská (!) země s nízkou úrovní vzdělání
        8) Burundi – viz bod 7
        9) Uganda – viz bod 7
        10) Sierra Leone je chudá země s nízkou úrovní vzdělání, náboženství je přibližně stejné v poměru k islámu a místní víře
        Co máme celkem? Nejvyšší porodnost v chudých zemích s nízkou úrovní vzdělání. Náboženské nebo kulturní preference obyvatelstva nehrají žádnou zvláštní roli. Je to způsobeno poměrně jednoduchou souvislostí - chudoba zemí (no, nebo destruktivita státu v této věci) vede k nízké úrovni vzdělání občanů, což ve svém důsledku vede k nízké efektivitě práce, aby se zajistit možnost přežití rodiny v existenčním hospodářství, je nutné zvýšit počet. Jinými slovy, pokud otec rodiny pracuje v high-tech podniku (nazvěme podmínečně jakýkoli podnik 20. století high-tech podnikem), je schopen bez větších potíží uživit svou rodinu. Pokud je otec rodiny podmínečně zaneprázdněn shromažďováním obtíží v této věci mnohem více, jakákoli krizová situace může vést ke smrti rodiny, proto je nutné zvýšit velikost této rodiny, aby se vyhladily obtížné vrcholy. Přesně to je vidět, vezmeme-li jako příklad úspěšnější země regionu – v Alžírsku, Tunisku, Egyptě je porodnost pod 2 děti na ženu (přiměřeně naší zemi, ve výše zmíněných zemích jsou více než 5 dětí na ženu, i v Paraguayi je porodnost mírně nad 2 děti na ženu) ... právě vyšší efektivita práce vede k poklesu porodnosti, protože děti rodí „pro sebe“ (splnění psychologické potřeby), a ne pro přežití. Jedná se o globální proces. Ve skutečnosti to nelze ovlivnit penězi (obecně je u nás zvykem peníze buď ignorovat, nebo zahltit), ale měkkou propagandou a vytvářením image „ruské rodiny“ (jako ve státech , téměř ve všech filmech má „americká rodina“ dvě děti) ....
      6. Sergej1972
        Sergej1972 7. února 2023 00:54
        0
        V Íránu se porodnost u Peršanů a Ázerbájdžánců drasticky snížila, u zaostalejších Balúčů, Kurdů atd. je víceméně vysoká. V Turecku také výrazně klesla porodnost, vyšší je u Kurdů. Obecně platí, že lpění na islámu neznamená převahu velkých rodin. U našich Tatarů, Baškirů, se porodnost příliš neliší od porodnosti mezi Rusy. Mezi městskými Uzbeky a Kazachy je porodnost nízká.
    3. Stas157
      Stas157 5. února 2023 11:45
      +8
      Citace: Dmitry_Kress
      Injekce peněz do žen nedělá nic pro zlepšení demografie. Tyto peníze se jednoduše usadí v tureckých letoviscích.

      A něco si vážete s prostitutkami. Jsem si jistý, že se váš pohled změní!

      V Rusku je obrovské množství rozvodů a svobodných matek, které na resorty vůbec nejsou. Další starostí je výchova dítěte bez peněz. Máme třetinu obyvatel, ne jako v Turecku, u moře vůbec nebyla.
      1. Dmitry_Kress
        Dmitry_Kress 5. února 2023 21:44
        +3
        Jmenujte mi jednu zemi, kde pumpování peněz do žen zlepšilo demografii.
        1. Nastia Makarová
          Nastia Makarová 6. února 2023 12:24
          -1
          matný kapitál není nafouknutý do ženy, ale do dítěte
        2. Stas157
          Stas157 6. února 2023 13:53
          +3
          Citace: Dmitry_Kress
          pumpování peněz do žen

          Nejen u žen, ale i u matek je potřeba nabobtnat do toho, co je spojeno s dětmi. Léky zdarma (normální, a ne takové, ve kterých maminky s dětmi běhají do placených ambulancí), bezplatné oddíly, bazény, dostupné školky, školy nepřeplněné prvňáčky... A pokud jsou děti více než 3, tak v Obecně platí, že plat je pouze za péči o dítě.
    4. nick7
      nick7 5. února 2023 12:29
      +3
      Za prvé, existují organizace pro demografii a plánování rodičovství pod dohledem západních fondů, to jsou škodlivé organizace, které je třeba rozpustit. A podporovat velké rodiny, aby změnily mentalitu žít pro sebe.
      Je třeba podporovat i venkov, kde zůstaly velké rodiny, například na Sibiři je úzkokolejka, která je ale v havarijním stavu, přitom je tato silnice důležitá pro konektivitu regionu.

      Je třeba opravit úzkokolejky, opravit mosty, vyčistit základní nátěry, místy položit asfalt. Poskytovat bezúročné půjčky na opravy domů.Také je potřeba vesničanům pomoci s krmením a prodejem mléka, masa, medu. Nebo potřebujeme státní program, který by nahradil milníkové bydlení. Oligarchové by mohli dát peníze na vesnický čerpací program, analogicky "pumpování trakaře". Je nutné investovat do infrastruktury, ne do devizových rezerv. Není jasné, proč v Ruské federaci neexistují žádné analogy saburbia.


      Jejich vesničané vytvářejí druh družstva pro prodej vesnických produktů na trhu a vyhánějí z trhu obchodníky, kteří podhodnocují ceny.
    5. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 5. února 2023 18:17
      -5
      Citace: Dmitry_Kress
      Injekce peněz do žen nijak nezlepšuje demografii.

      Je škoda, že lidé mají povolen přístup na internet bez jakékoli kontroly iq. Nepište nesmysly, zmizte odtud, hlupáků je už dost. Demografická situace souvisí výhradně s ekonomickou situací.
      1. ROSS 42
        ROSS 42 5. února 2023 18:44
        +2
        Citace: IS-80_RVGK2
        Souvisí to demografická situace výhradně s ekonomickou situací.

        Vyprávět o SSSR nebo si to sám vygooglovat?
        A v Ingušské republice, ve vesnicích, děti neměly ani oblečení ... A byly tam také „Děti podzemí“ ...
    6. ROSS 42
      ROSS 42 5. února 2023 18:40
      +3
      Citace: Dmitry_Kress
      V Afghánistánu neexistuje žádný materkapitál, žádný výnos, žádné jiné platby. Země je na čtvrtém místě na světě, pokud jde o...

      A v KLDR není vůbec nic ... Populace však roste kvůli porodnosti, a ne jako v Rusku kvůli migraci a připojování ...
    7. Gedall
      Gedall 6. února 2023 04:56
      +3
      Ve společnosti, kde je práce člověka odcizena a on sám je pro zaměstnavatele zbožím, v podobě pracovní síly na prodej, je jen stěží možné dosáhnout sociální spravedlnosti a zlepšit životní úroveň a porodnost. Když pracujete pro jídlo a někdo si přivlastní většinu toho, co vyprodukujete, a pak řekne, že jeho talent je dán Bohem a on se rozhodl dát vám práci, ve skutečnosti nechcete dělat děti, chcete do toho plivat. kozí obličej.
  2. Nikolaj Maljugin
    Nikolaj Maljugin 5. února 2023 05:43
    +8
    O výhodě života v SSSR psát nebudu. Stačí si přečíst o životě těch lidí v buržoazním světě, kteří dostali drobky z prosperujícího kapitalismu.V 60. letech, kdy už všichni zapomněli na hlad, museli být několik dní bez jídla. A to vše ve světle plných pultů.Nyní o naší existenci.Naším nejzranitelnějším místem je nevýslovné bohatství. Bohatství, které patří velkým vlastníkům. To je nejzranitelnější článek útoků Západu.Pokud je zapojení obyčejných lidí do státu velké. Že zapojení do záležitostí oligarchů je prostě nulové.Se státem by se měli dělit přesně o polovinu. Vždyť je to jejich bohatství, co svádí Západ. Západ těžko něco udělá se státním majetkem, z toho výsledky v medicíně, školství... Nezáleží na tom, když nemocné dítě sežene ze světa provázek, zatímco ostatní žijí v Dubaji.
  3. Alistair Kroulegg
    Alistair Kroulegg 5. února 2023 05:57
    0
    Země s nejvyšší porodností je Niger. Pokud to chceme v Rusku zlepšit, pak musíme přijmout demografickou politiku této konkrétní země
    1. Lech z Androidu.
      Lech z Androidu. 5. února 2023 06:56
      -1
      Kdybych byl sultánem, měl bych tři ženy...
      A trojitá krása by byla obklopena.
      Ale na druhou stranu, když se podíváte...
      Kolik problémů a starostí zachraňte Alláha.
      úsměv
      1. ROSS 42
        ROSS 42 5. února 2023 18:54
        +3
        Citace: Lech z Androidu.
        Kdybych byl sultánem, měl bych tři ženy...
        A trojitá krása by byla obklopena.
        Ale na druhou stranu, když se podíváte...
        Kolik problémů a starostí zachraňte Alláha.
        úsměv

        Začněme originálem:
        Kdybych byl sultán, měl bych tři ženy
        A trojitá krása by byla obklopena.
        Ale na druhou stranu v takových případech
        Tolik starostí a starostí. Ach, zachraňte Alláha!

        Je to možné i jinak:
        Kdybych byl sultán, měl bych tři ženy
        A trojitá krása by byla obklopena.
        Ale na druhou stranu, když se podíváte
        Každý den by měly být použity všechny tři.
    2. Sergej1972
      Sergej1972 7. února 2023 01:09
      0
      Existuje vůbec v Nigeru? Mám podezření, že ne.
  4. parusník
    parusník 5. února 2023 06:13
    +14
    Ale zároveň nikdo nesoudil Chubaise,
    Nenechají své..
    [B]
    Vladimir Putin si dal za cíl dosáhnout v roce 2023 zvýšení reálných mezd, snížení chudoby a také zvýšení porodnosti a střední délky života.[
    /b]
    Pokud si zadáte úkol a ten bude narůstat a klesat a přibývat." Pokud rozumíte rozkazu - Následujte právě tuto hodinu! - Neváhejte, Chai, není to poprvé!" (c) ... úsměv
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 5. února 2023 06:18
      +17
      HDP rozumí problému.A poučen ..Mimochodem,jak se tam mají ty "květnové dekrety"?Aha,no ano.Už mají nařízeno na ně zapomenout
      1. parusník
        parusník 5. února 2023 07:39
        +13
        Nevzpomínám si, že by v zemi, která bojuje na přilehlém a vlastním území, rostly reálné mzdy, klesala chudoba, zvyšovala by se i porodnost a délka života.
        1. Pákové kleště
          Pákové kleště 5. února 2023 11:55
          +8
          To si nepamatuji
          Nemusíte si pamatovat, stačí se podívat na Izrael.
        2. bk0010
          bk0010 5. února 2023 12:04
          +5
          Citace z parusnik
          Nevzpomínám si, že by v zemi, která bojuje na přilehlém a vlastním území, rostly reálné mzdy, klesala chudoba, zvyšovala by se i porodnost a délka života.
          Zajímejte se o život v nacistickém Německu před rokem 1942. Myslíte si, že Hitler byl jen takto podporován?
        3. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 5. února 2023 18:18
          -1
          Citace z parusnik
          Nevzpomínám si, že by v zemi, která bojuje na přilehlém a vlastním území, rostly reálné mzdy, klesala chudoba, zvyšovala by se i porodnost a délka života.

          Pravděpodobně budeme první v historii lidstva.
      2. Taimen
        Taimen 5. února 2023 08:38
        +9
        Pokud by to pochopil, pak by v zemi nebyl chaos a nezodpovědnost. Nepřátelé lidu seděli ve vězení nebo stáli u zdi. A dává jim novou pozici. Jedna Nabiullina stála zemi. Rubl opět klesá, ale měna pro export byla opět povolena. To jsou ty "pojmy". Autor z řady vypravěčů, nebo se Staverem v sektě "pamětníků".
        1. Not_fighter
          Not_fighter 5. února 2023 11:02
          -1
          No, nevím o Nabiulině, ale na její návrh byl představen také náš analog Swift a Mir. Připomínám, že po startu NWO nás okamžitě opustila Visa a Mastercard a s konci bychom se bez Mira vrátili do 90. let.
          1. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 5. února 2023 18:20
            +4
            Citace: Not_a fighter
            No, nevím o Nabiulině, ale na její návrh byl představen také náš analog Swift a Mir. Připomínám, že po startu NWO nás okamžitě opustila Visa a Mastercard a s konci bychom se bez Mira vrátili do 90. let.

            Současnýma rukama řidičů se postupně vracíme do století 19. A jednotlivé drobné úspěchy na tom nic razantně nemění.
          2. poradce úrovně 2
            poradce úrovně 2 5. února 2023 22:51
            +2
            celý počítačový program byl napsán za 8 let, ano, to je projekt - úroveň vypuštění člověka do vesmíru ..
    2. Neznámý
      Neznámý 5. února 2023 09:21
      +14
      Citace z parusnik
      Ale zároveň nikdo nesoudil Chubaise,
      Nenechají své..

      To je jisté! ....Putin, který vedl prezidentské kontrolní oddělení, byl dotázán, zda je pravda, že on a další lidé z týmu Sobčaků považovali Čubajse za svého vůdce, protože nebyl zvolen a po Jelcinovi se nikdy nemohl stát prezidentem. A Putin zcela vážně odpověděl, že ano, Čubajs je nejhodnější vůdce „z našeho týmu“. To znamená, že v roce 1999 se Putin považoval za člena týmu Čubajs. A do voleb šel jako „jeden z“. Teď mají politologové v hlavě nepořádek a ještě víc novináři, zejména ukrajinskí, kteří mají k insiderům dost daleko. Putin není diktátor, ani uzurpátor, ani hlava mafie, ani „kmotr“. Stále je „jedním z týmu Čubajsů“. Z těch, kteří se chopili moci v Rusku na počátku 90. let a stále ji drží.......
      1. parusník
        parusník 5. února 2023 10:13
        +7
        Čubajs je nejhodnější vůdce „z našeho týmu“.
        A teď tloustne na Západě.A nejzajímavější je,že není pod sankcemi...Přitom vyhovuje Západu?Také svému, "buržoaznímu"?
    3. ROSS 42
      ROSS 42 5. února 2023 19:16
      +3
      Citace z parusnik
      Neváhej, Chai, není to poprvé!

      dobrý
      Všechno mě zabíjí progresivita sazby daně z příjmu fyzických osob v Ruské federaci. Až 15 % pro ty, kterým by v Číně bylo staženo pouze 45 %...
      Podívej se sám. Někdo:
      Protikorupční deklarace 2019
      Generální ředitel - předseda představenstva ruských drah
      Ruské železnice
      V roce 2019 se mu podařilo vytěžit 449 668 811 rublů, přičemž zaplatil 13 % daní.
      A se skutečným progresivním měřítkem by strýc ve státní korporaci mohl seškrábat dohromady pouze 284 273 386,26 rublů, takže státu nezbylo 67 194 879,80 rublů, ale až 232 587 316,03 rublů ... A takoví strýcové a tety s příjmy a nad rozumnými částkami jsou velmi slušné. stát, díky neslýchané štědrosti, jen z těchto „nepostradatelných“ a „efektivních“ ztrácí ročně několik bilionů rublů. Ale umělá inteligence nebo nějaký jiný „nenáchylný k hrabání peněz“ by mohl úspěšně nahradit více než jednoho takového vůdce.
      * * *
      Zaujal mě případ, kdy za dob SSSR byla na letišti zadržena žena, která se pokusila propašovat 800 gramů zlata v těle vlastního kojence, kterého zabila...
      To já k tomu, že dnes hledáme sympatie (už ne soucit) od takových lidí, kteří se dostali k moci v době EBN.
  5. Ivan2022
    Ivan2022 5. února 2023 06:27
    +17
    Kapitalismus je plnohodnotný s rozvinutým odborovým hnutím a přítomností velkých mnohatisícových týmů s širokou škálou dělníků a inženýrských profesí.

    V Rusku byl kapitalismus za socialismu.

    A nyní více průmyslový feudalismus. S podniky, jako jsou továrny Demidov a velkým množstvím obchodníků a zprostředkovatelů. Podívejte se na něj - dají ho na řetěz .....
    1. Vladimír_2U
      Vladimír_2U 5. února 2023 06:30
      +12
      Citace: ivan2022
      Kapitalismus je plnohodnotný s rozvinutým odborovým hnutím a přítomností velkých mnohatisícových týmů s širokou škálou dělníků a inženýrských profesí.

      A v přítomnosti „sociálního strašáka pro buržoazi“ – příklad pro zbytek v podobě SSSR.
      1. Ivan2022
        Ivan2022 5. února 2023 06:42
        +11
        To je pravda. Z existence SSSR těžily miliardy lidí. Jak Východ, tak Západ. Jeden lid se jen nic nenaučil a ničemu nerozuměl. Chtěl "znovu krále".
        1. Vladimír_2U
          Vladimír_2U 5. února 2023 07:06
          +7
          Citace: ivan2022
          Jeden lid se jen nic nenaučil a ničemu nerozuměl. Chtěl "znovu krále."

          co to je? "Ano, ano, ne, ano" - víte, co tím myslím?
          1. ROSS 42
            ROSS 42 5. února 2023 19:23
            +1
            Citace: Vladimir_2U
            co to je? "Ano, ano, ne, ano" - víte, co tím myslím?

            A kolik jich ve skutečnosti bylo, pokud podle protokolů dokázali shromáždit sotva polovinu těch, kteří měli volební právo ...
            Ale jak tančili a zpívali...
        2. Vladimír80
          Vladimír80 5. února 2023 07:31
          +3
          Jo, dostali od SSSR všelijaké výhody, a když se začal rozpadat, tlačili na to, aby se rozpadl rychleji... Ale lidi jsou pořád stejní, chtějí se dobře najíst... A kdo je u vrchol pro ně není tak důležitý – král nebo ústřední výbor.
      2. Doccor18
        Doccor18 5. února 2023 07:07
        +5
        Citace: Vladimir_2U
        A v přítomnosti „sociálního strašáka pro buržoazi“ – příklad pro zbytek v podobě SSSR.

        Ano, ano, jak Unie zmizela, začala umírat buržoazní sociální sféra, odbory a další výhody národů ...
        1. Vladimír_2U
          Vladimír_2U 5. února 2023 09:28
          +2
          Citace z doccor18
          Ano, ano, jak Unie zmizela, začala umírat buržoazní sociální sféra, odbory a další výhody národů ...

          Vlastně ano, začal jsem... Prostě dobře profitovali kvůli smrti SSSR, a proto prozatím tento obchod nevypnuli.
        2. Pákové kleště
          Pákové kleště 5. února 2023 11:57
          +1
          tak začala odumírat buržoazní sociální sféra
          Živí a zdraví ve všech vyspělých zemích.
    2. parusník
      parusník 5. února 2023 07:56
      +9
      V Rusku byl kapitalismus za socialismu.
      Socialismus je jen přechodné období, od kapitalismu ke komunismu, a ve své podobě poskytuje obyvatelstvu multistrukturální ekonomiku a sociální záruky v různých oblastech. Za Stalina to bylo tak multistrukturální, ale Chruščov tuto multistrukturální strukturu zničil na prach. V důsledku toho jsme dostali státní kapitalismus se sociálními zárukami, došlo k rollbacku, v důsledku čehož vznikla neřízená, paralelní stínová ekonomika, představitelé této ekonomiky se spojili s úřady, požadavky rostly, sociální záruky nevyhovovaly, bránily další rozvoj této ekonomiky a v důsledku toho výsledky na tváři, kontrarevoluční převraty a teď máme to, co máme.
    3. Not_fighter
      Not_fighter 5. února 2023 11:04
      +2
      Kapitalismus je plnohodnotný s rozvinutým odborovým hnutím

      Pracoval v jedné kanceláři "Jste členem (odborové organizace) - MÁTE PROPOZICE!!!"
    4. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 5. února 2023 18:23
      +2
      Citace: ivan2022
      Kapitalismus je hotový

      Bylo to asi před 150 lety. A teď jsou to shnilé sračky, které vedou celý svět ke katastrofě. A žádná unie to nezmění.
  6. rotmistr60
    rotmistr60 5. února 2023 06:53
    +5
    přitom Čubajse nikdo nezkoušel
    Nejprve byl Čubajs v 90. letech nutný pro kolaps země, později jako hromosvod pro obyvatelstvo, a když si vypracoval „zdroj“, nechali ho v klidu odejít – zasloužil si to. A kolik takových „Čubajů“ v zemi zatím je?
    1. ROSS 42
      ROSS 42 5. února 2023 19:25
      +2
      Citace: rotmistr60
      A kolik takových „Čubajů“ v zemi zatím je?

      V zemi je jich málo... všichni jsou v Moskvě... ano
  7. Boris 55
    Boris 55 5. února 2023 07:58
    -17
    Citace: A. Kozyreva
    A 19. prosince hlava státu podepsala federální zákon, který pro rok 2023 stanoví minimální mzdu ve výši 16 242 rublů.

    Řekněte mi, odporuje tento zákon, přijatý Dumou a schválený Radou federace, ústavě? Ne.
    Jaké jsou tedy vaše nároky na prezidenta? Proč z toho neobviňujete Dumu a Radu federace? Existuje konkrétní osoba (frakce, výbor), která předložila návrh zákona na toto téma - jak se jmenuje celým jménem?

    Ústava Ruské federace. Umění. 105.
    „1. Federální zákony přijímá Státní duma.
    2. Federální zákony se přijímají většinou hlasů z celkového počtu poslanců Státní dumy, pokud Ústava Ruské federace nestanoví jinak.
    3. Federální zákony přijaté Státní dumou jsou předloženy Radě federace k posouzení do pěti dnů.
    4. Federální zákon se považuje za schválený Radou federace, pokud pro něj hlasovala více než polovina z celkového počtu členů této komory, nebo pokud ....“

    Prezident neschvaluje zákony – to dělá Duma. Prezident vydává dekrety.

    Podpis prezidenta pod zákonem znamená pouze to, že (zákon) neodporuje ústavě.
    Zákon vstupuje v platnost až po zveřejnění v médiích. Máte nějaké stížnosti na média?
    1. parusník
      parusník 5. února 2023 08:26
      +9
      Prezident neschvaluje zákony – to dělá Duma. Prezident vydává dekrety.
      Mouchy, (vyhlášky) zvlášť, karbanátky (federální zákony) zvlášť? To znamená, že podle vašich vyjádření jsou v Ruské federaci dvě složky zákonodárného sboru? Jednají prezident a Duma nezávisle, nezávisle na sobě? úsměv
      1. Boris 55
        Boris 55 5. února 2023 08:43
        -8
        Citace z parusnik
        Existují v Rusku dvě složky zákonodárného sboru?

        Legislativní (ten, který přijímá zákony) - jeden. Prezident, stejně jako každý jiný člen Dumy, má právo iniciovat legislativu. Existuje duma, kterou volili lidé, a je tu prezident, kterého volili stejní lidé. V tomto ohledu jsou rovnocenní – jednají jménem lidu. Prezidentské dekrety podléhají výkonu.
        1. Sergej1972
          Sergej1972 7. února 2023 01:23
          0
          Dekrety prezidenta musí být v souladu s ústavou a zákony Ruské federace. Hierarchie je následující: Ústava Ruské federace, ústavní zákony, zákony, dekrety prezidenta.
    2. Sergej1972
      Sergej1972 7. února 2023 01:21
      +1
      Prezident Ruské federace má právo vetovat zákon a poslat jej k novému projednání. Veto je přehlasováno dvěma třetinami hlasů poslanců. Prezident nemůže odmítat pouze ústavní zákony, protože ty jsou z definice přijímány minimálně dvoutřetinovou většinou.
  8. Ivan Ivanov_7
    Ivan Ivanov_7 5. února 2023 08:43
    +7
    Celou dobu se divím "autorům", nikdy necestovali k lidem? Ano, děti jsou teď jen chudáci a rodí! Ani nepřemýšlejí o tom, čím se budou krmit! Dostávají za ně peníze ... Ale bohatí na druhou stranu ...
    1. trapné
      trapné 5. února 2023 09:24
      +1
      Rodí, ale jsou "penny" - jedna velká rodina pro dva nebo tři Chruščovy.
  9. trapné
    trapné 5. února 2023 09:22
    +1
    Není jasné, k čemu ten článek je. Všichni už o tom vědí. Mnohem zajímavější, než to všechno končí.
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 5. února 2023 18:26
      +1
      Citace z awdrgy
      Mnohem zajímavější, než to všechno končí.

      Skončí to katastrofou. Tak jako tak. Zůstalo nás příliš málo a věkové skupiny jsou příliš nakloněny ke starým lidem na to, aby to bylo jinak.
      1. trapné
        trapné 6. února 2023 00:19
        0
        Už katastrofa. Zřejmě jsem se nevyjádřil správně. -Jak to skončí?
  10. bandabas
    bandabas 5. února 2023 10:17
    +2
    Překvapivě byly podmínky odchodu do důchodu na škodlivých seznamech ponechány na stejné úrovni a o pět let dříve při práci na „severech“. Ale jak se říká, "ještě není večer." Pod němým se k tomu dostanou.
  11. bobr1982
    bobr1982 5. února 2023 10:18
    -5
    Mimochodem, chudoba je dar Boží, ale člověk by neměl spoléhat na svou chudobu v tom smyslu, že chudoba údajně zaručí spásu.
    Chudoba není nic jiného než umírněnost ve všemtak učte velké církevní Otce.
  12. Max 1995
    Max 1995 5. února 2023 10:28
    +8
    Pište, nepište – Putin řekl, SSSR 2 nebude. A bod.
    Putin také už 23 let bojuje s chudobou. Objednávky a objednávky...
    A i přes pokles počtu obyvatel země chudoba o 17,5 %? jako to bylo nedávno 12%? a v 0x -20%??
    Sobyanin: V Rusku je dalších 15 milionů lidí – také jsem si vzpomněl. Ale alespoň ne 30, jako je přibližný HDP Čubajse.

    Běda. "Prasátko je malé, nestačí každému." lidová moudrost. Bezprecedentní zvýšení mezd bylo vícekrát oznámeno pouze v Moskvě (to je jasné komu) a „mimo moskevského okruhu není život“ je známá moudrost.
    ale jídlo a bydlení a komunální služby na 2 roky zdražily jedenapůlkrát. Ale...to je mimo téma.
  13. depresivní
    depresivní 5. února 2023 10:28
    +9
    Země s nejvyšší porodností je Niger. Pokud to chceme v Rusku zlepšit, pak musíme přijmout demografickou politiku této konkrétní země


    Je to špatný vtip?
    Stačí se podívat na mapu! Průměrná roční teplota v Nigeru je +33 stupňů! Lidé tam chodí po celý rok lehce oblečení a malé děti pobíhají nahé! ..
    My, Slované, máme půl roku – chladnou zimu, další tři měsíce – vlhké počasí a jen tři letní měsíce víceméně. Na základě toho porovnejte náklady na nejskromnější oblečení pro dítě v Rusku a v Nigeru. Nemluvě o tom nejskromnějším oblečení pro dospělé. Vzhledem k našim mizerným mzdám. V mladé rodině, aby přežili a nechodili v odhozených ze smetiště (a lidé, kteří chápou naši situaci, takové odhozené pravidelně odkládají u popelnic), měli by pracovat manželka i manžel, i když jejich pomoci jim mohou rodiče, kteří jsou zase v napjaté finanční situaci. A to jsem zaznamenal pouze jeden z důvodů nízké porodnosti u Slovanů - příliš vysoké náklady na dítě v chladném klimatu, vytvářející nenapravitelnou mezeru v rozpočtu rodiny, ve které je matka stále v plodném věku.
    1. nick7
      nick7 5. února 2023 11:47
      +2
      Niger +33

      Věčné léto v chudých vesnicích Nigérie také vytváří problémy, roje much a nehygienické podmínky.
      My, Slované, máme půl roku chladnou zimu.
      Na základě toho porovnejte náklady na nejskromnější oblečení pro dítě v Rusku a v Nigeru.

      Ne, la, la, ale kde vzali Slované před 100 a 500 lety teplé oblečení během dlouhé zimy? Vzhledem k tomu, že rodiny měly 7-15 dětí. Celá školka pro každou rodinu. Něco ve vašich prohlášeních nekonverguje.


      manželka i manžel musí pracovat, i když jim rodiče mohou pomoci,

      Nejprve si vezmou půjčku na cestu do Thajska a další půjčku na nákup iPhonu a začnou ječet, že je těžké splácet půjčky, říkají, žijeme špatně.
      Je to otázka mentality, ne peněz, Slované v minulosti netrpěli materialismem, stačilo jim málo, starší nejprve kojili bratry, a když se vzali, přešli na kojení dětí bez přerušení. A současný člověk trpí tím, že loňský iPhone je zastaralý.
      1. AdAstra
        AdAstra 5. února 2023 14:52
        +2
        Kdyby bylo dost prostředků, netrpěli by o nic hůř než my. Prostě žili v samozásobitelském zemědělství "pro chleba a nové šaty do obchodu nejde" a k tomu, abys obdělával pole, potřebuješ stále víc lidí, navíc míra přežití dětí nebyla tak dobrá, tak jsem musela rodit 5, aby alespoň 2 přežily. A klima, ach, jak to hraje svou roli, ať tam řeknete cokoli.
        1. Fabrizio
          Fabrizio 8. února 2023 00:04
          0
          A klima, ach, jak to hraje svou roli, ať tam řeknete cokoli.

          V Nigérii, kde je léto po celý rok, je dětská úmrtnost vysoká.
      2. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 5. února 2023 18:30
        +4
        Citace: nick7
        Vzhledem k tomu, že rodiny měly 7-15 dětí.

        Je to mýtus. S vysokou úmrtností na posrané léky a posrané jídlo většina rodin tolik dětí neměla.
      3. Drozd
        Drozd 7. února 2023 14:01
        +1
        Upřímně řečeno, na 1 fotce celkem nechudá rodina, na 2 fotkách velmi prosperující.
        Co si pamatuji, tak v Sholokhovově románu „Virgin Soil Upturned“ je popsána chudá rodina s mnoha dětmi, kde je nejen teplé oblečení, ale v zásadě nebylo dost oblečení pro všechny. Malé děti zůstaly celou zimu doma.
        Dalším příkladem je moje babička, narozená v roce 1937 z vesnice Pyanda v Archangelské oblasti. V rodině bylo více než 5 dětí. První boty jí byly zakoupeny až v 6 letech. Předtím také buď seděla doma, nebo v lýkových botách, nebo si brala od starších na procházku v zimě.
        Takže, jak jste poznamenal, "není potřeba la-la." Stalo se cokoliv.
    2. AdAstra
      AdAstra 5. února 2023 11:59
      +3
      To je pravda, ale někteří to nechápou. hi
    3. Pákové kleště
      Pákové kleště 5. února 2023 12:01
      +1
      jen jeden z důvodů nízké porodnosti u Slovanů
      A co Anglosasové a Skandinávci? A Keltové? A Italové, kde je docela dobré klima? Ne, důvody jsou různé. Ano, a v Nigeru není sluneční teplo vůbec boží milost - není tam žádná voda, nemluvě o tom, že pouze rostliny se mohou živit slunečním světlem.
    4. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 5. února 2023 18:32
      -2
      Citace: depresivní
      V mladé rodině, aby přežili a nechodili v odhozených ze smetiště (a lidé, kteří chápou naši situaci, takové odhozené pravidelně odkládají u popelnic), měli by pracovat manželka i manžel, i když jejich pomoci jim mohou rodiče, kteří jsou zase v napjaté finanční situaci.

      Dal jsem ti plus i přesto, že stále nechápeš pravý důvod té posrané demografie.
    5. ROSS 42
      ROSS 42 5. února 2023 19:43
      +7
      Citace: depresivní
      A to jsem zaznamenal pouze jeden z důvodů nízké porodnosti u Slovanů - příliš vysoké náklady na dítě v chladném klimatu

      A hlavním důvodem je nedostatek pozitivních vyhlídek do budoucna, nedostatek důvěry, že ZÍTRA BUDE ALESPOŇ NE HORŠÍ NEŽ DNES!
      1. Skorin
        Skorin 5. února 2023 19:59
        +3
        Ross 42, totiž pozitivní vyhlídky do budoucna pro většinu obyvatel země, a já bych dodal, neschopnost jakkoli ovlivnit aktuální dění. Navíc se události obecně odehrávají pro obyvatelstvo téměř nečekaně ... příklady nemusíte hledat daleko: stejné mimořádné zvýšení důchodového věku, SVO atd. atd. atd. To vše spolu s klesajícími příjmy nepřispívá k řešení demografických problémů země.
  14. AVESSALOM
    AVESSALOM 5. února 2023 11:57
    +5
    Můžete hodně mluvit, slibovat, nařizovat, ale podstata toho se nezmění.Kapitalismus, systém, který je ze své podstaty zlomyslný.Všechny tyhle „pobídky“ a tak dále jsou obklady na nevyléčitelně nemocného člověka.Kdo nadával na ty zatracené komunisty. rally na konci 80. let?
  15. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 5. února 2023 12:02
    0
    „cílem socialistického hospodářství je zajistit blahobyt a všestranný rozvoj všech členů společnosti nejúplnějším uspokojováním jejich neustále rostoucích hmotných a kulturních potřeb, dosahovaných neustálým růstem a zdokonalováním socialistické výroby na základě vědecký a technologický pokrok"

    BookAffic. Tolik bukaffoků zplodilo svého času levičáky, že k nim mám daleko.
    Jejich blahobyt byl zajištěn nedostatkovým a odděleným zásobováním, odlišným z jejich pohledu užitečnosti obyvatelstva. Něco z toho budiž formováno „de facto“, ale postup takového vývoje naznačuje, že výkonný systém takovým trendům nezasahuje – a proto jsou to slova na cáru papíru.
    všestranný rozvoj všech členů společnosti co nejúplnějším uspokojováním jejich stále rostoucích materiálních a kulturních potřeb

    A potřeby byly buď "vykresleny" směrem nezbytným pro stranu, nebo absolutně nestíhány plánovací instituce. Jinak si nedovedu vysvětlit narůstající nedostatek knižní produkce, nemožnost vyřazovat provizorní domy a komunální byty ve státním měřítku (i v éře maximální ekonomické a průmyslové síly), neschopnost dostatečně pokrýt potřeby obyvatel v moderní technologie a dobře organizovaná výroba západních „copy-paste“ podobných produktů spotřebního zboží (mám na mysli akční linii, kterou „dosáhli“ Turci, Vietnamci, Číňané, ale tvrdošíjně se nedostali k mudrcům SSSR)
    dosaženo neustálým růstem a zlepšováním socialistické výroby

    Mezitím produktivita práce neustále klesala (v poměru k úrovni vyspělých států), výrobní technologie buď degradovaly, nebo se vyvíjely z ekonomického hlediska špatným směrem. V roce 1989 ekonomiku SSSR předběhla a předběhla ekonomika Japonska - země s více než polovičním počtem obyvatel a bezvýznamným (vzhledem k velikosti SSSR) územím.
    Je to také o
    založené na vědeckém a technologickém pokroku
    . Tehdejší základna, ač navenek vykazovala divokou sílu, byla z organizačního a často i technologického hlediska značně zchátralá. Ve vědě SSSR se usadila progresivní stagnace vycházející z archaismu struktur jeho vztahů s průmyslem a ekonomikou, složitosti a překroucení systému výměny dat a technologií ve státě, vytrženém z rámce rozumná hierarchie a kontraproduktivní dominance stranicko-politických přístupů k věci.
    Řada oblastí byla těmito trendy ovlivněna v menší míře, ale komplexní problém nabíral katastrofální obrátky. Obrovské výzkumné ústavy ztratily flexibilitu nebo dokonce schopnost řešit vědecké problémy v rozumném čase – nebo v rámci systému, vznikla disonance v práci řetězců takových výzkumných ústavů, neschopných se organizovat k řešení velkých problémů v rozumném rámci podle plány (také, mimochodem, stále průměrnější).
    Ostré křeče vznikaly stále častěji ve směru rozvoje mikroelektroniky a vesmíru - od 70. let až do kolapsu.

    Nerad to všechno vychutnávám – jen upozorňuji, že leváci se nevyrovnali s úkoly, které sami staví do popředí. Druhá ekonomika planety se stala třetí a její obyvatelé neměli dostatek holicích strojků, toaletního papíru a příslušných tištěných výrobků, pohodlné bydlení.
    Jejich potřeby nebyly v žádném případě horší než potřeby Západu, ale mezera a poté oddělení dynamiky jejich pokrytí naznačovaly, že systém byl „nishmogl“, aniž by dokonce téměř 20 let skutečně chápal, že to byl „nishmogl“ a že problémy narůstaly.
    SSSR nakonec úplně přestal chápat, co se děje a kam to směřuje – půl milionu států KGB pustilo do politiky řadu malwaru a pokorně se dívalo na své podvratné aktivity.
    Všechno to skončilo špatně.
    1. AVESSALOM
      AVESSALOM 5. února 2023 16:25
      -2
      Ne bájní „levičáci“, ale skuteční trockisté po převratu v roce 1953. A takoví degeneráti, jako jste vy, jejichž rodiče sovětská moc stáhla ze dna (a nemusíte psát, že jste potomek šlechticů, bohatých kulaků popř. technická inteligence) a dal jim všechno, včetně možnosti tě vychovat a dát ti vzdělání, to nemůžu vystát. Byli jste to vy a lidé jako vy, kdo srazil zemi za možnost utřít si prdel měkkým papírem .
      1. Péťa Kuzminová
        Péťa Kuzminová 6. února 2023 08:38
        0
        Demografická díra skutečně začala Chruščem, od roku 1964 klesla celková porodnost v RSFSR pod reprodukční značku 2,1 a od té doby Rusko vymírá.
    2. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 5. února 2023 18:37
      0
      Citace od Knell Wardenheart
      aniž by téměř 20 let skutečně chápala, že je „nishmogla“ a že problémy narůstají.

      Systém to pochopil. Není třeba la-la. A pokusila se něco udělat. Ale ukázalo se, že to není tak jednoduché. Vždy je těžké jít první, a když vás stáhnou zbytky předchozích společenských formací a vnější nepřátelé jsou silní, tak nakonec všechno špatně skončí. Ale nežijeme poslední den. A přesto doufám, že komunistická myšlenka zvítězí, než příznivci správného kapitalismu zničí lidstvo.
      1. Knell Wardenheart
        Knell Wardenheart 5. února 2023 19:44
        -5
        Pojďme bod po bodu..
        Systém to pochopil.
        - Sovětský systém to nepochopil! Nástroje, které podporují porozumění jako takové, a analýzu a povzbuzování k činění řetězců rozhodnutí Stalin vymazal a z větší části smazal. Protože soudruh miloval absolutní moc. Co to mělo za následek? To, že se za Stalina všichni „usmívali a mávali“, podporovali „Lysenkoščinu“, „Ježovščinu“, různé exekuční procesy a další nesmysly a nemravnosti. Kdyby si Iosif Vissarionovič přál vyhubit všechny zrzky v SSSR (např.) - a pak by to úžasně strávili, bez stínu kritiky a brali to jako samozřejmost. V důsledku toho, když Stalin skončil – „NÁHLE“ se ukázalo, že všichni, kdo byli u moci, byli neuvěřitelně utlačováni „zločiny stalinismu“ – ale nic s tím samozřejmě nedělali. Toto je příklad „rozumění sovětského stylu“, které jste naznačil. Když se zdá, že je to kumar, ale všichni mají šťastné tváře a na poli boje s tím, co je kumar, se nic neděje.
        Druhým příkladem je pan Chruščov se svou operací „Anadyr“ a experimenty kukuřice-raketa-mléko-maso-panna. Dostal všechny do regionu a postavil ekonomiku do pozice obyvatele řeky. A opět – všichni „rozuměli“ všemu. Natolik, že pod Chruščovem všichni seděli mlčky a podporovali. Jak to skončilo, stal se z něj takový a takový, „voluntarista“. Ale sedněte si ještě 10 let – a všichni by byli „spokojeni“.
        Dále tu máme brežněvskou stagnaci, kde také všichni „rozuměli“ všemu, pak všichni „rozuměli“ za Gorbačova, no, ve výsledku to pochopili. Byly tedy problémy s pochopením toho, co se dělo v SSSR, alespoň s tou částí porozumění, která vybízí k nápravě pitomých nebo škodlivých směrů.
        Není třeba la-la
        - mým úkolem není pošlapávat pochutiny na kostech SSSR, ale upozorňovat na TRADIČNÍ CHYBY našich "montáží", které loď znovu a znovu potápějí. Tady komentátor nad vámi ani nechápe, co přesně tu zemi zruinovalo a jsou jich miliony. Tito lidé pevně věří, že zdravý systém plný potence by mohla „naplnit“ parta jakýchsi zablácených strýčků, ale ne obří díry a zárubně, nad kterými už roky nikdo nepracoval.
        A pokusila se něco udělat. Ale nebylo to všechno tak jednoduché.
        -
        mantra o „ne všechno je tak jednoduché“ je naší tradiční výmluvou pro všechny příležitosti. Obtížné věci lze rozložit na jednoduché součásti a artikulovaně je vysvětlit. Pokud to člověk neumí, nedokáže s tím z principu pracovat. Naše úřady se nikdy neobtěžovaly ospravedlňovat svá rozhodnutí obyčejným lidem - a v důsledku toho za tím vždy stál rostoucí chaos a dobrovolnictví, což někteří "oddaní věřící" zpravidla vždy vysvětlovali nějakým mazaným "multi-tahem".
        Vždy je těžké jít první, a to i tehdy, když vás tahají zpět zbytky předchozích společenských formací
        - SSSR byl zničen lidmi, kteří v té zemi neviděli "předchozí" formace. Často to byly i děti těch, kteří to sami nenašli. Tak tohle je slabý argument.

        A o té "komunistické myšlence" - obecná myšlenka je dobrá, ale jakmile se dostane do detailů, je pochmurnější a pochmurnější. „Překovat člověka“ je kouzelné, ale co když nechce být „překován“? Jestli má život, který mu vyhovuje, s tím, co zdědil po svých předcích a co si sám vydělal? Otázka, co dělat s těmi, kdo nesouhlasí, staví všechny ty nejkrásnější a nejjemnější levicové myšlenky na stejnou úroveň jako ostatní, jako je „kapitalismus“. Protože je tam i otřepaná linie „odnést“, „vynutit“, „vynutit“, „zavázat“.
        1. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 5. února 2023 21:28
          0
          Citace od Knell Wardenheart
          - Sovětský systém to nepochopil!

          A proto se celou dobu reformovalo, Leninem počínaje a Gorbačovem konče?
          Citace od Knell Wardenheart
          Tady komentátor nad vámi ani nechápe, co přesně tu zemi zruinovalo a jsou jich miliony.

          Ty to taky nechápeš. Ani já moc nerozumím.
          1. Knell Wardenheart
            Knell Wardenheart 6. února 2023 11:40
            0
            A proto se celou dobu reformovalo, Leninem počínaje a Gorbačovem konče?

            Připomeňte mi konečný výsledek těchto reforem) Přechodné byly také působivé, vzhledem k tomu, že rozdíl v životní úrovni mezi námi a Západem rostl a neklesal nebo nezůstal stabilní.
            Ty to taky nechápeš. Ani já moc nerozumím.

            Rozumím principu, kvůli kterému vše nakonec „dosáhlo na kliku“. Podrobnosti a mnohé nuance jsou mi samozřejmě neznámé, ale podstata leží úplně nahoře - druhá nebo třetí ekonomika planety s téměř kompletním cyklem průmyslové výroby a silnou vědeckou školou se přivedla do stavu popírání reality a souvisejících věcí, ponoření se do šílenství a mnohomluvnosti. A že předpoklady k tomu byly ještě za Stalina. Tomu se říká „rostoucí systémová krize“. Tyto jevy jsou podle mého názoru spojeny se záměrným ořezáváním diskusně-opozičních mechanismů kontroly adekvátnosti rozhodnutí a touhy po hypercentralizaci. V důsledku toho byl vybudován systém, ve kterém lidé, kteří nebyli schopni „obejít a být včas“, měli ABSOLUTNÍ úplnost moci. Jejich skromné ​​schopnosti a osobní „zvláštnosti“ rozhodně nestačily jak k tomu, tak k vytvoření okruhu „zvláštních představitelů“ odpovědných za směry a zároveň kompetentních. Tito představitelé, kteří nebyli všestranně talentovaní, zase neměli možnost a/nebo vůli dostatečně kvalitně kvalitativně reformovat oblasti, které jim byly delegovány, nebo se jednotliví schopní představitelé ocitli v kostěném a obecně lhostejno-demagogickém prostředí, které spoutalo. jejich práce (a osudy jednotlivých představitelů těchto směrů jako Furtseva to velmi dobře ukazují).
            Postupem času se situace zhoršovala - tito lidé pevně obsadili svá místa a většinou neschopní založili celou zoo kariéristických poslanců, z nichž každý se také snažil stabilizovat svou pozici, přičemž byli "vtlačeni" do systému, který nesvítí intelektem a je vysoce inerciální. Negativní selekce v takových podmínkách udělala své – a ti, kteří nejvíce odpovídali přežití v takovém prostředí (přísně podle Darwinových zákonů), byli „zpoždění“ – bezskrupulóznost, schopnost brousit ty správné řeči a řešit taktické, „chvilkové“ úkoly bez současného stisknutí "nahoru".

            Kolaps nastal, když se tyto metastatické jevy dostaly do určitých manažerských vrstev, zcela bez „vnitřní zpětné vazby“. Pravděpodobně šlo o vrstvu „čtyři podání rukou před hlavou státu“. Jejich síla stačila na „roztrhání“ jejich kousku v hojnosti, ale na nějakou zásadní reformaci „nepříjemností“ absolutně nestačila, protože jejich signály nedosáhly vrcholu (přes 2 vyšší vrstvy). Když tedy byla kritická část těchto manažerů nahrazena kleptokraty a odhlášenými, systém ztratil „oči“ a „ruce“ byrokracie, nastala jeho skutečná nekontrolovatelnost.

            Pokud jde o určitý bod, kdy byl systém nejvíce „zdravý“ (a k čemu stalinisté rádi vedou) – ani tam nebyl systém zdravý. Stalinovi se skutečně podařilo vybudovat poměrně rigidní strukturu, opravdu, často, spoléhal na zástupce schopné interakce a rozhodování o jejím udržení. Stalin + bezprostřední okolí „víceméně“ představovalo to, co budovali a v jakém stavu se systém „v tuto chvíli nachází“. Zkaženost toho všeho však tkvěla v hloubce - vytvořil systém plný vnitřního napětí a nespokojenosti (technicky řečeno bylo dosaženo určité hranice pevnosti konstrukce), byla to síla strachu a bezpráví, mačkající osobní iniciativa nižších manažerů, kteří je navykají jednat, když nad nimi přijde KONKRÉTNÍ signál a teprve potom.
            Většině účastníků (kteří měli nějakou moc) se systém NELÍBIL a samotný „manuální režim“ začal za ta léta „nejvyššího“ tvrdě klesat. S jeho koncem nevýhody takového systému zůstaly a „profíky“ postupně rozleptal proces, o kterém jsem psal výše.
            V důsledku toho byla postavena vertikálně naostřená konstrukce a navíc obtěžující většinu účastníků jakýmkoli způsobem disponujících mocí. Za Stalina to bylo položeno a vytvořeno, za Chruščova to bylo fixováno jako vektor, za Brežněva to bylo dovedeno do absolutna.
            1. odporný skeptik
              odporný skeptik 6. února 2023 16:15
              +1
              Připomeňte mi konečný výsledek těchto reforem) Přechodné byly také působivé, vzhledem k tomu, že rozdíl v životní úrovni mezi námi a Západem rostl a neklesal nebo nezůstal stabilní.

              1) Nepříliš dobrý argument - s tímto přístupem postrádá smysl i lidský život, jelikož konečný výsledek je stejný.
              2) A jak vypočítáte mezeru (zvlášť na tak heterogenním "západě")?
              1. Knell Wardenheart
                Knell Wardenheart 7. února 2023 02:19
                -1
                Mezera se vypočítá podle zákonů podobných fyzikálním.Existuje systém A a systém B - a pokud něco teče ze systému A do systému B - tak úroveň B je nižší než úroveň systému A. Pokud je tlak při takovém toku vyloženě koňský, pak je rozdíl, resp.

                Tato analogie zhruba popisuje disproporci lidského toku ZE SSSR (mimo) a V SSSR, stejně jako rostoucí disproporci toku zboží, na kterém zuřivě stoupaly zástupy černých obchodníků.

                SSSR nevytvořil KOLEKTIVNĚ atraktivnější systém pro život než ten západní. Na samostatných prvcích ano, uznávám. Ale NAPROSTO - ne, a to je to, co vytvořilo nepoměr tlaku. Vyjmenovávat faktory ovlivňující tento nepoměr je dlouhé a zdlouhavé, upozorňuji pouze na jistotu samotného jevu. Odcházeli vědci, sportovci, umělci – ta část, která to mohla udělat tak či onak. Někdo nemohl a uvolnil systém zevnitř, jako čajová konvice s utěsněnou hubicí.

                Slovem "západ" myslím USA-Evropa - vlajkové lodě kapitalistického světa těch let. Z důvodů národní mentality do tohoto seznamu nelze zařadit Japonsko a není ani na západě :-)
                1. odporný skeptik
                  odporný skeptik 7. února 2023 09:16
                  0
                  Mezera se vypočítá podle zákonů podobných těm fyzikálním.

                  Je to povoleno? Ostatně každý fyzikální zákon, i v tom, co s fyzikou přímo souvisí, má hranice použitelnosti a okrajové podmínky použitelnosti, protože zákon je jen model. Obecně jste se rozhodli nakreslit analogii s jinou sférou bytí - sociologickou.
                  Existuje systém A a systém B - a pokud něco proudí ze systému A do systému B - pak je úroveň B nižší než úroveň systému A.

                  A proč považujete vyšší úroveň přenosu "látky" mezi systémy za vyšší úroveň systému?
                  SSSR nevytvořil KOLEKTIVNĚ atraktivnější systém pro život než ten západní.

                  Atraktivita je subjektivní pojem. Což je opět z nějakého důvodu prezentováno jako kompetentnější společenský vývoj.
                  Slovem "západ" myslím USA-Evropa - vlajkové lodě kapitalistického světa těch let.

                  To znamená, že jste se zde rozhodli zapomenout na „zákony podobné fyzikálním“.
  16. cpls22
    cpls22 5. února 2023 12:05
    +1
    Demografie nemá nic společného s životní úrovní.
    Plodnost závisí pouze na mentalitě, zaměřené buď na zájmy společnosti / komunity, nebo na zájmy jednotlivce.
    Když jsou hodnoty individualismu v popředí – zpomalí porodnost, protože dítě je konkurent, překážka individuálních plánů – chce je obětovat.
    Proto na Západě i u nás (dokud se nevzdáme jeho hodnot) se porodnost zvyšovat nebude, ať si pro to uděláte skleníkové podmínky. To neznamená, že musíte být chudí. Jen je potřeba změnit hierarchii hodnot.
  17. Alexander Evgenievich F
    Alexander Evgenievich F 5. února 2023 12:06
    -7
    Rosstat odhadl míru chudoby v Rusku v lednu až září 2022. Podle statistických odhadů žije v zemi 17,2 milionu lidí s příjmy pod hranicí životního minima. A je nepravděpodobné, že by chtěli mít mnoho dětí nebo dokonce jedno dítě.
    Nesmysl, ne spekulace. autore, proč je nejvyšší porodnost v nejchudších zemích Asie, Afriky a Latinské Ameriky a nejnižší v nejbohatších zemích, jako je Velká Británie, Švýcarsko, Švédsko a země Beneluxu? Pokud jde o chudobu, na celém světě žije pod hranicí chudoby 15–20 % obyvatel bohatých zemí a 30–70 % v nejchudších zemích, v Rusku je toto číslo 12–13 %.
  18. Vadim Topal-Pasha
    Vadim Topal-Pasha 5. února 2023 12:11
    -9
    Autor se obecně ve spěchu lízat řitní otvor úřadům odtrhl, stejně jako úřady samotné, od reality.

    Pokud se budete řídit myšlenkami autora, tak ruští rolníci v zásadě neměli rodit, protože hlad byl minimálně jednou za pět let, zdravotní péče není a priori dostupná a tak dále. Počet obyvatel však rostl.

    A porodnost je přímo závislá na schopnosti porodit samičku, která zapomněla na svou biologickou povinnost. Kde feminismus a útlak mužů pod hesly „rovnosti“, tam je zánik společnosti.

    A neexistují žádné příklady opaku od slova „absolutně“.

    Pokud by rolníci dostali alespoň stejná práva, pokud jde o práva na děti, pak by se dala nějakým způsobem získat jednoduchá reprodukce.
  19. VlR
    VlR 5. února 2023 13:07
    +4
    Možná vás to překvapí, ale jedním z negativních demografických faktorů je plošné zavádění panenek Barbie. Protože staré sovětské panenky a tradiční panenky všech zemí obecně jsou miminka, o která je třeba se starat. A dívky si Barbie spojují samy se sebou: oblékají se, oblékají ji, „koupí“ pro ni dům, auto, „najdou“ Kena, ve skutečnosti to všechno duševně dělají pro sebe. Od školky budují konzumní model budoucnosti, kde není místo pro děti (budou překážet v krásném životě), ale místo pro drahé resorty, iPhony nejnovějších značek, diamanty - jako odměna za agresivní mrchy .. znalé chování. V "Komedii Wumen" byla při této příležitosti úspěšná miniatura: jedna žena říká - naučila jsem se vařit nový koláč, druhá - naučila jsem se něco ušít a třetí prohlašuje: "A udělala jsem si s... lyže". A je to – nepotřebujete žádné koláče ani šití, stačí.
  20. Komentář byl odstraněn.
  21. dráha-1
    dráha-1 5. února 2023 16:43
    0
    Jak dopadlo hlasování ve třetím čtení o zvýšení věku odchodu do důchodu:
    Komunistická strana Ruské federace, Spravedlivé Rusko a Liberálnědemokratická strana se postavily proti přijetí zákona a souhlasily s tím, že jeho cílem je brát peníze chudým.
  22. 16112014nk
    16112014nk 5. února 2023 18:08
    +4
    Valuev asi před 4 lety odpověděl důchodci, který si stěžoval na chudobu:
    "Být chudý není žádná hanba"...
    Podle vlastních slov vyjádřil názor poslanců i celé vlády domácích buržoazie.
  23. Fangaro
    Fangaro 5. února 2023 20:02
    0
    Od roku 2000 do současnosti...
    V provinciích na severozápadě Ruské federace tomu bylo jinak. A umělá privatizace původně regionálního závodu na výrobu vodky a vítězství Liberálně demokratické strany ve volbách a vznik „správného“ guvernéra a vytvoření SEZ s nedávným vzdáleným otevřením prvního závodu, který stále se dokončuje...
    Chudoba sama o sobě není neřest.
    Kontrast mezi chudobou a mocí, opilec ležící v jednom z parků krajského centra a minibus s projíždějícím zaměstnancem Krajské správy - zde nezačíná neřest, ale práh.
    Mezi obyvatelstvem a těmi, kteří obyvatelstvu vládnou.
    I když... Manažeři mohou dělat, co mohou. Federální centrum nefinancovalo vznik nových podniků a pracovních míst – tak se objevil další občan, který místo do práce šel ráno popíjet vodku.
  24. Vše dobré
    Vše dobré 6. února 2023 00:29
    +2
    Hlavní autor Čubajse nesnáší, ale žádný Putin a tým tam není. Pak jedna brigáda, ale autor věří, že když Putin nařídil, aby toho dosáhl, pak bude vše v pořádku. Nedal ale pokyn, jak toho dosáhnout, takže se nic nestane. Uvažování je samozřejmě primitivní.
  25. Péťa Kuzminová
    Péťa Kuzminová 6. února 2023 08:41
    +1
    Pokud věříte údajům Rosstatu, pak průměrný plat v Rusku za rok 2022. cca 62t.r.
    Pravděpodobně podvádění, vydávání krásných zpráv.
  26. Yaroslavsky
    Yaroslavsky 6. února 2023 09:11
    +4
    A s tak prostě hanebnými ukazateli, jako je minimální mzda 300 $, naprosté selhání v sociální politice, ale ve všem .... šli jsme někam uklízet) bravo!
  27. Illanatol
    Illanatol 6. února 2023 09:43
    +1
    Citace z doccor18
    Mnoho příkladů dokazuje, že finanční blaho rodiny nijak neovlivňuje velký počet jejích dětí.


    Vlastně ano. Naši oligarchové jsou mimochodem docela velcí.
    Stručně řečeno, zvýšení materiální životní úrovně samo o sobě nepřispívá ke zvýšení počtu dětí v rodině, ale může plně hrát roli faktorů, které vedou ke zvýšení porodnosti (a přežití). ) dětí. Podmínka je tedy nutná, ale sama o sobě nedostatečná.
    A je potřeba dosáhnout nejen počtu dětí, ale i kvality tohoto potomka. Tito. děti by měly dostat plnohodnotnou výchovu, vzdělání atp. Následovat „afghánský scénář“ znamená jít do slepé uličky. Vzhledem k tomu, Afghánistán, navzdory demografické dynamice, převaha mladých lidí, není zaznamenán v úspěších technologické, vědecké, kulturní. Klasická "špatná země", uvízlá v předminulém století.
  28. Alexandr_Dněprovský
    Alexandr_Dněprovský 6. února 2023 10:32
    0
    Rohož. kapitál je dobrý, ale velmi malý. Potřebujeme plnohodnotný stát. program. Například rodina vstoupí do programu s jedním dítětem, dočasně pobírá podporu na bydlení a dávky, má další dítě, podpora pokračuje a zvyšuje se. Chcete-li získat maximální pomoc, například po 10 letech účasti v programu, musíte mít 4 děti. Prostředky na program budou čerpány z progresivní daně a daně z bezdětnosti.
    Potřebujeme také kvalitní a agresivní propagandu proti početným rodinám a cenzuře bezdětnosti.
    1. evgen1221
      evgen1221 6. února 2023 17:18
      0
      Maticiál je dobrá pomůcka a spoustě maminek pomohl k přechodu do druhé třetiny. Je zvláštní, že bude hrát naplno, když jsou školky určené pro takovou hordu dětí a zaměstnanců, a to už 15 let nepřetržitého rozdělování kapitálu a výstavby. A bez peněz se chudí studenti nemnoží.
  29. mořská čepice
    mořská čepice 6. února 2023 16:05
    +3
    Okamžitě se nabízí otázka, kdo byl zodpovědný za nesmysl a korunovační podvod, který způsobil škody jak demografii, tak ekonomice srovnatelné s dobrou válkou? O otázce vyšetřování atd. se ani neuvažuje, všichni tito kněží s Golikovy, Sobyaniny, Grefy atd., kteří svými šíleně divokými opatřeními a příkazy v podstatě zařídili genocidu lidu, sabotáž v ekonomice směřovali k potlesk bran a du Ponts, všichni pokračují v tichém spánku a jedí sladce, na počest a slávu, poté, co obdrželi své "stříbrné kousky". A zapomněl jsem, v naší zděděné třídní společnosti, vyšší třída, tzv. elity jsou osvobozeny od jakékoli odpovědnosti za výsledky svých rozhodnutí a činů, „vertikální“, kde neodevzdávají své. Vzorem státnosti je pro ně Ingušská republika z dob Mikuláše II., ale nebylo by zbytečné, aby si pamatovali, a kdo neví, aby zjistili, jak císařova rodina a mnoho dalšího z jeho doprovodu skončil a nakonec za takový model zaplatil.
    Za takovou činnost, průměrnost a insolvenci „nadaných“ z elity a častěji přímou zradu, za její intelektuální degradaci u nás po tisíce let z nějakého důvodu vždy nakonec zaplatí lid, opovrhovaný svými vlastními. elity a země jsou hojně prolity krví ruského vojáka. Každých 100 let zničíme náš stát do základů, celý svět na naše náklady a drancování našich zdrojů řeší jeho problémy, a my, když jsme dosáhli okraje propasti, začínáme lámat pupky, zbavovat se „ samozvané cary a bojary“, pozvednout naši téměř ztracenou zemi.
  30. evgen1221
    evgen1221 6. února 2023 17:14
    -1
    Z evolučního hlediska musí být pro pokrok vědy a populace jako celku vždy mírně podceňovány základní a další potřeby. A dostupnost zdrojů bude také na tomto seznamu. Prosperita a jakýkoli rozmar v cíli vyvolává všeobecnou nudu a nedostatek potěšení z dosažení cíle (endorfiny), což vás zase táhne k hledání zvráceností a ostrých okamžiků, abyste tuto radost a endorfiny získali, a dále tím zvrácenější, když dáte zelenou. Také prosperita generuje stagnaci v myšlení až do jeho úplné degradace. Takže zdravá askeze nikomu neublížila.
  31. Illanatol
    Illanatol 7. února 2023 14:15
    0
    Citace: evgen1221
    Maticiál je dobrá pomůcka a spoustě maminek pomohl k přechodu do druhé třetiny. Je šílené, že bude hrát naplno, když jsou školky určené pro takovou hordu dětí a personálu,


    V Ruské federaci již dochází k vcelku předvídatelnému poklesu porodnosti. Generace 90. let vstoupila do reprodukčního období ... a co se potom stalo s porodností? Tehdy bylo dětí méně, nyní odrostly a máme méně potenciálních rodičů. Obávám se, že nové školky už nejsou tak aktuální...
  32. OLEG ČIGANOV
    OLEG ČIGANOV 8. února 2023 10:15
    0
    Jaký má smysl o tom diskutovat, na všech stránkách, na všech fórech si lidé stěžují, kritizují, vyjadřují negativní názory, ale nikdo nebere v úvahu, že prezident o všech těchto problémech ví a úřady se snaží a poskytují pomoc populace. To, že prezident ví, ví to 22 let, předtím i Jelcin věděl, co se pro to udělalo, a udělalo se hodně, objevilo se 117 oligarchů a za 30 let se vynaložilo obrovské úsilí a nakonec to úspěšně zvládli s tím zničit sovětské dědictví, zničit podniky, sociální, vzdělávací sféru, zdravotnictví, navíc byly úspěšně staženy miliardy dolarů do jiných zemí, zlaté a devizové rezervy země, to vše se dělá jako velká Čubajs odkázal. Stěžujeme si a stěžujeme si 30 let a jako zombie znovu volíme tuto vládu. Takže kdo za to všechno může, za to můžeme my sami. Prezidentovo hodnocení je nyní v řádu 80 %, všichni jsou se vším spokojeni, co si sakra stěžujete. V roce 23 by se měly konat prezidentské volby v Rusku a většina bude opět hlasovat pro tuto vládu, než stádo ovcí
  33. Artashes
    Artashes 8. února 2023 16:58
    0
    V těchto argumentech není NIC nového. Téměř plačící Jaroslavna a "stará jako svět." Francie VŠECHNA OPĚT se postavila (a její zámořské regiony) proti svým haléřům. reformy. Asi proto, že většina tamních lidí si uvědomuje sebe jako národ a má svou důstojnost. Navíc tamní opozice je SKUTEČNÁ, spojuje se, když je potřeba. Je něco a s kým srovnávat...
  34. Illanatol
    Illanatol 13. února 2023 14:19
    0
    Citace od Knell Wardenheart
    SSSR nevytvořil KOLEKTIVNĚ atraktivnější systém pro život než ten západní. Na samostatných prvcích ano, uznávám. Ale NAPROSTO - ne, a to je to, co vytvořilo nepoměr tlaku.


    Problém je v tom, že vaše srovnání není správné.
    Nemůžete porovnávat celý systém s částí (privilegovaného) jiného systému.
    Sovětský systém je přesně systém, je integrální a zcela nezávislý. USA, západní Evropa, Japonsko (a řada dalších) jsou pouze částí světového kapitalistického systému. Dá se říct, špička ledovce. A aby byla malá část ledovce nad vodou, musí být většina pod vodou. Aby vybraná část kapitalistických (imperialistických) zemí prosperovala, užívala si všech výhod civilizace, musí zbytek světového kapitálového systému ("Třetí svět") žít v chudobě a poskytovat privilegovaným levné zdroje (suroviny , energetika, pracovní síla).
    A způsob a životní úroveň v zemích nerozvinutého kapitalismu je taková, že by tamní obyvatelé mohli sovětským občanům klidně závidět.

    Obecně by srovnávání SSSR s jakoukoli západní zemí nebylo správné.
    Připomenu pravidlo správného porovnávání: "Srovnávat dva systémy podle daného parametru je správné pouze tehdy, jsou-li ostatní parametry systémů podobné nebo se liší v rámci statistické chyby."
    Co jsme měli společného se západními zeměmi? Výchozí podmínky? Klima s geografií? Podobnost historických procesů (stejně trpěly například válkami)?

    No, jak jsme se stali úspěšnějšími změnou "ismu" - o tom nemá smysl diskutovat. Brežněvova „stagnace“ ve srovnání se současným „revivalem“ začíná být vnímána jako „Zlatá éra“.