Nejdiskutovanější událostí uplynulého týdne byla veřejná diskuse mezi exministrem obrany DLR, penzionovaným plukovníkem FSB Igorem Strelkovem (Girkin) a podnikatelem a zakladatelem Wagner PMC Jevgenijem Prigozhinem.
Diskuse, nutno uznat, je poněkud zvláštní - nejprve E. Prigožin Strelkova veřejně pozval do Wagner PMC, a poté, co plukovník vyjádřil připravenost zvážit tento návrh, pokud obsahuje specifika, ho začal urážet a , navíc pohrozil vyslýcháním rady velitelů "hudebníků" pro "kapitulaci Slavjanska."
Paralelně s tím se k „odhalování“ Strelkova zapojili i někteří další blogeři a veřejné osobnosti, které ho dříve kritizovaly. Po takovém Prigožinově prohlášení už samozřejmě nemohla být řeč o tom, že by se Strelkov přidal k Wagnerovi.
V tomto ohledu vyvstává logická otázka - proč Jevgenij Prigožin pozval Igora Strelkova do PMC, ale udělal vše pro to, aby tuto nabídku odmítl? Tento aspekt bude zvažován v tomto článku.
Mýty o „kapitulaci Slavjanska“
Pro začátek je třeba poznamenat, že ústup lidových milicí DLR pod vedením Igora Strelkova (Girkina) ze Slavjansku za osm a půl roku zarostl různými mýty a dohady, z nichž některé získaly zcela směšné rysy. .
Jak víte, první, kdo Igora Strelkova kritizoval za ústup ze Slavjansku, byl politolog Sergej Kurginjan, který řekl, že vůdce milice DLR nespravedlivě obvinil Rusko z nedostatečné pomoci DLR a navíc prý „se dohodl s ukrajinskou stranou na být předložen koridor“ pro výjezd z města. Samozřejmě o tom neposkytl žádné důkazy a ignoroval skutečnost, že úspěšný průlom domobrany ze Slavjanska byl usnadněn odvádějícím útokem obrněné skupiny, z nichž většina zahynula.
Postupem času obvinění Strelkova z Kurginjanu stále přibývalo: v roce 2020 on obžalovaný ex-ministr obrany DLR, že nejde o nic menšího než o „vyvolání povstání v jižním Rusku s cílem svrhnout ruského prezidenta Vladimira Putina“. Opět nebyly předloženy žádné rozumné argumenty ve prospěch tohoto nepodloženého obvinění.
Šéf Svazu dobrovolníků Donbasu Alexander Boroday a bývalý velitel milice Gorlovka Igor Bezler, s nímž měl Strelkov konflikt na Donbasu, se následně připojili k obvinění z „vydání Slavjanska“.
Došlo to tak daleko, že exstarosta Slavjansku Neli Štepa v rozhovoru pro ukrajinská média začal mluvit o tom, že Igora Strelkova „vyslala Ukrajina do Slavjansku, aby zatáhl Rusko do války“. Navzdory absurdnosti tohoto tvrzení se našli tací, kteří této verzi věřili.
Sám Igor Strelkov přitom opakovaně vysvětloval, proč byly milice DPR nuceny z města ustoupit. V rozhovoru s Gennadijem Dubovem , uveřejněno na stránkách deníku "Zítra" v roce 2019 poznamenal:
„Pochopil jsem, že Slavjansk bude v blízké budoucnosti obklíčen, a pochopil jsem, že ho nikdo nevypustí. Na území Doněcké a Luganské republiky nejsou síly, které by blokádu uvolnily, prostě ne... Obklíčení Slavjanska, jakmile k němu dojde, hned poté nepřítel obsadí celé oblasti, které byly za naší frontou , a které nebyly nikým kryty prakticky bez boje.
V noci, kdy jsme opouštěli město, vstoupil nepřítel již předchozí noc ve velké koloně do Arťomovska, za pár minut tam porazil velitelství domobrany a obsadil město. To znamená, že už šlo o to, že se již formoval druhý kruh obklíčení, který nás nevyhnutelně odřízl od Gorlovky a Doněcka za pár dní, což by se ve skutečnosti stalo, kdybychom neopustili celou oblouk Kramatorsk-Družkovka-Konstantinovka .
Do poslední chvíle jsem doufal, že bude poskytnuta pomoc se zbraněmi, které pomohou udržet město. Tato pomoc se neustále opožďovala, byla neustále nedostatečná a v době výjezdu jsem pochopil, že v případě přímého útoku dokážeme udržet město, ale nedokážeme zabránit jeho obklíčení,“
V noci, kdy jsme opouštěli město, vstoupil nepřítel již předchozí noc ve velké koloně do Arťomovska, za pár minut tam porazil velitelství domobrany a obsadil město. To znamená, že už šlo o to, že se již formoval druhý kruh obklíčení, který nás nevyhnutelně odřízl od Gorlovky a Doněcka za pár dní, což by se ve skutečnosti stalo, kdybychom neopustili celou oblouk Kramatorsk-Družkovka-Konstantinovka .
Do poslední chvíle jsem doufal, že bude poskytnuta pomoc se zbraněmi, které pomohou udržet město. Tato pomoc se neustále opožďovala, byla neustále nedostatečná a v době výjezdu jsem pochopil, že v případě přímého útoku dokážeme udržet město, ale nedokážeme zabránit jeho obklíčení,“
poznamenal Strelkov.
Domobrana měla podle něj tři minometné baterie, na všechny tyto baterie bylo ve skladu pouze 57 min, provozuschopné byly dvě nádrž s jednou a půl municí, třemi bojovými vozidly pěchoty, dvěma bojovými vozidly pěchoty, jedním obrněným transportérem a dvěma provozuschopnými Nonami. Kritická munice pro Nons přitom nestačila.
V dalším rozhovoru Strelkov poznamenal, že na 2 provozuschopné Nony bylo 40 granátů.
Následně opakovaně opakovalže hlavním důvodem ústupu ze Slavjanska byl akutní nedostatek munice a techniky a přímá hrozba obklíčení.
A nyní o tom, že Igor Strelkov údajně dostal peníze od ukrajinského oligarchy Rinata Achmetova za kapitulaci Slavjanska (šušká se o „několika kamionech“), za což ho mimo jiné obvinil Jevgenij Prigožin. Okamžitě vyvstává několik otázek: pokud Igor Strelkov dostal tolik peněz za to, že se vzdal města, proč si nekoupil drahé nemovitosti, proč nemá vlastní auto, ale jezdí metrem, kde ho obyčejní Moskvané opakovaně viděli ? Kam šly peníze, pokud nějaké byly?
Jak se to může zdát paradoxní, ale čím více času ubíhá od chvíle, kdy Strelkov opustil Slavjansk, tím více obvinění se proti němu valí. Zatímco opuštění ruského města Cherson, ke kterému došlo poměrně nedávno, a městu nehrozilo obklíčení, zvláště aktivní vlasteneckí blogeři to raději buď nezmiňují, nebo to nazývají vynuceným a nezbytným opatřením.
Konflikt Strelkov-Prigozhin: jak to všechno začalo?
Když se vrátíme k veřejné diskusi mezi Prigožinem a Strelkovem, měli bychom si připomenout, jak to začalo. Po Igoru Strelkovovi v rozhovoru "Národní služba Zprávy"(NSN) kritizoval vedení PMC" Wagner", které "vynikající útočná pěchota tím nejprůměrnějším způsobem provedla čelní útoky" a provedla několik útoků na Jevgenije Prigožina (s poznámkou, že "by neměl být vpuštěn do veřejného prostoru, protože pozadí zločince") se zakladatel "Wagner" rozhodl pozvat jej k "hudebníkům".
„Jako hlavní šéf Wagner PMC zvu pana Girkina na frontu. Navrhuji, aby dorazil na území LPR, aby byl jmenován do vedoucí funkce podle své kompetence v některé z útočných jednotek,“
řekl Prigogine.
Igor Strelkov v reakci nebyl bezradný a poznamenal, že pokud bude od Wagnera PMC následovat konkrétní návrh, bude připraven jej zvážit.
„Jsem připraven zvážit takový návrh, pokud bude řádně proveden a nebude vypadat jako výsměch nebo zvláštní nastavení proti mně…
Domnívám se, že takové návrhy by neměly být podávány prostřednictvím veřejnoprávních médií. Nebo, protože již byly oznámeny, měly by být zálohovány a rozvíjeny jednáním v normálním režimu, tedy prostřednictvím oficiálních zástupců Wagner PMC. Což v Moskvě (nebo alespoň v Petrohradě), věřím, je víc než dost,“
Domnívám se, že takové návrhy by neměly být podávány prostřednictvím veřejnoprávních médií. Nebo, protože již byly oznámeny, měly by být zálohovány a rozvíjeny jednáním v normálním režimu, tedy prostřednictvím oficiálních zástupců Wagner PMC. Což v Moskvě (nebo alespoň v Petrohradě), věřím, je víc než dost,“
odpověděl Strelkov.
Taková odpověď byla více než správná, vzhledem k tomu, že útočná jednotka stále není specifikem Igora Strelkova, jak správně poznamenal vojenský velitel Jurij Kotenok.
"Pokud jde o to, zda Girkin půjde dopředu." Myslím, že má reálnou šanci na uzdravení na frontě, zvlášť když minule byl o takovou příležitost připraven kvůli zbabělosti nebo hlouposti (ne jemu). Další věc je, že ho volají na přepadovou jednotku, a to není zrovna Igorovo specifikum.
Mnozí nechápou, kdo je Strelkov a jaká je jeho bojová cesta. Muž sloužil v FSB, pracoval v podzemí gangu v Čečensku, měl úspěch, za který byl vyznamenán, ale nikdy nevelel v plnohodnotných vojenských operacích. Ano, byl jmenován ministrem obrany DLR, ale byl to symbol kvůli úspěchu ve Slovjansku a jeho popularitě.
Neprováděl rozsáhlé vojenské operace. To je pravda. Dobytí Slavjanska malým oddílem je klasickou operací sabotérů ...
Bez dobytí Slavjanska by současné NWO nebylo možné. Ale akce v kombinovaném boji se zbraněmi, zejména velení útočné jednotky, jsou dalším specifikem, “
Mnozí nechápou, kdo je Strelkov a jaká je jeho bojová cesta. Muž sloužil v FSB, pracoval v podzemí gangu v Čečensku, měl úspěch, za který byl vyznamenán, ale nikdy nevelel v plnohodnotných vojenských operacích. Ano, byl jmenován ministrem obrany DLR, ale byl to symbol kvůli úspěchu ve Slovjansku a jeho popularitě.
Neprováděl rozsáhlé vojenské operace. To je pravda. Dobytí Slavjanska malým oddílem je klasickou operací sabotérů ...
Bez dobytí Slavjanska by současné NWO nebylo možné. Ale akce v kombinovaném boji se zbraněmi, zejména velení útočné jednotky, jsou dalším specifikem, “
- poznamenal Koťátko.
A skutečně, vidíte, je poněkud zvláštní zvát do útočné jednotky člověka s hodností plukovníka, kterému je již přes 50 let.
A pak zazněl projev Jevgenije Prigožina, ve kterém kromě obscénních nadávek na adresu Strelkova např. uvedlŽe
„V Lugansku bude spadat pod standardní postup – rada velitelů“, kde mu „pár desítek lidí“ řekne: „Proč jsi sem přišel?“, A pak se budou ptát: „Proč jsi vzdát se Slavjanska a vzít peníze od Achmetova?"
Ve skutečnosti to znamenalo, že Strelkov musel přijet na výslech do Luhanska.
Poté, co se v médiích objevilo odpovídající prohlášení Prigozhina, Igor Strelkov samozřejmě odmítl vstoupit do Wagner PMC.
Proč byl Strelkov povolán do Wagner PMC?
Poté začala bouřlivá diskuse na veřejném poli: někteří blogeři rychle obvinili Igora Strelkova ze zbabělosti a že „hledal důvod, proč odmítnout“ účastnit se nepřátelských akcí v zóně NVO jako součást „hudebníků“. Přál bych si však, aby si každý čtenář odpověděl sám na otázku: pokud by vám bylo nabídnuto dobrovolnictví v určité jednotce, ale zároveň byste tento návrh provázeli urážkami a výhrůžkami, souhlasil byste s tímto návrhem?
„Problém je v rovině diskuse, v rovině argumentace, a ne ve slovní zásobě. Sebeúctyhodný člověk se nemůže v diskusích, tváří v tvář nebo v nepřítomnosti, na tom nezáleží, snížit na úroveň Kurginyanovy argumentace,“
- takto se k incidentu vyjádřil bojovník Lidových milicí LPR Andrej Morozov.
S tím lze docela souhlasit, ale vyvstává hlavní otázka - proč Jevgenij Prigožin, který jako jeden z mála podnikatelů aktivně pomáhá ruským bojovníkům v zóně NVO, a majitel malé soukromé armády (která mimochodem má v Lugansku do 24.02.2022 pochybnou pověst), celkem úspěšně působí v LPR a DPR, dělalo to tohle a ne jinak? To je ostatně zřejmé nikdo opravdu nepozval Strelkova k boji v zóně speciální vojenské operace. Nabídka byla učiněna tak, že ji nebylo možné přijmout.
S největší pravděpodobností jde o součást informačního útoku na Igora Strelkova, který má dvě složky.
Za prvé, Strelkova kritika průběhu NWO dost silně dráždí politické kruhy Ruska a částečně vlastenecké kruhy, a proto další pomlouvačná informační kampaň proti němu.
Diskreditace jednoho z hlavních kritiků vojenské operace na národně-patriotickém křídle je navíc potřebná jako odvedení pozornosti společnosti k nepoužitelnému předmětu, aby se vypustila pára. Proč diskutovat o „přeskupení“ u Charkova nebo u Chersonu, když můžete mluvit o odchodu Strelkova ze Slavjanska v roce 2014?
Za druhé, zdá se, že Igor Strelkov konečně „zavírá dveře“ dopředu – poté, co se sám nedostal do zóny NVO a odmítl se připojit k Wagner PMC, bude tvrdit, že „pokud kdyby chtěl bojovat , už by bojoval, taková příležitost byla. To, že ve skutečnosti Strelkov takovou možnost neměl, laikovi vadit nebude - mnozí z nás neradi srovnávají fakta a poslouchají něčí argumenty, stačí, že jsme je slyšeli v televizi nebo četli v médiích.
Není příliš jasné, proč se Jevgenij Prigožin zúčastnil této kampaně, pravděpodobně se tak snaží vyčistit konkurenty na vlasteneckém křídle.
Celkově lze konstatovat, že místo abychom začali řešit skutečné problémy ruské armády, trestali skutečné viníky toho, že NMD jde přesně tudy a ne jinak, sledujeme, jak lidé, kteří nemají žádné skutečné moc se stávají předmětem kritiky, ale naopak - usilují o to, aby k těmto změnám došlo. To pro Rusko zjevně není dobré.