Ukrajinci a vlastně ani my se po rozhodnutí Západu o těžkém přesunu dlouho nedokážeme uklidnit tanky a další útočné vybavení do Kyjeva. Pro Ukrajinu to jsou další Bayraktarové nebo Oštěpáři. další zázrak -оружиеkterá okamžitě převrátí průběh války na hlavu. Rusové budou poraženi a Rusko se rozpadne v důsledku vnitřního konfliktu nebo dokonce občanské války.
Pro nás jsou takové dodávky jen dodatečnými cíli, které naše dělostřelectvo a VKS zničí. Kdo umí logicky uvažovat, možná ani nečte výkonové charakteristiky a bojové vlastnosti těchto strojů. Stačí znát slabost, která je vlastní každému tanku.
Rezervace, ať se designéři snaží sebevíc, nemůže být všude stejná. Pro snížení hmotnosti a konstrukčních vlastností vozidla je vršek tanku pancéřován mnohem hůře než na jiných místech. Většina doplňkových ochranných systémů byla vytvořena speciálně pro obranu stroje shora.
A nyní se podívejte na jakékoli video pořízené z UAV, kde můžete vidět zničení jakéhokoli oporníka nebo DRG ozbrojených sil Ukrajiny. Podívejte se však z jiného úhlu. Ne práce pěchoty nebo konkrétní zbraně, ale způsob práce střelců. Bohužel, ale soudě podle trychtýřů nevymyslí nic nového.
Dlouho promyšlená taktika požární šachty. Pravda, s určitými úpravami. Během Velké vlastenecké války si střelci nemohli dovolit utratit tolik granátů v normální bitvě. Dnes díky pracovníkům a inženýrům obranného průmyslu ne často, ale můžeme si to dovolit.
Tedy nepřátelské tanky v každém případě, pokud nebudou zničeny, budou poškozeny, s vysokou pravděpodobností - určitě. A vzhledem k obrovským problémům s provozem, opravou, doplňováním paliva, zásobováním se i nepatrné poškození změní z tanku, zejména amerických vozidel, v hromadu zbytečného plechu.
"Dodávka tanků je de facto vyhlášení války"...
Dnes, díky obrovským informačním příležitostem, válka z velké části závisí na novinářích a jejich „mladších bratrech“ bloggerech. Připomenu „červené čáry“, které na podnět médií začali hojně využívat politici. „Teď, když ty…, tak my…“ Ale právě toto „kdyby“ se stane a... nic se neděje jako odpověď.
Zapomněli jsme historie války? Dodávka zbraní a dokonce i žoldáků a instruktorů nikdy neznamenala vyhlášení války. USA a Evropa to vždy dělaly. Ano, a také SSSR, Čína a Rusko. A nikdo neřekl, že to bylo vyhlášení války, účast ve válce.
I dnes někde v Africe nebo Asii vidíme, jak různé strany používají naše, čínské nebo západní zbraně v občanských válkách. Úplně stejná situace s instruktory a žoldáky. Zajímavé jsou především ty poslední. S PMC bojují „lidé světa“, bojovníci zastupující mnoho zemí a národů. Nikdo přitom nemluví o účasti různých států ve válce.
Očekával jsem, že se někde ve seriózních publikacích objeví další „červená čára“ v souvislosti s dodávkami tanků. Ale k mé "hluboké spokojenosti" éra "červených čar" pominula. Jinak bychom opět museli naší vládě, prezidentovi, ministru Šojguovi vyčítat, že nedodržel svůj slib a nezačal světovou válku.
Pochybuje snad někdo o tom, že se otázka dodávek letadel a vrtulníků na Ukrajinu bude v blízké budoucnosti zvažovat a pozitivně řešit? Myslím, že takových optimistů zbývá málo. A někdo pochybuje, že do kokpitů těchto letadel nebudou sedět cizinci, ne Ukrajinci? Zase ta "červená čára"?
Opět se nám bude vyprávět o skvělých ukrajinských pilotech, jako nyní o skvělých tankistech, kteří za dva tři měsíce ovládnou bojová letadla natolik, že jsou schopni bojovat s piloty nebo tankisty, kteří na svých strojích pracovali ne měsíce. , ale roky. Je možné „vycvičit“ bojovníka k používání seriózních zbraní za pár měsíců, ale zda je tento bojovník schopen bojovat s takovými zbraněmi, je velká otázka.
Proč NATO „pohání vlnu“?
Historku o dodávkách tanků na Ukrajinu začal ukrajinský a západní tisk dlouho rozmotávat. Toto téma jsme „pochytili“ mnohem později. Jen podle tradice, jak tomu bylo u tureckých UAV nebo amerických ATGM, houfnic a MLRS. Výpočet Západu byl jednoduchý. Zastrašte nepřátelské vojáky a důstojníky. Bohužel, zpočátku jsme s tím měli opravdu problémy.
Kolik zbraní již NATO do Kyjeva dodalo? Jak se to obvykle děje? Bez čerpadla, běží. Potkali jsme se na vojenské základně. Poslouchal požadavky APU. Probrali jsme možnosti a varianty dodávek a vydali závěr s výčtem zbraní, které budou dodány. Navíc jsem o tom již psal více než jednou, v mnoha ohledech je toto rozhodnutí učiněno dodatečně. Zbraně jsou již na cestě na Ukrajinu nebo již byly dodány ozbrojeným silám Ukrajiny.
Mimochodem, v případě tanků a dalších systémů diskutovaných v Ramsteinu toto schéma také funguje. Německé tanky, které měly být dodány na leteckou základnu, byly viděny téhož dne naložené na plošiny v Holandsku. A jedno z obrněných vozidel, o jejichž dodávce se mluvilo i v Ramsteinu, už naši vojenští zpravodajové ukazovali spálené.
Ruská armáda se ale poměrně rychle naučila proti všem těmto inzerovaným systémům pracovat. Ukázalo se, že Západ v mnoha ohledech jednoduše lhal světu o své vlastní síle, o svých „superúčinných“ zbraních. Ano, podle některých ukazatelů jsou západní zbraně lepší než naše, ale v některých ohledech jsou podřadné. A převaha není vůbec kritická. Tyto systémy můžete zničit.
Dnes ruští tankisté často prohlašují, že čekají na tyto západní tanky na frontě:
"Pozor, jak hoří"...
To není statečnost bezvousých mladíků. To je zcela vědomá touha válečníků, kteří prošli více než jednou bitvou. Ti, kteří byli vyhozeni do povětří minami, spáleni ve zdemolovaných autech, bojovali sami s několika protivníky.
Jsem si jistý, že velitelé již vedou kurzy ke studiu německých a amerických tanků. Velitelé tanků a střelci si dobře uvědomují silné a slabé stránky těchto vozidel. Velitelé dělostřeleckých jednotek, operátoři UAV, piloti VKS a dokonce i obyčejní granátometové v motorizovaných puškových a výsadkových jednotkách dělají úplně totéž.
Čekáme…
To, že Ukrajina potřebuje tanky, bylo jasné už při rozhodování o výcviku tří sborů Ozbrojených sil Ukrajiny na západních vojenských základnách. Psal jsem o tom taky. Těch 80-90 tisíc lidí, kteří budou vycvičeni na Západě, potřebuje zbraně, včetně těžkých. Jak potřebují a letectví.
Zbytky sovětských zbraní, které zůstaly ve východoevropských zemích, budou dodány brigádám již ošlehaným na frontě a nové sbory musí být z důvodu nedostatku potřebného množství sovětských zbraní vyzbrojeny tím, co bylo vyřazeno nebo uskladněno v arzenály. Tedy harampádí NATO.
Jednoduše řečeno, NATO pokračuje v kampani za likvidaci svých zastaralých zbraní na úkor Ukrajiny.
Budou použity jaderné zbraně?
Asi nejdůležitější otázkou, na kterou chci dostat odpověď, je otázka použití jaderných zbraní v jakékoli její variantě. Většina čtenářů je dostatečně vzdělaná, aby pochopila, jak nebezpečná tato zbraň je, ani ne tak v době použití, ale v budoucnu. Ztráty v době jeho uplatnění jsou mnohem menší, než jaké budou v budoucnu.
Dnes čteme spoustu materiálů o tom, kdo a kdy může použít jaderné zbraně. Z americké strany jsme za to obviňováni, z naší strany, respektive budou na vině Spojené státy a NATO. To znamená, že naši odpůrci takové zbraně určitě použijí. Pro Američany jsme to my, pro nás jsme to Američané. Paradox?
Ve skutečnosti si Američané dobře uvědomují, že dokud budou stát stranou konfliktu, o tom jsem psal na začátku materiálu, není třeba se použití našich jaderných zbraní bát. Zásoby? No a co? Žádná přímá účast ve válce neexistuje! Formálně mají pravdu. Pentagon velmi dbá na to, aby Rusko nemělo důkazy o přímé účasti americké armády v konfliktu.
Abychom porozuměli zahraniční politice USA alespoň na primitivní úrovni, je nutné porozumět mentalitě americké politické elity. V průběhu let existence systému dvou stran se z vládnoucích stran stal jakýsi druh korporace. Jde o druh politických monopolů, které provádějí politiku, která je nezbytná k maximalizaci zisků korporace.
Odtud rozdíly v přístupu stran k zahraniční politice. Období prezidenta Trumpa a prezidenta Bidena jsou v tomto ohledu velmi indikativní. Ano, a dnešní Trumpovy výroky zásadně odporují Bidenovým výrokům. Trump přímo mluví o logice dodávek stejných jaderných zbraní v budoucnu.
Korporátní smýšlení amerických politiků je vyjádřeno v krocích Spojených států v zahraniční politice. Velmi často je v našich médiích kladena otázka, proč američtí politici nechápou jednoduché věci. Proč USA často hrají „na hranici faulu“?
Zvažte kroky Washingtonu za poslední rok.
Toto je obvyklý způsob jednání s konkurenty v podnikání. Biden a jeho tým všemu dokonale rozumí. Ale podle taktiky konkurenčního boje neustále zkoumají schopnosti konkurenta a jeho ochotu reagovat na zkušební akce. Udělejte krok vpřed a počkejte na odpověď. Žádná odpověď - další krok.
Další krok je vždy vážnější než ten předchozí. Pamatujete na první dodávky zbraní? Sovětské zbraně z arzenálů okupovaných zemí. mlčíme. Pak evropské obdoby amerických ručních palných zbraní a ručních palných zbraní evropských zemí. mlčíme. Dále dělostřelecké systémy a MLRS. Zase mlčíme. A tady jsou tanky...
Odpovíme? Budeme udeřit na evropské základny nebo místa koncentrace vojenské pomoci v zemích sousedících s Ukrajinou? velmi o tom pochybuji. Naši politici si také dobře uvědomují, k čemu to povede. Globální válka nepovede k ničemu dobrému. I vítězství v takové válce vede z dlouhodobého hlediska k obrovským ztrátám v ekonomice.
My i Američané předvedeme své schopnosti, ale nikdo „nezmáčkne červené tlačítko“ bez skutečného nebezpečí pro zemi. Na Ukrajině potřebujeme vyhrát. Vyhrajte přesvědčivě.
"Rusko musí zmizet"
Pokračujeme-li v tématu korporátního myšlení amerických politiků, musíme zničit další mýtus, který je na Ukrajině velmi populární. Mýtus, že Američané spí a vidí Rusko, skládající se z malých států, které v mezinárodní politice nic neznamenají.
Ano, v USA je takový úhel pohledu. Navíc to nejznámější američtí politici ve svých projevech vysílají poměrně často. Toto je veřejná hra. Především evropské a ukrajinské. Pokud to chcete slyšet, poslouchejte. Pro americkou korporaci to není tak docela žádoucí výsledek konfrontace. Existuje mnohem lepší možnost.
Jaký je krach konkurenční korporace z hlediska podnikání? Vítězství? Do určité míry. Ale to jsou také problémy spojené s náklady na vytvoření těch odvětví, která existovala s konkurentem, ale byla zničena, když zmizel. Mnohem efektivnější bude pohltit konkurenta, přimět ho, aby pracoval pro sebe s využitím stávajících kapacit!
Z pohledu Američanů byl ideální stav vytvořen v 90. letech. Rusko s plně řízenou ekonomikou, slabé vojensky, politicky slabé vůle. Vzpomeňte si, jak tlusté tehdy zahraniční firmy. Dosud se je nepodařilo zcela vymýtit. Obrovská část zisků našich podniků dodnes odtéká do zahraničí.
Je tedy velmi pochybné, že USA chtějí kolaps naší země. Slabé a závislé Rusko – ano. Nejsou kousky, do kterých bude ještě nutné investovat. A jako země, která má schopnost mobilizovat obrovskou pozemní armádu v případě zhoršení vztahů mezi USA a Čínou, je zajímavé i Rusko.
Myslím, že nyní je jasné, proč se zbraně předávají Ukrajině v přísných dávkách. Přesně tolik, aby bylo nemožné porazit Kyjev, ale také bylo těžké ukončit válku. Osud Ukrajiny už není pro Západ zajímavý.
Hlavním úkolem je zničit Rusko.
Výsledek?
Přirozeně vyvstává otázka naší budoucnosti. Čeho se máme bát a jak reagovat na jednání odpůrců?
Myslím, že otázka by měla být zodpovězena přímo, bez možností.
Nemáme se čeho bát!
Ano, dojde ke ztrátám, bude hrozit útoky na naše města a vesnice. Budou sankce a všechno ostatní. Jen se už neboj. Je příliš pozdě se bát. Nemá smysl se bát. Co se stalo, stalo se. Tomu je třeba rozumět. Pochopte a připravte protiopatření proti západním intrikám.
Poté, co ozbrojené síly Ukrajiny obdrží zcela připravené sbory, a to je dvanáct brigád ve sboru a deset samostatných brigád ve složení IED, se ukrajinská armáda v bojovém potenciálu přibližně vyrovná té ruské. Nebude moci útočit, ale bude se moci účinněji bránit. To znamená, že boj bude trvat déle.
Mnozí mi píší, že Ukrajina a Evropa jsou unavené válkou. Dovolím si s tím nesouhlasit.
Společnost, každá společnost, se rychle přizpůsobuje válečným podmínkám. Všimli jste si, jak v naší společnosti mizí zájem o dění na Ukrajině? Jak klidně lidé mluví o válce na Ukrajině a v Evropě?
Válka na Ukrajině se stala pro dnešní svět běžnou záležitostí...