Koláž snímků ze sovětského filmu "Příběh Malchish-Kibalchish" (1964)
Kaskadérští frontmani
Myšlenka tohoto článku mě napadla v prvních minutách nového roku 2023, kdy jsem ve vysílání Channel One viděl jistého umělce s pseudonymem Shaman, nebo spíše dokonce Shaman (Ya. Yu. Drony), který s patosem zazpíval píseň „I am Russian“.
Samozřejmě jsem narazil na informace o existenci této skladby, ale nevzbudilo to můj zájem, protože jsem usoudil, že ten chlápek jen „hulákal“ na aktuální téma a od interpreta, který tvrdí že je Rus, ale zároveň „šaman“. Pokud chce být opravdu Rus, ale ne pravoslavný, pak by se mohl alespoň po dobu provedení této skladby nazývat jakýmsi Mágem, nebo dokonce Svarogem – proč být maličkostmi. A teď jsem toho pana Dronova viděl na vlastní oči. Ukázalo se, že ač byl šaman, měl na hrudi kříž.
Hned musím říct, že jsem nečekal, že uslyším nějaký neuvěřitelný a význačný folkrock, ale doufal jsem alespoň v malý fragment ve stylizovaném folkovém stylu nebo pauzu s odkazem na sovětskou klasiku: říká se samozřejmě, Jsem „cool rocker“ (nebo jak se staví), ale pamatuji si a ctím tradice. Bohužel jsem se nedočkal: taková obyčejná málo zapamatovatelná "středoevropská" melodie. Na druhou stranu jsem na hlavě tohoto „ruského patriota“ viděl něco podobného africkým dredům a na nohou úzké kožené kalhoty, což vyvolalo obsesivní asociace s hnutím LBGT.
Právě tento Šaman se však nečekaně stal frontmanem naší vlastenecké bohémy. A to je velmi smutné, ale ne překvapivé. Na pozadí mnoha jiných skutečně vyčnívá v pozitivním slova smyslu. Zde je správné připomenout slova Athos:
"A je to jeden z nejlepších!"
Mohlo by to být jinak?
Po zahájení speciální vojenské operace byli mnozí nepříjemně překvapeni, že nejen novodobé ruské, ale i některé sovětské „hvězdy“, které nám byly prezentovány téměř jako „svědomí národa“, najednou velmi rychle prchly z Ruska, nezapomínajíc lít bahno na svou vlast. Ti z nich, kteří jsou „chytřejší“, však sypou bahno na Vlast, aniž by ji opustili, a nadále vydělávají na Rusech.
Přitom se zde není čemu divit: po mnoho let byli tito malí lidé ztotožňováni se skutečnými hrdiny, které ztvárňovali na jevišti, nebo s lyrickými hrdiny (či hrdinkami) písní, které hráli. Byla to však jen herecká hra – hraní pro peníze. Herec, který hraje ve vlasteneckých filmech, může být liberál s hlubokým pohrdáním Ruskem, představitel hrdinských rolí může být ubohý zbabělec. Pro ilustraci můžeme citovat řádek písně ze starého zahraničního filmu:
"Nejsem hrdina, jen podvodník."
Schopnost „udržet si fík v kapse“ je velmi prastaré umění. A Talleyrand si nevymyslel, ale pouze jasně formuloval známý aforismus: „zradit včas znamená předvídat“.
"živitelé chleba" a "živitelé chleba"
Bohužel je třeba přiznat, že někteří sovětští herci a pop umělci, jako spíše hloupí a málo vzdělaní lidé, se nepovažovali za šašky a šašky (což skutečně byli), ale za elitu společnosti a hluboce opovrhovali lidmi, kteří jim dávali květiny a kupovali vstupenky na koncerty a představení. Poplatky, prémie, tituly, byty, elitní sanatoria a odpočívadla pro představitele sovětské bohémy byly povinnou položkou, tohle, jak se říká, vyndej a odlož. Za to všechno nepociťovali vůči státu a společnosti sebemenší vděčnost, což je dobře vidět na příkladu L. Vaikule, která nám vyprávěla o tom, jak s Pugačevovou „krmila SSSR“.
Takoví „živitelé chleba“ a „živitelé chleba“ nemluvili, ale „vysílali“, přičemž považovali za svou povinnost „vyjádřit své občanské postavení“ při jakékoli vhodné a nepohodlné příležitosti, samozřejmě nejprve zbaběle - náznak nebo dokonce poloviční- náznak. Ale se začátkem perestrojky se stali odvážnějšími a pak dokonce přišli do Státní dumy - spolu s profesionálními sportovci, kteří neměli ani nejmenší ponětí o skutečném životě. Tito i další důležitě „nafoukli tváře“, nechápou svou roli „tlačičů knoflíků“ a „svatebních generálů“. Ale při hlasování mačkají tlačítka poslušně a „jak se patří“, tím spíše, že jejich kompetence je nulová, stále nerozumí ani zahraniční a vnitropolitické otázce, ani ekonomice.
Na této fotografii například herečka M. Kozhevnikova:
Její hlavní rolí je "Allochka" z prvních tří sezón "Univer" (extrémně neúspěšný pokus o kopírování amerického televizního seriálu "Friends"). Má také 5 zcela nahých fotografií ve vydání časopisu Playboy ze září 2009. V roce 2011 se ve svých 25 letech stala poslankyní Státní dumy ze strany Jednotné Rusko.
Nemám nic proti M. Koževnikové jako osobě. Není samozřejmě skvělá herečka, ale pravděpodobně je stejně dobrá jako kdokoli jiný v jejím věku. Jaké vlohy a schopnosti jí však umožnily v tak mladém věku získat křeslo v parlamentu? Široké znalosti v oblasti mezinárodních vztahů? Možná je to zázračné dítě a do té doby stihla získat prestižní ocenění v oblasti ekonomie? Má bohaté životní zkušenosti?
25 let však není rekord. Ve Státní dumě minulého svolání působil 21letý (!) V. Vlasov z LDPR a 22letý G. Arapov ze strany Noví lidé usilovně pracuje v tom současném.
V současnosti je mezi poslanci Státní dumy 18 bývalých profesionálních sportovců, z toho 17 členů strany Jednotné Rusko. A když k nim připočteme lidi se vzděláním spojeným s tělesnou kulturou a sportem, bude jich asi 7 % z celkového počtu zastupitelů. Není to moc?
A nyní je ve Státní dumě až 5 bývalých kosmonautů, bez kterých se zjevně nelze obejít zásadní otázky mezinárodních vztahů, ekonomického rozvoje země, školství a zdravotnictví. Však také v SSSR byli do Sovětů „voleni“ na všech úrovních „podle rozkazu“ i tkalci a strojníci. Ale to je sotva sovětská zkušenost, kterou je třeba kopírovat.
V sovětských dobách mnozí „umělci“ rádi plakali nad vlastním nešťastným osudem geniálního tvůrce, zbaveného v totalitním SSSR svobody projevu a realizace svých velkolepých plánů. Nyní se však systém sovětské cenzury zhroutil a jaká mistrovská díla nám dala uznávaná „sovětská klasika“?
Výsledek se ukázal být jednoduše depresivní, naši mistři najednou nějak zapomněli, jak udělat dobrý film najednou. Nejvýraznějším příkladem je tvůrčí degradace E. Ryazanova, který poté, co ztratil své opatrovnictví, natočil dva absolutně nevtipné, ale strašně vulgární a vulgární filmy - "Zaslíbené nebe" a "Staré koně". Mimovolně si začnete myslet, že sovětští redaktoři a cenzoři byli vlastně brilantní producenti.
Je dost pravděpodobné, že právě díky jejich pomoci se podařilo vytvořit skvělé filmy, které moderní řemeslníci nedokážou ani přetočit – každý nový pokus o remake dopadá hůř než ten předchozí.
1979
Mezitím, jen v roce 1979, byly mimo jiné uvedeny filmy: „Piráti XNUMX. století“ (nejvýdělečnější film sovětské kinematografie), „Moskva nevěří slzám“ (druhé místo v žebříčku nejúspěšnějších filmů ), „Posádka“ (šesté místo), „Stejný Munchausen“, „Malé tragédie“, „Otec Sergius“, „Podzimní maraton“, „Garáž“, „Stalker“, „Sklenice vody“, „Ach Vaudeville, Vaudeville ““, „Namlouvání husara“, „Netopýr“, „D'Artagnan a tři mušketýři“, první dvě epizody filmu „Sherlock Holmes a Dr. Watson“, „Tři v lodi, nepočítaje psa“ , "Dobrodružství elektroniky", "Žádám Klavu K., aby obvinil mou smrt.", "Snídaně v trávě".
Žánry pro každý vkus: světová klasika, drama, opereta, vaudeville, komedie, sci-fi, dobrodružný film, katastrofický film, detektivka, skvělé filmy pro děti a mládež. Impozantní? A teď budeme pokračovat.
Ve stejném roce diváci poprvé viděli karikatury „Létající loď“, „Velké tajemství pro malou společnost“, „Kotě jménem Woof“, „Magic Ring“, „Tale of Tales“ (opakovaně uznávané jako nejlepší kreslený film v příběhy) a byly dokončeny práce na posledních čtyřech (10–13) sériích Dobrodružství kapitána Vrungela.
Tak se, jak se ukazuje, sovětští režiséři pracovali pod „krutým jhem stranické totality“. V celé postsovětské historii v celém postsovětském prostoru snad vzniklo méně dobrých filmů než za jeden rok v SSSR.
Příklad úspěšné práce sovětských redaktorů a cenzorů vidíme např. ve filmu „Diamantové rameno“, kdy správce domu v podání N. Mordjukové nesměl pronést hloupou frázi:
"Nepřekvapilo by mě, kdyby tvůj manžel tajně chodil do synagogy."
A proč by se měl někdo divit návštěvě nikoli podzemní, ale zcela oficiálně fungující synagogy? A z jakého důvodu mělo toto prohlášení udělat tak těžký dojem na manželku Semjona Gorbuňkova? Nezdá se, že by byla oddanou ortodoxní fanatičkou, aby tak prudce reagovala na zprávu o možné konverzi svého manžela k judaismu. A co hledala v tomto případě, když se v panice zběsile hrabala ve věcech svého manžela? Opravdu, sionistická literatura?
Určitý počet disidentů by se na tomto místě pravděpodobně chtě nechtě zasmál, ale naše děti a vnoučata by tuto epizodu absolutně nepochopili. Ale fráze: „Nebudu překvapen, když váš manžel tajně navštíví svou milenku“, je navždy, žádné otázky nevznikly od prvních diváků a nevznikly od moderního publika. Sovětský cenzor vlastně zachránil tento nádherný film před nestálou aktuálností.
Ale velkolepá parodická epizoda s chlapcem „kráčejícím po vodě“ a Andrei Mironovem kráčejícím za ním za zvuků kostelní hymny byla opuštěna.
Dodnes si pamatuji reakci své dcery, která poprvé viděla tento film smysluplně od začátku do konce, jako žákyně základní školy, kde už měla, jak se ukázalo, trochu vymytý mozek. V tu chvíli se na mě překvapeně podívala a zeptala se:
"A v SSSR byli věřící rozhodně pronásledováni"?
Začernit minulost
Některým sovětským režisérům se podařilo znevážit nejen jejich současnou „realitu“, ale i minulost naší země.
Zde je například docela dobře natočený film A. Mitty „Příběh, jak se oženil car Petr Černý“. Při nezaujatém a nestranném rozboru děje je pouhým okem vidět, že jde o hotový scénář k rusofobnímu hollywoodskému filmu. Z nějakého důvodu se sovětský režisér rozhodl, že by bylo velmi vtipné představit „Arapa Hannibala“ jako jediného „inteligentního člověka v neinteligentní zemi“ (to jsou slova hlavního herce - V. Vysockého) a všichni Rusové jako líní divoši a barbaři, neustále klamající svého pokrokového cara .
V. Vysockij jako A. Hannibal
V tomto případě je možná možné a nutné připomenout slavnou Gogolovu větu:
"Alexander, makedonský hrdina, ale proč rozbíjet židle?"
Proč bylo nutné potřít krémem na boty nejen tvář Vysockého, ale celého Ruska, které v té těžké době s velkými ztrátami a oběťmi bolestně vstupovalo do nového období svého historického vývoje? Není divu, že tento film ostře kritizoval Michail Sholokhov.
Jaké ideály a stereotypy chování takoví „umělci“ a ruští kulturní činitelé od 90. let celkem úspěšně vnášeli do myslí nových generací? Možná jste slyšeli tento vtip:
„Z ruských filmů jsme se dozvěděli, že princ Vladimír je sadista a násilník hltající muchomůrky, Stalin je maniak a paranoik, Berija je zvrhlík, Yesenin je opilec, Vysockij je narkoman a jen Kolčak je dobrý chlap. “
Je těžké spočítat počet protisovětských a protiruských projektů, které jsme viděli na centrálních televizních kanálech od počátku 90. let.
Moderní filmaři se neváhají sklonit k naprosté podlosti.
Naprostá podlost
Živým příkladem cynismu ruské filmové komunity a hlouposti ruských kulturních činitelů je pomlouvačný protiruský film Leviatan, který se A. Zvjagincevovi podařilo natočit za peníze z rozpočtu. Scénář je založen na skutečném příběhu Američana Marvina Johna Heemeyera, kterému městské úřady odebraly autoservis a pozemky, které mu patřily. Protože se mu nepodařilo dosáhnout spravedlnosti u amerického soudu, 4. června 2004 Heemeyer zboural svou bývalou dílnu a 13 dalších budov, včetně radnice a knihovny. Stateční američtí policisté na něj zahájili palbu, ale nepodařilo se jim zasáhnout. Když se buldozer zastavil, Heemeyer spáchal sebevraždu. Zvjagincev však přesunul děj filmu do Ruska a donutil hrdinu bojovat nejen se světskými úřady města, ale také s církví.
Moderní „buržoazie“ upřímně dávají „zlým chlapcům“ „sudy džemu a košíky sušenek“, které si zaslouží: Zvjagincev, který pomlouval svou zemi, získal několik prestižních mezinárodních cen, včetně amerického Zlatého glóbu, ceny filmového festivalu v Cannes. nejlepší scénář, cena za nejlepší zahraniční film v Mnichově. A (pozor!) ruská filmová cena „Zlatý orel“.
Producent A. Rodnyansky (v roce 2022 uznán jako zahraniční agent) a režisér A. Zvjagincev obdrží svých 30 stříbrných
Můžete si také vzpomenout na skandální film "Bastards", který vyprávěl o sovětské sabotážní skupině, údajně vytvořené v roce 1943 z cely smrti ... teenagerů (!). Tento film v roce 2007 získal tři ceny MTV RussiaMovie v nominacích „Nejlepší film“, „Nejlepší akční scéna“, „Průlom roku“. Vladimir Menshov, který měl poté předávat ceny, otevřel obálku a hodil ji na zem se slovy:
"Požádal bych Pamelu Andersenovou o předání ceny za nejlepší film tomuto filmu - poněkud odpornému a dehonestujícímu mou zemi."
Vzhledem k tomu, že autoři filmu tvrdili, že jejich snímek má téměř dokumentární charakter, byla v FSB vytvořena komise, která provedla audit a vydala prohlášení o absenci sabotážních škol pro nezletilé v SSSR. Ukázalo se ale, že takové školy pro „děti ve věku 8 až 14 let z kriminálně-chuligánského živlu a bezdomovce“ organizoval Abwehr, ale 99 % jejich „absolventů“ okamžitě přešlo na stranu sovětské armády.
Peníze z rozpočtu však již byly „využity“ a čas od času je tento film uveden na jednom nebo druhém ruském federálním televizním kanálu.
Musím říci, že mnoho moderních ruských filmů z těch, které se zdají být uznávány jako „vlastenecké“, jsou také velmi pochybné.
Nápadným příkladem je 9. rota: filmaři se nás velmi snaží přesvědčit na jedné straně o nesmyslnosti počínání sovětských výsadkářů a na druhé straně o zbývající nepotrestané trestné nedbalosti jejich velitelů, kteří prý těmto hrdinům neposkytli včasnou pomoc. Ve skutečnosti asi 400 mudžahedínů zaútočilo 11krát za 12 hodin na kopec 3234, který bránilo 39 výsadkářů 9. roty 345. pluku pod velením nadporučíka Viktora Gagarina (zdá se, že pouze jedna četa této roty). Během této doby ztratili výsadkáři na bojišti 5 zabitých lidí, další zemřel v nemocnici o den později. Pak jim na pomoc přišli zvědové z čety Alexeje Smirnova a mudžahedíni ustoupili.
Souhlas, situace je zcela opačná. Kdyby američtí vojáci takto bojovali, Hollywood by natočil bombastický trhák, kde by jejich rangers nebo mariňáci vypadali jako noví Sparťané. A naši filmaři zjevné vítězství sovětských výsadkářů prezentovali téměř jako porážku a donutili je bez výjimky zemřít (s výjimkou jednoho člověka). Finále filmu působí velmi těžkým dojmem a zanechává v publiku pocit hořkosti a beznaděje.
Tak rozmazlujte epické hrdiny
Vyznamenali se i tvůrci zdánlivě neškodných moderních karikatur o „třích hrdinech“. Úroveň duševního rozvoje těchto hrdinů podle autorů zjevně ponechává mnoho přání: na jejich pozadí vypadá i kůň Julius jako intelektuál. Bylinny Alyosha Popovich je veselý, temperamentní hrdina, „více mazaný než statečný, vynalézavější než silný“ (A. Belinsky) a někdy dokonce zrádný.
A takto ho vidíme v sovětském filmu „Ilya Muromets“ v roce 1956:
Prostě se perfektně hodí. Nyní se podívejte na to, jaký prostý poloblbce je prezentován v ruském animovaném filmu z roku 2004, a jak se říká, „pociťte ten rozdíl“.
Toto je moudrá Dobrynya Nikitich, kterou viděli diváci sovětského filmu.
Toto je nejvzdělanější a nejinteligentnější z ruských hrdinů. A pro ruské animátory se nečekaně ukázal jako úzkoprsý martinet.
Parodie na Dobrynya Nikitich v ruské karikatuře
Ilja Muromec, pro kterého v eposu neexistují žádné autority a který každý zákaz, přímý i nepřímý, v karikatuře považuje za výzvu, je najednou malicherně pověrčivý.
Jedná se o zcela odlišné postavy, které nemají nic společného s epickými hrdiny. Scenáristé neměli nejmenší právo nazývat je lidově milovanými hrdiny, ale rozhodli se spekulovat o pseudopatriotismu.
Skutečnou ideologickou sabotáž provedli tvůrci senzačního filmu „Poslední hrdina“ (první v trilogii): Dobrynya Nikitich představili jako darebáka a zrádce - našeho „rytíře bez strachu a výčitek“, „křížového bratra“ Ilja Muromec měl nejvyšší morální autoritu a na jeho pověsti nebyla ani nejmenší chyba. V tomto případě ani tak nehovoříme o zamlžování, ale o skutečné substituci kulturního kódu ruského národa. Ale bylo možné, bez újmy na zápletce, dát této postavě jakékoli jiné - neutrální jméno. A ve druhém filmu "Kořen zla" si dělali legraci z dalšího ruského hrdiny - Finist-Clear Falcona.
nedosažitelné lži
Ale zvláštní a pravděpodobně prostě nedosažitelný cynismus předvedli tvůrci ostudného a naprosto průměrného filmu "Legenda o Kolovratech".
Evpaty Kolovrat je bezpochyby epický hrdina nejvyšší úrovně, každá země by na něj byla hrdá. Kdyby se narodil v Anglii, v Hollywoodu by vznikl neuvěřitelně krásný a honosný film – o nic horší než Spartakus nebo Statečné srdce. Ano, a Francouzi nebo Španělé by se také pokusili udělat něco velmi záslužného.
A naši „mistři umění“ nevymysleli nic lepšího, než odhalit národního hrdinu jako neschopného a společensky nebezpečného postiženého, který se každé ráno probouzí a nepamatuje si nic z posledních let svého života. Takové místo je ve vzdáleném klášteře, ale ne v četě ryazanského prince. I když předpokládáme, že si nějakým zázrakem zachovává dovednosti potřebné pro službu, kdo může zaručit, že jednoho rána nebude informován, že je kyjevský (Černigov, Novgorod, Tmutorokan atd.) sabotér poslaný zabít místního prince?
Ale to, jak se říká, je stále rčení, ale co se stane potom? Spolu se synem ryazanského prince Fedorem Jurijevičem byl filmový Kolovrat poslán do tábora Mongolů, kteří se přiblížili k hranici ruských zemí. Knížecí syn Fedor, vyprovokovaný Batu Khanem, statečně bojuje a umírá v nerovném boji. A jeho družina v čele s bojarem Jevpatym uteče a hlídanou osobu nechá napospas osudu.
Fjodorovi nešťastní společníci a bodyguardi, kteří si očividně uvědomili, že princ Jurij Ingvarevič za takové činy pověsí všechny na nejbližší osiky, se několik dní schovávají v lese a čekají na pád svého města. A pak se zbabělec, který opustil svého pána, náhle promění v epického hrdinu a téměř rozbije celou mongolskou armádu. A pravděpodobně by ho rozbil - kdyby v rozhodující chvíli „ortodoxní“ medvěd „nedezertoval“.
Ve skutečnosti Evpaty Kolovrat tehdy nebyl na území Ryazanského knížectví a společníci Fjodora Jurijeviče neutekli, ale zemřeli s ním v sídle Batu Khan. Fedorova manželka, Byzantka Eupraxia, se ve stavu vášně vrhla ze střechy se svým malým synem v náručí.
Kníže Fjodor Jurijevič z Rjazanského a Eupraxie před Matkou Boží
Rjazaň padla a Evpaty Kolovrat, který přišel z Černigova „s malým oddílem“, bez naděje na úspěch, zaútočil na zadní voj Mongolů – pravděpodobně někde mezi Kolomnou (poslední město Rjazaňského knížectví) a Moskvou (první město země Suzdal). A zemřel v nerovném boji.
Evpaty Kolovrat, památník v Rjazani
Mimochodem, příběh Fjodora Jurijeviče a Evpraksie v roce 1960 byl převyprávěn v americko-jugoslávském filmu „Tatars“ (dokonce zapůsobil i americký režisér Richard Thorpe). Porovnejte mongolské chány. Tohoto transvestitu představili naši nekompetentní:
A toto je "cizí":
Thorpeova "Cranberry" se samozřejmě ukázala jako pozoruhodná. Fedor je „ruský Viking“ Oleg (zřejmě se předpokládá, že ruští knížata jsou potomky Rurika a ve XNUMX. století posvátně ctili skandinávské tradice). Eupraxia se nazývá Helga.
Helga ve filmu "Tatarové": hned je jasné, že máme před sebou byzantskou princeznu, banány a hrozny, pravděpodobně doručené poštovním balonem přímo z Konstantinopole
Ale podle mě je lepší točit hrdinské filmy tímto způsobem - ale ne podle šílených receptů I. Šurchoveckého a D. Fayzieva. Navíc tím, že filmaři dali hlavním hrdinům jiná jména, demonstrovali odtrženost od skutečného, skutečného příběhu.
Ruští tvůrci všech těchto pomluv se záměrně nebo pošetile snaží překódovat národní vědomí a nahrazují správná díla padělky. A na rozdíl od svých hollywoodských protějšků lžou opačným směrem – hrdiny zlehčují, nikoli vychvalují nebo vyvyšují.
Až donedávna byly dějiny naší země na jejích stránkách vysmívané, posmívané a hustě potřísněné černou barvou. Ale ani tohle nestačilo.
Špína je normou
16 let naši mládež kazí stupidní reality show Dom-2. A někdo se ostatně docela nedávno vytáhl ze zapomnění na světlo boží a „odkroutil“ jako příklad následovat infantilního podivína Danyu Milokhina a jemu podobných. Naši televizní šéfové po mnoho let tiše vysílají nejrůznější „stand-upy“, mužské i ženské, z nichž mnozí vydělávají ostudné peníze vyprávěním ošklivých věcí o svých manželech, manželkách, rodičích a dokonce i dětech – radostným smích zkorumpované veřejnosti, která už tuto špínu začíná vnímat, je normou.
Vždyť v roce 2010 někdo udělil skandální skupině „Voina“, z níž vyšel „Puski“, Státní (!) cenu v oblasti současného umění „Inovace“ (400 tisíc rublů, nominace „Dílo vizuálního umění“ ). Cena byla udělena za chuligánský trik "Phallus (vlastně jiné slovo) v zajetí FSB." Stejný falus o rozměrech 65 x 27 metrů byl namalován na padacím mostě Liteinyho mostu naproti budově FSB v Petrohradě. V noci se let s falusem slavnostně vznesl nad město. Norská královská pošta dokonce vydala známky věnované této „epochální kulturní události“. A tito chuligáni byli nominováni kaliningradskou pobočkou Státního (!) centra pro současné umění a jekatěrinburskou agenturou „Artpolitika“ (ano, ukazuje se, že nejen Jelcinovo centrum v tomto strádajícím uralském městě nepracuje proti Rusku) .
Některá ze starých videí je prostě děsivá sledovat, protože je jasné: před vystoupením naší vlastní Conchity Wurst jsme byli doslova půl kroku daleko. V jedné z písní I. Saltykové šlo například o lásku ženy k muži a na plátně diváci viděli homosexuálního sadomasa.
Na dětském „Voice“ jsou dívky převlečené a nalíčené jako dospělé ženy a nuceny zpívat dospělé písničky, někdy s velmi podivnými a na svůj věk více než pochybnými texty, a to i v cizích jazycích, které zjevně neznají a proto prostě nerozumí, ach, než zpívají. A moderátorem tohoto údajně dětského televizního pořadu (což v dětství vůbec není) byl donedávna D. Nagijev v podobě milého a okouzlujícího gangstera Foma z Fizruku a „svatých devadesátek“ – další nový „hrdina naší doby“ .
Pamatujete si, jak naši kluci masivně hráli "Brigádu" a "Saša Bely"? Tohoto gangstera nahradila hloupá a krutá Danila Bagrov, která mluvila v jednoslabičných frázích a ve svém vývoji uvízla na úrovni 13letého teenagera. Se vší vážností je již prohlášen za kladnou postavu. A někteří z těch, kteří byli u moci, přece přidělovali peníze na propagaci a popularizaci „zlodějské romance“. Na natáčení filmů, které oslavovaly kriminální "orgány", "týmy" všech barev a romantické zloděje "Sonek-Golden Pens". Někdo podporoval a financoval festivaly "blatnyak", zcela nesmyslně nazývané "šanson", poskytoval prestižní koncertní místa a umožňoval vysílání na centrálních kanálech. A pak jsme byli překvapeni (a stále jsme překvapeni) širokým rozšířením asociálního hnutí AUE (v Rusku zakázaného) mezi adolescenty.
A jaká byla oficiální ideologie postsovětského Ruska?
Vydělávat více peněz alespoň poctivě, alespoň nepoctivě a po vzoru paní Nabiulliny je rychle převádět na zahraniční bankovní účty? Mimochodem, ministerstvo financí USA tvrdí, že v říjnu a listopadu 2022 ruská centrální banka opět zvýšila investice do amerických vládních cenných papírů - ani nevím, jak takové zprávy komentovat a zda vůbec potřebují komentáře.
A přesto je stále v platnosti federální zákon ze dne 28. června 2021 č. 223-FZ „o změnách federálního zákona „o regulaci měny a kontrole měny“, který vám umožňuje ponechat příjmy v cizí měně v zahraničí. A podle systému SWIFT je nyní možné prostřednictvím bank, na které se nevztahují sankce, převést až 1 milion dolarů měsíčně do zahraničí. A na pozadí probíhající speciální vojenské operace se stahování kapitálu do zahraničí paradoxně letos nesnížilo, ale několikanásobně vzrostlo.
Ale 24. února 2022 klidný život náhle skončil a ukázalo se, že nejen zlodějští ruští „podnikatelé“, ale ani bohémská parta, která jim slouží, nemají vlast. A v těžké chvíli se ukázalo, že Rusko zradilo mnoho z těch, kteří byli v době míru považováni za páteř moci a sociálního systému budovaného antikomunisty a antisovětskými lidmi.
Vysoce postavení úředníci, úřady zvýhodňovaní „podnikatelé“ a bohatí bohémové, kteří se báli odříznutí od svých zahraničních nemovitostí a peněz umístěných v zahraničních bankách, se rychle stěhovali do zahraničí ke svým dětem, manželkám a milenkám. Na tomto pozadí by nás měl překvapit útěk stovek tisíc mladých mužů, kterým se po celou dobu jejich vědomého života ve „svobodném a demokratickém“ Rusku nikdo z mocných a peněz neobtěžoval stanovit příklad skutečné, nikoli okázalé lásky k vlasti. Ale lekcí pokrytectví se naučilo docela hodně.
Proč například na Krymu slavnostně přijatém do Ruska ruské státní banky nefungují ani po 8 letech? A teprve v lednu 2023 Sberbank oznámila svůj záměr otevřít tam své pobočky. A nikdo nedokáže vysvětlit, proč super zisky z obchodu s nejbohatšími přírodními zdroji stále jdou do kapes hrstky gaunerů, kteří zemi okradli během Jelcinovy privatizace?
Proč, zatímco oligarchové tloustnou, státní zaměstnanci počítají haléře v supermarketech a vybírají zboží s končící trvanlivostí?
Proč nebyla zavedena progresivní sazba zdanění nadměrných příjmů oligarchů a „efektivních manažerů“, ale zdaněny byly vklady běžných občanů – dokonce i důchodců, kteří své „úspory do rakve“ sbírali celý život za babku?
Proč nejsou peníze na indexaci důchodů pracujících důchodců, z nichž mnozí pracují na špatně placených pozicích – zdravotní sestry, chůvy ve školkách, knihovníci a další. I když stále jsou peníze na podporu ekonomiky USA nákupem dluhu této země. V současnosti nedoplatky pracujících důchodců dosahují v průměru XNUMX XNUMX rublů měsíčně. Zřejmě se brzy tato částka dostane do kritického bodu, kdy už pro řadu důchodců nebude mít velký smysl chodit do práce a naši zemi pak čeká kolaps v řadě odvětví, zejména ve veřejném sektoru.
Exodus Bad Boys-Chubais
Proč má 100 ze 40 nejbohatších ruských oligarchů cizí občanství, 57 v Rusku dlouhodobě nežije, 68 odvezlo své rodiny do zahraničí? A proč z Ruska uteklo jen 5 vicepremiérů: A. Kokh, I. Klebanov, A. Dvorkovič, A. Chloponin a nakonec nezapomenutelný A. Čubajs? Zřejmě pracovali tak „dobře“ ve prospěch naší země, že byli velmi „unavení“ a rozhodli se od toho „odpočinout“? Měl by Putin tyto lidi držet v takových pozicích?
Mám podezření, že mnoho potenciálně mobilizovatelných mladých mužů si tyto otázky položilo, než se rozhodli opustit zemi. A ptali se sami sebe, zda jsou připraveni zemřít třeba za pana Medveděva, který učitelům radil, aby „šli do podnikání“? Nebo pro paní Nabiullinovou, která dlouhá léta (od roku 2013) jako šéfka centrální banky krvácela ruskou ekonomiku, převáděla obrovské prostředky do zahraničí a nakonec o polovinu přišla? Pro Jelcinovo centrum v Jekatěrinburgu? Za pomníky Jidáše Solženicyna v Moskvě (tento byl otevřen osobně Putinem), Bělgorodu, Rostově na Donu, Kislovodsku, Vladivostoku a pamětních cedulích v dalších městech?
Stejné otázky si ale nyní kladou lidé, kteří v Rusku zůstali a poctivě pracují pro dobro naší země, případně za ni bojují v první linii. A stále častěji přemýšlí: co bude po skončení speciální operace? Nic se nezmění a vše se vrátí do normálu?
Pro úřady se exodus statisíců mladých mužů, kterým se nyní v cizí zemi v žádném případě nedaří, ukázal být dokonce přínosem, protože se jim podařilo přenést spravedlivý hněv společnosti na ně a skrýt před ním úředníky a oligarchy, kteří tiše „vybledli“ a vzdali se ruského občanství.
Ano, tito uprchlíci před mobilizací nevzbuzují soucit, protože Vlast musí být bráněna jako vlastní matka – ať je jakákoliv, i když jsou nějaké křivdy. Ale například Yuri Milner, jehož majetek se podle Forbesu odhaduje na 7,3 miliardy dolarů, hrdě hlásí:
„Moje rodina a já jsme definitivně opustili Rusko v roce 2014, po ruské anexi Krymu. A letos v létě jsme oficiálně dokončili proces vzdání se našeho ruského občanství.
Slíbil věnovat 100 milionů dolarů do fondu na pomoc ukrajinským uprchlíkům (samozřejmě těm v Evropě). Kolik lidí o tom vůbec slyšelo?
Nebo Timur Turlov, který v Rusku vydělal 2,4 miliardy dolarů. Poté, co obdržel občanství Kazachstánu, uvedl v červnu 2022:
"Dýchá to tu volně a věřím, že Kazachstán díky své mírové a pohostinné politice bude schopen vybudovat nový, bohatší, efektivnější a spravedlivější stát."
Oleg Tinkov (0,86 miliardy dolarů) po odchodu ze země „je proti ruským akcím na Ukrajině a nechce být spojován s tím, co se děje“. Vyzývá ostatní oligarchy, aby následovali jeho příkladu.
Ruben Vardanyan (1,3 miliardy dolarů) naléhavě chtěl učinit Artsakh (Náhorní Karabach) „silným, bezpečným, rozvinutým a šťastným, jedním ze světových center a centrem Arménů“.
Nikolaj Storonsky (7,1 miliardy dolarů) při odchodu z Ruska nepronesl žádná hlasitá prohlášení, ale jeho společnost Revolut po zahájení speciální operace uzavřela ruské kanceláře a nabídla jejich zaměstnancům pomoc při „přemístění“.
A Igor Volobuev, bývalý viceprezident Gazprombank, který také vedl tiskovou službu Gazpromu, dokonce tvrdí, že vstoupil do řad kyjevské územní obrany:
"Je to jako pokání, chci ze sebe smýt svou ruskou minulost."
Otázka na vrchol
Na začátku tohoto článku jste viděli koláž složenou z rámečků z filmu "Příběh Malchish-Kibalchish." Nelenil jsem a udělal další, hele, jsou podobné?
Režisér tohoto filmu, Jevgenij Šerstobitov, řekl v rozhovoru:
"Čas ukázal, že Buržoazi zvítězili, a hlavní Plokhish je podle mého názoru vnuk Arkadije Gajdara, Jegor Gajdar."
Chtěl bych se zeptat našich vládců: pochopili jste již, kam nás tito a další buržoazi zavedli? A ti zlí, kteří jim sloužili – Čubajové, Klebanovci, Chloponinové, Kokhové, Dvorkovičové a další?
Nyní, když se již jedná o otázku existence Ruska jako jediného nezávislého státu, musí naši vládci a vůdci země konečně učinit volbu – s kým jsou? Se zkorumpovanými „efektivními manažery“ a chamtivými oligarchy? Nebo s lidmi, kteří jako jediní mohou chránit a zachovat naši zemi?