Proč Rusko nemůže porazit Ukrajinu ze vzduchu stejným způsobem jako USA v Iráku a Jugoslávii

264
Proč Rusko nemůže porazit Ukrajinu ze vzduchu stejným způsobem jako USA v Iráku a Jugoslávii

V důsledku ruské speciální operace na Ukrajině je jasně patrná převaha dělostřelectva na bojišti jako hlavního prostředku k porážce nepřítele. V tomto ohledu se nabízí otázka, proč se tak děje? Proč ruský letectví neovládne bojiště? Proč nemůžeme s Ukrajinou udělat totéž, co USA/NATO udělaly s Irákem a Jugoslávií?

Invaze USA/NATO do Iráku a barbarské bombardování Jugoslávie vypadaly opravdu působivě a na rozdíl od mínění „džingů“ (a těch už tehdy bylo) skončily úplným a bezpodmínečným vítězstvím agresora.



"Pouštní bouře"


Pokud mluvíme o Iráku, jaký je důvod? Síla amerického letectva (Air Force) nebo slabost iráckých ozbrojených sil?

Očividně v obou, a co je nejdůležitější, v obrovské technologické propasti mezi iráckými ozbrojenými silami a ozbrojenými silami USA. Kombinovaná síla amerického letectva / NATO byla nepochybně řádově, nebo dokonce o dva, vyšší než kombinované schopnosti letectva a protivzdušné obrany (Air Defense) Iráku.

Navíc by zde mohl hrát obrovskou roli faktor zrady.

Za prvé, podle některých (nepotvrzených) zpráv mladé demokratické Rusko poté převedlo do Spojených států frekvence radarových stanic (RLS) irácké protivzdušné obrany, což umožnilo elektronický boj (EW) amerického letectva zajistit jejich účinné rušení a potlačení protiradarových střel, které ani protivzdušná obrana Iráku teoreticky nemohla zachytit, aby ochránila své radary a protiletadlové raketové systémy (SAM).

Za druhé, "není žádná taková pevnost, kterou by osel obtěžkaný zlatem nevzal." Irácká armáda byla opět podle nepotvrzených informací sloučena vlastními generály za solidní „jackpot“. Je nepravděpodobné, že se to ověří a potvrdí, ale pochybuje někdo, že je takový scénář dost pravděpodobný?

A to vše se odehrávalo na ideálním terénu pro operace letectva, bez horských masivů a hustých lesních plantáží.

Americké ozbrojené síly se tedy v Iráku potýkaly se zastaralými a neorganizovanými ozbrojenými silami, předem odsouzenými „k porážce“ vlastním velením, ale i v tomto případě USA vynaložily mnoho prostředků na dosažení pozitivního výsledku. . ukázat se оружие Irák je trochu modernější, kdyby jejich ozbrojené síly byly trochu vycvičenější a profesionálnější a hlavně, kdyby jim SSSR/Rusko pomáhalo stejně, jako teď Spojené státy podporují Ukrajinu, a všechno mohlo skončit úplně jinak .

"spojenecká síla"


Barbarské bombardování Svazové republiky Jugoslávie (FRJ), především srbských měst, jasně ukázalo misantropickou povahu západních zemí v čele se Spojenými státy a Velkou Británií. Když o speciální operaci říkají, že Rusko údajně rozpoutalo rozsáhlou válku v Evropě na území Ukrajiny, pak z nějakého důvodu stydlivě zapomínají na zločiny NATO v Jugoslávii, a to se netýká jen našich zjevných nepřátel – oni mají být podle postavení, ale i do domácí slop- liberální vrstvy.

Zdálo by se, že na straně Srbů není terén holou pouští jako v Iráku, hory, lesy – to vše mělo výrazně zkomplikovat práci amerického letectva. Ano, a Rusko, i když trochu, ale změnilo se a již nepodporovalo akce Spojených států.

Na druhou stranu Srbové nedostávali žádnou pomoc z Ruska nebo dostávali velmi málo, protože jsme v té době byli extrémně slabí jak politicky, tak z vojenského hlediska. A technická úroveň jugoslávských ozbrojených sil nebyla daleko od těch iráckých a co do počtu zbraní a vojenské techniky možná ještě horší.


Pozůstatky nenápadného taktického bombardéru F-117A, sestřeleného protivzdušnou obranou SRJ. Obrázek wikipedia.org

Ale co je nejdůležitější, v Jugoslávii použily Spojené státy zcela jinou taktiku: místo ničení srbských ozbrojených sil zaměřily své úsilí na útoky na civilní infrastrukturu, tedy v roce 1999 udělaly to, z čeho je nyní Rusko obviňováno, navzdory skutečnost, že neexistuje žádná hrozba ani pro Spojené státy, ani pro země, kde Evropa neexistovala. Mimochodem, poprvé němečtí letci, potomci nacistů, kteří nebyli zabiti v SSSR, znovu bombardovali evropskou zemi - znovu pocítili chuť slovanské krve.

I s přihlédnutím k výrazné kvantitativní a kvalitativní převaze sil USA a NATO tak v Jugoslávii zvítězily pouze díky zničení civilní infrastruktury. Dá se předpokládat, že pokud by se USA zpočátku rozhodly omezit se pouze na vojenská zařízení, pak by se operace Allied Force protáhla na mnoho let a vyžadovala by vstup pozemních sil USA/NATO se všemi ztrátami na vybavení. a pracovní síly v takových případech.


Po směru hodinových ručiček shora - zničeno bombardováním NATO: budova ministerstva vnitra SRJ, most v Ostrujnici, budova rozhlasu a televize Srbska, budova ministerstva obrany SRJ. Obrázek wikipedia.org

Speciální vojenská operace (SVO)


S ruskou převahou ve vzduchu nad územím Ukrajiny je vše komplikované. Nejhorší je, že zatím nejsou žádné známky zlepšení situace, právě druhý den (01.12.2022) se objevily informace o letu dvou ukrajinských útočných letounů Su-25 a jedné stíhačky MiG-29, pravděpodobně v směr Arťomovsk. O akcích ruského letectva v hlubinách území Ukrajiny nejsou žádné informace. Zřejmě se vytvořila určitá parita - letectví obou stran pracuje v oblasti přední linie a ne dál.

Je to ale důsledek slabosti ruského letectva?

Ruská speciální operace začala invazí země-vzduch, infrastruktura Ukrajiny, dokonce ani armáda, nebyla prakticky zničena - takové případy byly ojedinělé. Navíc započaté kampaně na zničení palivové infrastruktury byly nějak rychle přerušeny a utichly, jako by nikdy neexistovaly.

Západní spolupachatelé Ukronacismu mezitím neseděli nečinně. Zřejmě byly obnoveny zbytky ukrajinských systémů protivzdušné obrany doplněné o dodávky sovětských zbraní z východní Evropy (nejen), nyní i západních. A to vše bylo integrováno do jediné informační sítě s prostředky zpravodajství, bojového plánování a kontroly západních zemí.

Aby se tak radikálně snížila účinnost ukrajinské protivzdušné obrany, je nutné „přistát“ americká strategická bezpilotní letadla (UAV) a letadla včasné výstrahy (AWACS), vznášející se nad Polskem, Rumunskem a Černým mořem, k potlačení pozemních radarové stanice založené ve východní Evropě a možná jako americké zpravodajské, velitelské a komunikační satelity. Jen tak bude ruské letectvo moci v klidu potlačit ukrajinskou PVO bez obav, že dostane do zad protiletadlovou řízenou střelu (SAM).

Jinak se ukazuje, že ukrajinské letectvo má informační podporu nezranitelnou vůči úderům, což výrazně zvyšuje efektivitu jejich akcí, což v mnoha ohledech neutralizuje převahu ruského letectva v počtu a kvalitě bojových vozidel.

S odstupem času bylo samotné NWO podle autora od samého počátku koncepčně stavěno chybně. Pozemní invaze ve stávajících podmínkách je samozřejmě velký problém, bylo načase to vidět na příkladu Spojených států ve Vietnamu, SSSR v Afghánistánu a Ruska v Čečensku.

Na základě výše uvedeného měl být scénář NMD založen a rozvíjen na základě jednoho (byť časově prodlouženého) masivního úderu. Bez předchozí koncentrace sil. Bez vyjádření prezidenta a dalších věcí. Jako příležitost - den nezávislosti Ukrajiny, s předáváním vyznamenání dalším nacistům, ostřelování nebo útok na Donbas, nebo například úplný zákaz ruského jazyka. O důvodech lze ale mluvit až po zahájení konfliktu a při současném předložení ultimáta o bezpodmínečné kapitulaci.

Alternativní historie NWO


Žádné ohrožené období, žádné soustředění ruských jednotek na hranici a v důsledku toho žádná varování ze strany západních zemí.

V prvních třech dnech - jeden, dva nebo tři tisíce startů řízených střel. Lodě vystřelí Calibre z mola, znovu nabijí, znovu a znovu a další... Letadla strategického letectví startují, střílí municí z maximálního doletu, vrací se na letiště, přijímají munici a souřadnice cíle, znovu vzlétají. Dýky, Iskandery a Bastiony pracují na obzvláště důležitých cílech. Z území Běloruska zasahují na plošné cíle operačně-taktické raketové systémy (OTRK) „Točka-U“. Jeden nebo dva tisíce „muškátů“ (zakoupených předem) zaplní oblohu nad Ukrajinou charakteristickým chřestěním. Pak přichází řada na taktické letectví, které dokončuje zbytek cílů.

Používají se exotické prostředky ničení, jako kupř mezikontinentální balistické střely (ICBM) s konvenční hlavicí и projektily předělané ze starých aut – kamikadze UAV nesoucí desítky tun výbušnin.

Co slouží jako cíle?

Prioritou jsou vládní budovy, samozřejmě s obsahem, budovy Ministerstva obrany Ozbrojených sil Ukrajiny (AFU), Bezpečnostní služby Ukrajiny (SBU) - nutno dekapitovat civilní a vojenské struktury, speciální služby . Následují televizní věže, celulární komunikační přepínače, telefonní ústředny, vojenská komunikační centra. Na konci prvního dne je Ukrajina slepá, hluchá a bez hlavy – bez televize, internetu, telefonu.

Následuje projev prezidenta, je předloženo ultimátum k úplné a bezpodmínečné kapitulaci. Západní země dostávají varování o nepřípustnosti jakéhokoli vměšování, jakýchkoli agresivních akcí proti ruskému obyvatelstvu nebo kultuře, před jakýmkoli zatýkáním a blokováním finančních prostředků a majetku obyvatel Ruské federace. V případě nedodržení - hrozba preventivního úderu, včetně použití taktických jaderných zbraní (TNW), proti základnám USA a NATO, nejprve proti základnám umístěným v zemích východní Evropy a poté v zemích západní Evropy.

To potvrzuje jasná aktivace ozbrojených sil RF v oblasti skladů TNW, která je jasně viditelná pro zpravodajské satelity západních zemí. Země s americkými jadernými zbraněmi (NW) umístěnými na jejich území jsou varovány, že pokud bude zjištěna jakákoliv aktivita, bude bez prodlení a bez varování zahájen jaderný úder.

Druhý den - stávky na vojenských registračních a odvodových úřadech - mobilizace je zcela narušena, stávky na napájecí systémy, palivové vedení a uzly, železniční uzly. Elektronická výzvědná zařízení a letadla s protiradarovými střelami loví jakýkoli zdroj radarového záření. Ke konci druhého dne ztrácejí ozbrojené síly Ukrajiny schopnost organizovat odvody v největších městech a aglomeracích, na většině území Ukrajiny není elektřina a zásoby paliva se rychle zmenšují. Většina železniční dopravy byla přerušena.

Třetí den. A Ukrajina nekapituluje do konce druhé? Bez informací, komunikace a světla, bez rozumného řízení a vyhlídek? Nyní, v naší současné realitě, se děje to, čemu se říká „žába ve vroucí vodě“ – to je, když se životní podmínky postupně zhoršují a lidé si na ně zvykají. A když se během pár dní občané Ukrajiny z XNUMX. dostanou do XNUMX. století, efekt bude úplně jiný...

No, řekněme, že ne – Ukrajina nekapitulovala. Třetí den je zničen maximální počet mostů, především železničních, pokračuje destrukce železničních uzlů, elektrických sítí a celulárních sítí a probíhá hon na zbytky nesourodých systémů protivzdušné obrany.

Dálkové vysoce přesné zbraně měly být použity pouze ke zničení dopravní a energetické infrastruktury, komunikačních a řídicích systémů, a už vůbec ne ke zničení tuctu nebo dvou žoldáků na cvičišti Javorovskij, které později přivezlo mnoho tisíc .

Poté už by to nešlo. Ukrajinský vojensko-průmyslový komplex (MIC), která ve skutečnosti nadále funguje a zásobuje ozbrojené síly Ukrajiny zbraněmi a vybavením, nebyly by žádné nebo extrémně omezené dodávky zbraní ze strany západních zemí.

Po zahájení úderů je možné připravit pozemní invazi, ale ne lézt na opevnění na Donbasu – proč je vůbec prorážet? Proč ne útokem ze severozápadu rozpůlit Ukrajinu?

A pokud síla nestačí k okamžitému spolknutí takového kusu, pak ze severovýchodu podél Dněpru odříznou celou levobřežní Ukrajinu od její západní části - v případě zničení mostů zase Dněpr Ozbrojené síly Ukrajiny by neměly žádnou šanci ji získat zpět.

Přesto jsme o něčem snili...

Závěry


Ruské letectvo se nedokázalo zmocnit převahy a porazit Ukrajinu ze vzduchu, ne kvůli nedostatku moderních bojových a pomocných letadel, bezpilotních letounů a přesně naváděné munice, i když tento faktor jistě vliv měl, ale kvůli nesprávnému nastavení priorit. .

Místo od samého začátku speciální operace provést úplný rozklad Ukrajiny, včetně zničení v první den většiny jeho vedeníOzbrojené síly RF byly vtaženy do vleklého pozemního konfliktu s nejasnými schématy vyjednávání a ústupků, které vyvrcholily částečnou mobilizací s aktuálně nejasnými vyhlídkami.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

264 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +19
    5. prosince 2022 04:46
    jaký děsivý příběh
    ale ten současný není o nic lepší.
    1. +35
      5. prosince 2022 07:22
      Tak rozsáhlý a odvážný plán mohou realizovat pouze mladí a ambiciózní generálové. Například Žukovovi v roce 1945 bylo 49 let, jako Rokossovskému, Tolbuchinovi 51. Válka je záležitostí mladých.
      1. +24
        5. prosince 2022 08:49
        Podle západních přátel je hlavním důvodem neúspěchu logistika na úrovni válek 19. století špatná interakce, nepochopení plánu v počáteční fázi operace.
        1. +24
          5. prosince 2022 18:19
          Už před nepřátelskými akcemi mluvili armádní analytici EU o logistických problémech jako o Achillově patě zásobování vojáků... Opět titíž Gračevové sedí v generálním štábu se sadou čepic místo koncepčních řešení...
      2. +2
        7. prosince 2022 07:56
        Při gigantických ztrátách našich vojáků bych je neglorifikoval na úrovni naší propagandy.
      3. 0
        9. prosince 2022 14:37
        Pak tu byla politická vůle vedení a cíl, který se nepodařilo vyřešit vyjednáváním, takže generálové šli do jeho realizace. Primární cíle jsou nyní abstraktní, politická vůle se s přihlédnutím k zákulisním jednáním nezdá být vůlí vůbec.
    2. AAK
      +57
      5. prosince 2022 11:49
      Rozdíl mezi zápletkami jsou tisíce mrtvých a více než desítky tisíc našich zraněných vojáků a důstojníků, to je 80 % dříve osvobozených území rozdaných a stovky, ne-li tisíce zničených místních obyvatel, kteří s námi spolupracovali, to jsou „gesta“, „obchody“ a další „dohody“ „...stačí k pochopení?
      1. -14
        5. prosince 2022 15:39
        Jaký je rozdíl mezi fiktivním příběhem a skutečným příběhem? Fantazírovat se dá spousta věcí, hlavně "spatření". Ani jedna válka neproběhla podle plánu. A "gesta", "dohody" a další "dohody" - to obecně nemá nic společného s plány a může to být s jakýmkoli plánem.
        1. -13
          5. prosince 2022 20:30
          Budu vás plně podporovat! Způsob, jakým nyní bojujeme: proběhla mobilizace především průmyslu a poté obyvatelstva; Téměř každý týden udeří řízené střely, tedy začaly se sériově vyrábět, armáda řeší problémy se zásobováním, zajišťováním zbraní, průzkumnou technikou - to vše svědčí o významných posunech ve stavu ozbrojených sil RF. Nic takového nebylo a nemohlo být na začátku operace! Názor autora článku na alternativní scénář je proto fantazií gaučového analytika!
          1. +17
            6. prosince 2022 10:23
            Chyby koncepčního plánování a nenávist v počáteční fázi jsou ve tváři! Ne
            Jsem také v rozpacích, když se v kasárnách používá několik Kalibrů v hodnotě desítek milionů rublů místo skutečně důležitých cílů! A otázka není o penězích, ale v důsledku toho úderu nebyla bojová schopnost ozbrojených sil Ukrajiny takovým úderem vůbec ovlivněna a drahé rakety byly utraceny.
            Hlavním problémem NWO je politická vůle, která zjevně chybí
            1. +2
              6. prosince 2022 12:39
              Ano, nyní je jasné, že došlo k chybám. Pokud by ale existovala teoretická možnost vše rychle vyřešit, i když by pravděpodobnost takové události byla 20 procent – ​​nestálo by to za pokus? Další otázkou je, že zřejmě došlo k chybným výpočtům na úrovni SVR.
              Při realizaci výše navržené zápletky by se jistě v průběhu vývoje objevily i různé nepředvídatelné okolnosti a chyby. Tvrdit, že existují zjevně vítězné strategie, je jako tvrdit vítězství v šachu pomocí tahu e2-e4. Soupeř také není jednoduchý a ještě má za sebou ty velmistry.
              1. +4
                6. prosince 2022 13:40
                Hlavní chyba: to je nedostatek plánu pro případ, že by konflikt eskaloval! Ne Druhý sled vojáků nebyl připraven, možná by nebyl potřeba, kdyby vše proběhlo podle očekávání. Ale všechno se pokazilo a žádné jednotky nebyly! cítit Nebyla připravena mobilizace pro případ, že by se konflikt protáhl. V důsledku toho Rusko nebylo schopno rychle zastavit nepřátelská protiopatření! Protože se nikdo nepřipravoval na protiopatření, přímo nenávist oklamat
                Asi nesouhlasím s fantazií autora, hlavním problémem Iráku a Jugoslávie je nedostatek silného spojence, na jehož pomoc se můžete spolehnout, takže kapitulace byla nevyhnutelná! Korea a Vietnam byly na tom úplně stejně, ale byly podporovány SSSR a spoléhají na to, že o své vítězství bojovaly vojenské dodávky ze SSSR, protože měly o co bojovat! am Ukrajina je na tom stejně, můžeme tam všechno srovnat se zemí, ale dokud přijdou zbraně ze západu, tak se bude bojovat. Pouze úplná převaha nad ozbrojenými silami Ukrajiny povede k našemu vítězství! voják
                Náš blitzkrieg byl docela reálný, skončili jsme poblíž Kyjeva a zablokovali ho ze Západu. Dostupné síly nestačily k rozvoji úspěchu, takže druhý sled, který tam nebyl, by se hodil pláč Ukrajina vyhlašuje mobilizaci, místo kapitulace realizujeme náš mobilizační plán. V důsledku toho se ukazuje sladění: Ukrajina se ocitá s ohniskovou obranou, bez možnosti přesunu vojsk, hlavních sil protivzdušné obrany v zóně ničení našeho dělostřelectva! A při mobilizaci povolají 200 tisíc vojáků, nás je 300-400! V důsledku toho je koncem jara pro ozbrojené síly Ukrajiny a celý svět zřejmá marnost odporu. Nebyl žádný plán současného vývoje událostí! negativní
            2. +3
              7. prosince 2022 07:04
              Citace z Eroma
              Jsem také v rozpacích, když se v kasárnách používá několik Kalibrů, každý v hodnotě desítek milionů rublů, místo skutečně důležitých cílů!

              Začněme cenou. Včetně "Kalibr".
              Odkud jste vzal cenu „desítky milionů každý“? A to i v případě, že vývozní (!) cena „Kalibru“ byla před pár lety v ceníku uváděna jako 650 000 dolarů. ? Vývozní. Vezmeme-li v úvahu vývozní daň a zahrnutou do těchto nákladů, míru nákladů na vývoj? U MO tato cena nebude vyšší než 400 000 USD. A vzhledem k rozsahu jejich výroby...
              O měřítku.
              Okamžitě určíme, že odpalovač raket Iskander-K je stejný odpalovač raket Kalibr, pouze zkrácený, aby se vešel do omezujících (tehdejších) norem doletu „do 500 km“. . A poté si připomeňme, že dnes je v ozbrojených silách RF 12 (DVANÁCT) raketových brigád na Iskander OTRK. Pro každou takovou brigádu byla vyrobena kompletní sada munice - jak kvazibalistické střely Iskander-M, tak Iskander-K v několika modifikacích. Jedná se o mnoho, mnoho tisíc raket. Kromě skutečného „Kalibru“ pro potřeby námořnictva.
              A co jsme měli s námořnictvem za posledních 10 let?
              A vznikaly docela grandiózní plány na stavbu bojových raketových lodí – nosičů vč. "Kalibr". Některé fregaty (dva typy) by v dnešní době měly být postaveny minimálně 20 - 24 kusů. . D korvety kusů 30, ne méně. Ano RTO dvou typů kusů 30 - 40.
              Je pochopitelné, že program stavby lodí selhal, a je pochopitelné proč.
              Ale .
              S produkcí "Calibre" bylo všechno nejen "normální", ale dobré. A předem byly vypracovány plány na výrobu plného muničního nákladu těchto střel pro všechny očekávané lodě. A protože s loděmi docházelo ke „zdržením“, pak pro ně mohou být rakety naskladněny s předstihem – naštěstí byly plány schváleny. Tady jsme udělali zásoby. A zásobené.
              Proto „Kalibr“ k údivu jak nepřátel, tak jejich vlastní gaučové armády nekončí. Jejich zásoby byly vytvořeny pro Velkou novou ruskou flotilu. Teď už jen vědět reload.
              A všechno to neuvěřitelné množství nejnovějšího CD bylo vyrobeno za pouhých ... 10 let. ano Pro "Kalibr" byl přijat od roku 2012. Nyní odhadněte objem výroby těchto produktů za jeden kalendářní rok.
              Přišel jsi na to?
              A co se stane s výrobními náklady při takové masové výrobě?
              Je stále levnější!
              A přitom průmyslová spolupráce a výrobní proces jsou vypilovány na optimum.
              A to se týká pouze KR "Caliber" a "Iskander-K".
              A nechybí ani ALCM - X-555, X-65, X-101, X-22. A to je pouze databáze KR pro letadla dálkového letectví. A zásoby těchto raket od sovětských dob byly velmi působivé. A X-101 byly vyrobeny, aby je nahradily.
              A také ... prostě se to stalo ... Ať už kvůli úspoře peněz na taktické a úderné letectví, nebo z jiných důvodů, ale od okamžiku, kdy začaly vojenské reformy, bylo vsazeno do budoucí (možné) války přesně na CD - jako náhrada / alternativa četných taktických úderných a útočných letounů. Říká se, že v případě války s NATO bude jejich vzdušná převaha drtivá, proto jim v počtu letadel není co konkurovat ... nahraďme je VELKÝM počtem KR a Iskander OTRK. Výhody jsou hned dvě – nepotřebujete školit velké množství pilotů, techniků, udržovat s nimi velké množství letišť, vojenských táborů, sociální sféru...přemýšlejte o zaměstnávání manželek důstojníků, školy pro jejich děti . atd. atd. atd. Vše nahradí KR a OTRK, které není třeba vyučovat, živit, poskytovat peněžní a šatní příspěvky, vytvářet sociální prostředí ve vojenských táborech...KAPITALISMUS. požádat
              O správnosti takového konceptu lze polemizovat, možná byly „nohy“ nataženy přes „oblečení“... Ale teď máme to, co máme – velké množství střel, jejich extrémně vyvinutou výrobu a... jejich nízkou náklady pro Moskevskou oblast. Náklady na naše KR lze porovnat s náklady na americké UAB ... a není pravda, že srovnání bude ve prospěch jejich UAB stejného výkonu ... Navíc jejich UAB potřebují letadlo ... s vše, co je k nim připojeno.

              Ale samozřejmě levná litina na hlavách nacistů by z hlediska hmoty působila mnohem působivěji. Ale tady už máme to, co máme.

              A pokud jde o prvotní plánování NWO... Ostatně je zřejmé, že Ukrajinu se nikdo nechystal dobýt.
              Bude se BÁT.
              Se štěstím – přispět k převratu výměnou režimu za příčetnější a snad i přátelštější.
              A donutit „drazí partnery“, aby se blíže podívali na požadavky Ruské federace poskytnout Rusku BEZPEČNOSTNÍ ZÁRUKY NATO.
              A musel jsem bojovat.
              Natolik, že za 9 měsíců NMD jsou arzenály NATO (a naše?) prázdné na kritickou úroveň.
              A teď je potřeba úplně jiná strategie a jiné taktiky. A úplně jiný outfit sil.
        2. +5
          6. prosince 2022 09:51
          Historie netoleruje konjunktivitu... Všechny alternativy jsou žánrem sci-fi a všechny odborné články jsou z „dobré ve zpětném pohledu“. Mohu uvést tucet důvodů, proč to začalo tak a ne jinak ... ale proč!? Je třeba opravit, co bylo uděláno chybně, s čím se nepočítalo...a vypracovat plány již s ohledem na nová data a nové chápání situace.
          1. -2
            6. prosince 2022 10:35
            klíčové není ani to, že by to bylo potřeba opravit, ale to, že se to jen opravuje, ale to, že ministerstvo obrany zvolilo pozici „vše jde podle plánu“ a nevyjadřuje se k činům a rozhodnutím, které se dělají. .Vzpomeňte si na historku s BTRZ ..jak jsme věděli, že tempo zvýšilo výrobu a nakládku?Je to tak, z PR cesty jednoho poslance Státní dumy .. Ministerstvo obrany v tomto ohledu mlčí nebo praktiky v styl "wow, to fungovalo.. pojďme spamovat všechny kanály právě tímto nástrojem" .. Ve výsledku se ukázalo, že jsme měli vlnu příspěvků s atributy Z, pak hrdiny NWO, pak příspěvky „jak bojujeme“, poté briefingy a nyní vlna „nejlepšího výcviku mobů“ .. Potřebujeme vlastní obdobu CIPSO a PR, která bude hlásat a propagovat informace kvalitně a efektivně jako v zemi a mimo.
      2. +5
        5. prosince 2022 21:36
        To jasně ukazuje, jak ruská oligarchie zlodějů a zrádců drží moc Kremlu za produkt Faberge Easter! Hanba celému světu! Hanba parketově-slavnostním generálům, ověšeným řády a medailemi obdrženými za nikdo neví za co!
        1. -1
          6. prosince 2022 10:36
          pak je otázka .. pokud u nás vládnou oligarchové, tak jak dovolili samotné CBO?
          1. +1
            6. prosince 2022 16:24
            jak potom dovolili samotné NWO?

            "Chamtivost fraer zničena" ... Chtěli rychle, týden nebo dva (proto "spěch" do Kyjeva, Gostomel ...) - a "táhnout", to znamená "chytit" ... A co - v Rusku "válcovalo", proč ne tam?
            Ale tam - "nefungovalo to" ... Takže "abramoysha" spěchal mezi Moskvou, Kyjevem a Istanbulem. Dokonce osobně rozvážel nápoje v letadle a vezl nacisty "výměnou za kmotra" do slunného Turecka. Po příjezdu jsem jim koupil iPhony. Nacisté byli spokojeni...
            Ne nadarmo se propadl - vrátilo se mu 6 sádel "zeleného" ... Zaslouženě.
            1. -4
              6. prosince 2022 16:33
              a teď je otázka .. co je teď za byznys "abramoysha" v Rusku?
              1. +2
                6. prosince 2022 17:00
                Nemám ponětí! Už dávno mě tato novodobá bohatství přestala zajímat... Pro ně je nyní hlavním úkolem schovat se... Nebo dokázat, že jsou „dobří Rusové“. Řada "chodců" seřazená u "abramoyshe" - zřejmě berou provize ... Za zprostředkování. Ale ne fakt.
                Chelsea z něj byla vytlačena za cenu pod tržní cenou. Alespoň něco...
                Uzbekistán se topí pro Usmanova.
                Mordashov (ten, kterému Tolya-červená kombinace Cherepovetsky „dal“) svou jachtu ve Vladiku skrývá ...
                Aven a Fridman věnovali každý po 150 milionech dolarů jakémusi „fondu pomoci pro Ukrajinu“ – snaží se být „dobří“. Nepomohlo to - podělali to...
                Točí se, jak jen mohou. No, opravdu nepomůže ruská armáda? Proto nekradli...
                1. -5
                  6. prosince 2022 17:33
                  no, nastuduj si téma a pak napíšeš .. ohledně „proč oligarchové nepomáhají,“ řeknu to .. kdybych byl oligarchy, tak bych toto téma příliš nepropagoval .. od té doby v této situaci je velmi snadné zůstat s holou kořistí a dokonce i pod trestním stíháním jiných zemí. Proto bohatí lidé toto téma neinzerují ... Dokonce se objevil výraz "D Troops" ... nebo opravdu věříte že někteří dobrovolníci snadno a přirozeně najdou několik milionů rublů za pár dní na nákup velkého množství munice?
        2. +3
          6. prosince 2022 15:54
          Hanba parketově-slavnostním generálům, ověšeným řády a medailemi obdrženými za nikdo neví za co!

          Jako "nevím proč"? Za oddanost „Mistrovi“. Ostatně nebýt něj, tyto „tlusté břišní SUV“ by najednou skončily v lepším případě v důchodu, v horším v táborovém baráku.
          Do té míry. Na přední tunice Shoigu (foto ve veřejné doméně) mezi „ikonostasem“ si všiml jednoho „ocenění“ – budete se smát, ale to je fakt. Tento odznak se nazývá „Za úspěch ve sčítání“. Jak!
          Jak soudruh Kim odměňuje své generály? "Za úspěch v lovu tuňáka"?
      3. -2
        6. prosince 2022 10:31
        No, ano .. následné poznání je taková věc ... umožňuje vám vyhrát jakoukoli válku za pár dní
      4. -3
        6. prosince 2022 20:30
        dada
        Putin všechno prozradil, hned první den bylo potřeba zatlouct Kyjev
        a dlouho tady na stránkách trčí jen tsipsoshniks?
    3. +15
      5. prosince 2022 16:59
      Zápletka je správná.
      Bylo by méně úmrtí a cíle by byly dosaženy rychleji.
      1. +3
        6. prosince 2022 06:18
        Citace od vicvic
        Zápletka je správná.
        Bylo by méně úmrtí a cíle by byly dosaženy rychleji.

        Nějak jsem na tomto zdroji (když jsem ještě nebyl blokován pod starou přezdívkou mrkat ) Jednomu soudruhovi jsem nějak odpověděl, že já, odborník na pohovky, bych tuto operaci provedl úplně jinak a moje jednotky by už byly ve Lvově. A smysl mého názoru byl blízký tomu, co autor popsal. Pravda, pak na mě všichni házeli hovínka a říkali mi, že jsem arogantní hlupák. Řekněme, že vrchní velitel ví všechno a může všechno. Pancíř je silný a naše tanky rychlé
        1. -1
          6. prosince 2022 20:30
          ahahha cissoshnik by strávil 3 dny dobře
      2. 0
        6. prosince 2022 09:55
        Věříte ve fantazii? Autor se chystal zničit všechny typy komunikace, včetně mobilních, během jednoho dne! Autor neumí počítat a neví, jak je uspořádána mobilní komunikace?
      3. +1
        6. prosince 2022 14:08
        Myslíte si, že pomocí bombardování je možné vymáčknout území? smavý
        Pouze vaše pěchota je schopna převzít kontrolu nad územím, které potřebujete! Nejsou absolutně žádné jiné možnosti! tyran
        Pomocí bombardování můžete někoho donutit, aby s něčím souhlasil, nebo realističtěji vytvořit dům, ve kterém, pokud si správně zorganizujete práci, můžete zformovat síly, které za vás vyřeší nějaké problémy (zdravím ze Sýrie).
        Irák a Jugoslávie nejsou tím správným příkladem! Správný příklad je: Korea a Vietnam a Afghánistán! Rozdíl je mít silného spojence, který může poskytnout zdroje a zbraně ve velkém množství chlapík
        Ukrajina patří do druhé skupiny, takže se nemusíte spoléhat na bomby, válku může ukončit jen bota pěšáka! voják
        1. +1
          6. prosince 2022 14:45
          ... a druhý stupeň by mohl být, jak říkáš, bota pěšáka
        2. 0
          6. prosince 2022 21:29
          Takže v počáteční fázi návrat území neplánovali. Cílem bylo zastrašit a podepsat smlouvy, které by konflikt vyřešily, ale bohužel to nevyšlo.
          1. +2
            6. prosince 2022 21:53
            Citace z Dartika
            Cílem bylo zastrašit a podepsat dohody, které by konflikt vyřešily, ale bohužel to nevyšlo.

            Sám Putin říká, že SVO je opatření, které jsme byli nuceni přijmout! cítit
            Tito. rozhodnutí bylo učiněno jako součást akčního plánu někoho jiného! Pohybujeme se po trase, kterou nám někdo předem určil a zároveň očekáváme, že se našeho pohybu někdo zalekne? lol
            Buď události nevykládáme správně, nebo nechápou, co tam nahoře dělají! jištění
            1. 0
              8. prosince 2022 22:20
              Citace z Eroma
              Citace z Dartika
              Cílem bylo zastrašit a podepsat dohody, které by konflikt vyřešily, ale bohužel to nevyšlo.

              Sám Putin říká, že SVO je opatření, které jsme byli nuceni přijmout! cítit
              Tito. rozhodnutí bylo učiněno jako součást akčního plánu někoho jiného! Pohybujeme se po trase, kterou nám někdo předem určil a zároveň očekáváme, že se našeho pohybu někdo zalekne? lol
              Buď události nevykládáme správně, nebo nechápou, co tam nahoře dělají! jištění

              Konspirační teorie jsou vždy lákavé, ale pokud jde o mě. Naši se jen špatně spočítali, to je vše. A jednání v prvních dnech jsou toho příkladem. Naši lidé je chtěli vyděsit, donutit je podepsat naše podmínky a vyřešit problém sankcemi, konflikty a tak dále. Ale bohužel to nevyšlo.
              1. +2
                8. prosince 2022 23:04
                Žádná konspirační teorie neexistuje! Byli jsme dotlačeni do konfliktu, abychom připájeli sankce, a sankce jsou potřeba k vyčištění trhu EU od ruských energetických zdrojů. To je jen jeden cíl tohoto konfliktu, a když se podíváte pozorně, je jich spousta! Proto věřit, že tam někoho vyděsíme, je hloupost! lol
                Tuto situaci můžeme vyřešit buď rychle, nebo ji učinit pro baviče nerentabilní.
  2. +37
    5. prosince 2022 04:47
    Chyby v plánování SVO vedly ke zpoždění operace. Nyní začala válka ekonomik, zemí NATO a Ruska.
    1. +37
      5. prosince 2022 07:04
      Citace od Pavla57
      Chyby v plánování SVO vedly ke zpoždění operace.

      Chyby jsou omyly, ale jak nazvat praxi, kdy se požaduje, aby pilot odpálil protiradarové střely blízko země? Piloti jsou nuceni žádat o takové povolení, čímž ztrácíme minuty!
      1. +28
        5. prosince 2022 08:27
        Citace: Vladimir_2U
        Chyby jsou omyly, ale jak nazvat praxi, kdy se požaduje, aby pilot odpálil protiradarové střely blízko země?

        +1
        Byl jsem také velmi nepříjemně překvapen a zeptal jsem se na stejnou otázku.
        Pokud se nejedná o zradu, jak by se na tuto dohodu mělo nahlížet...?
        1. +15
          5. prosince 2022 12:37
          To není zrada. To je taková bojová charta a řád interakce. Rusko nepotřebuje zradu. Vlastní drápání je mnohem lepší než jakýkoli špionážní úkol.
        2. +1
          6. prosince 2022 21:58
          Citace z Canecat
          Pokud se nejedná o zradu, jak by se na tuto dohodu mělo nahlížet...?

          To není důvěra v pilota a strach z odpovědnosti za raketu nebo za to, co nevím
      2. +18
        5. prosince 2022 08:35
        Protože VKS nemá systém výměny dat v reálném čase jako NATO Link-16, který je již vyhovující, tak na požádání fungují jako v Čečensku.
        1. +15
          5. prosince 2022 09:21
          Citace z merkava-2bet
          Protože VKS nemá systém výměny dat v reálném čase jako NATO Link-16, který je již vyhovující, tak na požádání fungují jako v Čečensku.
          Nerozuměli jste, pilot žádá o povolení odpálit SVOU raketu, podle vyzařujícího objektu, který ONI detekovali. Čistě organizační šílenství.
          1. +11
            5. prosince 2022 09:29
            Stalo se to i v Čečensku, pilot viděl BM-21 Grad <Čechov> a požádal o povolení ho zničit, byl to nesmysl.
          2. -1
            5. prosince 2022 11:51
            Obecně platí, že pilot požaduje potvrzení Vzhledem k tomu, že v letu může být několik letadel a poslouchají rádiový provoz, povolení požadovat toto letadlo vylučuje použití drahých raket z více letadel na jeden identifikovaný objekt. Všechno je zde jednoduché.
            Toto chování při získávání cíle a žádosti o zabití je běžnou praxí v letectví v mnoha zemích.
            1. +9
              5. prosince 2022 15:37
              Citace: svoroponov
              Toto chování při získávání cíle a žádosti o zabití je běžnou praxí v letectví v mnoha zemích.

              Pletete si Boží dar s míchanými vejci, požadujete použití zbraní, abyste zabránili porážce nebojujících, a pak radarové záření, jací mohou být nebojovníci?
              Citace: svoroponov
              Vzhledem k tomu, že v letu může být několik letadel a poslouchají rádiový provoz, povolení požádat tuto palubu vylučuje použití drahých raket z několika letadel na jeden identifikovaný objekt.
              Sova a zeměkoule. A hloupost. Je ozářena konkrétní strana – konkrétní strana a odpaluje.
              1. +11
                5. prosince 2022 17:53
                Mám hodně praxe ve výcviku pilotů v bojovém použití. Proto jsem zodpovědný za svá slova.
                Ve vzduchu je jen několik letadel a zjevně nejdou těsně ve dvojicích nebo v letu, ale v nějakém rozptýlení nebo jsou každé ve své vlastní oblasti odpovědnosti. Při ozařování nejsou ve stejné vzdálenosti od zdroje záření. Ve vašem kokpitu je indikace, že radar funguje a směr k němu, a možná nyní, a na základě provozního režimu stanice a dosahu k ní. Navíc naše elektronické zpravodajské stanice fungují a vybrané datová data (a najednou je tam zapnutá mikrovlnka) okamžitě jdou na kontrolní stanoviště řízení letectví.. Proto pilot, který objevil ozáření stanice v bojovém režimu a požádal o povolení k použití rakety, aby přesnost provozu stanice bylo potvrzeno dohodou a ostatní piloti to slyšeli. Ne všichni budou pracovat na stejné stanici ve stejnou dobu. Antiradarové střely tedy nestačí. To nejsou ošetřovatelky. To je právě to, co jsem vysvětlil. Navíc mohou fungovat radarové simulátory a vy budete střílet zpět na simulátor s celým odkazem. A pak gól jako sokol při přepnutí nepřítele na hlavní radar.
                1. +3
                  6. prosince 2022 08:56
                  Citace: svoroponov
                  Mám hodně praxe ve výcviku pilotů v bojovém použití. Proto jsem zodpovědný za svá slova.
                  Existují podezření, že tomu tak není.

                  Citace: svoroponov
                  Při ozařování nejsou ve stejné vzdálenosti od zdroje záření.Ve vaší kabině je indikace, že radar pracuje a směr k němu a možná i nyní a na základě režimu provozu stanice a dosah k tomu.
                  Navíc nemusí být vůbec ozářeni, to znamená, že nejsou nijak upozorněni, což znamená, že vůbec nebudou moci odpálit raketu u zdroje.


                  Citace: svoroponov
                  Navíc naše elektronické zpravodajské stanice fungují a vybraná data data (a co kdyby tam byla zapnutá mikrovlnka) okamžitě putují na velitelské stanoviště řízení letectví..
                  Znáte vůbec pojem rádiový horizont? Protože pozemní stanice RER nemusí již ze 100 km vůbec vidět činnost pozemního naváděcího radaru. Představit si, že letadlové prostředky pro detekci radarové expozice nejsou schopny rozlišit mikrovlnnou troubu od radaru, je indikátorem ...

                  Citace: svoroponov
                  Ne všichni budou pracovat na stejné stanici ve stejnou dobu.
                  To, že vedoucí dvojice/velitel letu může dát povolení ke startu vás nenapadlo?


                  Citace: svoroponov
                  Navíc mohou fungovat radarové simulátory a vy budete střílet zpět na simulátor s celým odkazem.
                  Oh, takže mikrovlnka se už nepočítá?


                  Citace: svoroponov
                  Mám hodně praxe ve výcviku pilotů v bojovém použití. Proto jsem zodpovědný za svá slova.
                  Ano, jaká podezření, buď s modrým okem lžete, nebo materiál hanebně vlastníte.
                  No, taková nevojenská prezentace, že ach.
                2. +3
                  6. prosince 2022 09:58
                  Jak je to tedy s mikrovlnkou? Chcete říct, že výkon mikrovlnné trouby je srovnatelný s výkonem radaru a taková technika může někoho oklamat? Jsi si jistý, kdo říkáš, že jsi?
            2. 0
              6. prosince 2022 00:33
              A radarová stanice také umí porazit své! Nikdy nevíte, co v chaosu bitvy! Neškodí to dvakrát zkontrolovat. Jen pár sekund, cíl nikam neuteče!
          3. -7
            5. prosince 2022 16:36
            Ve Francii se na toto téma stala nehoda – policie pro srandu změřila radarem rychlost startujícího vojenského letadla. Automatika letadla na ně bez účasti pilota střílela z kanónu, oba zahynuli, auto shořelo.
            1. +9
              5. prosince 2022 19:06
              lidi, ale podrobněji .. a jaké ''vojenské letadlo'' má na palubě věže (a dokonce s automatickým ostřelováním hrozeb - a je to sranda zapnuté od okamžiku vzletu, tedy v hlubokém týlu) .. Okamžitě jsem si vzpomněl na naše VTA jako Il-76 (má na ocasu skutečných 2x23 mm) nebo Tu-22 (v ocasní části je stejná věž, ale má ji NATO .. ​​i na B-52 je ocasní věž byla odstraněna od dob Vietnamu .. pojďme získat podrobnosti ..jmenujte jméno sestry
              1. +7
                6. prosince 2022 10:28
                Jaké detaily)))) takové neuvěřitelné knoflíkové harmoniky na Zen a peek-a-boo ve velkém, jen země se mění. A ten člověk je příliš důvěřivý, věří každému nesmyslu, který si přečte na internetu.
            2. +3
              6. prosince 2022 10:01
              Okouzlující nesmysl. Tomu může věřit jen dítě ve věku 5-6 let. Letadlo bez účasti pilota zapnulo policejní auto při startu a zahájilo palbu? A co je to za letadlo, pravděpodobně tajné, a ty to neprozradíš, že?
    2. +16
      5. prosince 2022 12:41
      Citace od Pavla57
      Chyby v plánování SVO vedly ke zpoždění operace.

      Každá chyba má příjmení, jméno a patronyma...
      Dokud za nic nemůže průměrnost v GŠ, není třeba čekat na změny v průběhu NWO.
      Země musí znát „své hrdiny“!
      1. +9
        5. prosince 2022 19:08
        bohužel, jak řekl soudruh Stalin .. jiné generály pro vás nemám ... ale má naše HDP .. generály nebo jen ministerstvo pro mimořádné situace ???
        1. +16
          5. prosince 2022 19:20
          Nejen generálové, ale i hezké 28leté generálky
          1. +3
            5. prosince 2022 20:24
            ale i pěkných 28letých generálů

            Generálova manželka je generálova manželka. Ale dívky s generálskými epoletami - "to je jiné" ...
            1. +2
              6. prosince 2022 12:03
              Ano, technicky máte pravdu, ale na internetu se jim říká „generálové“ a pravděpodobně to sami víte. Zřejmě právě to lidé zdůrazňují, že tyto „dámy“ v (téměř) generálských uniformách nemají s armádou nic společného, ​​jde o jakýsi výsměch skutečným důstojníkům a generálům. Podíval jsem se na internet na biografii pouze jednoho z oblíbenců našeho maršála, který mimochodem také neměl vojenské vzdělání a nesloužil:
              "Nejmladší generálkou v Rusku je Maria Kitaeva - získala titul ve věku 28 let. Generálmajor Kitaeva má diplom z MGIMO a také z nejprestižnější herecké univerzity v zemi - GITIS. Dívka dlouhou dobu pracovala jako novinář...“ Pokračovat?
          2. +4
            6. prosince 2022 11:08
            Abych byl spravedlivý, má civilní hodnost. Správná feminita by byla generál.)
            1. +1
              6. prosince 2022 12:11
              No, kdyby jen jako vtip. Zde je to, co Wikislovník píše o "generálce": "
              prof. zkouška šatů ◆ Chybí příklad použití (viz doporučení).
              prof. generální plná moc ◆ Chybějící příklad použití (viz doporučení).
              rozvinout jarní úklid ◆ Neexistuje žádný příklad použití (viz doporučení)". Myslím, že když vám osud dá šanci obrátit se na takovou paní a nazvat ji "generálkou", tak to bude vaše poslední ... - no tak myslete na to sami
              1. +4
                6. prosince 2022 16:33
                Zlé jazyky nazývají tyto „dívky“ některé – „Šicí oddíly“, některé – osobní harém „překližkového“ maršála... Ale také zlé jazyky, že?
                1. +1
                  6. prosince 2022 23:25
                  Nejsou zlí (jazyky), jsou ze závisti;)
              2. +3
                6. prosince 2022 16:50
                závorka ve formě primitivního emotikonu, jako je tento), naznačovalo, že se jedná o vtip.
                1. Komentář byl odstraněn.
  3. +14
    5. prosince 2022 04:53
    Přesto jsme o něčem snili...
    Tyto „sny“ měl realizovat generální štáb!
    1. +35
      5. prosince 2022 05:15
      Generální štáb zjevně neměl dost odvahy, aby se hádal se špičkovými, efektivními manažery s obchodními přáteli. Baryzhiyův rukopis je všude přítomen v ,, pplan ,,.
      1. +11
        5. prosince 2022 07:06
        Citace: Pilot
        Generální štáb zřejmě neměl dost odvahy na to, aby se hádal s vrcholnými „efektivními“ manažery

        A jak mohou úředníci v uniformě někomu odporovat?
      2. -6
        5. prosince 2022 08:29
        "Generální štáb zřejmě neměl dost odvahy se hádat s těmi nejvyššími," - to, co navrhujete, se nazývá vojenský převrat.
        1. Alf
          +8
          5. prosince 2022 19:29
          Citace: Sergej Valov
          "Generální štáb zřejmě neměl dost odvahy se hádat s těmi nejvyššími," - to, co navrhujete, se nazývá vojenský převrat.

          Jenže ve druhé světové válce se generálové dohadovali s dočasným zadržovacím centrem a převrat se nekonal. Zajímalo by mě, proč ?
          1. -1
            5. prosince 2022 21:10
            Hádat se se Stalinem (pokud je IVS Stalin)? Chtěli byste vtipkovat? Nebudu to ani rozebírat.
            A revoluce se nekonala. Zajímalo by mě, proč ?". - tím, že se nehádali, nebyli žádní hlupáci. A nepleťte si nesouhlas v maličkostech s námitkami v zásadních věcech.
            1. +6
              5. prosince 2022 23:33
              Citace: Sergej Valov
              Hádat se se Stalinem (pokud je IVS Stalin)? Chtěli byste vtipkovat? Nebudu to ani rozebírat.

              Ano, existují důkazy o tom, jak přísahali už se Stalinem. A rohože a výkřiky a všechno je tak, jak má být.
              Anekdota na dané téma. Žukov vychází od Stalina a mumlá si pod vousy: "Kníratý prdel." A to slyšel plukovník NKVD a oznámil to vůdci. Zavolal jim oběma, popsal situaci a zeptal se:
              - Koho jste myslel, soudruhu Žukove?
              - Jak koho? Hitler, samozřejmě!
              - A vy, soudruhu plukovníku?
          2. +1
            5. prosince 2022 22:43
            Citace: Alf
            Citace: Sergej Valov
            "Generální štáb zřejmě neměl dost odvahy se hádat s těmi nejvyššími," - to, co navrhujete, se nazývá vojenský převrat.

            Jenže ve druhé světové válce se generálové dohadovali s dočasným zadržovacím centrem a převrat se nekonal. Zajímalo by mě, proč ?
            - protože ti, kteří MOHLI uspořádat převrat, byli před válkou v tichosti zastřeleni
            Žigarev lhal Stalinovi do očí a taky nic...
            1. Alf
              0
              6. prosince 2022 19:26
              Citace: můj rok 1970
              protože ti, kteří MOHLI uspořádat převrat, byli před válkou v tichosti zastřeleni

              A udělali to správně.
        2. PC
          +2
          5. prosince 2022 23:24
          O jaké revoluci mluvíme? Nepište nesmysly.
    2. +10
      5. prosince 2022 07:03
      Citace od strýčka Leeho
      Přesto jsme o něčem snili...
      Tyto „sny“ měl realizovat generální štáb!

      Kdyby vše spočívalo na vojenské složce, ale existuje také ekonomická a politická složka, která vždy dominovala armádě ...
      1. +1
        5. prosince 2022 10:55
        A je to. Že by autor takto vrátil Krym?! Vždy je vhodné přijít s řešením zpětně.
  4. +20
    5. prosince 2022 05:11
    Všechno je mnohem jednodušší. Nemáme tolik letectví. Během války s Irákem soustředily USA a jejich spojenci jen téměř 3000 XNUMX bojových letadel, nepočítaje transport a vrtulníky. V podstatě to samé s Jugoslávií.
    Nejprve byly vyřazeny radary a systémy protivzdušné obrany. Bylo použito obrovské množství rušiček. Zkrátka neostýchejte se.
    Z jakého důvodu není z naší strany v NWO takové množství elektronického boje, lze jen hádat.
    1. +43
      5. prosince 2022 05:23
      Ve všem 10000% souhlas. V té době ještě sloužil, přirozeně přinášeli informace b/d v Iráku. Američané zasahovali tak silně, že dokonce zablokovali televizi v Taškentu. Všechny prozkoumané systémy protivzdušné obrany byly jednoduše rozorané, pro každou radarovou stanici, která se dostala do vzduchu, bylo provedeno tucet odpálení antiradarových střel. Satelity se neustále vznášely nad Irákem a monitorovaly situaci. Letecké úkoly byly přijímány ve vzduchu průzkumem z družic nebo na žádost pozemních sil, čímž se čas pro žádost o podporu zkrátil na několik minut.
      Zřejmě se vývoj letectví a taktika jeho využití někde poděly. Již v té době byly UAV masivně používány. Smějeme se tomu, že Američané zapomněli pracovat s papírovými mapami. Dělali tedy noční pochody pouští na GPC a nikdy neudělali chybu. Je možné a možné tyto satelity bodovat, ale zatím si neporadily s hvězdným spojem.
      Něco takového. Vyřadí vše jako obvykle Vanyusha pěchotu.
      1. +23
        5. prosince 2022 07:57
        Souhlasím. A už dlouho mám otázky - no, jsou příklady úspěšných operací, proč se naše sluníčka nechtějí vyvíjet tímto směrem? Kde jsou stovky dlro letadel, kde jsou rušičky? Jak si myslím, toto téma není moc respektované. No, bez toho je těžké bojovat proti PVO. Nějak mě to moc nezaujalo, ale nedávno jsem se podíval do kroniky války 2008. Ve skutečnosti se nic nezměnilo. Není spojení, generál stojí na kameře a nechápe, která jednotka kam odcválala. Rušičky vrtulníků se zvedly, když utrpěly ztráty v letectví, a jeden letoun byl sám sestřelen. Generál také řekl: "Nad 58. armádou není co přeletět." Zkrátka nás štípali, štípali, pak viděli, co se děje, a utekli. To se s Ukrajinou nestalo.
        1. +13
          5. prosince 2022 08:47
          V době techniky se pěstuje výhradně osobní hrdinství, to je jistě dobré a úžasné, ale když je osobní hrdinství také podpořeno a technicky podpořeno dobrou, dobře propracovanou taktikou, když je nastolena interakce mezi jednotkami, vše se udělá. mnohem lépe a přehledněji.
          Zde je příklad: probíhá střelecká bitva, kopr se schoval ve sklepě zničené budovy, čas od času vyleze a střílí. Nedaleko, 10 metrů, ho náš výsadkář nevidí, ale nad polem vychovali ptáka. Z ní byl nalezen protivník a předán chlápkovi, který po něm házel granáty.

          https://ok.ru/video/4156523416192

          A byla tu souvislost.
          1. +12
            5. prosince 2022 13:20
            S čínskými civilními bezpilotními prostředky se samozřejmě ozbrojené síly RF velmi zprofanovaly, tato haléřová zařízení, která však dávají obrovskou výhodu na bojišti, se začala používat až po zkušenostech ze spolupráce s bojovníky anektovaných republik. je škoda, že se začaly masově používat až po startu NMD, severním směrem se dalo zachránit mnoho životů.
        2. +16
          5. prosince 2022 17:44
          Citace z Lykases1
          Inu, příklady úspěšných operací jsou, proč se naše sluníčka nechtějí vyvíjet tímto směrem?

          To je velmi drahé potěšení. Za Stalina vydělával stachanovský dělník víc než jeho ministr, takže za 15 let Stalin vytvořil letectví srovnatelné s Hitlerovým letectvím. Je nemožné mít normální vojenské letectví a pohádkově obrovské platy pro Grefa a Sečina s žebráckými platy výrobců letadel.
          1. +4
            5. prosince 2022 22:49
            Za Stalina nebyl Gref ani Sechin v průvodu! Škoda, že ve válce zahynul stalinský sbor mladých komsomolců a komunistů. By byl naživu po válce, pravděpodobně SSSR zůstal celý a mocný dodnes!
      2. +7
        5. prosince 2022 08:24
        Nepřekvapí mě, když se ukáže, že naši generálové stále sní o jezdeckých armádách a všechny tyhle vaše západní módní věci jim vůbec k ničemu nejsou.
        1. +11
          5. prosince 2022 09:35
          Pozor, otázka:
          A jak se vzhledem k situaci v naší armádě rozhodlo založit vlastní? Proč byly tisíce našich chlapů uvrženy na smrt? Aby někdo ve vojenském okruhu Arbat dostal hvězdu navíc na ramenní popruhy a na prsou?
          1. +11
            5. prosince 2022 17:09
            Viděl jste projev ředitele SVR v předvečer SVO? Jen podle toho, jak vypadal a jak mluvil, bylo jasné, že hodně, alespoň ne vůbec dobře
          2. 0
            5. prosince 2022 18:56
            Citace z AUL
            Pozor, otázka:

            Pozor ODPOVĚĎ!
            Války (NVO) nevyhlašuje armáda, ale politici!
            Zeptejte se kteréhokoli vojáka: co je lepší - mír nebo válka? A on vám odpoví, že samozřejmě svět. Protože je pro něj, aby ve válce zemřel, a ne pro politika, který ji začal. Proč NWO V.V. Putin vysvětlil velmi srozumitelně. Proč jste na to stále nepřišli, je samostatná otázka.
            Tudíž není co válet balonek na válečníka. Dělají poctivě svou práci. Mimochodem, oni také umírají, ne politici.
            AHA.
            1. +8
              5. prosince 2022 19:20
              Citace: Boa constrictor KAA
              Tudíž není co válet balonek na válečníka. Dělají poctivě svou práci.

              Na válečníky, kteří jsou v zákopech, nikdo nekoulí balon! A poklona se jim!
              Tato otázka je adresována vojákům z vojenského okruhu Arbat. A nedělejte, že nerozumíte!
              1. 0
                6. prosince 2022 16:47
                Citace z AUL
                Tato otázka je adresována vojákům z vojenského okruhu Arbat. A nedělejte, že nerozumíte!

                Samozřejmě jsem všemu rozuměl. Ale váš přístup má chybu ve svobodě volby. Obviňovat generální štáb z toho, že nenapadl infrastrukturu a OVU země U, je stejné jako obviňovat úředníka společnosti z toho, proč její majitel nechce prodávat produkty společnosti kupujícím z Ruska ... Existují úrovně řízení a rozhodování. Na základě toho je stanovena jejich odpovědnost za realizaci úkolu. Pokud politické vedení země nedovolilo zničení energetické struktury Svidomo, pak se žádný pan Gerasimov neodvážil k takovému kroku. Takové rozhodnutí s sebou totiž okamžitě nese politické důsledky. („A nepředstírej, že tomu nerozumíš!“) Pokud si vzpomínáte, rána energetickému systému země-U byla zasazena po sabotáži na krymském mostě. Proč se to děje - musíte se zeptat vojensko-politického vedení země, které "z kopce" vidí dál a lépe.
                S pozdravem, hi
                1. +1
                  6. prosince 2022 20:25
                  Citace: Boa constrictor KAA
                  Války (NVO) nevyhlašuje armáda, ale politici!
                  Zeptejte se kteréhokoli vojáka: co je lepší - mír nebo válka? A on vám odpoví, že samozřejmě svět. Protože je pro něj, aby ve válce zemřel, a ne pro politika, který ji začal.

                  1. Strýcové z generálního štábu jsou spíše politici než vojáci. není úroveň, která by velela rotám a bateriím! Navíc se musíte neustále ujistit, že nikdo neobchází, nevysedává ve službě ... Tady nejsou žádné maličkosti!
                  Obviňovat generální štáb z toho, že nenapadl infrastrukturu a OVU země U, je stejné jako obviňovat úředníka společnosti z toho, proč její majitel nechce prodávat produkty společnosti kupujícím z Ruska ... Existují úrovně řízení a rozhodování. Na základě toho je stanovena jejich odpovědnost za realizaci úkolu.
                  Proto profesionálové na nejvyšší úrovni (což je samozřejmě náš generální štáb lol ) chtěl jsi ještě bojovat? Ostatně plán vojenského tažení vypracoval generální štáb. Posoudit průmyslový a lidský potenciál, Lend-Lease, který už byl v plném proudu, mezinárodní podpora a mnoho dalšího... A co, celý generální štáb v čele s ministrem obrany, stejně jako zahraniční zpravodajská služba, nemohl přesvědčit jednoho plukovníka, aby toto dobrodružství nezačínal?
                  Ale váš přístup má chybu ve svobodě volby.
                  A zde prosím vysvětlete, jak rozumět této chytré frázi?
            2. PC
              0
              5. prosince 2022 23:29
              Všechno je správně. Armáda dělá svou práci poctivě. A politici... Jen házet rukama.
            3. 0
              6. prosince 2022 07:35
              Mimochodem, oni také umírají, ne politici.

              Proto se musíme chovat jako Francouzi, naverbovat armádu mimo naši zemi.
      3. +7
        5. prosince 2022 19:14
        No, možná v našich vzdušných silách po Sýrii panovala jakási euforie z bojové efektivity, ale...jak se ukázalo, Ukrajina není ISIS ..a se 100% podporou sil NATO už ruské letectvo není US Air Force .. jak se říká .. závratě z úspěchu a tady .. ano, tvář na prahu .. a mimochodem, situace je patová .. VKS bojuje s MAX na frontě (jo, boj kontakt) a všechny údery do týlu jsou drony .. a proč potřebujeme bombardéry a útočná letadla když .. a vlastně .. proč potom VKS .. nepotřebuješ houslistu .. nebo potřebuješ ???
    2. +24
      5. prosince 2022 11:07
      "Z jakého důvodu není z naší strany v NWO takové množství elektronického boje, lze jen hádat.")

      Možná proto, že jsme technologicky zaostalá, zkorumpovaná země?
      Fragment supervelmoci, která ztratila kontakt s realitou.

      No, jak jinak reagovat na pasáže typu - 1. den - 3 tisíce startů řízených střel!
      den 2 - vysoce přesné vesmírné laserové zásahy z oběžné dráhy!
      den 3 - útok robokavalerie s plazmovými biči....
      1. +20
        5. prosince 2022 11:32
        Bylo příliš mnoho příběhů o našem elektronickém boji. Jak Američané prchají a tak dále. Teď jsou potřeba. KDE?
        1. +24
          5. prosince 2022 11:58
          Na fóru Armáda Ruska -2015
          Vedoucí Rostec Chemezov:

          Až se ruská armáda objeví na frontě před Ozbrojenými silami Ukrajiny, bude to snadné.

          Prvním znakem je výpadek všech komunikačních prostředků, úplné vybití baterií v autech, tancích a další technice, zároveň vybití baterií v mobilních telefonech, v zaměřovačích, v radiostanicích. Pak dochází k přerušení elektrických obvodů ve všech zařízeních - jakýchkoli. Toto je EMI. Všechny motory zhasnou, není možné nastartovat. Takto funguje systém Khingan s poloměrem 20 km.

          Druhým je úplné selhání všech systémů využívajících monitory z tekutých krystalů, selhání všech zařízení označujících cíl systému protivzdušné obrany – radary jsou mrtvé. Systém Altair je v provozu.

          Třetím je odmítnutí při pokusu o použití jakéhokoli typu naváděné zbraně – od MANPADS po ATGM. anténa je vysoká, teď ji mají Rusové v každém praporu. Pracuje v okruhu 15 km.

          Za čtvrté, je nemožné používat drony. Buď spadnou, se selháním navigačního systému a motoru, nebo si sednou na místo Rusů. Systém Kosukha-4 deaktivuje palubní vybavení letadel a jakýchkoliv jiných letadel.

          Páté znamení bude mít čas vidět a pochopit nejen všechny. To je fenomenální přesnost dělostřelecké palby z dálky nepřístupné ukrajinskému dělostřelectvu. Dělostřelecké průzkumné a naváděcí stanice ruské armády fungují prostřednictvím satelitů a jejich dronů. Rusové zmodernizovali granáty, nyní jsou naváděcí, delší a nesou více výbušnin.
          1. +13
            5. prosince 2022 13:19
            Citát ze Santa Fe
            Na fóru Armáda Ruska -2015
            Vedoucí Rostec Chemezov:

            Až se ruská armáda objeví na frontě před Ozbrojenými silami Ukrajiny, bude to snadné.

            A to je koneckonců chlubení, bylo to před 7 lety. Podle vší logiky věci by si člověk myslel, že nyní máme obecně nejmodernější armádu v celé galaxii.
            1. +10
              6. prosince 2022 03:42
              Pamatuji si, jak se tady o tom vychloubání s radostným pištěním mluvilo a jak zoufale dávali dolů ty vč. a já, který si dovolil pochybovat o tom, co bylo řečeno.
          2. +15
            5. prosince 2022 13:25
            Hodně mluvili. Až když na to došlo, nic z toho se neukázalo
          3. +14
            5. prosince 2022 14:52
            Na fóru Armáda Ruska -2015
            Vedoucí Rostec Chemezov:

            A pak se Chemezov po kocovině probudil smavý
          4. +1
            5. prosince 2022 18:59
            Nerozumím, je to vtip, nebo se to skutečně říká?
          5. PC
            +4
            5. prosince 2022 23:34
            Na papíře to bylo hladké. A Chemezov je skvělý vypravěč.
          6. +4
            6. prosince 2022 10:08
            No fantazie, ale spíš pohádka. Nikdo nemá učebnici fyziky pro 7. třídu, kterou by dal Chemezovu?
          7. 0
            9. prosince 2022 14:41
            Ale Sergej Viktorovič-hrdina Ruska
        2. +2
          5. prosince 2022 15:33
          Citace: VAŠE
          Bylo příliš mnoho příběhů o našem elektronickém boji. Jak Američané prchají a tak dále. Teď jsou potřeba. KDE?

          EW je a funguje. Murz nedávno popsal rysy použití malých UAV – jedním z problémů jejich použití byl tedy postup při koordinaci výjezdu se štamgasty EW, který jinak narušoval práci. Protože technika je na obou stranách zhruba stejná, tak elektronický boj osprchovaný křídou jak svých, tak ostatních.
          1. +4
            6. prosince 2022 04:27
            Z vašeho komentáře je zřejmé, že se nevyznáte v principech elektronického boje.
            Krátce, aniž bych zacházel do detailů.
            Nejprve je detekován objekt, rádiová frekvence, na které pracuje, a buď násilím je tato frekvence zanesena bílým šumem, přičemž paprsek je směrový, nebo je dekódována nosná frekvence jeho modulací, v takovém případě je možné kontrolní odposlech pro UAV typu vrtulník.
            A ne tak, jak si představujete, zapnuli nádraží a zakryli ho kupolí
            1. 0
              6. prosince 2022 10:05
              Citace: VAŠE
              Nejprve je detekován objekt, rádiová frekvence, na které pracuje, a buď násilím je tato frekvence zanesena bílým šumem, přičemž paprsek je směrový, nebo je dekódována nosná frekvence jeho modulací, v takovém případě je možné kontrolní odposlech pro UAV typu vrtulník.

              Nádherný. A teď si pamatujte, že mluvíme o malých UAV na úrovni praporu. Které fungují v pásmu 5-7 km a často ne v jedné osobě. A které jsou na obou stranách stejné a někdy i trofejní (Murz psal o tom, že v Ghostu se pokud možno sbírají sestřelené UAV k restaurování nebo kanibalismu).
              A tak toto pásmo praporu pokryjeme vyzařovacím diagramem antény stanice EW. Plus boční okvětní lístky. Plus výkonová rezerva pro spolehlivé potlačení.
              A mimochodem, který z komunikačních rušicích komplexů má směrové antény?
              1. +1
                6. prosince 2022 10:11
                Citace: Alexey R.A.
                Nádherný. A teď si pamatujte, že mluvíme o malých UAV na úrovni praporu. Které fungují v pásmu 5-7 km a často ne v jedné osobě.

                Mýlíš se. Toto je o
                Proč Rusko nemůže porazit Ukrajinu ze vzduchu stejným způsobem jako USA v Iráku a Jugoslávii
          2. +1
            6. prosince 2022 10:10
            No, to je geometrie. Pokud je elektronická válka v jeho týlu, bude více zasahovat do svých vlastních a ne do nepřátel.
        3. +8
          5. prosince 2022 18:59
          Ano, vzpomínám si, jak jsem vyprávěl (telefonicky) svým známým v Americe o tom, jak údajně jejich nejnovější torpédoborec mimochodem „oslepil“ v ​​Černém moři pod vlivem našeho elektronického boje s SU-25, tzv. cestou, nesoucí na palubě 154 řízených střel. A že prý po návratu do přístavu NATO v Rumunsku byla polovina jeho týmu „po vyprání spodků“ odepsána na břeh. Přátelé nemohli pochopit: je to něco, co máme takový humor, nebo jsme jen hloupí a nemáme kritické myšlení.
          1. +1
            6. prosince 2022 10:11
            A s čím skončíte? Přesto, je to humor nebo hloupost? Co si teď myslíš?
            1. +3
              6. prosince 2022 11:45
              Dobré odpoledne! Sotva humor, spíše kombinace žonglování a nedostatku kritického myšlení. Naši lidé prostě nejsou hloupí, ale pokud jsou v zahraničí chytří lidé zpravidla nahoře a hloupí dole, tak u nás je to spíše naopak. I když už dávno, v dobách SSSR, jsem znal jednoho šéfa odboru ÚV a jednoho generála a oba byli velmi chytří a slušní. Co se nedá říci o "teď", bohužel ...
              1. +1
                7. prosince 2022 10:28
                "Ano, celý systém je třeba změnit!" Sovětská anekdota.
                1. +2
                  7. prosince 2022 11:07
                  A existuje! Jen horší, protože tehdy nebyli žádní oligarchové a země nebyla tak okrádána
                  1. +1
                    7. prosince 2022 12:14
                    Kde se oligarchové vzali? Z nomenklatury SSSR. Prostě v SSSR byl obchod Beryozka státní a sloužil nomenklatuře a teď je soukromý.
          2. +5
            6. prosince 2022 15:28
            slepý“ v Černém moři pod vlivem našeho elektronického boje s SU-25, jejich nejnovějším torpédoborcem,

            Napište vše správně, s malým upřesněním: v pískovišti se ozval výkřik o Su-24, na kterém údajně stály Khibiny. Pak jsem se snažil lidem říct o systémech elektronického boje (na jiné stránce), a oni mě ani neposlouchali. Naši lidé nemají kritické myšlení od slova „naprosto“, solidní džingoističtí vlastenci.
            1. +1
              6. prosince 2022 23:30
              Díky za opravu! Jako nevojenský člověk jsem už trochu zapomněl, že se jedná o SU-24 a Khibiny, a psal jsem zpaměti, ale, přiznám se, byl jsem příliš líný to objasňovat
        4. +1
          8. prosince 2022 07:35
          Odpovím vám "kde": objednal si vůbec někdo jejich sériovou výrobu? Rád obracíš věci vzhůru nohama. Nejsou tam, protože stát si je objednal 1-2 kvůli vysoké ceně. jen Američané si mohou dovolit hromadné nákupy tak drahých hraček, ale mají je i v kusových kopiích. A těchto pár věcí bylo na jaře na Donbasu nabouráno, na telegramových kanálech je video. Byli příliš efektivní.
  5. +11
    5. prosince 2022 05:16
    Ruské jaro hlásí, že byli zabiti dva naši piloti na K-52 ... zdá se, že byli sestřeleni bukem ... je tam video.
    Čistá záloha ... čekali na ně předem ... aby viděli tip od NATO ... s tím je třeba něco udělat.
    To, o čem autor mluví, řeklo na začátku CBO na našem fóru mnoho členů fóra.
    požádat Takže všechny otázky ohledně nelineárního vývoje NWO by měly být adresovány nejvyššímu vedení země ... tam se na spoustu věcí nepočítalo.
    1. +8
      5. prosince 2022 07:07
      Citace: Lech z Androidu.
      zemřeli dva naši piloti na K-52... zdá se, že Buk byl sestřelen

      Ano, přímý zásah, bohužel bez šance...
    2. +10
      5. prosince 2022 09:10
      Zde je video.
      https://ok.ru/video/4158239279744

      Promiňte chlapi. A opět stejná otázka, kde jsou naše střely BRL? Proč, jakmile se do vzduchu dostane radarová stanice Ukropov, neletí jejím směrem desítky raket. Které byly tak barvitě vyprávěny zde na VO. A v našich radarových stanicích, v našich bojových stanicích s protibaterií létají ty americké (vysokorychlostní antiradarové střely AGM-88 HARM)
      V Jugoslávii a Iráku měla jejich letadla během bojových letů bez problémů zavěšení s takovou raketou nebo se dvěma. Ve Vietnamu, kdy byly v rámci úderné skupiny prováděny velké nálety, byla nutně vyčleněna skupina letadel pro boj se systémy protivzdušné obrany. Na jedné z raket PRL byla instalována b / h s bílým fosforem. Hustý bílý kouř ukazoval přibližnou polohu systému protivzdušné obrany. Na které se útočilo ze všech stran.
      A co tady vidíme? Systém protivzdušné obrany se přiblížil k samé přední linii, tzn. byl v dosahu dělostřelectva, počkal, až se objeví vrtulníky a nezasáhnou.
      1. +4
        5. prosince 2022 11:40
        A co tady vidíme? Systém protivzdušné obrany se přiblížil k samé přední linii, tzn. byl v dosahu dělostřelectva, počkal, až se objeví vrtulníky a nezasáhnou.

        Ne fakt, že přímo v první linii.
        Ale vyvstávají další otázky, proč byl vrtulník sám a proč nelétal v nízké hladině, ale nahradil se pod systémem protivzdušné obrany?
        1. +9
          5. prosince 2022 13:38
          20 km od linie dotyku, již na přední linii. Proč nebyla otázka nalezena? Zjevně neexistuje vůbec žádná elektronická válka od slova
    3. +2
      5. prosince 2022 23:03
      Mírně řečeno ignorant!!!! Nebere se v úvahu!!! Neschopnost a vydírání bezpříkladných pitomců tomu se říká!!!
    4. PC
      +5
      5. prosince 2022 23:37
      Vrcholné vedení země nebralo v úvahu prakticky nic. Zamilovala jsem si pohádky Medvedčuk a spol. Teď máme, co máme, a... Medvedčuk v Jaltě.
  6. +9
    5. prosince 2022 05:17
    No, jak tomu rozumím, záležitost je malá: zbývá jen vymyslet stroj času. Mimochodem, a pro koho teď čas pracuje?
    1. +8
      5. prosince 2022 08:26
      No, jak tomu rozumím, záležitost je malá: zbývá jen vymyslet stroj času.

      A dává to smysl, pokud se náš generální štáb neplánuje poučit z vlastních chyb.
      1. +4
        5. prosince 2022 15:09
        No, kdyby existoval stroj času (nebo lépe vagon) - bylo by možné experimentovat se složením generálního štábu! mrkat
  7. +1
    5. prosince 2022 05:32
    Irák nelze srovnávat s hustě osídlenou Ukrajinou. Ano, a SFRJ v té době neexistovala. Včera jsem sledoval "Bitvu o Moskvu". Kolik tanků a letadel Stalin požadoval v následujících měsících? Ne méně než dvě stě. Ti a další. Zadní část pracovala pro přední. A Ustinov řekl s úsměvem: "Bude hotovo,"
    1. +8
      5. prosince 2022 08:37
      Citace: Nikolai Malyugin
      Irák nelze srovnávat s hustě osídlenou Ukrajinou. Ano, a SFRJ v té době neexistovala. Včera jsem sledoval "Bitvu o Moskvu". Kolik tanků a letadel Stalin požadoval v následujících měsících? Ne méně než dvě stě. Ti a další. Zadní část pracovala pro přední. A Ustinov řekl s úsměvem: "Bude hotovo,"

      Ukrajina a Irák mají nyní zhruba stejný počet obyvatel. A irácká armáda byla co do množství podobná té ukrajinské po mobilizaci.
      1. +11
        5. prosince 2022 12:10
        A irácká armáda byla co do množství podobná té ukrajinské po mobilizaci.

        5. na světě co do počtu obrněných vozidel

        Celá armáda, která zažila 8letou válku s Íránem, prošla boji

        Iráčané obsadili Kuvajt za 24 hodin, skvělá operace

        (1. srpna 1990 Husajn zavolal kuvajtského emíra Jaber al-Ahmed al-Jaber al-Sabah: "Jak se máš, šejchu Jaber?" Saddám řekl: "Nebudeš snídat v Kuvajtu!")

        Američané všechnu tu špínu rozprášili, trvalo jim to 40 dní
        1. 0
          7. prosince 2022 13:38
          Citát ze Santa Fe


          Američané všechnu tu špínu rozprášili, trvalo jim to 40 dní


          Nerozptýlili se, ale pouze je zahnali z Kuvajtu s využitím naprosté převahy v letectví a raketových zbraních. Pokusy o pozemní operace nebyly pro Yankee příliš úspěšné, dokud Saddám nedal rozkaz stáhnout se z Kuvajtu. Zasáhnout ustupujícího do zad – není potřeba žádné speciální dovednosti.
          Obecně platí, že úplné vítězství nevyšlo, ani se nepokusili vzít Bagdád. Trvalo roky sankcí, než Irák usmrtil, než se Yankeeové rozhodli práci dokončit.
          Podotýkám, že topografie Iráku je ideálním cvičištěm pro letecké operace. Ukrajina je úplně jiná věc.
          1. 0
            8. prosince 2022 02:07
            Nebyli rozptýleni, ale pouze zahnáni z Kuvajtu

            Pokusy o pozemní operace nebyly pro Yankee příliš úspěšné

            Byl pouze jeden pokus a byl úspěšný

            „Husseinova linie“ se skládala ze tří obranných linií. Pro manévrování palebné síly ve směrech možného průlomu v poušti bylo položeno přes 1000 km kolejí - pro vytvoření hrozby bočních útoků v případě útoku na jednotky mnohonárodních sil... 40. den operace, Yankeeové zasáhli 500 km severně od opevnění linie Hussein - a vstoupili ze severu. Hussenova linie nebyla statickou obranou, její základ tvořily pancéřové pěsti (např. Tavalcana), připravené otočit se a vzít boj z libovolného směru. A tato hrozba byla řešena rychlým postupem pouští. Pro iráckou skupinu v Kuvajtu nastal konec

            Ani se nepokoušeli obsadit Bagdád.

            Cílem bylo porazit skupinu v Kuvajtu
            Změna moci v Iráku – takový cíl nebyl v roce 1991 stanoven
            topografie Iráku je ideálním testovacím místem pro letecké operace

            A co počasí a viditelnost, když v poušti fouká vítr

            Nebo taková irácká taktika – „druhý den ráno se celé nebe nad Kuvajtem zahalilo kouřem ze 700 hořících studní“

      2. +1
        5. prosince 2022 12:59
        Milý. Irákem můžete jet sto kilometrů a nepotkáte vesnici. Poušť. Na Ukrajině nic takového neexistuje.
        1. +11
          5. prosince 2022 13:01
          Citace: Nikolai Malyugin
          Milý. Irákem můžete jet sto kilometrů a nepotkáte vesnici. Poušť. Na Ukrajině nic takového neexistuje.

          V Iráku je část země poušť, ale část, která je u řek nebo mezi nimi, je tak zalidněná, že Ukrajina odpočívá
  8. +5
    5. prosince 2022 05:46
    Za účelem prezentace alternativního scénáře pro CBO byl napsán článek.
    1. +6
      5. prosince 2022 10:01
      Autorovi se to povedlo! Nejprve předpoklady – „podle nějakých údajů (ač nepotvrzených)...“, „podle nějakých informací (opět nepotvrzených)...“. A pak na základě takových premis činí zcela jednoznačné a nepřekonatelné závěry. Pěkný!
      Pokud jde o jeho vlastní, pak byl obecně zatažen do Alternativní historie!
      Mimochodem, autor neodpověděl na otázku položenou v názvu článku. A já jsem v něj tak doufal! Ne
      1. +7
        5. prosince 2022 15:20
        Alternativní vojenská historie s navrhovanými možnostmi je jakousi dnes populární formou analýzy provedených chyb, analýzy, která je povinná jak během války, tak po jejím skončení. Aby se neopakovaly. A co je tady špatně? Pokud je to, co teď děláte, tak špatné, proč nezkusit něco jiného?

        Další věc je zajímavá - jak často se na fóru "VO" objevují tzv. Ukázalo se, že „gaučoví stratégové“, kterým všichni nadávali, byli blíže pravdě, znalejší a kompetentnější než ruští generálové obsypaní cenami a hvězdami na high-tech kontrolních bodech v „rozhodovacích centrech“. Ruská rozvědka - nějaký druh ne. Upřímně překvapen...

        Příklad. A před válkou běžný domácí internet ve veřejné doméně poskytoval dostatek informací analytikům a jen zvídavým mozkům o situaci na Ukrajině a v jejím okolí. Z nějakého důvodu nebyla účinná vojenská pomoc NATO vůbec překvapivá. v co jsi doufal? Osobně v bojích na Ukrajině nevidím nic nečekaného, ​​nepředvídatelného.

        Pokud jde o mě, v diskutovaném článku bylo vše vysvětleno jasně a přístupně podle uvedeného názvu článku. A o stavu letecké války je také zajímavé a poučné.

        PS Možná za všechno nemůže ani tak armáda, jako politici a neustálé obchodní dohody - obilí, čpavek atd. atd. Napsali, že se vzdali Chersonu - někde tam bylo zatčení zrušeno z něčích miliard. Je to úžasné, ale zdá se, že ruský plyn se stále čerpá přes Ukrajinu a na Ukrajinu. Nic osobního...

      2. -1
        5. prosince 2022 23:05
        Když si takový ideolog a patriot jde sám, proč sedíš na gauči a hádáte se ??? Bolí tě z toho oči???
        1. Komentář byl odstraněn.
        2. +1
          6. prosince 2022 00:33
          A tady na fóru "VO" jsou všichni tak ideologičtí.
          Nemám rád? Zavři toto fórum a všichni ve dvou! K radosti dunduků v centrále, kteří mají na každou kravinu jedinou odpověď – „vše jde podle plánu!“. Hlavní věc je, že „plán“ nekončí ...

          A ne, drahý wervolfe1981, nezlob se na mě. Pojďme se raději společně zamyslet, co a jak...

  9. +12
    5. prosince 2022 05:56
    wassat
    Používají se exotické prostředky ničení, jako jsou mezikontinentální balistické střely (ICBM) s konvenční hlavicí a projektily přestavěné ze starých strojů – kamikadze UAV, nesoucí desítky tun výbušnin.

    Ne, nebyly použity všechny exotické prostředky!
    Nejsou naznačeny ani podvodní drony ze starých ponorek, výbušnin je víc, než váží samy; žádné turbíny v zadku; žádné PMC na quadruperech... vznášející se nad vzdušnými silami voják na kočárku. smavý
    Celá Mitrofanovského série na VO by měla být připomenuta! dobrý

    Autorův pokus o srovnání NWO s Desert Storm je dobrý, ale jako vždy selhal.
    Udělejme to, milí čtenáři, za autora. Velmi zjednodušeně porovnejme Mitrofanův třídenní letecký blitzkirig s prvním dílem BvP (letecká kampaň 1991, od 16.01 do 28.02.).
    Ukrajina 603 549 km², 43 milionů
    Irák 435 052 km² 30 milionů
    To znamená, že Irák byl menší.
    Koalice asi 2000 letadel
    Letouny 711 iráckého letectva

    Za tři dny Mitrofanov navrhuje vypustit KR a Gerani po tisících, počet BR a další štěstí není jasný, ale ať jsou "Mitrofanovovy tisíce". Vzlety letectva - není jasné, kolik, ale ať jsou také "tisíce" (nevím, odkud pocházejí tisíce, Mitrofanov ví lépe).

    Co se stalo v Pouštní bouři? "Válka v Zálivu začala rozsáhlou leteckou bombardovací kampaní 16. ledna 1991. Po dobu 42 po sobě jdoucích dnů vystavily koaliční síly Irák jednomu z nejintenzivnějších leteckých bombardování ve vojenské historii. Koalice provedla více než 100 000 bojových letů a shodila 88 500 tun bomb. ."
    Ještě jednou: "ne tisíc a tři dny"a "více než sto tisíc za čtyřicet dva dní". Na zemi, která je rozlohou menší a byla hůře vyzbrojená. To je bez KR, umění a dalších zajímavých speciálních jednotek.

    Na pozadí „Mitrofanovského blitzkriegu“ vypadá předpokládaný, IMHO, plán NWO „převzetí pod ochranu/kontrolu silami vzdušných sil úřadů“ jako mimořádně rozumná akce. Pokud si někdo nepamatuje - v Kazachstánu v lednu to tak bylo.

    Obecně platí, že smutek je psát o Pouštní bouři a ani se neobtěžovat zjišťovat, co tam bylo. Městské legendy o "radarových frekvencích" a "úplatcích" ani nechtějí diskutovat. am
    1. +9
      5. prosince 2022 06:57
      Za tři dny Mitrofanov navrhuje vypustit KR a Gerani po tisících, počet BR a další štěstí není jasný, ale ať jsou "Mitrofanovovy tisíce".

      Mitrofanov má v mnoha ohledech pravdu, bylo nutné okamžitě spustit SVO na maximum a ne se pokoušet sekat hlavy "Gorgon Medusa" jednu po druhé
      1. +4
        5. prosince 2022 08:16
        bylo nutné okamžitě spustit SVO na maximum
        Na pití je příliš pozdě, Essentuki...
      2. +10
        5. prosince 2022 08:30
        nezkoušejte sekat hlavy "Gorgon Medusa" jednu po druhé

        Zatím je nestříháme, ale snažíme se je česat..
      3. +4
        5. prosince 2022 12:51
        Pokud vezmeme v úvahu NVO a Storm in the Desert v pozemní části (což Mitrofanov nedělá správně), tak poměr pozemních sil a území vypadá úplně ... úplně divně. I Mitrofanov tomu IMHO rozumí.
        To, co bylo od února, je vlastně IMHO maximum.
        Údaje o síle Ozbrojených sil Ruské federace, Ozbrojených sil Ukrajiny jsou na Wikipedii, můžete se s nimi seznámit.
    2. -1
      5. prosince 2022 12:16
      Ano, a ozbrojený byl horší.

      Přečtěte si knihy a články na toto téma

      Google Tawalkan a Hamurappi
      1. +4
        5. prosince 2022 12:57
        Když se podíváte na zemskou část BiP, tak tam je všechno úplně smutné. Včetně Hammurabiho s Tavalkanou. Údaje o bitvách a ztrátách jsou již dlouho otevřené, ale mnozí stále doufají, že Husajn někde vyhrál (to je IMHO nevykořenitelné).
        Nejobraznější a nejpravdivější přirovnání jsou „Wehrmacht doby Gelba se vrátil“ (ačkoli pro Irák bylo všechno ještě horší) a „jako páčidlo ve městě ... ale proletělo“.
    3. +8
      5. prosince 2022 12:48
      Pokud srovnáme Desert Storm a NWO, přesněji Irák a Ukrajinu, pak jsou irácké ozbrojené síly o hlavu lepší než ozbrojené síly Ukrajiny. Kvantitativně i kvalitativně. Rozdíl není ani 30 let.
      1. +2
        5. prosince 2022 13:01
        hi
        IMHO srovnání ozbrojených sil Ukrajiny a ozbrojených sil Iráku není úplně správné, i když s obecným závěrem souhlasím.
        IMHO je nutné porovnat protichůdné síly (ozbrojené síly APU a RF; koaliční a irácké ozbrojené síly). Takové srovnání, i když vezmeme čísla bez kvalitativní analýzy, je velmi samovysvětlující.
    4. 0
      7. prosince 2022 18:56
      autor také zapomněl na hypersonické potápěčské katapulty a bojová laserová ukazovátka
  10. -7
    5. prosince 2022 06:08
    Protože je potřeba co nejvíce čerpat zbraně a vybavení z jejich arzenálů
  11. +4
    5. prosince 2022 06:28
    potomci nacistů, které nedokončil SSSR, znovu bombardovali evropskou zemi - znovu pocítili chuť slovanské krve.

    Scholz je opět potomkem generála SS, von der Leyen touží po "Drang nach Osten".
  12. +17
    5. prosince 2022 06:33
    Dokud bude mít část ruského vedení obchodní zájmy na území Ukrajiny, bude to pokračovat, jeden krok vpřed a dva kroky zpět. Ale tam lidé umírají, eh...
    1. +4
      5. prosince 2022 22:29
      Proto mobilizace na vrcholu neprobíhala tak, jak si přáli, u vojenských registračních a odvodových úřadů se nestály dobrovolné fronty. 5 milionů mladých lidí opustilo zemi.
      Cíle NWO jsou pro mnohé nepochopitelné.Zemřít pro vyrovnání a zítra jako gesto dobré vůle toto vyrovnání dát pryč.Pro něčí obchodní zájmy.
    2. +3
      5. prosince 2022 23:07
      V části??? Všechno a nejen tam!! Offshore v zámoří se snaží dostat zpět
  13. +10
    5. prosince 2022 07:30
    No, pro začátek by bylo orientační posoudit a natočit začátek. zadní část doktora nějaké vědy a majitel tuctu dalších jakýchsi zablácených titulů.Utrhnout nárameníky, pro zloděje .. Věda bude jiná. A je žádoucí, aby Šojgu velel popravčí četě.
    1. +15
      5. prosince 2022 08:18
      Pro spravedlnost je třeba začít tím, že nejprve potupně vypudíme chovatele sobů, vždyť ryba hnije od hlavy. A pak soudit a střílet "doktory jakési vědy" ....
    2. +3
      5. prosince 2022 23:08
      Samotného Šojgua musí Vieste s generálním štábem nakopat do zadku
    3. 0
      6. prosince 2022 10:16
      A kdo bude střílet, možná osobně souhlasíte? A kdo vám dá rozkaz?
      1. -2
        6. prosince 2022 11:30
        Pro výkon trestu je velitelská četa.A kdo velí není důležité.Pro takový případ bych vystoupil. Bunda Podle věku se nepřihlásili dobrovolně. Ale nepotřebujete rozkaz. Ať žije stanný soud. Nejhumánnější soud na světě
  14. -3
    5. prosince 2022 07:43
    Ale co je nejdůležitější, v Jugoslávii použily Spojené státy zcela jinou taktiku: místo zničení srbských ozbrojených sil zaměřily své úsilí na útoky na civilní infrastrukturu

    A jen jedna otázka - co v tom brání ruskému letectvu?
  15. +10
    5. prosince 2022 07:53
    Takový je i oficiální cíl NWO as demilitarizace ačkoliv je správný termín příliš neosobní a stydlivý, musel být termín upřesněn a Ukrajině by mělo být předloženo ultimátum v roce
    - zákaz na 24 hodin banderovská ideologie nenávisti a Hitlerovi komplicové Bandera a Šuchevyč jako národní hrdinové by měli být sesazeni a zakázáni na území Ukrajiny. V případě odmítnutí splnit ultimátum je moc trestního zákoníku uznána nacistickým režimem jako hrozba pro Ruskou federaci a bude svržena, dále vysvětlete, že země trestního zákoníku nejsou potřeba, pouze svržení banderovského režimu.
    Geopolitické cíle o návratu starých ruských zemí nelze vůbec vyslovit.
    Kromě toho by kampaň měla plánovat armáda, nikoli politici.

    Garant, který je zároveň hlídačem mezi oligarchy, byl jmenován pro vyvažování zájmů a konfliktů vládnoucích kruhů, umí výborně hledat kompromisy a vyjednávat. Tyto vlastnosti jsou potřeba v době míru, ale po nástupu NWO jsou dohody nepřijatelné, ručitel nemá potřebné vlastnosti pro válečnou dobu, křeslo musel převést na Grudinina nebo někoho jiného.
  16. -18
    5. prosince 2022 08:29
    Citace: A. Mitrofanov
    Proč nemůžeme udělat totéž s Ukrajinou jako USA... ale protože priority byly nastaveny špatně.

    Ne americký? - Ano, my nejsme oni.

    Z morálních důvodů nemůžeme z Ukrajiny udělat poušť. Tam je podle mentality hodně našich občanů. Podívejte se na ně v osvobozených krajích a republikách. Podívejte se, jak občané z okupovaného území zásobují naši armádu zpravodajskými informacemi... Existuje bezvýznamná menšina, která se chopila moci a spáchala genocidu na lidu Ukrajiny. Skutečná genocida, ne vymyšlená - hladomor, studené moře...

    Bombardovat babičku vlajkou SSSR?



    Soudě podle komentářů, to je přesně to, co mnozí chtějí ...
    1. +4
      5. prosince 2022 08:32
      Nemůžeme proměnit Ukrajinu v poušť. Tam je podle mentality hodně našich občanů

      A tito vaši občané zabíjejí občany Ruské federace pro sladkou duši a ti, kteří je neřežou naplno, dodávají ozbrojeným silám Ukrajiny zbraně, uniformy, výstroj, jídlo a další zdroje pro úspěšné vojenské operace. ..
      Bombardovat babičku vlajkou SSSR?

      Takže vaši občané čekali dlouho... Nemůžete je bombardovat
      1. +2
        5. prosince 2022 10:23
        Je tam babička. Lehce se schovala před ostřelováním v Charkově a vrátila se do své vesnice.
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Бабушка_с_красным_флагом
    2. +3
      5. prosince 2022 13:34
      To jen kvůli tomuto druhu myšlení v prvních dnech, mnoho našich chlapů ztratilo, musíme se zbavit myšího bratrstva.
      Navíc babička se pak přezouvala a teď to přestali používat k propagandistickým účelům.
    3. -4
      5. prosince 2022 23:10
      Netřeba bombardovat babičky, četl jste pozorně článek, kdo měl být bombardován!!!??? Čtěte pozorně a pak pište, gaučový analytiko
      1. -3
        6. prosince 2022 07:37
        Citace: wervolf1981
        Netřeba bombardovat babičky... které měly být bombardovány!!

        Takže Natsiks těchto babiček se schovávají pod sukně ... a jsou to bomby - nechápou, kde kdo je.
  17. +4
    5. prosince 2022 08:30
    Při pohledu na SVO tomu moc nerozumím, nejprve při pohledu na „měsíční krátery“ ostřelující pozice Ozbrojených sil Ukrajiny, vyvstává otázka, co už ruským ozbrojeným silám došly granáty s vysílačkou? pojistky nebo trsové granáty, protože jejich účinnost je mnohem vyšší nebo patra nábojů nejsou, je škoda posílat ze zásob na orání hektarů černozemě.
  18. +1
    5. prosince 2022 08:37
    Zdá se mi, že na toto téma „jazyk je oteklý“ musí mluvit všichni vojenští zpravodajové – o tom všem už „probíraly“ všechny talk show – proč znovu „kopat“ do vzduchu v této otázce?
  19. +19
    5. prosince 2022 08:40
    Klasický soubor klišé o "Američané podplatili všechny", "Rusko předalo data iráckých systémů protivzdušné obrany."
    Ale pokud ano, byli bychom tito Američané wow!
    Pro naše šmrncovní patrioty je nepříjemné, že Američané zmasakrovali naše včerejší spojence, a tak začnou vymýšlet, jak zlehčit zásluhy amerů.
    Plakat nebo se smát? nevím.

    Pouštní bouře a invaze do Jugoslávie jsou učebnicovými příklady správného použití taktiky „kombinovaných zbraní“ s přihlédnutím k moderní realitě s využitím plného arzenálu nejnovějších zbraní, což ve spojení s velkou koncentrací průzkumných schopností umožnilo snížit naše vlastní ztráty na nepatrné hodnoty, s nesrovnatelně velkými na nepřítele (čteme o Highway of Death a bitvě u 73 Easting).

    Proč se VKS nemohl chopit iniciativy? Za prvé, ruce jsou krátké, bez ohledu na to, jak urážlivé to bylo přiznat. Zadruhé ano, průzkumná vozidla NATO, která nemůžeme z pochopitelných důvodů sestřelit.

    Co bránilo „našim“ velitelům studovat zkušenosti Američanů a extrapolovat je do současné reality? Co nám bránilo uplatnit náš moderní vývoj?
    Řečnické otázky, samozřejmě.
    1. +8
      5. prosince 2022 08:56
      Hmm, co brání špatnému tanečníkovi? Kluzká podlaha, těsné kalhoty..
    2. -2
      5. prosince 2022 09:44
      Citace z N3onMiami
      Američané zmasakrovali naše včerejší spojence

      A můžete to zjistit, a kdo zde byli spojenci? Válečný zločinec Saddám Husajn (jméno je psáno schválně s malým písmenem), který svou tyranskou vládu zahájil popravou iráckých komunistů, byl spojencem SSSR? Kde přesně byl?
      Ano a Jugoslávie obecně také celé období tkz. Během studené války prováděla důrazně multivektorovou zahraniční politiku a nikdy nebyla spojencem SSSR. PS: A ano, Jugoslávie se zhroutila sama, vláda USA s tím nemá vůbec nic společného. Důvodem je „neřest“, která byla původně začleněna do struktury SFRJ, která by Jugoslávii dříve či později roztrhala na kusy, jakmile by ideologie titoismu („socialismus s jugoslávskými specifiky“) ztratila na atraktivitě. Což se bohužel na začátku 1990. let stalo. :(
      1. +2
        5. prosince 2022 14:25
        Na 26. sjezdu KSSS v roce 1981 jeden den delegátům blahopřál zástupce irácké odnože strany Baas, v té době již vedené S. Husseinem, druhý den zástupce čs. Irácká komunistická strana kritizovala „fašistický režim“ existující v zemi. Pokud si pamatuji, v 80. letech sovětská propaganda neřadila Irák mezi naše blízké přátele. I když to nepovažovalo za nepřátelský stát. Tato země tak byla s vysokou mírou podmíněnosti uznána jako země socialistické orientace, snažící se vybudovat specifickou verzi arabského nacionalistického socialismu.
    3. +2
      5. prosince 2022 14:35
      Citace z N3onMiami
      Klasický soubor klišé o "Američané podplatili všechny", "Rusko předalo data iráckých systémů protivzdušné obrany."
      Ale pokud ano, byli bychom tito Američané wow!
      Pro naše šmrncovní patrioty je nepříjemné, že Američané zmasakrovali naše včerejší spojence, a tak začnou vymýšlet, jak zlehčit zásluhy amerů.
      Ve skutečnosti byl Irák americkým spojencem.
      Citace z N3onMiami
      Co bránilo „našim“ velitelům studovat zkušenosti Američanů a extrapolovat je do současné reality?
      Kategorický kvantitativní a kvalitativní rozpor mezi naším letectvím a letectvem NATO.
      Citace z N3onMiami
      Co nám bránilo uplatnit náš moderní vývoj?
      Jejich sériová nevýroba. MO je nekupuje.
      1. +1
        5. prosince 2022 17:09
        "Ve skutečnosti byl Irák americkým spojencem."
        Během íránsko-irácké války ano.
        Tím "bývalým spojencem" jsem měl na mysli Irák v 60. a 70. letech, kdy SSSR zcela transparentně podporoval jeho a další země arabské koalice v arabsko-izraelském konfliktu.
    4. +3
      5. prosince 2022 19:36
      Na tvůj komentář se reagovalo nějak pomalu. Když jsem to psal, říkali mi, že se topím pro Američany. Do jisté míry připomněl, že USA prohrály ve Vietnamu a uprchly z Afghánistánu. Naprostý souhlas s vaším komentářem. Proč to u nás takhle nefungovalo? Důvodů může být mnoho. Od banálních - nebylo to možné kvůli nedostatku určitých typů zbraní až po rozmazané cíle. Plány se neustále měnily a čas utíkal. Pamatujte, že zpočátku ani nezasáhli místa l. s., které si vážil a skrýval ve městech mezi civilisty. Teď narážejí na barák, zřejmě se něco změnilo
      1. +3
        5. prosince 2022 20:51
        Před startem NWO by za takový komentář na VO hodili mínusky, poslali to matce a nakonec to polili bahnem.
        Ale díky bohu se diváci VO pro 9. měsíc CBO naučili adekvátně vnímat realitu. A všechna tato „gesta dobré vůle“ a „přeskupování“ sloužila jako protijed proti žingoistickému šílenství, kterým jsme byli 8 let krmeni ze všech želez.
        1. +2
          6. prosince 2022 10:22
          s tím nesouhlasím
          Publikum VO pro 9. měsíc CBO se naučilo adekvátně vnímat realitu
          spíše naopak
          1. 0
            6. prosince 2022 11:08
            Jak to říct. Pro začátek je tu méně naivních lidí, kteří věří televizi. Už dobrý.
    5. -1
      6. prosince 2022 10:20
      No, teď se můžete podívat, co se děje v komentářích. Někteří již našli zrádce, zatímco jiní stále hledají. No, lidé si nedokážou přiznat, že se nechali oklamat.
  20. +2
    5. prosince 2022 08:43
    Proč nemůžeme s Ukrajinou udělat totéž, co USA/NATO udělaly s Irákem a Jugoslávií?
    A to nikdy neudělá. Mentalita není stejná.
    1. +2
      5. prosince 2022 09:42
      A to nikdy neudělá. Mentalita není stejná.

      Není to jen o mentalitě.
    2. +4
      5. prosince 2022 17:06
      Není to o mentalitě, ale o krátkých rukách.
  21. +5
    5. prosince 2022 08:53
    s nejasnými vyhlídkami v tuto chvíli.
    Pokud jde o vyhlídky, ty jsou skutečně dost nejasné. Jak již bylo řečeno, cílem není svrhnout nacistický režim, takže v případě kapitulace tentýž režim provede denacifikaci?Včely, proti medu? Dále, kdo obnoví zničenou infrastrukturu? Západ? V tomto případě se Ukrajina na mnoho let zcela oddělí od Ruska Rusko? Za jakých podmínek? Pokud se to dostane pod ruku Ruska, pak tam a zpět, a pokud ne, budou to spíše platby odškodnění. Anektovaná území dále neuznávají zúčastněné země Helsinských dohod, de facto zemřely, ale de iure je nikdo nezrušil.V tomto ohledu nikdo nezruší sankce. A to nejzajímavější, nacistická Ukrajina, bude existovat i nadále, ale v jiných hranicích.
    1. -2
      5. prosince 2022 10:25
      anektovaná území neuznávají země účastnící se Helsinských dohod, de facto zemřely

      Nedochází k žádnému porušení dohod. Jedinou výjimkou je do letošního roku Krym.
      1. +5
        5. prosince 2022 11:35
        Nedochází k žádnému porušení dohod.
        Proto se účastníci helsinských dohod seřadili na ruském ministerstvu zahraničí, aby uznali anektovaná území včetně Krymu. úsměv
        1. -2
          5. prosince 2022 18:24
          Moc nerozumím smyslu vašeho příspěvku. Viděl jsi někde čáru? Ani spojenci z Běloruska a Kazachstánu do toho nespěchají. Nicméně jako každý jiný. S odstupem času můžeme předpokládat, že Nikaragua tam otevřela konzulát, a to dokonce čestný,
  22. Komentář byl odstraněn.
    1. 0
      5. prosince 2022 11:58
      Pěkné lži. Pouze zvířata tam byli Albánci a Američané, kteří bombardovali zemi. Srbští civilisté byli v 1. světové válce oběťmi etnických Chorvatů rakousko-uherské armády, Srbové byli oběťmi během 2. světové války, kdy se nacističtí Němci, nacističtí Chorvati, Bulhaři, bosenští Muslimové, Albánci, maďarští fašisté doslova předháněli v tom, jak zavraždí více Srbů a sadisticky. V 1990. letech došlo k další repríze, jediný rozdíl byl v tom, že hlavním vůdcem invaze byly USA místo Německa. Styďte se, váš komentář je barbarský, ne my.
      1. Komentář byl odstraněn.
        1. -1
          5. prosince 2022 13:44
          Přestaňte prosím šířit západní propagandu. Očividně nejsi ani Rus, nebo jsi jeden z těch vzácných Rusů nenávidících Putina, kteří by prodali vlastní prdel za pár dolarů.

          Albánci měli své vlastní školy a svůj vlastní jazyk. Nikdo je nemačkal. Žili stejně jako ostatní národnostní menšiny v Srbsku včetně Maďarů, Slováků, Rusínů, Rumunů. Jsem etnický Rusín žijící v Srbsku, vím, o čem mluvím.

          Albánská teroristická organizace UÇK byla samotnou CIA označena za teroristickou organizaci. Když však Američané cítili, že tito teroristé budou vyhovovat jejich vlastním zájmům, UCK se najednou stala „osvobozenecká armáda“ Ano, je to bery „osvobození“, když ty teroristické bestie zabíjely nevinné civilisty jak srbského, tak albánského etnického původu. Ve skutečnosti vůdce UCK Ramush Haradinaj zabil více albánských civilistů než srbských.

          Svým komentářem jste prokázal podporu západní hegemonie a evidentně se vám líbí, když Banderovci zabíjejí a upalují ruské civilisty. Vrať se na Ukrajinu zrádci.
        2. 0
          5. prosince 2022 13:49
          Víte, jak se Albánci stávají v Kosovu většinou? ne, ne. První genocidu na kosovských Srbech spáchala během 2. světové války nacistická formace SS Skenderbeg z kosovských Albánců. Když válka skončila, chorvatský komunista Tito nedovolil vyhnaným Srbům vrátit se do Kosova, protože chtěl zachovat dobré vztahy tehdejšího prezidenta Albánie Envera Hodži a dokonce dát celé Kosovo Albánii, to byl jeho plán. Tito jako Chorvat patologicky nesnášel cokoli srbského.
    2. +2
      5. prosince 2022 14:41
      Citace z Terran Ghost
      A o zvěrstvech s krutostmi srbských agresivních Četnických nacionalistů v čele s tehdejším prezidentem Jugoslávie S. Miloševičem proti kosovským Albáncům, o čem se „skromně“ mlčelo?
      Protože to byla sebeobrana ve své nejčistší podobě: bandité byli zničeni. Co je špatně, kromě nedodržování plánů NATO?
  23. +1
    5. prosince 2022 10:56
    Kdyby se našel evropský nebo americký Černomyrdin, který by Zelenského přesvědčil, aby přijal ruské podmínky, mohla by rozdrtit Ukrajinu ze vzduchu. Co by ale Západ dělal v roce 1999, kdyby byla potřeba pozemní operace? A byl na to připravený? A jak dlouho by v tomto případě trvala operace v Jugoslávii? Autor nezná nebo nebere v úvahu tehdejší politické souvislosti. Rusko pomáhalo spíše NATO a USA než Jugoslávii.
  24. +4
    5. prosince 2022 11:24
    Místo provedení úplného rozkladu Ukrajiny od samého začátku speciální operace...

    Jaký vysoký styl!
    Co konkrétně by se podle vás mělo dělat? A co s tím mají společného USA, Irák a Jugoslávie? Chybí už jen „kulový kůň ve vakuu“.
    Ukrajina není. Zapomeň na to.
    Všechny problémy Ruské federace začaly tím, že se stala nástupcem SSSR. To není Ruská federace, která „zaútočila na Ukrajinu“, aby ji „porazila“. Jsou to Spojené státy, které pokračují v rozbíjení SSSR.
    1. +5
      5. prosince 2022 11:38
      Jsou to Spojené státy, které pokračují v rozbíjení SSSR.
      Ať už je v postsovětském prostoru cokoli, nevzniklo by nové státní vojenské politické sdružení, jako je Unie.
  25. +7
    5. prosince 2022 11:49
    Částečně pravda:
    1. Velikost samotných ruských leteckých sil je pro takovou válku malá (taktická složka)
    2. Síly pro průzkumné a řídící středisko zjevně nejsou dostatečné
    3. Volba zasažených cílů je čistě vojenská bez zasažení politického vedení (centrální a místní a policie).
    4. Telekomunikační centra komunikace a internetu a vysílání se od samého začátku nestačila divit ...
    5. Podobně - dopravní infrastruktura.
  26. +13
    5. prosince 2022 12:11
    Stále více chápu, že nejde o válku proti ukrofašismu, ale o spor mezi podnikatelskými subjekty. Kde na jedné straně skupina amerických miliardářů a na druhé straně ruští. A Ruština и Američan Není to občanství ani národnost. A kde uvízli.
    1. +2
      5. prosince 2022 17:12
      Bez urážky, ale uvědomil sis to až teď?
  27. +19
    5. prosince 2022 12:14
    Možná je čas upřímně říci, že „král je nahý“? No, nemůže existovat silná technicky vyspělá armáda bez stejně silné ekonomiky. Všechny systémy protivzdušné obrany / elektronického boje / AWACS, stejně jako systémy potlačení protivzdušné obrany, vyžadují přítomnost výkonného pokročilého elektronického průmyslu; ten jsme neměli 20 let. Něco by se dalo obejít, například stejná bezpečná komunikace, bezpilotní prostředky pokud je povoleno používat cizí komponenty.
    No, druhý bod je korupce, nekompetentnost, nepotismus, vertikální linie „loajálních“ lidí. Nebo že máme Šojgua jako vojenského génia, pro mě bylo vždy tak zvláštní, že se zabýváme všemožnými náletníky a tankovými biatlony při stavbě Chrámu a dokonce projektujeme nová města s milionem lidí na Sibiři, zatímco v armádě to není tak, že nejsou letadla AWACS, normální žádné boty.
    A mimochodem, kde se náš vrchní velitel po odchodu z Chersonu alespoň k něčemu vyjádřil, pro mě se ukázalo jako zjevení, že Šojgu „velel“ NVO, to je otázka vojenského plánování NVO.
  28. +5
    5. prosince 2022 12:39
    zatím, nutno přiznat, že vše jde podle amerického scénáře ... takže jejich strategie zatím funguje, naším úkolem je ji prolomit, k tomu musíme mít naši strategii jasně formulovanou, ale zatím neexistuje takové znění
    1. +4
      5. prosince 2022 19:01
      Předpokládám, že naše elita zpočátku hraje podle amerického scénáře oproti evropskému. A všechna pravidla a podmínky NWO se loni probíraly právě na tajných schůzkách. Alespoň nemohu vysvětlit celý průběh událostí CBO ničím jiným než konspirační teorií.
  29. -1
    5. prosince 2022 12:43
    Autore, odpověď na svou otázku máte na začátku článku. Podívejte se na fotku a řekněte mi, co vidíte? A co na Ukrajině nevidíte.
  30. +3
    5. prosince 2022 12:43
    Každý se považuje za stratéga, který vidí bitvu z boku (Shota Rustaveli „Rytíř v kůži pantera“). Když jsou chyby zřejmé, je dobré vést válku v minulosti. A kde je záruka, že navrhovaná možnost je dobrá. Žádná taková záruka neexistuje. A je taková záruka, že pak někdo napíše: "Ach, tys musel chodit na koni." Nejsem stratég, ale myslím si, že scénář popsaný v článku byl možný v roce 2014. A v roce 2021 už bylo k dispozici vše: průzkumná letadla, Starlink, vycvičení Ukrajinci a tak dále a tak dále. A v roce 2014 byl důvodem faktor překvapení a nepřipravenost nepřítele.
  31. +3
    5. prosince 2022 13:00
    A pokud síly nestačí takový kus okamžitě spolknout, pak ze severovýchodu podél Dněpru odřízneme celou levobřežní Ukrajinu od její západní části – v případě zničení mostů podél Dněpru tam nebyla by šance získat ji zpět od ozbrojených sil Ukrajiny.

    Přesně to se mělo udělat od samého začátku, rozdělit Ukrajinu podél Dněpru. Pak by Donbasské uskupení ozbrojených sil Ukrajiny bylo odsouzeno k záhubě
  32. 0
    5. prosince 2022 13:07
    Citace: Vladimír M
    https://ok.ru/video/4158239279744

    vyhnat? Hm...
  33. +11
    5. prosince 2022 13:17
    To vše jsou ve zkratce 30 let staré výsledky reforem a tzv. transformace, nebo jednodušeji celá politika vytvořeného systému, naprostá nezodpovědnost, intelektuální bezradnost při řešení vznikajících problémů, jako výsledek personální politiky vytvořené na základě nepotismu, osobní oddanosti a kriminality. Když se vytváří zděděná stavovská společnost bez společenských a kariérních výtahů, když jsou všechny aspekty činnosti a fungování státního systému posuzovány výhradně ze strany zisku a často v rozporu s racionálním a zdravým rozumem s jediným úkolem pilovat, sorry , co nejrychleji a co možná nejvíce zvládá rozpočtové peníze a státní služba je vnímána jako projekt osobního podnikání a navíc je prakticky zbavena jakékoli osobní odpovědnosti za výsledky rozhodnutí a práce a spočívá pouze na osobních morální a obchodní kvality toho či onoho úředníka, když ani jeden ministr či úředník nemá specializované vzdělání a nějaké znatelné úspěchy v oblastech, které vedou, těžko očekávat nějaké průlomy a smysluplný pokrok. Skutečnost, že v prvních hodinách a dnech je až 95 % bojových letů provedeno k potlačení protivzdušné obrany a při následných náletech je až 25 % letadel přiděleno k pokrytí úderné skupiny z protivzdušné obrany a RTR a jakékoli pozice protivzdušné obrany je vždy cílem č. 1, takže to jsou základy, axiom každé bojové charty a instrukce, navíc všech složek ozbrojených sil, i.b. letectví, to bylo vtloukáno do čela kadetů z prvních kurzů vojenských škol. A důvodem je také, zdá se mi, že díky reformám a optimalizaci, jinými slovy kriminální a cílené sabotáži, je stav našeho leteckého průmyslu takový, že ztráta byť 1 bombardéru nebo vysušení je kritická a těžko se obnovuje. a co je nejdůležitější, bezmyšlenkovitá redukce legendárních vojenských leteckých škol pilotů a leteckých inženýrů s jejich vzdělávací a vědeckou základnou, pedagogickým sborem vedla k banálnímu nedostatku zkušeného leteckého a inženýrského personálu. Ano, a všeobecný nepořádek v ozbrojených silách po masivní redukci, pardon, optimalizaci, rozdělení na přátelské a zahraniční „sovětské“, v důsledku toho odvolání nejzkušenějších velitelů, často s velkými praktickými a bojovými zkušenostmi, jmenování Zdá se mi, že k tomuto smutnému stavu přispěl i poručík a kapitán rot a praporů.
  34. +7
    5. prosince 2022 13:25
    Vyhrát s podřadnou leteckou prací je nereálné. Nemůžeme ani „demonstrativně“ osvobodit Marinku nebo Avdějevku, kde beztrestně pracuje dělostřelectvo Ozbrojených sil Ukrajiny ze vzdáleností, které nám umožňují krýt naše útočné skupiny. Někteří zde říkají, že je nutné obejít vesnici, ale pohybovat se po otevřeném poli je sebevražda, takže jdou podél budovy, kde se můžete schovat před ostřelováním. Kdyby letectví fungovalo naplno, o to masivněji, tak Maryinka a Avdiivka by byly už dávno naše. Provede se minimálně deset mobilizací, ale bez letectví, schopného takticky se vyrovnat s protivzdušnou obranou a operujícího naplno a bez těchto kudrlinek „z nadhozu“, to nebude mít smysl.
    1. +3
      5. prosince 2022 18:21
      Pokud tomu rozumím a mám reálnou zkušenost na vlastní kůži, ani jeden NAR, t.b. odpáleno asi tam..., z hlediska efektu palby to není ani zdaleka srovnatelné s FAB250, o FAB500 ani nemluvě, a to ani s běžnou a banální střelou 152 mm HE. Existuje mnoho technik, přijatelná přesnost bombardování, totéž s nadhozem, není jasné, proč prakticky není slyšet o bombardování pevností různými druhy munice, které by snížilo spotřebu dělostřeleckých granátů příkazem velikosti až do absence takové potřeby. Za druhé, dokonce i v podmínkách použití AWACS a satelitů, RTV, bez jakékoli opozice proti nim, kde jsou síly a prostředky ve službě, kolik času je potřeba pro leteckou podporu od okamžiku takové potřeby, i.b. když jsou kryté jednotky v kritické situaci, jaká je jejich účinnost?
  35. 0
    5. prosince 2022 14:00
    Na konci prvního dne je Ukrajina slepá, hluchá a bez hlavy – bez televize, internetu, telefonu.
    Druhý den - stávky na vojenských registračních a odvodových úřadech - mobilizace je zcela narušena, stávky na napájecí systémy, palivové vedení a uzly, železniční uzly. Elektronická výzvědná zařízení a letadla s protiradarovými střelami loví jakýkoli zdroj radarového záření.

    Jak vyřešit problém: „k radikálnímu snížení účinnosti ukrajinské protivzdušné obrany je nutné „přistát“ americká strategická bezpilotní letadla (UAV) a letadla včasné výstrahy (AWACS), vznášející se nad Polskem, Rumunskem a Černým mořem, k potlačení pozemních radarů ve východní Evropě a možná i amerických zpravodajských, velitelských a komunikačních satelitů. Jen tak bude ruské letectvo schopno v klidu potlačit ukrajinskou PVO bez obav z přijetí protiletadlové řízené střely (SAM) v zadní."
    S takovými údery, které nejsou potlačeny rozvědkou NATO, nebude ukrajinská protivzdušná obrana žádným způsobem potlačena.
  36. +7
    5. prosince 2022 14:11
    Kdyby byly irácké zbraně trochu modernější, kdyby jejich ozbrojené síly byly trochu vycvičenější a profesionálnější a hlavně, kdyby jim SSSR/Rusko pomáhalo stejně, jako teď Spojené státy podporují Ukrajinu, a vše by mohlo skončit úplně jinak.


    A jen Spojené státy podporují Ukrajinu?
    A ostatní země NATO-nepomáhají?
    Irák v roce 1991 obklíčily nepříliš přátelské země (Turecko, Írán, Izrael), protože síly irácké armády (a letectva) byly rozptýleny. Ukrajina takový problém nemá.
    RF provádí NWO v nádherné izolaci. Operace v Iráku a Jugoslávii prováděly koalice zemí NATO.
    A Západ měl nejen kvalitativní, ale i kvantitativní výhodu. Navzdory tomu, že jeho vítězství byla neúplná a plody těchto „vítězství“ byly krátkodobé.
  37. +6
    5. prosince 2022 15:01
    Je dobře, že naši „pokročilí“ generálové v čele s Parquetnym zvolili Héfaista a nevytvořili obdobu levného JDAM. A ani nikdo nebyl za tak efektní volbu „oceněn“! Geniální práce!
  38. +12
    5. prosince 2022 15:08
    To, co autor označil za scénář NWO, bylo možné pouze za jedné podmínky – absence oligarchie v zemi a masy byrokracie se zahraničním kapitálem a domy.
    Teď je čas.
    Druhý. I v podmínkách provozu vesmírné skupiny a nepřátelských letounů AWACS je možná letecká operace. Za přítomnosti vhodných sil a prostředků. Když jsou útočná letadla doprovázena krycími skupinami a skupinami potlačujícími PVO, když se náletu neúčastní 4-6 vozidel, ale mnoho stovek útočných letadel, letadel elektronického boje a krycích letadel. V tomto případě budou možné ztráty kompenzovány zničením sil a prostředků protivzdušné obrany, jejichž doplnění v krátké době nebude možné.
    Takové akce frontového letectva jsou však nyní nemožné, protože od Baltu po Kamčatku je k dispozici sotva stovka Su-34, sotva stovka Su-24. A pokud pro armádu 500-600 letadel je ztráta 20 nebo dokonce 30 letadel od 4 do 6% z počtu a takové ztráty nejsou kritické, pak jsou pro současné ruské letectví takové ztráty neúnosné. Takové ztráty okamžitě zpochybní bojovou účinnost CELÉHO ruského letectví ve všech strategických směrech.
    Právě tento faktor je hlavní příčinou tak skromného chování našeho letectví.
    Koneckonců, zastánci „kompaktní, malé smluvní armády“ již mnoho let říkají, že na rozdíl od „opovrženíhodného lopaty“ taková armáda nebude vyžadovat skupiny stovek a tisíců letadel. Že o věci rozhodnou malinké skupinky letounů, které svými super kvalitami nahradí celé letky letectví „opovrženíhodného scoopu“ jedním párem. Že stačí mít jen 30-40-50-60 letadel a porazí všechny.
    Pravda, zároveň byly opovržlivě ignorovány otázky a co by se stalo, kdyby měl nepřítel silnou protivzdušnou obranu, kdyby měl nepřítel výkonná a početná letadla. Jako, kde jste viděli, že notoricky známí "mezinárodní teroristé" mají protivzdušnou obranu a letectví a všichni ostatní jsou naši partneři.
    Doufám, že toto publikum bude jednoho dne nazýváno jménem, ​​aby veteráni NWO měli příležitost plivat do svého hari.
  39. +4
    5. prosince 2022 15:40
    Jsem si jist, že pokud je nyní v čele Ruské federace člověk, který myslí a stará se o prosperitu a posilování moci Ruska, jako soudruh STALIN, kterého všichni známe, všechno by bylo stejné nebo ne o moc jinak, ale bylo to se stejným koncem, ale máme to, co máme. Nepochopitelná jednání 3. dne NMD, kterých se nezúčastnil R. Kadyrov, ale jménem Medinskij, který se bojí vlastního stínu a pokračujících pokusů o vyjednávání se Západem, a Západ zasedne na jednací stůl, když dostane "přímo do nosu" a nic jiného. Nechápu, kdy to naši držitelé moci pochopí!!!
  40. Komentář byl odstraněn.
  41. +4
    5. prosince 2022 17:09
    Aby se tak radikálně snížila účinnost ukrajinské protivzdušné obrany, je nutné „přistát“ s americkými strategickými bezpilotními vzdušnými prostředky (UAV) a letouny včasné výstrahy (AWACS).

    To znamená, že systémy protivzdušné obrany pohybující se v kolonách poblíž linie kontaktu, jako na dnešním videu, je obtížnější potlačit než UAV NATO o tisíc kilometrů dál?
    Když je z vrchu tolik dezorganizace, nejjednodušší je obvinit „přírodní síly“ – NATO tam během několika sekund určí cíl, 15 Hymerů rozbilo veškerou logistiku...
  42. Komentář byl odstraněn.
  43. 0
    5. prosince 2022 18:20
    Kyjev mohl být dobyt na dlouhou dobu a několikrát. SVO mělo skončit v létě. Místo SVO se vedou různé zbytečné debaty. Rusko má dostatek zbraní, aby do týdne dosáhlo úspěchu v NWO. Tisíce tanků, letadel, dělostřelectva, raket. Co ještě potřebujete k vítězství? Všechno je tam, jen potřebujete chuť vyhrát! Kromě protibanderovských sil Ozbrojených sil Ruské federace a Donbasu je nutné na Ukrajině mobilizovat vojenské milice z těch, kteří nechtějí vymřít pod banderovským jhem a zemřít ve jménu zájmů Spojených států a NATO.
    1. +1
      5. prosince 2022 23:02
      Tisíce tanků, letadel, dělostřelectva, raket. Co ještě potřebujete k vítězství?

      K vítězství potřebujete armádu. A ukazuje se, že u nás je na kádrovém seznamu 5 milionů bezpečnostních úředníků a není s kým bojovat. Odvedenci také nemohou bojovat. Zřejmě nejsou připraveni. Co pak dělají celý rok, není jasné. Zde musíme zmobilizovat 30-50leté muže, z nichž mnozí dokonce zapomněli držet v ruce samopal.
      1. 0
        9. prosince 2022 12:24
        No jo, branci se nedají připravit za 12 měsíců a mobilizovaní 30-50 let se dají připravit za 2-3 týdny, máme jakousi logiku naopak.
  44. +3
    5. prosince 2022 18:30
    Stejně jako ve filmu "Prostokvashino" - Máme peníze, strýčku Fedore, nemáme dost mysli ...
  45. +4
    5. prosince 2022 18:47
    Ale Ale. Sedím se svými přáteli, také gaučovými stratégy, v červnu a říkám jim skoro všechno. Kromě balistických střel s konvenční hlavicí. Nenapadlo mě to. Velmi drahý. Přišel další. Pozemní síly se stále připravují předem. Kdo jinak postoupí podél Dněpru, aby odřízl levobřežní Ukrajinu od pravobřežní? Proč to neudělal vrchní velitel? Dětskou naivitu, kterou jakoby uznává, ale máloco napravuje. Jeho slova "při zpětném pohledu jsou všechna mocná." Pozice je taková, že člověk musí být silný ne v zádech, ale prostě v mysli.
    1. +2
      7. prosince 2022 18:54
      Neexistují žádné "konvenční" hlavice. Zaprvé je to stejné jako střílet vrabce z děla a zadruhé každé spuštění ICBM bez varování je signálem k odvetnému úderu. A tady nezáleží na tom, jaká hlava je na raketě ... I když je prázdná
      1. +1
        8. prosince 2022 05:41
        Ale souhlasím s tebou. Plně. Tento důvod je ještě důležitější.
  46. -3
    5. prosince 2022 19:00
    Tuto možnost nepřijímám. Jakmile naše letadla a rakety odstartují, banderlogové zahájí pozemní invazi do oblastí Donbass, Belgorod, Kursk, Brjansk, Voroněž. Dokud nepřivedete vojáky, dojde ke kolapsu. plány byly s ozbrojenými silami Ukrajiny.Proto vývoj situace tak, jak ji vidím já.Úmyslná obrana podél celé fronty, mocné údery proti autorem naznačené struktuře, vojenské i civilní.To je to, co nyní děláme .
    1. 0
      5. prosince 2022 20:57
      Byla tam vojska, byla tam cvičení Spojenecké odhodlání - 2022 nebyly staženy a invaze začala, autor má pravdu.
  47. +5
    5. prosince 2022 20:00
    1. Špatný strategický design
    2. Podceňovat nepřítele
    3. Přehodnocení vlastní videokonference
    4. Všestranná pomoc ozbrojeným silám NATO.
    Stačilo zabřednout.
  48. -1
    5. prosince 2022 20:44
    Zápletka je správná, ale v moderních podmínkách není dosažitelná.
  49. +2
    5. prosince 2022 21:12
    Nejprve se dotkli historie a poté autor trpěl. Jediné, co chybělo, byly laserové paprsky z vesmíru.
    Pokud by se tento nesmyslný scénář realizoval, pak by statisíce ukrajinských válečníků překročily hranice Ruské federace z Kurska na Krym, pak by bylo vše mnohem smutnější.
  50. -1
    5. prosince 2022 21:20
    pokud nechápete ÚČEL operace, pak by to tak mohlo být.
    cílem není dobytí Ukrajiny!
    toto je pouze území, na kterém probíhá válka (celkem za nezávislost Ruska). čím dále stoupáme, tím obtížnější je logistika zásob a ochrana zabavených.... čas je hlavním zdrojem šoku, kterým je nyní Evropská unie poražena. Generál Frost však za nás brzy zasáhne, jako vždy
  51. +4
    5. prosince 2022 21:35
    Ano, protože bojujeme za mír na celém světě.A naše zadržené obyvatelstvo pravděpodobně vůbec nechápe cíle speciální operace. Protože úřady lidem říkají jedno, ale nakonec vidíme a dostáváme něco jiného. Jaká denacifikace a demilitarizace dopadla v 9. měsíci, to vidí celá země.Povolali jsme již 300 tisíc lidí do zbraně. Pohádali jsme se s celým světem, nebo téměř s celým světem. Každý chápe, že my nebo naše ozbrojené síly, mírně řečeno, nejsou připraveni na válku, která začala. A co je nejdůležitější, ve vedení je nepořádek, nevěděli, pak to nepředvídali a pokazilo se to. Tak proč to všechno nepořádek uvařit a zabít tolik lidí a zničit celou východní Ukrajinu.Všimli jste si hlavních slov, která v poslední době máme, kdyby jen .. Hlavním důvodem je nesprávná analýza situace vedení země na Ukrajině a tím i nesprávná formulace bojových misí při speciální operaci.Proto nám vše vycházelo,ale u Američanů v Jugoslávii a Iráku to bylo jinak.Prostě nebylo potřeba líčit mírové jednotky, protože naši vůdci se nyní stále snaží nasadit dobrou tvář před zlými Jen musíme začít bojovat tak, jak má být, podle bojových předpisů, a co je nejdůležitější, naše neschopné vedení by nemělo zasahovat do vojenských bojů a dělat jejich práci. A vítězství bude naše.
  52. +2
    5. prosince 2022 21:51
    ...A nakonec dostaneme zcela zničené území s obyvatelstvem, které není jen neloajální, ale nenávidí nás až křečovitě, a to i tam, kde toto obyvatelstvo nebylo zpočátku nepřátelské... To je vše, Rusko prohrálo.
  53. +2
    5. prosince 2022 22:28
    Asi všichni víte, že před rokem a půl začala v leteckých konstrukčních kancelářích „reforma“ ve smyslu „optimalizace“ a demolice prostor.
    https://tass.ru/ekonomika/10722071
  54. -1
    5. prosince 2022 22:31
    Úplatkářství bylo vždy přítomno.
    Ne vždy to množství, nebo spíše hora zlata, ovlivnilo zástupce nepřítele, kterému byla tato hora zlata přislíbena.
    Ideologie a národní zájmy, jak je vnímali podplacení, se často ukázaly jako silnější. Někdy to byl jen důvod... Když teď vezmu milion, zítra se najde někdo, kdo si vezme dva a zničí mě.
    Někdy bylo rozhodnutí učiněno jinak...
    Dnes tam my a tihle kluci pošleme celý les. A zítra budeme my sami potřebovat papír, abychom mohli učit gramotnost a podávat zprávy o našich vítězstvích. Ale les už není náš a nejsou tam žádné zprávy, žádní lidé, kteří umí číst...
  55. +3
    5. prosince 2022 22:58
    Autor článku je mladý člověk!!! Nemohl jsi to napsat lépe, vše co normální lidé analyzovali a o čem přemýšleli je napsáno v článku!!!!! Prostě chápete, že Vovochka lituje buď chudých gay Evropanů, nebo Ukrajinců!! Jen mu není líto Rusů, těch, které poslali na porážku se svým gangem neschopných osob!!! Tímto tempem brzy vyhlásí všeobecnou mobilizaci!!! Nebo si sedneme k jednacímu stolu a bude druhý Khasavyurt!!!
  56. Komentář byl odstraněn.
  57. +1
    5. prosince 2022 23:04
    Proč Rusko nemůže porazit Ukrajinu ze vzduchu stejným způsobem jako USA v Iráku a Jugoslávii


    V roce 2015 vyšla kniha generálmajora O. N. Brileva, doktora technických věd, profesora, váženého pracovníka vědy a techniky Ruské federace, „TANKY“, ve které přesně zhodnotil možnost porazit nepřítele. pouze pomocí vysoce přesných zbraní.
    „Vysoce přesné zbraně s konvenční (nejadernou) municí mohou způsobit nepříteli velmi těžké škody – útoky na ekonomická zařízení a politická centra, stejně jako na vojenské formace. Ale jedna vysoce přesná zbraň není schopna zcela porazit nepřítele (nebo odrazit jeho rozsáhlou agresi) a donutit nepřítele kapitulovat. Příklad nucení Srbska vzdát se enklávy Kosovo (1999) není typický.
    Proto argument, že v případě rozsáhlého konfliktu bez použití jaderných zbraní o všem rozhodnou vysoce přesné zbraně a pěchota ve vrtulnících může prozkoumávat pouze nepřátelské území, je třeba přiřadit do říše fantazie.
    Pro úplné vítězství a kapitulaci nepřítele je nutné porazit jeho obecné síly, obsadit jeho území a zmocnit se jeho životně důležitých politických a ekonomických center. A k tomu potřebujeme účinné síly pro všeobecné účely.“

    Tato slova dokonale platí pro současnou vojenskou situaci na Ukrajině.
    Nyní se podívejme na úspěchy amerického letectva v Iráku a Jugoslávii.
    Za prvé, operace Pouštní bouře byla provedena v roce 1991 jako pozemní-vzdušná operace mnohonárodních sil v Kuvajtu a Iráku. Po měsíční letecké ofenzívě bylo území za 4 dny dobyto pozemními silami. Ale to nebyla irácká kapitulace. Irák právě souhlasil s opuštěním Kuvajtu.
    K porážce irácké armády a svržení režimu Saddáma Husajna došlo během pozemní-vzdušné operace „Irácká svoboda“ od 20. března do 1. května 2003 po obsazení hlavního města Iráku, Bagdádu, pozemními silami.
    To znamená, že se plně potvrzuje teze, že k vítězství jsou nutné účinné univerzální síly.
    Za druhé, nebylo to letecké bombardování Jugoslávie, které trvalo 78 dní, co ji přimělo kapitulovat, ale ruské odmítnutí podpory a nátlak na prezidenta Miloševiče ze strany ruského zvláštního vyslance Černomyrdina vedlo k podpisu podmínek NATO k ukončení konfliktu. To znamená, že teze O.N. je plně potvrzena. Brilev, že „příklad donucení Srbska vzdát se kosovské enklávy (1999) není typický.
  58. -1
    6. prosince 2022 01:29
    Dobrý článek. Abych byl upřímný, sám jsem si představoval, že nejprve budeme dlouze a pečlivě odpalovat rakety na všechny kritické a strategické cíle, dokud je nesrazíme na kolena, a pak se zmocníme území po velkých kouscích, nejprve podél Dněpru. řekl autor a pak zbytek.
    Ale zpětně jsme všichni silní a ti chytří sedí daleko od center přijetí.
    Obecně krásné. Jediná věc, kterou jsme zjevně neměli, bylo tolik raket. A armáda je expediční síla, jak to nazval Solovjev, který o šest měsíců později přišel na to, že milion nejsou jen pozemní síly, ale také spousta věcí, které na Ukrajinu poslat nemůžete!
    Dronů je velmi málo a Geranium je naše improvizace a pomoc Íránu.
    Teď se musíme zamyslet nad tím, jak v této situaci vyhrát. Když jsi udělal chyby. Napište prosím autorovi, co mám teď dělat?
    1. +2
      6. prosince 2022 08:39
      Citace: Alexey G
      Napište prosím autorovi, co mám teď dělat?

      Vše začíná u cílů operace. Víte, jaké problémy lze vyřešit pomocí stroje? Nejsem si jistý, že je znají ani generálové!

      Pokud jde všechno podle plánu, tak proč se ukázalo, že je všechno tak nepřipravené?
      Co to je za plány, plánovaly se ve školce?
  59. -2
    6. prosince 2022 07:17
    V Iráku došlo k uplácení irácké armády, takže agent CIA Saddám Husajn věděl, že není jediný zkorumpovaný.
  60. 0
    6. prosince 2022 07:44
    To vše vypadá nádherně s jedním „kdyby“!!! Pokud má naše strana VŠECHNO!!! úplné informace o strategických cílech nepřítele a jeho metodách vedení bojové práce. Vzhledem k tomu, že západní poradci pracovali pro ojetiny, spoléhat se na staré sovětské zkušenosti znamená záměrně střílet z děla na náměstí. Jakákoli vojenská operace začíná průzkumem a analýzou situace, poté se porovnají dostupné zdroje a vypočítá se šance na vítězství. Slabým článkem jsou zde nesprávná počáteční data. A naši západní „partneři“ jsou velmi zruční ve skrývání informací. Navíc Ruská federace svého času záměrně odmítla špehovat použité a prakticky nerozvíjela na tomto území svou síť agentů. A protože neexistuje žádný zdroj spolehlivých informací, každá operace je odsouzena ke špatnému výsledku, čehož jsme svědky nyní. A jedinou alternativou k tomu je právě vstup vojsk na toto území a vedení databáze, jak se říká, po objevení ohnisek odporu.
  61. 0
    6. prosince 2022 09:10
    Naprosto správně! Buď udeřte vší silou a vážně, nebo nezačínejte vůbec. Čím déle budeme odkládat, tím to bude horší. Samozřejmě nejsem odborník na vojenské záležitosti, neznám plány, ale jak dlouho budeme schopni ekonomicky drtit zbraně všech zemí NATO?
  62. Komentář byl odstraněn.
  63. +2
    6. prosince 2022 09:49
    Letadlo včasné výstrahy (AWACS) vznášející se nad Polskem, Rumunskem a Černým mořem

    Tyto AWACS mají přístrojový(!) dosah 400 km. Další: pravítko + mapa. No a vlastně je takový celý článek, takže se není čemu divit, že si autor hlavu s čísly a fakty neláme.
  64. +2
    6. prosince 2022 09:58
    Obecně souhlasím s autorem příspěvku, jen mě nebaví kývat na pomoc NATO.
    Žádná průzkumná ani vosková letadla nedosahují hlavních oblastí nepřátelství. Proto odvolávat se na to, že údajně zlí členové NATO brání provozu našeho letectví, je již nesmysl
  65. 0
    6. prosince 2022 10:41
    Proč proč? Protože si vybírá špatné cíle. Porazit jednotky ze vzduchu je v podstatě nemožné. Úderům vystaví vyřazené zařízení, zatímco oni sami sedí v zemljankách.
    Proto má smysl používat letectví (kromě frontového letectví) pouze proti kritickým objektům, které nelze skrýt: mostům a zvyšovacím transformátorům elektráren.
    Náš filantrop sní o tom, že bude svatější než papež a volí cíle hloupě a bezzubě.
  66. Komentář byl odstraněn.
  67. +2
    6. prosince 2022 11:18
    Začalo to podle Benderova principu: "e 2 - e 4, a pak se uvidí."
  68. 0
    6. prosince 2022 11:19
    A je to! Souhlasím s autorem - je to nejasná záležitost... Jedna věc je jasná - takhle nemůžeme pokračovat!
  69. +1
    6. prosince 2022 12:09
    Citace: SailorChF
    Jsem si jist, že pokud je nyní v čele Ruské federace člověk, který myslí a stará se o prosperitu a posilování moci Ruska, jako soudruh STALIN, kterého všichni známe, všechno by bylo stejné nebo ne o moc jinak, ale bylo to se stejným koncem, ale máme to, co máme. Nepochopitelná jednání 3. dne NMD, kterých se nezúčastnil R. Kadyrov, ale jménem Medinskij, který se bojí vlastního stínu a pokračujících pokusů o vyjednávání se Západem, a Západ zasedne na jednací stůl, když dostane "přímo do nosu" a nic jiného. Nechápu, kdy to naši držitelé moci pochopí!!!

    Ti, co jsou u moci, křičí na Západ, říkají, vraťte nás do svého požehnaného lůna a my hned vše dokončíme, všechno vrátíme zpět, jen nám dejte do svého kruhu alespoň vedlejší židli. To je to, co zabírají „držitelé moci“.
  70. Komentář byl odstraněn.
  71. +1
    6. prosince 2022 12:42
    To, že článek je ubohý alternativismus, který nemá nic společného se skutečným stavem věcí, je pochopitelné. Podrobně rozebírat je ztráta spousty knih. Autorův slovník je dojemný, takové skvosty jako „liberální vrstva žumpy“, „mizantropická esence Západu“, „Ukronacismus“ a obzvlášť se mi líbili „potomci nemrtvých nacistů, kteří opět pocítili chuť slovanské krve“ lol Tohle je nějaká Goebbelsova hysterie, ne vojenská analytika wassat
    1. +1
      6. prosince 2022 17:20
      Svazová republika Jugoslávie nebyla na zeměkouli. Socialistická federativní republika Jugoslávie. Autor je laik na základní škole. Rusko převedlo frekvence, ale nebylo to prokázáno. Generálové přišli o armádu pro „zlato“, ale nebylo to prokázáno. Kompletní OBS jedna babička řekla
      1. 0
        6. prosince 2022 17:46
        Zvláště když uvážíte, že provozní frekvence radaru nejsou v žádném případě tajemstvím smavý
  72. 0
    6. prosince 2022 12:44
    K radikálnímu snížení účinnosti ukrajinské protivzdušné obrany je tedy nutné „uzemnit“ americká strategická bezpilotní letadla (UAV) a letadla včasné výstrahy (AWACS) vznášející se nad Polskem, Rumunskem a Černým mořem.

    Mantra o Amerových letadlech AWACS, která údajně ovládají oblohu nad Ukrajinou, se opakuje od publikace k publikaci. Autoři samozřejmě nevědí, že dosah AWACS není větší než 400 km, a to pouze v případě, že cíl stoupá dostatečně vysoko a pokud letadlo operuje blízko země (v naprosté většině případů, kdy se používá letectví), pak ještě méně. Podívejte se na zeměkouli Ukrajiny – co můžete vidět z Polska nebo z mistrovství světa? Přestaňte už lidem vymývat mozky!
  73. 0
    6. prosince 2022 13:21
    Rusko musí a musí zcela absorbovat Ukrajinu. Aby na Ukrajině nežili Rusové a Ukrajinci žili jako součást Ruska. Ukrajina není zemí, která může porazit Rusko. Ukrajina a Ukrajinci s tím nemají nic společného. Se začátkem severní války jsme začali lépe rozlišovat nepřítele od přítele a lépe vidět. Nepřítele je třeba dorazit a zlomit. Ale je tu něco, co to všechno táhne dolů. Je to škoda lidských životů.
  74. +9
    6. prosince 2022 14:43
    Členové fóra, kterým je méně než 40 let, neprošli tou sovětskou ideologií a nestydí se za činy Jelcinova Ruska... ve vztahu k Iráku a Jugoslávii. Bylo to poražení obou států s naší pomocí, byla to zrada včerejších spojenců.

    technologická propast mezi ozbrojenými silami Jugoslávie a Iráku a ozbrojenými silami USA byla... stejná jako v bitvě o Omdurman... Kulomety Gatling proti oštěpům a šípům.
  75. 0
    6. prosince 2022 15:56
    Ruské ozbrojené síly byly vtaženy do vleklého pozemního konfliktu s nejasnými schématy vyjednávání a ústupků, které skončily částečnou mobilizací s aktuálně nejasnými vyhlídkami.

    a není co dodat, tzn. to vše nám připomíná: „...páni bojují, ale otroci mají...“, a za co bojují páni???
  76. Komentář byl odstraněn.
  77. Komentář byl odstraněn.
  78. -1
    6. prosince 2022 18:58
    Ruské letectvo nebylo schopno chopit se převahy a porazit Ukrajinu ze vzduchu, ne kvůli nedostatku moderních bojových a podpůrných letadel, UAV a přesně naváděné munice.

    Právě kvůli tomuto – nedostatku všeho a všech. Všude, kam pliveš, je toho málo. Kde jsou letadla AWACS? kde jsou letadla RTR? A to je vše, co detekuje protivzdušnou obranu a nepřátelská letadla a mnohem více, včetně dělostřeleckých pozic a taktických raketových systémů. Těžké drony jsou opět RTR a AWACS plus multispektrální OLS. Fotoprůzkumné družice musí téměř každou minutu sledovat nepřátelské pozice a letiště protivzdušné obrany, jejichž souřadnice jsou známy již z dob SSSR – nic nového se nestavělo. Válka v Iráku je dobře popsána, ale je situace na Ukrajině tak odlišná? Dá se říct žádné hory, radar protivzdušné obrany je celý sovětský, všechny technické specifikace a frekvence a algoritmy jsou známy, není třeba nikoho uplácet, a i kdyby to bylo nutné, kdo to zakázal? No, v čem byl potom problém? Kdo vám brání krýt Su-25? který po zjištění pokusu o útok okamžitě rozdrtí detekovaný odpalovací systém rušením a zasáhne? Ach ano... tady nejde o nás - ani letadla pro elektronický boj... ani kontejnery, které se dají zavěsit pod jakékoliv pepeláty... IDefix MO pro získání all-inclusive superletadla, neexistují žádné analogy - nakonec neexistují žádná superletadla, ani jen letadla, bez kterých budeme vyřazeni z rulety protivzdušné obrany s neadekvátními ztrátami. No, hodně štěstí, jak se říká, nebudou se chtít poučit ze svých chyb, medicína vás nezachrání - pacient půjde konečně do márnice.
  79. 0
    6. prosince 2022 19:18
    Citace od AlexFly
    ...Opět ti samí Gračevové sedí na generálním štábu se sadou klobouků místo koncepčních řešení..

    Náš bratrský lid je na Ukrajině! A to, že tam celá desetiletí Západ společně se zbylým banderaismem amnestovaným Chruščovem vymýval lidem mozky, počínaje školou a připravoval se na přímý útok na Rusko, samozřejmě nikdo nevěděl, ani naše služby na Ukrajině, ani inteligence! A při plánování Severního vojenského okruhu se rozhodli, že naši vojáci budou vítáni květinami! Všechno se ale ukázalo úplně špatně! Proto máme tento výsledek – platíme vysokou cenu za neznalost situace v dějišti plánovaných vojenských operací a lhostejnost k nepříteli!
  80. 0
    6. prosince 2022 19:41
    Udělalo se mnoho chyb ... bylo nemožné spustit vojenský obranný systém bez otřesení armády po dobu dvou let ... Nemůžete zahájit vojenskou vojenskou obranu bez es v rukávu ... podělaný s drony, průzkum za nepřátelskou linií ... Vesmírné síly (díky Rogozinovi za „mikrobusy“ pro USA ) ... Zůstal nám jeden dalekohled na oběžné dráze a bez BASE-Station ... Modernizace vrtulníků na shození nabíjí "UR-77" "Z. Gorynych" podél vylodění Ozbrojených sil Ukrajiny .. (léto opět přijde s vyloděním budou problémy).. ...maskovací sítě s 3D kresbami, které z 20 metrů ve výšce nepoznáš, jestli je to skutečné letadlo nebo ne... Každou noc, počítaje výšku a směr větru, vypouštěj tisíce nafukovacích balónků pokrytých hliníkovým práškem směrem na neporaženou Ukrajinu, nechej protivzdušnou obranu pálit do rána můžete míchat s drony...Používejte autodestruktivní APU na obranu od 4 do 10 hodin. PETALS jako v Afghánistánu...
  81. +1
    6. prosince 2022 19:51
    "Proč Rusko nemůže porazit Ukrajinu?" Jaké války vyhrála Ruská federace? Příklad. Ruská federace prohrála válku v Gruzii v roce 2008. V roce 2021 Ruská federace prohrála válku v Náhorním Karabachu. V lednu 2022 hanebně uprchli z Kazachstánu. Zdá se, že válka v Sýrii byla vyhrána s pomocí Íránu. O úpadku ruské ekonomiky, o úpadku blahobytu Rusů od roku 1991 nemá smysl psát. Jak odpovědět na otázku „Proč Rusko nemůže porazit Ukrajinu“??? Způsobit.
  82. 0
    6. prosince 2022 20:05
    Lepší hrozný konec. Jaká nekonečná hrůza! Ukazuje se, že v tom něco je!
  83. Komentář byl odstraněn.
  84. 0
    7. prosince 2022 08:19
    Jak jsou všichni chytří s rozmyslem, je škoda, že nejsou bohatí a slavní.
  85. 0
    7. prosince 2022 08:29
    Na papíře to bylo hladké, ale zapomněli na rokle.
  86. +1
    7. prosince 2022 10:12
    Řekl bych, že jsme se připravovali ne na válku, ale na vítězný pochod. Asi stejně jako při prvním útoku na Groznyj, za předpokladu, že tam bojovat neumí a bojovat nebudou. Nevím, kdo tady udělal chybu, jestli rozvědka, generální štáb nebo politika. Ale teď už vítězství opravdu není potřeba, protože... Objevil se nějaký druh zisku, příležitost vydělat peníze tam, kde jste nemohli vydělat peníze v době míru. Plně uznávám, že se mýlím, jedná se o vícekrokový proces a tento koláč má mnohem více vrstev, které pro nás nejsou vidět. Ale to, co je nyní vidět, evokuje názor na byznys, a ne na válku.
  87. 0
    7. prosince 2022 12:24
    Zločinci NATO mířili na vše od nemocnic, škol, tržnic, mostů v Srbsku... Neměli jsme téměř žádnou pomoc, se zastaralými zbraněmi, obklíčená ze všech stran, malá země, ekonomicky zničená nejtvrdšími sankcemi a tlakem, bojující proti celému NATO paktu (nástupce nacistického Tripartitního paktu) a jejich supů. Všichni víme, kolik problémů mělo Rusko s Čečenci, i když jsou to malí lidé ve srovnání s Shiptary v oblasti Kosova a Metohije, když porovnáte velikost a sílu Ruska a Srbska, rozsah je ještě hroznější. přesto ani v takových podmínkách Shiptaram s podporou nejsilnějších světových mocností nedokázali zaujmout jediné významné postavení, utrpěli porážky a své síly soustředili především na ofenzivu podél hraniční linie (bitvy u Koshar a Pashtrika) a na venkově , zejména v oblasti Drenica, která byla centrem teroristů Neboť Za celou operaci zničili nacisté NATO pouze 13 tanků. Celá 250. obrněná brigáda byla v noci přemístěna z Kraljeva do Kosova, v prostředí úplné kontroly vzdušného prostoru nepřítele. Stačí porovnat, kolikrát je Srbsko menší než Ukrajina a o kolik lépe vyzbrojená je dnešní Ukrajina, pokud mluvíme o protivzdušné obraně, a uvidíte selhání nepřítele.
  88. +1
    7. prosince 2022 14:33
    Při současném počtu nových letadel vyrobených v průmyslu, bojových i nebojových ztrátách se armáda může rychle ocitnout bez letectví...
    Dnes není druhá světová válka, kdy závod za pár týdnů vyrobil novou stíhačku pro frontu a závod nebyl sám... A vycvičit piloty na moderní letadla za pár měsíců také nelze...
    Srovnávat invazi celého letectva sil NATO do Iráku/Jugoslávie s akcemi pár ruských leteckých sil není úplně správné...
  89. Komentář byl odstraněn.
  90. 0
    7. prosince 2022 18:51
    autor nabízí málo – ani málo – jak rozpoutat globální jadernou válku. Sofa strateh, sakra... Dvojka autorovi
  91. Komentář byl odstraněn.
  92. 0
    8. prosince 2022 19:51
    Vlhké sny. Za prvé, vyhrožovat jaderným úderem, protože armády NATO něco dělají se svými jadernými zbraněmi? A dokonce první? Za druhé, aby byl tento plán realizován, musí být struktura armády kvalitativně odlišná. Jak ve skutečnosti vidíme, mírová armáda NEMŮŽE řešit problémy složitější než extrémně omezené operace, jako je ta syrská. Je nepravděpodobné, že bychom v autorově „mokrém“ snu měli armádu schopnou provést útočnou operaci podobnou té popsané. Bylo by nutné mnohonásobně zvýšit počet ozbrojených sil. To by se muselo udělat předem – ale nebylo by to skryté. Proto to, co je popisováno, je jen sen.
  93. 0
    8. prosince 2022 20:47
    Osobně se domnívám, že zásadním problémem byla armádní logistika bez zapojení civilní obrany nebo sítě. Nebojím se to říct, protože logistika nižší úrovně byla moje práce. Logistická operace, která spolehlivě dodá 100 000 vojáků v boji, vyžaduje dalších minimálně 300 000 logistických vojáků posílených o aktivní zálohy a civilisty. Logistika dodnes není úplně na úrovni. Ale to není chyba armády, protože armáda na jednoduché cíle používá přesné a drahé zbraně. Vím, že nebudu chválen, ale možnost drtivé rány ze strany armády Ruské federace stále existuje a nepochybuji, že vyhrajeme. am
  94. Komentář byl odstraněn.
  95. 0
    11. prosince 2022 12:57
    Rychle porazit U.? snadno! Za předpokladu, že zpočátku budeme bojovat pouze s U.
    A teď si představte, že od samého začátku nebojujeme s Ukrajinou, ale s NATO?

    Představeno? Vy lidi! No, to není pravda! NATO se do Severního vojenského okruhu dostalo ne hned po zahájení Severního vojenského okruhu, ale dlouho předtím, než začal. To znamená, že SVO je unáhlený pokus odpovědět NATO.

    A "uspěchat je potřeba pouze při chytání blech a lásce k cizí manželce. Ve druhém případě je však nepravděpodobné, že by byli pozváni podruhé!" (S) :)
  96. 0
    12. prosince 2022 01:32
    Je "bod U" opravdu užitečný? Existují znalí lidé
  97. Komentář byl odstraněn.
  98. 0
    12. května 2023 17:55
    To se stane, když chcete jíst ryby a......
  99. 0
    15. května 2023 11:34
    Autor nechal Rusko vypadnout, proč opouštět Ukrajinu, než bude příliš pozdě

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"