Operace „Claw-Sword“ a útoky na ekonomiku neuznané autonomie Sýrie

14
Operace „Claw-Sword“ a útoky na ekonomiku neuznané autonomie Sýrie


Charakteristika provozu - objekty hospodářské infrastruktury


Ve vývoji toho, který byl zmíněn v předchozím článku "dráp-meč". Vyhlídky na vojenskou operaci Turecka“ Rád bych se dotkl tak zajímavého problému, jakým je ekonomika tohoto regionu. Jedním z důležitých rysů vojenské operace prováděné Ankarou je zaměření na zařízení ekonomické infrastruktury.



Turecké operace 2017–2018 se lišily měřítkem, zaměřením na okupaci území, z nichž nejvýznamnější je bezesporu hornatá oblast (kanton) Afrin. Další postup Ankary hluboko do Sýrie však obvykle spočíval na zintenzivnění bojů na jiném sporném území – v provincii Idlib, kde syrská armáda podporovaná Moskvou naopak ovládla základní oblasti protureckých militantů.

Taková skutečná „výměna“ Ankaře vždy nevyhovovala, protože vyvolala bouři emocí ve vlasteneckých voličích. Notoricky známé „dohody“ jsou tématem, které periodicky fouká do vzduchu nejen ruskou, ale v nemenší míře tureckou společnost.

Územní nároky Ankary svého času spočívaly na městečku Manbidž, ke kterému se v článku vrátíme. Poté, co Turecko několik let nevyřešilo územní otázku ve svůj prospěch, změnilo svou rétoriku a přistoupilo k diskusi o nové verzi tzv. „Pact of Adana“ a pokračování vojenských operací proti silám Dělnické strany a vládnoucí PDS/PYD na těchto územích ve variantě hlubinného dělostřelectva a letectví nájezdy. Infrastruktura obvykle není ovlivněna.

Dnes však vidíme změnu formátu tureckých akcí – pozemní operace se zatím neprovádí, ale nejen a ne tolik vojenské objekty jsou pod útokem, ale hlavním zdrojem příjmů rebelské enklávy je rafinace ropy.

V noci na 24. listopadu zasadila turecká letadla více než deset úderů na místa těžby a zpracování ropy v provinciích Hasaka a Deir es-Zor. Zbytky surovinové infrastruktury na jihovýchodě Sýrie jsou ve skutečnosti již několik let kamenem úrazu i spojnicí mezi různými silami celého regionu. A to, že se Turecko rozhodlo udeřit právě na tento uzel, ukazuje jak hloubku záměrů Ankary, tak i změnu jejího vojensko-politického konceptu v tomto směru, protože v obou případech byly za bezpečnost této infrastruktury zodpovědné Spojené státy.

Syrská ropa historicky nebyla důležitým faktorem cenotvorby na světových trzích, ale spolu s produkcí plynu plně pokryla potřeby národního hospodářství v Sýrii a zajistila příjmy z exportu. S příchodem občanské války na této zemi a poté intervencí ISIS (zakázané v Ruské federaci) byly hlavní kapacity mimo dosah oficiální syrské vlády a tok těchto zdrojů se téměř úplně změnil v bolest hlavy. Sýrský spojenec – Írán, který byl nucen posílat ropu po moři ke zpracování v rafinérii v Baniyas.

Pro severní regiony, které se později postupně dostaly pod kontrolu Damašku, byla otázka získávání rafinovaných ropných produktů spojena s neustálým vyjednáváním s PDS/PYD – de facto vládou neuznané enklávy na severu. Ta zase nedokázala udržet úroveň výroby a zpracování na předválečné úrovni bez zapojení specialistů z úřednické vlády, podobná situace se vyvinula v oblasti elektrických sítí.

Na tomto faktoru byla obecně založena významná část dohod a výměn (základny Ruska a Damašku v Kamyshli, přehrada Tabka). Druhým faktorem jednání byl turecký vojenský tlak. ISIS (zakázaný v Ruské federaci) v Iráku a Sýrii jako organizovaná síla byl eliminován a otevřelo se okno příležitosti pro PYD/PYD.

Jednak se postupně uvolňovala cesta na východ – do iráckého Kurdistánu, odkud ropovodem Kirkúk-Ceyhan rekonstruovaný za ruských investic pravidelně pumpoval suroviny do Turecka. V případě Erbilova tichého souhlasu se směšováním toků se podařilo získat pochopitelný zdroj příjmů.

Za druhé Damašek nadále nakupoval (de facto od sebe) suroviny.

A za třetí, americká pomoc při rekonstrukci kapacit umožnila opustit řemeslnou výrobu paliv, relativně sjednotit kvalitu a následně poskytnout více příležitostí pro zemědělský sektor. A pěstování je další významnou složkou ekonomiky regionu.

Odchod od řemeslné výroby umožnil jak centralizovat finanční toky, tak vypracovat určitou rovnováhu zájmů mezi PDS a arabskými kmeny na jihu. A to byla pro PDS důležitá výzva, protože arabská část SDS (vojenské síly severní Sýrie) vůbec netoužila po boji pod velením PKK.

A zde se dostáváme k tak zajímavé otázce, jako je legalizace takových dodávek.

Legalizace dodávek


Je jasné, že pro vnitřní trh severní autonomie ani pro interakci se syrskou vládou není potřeba žádná legalizace, ale pro všechno ostatní? Na všechno ostatní ale ve Spojených státech v roce 2019 vzniká zábavná struktura s názvem Delta Crescent Energy (DCE), kterou Trumpova administrativa stáhla ze sankčního režimu.

DCE uzavírá s vedením neuznané autonomie dohodu o „pomoci při rekonstrukci“ rafinérie v Hašek (Rumeilan, která byla ostřelována) a prodeji ropy za symbolický podíl 1 dolar za barel. DCE neprováděla zásadní práce na infrastruktuře, její kancelář v Sýrii tvořilo 15–20 lidí, ale zajišťovala dodávky a pomáhala i s náhradními díly. Obecně šlo o zajímavý proces, kdy zbývající vrtné soupravy obsluhovali specialisté z Damašku a náhradní díly dodávali mimo jiné Američané.

Proč si DCE vybrala za střed úsilí rafinerii Rumelain, a ne, řekněme, stejný výkonný komplex CONOCO v Deir es-Zor?

Nejen kvůli vlastnické struktuře, ale také z důvodů logistických. Rumelain je město, které se nachází blízko a pohodlně na trase základny z hraničního přechodu Zakho do hlubin iráckého Kurdistánu a Iráku. Toto je obecně hlavní nákladní trasa do regionu – nejpohodlnější a nejrychlejší.

Jaká byla výše příjmu?

Faktem je, že celý syrský uhlovodíkový komplex přinesl v nejlepší době asi 3 miliardy. dolarů tržeb, ale po aktivní fázi občanské války bez velkých investic se hlavní část produkce postavila. Dnes se produkce pohybuje na úrovni 750-780 tisíc barelů. měsíčně, z toho 2/3 směřovaly na zahraniční trh. Vzhledem k tomu, že kapacita pobočky Kirkúk-Ceyhan je přibližně 325 tisíc barelů. za den syrská ropa v něm na první pohled „neudělala počasí“ svým objemem 7-8 %.

Ale to je jen na první pohled. Pokud by, jak bylo plánováno na referendu o nezávislosti iráckého Kurdistánu, bylo město Kirkúk zahrnuto do struktury KRG, pak by situace byla pro Erbil výhodnější než ta současná: vždyť Kirkúk je stále základem těžba ropy v Iráku.

Projekt ale nakonec nevyšel a Irák si udržel kontrolu nad Kirkúkem, to znamená, že tento ropovod je dnes nejen kurdský, ale i celoirácký, stejně jako to, co přes něj teče do Turecka. V souladu s tím jsou ceny i struktura příjmů předmětem poměrně obtížného konsenzu mezi Erbilem a Bagdádem.

DCE a vůdci PDS nakonec „vyjednali“ s Erbilem vstupní cenu 17–19 USD za barel. Rozdíl mezi vstupní cenou a výstupní cenou z trhu více než kompenzoval Erbil za malé objemy a vládě v Erbilu je možné rozumět – získat svůj podíl z ropy i z tranzitu ropy od irácké vlády bylo vždy tím „pátráním“. “.

Zjednodušeně řečeno, tyto peníze se celou dobu zdržovaly, protože bylo potřeba počítat, přepočítávat, vydávat, mluvit atd. Ale se syrskými dodávkami takový problém nebyl – mohly se prodávat samostatně a vést si vlastní evidenci. Bagdád se mnoho let snaží omezit rozpočet KRG a také nezávislost autonomie, ale odkud pak autonomie bere peníze?

Je jasné, že 14 milionů dolarů měsíčně, které nakonec v Sýrii zůstaly, vzhledem k tomu, že se nejedná o čistý zisk, ale hrubý, sehrálo v ekonomice neuznané autonomie významnou, nikoli však rozhodující roli, ale sehrálo ještě jednu, neméně důležitou, politické, protože tyto příjmy upevnily vztah mezi arabskou kmenovou elitou a vedením PDS.

Je také jasné, že výdělky DCE nižší než milion dolarů měsíčně nebyly výsledkem žádného konkrétního korupčně-spiknutí. USA jednoduše zajišťovaly náklady na strukturu, která posílila jejich politický vliv v regionu. A upevněno, jak se říká, "za malou cenu."

Ostatně po stažení hlavního kontingentu vojáků ze Sýrie tam zůstalo na čtyřech hlavních základnách asi devět set Američanů – to je kapka v moři pro celý region. Ale to je kapka, distribuovaná správným způsobem a s DCE „zastrčeným“ na správném místě de facto udrželi celý Trans-Eufrat pod Spojenými státy a Damašek bez volného přístupu k ropě.

Írán naproti tomu nemohl volně využívat karavanní cesty jihovýchodní Sýrie a nést náklady na dodávky uhlovodíků vládě B. Asada. To znamená, že se můžete smát, protože někteří z nás milují „excentrického Trumpa“, ale o racionalitě, lacinosti a účinnosti systému není pochyb. Navíc by nebylo zbytečné brát tento princip za vzor.

Jak příběh ropy ovlivnil politický proces uvnitř?


Zde bychom měli udělat ještě jedno důležité upřesnění a pozastavit se nad tím, jak tento olej historie ovlivnil politický proces v rámci nejvíce neuznané autonomie. Faktem je, že formálně a právně není Dělnická strana zařazena do struktury PDS/PYD, ale de facto je zřejmé, že veškerá ideologická a organizační kontrola je v rukou jejích funkcionářů.

Rady se skládají z různých vrstev místní společnosti a zdaleka ne všude fungují s kurdskou etnickou výhodou, ale kontrola je mocenský blok a je buď v rukou funkcionářů PKK, nebo struktur, které jsou synergické v myšlenkách jako asyrský úsvit. Funkcionářů je mnoho a jsou v různém rozvrstvení – jsou „starší“ z povolání Ocalan, jsou jejich „žáci“ a „žáci“, jsou obyčejní adepti.

Zde jednání s Trumpovou administrativou nevedli „staří muži“, ale na východní poměry relativně mladá vojenská elita, která po dohodě s Washingtonem získala obrovskou autoritu a také plnou a skutečnou moc v terénu. . Povedlo se jim hodně – nejprve se dohodli se Spojenými státy na vytvoření „federace“, poskytnout pomoc Američanům v tažení proti ISIS (v Ruské federaci zakázané) – dost krvavé operace v Manbidži a Rakce.

A nyní uzavřeli ropnou dohodu, která konečně vyvedla jejich autoritu a vojevůdce A. Mazluma mimo přísnou kontrolu věkových ideologů. To je velmi důležitý faktor, protože věkoví ideologové měli dlouhou dobu na své funkcionáře v Sýrii vlastní formu „nátlaku aparátů“ – ženský faktor.

Podle předpisů zakladatele PKK musí mít každá rada muže a ženu. I vojenské formace se dělí na mužské (YPG - žluté vlajky) a ženské (YPJ - zelené vlajky). Ženská elita PKK je z větší části absolutně oddaná myšlence fanatiků, ve skutečnosti také ideologům. Skutečné „zběsilosti revoluce“. Je to také kontrola a informace. Získat bezpodmínečnou autoritu v této „linii“ bylo velkým vítězstvím vojenského vedení autonomie.

To vše se odehrálo pod záštitou násilné patové situace, která se rozvinula na začátku roku 2020 v syrské provincii Idlib, rebelské enklávě částečně kontrolované Tureckem a syrskými vládními silami. Boje byly intenzivní, Turecko tam bylo zapojeno ozbrojenými silami, které utrpěly ztráty, ale nedokázaly udržet předmostí a byly nuceny ustoupit na linii tzv. dálnice M-4.

Mezitím, téměř pod nosem Ankary, USA uvedly do pohybu mechanismus pro legalizaci dodávek ropy. Rétorika Turecka a Ruska byla mimochodem tvrdá, ale ve skutečnosti jediným ziskem bylo, že strany začaly hlídkovat v oblastech pod kontrolou PDS.

Tato hlídka mimochodem nesledovala jen politické cíle. Z praktického hlediska by se zdálo, co může konvoj vojenské techniky létat rychlostí po silnicích provincie?

Téměř nic, pokud na těchto silnicích nejezdí auta s „nesprávným“ olejem. Teď už asi čtenář chápe, proč tyto střety mezi rusko-tureckými a americkými hlídkami občas připomínaly scény z filmu „Šílený Max“ se závody v poušti, a také proč v některých vesnicích naše transporty házely nespokojené kameny a lahve s benzínem. . Samozřejmě házeli, a protože tam mnozí nemají Turky rádi, ale nejen proto.

Trumpův tým prohrál volby v USA, ve skutečnosti organizační tým DCE, a administrativa J. Bidena jaksi nebyla moc dobrá v podpoře struktury, která je cizí, od slova „zcela“. V polovině roku 2021 Washington ruší vývozní licenci, která vyňala úřad ze sankčního režimu, Erbil odmítá oficiálně prodlužovat obchody, ale jak už to v „mezinárodní praxi bývá“, tok pokračoval dál a dál. Jen se nyní, formálně, nezdá, že by americká armáda byla povinna je aktivně bránit – pouze bojovat proti ISIS, který je v Rusku zakázán.

Ruce tureckého sultána konečně dosáhly srdce Koshchei


A nyní se ruce tureckého sultána konečně dostaly do srdce Koshchei (PKK) v Sýrii a jeho hlavního pilíře politického vedení – ropného konsenzu mezi etnickými skupinami, na kterém spočívá autonomie. Problémem pro politické vedení neuznané federace není ani to, že jejich území může přijít o velké příjmy v rámci regionu, ale to, že arabskou elitu, která ovládá celý jihovýchod pouště za řekou, nebude nic přitahovat ke spolupráci. . Eufrat.

Přítomnost Američanů je tam přitom prakticky nominální - těchto několik stovek vojáků není technicky schopno toto rozsáhlé a opuštěné území ovládat. Dostat je ven je pro Washington dvoutýdenní smlouva.

A zde R. Erdogan, který si uvědomuje, že Moskva je v současných podmínkách nejen slabá v regionu - její pozornost je zcela jiným směrem, již nabízí otevřené jednání s vládou B. Asada podle vzorce tzv. „Adana Pact“ – dohoda z roku 1998, podle které Sýrie odmítla Dělnickou stranu v jakékoli formě podpory a Turecko v případě ohrožení mohlo provádět speciální operace v 5kilometrové zóně podél hranice.

Dnes Ankara navrhuje rozšířit tuto zónu na 30 km a uznat PDS/PYD za rovnocenné PKK. Schvalte Damašek tento nový vzorec a Turecko nebude muset vyjednávat s Moskvou o pozemních operacích.

Další věc je, že v Damašku se takový vzorec nezdá přijatelný, protože ve skutečnosti se v této 30kilometrové zóně nacházejí všechna velká sídla a hlavní trasy ze západu na východ, včetně Manbidže, který chce R. Erdogan získat za „přesídlení uprchlíci » již pátým rokem a ropná pole na severu Prov. Hasaka a Rumelain.

Obecně je maximální program R. Erdogana srozumitelný, ambiciózní a co je nejzajímavější, rok od roku se nemění. „Cítí“ to jedním způsobem, pak druhým, pak třetím, ale zdá se, že nakonec našel tu páku a ten okamžik, kdy lze z tohoto programu vymáčknout vše, co je technicky možné.

Finální podoby dohod mezi Damaškem a Ankarou mohou být velmi, velmi různorodé, přičemž v tuto chvíli je zcela zřejmé, že pokud Ankara vytrvale vnáší otázku vyjednávání s Damaškem do veřejného prostoru a v osobě R. Edogana uvádí:

„V politice neexistují věčné spory a neshody. Přichází chvíle, kdy musíte vše pečlivě zvážit, promyslet a změnit starý přístup. Vedeni zájmy Turecka jsme dnes připraveni přezkoumat vztahy se zeměmi, s nimiž máme problémy v řadě otázek,“

pak jednání neformálním způsobem probíhají více než aktivně.

Zatím vidíme, že Turecko potenciálně vede kampaň takovým způsobem, aby donutilo Američany, ne-li úplně se stáhnout, pak z bezpečnostních důvodů ustoupit na jih směrem k Shaddadi a ropným polím prov. Deir es-Zor. Vláda neuznané autonomie udělala zatím jen jeden krok – oslabila bezpečnost zón, kde jsou drženi zajatí ozbrojenci ISIS (v Ruské federaci zakázáni) a jejich rodiny. Ale není to poprvé, co to udělal, a není jisté, že toto vydírání bude fungovat.

A co Rusko?


Rusko se v tomto příběhu ocitá v poněkud zvláštní pozici, kdy na něm kupodivu málo závisí, protože Moskva vždy tvrdila, že Damašek není závislý subjekt, ale je plnohodnotným subjektem mezinárodní politiky. A pokud jsou Turecko a Sýrie v této situaci blízko k tomu, aby si sedly k jednacímu stolu, je docela těžké říct, jakou roli tam můžeme hrát.

To ale neznamená, že by Rusko mělo jen pozorovat, protože máme velmi dobrou a kvalitní možnost – dodávky zbraní. Ostatně, ať už budou kola jednání mezi Sýrií a Tureckem probíhat jakkoli, Ankara si syrskou obranu v každém případě vyzkouší „na zub“, a jakmile se odhalí slabé místo, okamžitě tam zapíchne bolestivou injekci.

Aby se tomu zabránilo, ale bylo by nepohodlné a drahé se o to pokoušet a měli bychom méně mluvit, ale dodávat do Damašku modernější zbraně, zejména protivzdušnou obranu, protože hlavní sázkou Turecka je vzduch, nikoli země. Turecko neváhá Ukrajinu zásobovat – a v tomto ohledu se nemáme za co stydět.

Podle všeho bude takový přístup mnohem užitečnější než role „nárazníku“ mezi proamerickou PDS, Damaškem a ambiciózní Ankarou.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

14 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +2
    26. listopadu 2022 06:36
    Zkušenosti Ruska v letech 1918-1922 naznačují, že pouze jeho vlastní síly mohou rozhodnout o nezávislosti státu. Jakmile se Sýrie a Libye zbaví zahraničních vojenských formací, dojde k vítězství domácí fronty, což bude trvat několik let. Ale bude to jeho vlastní vítězství.
    1. +5
      26. listopadu 2022 06:49
      S Libyí je to složitější – zatím tam není ani potenciál pro jedinou vládu.
      1. +3
        26. listopadu 2022 09:58
        Citace: nikolaevskiy78
        S Libyí je problém složitější...

        Ano, a se Sýrií je všechno tak těžké. Existuje síla, ale existuje tolik externích vektorů tlaku ...
        Děkuji za zajímavou analýzu. Čekáme na nové články. hi.
    2. Komentář byl odstraněn.
  2. +2
    26. listopadu 2022 07:28
    Slavná kaše. Na jedné straně Tarakan kompetentně hraje do karet vstupu Švédska do NATO, což umožňuje bombardovat americké proxy a získat k tomu souhlas:

    Na otázku spolupředsedkyně Strany zelených Marthy Stenevyové ve švédském parlamentu, proč turecká letecká operace „Claw-Sword“ v severní Sýrii a turecký prezident Recep Tayyip Erdogan dosud nebyli vládou kritizováni, premiér Kristersson odpověděl: „Turecko proti teroristickým útokům . Má právo se bránit."

    Na druhou stranu přesměrováním syrských Kurdů od Asada k sobě Tarakan riskuje, že dostane jednotný Kurdistán proti samotnému Turecku – pokud Asad ustoupí, Irák jako stát dávno skončil, Kurdům zbyl jediný nepřítel. A s tureckou enklávou si prostě nedokázali poradit.
    1. +1
      26. listopadu 2022 18:15
      Ne, není to riskantní. Za prvé, Dělnická strana, která tvoří vládnoucí blok v Sýrii (PYD), je proti vládnoucímu bloku v iráckém Kurdistánu, opakovaně vyhrožuje rodině Barzáních a je proti samotné myšlence národního kurdského státu. To jsou paradoxy „syrských Kurdů“
  3. +3
    26. listopadu 2022 07:30
    A kde je reakce na invazi a operaci Turecka v Sýrii, kde jsou sankce ... a bojovat může určitě každý kromě Ruska.
  4. +2
    26. listopadu 2022 08:50
    zaměřit se konkrétně na zařízení ekonomické infrastruktury
    A to jsou především, jak autor správně poznamenal, ropné vrty, tzn. olej. Nejzajímavější ale je, že Spojené státy drze čerpají ropu pro vlastní potřebu a prý jako kompenzaci za vojenskou a finanční pomoc poskytovanou Kurdům. Erdogan tedy zasáhl do amerického kousku. Ale z nějakého důvodu (?) Američané mlčí a tureckou operaci ani neodsoudili.
    1. 0
      26. listopadu 2022 18:17
      Američané chtějí z té hry vystoupit tak jemně, aby se vyhnuli afghánskému scénáři a nenarazili na kritiku levičáků v Evropě a USA, kteří jsou mimochodem jejich voliči. Jak to bude v praxi - uvidíme.
  5. 0
    26. listopadu 2022 15:26
    Citace z ARIONkrsk
    A kde je reakce na invazi a operaci Turecka v Sýrii, kde jsou sankce ... a bojovat může určitě každý kromě Ruska.

    Nechápeš, že je to jinak. Jak rádi vyrůstají v Evropě.
  6. Komentář byl odstraněn.
    1. 0
      26. listopadu 2022 19:13
      Sýrie 2022 je skutečně vzácným případem, kdy můžete stát stranou a nechat Turecko a Sýrii, aby se o problému rozhodly samy. Přitom na místě Kremlu bych Damašku dodal pořádnou várku protivzdušné obrany. Jen pro případ.
      1. 0
        27. listopadu 2022 15:59
        Je nyní Sýrie obecně nezávislá? Jen jsem si myslel, že je ve skutečnosti pod kontrolou Íránu.
        1. 0
          27. listopadu 2022 17:21
          Vliv Íránu je velmi velký, ale není to kontrola. I Arabové přiznávají, že obnovují vztahy s Damaškem (jako SAE), a někteří dokonce přímo obhajují návrat Sýrie do Arabské ligy. Tito. probíhá aktivní dialog. Kdyby měl Írán plnou kontrolu nad syrskou politikou, nevedl by se tak docela široký dialog
      2. 0
        29. listopadu 2022 18:20
        Dobrý den!
        Dobrá dávka protivzdušné obrany nebude do Sýrie dodána z několika důvodů:
        1. V souvislosti s konfliktem na Ukrajině bylo nutné kvalitativně posílit systém protivzdušné obrany zahrnující vojska a důležité logistické uzly. Pravděpodobnost, že tam bude "extra" várka Shellů nebo S-400, je mizivě malá.
        2. Extrémně vysoká závislost v této fázi ruského vedení na pozici Erdogana. Tady je dohoda o obilí a plynu a jaderná elektrárna Akkuyu. To znamená, že jako partner je v tuto chvíli Erdogan mnohem cennější než Asad.
        3. Také. pro další dodávky zbraní do Sýrie může Erdogan zrcadlit nárůst dodávek na Ukrajinu. Například ukrajinské ozbrojené síly již mají turecká obrněná vozidla, UAV a vícenásobné odpalovací raketové systémy.
        Pozice „odstoupit, zatímco dospělí strýcové řeší problémy“ je zároveň zatížena vážným oslabením role Moskvy v syrském urovnání. To znamená, že v budoucnu se Ankara a Damašek budou moci dohodnout samy, aniž by se uchylovaly k místům jako Astana nebo Soči.
        Dá se tedy předpokládat, že se Rusko pokusí Turecko zadržet, případně prosadit nějakou „oboustranně výhodnou“ výměnu území, samozřejmě na úkor Kurdů.
        1. 0
          1. prosince 2022 12:14
          Dobrý den!
          S-300\400 pro Sýrii, jak již praxe ukázala, jsou nadbytečné, protože netvoří ani tak samotný vojenský deštník, ale napětí podél perimetru. A použití tohoto mechanismu je zpochybňováno právě kvůli politice. A jakmile je to zpochybněno, pak se ztráty reputace zintenzivňují. Ale stroje divizního spojení by byly velmi žádané. Kolik jich může být dodáno do Sýrie, to samozřejmě nevím. Je nepravděpodobné, že na Ukrajině využijeme tento konkrétní arzenál na hranici možností. Ne, možná je situace taková, že ve skladových zásobách a výrobních programech už nemáme nic „nad limity“, ale pak už je to jen smutné.

          O závislosti na Erdoganovi. Ano, tento faktor máme samozřejmostí. Ale vzhledem k povaze těchto vztahů budou právě dodávky zbraní, kupodivu, v Ankaře vnímány jako „menší zlo“ než blokování operace na různých trasách Astany. Co znamená "blokování"? Zvýšení počtu personálu na linii kontaktu, která nepřímo tvoří uzavřenou zónu pro Ankaru. A co zvýšení dodávek na Ukrajinu? Vzpomeňte si, jak čile probíhaly dodávky zbraní do samotné Sýrie. Jak moc to ovlivnilo situaci v oboru? Dotčené, ale ne tak, jak by si dodavatelé přáli. Jednoduše proto, že na rozdíl od Ukrajiny byla naše práce na formování zástupných oportunistů v Sýrii tvrdá a systémová.

          Nesouhlasím s oslabením pozic. Rusko dnes, a tak celkově, nemá nejsilnější pozici v různých vyjednávacích platformách. V této situaci se může stát, že dialog mezi Damaškem a Ankarou nám umožní zaměřit se na jiné oblasti a zároveň zachovat možnost „stop“. Tito. aniž bychom napínali vztahy s Tureckem na maximum a v rámci dialogu mezi Turky a Syřany budeme moci po chvíli říci – „a teď je čas mluvit“. A dostali své a Damašská PKK počká a výměny budou fungovat v Idlibu. Tady je přeci jen otázka, že Syřané z Idlibu se stále více zajímají o postavení PDS v pohraniční oblasti.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"