Zpočátku jsme nevěnovali pozornost tomu, co se děje na Ukrajině, nyní hledáme odpověď na otázku: „Jak se to stalo?
Jeden ze základních kamenů ukrajinského konfliktu je spojen s otázkou, jak bylo možné rozdělit sjednocený ruský lid, a to dokonce na takové části, z nichž jedna vůči té druhé pociťuje skutečnou nenávist. Ve světě samozřejmě existují určité příklady takového rozdělení (například Korea), ale existují diametrálně odlišné ideologie, které, ne-li nemožné, je extrémně obtížné kombinovat.
Rusko a Ukrajina se v moderních podmínkách přesně nelišily v žádné diametrální opozici ideologií. My i oni máme „bujnělý tržní kapitalismus“, možná s určitou dočasnou (důraz na třetí slabiku) „mezera“. Jak u nás, tak i v nich se zhruba ve stejnou dobu dostávaly k fixnímu kapitálu států osoby, které dokázaly vydělat obrovské jmění na úkor lidí. Tu i tam se dívali na Západ jako na „referenční systém hodnot“. Tu i tam byly výdobytky sovětského období zašlapány do bahna – samozřejmě v různé míře, ale přesto.
A proto je dnes nesmírně těžké odpovědět si na otázku, proč se Ukrajinci najednou staví do pozice „protiruských“?
Můžete samozřejmě mluvit o „zhoubném vlivu Západu“, ukazovat prstem „za oceán“. Obecně ale stojí za to přiznat to hlavní – po rozpadu SSSR Ukrajina prostě „vzala suverenitu, jak jen mohla“. Ostatně na tomto principu se tehdy vše určovalo. V rámci Ruska se navíc rozdělovala i suverenita, což téměř vedlo k úplnému rozkladu státnosti.
Dochází tedy k systémové chybě, kdy si nejprve nevšímali Ukrajiny, toho, co se tam děje, včetně nacismu zvedajícího hlavu, a teď jsme najednou zmateni: „Jak se to stalo?
Úvahy na toto téma představil Nikita Mikhalkov ve své vlastní interpretaci toho, co se děje:
informace