Vojenská revize

Může úder blesku prolomit aktivní obranný systém tanku Drozd

14
Zdroj: vitalykuzmin.net

Upřímně přiznáváme, že toto téma je velmi zvláštní a v praxi je nepravděpodobné, že bude užitečné, ale pro zajímavost se můžete podívat. Úder blesku do tanku je totiž velmi vzácný, téměř izolovaný, ale nebezpečný jev. Posádku sice nezabije nejsilnější elektrický náboj, ale například radiostanice, jejichž antény dostanou ránu z nebes, se občas rozhoří jako zápalky, což vede k vyhoření celého bojového vozidla.


A co se stane s komplexem aktivní ochrany? Přesto složitá elektronika, radarové senzory s aktivním zářením a to vše venku nádrž. Zvažte to na příkladu sovětského KAZ „Drozd“, který byl kdysi pokročilým řešením pro ochranu tanků, ale bohužel se již dostal do historie. Zároveň zjistíme, jak se bude Drozd chovat v zóně elektromagnetického impulsu při jednofázovém zkratu vedení vysokého napětí.

Musí fungovat za všech podmínek


Nebude chybou říci, že téměř každý, kdo se zajímá o obrněná vozidla, slyšel o Drozdu tak či onak, trochu hlouběji než sledování „tankového biatlonu“. Není tedy třeba jej nijak zvlášť představovat. Přesto stojí za to o tom trochu mluvit. Přesto jde o první sériově vyráběný tankový komplex aktivní ochrany na světě, který byl uveden do provozu v roce 1983 v SSSR a stal se nepostradatelným atributem tanků T-55AD.

Součásti KAZ "Drozd" na nádrži. Zdroj: odetievbrony.ru
Součásti KAZ "Drozd" na nádrži. Zdroj: odetievbrony.ru

Ve skutečnosti je „Drozd“ systémem aktivního protitankování kumulativní munice útočící na tanky s rychlostí letu 70 až 700 m/s jejich poškozením nebo zničením. Konstrukčně se skládá ze dvou duálních odpalovacích zařízení pro 107 mm protimunici po stranách věže s instalovanými radarovými stanicemi (RLS), počítačové jednotky v zadní části věže, jakož i ovládacího panelu a pracovního pultu. umístěné uvnitř nádrže na pracovištích věží.

Duální odpalovací zařízení a transceiver s radarem na palubě věže. Zdroj: vitalykuzmin.net
Duální odpalovací zařízení a transceiver s radarem na palubě věže. Zdroj: vitalykuzmin.net

V průběhu bojových prací radary nepřetržitě sondují prostor kolem tanku a přebírají „kontrolu“ potenciálně nebezpečné projektily, které jsou ve vzdálenosti až 330 metrů od chráněného vozidla. Letí-li střela ve směru tanku, pak ze vzdálenosti 130 metrů se výpočetní zařízení přepne do režimu sledování a ve vzdálenosti 6,7 metru je odpálena a odpálena protimunice, jejíž fragmentační tok a energie výbuchu zasáhly útočící tělo.

Blok výpočetní techniky "Drozda" na zádi věže. Zdroj: vitalykuzmin.net
Blok výpočetní techniky "Drozda" na zádi věže. Zdroj: vitalykuzmin.net

Za zmínku stojí, že při vývoji Drozdu bylo nutné řešit problémy nejen se zajištěním provozuschopnosti areálu a jeho správného a dlouhodobého fungování ve ztížených podmínkách. Prioritou byla také zvýšená odolnost tohoto produktu proti rušení, aby nedocházelo k falešným poplachům a „rušení“ radaru, pokud tanky s KAZ operují na krátkou vzdálenost od sebe.

Díky tomu se inženýrům podařilo vyřešit všechny problémy. Navíc Drozd měl docela dobrou odolnost vůči elektromagnetickému pulzu z blízkého jaderného výbuchu, od taktické jaderné оружие byl považován za jeden z hlavních faktorů možné války s NATO.

Ale jaderný výbuch je jedna věc a elektromagnetický puls ze zkratu elektrického vedení a silných blesků je věc druhá. Tady to "Drozd" nevydržel.

Drozdův život je krátký, pokud blesk udeří shora


Ať se nám to líbí nebo ne, ale sovětské období bylo stále zlatým obdobím pro konstruktéry, testery a zástupce dalších profesí souvisejících s vývojem vojenské techniky. Byrokracie, nepružný systém a další nepříjemné věci byly přítomny, ale financování bylo na úrovni. Z velké části díky němu byly prováděny poněkud podivné experimenty a tento nebyl výjimkou.

Jeho autoři popsali podstatu problému následovně. Plánujeme bojovat v Evropě, to znamená na západním dějišti operací, a tam je infrastruktura a průmysl docela dobře rozvinuté. V důsledku toho existuje množství elektrických vedení, které se v důsledku výbuchů granátů nebo kolizí s podpěrami mohou zlomit / uzavřít a poškodit systémy tanku. Ano, a nebezpečí úderu blesku je na místě, takže "Drozd" je třeba zkontrolovat.

Pro takové studie samozřejmě nebyl tank zahnán do otevřeného pole v očekávání úderu blesku a nebyl umístěn pod přerušené a zkratované elektrické vedení. Dokonalí byli i speciální imitátoři takových událostí.

Pro kontrolu, zda Drozd odolá úderu blesku, byl použit pulzní generátor proudu a napětí GINT-4/1. Skládal se z vysokonapěťového kondenzátoru, spínače, elektrody a dalšího zařízení - schéma je připojeno níže.

Schéma instalace GINT-4/1. Zdroj: "Testování tanku s komplexem 1030M na stojanu simulujícím zkrat vedení vysokého napětí" Yu.A. Belov, V.L. Pavlenko a další.
Schéma instalace GINT-4/1. Zdroj: "Testování tanku s komplexem 1030M na stojanu simulujícím zkrat vedení vysokého napětí." Yu. A. Belov, V. L. Pavlenko a další.

Pod elektrodou zavěšenou nad ní ve výšce jednoho metru byla instalována nádrž s aktivním ochranným komplexem. Impuls imitace výboje bleskového proudu byl modulován s dlouhým útlumem. V tomto případě byla maximální amplituda 80 000 ampér.

Tank byl testován s imitací různých situací, kdy je motor zapnutý nebo vypnutý, Drozd je zapnutý nebo vypnutý. V důsledku toho, protože nejsou uvedeny žádné další údaje, došlo k maximálnímu poškození Drozdu, když byl zapnutý a motor nádrže běžel.

V první řadě byl „vyřazen obranný systém Drozda“, který zabraňuje náhodným zraněním členů posádky. Ve skutečnosti se skládá z magnetoelektrických spínačů typu "Girkon". Každý se s těmito prvky setkal – používají se například v alarmech proti zlodějům. U T-55AD jsou instalovány na krytech poklopů a teprve při jejich zavření (když jsou poklopy uzavřeny) lze Drozd uvést do provozu, aby posádku nezranily střepiny vystřelené protimunice a granáty, které zasáhly, se přibližují.

Rovněž selhala dioda D223B a relé RES48B v řídicí a spínací jednotce komplexu aktivní ochrany. Vzhledem k tomu, že většina Drozdova vybavení je mimo tank na věži, je dobře, že pouze tato poškození byla omezena a nedošlo k požárům a dalším věcem. Systém však byl zcela deaktivován a nádrž již nebyla chráněna.

A jak je to s elektromagnetickým impulsem při jednofázovém zkratu elektrického vedení?

Pro studium chování Drozda v této situaci byla nádrž umístěna uvnitř obdélníkové indukční cívky, kterou byl při vybíjení kondenzátoru přiváděn elektrický proud. Síla magnetického pole byla 3 kA/m.

Instalace, která simuluje elektromagnetické pole při jednofázovém zkratu elektrického vedení. Zdroj: "Testování tanku s komplexem 1030M na stojanu simulujícím zkrat vedení vysokého napětí" Yu.A. Belov, V.L. Pavlenko a další.
Instalace, která simuluje elektromagnetické pole při jednofázovém zkratu elektrického vedení. Zdroj: "Testování tanku s komplexem 1030M na stojanu simulujícím zkrat vedení vysokého napětí." Yu. A. Belov, V. L. Pavlenko a další.

Zde se komplex aktivní ochrany ukázal jako odolnější. Totální porucha v provozu byla zaznamenána při přivedení proudu do cívky a zapnutí Drozdu, kdy osa věže tanku byla rovnoběžná se směrem vektoru magnetického pole. To znamená, že situace je sotva častější než zásah blesku – rovněž s téměř nulovou pravděpodobností.

Situace je ale mnohem nebezpečnější. Faktem je, že tentokrát "Drozd" stále fungoval abnormálně. Vlivem elektromagnetického impulsu došlo ke spuštění elektrických zapalovacích zařízení EKV-2V, které zažehují hnací prachové náplně protimunice, v důsledku čehož dochází k jejich odpálení. A dobře, pokud nebude nikdo poblíž, nanejvýš tank ztratí všech osm protimunice nabité do odpalovacích zařízení Drozd. A pokud ano, pak krupobití úlomků létajících jako vějíř bude velmi nepříjemným a smrtelným překvapením.

Navíc proudy a napětí indukované elektromagnetickým impulsem v hlavních obvodech spojujících komponenty aktivní ochrany překračovaly bezpečné hodnoty. Zda se nakonec něco pokazilo, se nehlásí. I když pohotovostních střeleb je dost.

Výkon


Závěr experimentátorů byl namístě: při vývoji nových systémů elektrické výzbroje bojových vozidel je nutné brát v úvahu bezpečnost jejich provozu v podmínkách úderu blesku a zkratů elektrického vedení. Zdá se však, že je nepravděpodobné, že by to někdo později udělal – ostatně tyto situace jsou poměrně vzácné.

Je možné přenést výsledky těchto Drozdových testů do jiných systémů aktivní ochrany, zejména moderních? Pravděpodobně je to možné, protože zátěže z takových elektrických a elektromagnetických „šoků“ jsou pro elektroniku nepřípustné. Přesto by tento faktor neměli uvádět jako mínus jen proto, že případy jsou bolestně exotické. Obecně platí, že informace jsou určeny pouze pro obecný vývoj.

Zdroje informací:
"Testování tanku s komplexem 1030M na stojanu simulujícím zkrat vedení vysokého napětí." Yu. A. Belov, V. L. Pavlenko a další.
Obrana tanků. V. A. Grigoryan, E. G. Yudin a další.
Autor:
Použité fotografie:
vitalykuzmin.net
14 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Graz
    Graz 16. listopadu 2022 08:38
    +5
    Může úder blesku prolomit aktivní obranný systém tanku Drozd

    Může vás kousek staré balkónové desky shora trefit do hlavy, když půjdete kolem?
    Možná smavý
    1. UpřímnostX
      UpřímnostX 16. listopadu 2022 09:58
      +1
      Proto naléhavě nasazujeme všechny helmy a ramenní vycpávky) wassat
      1. Dauria
        Dauria 16. listopadu 2022 11:12
        +1
        Proto naléhavě nasazujeme všechny helmy a ramenní vycpávky)

        Pamatuji si jedno video z doby před dvaceti lety. Muž je uvnitř koule z kovové sítě a blesků, které se ze všech stran loupou do koule. Vypadalo to efektivně.
        A k elektronickému vybavení – Američané mají striktní seznam součástek povolených pro letadla (civilní i vojenská). Byl velmi překvapen. K tomu se přiznává velmi málo firem a velmi chudý sortiment. Je to kvůli odolnosti vůči EMI a ochraně před bleskem.
        1. UpřímnostX
          UpřímnostX 16. listopadu 2022 16:06
          +1
          Budete se divit, ale my máme to samé. A právě problém s nedostatkem UAV byl dlouhou dobu ze stejné řady.A staré UAV se nedalo vůbec provozovat kvůli zaostalosti ovládání a natáčení videa, koukejte kopr.
  2. Zaurbek
    Zaurbek 16. listopadu 2022 09:41
    0
    Na Drozda mám vždy tři otázky:
    1. Proč byl instalován na T-55 (ne na modernější T62/64/72/80)
    2. Proč jste zastavili vývoj?
    3. Existují nějaké statistiky? Youtube má 1 video aplikace ve špatné kvalitě.
    1. Bad_gr
      Bad_gr 16. listopadu 2022 13:09
      +3
      Citace od Zaurbeka
      1. Proč byl instalován na T-55 (ne na modernější T62/64/72/80)
      KAZ "Drozd" na T-80

      Citace od Zaurbeka
      2. Proč jste zastavili vývoj?

      Očekává se, že Rusko otestuje další komplex aktivní ochrany obrněných vozidel TKB-0252, který má kód „Drozd-2“.
      https://rg.ru/2020/01/13/novyj-rossijskij-kompleks-aktivnoj-zashchity-drozd-2-ispytaiut-na-t-72bk.html
      1. Zaurbek
        Zaurbek 16. listopadu 2022 13:44
        0
        Souhlasíte, tento komplex byl vyroben v době, kdy byly ozbrojené síly SSSR umístěny v Německu a naše tanky musely dosáhnout kanálu La Manche. A ne T55 byly hlavní pěstí skupiny.
    2. spektrum9
      spektrum9 16. listopadu 2022 14:38
      +1
      1. Pro zkušební provoz, v důsledku čehož by byl systém vylepšen a instalován na modernější stroje
      2. Protože se unie zhroutila a obranná síla Ruské federace již nebyla potřeba
      3. Možná někde existuje, ale zjevně ne na YouTube
  3. Bad_gr
    Bad_gr 16. listopadu 2022 12:51
    0
    Úder blesku do letadla nevede k tragédii. Prostě při tvorbě zařízení se s tím musí počítat (stínění vodičů, které jdou ven, uzemnění atd.). Cenově levná opatření (s výjimkou ochrany rádia jeho anténou)
  4. Nephilim
    Nephilim 16. listopadu 2022 13:46
    +1
    Může úder blesku prolomit aktivní obranný systém tanku Drozd

    Okamžitě mě napadá otázka do arménského rozhlasu: "Je možné zabít dub křenem?" Odpověď: "Můžete, pokud je křen dubový a dub je křen."
    Reálně tank díky tomu, že se jedná o „obrovský vodivý kus železa“, zásah blesku ani nezaznamená.
    1. Letec_
      Letec_ 16. listopadu 2022 21:08
      0
      "огромная токопроводящая железяка", удара молнии даже не заметит.
      А на испытаниях заметила (см. текст статьи).
  5. přesný
    přesný 17. listopadu 2022 18:46
    0
    Вот честно скажу, абсолютно пофигу как будет вести себя комплекс активной защиты после попадания в него молнии.
    А вот как будет вести себя комплекс активной защиты во время боевых действий на Украине очень хотелось бы знать. Только почему-то ни одного комплекса на танках мы так и не увидели
    1. tank64rus
      tank64rus 21. listopadu 2022 16:47
      +2
      Сначала там должны появится экипажи из мажоров. Потом и быстро появится и КАЗ даже если её закупят за рубежом.
      1. přesný
        přesný 21. listopadu 2022 18:40
        +1
        Citace: tank64rus
        Сначала там должны появится экипажи из мажоров. Потом и быстро появится и КАЗ даже если её закупят за рубежом.

        Вот здесь полностью соглашусь.
        Можно привести в пример доспехи в виде полного латного костюма какого-нибудь пятнадцатого шестнадцатого века когда богатеньким самим приходилось идти в бой в первой линии. Вот такая бы защита была и на танках если бы в них ехали богатенькие сыночки