Vojenská revize

Monarchie a "Milyukovův teorém"

108
Monarchie a "Milyukovův teorém"
Kukryniksy. Karikatura o Miljukovovi



Mágové se nebojí mocných pánů,
A nepotřebují knížecí dar;
Pravdivý a svobodný je jejich prorocký jazyk
A přátelské s vůlí nebes.
Nadcházející roky číhají v mlze;
Ale vidím tvůj úděl na jasném čele.

A. S. Puškin "Píseň prorockého Olega"

Hloupost nebo zrada?


Dne 1. (14. listopadu 1916) pronesl poslanec, historik a šéf Ústavně demokratické strany Pavel Nikolajevič Miljukov ve Státní dumě svůj slavný protivládní projev „Hloupost, nebo zrada?“.

Někteří se domnívají, že jeho extrémně radikální projev byl věnován politické krizi, která zasáhla Rusko v důsledku průměrné, hraničící s vlastizrádnou správou země, spojenou s paralýzou moci na všech úrovních.

Jiní tvrdí, že jeho projev byl katalyzátorem, který prudce urychlil krizi a vedl ke kolapsu monarchie a ruského státu v „ideální podobě“, v jaké existoval do února 1917.

Jinak řečeno, navzdory problémům, které Rusko má a které jsou spojeny s jeho účastí v první světové válce, to byli právě takoví lidé jako Miljukov, „petrelové“ a možná vykonavatelé vůle „protiruských zahraničních sil“. “, což vedlo ke kolapsu „autokratického“ Ruska.

Tento "historické kolize“ nebo věta (analogicky s matematikou) je třeba dokázat.

Co to bylo za projev pro Rusko? Varování před blížící se katastrofou, „Babylon“ Alexandra Velikého, „Ides března“ Julia Caesara nebo „bouřlivák“ druhé ruské revoluce?

Pokusme se odpovědět na tři zásadní otázky.

Za prvé, mohly být Miljukovovy „bouřlivé buřty“ důvodem pádu ruské státnosti. Nebo důvod pádu moci spočívá v neřešitelných rozporech a problémech samotné vlády obecně a císařské rodiny zvlášť: v zásadní neschopnosti adekvátně reagovat na historické výzvy.

Za druhé, „hloupost a zrada“, o které mluvil Miljukov – je to metafora, lež nebo politická realita Ruské říše během jejího úpadku? Došlo ve skutečnosti k „hlouposti a zradě“?

Za třetí, Jsou počínání „petrelů“ ​​a jim podobných v období složitých politických peripetií dějin legitimní z hlediska morálky? Zvláště tváří v tvář zvýšené vnější hrozbě?

metoda


Z hlediska historického rozboru je důležité, co účastník historického procesu za konkrétních podmínek udělal, a nikoli to, jak se účastník událostí později za určitých podmínek hodnotil, zpětně se snažil vybílit nebo přikrášlit, „ušpinit “ původní kronika dějin.

Na základě čeho je vůbec jedno, co P. N. napsali (který samozřejmě přežil Dobu nesnází) ve svých pamětech: jejich činy při pádu monarchie jsou pro nás důležité.

Záleží tedy pouze na akcích, ke kterým dojde v určitém období. I když si později P. N. Miljukov jeho projev vyčítal:

"Historie bude proklínat naše vůdce, takzvané proletáře, ale také nás, kteří jsme způsobili bouři."

Politik Miljukov je jednoznačně horší než historik Miljukov: nevyhnutelnost změny byla zřejmá.

Na programu byly dva body.

První. Je možné napravit systém vlády během války a zajistit tak vítězství ve válce a zabránit tak revoluci?

Druhý otázka. Pokud to první již nebude proveditelné, kdo se pak bude moci svézt na této revoluční vlně?

Miljukov-Dardanelskij se jako vůdce kadetů domníval, že ruská Fronda povede k vítězství pouze umírněné síly a neroztočí setrvačník radikálního politického boje.

Faktem ale zůstává, že řeč byla pronesena a měla obrovský politický ohlas a skutečné historické důsledky.

První otázka


Od počátku dvacátého století, v nových moderních podmínkách, kdy druhá průmyslová revoluce již skončila, nemohla ruská elita a nejvyšší moc najít adekvátní odpovědi.

Hlavním a klíčovým problémem nesmiřitelného třídního boje v Rusku zůstala otázka půdy: rolníci byli nespokojeni s reformou, kterou provedli feudálové a pro feudály. Reforma z roku 1861, kromě podmíněně osobního (zdůrazňujeme - podmíněně!) osvobození sedláků, tuto třídu zároveň ekonomicky okradla ve prospěch státu a feudálních šlechticů.

Reforma na jedné straně otevřela cestu vyspělým kapitalistickým ekonomickým vztahům, na druhé straně výrazně omezila možnost jejich rozvoje, zúžila ji na státně-byrokratické.

Právě tento vývoj ekonomických sil země vedl k vojensko-ekonomické katastrofě v letech 1916-1917.

Veškerý prudký rozvoj ekonomiky a kapitalistických vztahů ohromným tempem v předválečném období neodstranil kritickou technologickou zaostalost země, a to s přihlédnutím ke skutečnosti, že východní (ruská) fronta nebyla klíčová. jeden pro Trojitou alianci.

Ruský průmysl v době míru mohl uspokojit současné potřeby ozbrojených sil pouze v hlavních typech zbraní - dělostřelectvu, puškách, granátech a nábojích, a co pak můžeme říci o válečném období! Podle nejnovějších typů zbraní, z nichž mnohé se vůbec nevyráběly: kulomety, letadla, vozidla, tanky a nejnovější typy válečných lodí - nižší než Německo a Francie 2 až 5krát.

Po padesát let po reformě se průmyslová revoluce v Rusku nekonala.

A to jsou jen ekonomické problémy plus povinní souputníci takového ekonomického rozvoje: zpronevěry, úplatky, přemrštěné ceny atd.
Záměrně se zaměřujeme na nejdůležitější problémy systémového řízení, před nimiž mnohé pozitivní kroky vlády ztratily smysl. V rámci antikontrolního systému nehrály žádný význam, jako lžíce medu v sudu s dehtem a dokonce i kýbl.

Během revoluce 1905-1907. ukázalo se, že monarchie, která tak snadno nešetřila patrony (a dámy) proti dělníkům hlavního města a navždy neměla žádné patrony proti vnějším nepřátelům (rusko-japonská válka), ztrácí podporu většiny vrstev ruské společnosti: od buržoazie a inteligence po šlechtice a rolníky.

Pouze bezprecedentní použití síly proti rolnictvu (lidu) umožnilo snížit intenzitu tohoto boje. A to nemluvíme o povstání hlavních měst, ale o bezbřehé selské vzpouře, zpacifikované slavnými „stolypinskými kravaty“, kozáckými biči a bajonety gardy:

"Vojáci, statečné děti, kde je vaše sláva?"

I volba malé Státní dumy ukázala, že poslanci jsou ostře v opozici vůči královské moci bez ohledu na třídní složku.

Místo řešení palčivých sociálních a ekonomických problémů začala reforma P. Stolypina, která si nikdy nekladla za cíl vytvoření určité „třídy vlastníků“. Jeho úkolem bylo vytvořit sociální základnu pro podporu monarchie a panovníka, a to prostřednictvím vyvlastnění rolnictva a vytvořením farmářské pěsti.

Stolypinova reforma byla přijata po rozpuštění 1. Státní dumy, tedy státním převratu 3. června, který provedl císař Mikuláš II.
A navzdory tomu reforma zcela selhala, ne kvůli „vnějším silám“, ale kvůli jejímu odmítnutí ruským rolnictvem, které se nechtělo proměnit v „dříví“ pro realizaci Stolypinových plánů.

Ale potlačení všeobecného masového selského povstání a relativně klidná zahraničněpolitická situace v letech 1907 až 1914, dosažená neustálými ústupky – diplomatickou „Tsushima“, umožnily Rusku existovat bez „velkých otřesů“ po dobu sedmi let, hnaly domácí a zahraniční politické problémy uvnitř.

Všechny tyto nevyřešené problémy spolu s historicky nevyhnutelnými nehodami vedly k pádu carské autokracie. Kadet V. Obolensky napsal:

"Pocit, že Rusko řídí v lepším případě šílenci a v horším případě zrádci, byl univerzální."

Nebyla to válka, ani činy opozičních či tajných nepřátel „pravoslavné monarchie“, co způsobilo krizi, stejně jako nemá cenu ji hledat v dalekých končinách historie.

Projev P. Miljukova, poměrně loajálního politika – monarchisty, byť ústavního, byl tedy posledním varováním cara či nejvyšší moci před nadcházející bouří. Úřady ji vzhledem ke svým politickým názorům a duševním schopnostem nevyslyšely.

Toto je odpověď na první otázku.

O státnosti


Když se použije termín „státnost“, objeví se určitá konstanta, mimo čas a prostor.

Ale státnost (nebo přesněji stát) je systém řízení společnosti vládnoucí třídou: vládnou-li feudálové, pak je feudální stát, jsou-li kapitalisté kapitalisté. To je samozřejmě velmi přibližné, na historické cestě bylo mnoho přechodných momentů, kdy, jak víme, existovaly pozůstatky jednoho a druhého systému řízení, ale obecně to vypadalo takto.

Monarchie je systém vlády za feudalismu. Objevil se se vznikem feudalismu a byl zrušen s likvidací jeho základu, feudálního nebo šlechtického pozemkového vlastnictví, od února 1917. To je vše.

Monarchie existovala v Rusku asi čtyři století, stejně jako vlastně feudalismus, a jak víme, Rus se na politické mapě objevil koncem XNUMX. - začátkem XNUMX. století a zůstal v rámci předfeudálního období až do XNUMX. století, kdy došlo ke zformování dvou tříd šlechticů a rolníků.

V únoru 1917 byly zlikvidovány všechny pozůstatky feudalismu, což se upevnilo během občanské války v letech 1918-1922.

Pokud jde o Miljukova, ten byl nejen předzvěstí pádu „státnosti“, ale dokonce i monarchie, chtěl dát varování, o čemž níže. Miljukovův vliv byl navíc omezen na úzký okruh městské inteligence, nic víc.


Kukryniksy. Pád autokracie

Manažerská hloupost je horší než zrada


Ve svém projevu politik Milyukov poznamenal:

“... přirozeně na tomto základě vznikají fámy o uznání ve vládních kruzích bezcílnosti dalšího boje, včasnosti konce války a nutnosti uzavřít separátní mír.
Pánové, nerad bych šel k přílišné, možná až bolestné podezřívavosti, s níž vzrušený pocit ruského vlastence reaguje na vše, co se děje.
Jak ale vyvrátíte možnost takových podezření, když hrstka obskurních osobností řídí nejdůležitější státní záležitosti ve svých osobních a podlých zájmech?

Tyto skutečnosti se staly. Na řízení státních záležitostí se „podílel“ jak Rasputin, tak jeho blízcí.

Za prvé vnesla zmatek do systému, který se v podmínkách světové války příliš nehodil pro řízení země.

Mystická odhalení Rasputina, podporovaná stejnou Vyrubovou, by nevadila, kdyby se týkala pouze carské rodiny, ale neměla by nic společného s vládnutím. Bohužel prolínání zájmů rodiny a monarchie bylo v tomto období mimořádně velké a negativně ovlivňovalo i záležitosti vlády.

Zadruhé se to neobešlo bez propojení představitelů „temných sil“ se spekulanty a bigbíťáky černého trhu, kteří měli negativní dopad na válečnou ekonomiku.

Skok mezi jmenováním nejvyšších představitelů říše: z předsedy vlády na nejvyššího vrchního velitele se uskutečnil mimo jiné za účasti „temných sil“ a „německé královny“ v době, kdy stát napínal nebo musel napínat všechny své síly v boji proti nepříteli.

V tomto případě používáme slovní spojení „německá královna“, abychom charakterizovali pohled na monarchii mezi širokými, nekulturními masami lidu během války s Německem, kdy jakýkoli skutečný problém byl snadno přisuzován carovým příbuzným, etnicky blízkým nepřátelům. A pro královu rodinu a jeho doprovod byl vymalován hrubými, urážlivými barvami.

Absence vůle cara jako hlavy státu, nedostatek vůle státníků, kteří císaře obklopili, vehnaly Rusko do „ekonomické slepé uličky“ a vedly k vojenské katastrofě.

Intelektuální ani manažerská úroveň nejvyššího vedení a generálů neodpovídala požadavkům doby. I když, nutno přiznat, mnozí z nich byli schopni po říjnu 1917 obsloužit Rusko změnou systému řízení, to znamená, že tam byl personál, ale při absenci adekvátního systému řízení se nemohli realizovat.

Aniž bychom odstranili část viny od Nikolaje Aleksandroviče, pro spravedlnost je třeba poznamenat, že toto období vývoje lidstva, nebo spíše Evropy, ukázalo nekonzistentnost monarchie jako systému řízení s výzvami, kterým země čelí. V důsledku toho panovníci Německa, Rakouska-Uherska a Osmanské říše ztratili svou korunu.

I když se člověk snaží vyhýbat hodnotovým soudům, jak se dá vztáhnout ke slovům nejvyššího vůdce, který tento post zastával dvacet jedna let, který řekl:

"Všude kolem zrada, zbabělost a podvod"
.
Císař na dvacet let formoval systém vlády země, kde se v krizovém období, v době potřeby napnout všechny síly, manažeři ukázali jako zbabělci, podvodníci a zrádci.

Ruská vláda nebyla schopna včas provést plnou „mobilizaci“ průmyslu po vzoru Německa či Rakouska ve stylu Leninových „aprílových tezí“. Nebylo možné dosáhnout efektivních výsledků polovičními opatřeními. I konfiskace továren, které nezvládaly vojenskou zakázku, bylo poloviční opatření, jako v případě továrny Putilov.

Ve všech ostatních ohledech vzkvétal spekulativní kapitál, získaný ze superzisků z vojenských dodávek, a fantastická korupce. Jen líní lidé nemluvili o úplatcích, zpronevěře v chronickém nedostatku armády ("skořápková" krize začala již v prosinci 1916). A to byla jen přímá zrada zájmů země.

V souvislosti s popsanou situací pak bylo obtížné hovořit o jednotě týlu a fronty (vše pro frontu - vše pro vítězství, analogicky s Velkou vlasteneckou válkou).

Tato situace nemohla nedráždit masy vojáků a důstojnického sboru:

„V armádě se hlasitě, bez zahanbení místem ani časem,“ napsal A. I. Děnikin, „mluvilo o naléhavém požadavku císařovny na separátní mír [s Německem - V. E.], o její zradě polního maršála Kitchenera, o cestu, kterou údajně řekla Němcům atd.“

Carův doprovod, o který se opíral, tvořili lidé úzkoprsí, nevzdělaní a reakční, ale chytří intrikáři a dvořané, kteří se nechtěli obtěžovat prací skutečné vlády, která mimochodem zahrnuje reformy. Neschopnost nebo schopnost vládnout je zvláště výrazná v tak těžkých obdobích, jako je válka: vláda Mikuláše II přivedla zemi během válek dvakrát na pokraj propasti.

Situace s „hloupostí a zradou“, o které mluvil Miljukov, byla skutečná. Společenské síly požadovaly a potřebovaly změnu stavu Ruské říše, ale nejvyšší moc tomu nerozuměla a nevšimla si toho. Jiná věc je, že sám Miljukov, zastánce anglického systému vlády, kde byl král nominální osobou ve vládě, si plně neuvědomoval, jak moc starý systém nelze opravit a jaký bude nový.

Oracle nebo Petrel?


Dostáváme se tedy ke třetí otázce věty: je působení „petrelů“ ​​a podobných v období složitých politických peripetií dějin z hlediska morálky legitimní? Zvláště tváří v tvář zvýšené vnější hrozbě?

Vůdce monarchistů V. M. Puriškevič, který v listopadu 1916 promluvil z tribuny Státní dumy ve stejnou dobu jako P. Miljukov:

„Je nutné, aby od nynějška Rasputinovo doporučení nestačilo ke jmenování těch nejodpornějších osob do nejvyšších funkcí. Rasputin je nyní nebezpečnější než kdysi Falešný Dmitrij...
Páni ministři! Jste-li skuteční vlastenci, jděte tam, do carského ústředí, vrhněte se carovi k nohám a požádejte o zbavení Ruska Rasputina a Rasputinistů, velkých i malých.

A šéf pravice ve Státní radě I. G. Ščeglovitov popsal vládu takto:

"Ochromení moci chabě, váhavě, nějak neochotně bojují s epileptiky revoluce."

Ale nikdo nechtěl tato varování poslouchat.

Po celý rok 1916 se otevřeně hovořilo o tom, že car by měl být přinucen k abdikaci, mnoho účastníků „spiknutí“ věřilo, že car by měl být zabit. Ani zavraždění Rasputina aristokratickými monarchisty v prosinci 1916 nezachránilo ani cara, ani, jak se ukázalo, monarchii.

Protopresbyter ruské armády G. I. Shavelsky napsal:

„Z mnoha náznaků a prohlášení jsem mohl tušit, že i tak prominentní generálové jako Alekseev, Brusilov a Ruzskij patří ke spiklencům proti poslednímu carovi, nebo alespoň k lidem, kteří sympatizují se spiknutím. V souvislosti s těmito spiknutími byl jmenován i generál Krymov, který velel jezdeckému sboru.
Proslýchalo se, že se ke spiklencům přidávají členové Státní dumy.
O spiknutí se nakonec dozvěděli Palaiologos a George Buchanan, francouzští a britští velvyslanci.
Poněkud vágně se hovořilo o nějakých dvou kruzích, které plánovaly nucenou abdikaci cara.
Hovořilo se také o zachycení zvláštního vlaku na silnici mezi Velitelstvím a Carským Selem, ve kterém panovník cestoval do Mogileva.
Někteří ze „vševědů“, kteří byli v nejvyšším velitelství i na velitelství vždy slušní, tvrdili, že mezi spiklenci byl spor, zda zničit pouze císařovnu, všemi nenáviděnou, nebo zároveň sám autokrat.

Generál A. A. Brusilov v roce 1916, vyjadřující názor mnoha generálů, požádal velkovévodu Michaila Alexandroviče, aby ovlivnil císaře, s cílem politických ústupků a reforem v zemi.

Únorová revoluce roku 1917 začala po dělnických demonstracích vzpourou vojáků. Bylo to povstání, které poskytlo revoluci sílu, kterou nemohla mít v hlavním městě.

Vojákova vzpoura z února 1917 by neměla žádné následky, kdyby proti ní byla použita aktivní armáda. Guvernér Petrohradu, generál S. S. Chabalov, nezaujal proti nepokojům vojáků žádné účinné prostředky a zaujal vyčkávací postoj.

Náčelník štábu vrchního velitele pěchoty M. V. Alekseeva (účastník rusko-turecké války v letech 1877–1878 a budoucí vůdce Bílého hnutí), místo toho, aby vyslal loajální jednotky potlačit povstání a podpořit panovníka, „prosí“ o stanovisko k abdikaci císaře všichni přední velitelé, doprovázející „žádost“ telegramem s tímto obsahem:

„Situace zjevně neumožňuje jiné řešení. Je nutné zachránit aktivní armádu před kolapsem; pokračovat až do konce v boji proti vnějšímu nepříteli; zachránit nezávislost Ruska a osud dynastie."

Velitelé potvrdili, že s abdikací souhlasí. Proti byli admirál Kolčak, generál Yudenich, hrabě Keller a chán Ali Hussein Nakhchivan.

Nyní existuje verze, že král byl donucen k abdikaci generály tím, že vzal královskou rodinu jako rukojmí. Ale neodpovídá na hlavní otázku odříkání – proč? Co bylo carským generálům v historické chvíli zcela zřejmé – s takovým carem nebylo možné vyhrát válku!

A 8. března 21 generál pěchoty L. G. Kornilov osobně zatkl císařovnu Alexandru Fjodorovnu a císařovu rodinu a nazval královnu „občankou“. Na návrh z června 1917 obnovit monarchii v Rusku budoucí tvůrce bílého hnutí odpověděl, že

"Nepůjde do žádného dobrodružství s Romanovci."

"Poslouchal bys mága a přibil další štít na brány Caregradu?"


Takže v průběhu dějin lidstva čarodějové, věštci, starší, řečníci a politici, v době hrozných zkoušek pro svou zemi nebo jejich lid a stát, vyvolávali podobné otázky, a bez ohledu na to, jak se vyvíjel další osud jejich států, tyto lidé varovali před bouří.

Laocoön a Hannibal, Cicero, Machiavelli a Dimitrov před nacistickým soudem, mnozí jim podobní, kteří varovali před hrozícími potížemi - byly jejich projevy a názory nadbytečné? A kdyby jejich názor nebyl opomíjen, možná by celá historie jejich zemí a národů probíhala jinak?

Existuje názor, že takové projevy jsou nezbytné. O tom je "Milyukovův teorém".
Autor:
108 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Region-25.rus
    Region-25.rus 14. listopadu 2022 06:19
    +6
    Zajímalo by mě, co na článek odpoví příznivci "křupání housky"? Olgovič Aw-o-o-o! hi
    1. Vladimír_2U
      Vladimír_2U 14. listopadu 2022 07:01
      +11
      Citace: Region-25.rus
      Olgovič Aw-o-o-o!

      No, vzpomněl si! smavý
      A podle článku, ach, jaké nepříjemné, ale spravedlivé paralely nejsou s řečí, ale s činy vlád. Bohužel spravedlivé...
      1. Region-25.rus
        Region-25.rus 14. listopadu 2022 09:42
        +6
        No, vzpomněl si! smějící se
        no, takže .. nejbystřejší zástupce výše uvedené kohorty (mimochodem, kde je?) smavý
        A podle článku pak ach, jaké nepříjemné, ale spravedlivé paralely
        no tak .. "ne Dimon" řekl .. - "naše ideální Rusko vzorku z roku 1913" . Je dobře, že alespoň nenutí „vážené“ lidi, aby při průchodu kortexem „lámali klobouk“. A zbytek .. velmi dobře ANO! Paralely... velmi paralelní.
      2. AAK
        AAK 14. listopadu 2022 23:22
        +7
        Ano, jaké paralely, vše je již v prostém textu! Téměř úplná (až na 2 drobné výjimky) analogie se současným časem:
        1. Existuje „kolektiv“ Miljukov – který mluví jak o hlouposti, tak o zradě, dokonce existují stejné hlouposti a zrady, a navíc v neizolovaných případech;
        2. Existuje král
        3. Existuje "kolektivní" královna ("Jíme Rusko", většina Státní dumy, Rady federace a prezidentské administrativy, diplomatický a ekonomický blok vlády ... vše je přirozené až po "telefonování" Wilhelm „z ložnice);
        4. Existuje velké množství tržních magnátů, spekulantů a defraudantů;
        5. Existuje mnoho Buchananů a Paleologů;
        Jsou 2 věci, které nejsou jasné:
        - do jaké míry může Mišustin odpovídat buď obrazu Stolypina, nebo obrazu Rasputina (pak by se již mělo myslet na Mordechaje Bogrova a Felixe Jusupova ...);
        - který z generálů se stane Alekseevem, Brusilovem a Ruzským a kdo se stane Kolčakem a Kellerem (existuje, jak to bylo, kandidát na roli „Khan of Nakhichevan“ ...);
        Předpoklady pro „únorovou revoluci“ jsou tedy samy o sobě, pro Kerenského je dokonce něco škodlivého ... ale volná místa Gučkova, Puriškeviče a Šulgina jsou stále otevřená ...
        Říjen se možná stále nestane ... Zjuganov není Uljanov ...
        1. Region-25.rus
          Region-25.rus 15. listopadu 2022 03:41
          -1
          Jaké jsou paralely
          ....
          je to tam všechno v prostém textu!
          ano? .. "Jaký je rozdíl?" co Přímo, nebo paralelně.. no, podstata je myslím jasná hi
        2. Vladimír_2U
          Vladimír_2U 15. listopadu 2022 04:29
          +1
          Citace: AAK
          Ano, jaké paralely, vše je již v prostém textu!

          Škoda, že je to kolmo k adresátům (ne nám), zdá se ...
        3. gsev
          gsev 15. listopadu 2022 22:01
          -2
          Citace: AAK
          Říjen se možná stále nestane ... Zjuganov není Uljanov ...

          Citace: AAK
          jak moc se Mišustin může rovnat obrazu Stolypina,

          Mishustin, student po prvním ročníku, prakticky dohlížel na Stankinovo výpočetní centrum. Zjuganov byl za KSSS prostý úředník a nijak se neosvědčil. Po roce 1991 země silně pila a ztratila schopnost pracovat. Za deset let vyrostla generace počatá po pití. Putin stále otočil vývoj a poslal Čubaje, Chodorkovské, Politkovské, Němcovy, Berezovské, Navalnyj, některé na onen svět, některé do exilu. Zjuganov prohrál konfrontaci s Čubajsem úplně. Jediným problémem Ruska je nebezpečí války s NATO. Všechny sankce umně neutralizuje průmysl a zemědělství naší země za náležité spolupráce se spřátelenými zeměmi. Ukrajina potřebuje rychle provést silný jaderný úder. Jedině tak lze Evropu přivést k rozumu a zabránit zhoršení situace. Putinovi odpůrci mají v úmyslu Rusko rozporcovat. Už jsou připraveni v osobě Zelenského dát celé území Ruska na východ od Jeniseje Číně, aby svrhla Putina. Po nasycení Ukrajiny západními systémy protivzdušné obrany a letectvím nemusí jaderný úder pomoci.
    2. ABC-schutze
      ABC-schutze 14. listopadu 2022 14:39
      +8
      Obecně platí, že „pokud si vzpomínáte“, že projevu kadeta Miljukova předcházel článek jiného, ​​neméně pokročilého analytika, nazvaný „Pád Port Arthuru“. Mimochodem, napsáno před deseti lety...

      Události potvrdily správnost těch cizinců, kteří se smáli, když viděli, jak se do nákupu a stavby velkolepých vojenských lodí vhazují desítky a stovky milionů rublů, a hovořili o marnosti těchto nákladů v neschopnosti zvládnout moderní lodě, v nepřítomnost lidí schopných vědomě používat nejnovější vylepšení vojenské techniky. Flotila, pevnost, polní opevnění a pozemní armáda se ukázaly jako zaostalé a bezcenné.

      Propojení vojenského uspořádání země s celým jejím ekonomickým a kulturním systémem nebylo nikdy tak těsné jako v současnosti. Vojenský kolaps nemohl být počátkem hluboké politické krize. Válka mezi vyspělou a zaostalou zemí sehrála tentokrát, jak se v historii opakovaně děje, velkou revoluční roli.
  2. parusník
    parusník 14. listopadu 2022 06:27
    +7
    hi
    ze vzpoury vojáků. Bylo to povstání, které poskytlo revoluci sílu, kterou nemohla mít v hlavním městě.
    Armáda se vzbouřila! Říkají, že král není skutečný! (S)
    Existuje názor, že takové projevy jsou nezbytné. O tom je "Milyukovův teorém".
    Ale ani v dnešní Dumě není žádný „Miljukov.“ Už teď jsou všechny strany bolestně pevně svázány, ano, a jsou na státních dotacích. Neodmítejte ruku, která se krmí.
    1. Letiště
      Letiště 14. listopadu 2022 06:30
      +5
      Někteří se domnívají, že jeho extrémně radikální projev byl věnován politické krizi, která zasáhla Rusko v důsledku průměrné, hraničící s vlastizrádnou správou země, spojenou s paralýzou moci na všech úrovních.
      .jaký je to rok...?
      1. parusník
        parusník 14. listopadu 2022 06:39
        +10
        .
        jaký je to rok...?
        Historie se vyvíjí ve spirále, určité události se opakují, v novém kole, v tom či onom formátu.
  3. Luminman
    Luminman 14. listopadu 2022 07:08
    -1
    Takoví „Milyukovové“ v jakémkoli parlamentu, v jakékoli zemi, jako žampiony na farmě pro hospodářská zvířata ...
  4. antivirus
    antivirus 14. listopadu 2022 07:32
    0
    Konfrontace a rozpory mezi miliardáři (vlastníci půdy, nejvyšší staré panství a knížata) a milionáři (obchodníci a průmyslníci + kompradoři - bankéři).
    Nehanili.
  5. kor1vet1974
    kor1vet1974 14. listopadu 2022 08:13
    +2
    Laocoön a Hannibal, Cicero, Machiavelli a Dimitrov před nacistickým soudem, mnozí jim podobní, kteří varovali před hrozícími potížemi - byly jejich projevy a názory nadbytečné?
    Neposlouchají proroky ani ve své vlasti, ani v cizích.
    1. bobr1982
      bobr1982 14. listopadu 2022 08:32
      -2
      Citace: kor1vet1974
      Laocoön a Hannibal, Cicero, Machiavelli a Dimitrov před nacistickým soudem, mnozí jim podobní, kteří varovali před hrozícími potížemi - byly jejich projevy a názory nadbytečné?

      Hannibale, jak varoval před hrozícími problémy? Ano a další zástupci této respektované společnosti ........ ?
      Autor článku jasně mluví.
      1. Eduard Vaščenko
        14. listopadu 2022 09:02
        +10
        Hannibalův varovný projev před senátem v Kartágu, o kterém psal Titus Livius.
        1. bobr1982
          bobr1982 14. listopadu 2022 09:51
          -3
          Citace: Eduard Vashchenko
          Hannibalovo varování Senátu Kartága

          Hannibalova věta?
          Nemůžete míchat vodku s pivem, to je varování.
          1. Eduard Vaščenko
            14. listopadu 2022 11:13
            +5
            Hannibalova věta?
            Nemůžete míchat vodku s pivem, to je varování.

            Někomu se líbí to samé, někomu ne, Přesně věta. smavý
            1. bobr1982
              bobr1982 14. listopadu 2022 11:34
              -2
              Miljukov zřejmě před svým slavným vystoupením míchal alkohol.Vtip
              1. Eduard Vaščenko
                14. listopadu 2022 11:43
                +5
                Občas je pro objektivnější pohled na realitu potřeba něco namíchat. Taky vtip hi
    2. ABC-schutze
      ABC-schutze 14. listopadu 2022 15:18
      +7
      Vidíš, já tomu věřím...

      Již v listopadu 1916 bylo možné „prorokovat“ katastrofu, a to i bez funkce „profesora“ nebo zástupce. A nebýt "úžasný" revolucionář ... Ale prostě "koukat z okna" ...
  6. bobr1982
    bobr1982 14. listopadu 2022 08:18
    +1
    Existuje názor, že takové projevy jsou nezbytné, shrnul autor článku.
    Miljukov byl šmejd, to byly názory, navíc z různých protichůdných stran.
    Když se bolševici dostali k moci, byla to Prozřetelnost Boží, to znamená, že všichni ti zlí duchové - Miljukov a spol, byli smeteni.
  7. sever 2
    sever 2 14. listopadu 2022 08:33
    +7
    ne samotný obsah Miljukovova projevu o nějakých temných silách, které měly dynastii a vedly zemi do samostatného světa, nevytvářel efekt silné řeči, ale sbor těch, kteří ji poslouchali a odpověděli slovem „Zrada“. Proto bylo zakázáno publikovat Milyukovův projev v novinách, ale v Rusku v té době Nicholas II již všechno a všechno zavrhl, že samizdat již fungoval s velkou silou a brzy byl Milyukovův projev znám ve všech vzdělaných rodinách Ruska.
    Ale výkřiky o zradě samotných lidí v samizdatu, text Miliukovova projevu, by neměl žádný zvláštní účinek, kdyby nenásledoval Rasputinův atentát. Lidé začali být překvapeni, zděšeni, ale také přesvědčeni, že prý jak je to možné, když zabili oblíbence a oblíbence samotného císaře a císařské rodiny, a to je císař a jeho speciál. služba je ve skutečnosti slabě citlivá, pak se ke všemu můžete dostat
    samotného císaře. Možná není nutné ho zabít, ale zbavit ho moci a donutit abdikovat – to je u takového bezpáteřního Císaře možné, a pokud je to nutné, pak je to nutné. Zároveň si mnozí uvědomili, že pokud Nikolaj nepošle zjevného podvodníka a autoritu dynastie a celého Ruska, která zneuctila Rasputina, na těžkou práci, pak by se všechny revoluční strany vyhnuly tomu, že by vrcholy těchto stran byly poslány na Sibiř. za těžkou práci. Rasputinovi vrazi předpokládali, že zabitím Rasputina zachraňují monarchii, ale ve skutečnosti tato vražda pouze odhalila veškerou hnilobu v královské dynastii za Mikuláše II. a odhalila pouze možnosti revoluce. Teprve nyní se liberálové, kteří zorganizovali státní převrat, reprezentovaní stranami kadetů a eserů, nemohli udržet u moci a opustili tuto moc jako nepotřebný hadr na prašné cestě ruských dějin. .
    Je dobře, že se našli Leninovi bolševici, v Rusku tehdy tuto nepotřebnou moc nezvedli, vzali ji do svých rukou, setřásli ji a tím zachránili Rusko. Nebýt Leninových bolševiků, pak by Rusko do konce roku 1918 zaniklo. Když v roce 1922 Lenin vytvořil Rudou říši Ruska SSSR, bylo jasné, že imperiální status Ruska jako obušek kontinuity v dějinách Ruska bude zachován a předán další generaci. Toto dílo dokončil Velký Stalin, když konečně vytvořil Rudou říši SSSR.
    1. bobr1982
      bobr1982 14. listopadu 2022 08:50
      +2
      Citace: sever 2
      nikoli samotný obsah Miljukovovy řeči o jistých temných silách, které měly dynastii a vedly zemi do samostatného světa, nevytvářel efekt silné řeči, ale sbor těch, kteří ji poslouchali a odpověděli jedním slovem „Zrada“.

      Po svržení cara byla vytvořena komise, která měla identifikovat tytéž nečisté síly v carově doprovodu a nikoho a nic nenašli, Vyrubová byla dokonce zkontrolována na panenství, zřejmě nebylo kde hledat.
      1. Illanatol
        Illanatol 14. listopadu 2022 09:43
        +8
        Kdo byl v komisi? Pravděpodobně právě ti, kteří byli drženi „nečistými silami“ z ministerstva zahraničí a osobně panem Rothschildem.
        Je dobře známo, jak rychle západní demokracie blahopřály ruskému lidu k jeho „osvobození z jha carismu“. V tuto chvíli uznávali liberály, kteří se dostali k moci.
        A šípy se jako obvykle přenesly na své protivníky. Jako tohle je Kaiser Wilhelm se svým generálním štábem, který všechno zakalil...

        PYSY. Samostatný mír s Německem byl poslední šancí na záchranu Ruské říše. To ale skutečné „temné síly“ samozřejmě vůbec nechtěly. Potřebovali rozpad Říše, aby mohli profitovat nejen na úkor poraženého nepřítele – Německa, ale i na úkor svého údajného spojence – Ruska.
        Tuto kombinaci rozbili až bolševici v čele s Leninem.
        1. Luminman
          Luminman 14. listopadu 2022 11:13
          +2
          Samostatný mír s Německem byl poslední šancí na záchranu Ruské říše

          Pěkná ochrana říše, kdy téměř celá evropská část Ruska byla dána císaři ... mrkat
          1. Illanatol
            Illanatol 14. listopadu 2022 13:19
            -2
            Citace z Luminmana
            Pěkná ochrana říše, kdy téměř celá evropská část Ruska byla dána císaři ...


            Evropská část Ruska končí na Uralu. Kolik zbylo císařských jednotek na Uralu?
            Ve skutečnosti Němci v předvečer únorové revoluce ovládli nepříliš velké území, navíc dost cizí, ze kterého měla Říše větší problémy (východní Polsko, částečně pobaltské státy).
            Bolševici dali znatelně víc, ale to jim umožnilo udržet si režim.
            Někdy je užitečnější část obětovat, ale to hlavní si ponechat. Hloupá tvrdohlavost může vést ke katastrofě.
            Vše samozřejmě závisí na konkrétní situaci a mnoha faktorech.
            1. Komentář byl odstraněn.
            2. Luminman
              Luminman 14. listopadu 2022 14:31
              -1
              Citace z Illanatol
              Evropská část Ruska končí na Uralu

              A jde o to, že za tímto Uralem nebylo nic jiného než les a led! Absolutně nic, na čem by spočívalo nějaké Impérium. No skoro nic...

              Nemělo by se zapomínat, že na tomto území, darovaném Německu Leninem, žila asi jedna třetina obyvatel celého Ruska a byla zde téměř jedna třetina veškeré zemědělské obdělávané půdy! Na tomto území se vytavily 1/3 veškeré oceli a železa a vytěžilo se téměř 1 % uhlí!

              Téměř celý průmysl se nacházel v této dané části říše, bez níž prostě nemůže existovat jediný válečný stát...
      2. kor1vet1974
        kor1vet1974 14. listopadu 2022 10:11
        +3
        Po svržení krále byla vytvořena komise, která měla identifikovat tyto velmi nečisté síly obklopené králem.
        ChSK byla vytvořena pro jiné účely.K odsouzení carského režimu a carské moci.Ale samotná práce komise byla zpočátku neperspektivní. Nelze odsoudit režim, v rámci vlastní legislativy.V době působení ČSK platily zákony Ruské říše.Při vyšetřování se ukázalo, že veškeré jednání ministrů bylo legální, včetně potlačování revolučních projevů.
        1. bobr1982
          bobr1982 14. listopadu 2022 10:16
          0
          Citace: kor1vet1974
          V době působení ČSK platily zákony Ruské říše

          Ale koneckonců jako součást Komise vzniklo celé oddělení pod zvučným názvem „Průzkum činnosti temných sil“
          Nic víc, nic míň.
          1. kor1vet1974
            kor1vet1974 14. listopadu 2022 10:53
            +2
            "Inspekce činnosti temných sil"
            A zkoumal temné síly podle jaké legislativy? Podle Kladiva na čarodějnice, nebo co? Podle téže říšské legislativy nespadalo pod perzekuci. Maximálně k tomu byla přitahována přemíra autority. Ještě jednou vysvětluji, že hlavním cílem komise je odsoudit činy carské vlády. Ale nebylo možné odsoudit v rámci stávající a stávající legislativy. Paradoxem bylo, že komise prostě vyvrátila fámy, které si vymyslela stejná opozice, která se později stala hlavou Ruska. Plus se také snažili odsoudit vládu v rámci vládou přijatých zákonů, které chtěli odsoudit.
            1. bobr1982
              bobr1982 14. listopadu 2022 11:08
              -2
              Zcela s tebou souhlasím.
              Citace: kor1vet1974
              Paradoxem bylo, že komise prostě vyvrátila fámy, které si vymyslela stejná opozice, která se později stala hlavou Ruska.

              A kdo je po tomhle Miljukov, ne-li slušný člověk, mírně řečeno.
      3. starý elektrikář
        starý elektrikář 14. listopadu 2022 13:29
        +3
        Vyrubové byla dokonce kontrolována panenství
        - gee-gee-gee!
        Během let občanské války nebylo žádné z bělogvardějských hnutí monarchistické. Jednalo se o bezzásadové domorodé jednotky ve službách Anglo-Francouzsko-Japonců a dále v celém seznamu sahibových intervencionistů. Když byli vyhnáni z Ruska, potřebovali bělogvardějci zdání legitimity, aby se vrátili do země v konvoji intervencionistů, a jednomyslně si vzpomněli na monarchismus. Přesně stejní bojovníci za Rusko se sešli od 4. do 7. listopadu na předměstí Varšavy na „Sjezdu lidových zástupců Ruska“. Během tohoto kongresu se uprchlí poslanci Ilja Ponomarev a Gennadij Gudkov prohlásili za „zákonodárný orgán Ruska“. Sjezd dal vzniknout „Zakládající deklaraci“, jejíž podstatou je navrácení bývalých hranic Ukrajiny a také vyplacení „spravedlivého odškodnění“ ze strany Ruska Ukrajině. - Brečela jsem.
        V exilu ti, kteří během únorové revoluce a let občanské války jednomyslně zkazili myšlenku monarchismu a osobně začali zbožňovat Mikuláše II. Jednoduchý příklad. Bývalí Wrangelovi důstojníci v exilu ukopali Rodzianka, bývalého předsedu Státní dumy třetího a čtvrtého shromáždění, jednoho z vůdců únorové revoluce v roce 1917, k smrti za jeho minulé útoky na svatého staršího Rasputina.
        Právě v rámci této roty monarchizace bílého hnutí prohlásil bývalý četnický kapitán ve žlutém emigrantském tisku, že před říjnovou revolucí prý viděl dokument Prozatímní vlády o kontrole nešťastné Vyrubové na panenství. Z toho vyplynul závěr, že nevinně pomlouvaný stařík Griška Rasputin byl dobrodincem Ruska. Netřeba dodávat, že neexistuje jediný srozumitelný důkaz o existenci takového dokumentu. Pokud jde o „panenství“ Vyrubové, postačí uvést, že v roce 1907 se Anna Taneeva (dívčí jméno) provdala v Carském Selu za námořního důstojníka Alexandra Vyrubova, ale manželství bylo krátkodobé a hned příští rok se rozpadlo. Rozesměj mě, když říkám, že za rok svého manželství se Vyrubová nikdy nevzdala námořnímu důstojníkovi.
        Na mimořádné komisi prozatímní vlády. Po vypuknutí války se Německo ocitlo v potravinové blokádě a již v roce 1915 německá královna přispěchala své vlasti na pomoc. Ta prostřednictvím Grishky Rasputina a jeho židovského doprovodu zorganizovala grandiózní operaci na zásobování Německa cukrem, koláči a dalšími strategickými produkty. Do operace (bez nich) bylo zapojeno několik cukrovarnických spolků a židovských komisařů. Jen v roce 1915 dorazilo do Persie přes Kavkaz, Střední Asii a z velké části loděmi přes Kaspické moře 30 milionů pulsů rafinovaného cukru (492 XNUMX tun), neboli jedna třetina jeho roční produkce v Rusku. A to je jen to, co bylo zdokumentováno kontrarozvědkou.
        Z Bagdádu šel cukr a další produkty do Turecka a pak přes vytoužený Bospor a Dardanely do Rakouska-Uherska a Německa. Pro záchranu Německa bylo dokonce nutné snížit povolenky na cukr v ruské armádě.
        Dodávky cukru do Německa jsou pouze květiny vyšetřované kontrarozvědkou. Bobule jsou dodávky dortu, které kontrarozvědka vůbec nesměla vyšetřovat.
        Vysvětluji, co je dort pro válku. Seno a sláma jsou nevhodné pro krmení tažných a jezdeckých koní:
        - seno je objemné, je obtížné jej přepravovat a není možné organizovat dočasné skladování, protože seno rychle ztrácí obsah kalorií v důsledku interakce se vzduchem;
        - obsah kalorií ve slámě je extrémně nízký.
        Percheron, krmený shnilou slámou, ji musí strávit, a proto není vhodný pro práci na dlouhou dobu. Proto jsou ve všech armádách světa tažní a jezdečtí koně krmeni obilím nízké kvality. Například oves. Během vojenského hladomoru šlo všechno obilí bez výjimky nakrmit obyvatelstvo a armádu. Percheronům zbyla jen shnilá sláma. Válka navíc začala v srpnu, kdy v Německu obilí ještě nedozrálo, ale sklízelo se na krmení koní. Kvůli tomu začaly v zimě 1914-1915 v německé armádě nejtěžší ztráty koní. Zde by Němci byli kapety, ale cara včas zorganizovala dodávku dortu do Německa ...
        Dort je ideální na válku:
        - dortové dlaždice jsou skladné, pro jejich přepravu a skladování není potřeba žádný kontejner, dlaždice stačí zakrýt před deštěm;
        - koláč převyšuje obsah kalorií zrna a neztrácí je po dlouhou dobu.
        Nebylo by přehnané říci, že dort byl pro první světovou válku stejně strategickým produktem jako benzín a nafta pro druhou světovou válku.
        V roce 1915 zasadila německá armáda Rusku hlavní ránu, aby jej stáhla z války. A ruský dort jí přišel velmi vhod. Nelze spočítat, kolik ruských vojáků bylo zabito německými nábojnicemi a granáty, které na frontu přivezli Percheroni krmení ruským olejovým koláčem... Tady samozřejmě nemluvíme o špionáži! Královna přece nepřijela do Ruska v zapečetěném kočáru.
        V roce 1916 velení ruské armády dospělo k pochopení, že hlavním nepřítelem autokracie vůbec nejsou revolucionáři, ale finanční podnikatelé. Mezi nimi vynikala svou nenasytností národně připájená židovská kohorta obchodníků, makléřů, právníků, novinářů atd., kteří měli rozsáhlé obchodní a rodinné vazby v Rakousku-Uhersku a Německu.
        Pro boj s touto pohromou byla v květnu 1916 vytvořena zvláštní operačně-vyšetřovací komise na základě kontrarozvědky Severní fronty v čele s generálním štábem generálmajorem N.S. Batyushin (vše, co jsem napsal, jsou výňatky z jeho memoárů).
        Všichni obžalovaní v případu byli pod záštitou Grishky Rasputin a jeho prostřednictvím pod záštitou královny. Batyushin však 10. července 1916 zahájil hromadné zatýkání. Mezi prvními byl zatčen Rubenstein, svobodný zednář a finanční podvodník na obou stranách fronty. Při prohlídce byl u něj nalezen tajný dokument velitelství 3. armády - za války - jedná se o věž. Například. Špionka Mata Hari byla údajně zastřelena pro výstrahu ostatním jen proto, že se oddala německému poručíkovi. Důkazy o její špionáži zatím nebyly předloženy. Rubenstein byl však přítel Grishky Rasputinové, královna ho dobře přijala, a 6. prosince 1916 byl na přímé naléhání Němky spolu se svými komplici propuštěn.
        Rubinsteinové potřebovali válku. Když tedy car zahájil separátní jednání (ve svých pamětech o nich píše rakousko-uherský diplomat hrabě Ottokar Černin von und zu Khudenitz), byl okamžitě svržen a „nevinné oběti“ carského gardisty Batjušina byly okamžitě propuštěny. Liberální noviny na návrh Rubinsteina zahájily bezuzdné pronásledování Batjušina a jeho pověření a 8. dubna 1917 byli na základě novinových obvinění (!!!) všichni zatčeni. Legrační je, že Batyushin, který se dostal za mříže, nebyl ani jmenován vyšetřovatelem.
        V listopadu 1917 bolševici tento qahal shodili. Batyushin byl propuštěn na podmínku, aby se nepostavil proti Sovětům. Celý rok dodržel slovo důstojníka a pak uprchl do Děnikina.
        Na tomto pozadí se lze jen smát skutečnosti, že mimořádná vyšetřovací komise prozatímní vlády „pro vyšetřování nezákonného jednání bývalých ministrů, generálních ředitelů a dalších vysokých úředníků civilních, vojenských a námořních resortů“ uznala, že při akcích
        Nicholas II a jeho manželka nenašli žádný corpus delicti
        - gee-gee-gee. Za prozatímní vlády bylo příliš mnoho těch, kteří měli nejmenší zájem na odhalování zločinů královské rodiny. Osud carského oprichnika generálního štábu, generálmajora kontrarozvědky Batyushina, je toho potvrzením.
        1. bobr1982
          bobr1982 14. listopadu 2022 14:16
          -2
          Citace: Starý elektrikář
          Rozesměj mě, když říkám, že za rok svého manželství se Vyrubová nikdy nevzdala námořnímu důstojníkovi.

          Námořní důstojník se ukázal jako degenerát, manželství bylo fiktivní.
          Citace: Starý elektrikář
          jistý bývalý četnický kapitán ve žlutém emigrantském tisku prohlásil, že před říjnovou revolucí prý viděl dokument Prozatímní vlády o kontrole panenství nešťastné Vyrubové.

          Vzpomínky vyšetřovatele ChSK V.M.Rudněva zůstaly, není jasné, o kterém uprchlém kapitánovi mluvíte.
          1. starý elektrikář
            starý elektrikář 15. listopadu 2022 12:56
            0
            Vzpomínky vyšetřovatele ChSK V.M. Rudnevo, není jasné, o jakém uprchlém kapitánovi mluvíte.
            - Děkuji moc za tip na Rudneva! Už dlouho jsem se tak nezasmál!
            Začněme tím, že 25. července 1918, osm dní po popravě královské rodiny, obsadily Jekatěrinburg oddíly intervenčního československého sboru a jednotky Bílé armády vlečené ve svém konvoji. To je dobře známý, ale pečlivě ignorovaný detail. Jekatěrinburg hlídalo (ne bránilo!) několik stovek mrzáků. Přesto k žádným pokusům o osvobození Romanovců nedošlo, Čechoslováci, kteří byli přímo podřízeni anglo-francouzskému velení, stáli na místě a do města vstoupili až poté, co telegraf roznesl zprávu o popravě do světa.
            30. července 1918 začalo vyšetřování okolností smrti Romanovců.
            17. ledna 1919, aby dohlížel na vyšetřování vraždy královské rodiny, dezertéra z ruské flotily a řadového důstojníka britské armády, pompézně nazývaného Nejvyšším vládcem Ruska, bývalý admirál ruské flotily A.V. Kolčak jmenoval vrchního velitele západní fronty generálporučíka M.K. Diterichs. Rozkazem ze dne 6. února 1919 bylo vyšetřování svěřeno vyšetřovateli pro zvlášť důležité případy Okresního soudu v Omsku N. A. Sokolov (1882-1924).
            Dokument s názvem V.M. Rudnev „Pravda o ruské královské rodině a temných silách“ není memoár atd. beletrie, a navíc nedoložené výsledky práce ChSK. Toto je propagandistický dokument vytvořený na přímý příkaz Dieterichů jako součást opatření přijatých k vyšetřování vraždy Romanovců. Sám Rudnev píše o účelu tohoto dokumentu takto:
            Tímto sděluji generálmajorovi Michailu Dmitrieviči Nechvolodovovi právo překládat a publikovat můj rukopis ve všech evropských jazycích o průzkumu činnosti „temných sil“, který jsem sestavil na základě údajů získaných během mého přidělení v roce 1917 k mimořádné vyšetřovací komisi, aby zvážila zneužívání bývalých ministrů, vedoucích představitelů a dalších vysokých úředníků.

            Smyslem tohoto dokumentu je, že pokud jsou Romanovci nevinní jako holubi, pak Anglo-Francouzi nelze obviňovat z napomáhání jejich popravy. Proč by zabíjeli úplně nevinné Romanovce?! Žádné ani jemné náznaky hustých okolností! Je nemožné kategoricky urazit spojence! Dokument v této poznámce, kromě jmen, není ani slovo. Rudnev píše:
            Vzhledem k tomu, že úkol mého výslechu měl velký význam z hlediska objasnění událostí, které revoluci předcházely a provázely ji, pořídil jsem si kopie všech protokolů o výslechu, které mi prošly rukama, listin i ze svědeckých výpovědí. Když jsem opustil Petrohrad, vzal jsem všechny tyto kopie s sebou do Jekatěrinoslavi, kde byly uchovávány v mém bytě, ale nyní byly pravděpodobně vydrancovány, když můj byt zničili bolševici. Pokud nad očekávání nebudou kopie těchto dokumentů zničeny a dožiju se doby, kdy je budu mít v rukou, navrhuji je zveřejnit v tisku v plném znění, bez vyvozování jakýchkoli závěrů a závěrů.
            Nyní považuji za nutné předložit stručný nástin charakteristik hlavních postav této oblasti, která byla tiskem a veřejným míněním nazývána „oblastí temných sil“, navíc vzhledem k tomu, že je tato esej sestavena mnou zpaměti, bude samozřejmě hodně chybětmožná nějaké zajímavé detaily.
            - Zatracení bolševici! Zničil všechny kopie dokumentů! Je dobře, že Rudnev má fenomenální paměť, takže si pamatoval všechno, aby napsal svou poznámku!
            Rudněvova nóta byla určena pro mezinárodní použití, kopie dokumentů prý zničili podlí bolševici, takže bylo možné nezištně lhát. V tomto ohledu je velmi zajímavé, kam se poděly originály dokumentů zkopírovaných Rudněvem? Bolševici v Petrohradě a Lenin osobně plánovali soudit Romanovce a zcela je nezajímalo zmizení dokumentů jejich žalobců. Citát, po kterém jsem hystericky zakňučel jako kůň:
            ... Došel jsem k závěru, že nepochybně v životě Rasputina, prostého rolníka z provincie Tobolsk, došlo k velkému a hlubokému emocionálnímu zážitku, který zcela změnil jeho psychiku a donutil ho obrátit se ke Kristu, protože pouze přítomnost tohoto upřímného Boha hledajícího Rasputina v tomto časovém období a jeho sblížení s uvedenými vynikajícími pastýři lze vysvětlit. Tato moje domněnka založená na srovnání faktů byla potvrzena v Rasputinových negramotných memoárech o procházkách po Svatých místech. Z této knihy, kterou napsal Grigorij Rasputin, dýchá naivní jednoduchost a upřímná upřímnost. Na pomoc a autoritu těchto arcibiskupů byl Grigorij Rasputin přijat v paláci velkovévodkyně Anastasie a milice Nikolajev a poté se prostřednictvím milice Nikolajev setkal s panem Vyrubovou, tehdy ještě družičkou Taneevovou, a udělal obrovský dojem. na ní skutečně věřící žena; nakonec skončí na královském dvoře. Zde se zjevně probouzejí jeho utlumené nízké instinkty a on se mění v rafinovaného vykořisťovatele důvěry Vysokých osob v jeho svatost.
            - to musí být tak vymyšlené přidat ke Grishce Rasputin svatozář a andělská křídla!
            Nyní o Vyrubové:
            Brzy [po Rasputinově požehnání] bylo toto manželství, které následovalo, zcela neúspěšné, podle pana Taneeva, manžela její dcery se ukázal jako naprostý impotent, ale navíc s extrémně zvrácenou sexuální psychikou, projevující se v různých projevech sadismu, čímž své ženě způsoboval nepopsatelné morální utrpení a vyvolával pocit naprostého znechucení. Pan Vyrubová však pamatovala na slova evangelia „I když Bůh spojí, člověk nerozdělí“, své mravní city dlouho před všemi skrývala a až po jednom případě, kdy byla na pokraji smrti dne na základě sadistických sexuálních zvráceností svého manžela se rozhodla odhalit matce jejich strašlivé rodinné drama. Výsledkem tohoto uznání panem Vyrubovou byl zánik manželství zákonem předepsanou formou. Během dalšího vyšetřování se tato vysvětlení pana Taneeva o nemoci manžela její dcery plně potvrdila v údajích lékařské prohlídky pana Vyrubové, provedené v květnu 1917 na příkaz mimořádné vyšetřovací komise, tyto údaje zjištěné s úplná jistota, že pan Vyrubová byl panna.

            Jak je vidět, podle tchyně (mami, plivni si na hruď, lékaři nařídili potírat hadím jedem) se poručík „ukázal jako úplný impotent, ale navíc s extrémně zvráceným sexuální psychika." - Cenné důkazy!
            Na rozdíl od Rudněva a tchyně nešťastného poručíka mám na tuto situaci jiný pohled. V mládí jsem náhodou navštívil mnoho posádek a všude jsem slyšel stejné příběhy. Manžel do práce, milenec do manželky v posteli. Přistižená žhavá, hluboce uražená manželka s modřinami běžela k úřadům a politickému důstojníkovi, načež byl chudák prohlášen za domácího sadistu.
            Vyrubová, zapletená s Rasputinem, kterému nechyběla jediná sukně, uzavřela fiktivní sňatek, aby zakryla svou zhýralost. V té době běžná věc. Není pochyb o tom, že v manželství pravidelně cuckala poručíka a stejně pravidelně dostávala náhubky. Jeho tchyně je svědkem.
            Pokud jde o dokument ChSK o panenství Vyrubové, nevěřím pohádkám, že tady jen tak ležel na nejvýraznějším místě, myš běžela, mávala ocasem a čert to vem. Znovu si přečtěte pasáž o svatosti Grishky Rasputinové. Po takové naprosté lži je zřejmé, že si člověk neváží sám sebe, aby Rudněvovi věřil.
            1. bobr1982
              bobr1982 15. listopadu 2022 13:17
              0
              Citace: Starý elektrikář
              Po takové naprosté lži je zřejmé, že si člověk neváží sám sebe, aby Rudněvovi věřil.

              Ne do obočí, ale do očí, příteli.
              Citace: Starý elektrikář
              načež jsem hystericky zařehtal jako kůň:

              gee-gee-gee
        2. kor1vet1974
          kor1vet1974 14. listopadu 2022 15:42
          +4
          Nicholas II a jeho manželka nenašli žádný corpus delicti
          A to se nedalo najít, vysvětlil jsem výše, snažili se odsoudit režim podle jeho vlastních zákonů. Střelba 9. ledna 1905 byla zcela legální v souladu s platnou legislativou.
  8. ee2100
    ee2100 14. listopadu 2022 09:19
    +7
    Jen němý a slepý člověk nechápe, že článek o událostech před více než stoletím je záminkou k rozhovoru
    o dnešku.
    O tom, kam se Rusko brzy dostane.
    Máte nyní své vlastní Miljukovy, Cicerony a další kouzelníky?
    Nebo se máme spolehnout na názor těch nejvlasteneckých vlastenců ze Státní dumy či Rady federace? A kam křivka povede.
    1. Eduard Vaščenko
      14. listopadu 2022 11:17
      +7
      Alexander,
      zdravím, článek byl napsán asi před sedmi lety, dokonce jsem na něj zapomněl, a pak začali hodně psát o Miljukovovi a jeho projevu, tak jsem se rozhodl ho zveřejnit.
      1. ee2100
        ee2100 14. listopadu 2022 15:34
        +3
        Edwarde, dobré odpoledne!
        Ochotně věřím, že článek je sedm let starý, ale relevantnější než kdy jindy. hi
      2. žába
        žába 14. listopadu 2022 18:12
        -1
        a pak začali hodně psát o Miljukovovi a jeho projevu

        Proč?))) Kde, zdá se, je Miljukov a kde už jsme .... Poté si můžete připomenout znalosti historie shirnarmass a dýchat odvolání
      3. mat-vey
        mat-vey 15. listopadu 2022 07:37
        0
        Citace: Eduard Vashchenko
        článek byl napsán před sedmi lety

        Tento článek mohl být napsán před 20 lety...
        1. Eduard Vaščenko
          15. listopadu 2022 09:49
          +2
          Ano, naprosto s vámi souhlasím, tento článek mohl vzniknout hned po roce 1917. Bez ironie.
          No, dopadlo to tak, jak to dopadlo. Byla součástí velké práce. hi
          1. mat-vey
            mat-vey 15. listopadu 2022 09:59
            +2
            Citace: Eduard Vashchenko
            tento článek mohl být napsán hned po roce 1917

            Tady s tebou nemůžu souhlasit, omlouvám se...
            1. Eduard Vaščenko
              15. listopadu 2022 11:43
              +2
              A tady se s vámi hádat nebudu!
              Protože názor každého z nás je jeho nezadatelné právo. tam stojíme)
              hi
  9. Nikolaj Maljugin
    Nikolaj Maljugin 14. listopadu 2022 09:58
    +1
    Když naše země začala být závislá na okolnostech, začaly změny. V té době byla na našem území závislost na práci zahraničních firem. V obrovském množství může dovoz a vývoz srazit jakoukoli zemi. SSSR se stal závislým na dovozu obilí. Stali jsme se závislými na exportu. Jakékoli snížení exportu ovlivňuje práci státu. Nemělo by být. Ale je.
  10. acetofenon
    acetofenon 14. listopadu 2022 10:02
    +3
    Citace z ee2100
    Máte nyní své vlastní Miljukovy, Cicerony a další kouzelníky?

    Někteří jsou již pryč a ti jsou daleko. (C)
    Politické pole Ruska bylo vyčištěno „k čertu“. Kolem "ručitele" - spálené země, kde lezou jen plazi, že ano plazi.
  11. Mihaylov
    Mihaylov 14. listopadu 2022 10:26
    +2
    „Skořápková“ krize začala již v prosinci 1916

    překlep? v roce 1914
    Zdravím Edwarde! hi
    1. denplot
      denplot 14. listopadu 2022 10:51
      +2
      Překlep. Hlad po mušlích začal v prosinci 1914, v roce 1916 byl již překonán.
    2. Eduard Vaščenko
      14. listopadu 2022 11:16
      +1
      Приветствую !!!
      Ano...překlep.
      Kdybych mohl překonat...
      1. Starší námořník
        Starší námořník 14. listopadu 2022 11:32
        +4
        Citace: Eduard Vashchenko
        Kdybych mohl překonat...

        No, existují důkazy, že granáty vypálené v první a druhé světové válce byly vypáleny. To znamená, že to stačilo na GW a na konflikty ...
        a navždy bez nábojů proti vnějším nepřátelům (Rusko-japonská válka)

        A co bylo špatného na kazetách v REV?
        1. Eduard Vaščenko
          14. listopadu 2022 12:01
          +6
          Víte, je to figura řeči. Ale tady je od Kuropatkina:
          Pak, během nepřátelských akcí, se jasně ukázala nedostatečnost sady granátů, které jsme přijali. Navzdory zásobám projektilů (nábojnic) odeslaných pro rychlopalné dělostřelectvo jsme v dobách bojů u Liaoyangu, Šáhu a Mukdenu téměř vyčerpali celou naši zásobu a její doplnění si vyžádalo dlouhou dobu po každé z těchto hlavních bitev.

          Podle zpráv vojenského ministerstva je vidět, že v roce 1904 bylo objednáno a dokončeno: balení kulometů - 246, dokončeno - 16; kulomety na lafetách - 411, dokončeno - 56; vysoce výbušné skořápky melinitu - 25 600, nedokončeno; vysoce výbušné pumy pro 6palcový polní minomet - 18 000, nedokončeno; rychlopalných houfnic - 48, nedokončeno; horská děla - 240, dokončeno - 112.

          Ingušská republika nevyhrála jedinou válku proti kapitalistické zemi ani se nevydala na cestu kapitalismu, za kapitalismu, a závěry jsou zřejmé.
          1. Starší námořník
            Starší námořník 14. listopadu 2022 13:06
            +4
            Citace: Eduard Vashchenko
            Ale tady je od Kuropatkina:

            Bylo by zvláštní, kdyby Alexej Nikolajevič napsal něco jiného. Rediger ale napsal, že po válce zůstaly na Dálném východě obrovské nevyužité zásoby munice včetně granátů. Co se týče nákladů
            V roce 1907 (už si nepamatuji kdy) byla schválena nová velikost bojové soupravy pro polní dělostřelectvo, tisíc ran na zbraň; pro určení tohoto čísla byla nejprve objasněna velikost spotřeby nábojů během japonské války; ukázalo se, že jsme na zbraň utratili méně než jednu bojovou sadu (660).
            problémy se samozřejmě vyskytly, ale nebyl pozorován žádný hlad po granátech nebo nábojích.
            Citace: Eduard Vashchenko
            Podle zpráv vojenského ministerstva je vidět, že v roce 1904 bylo objednáno a dokončeno: balení kulometů - 246, dokončeno - 16; kulomety na lafetách - 411, dokončeno - 56

            Kupodivu s kulomety to s námi bylo mnohem lepší než s Japonci.
            Citace: Eduard Vashchenko
            Ingušská republika nevyhrála jedinou válku proti kapitalistické zemi ani se nevydala na cestu kapitalismu, za kapitalismu, a závěry jsou zřejmé.

            Můžete mi připomenout, jakou válku vyhrála Německá říše, která vznikla v roce 1871?
            Citace: Eduard Vashchenko
            závěry jsou zřejmé.

            ano
            1. Eduard Vaščenko
              14. listopadu 2022 13:46
              +4
              Moc nerozumím našemu výběru. smavý
              Rusko-japonská válka skončila porážkou, což znamená, že nábojnice byly použity "iracionálně", což je zřejmé.
              Jsme s náboji, ale bez Port Arthuru, eskader a Sachalinu.
              A co Německo? Vzniklo „železem a krví“, právě v bojích, kdy německý kapitalismus toužil po hegemonii, porazil malé Dánsko a Rakousko-Uhersko a Francii.
              A RI za kapitalismu pouze prohrála všechny války...
              Co je tady špatně?
              O čem se snažíš hádat? smavý
              1. Starší námořník
                Starší námořník 14. listopadu 2022 14:16
                +2
                Citace: Eduard Vashchenko
                Rusko-japonská válka skončila porážkou, což znamená, že nábojnice byly použity "iracionálně", což je zřejmé.

                Pardon, kdo to napsal?
                a navždy bez nábojů proti vnějším nepřátelům (Rusko-japonská válka)

                Citace: Eduard Vashchenko
                co Německo?

                Jako příklad nesprávnosti vašich kritérií :))
                Citace: Eduard Vashchenko
                porazil malé Dánsko

                Bylo to Prusko.
                Citace: Eduard Vashchenko
                Dánsko

                Také Prusko.
                Citace: Eduard Vashchenko
                Rakousko-Uhersko

                Je.
                Citace: Eduard Vashchenko
                a Francii

                Pamatujete si, jak se válka jmenovala? Potřebujete francouzsko-německy?
                Citace: Eduard Vashchenko
                O čem se snažíš hádat?

                Chraň bůh! Jen upozorňuji, že minimálně některé vaše argumenty jsou, řekněme, lehce vadné. hi
                1. Eduard Vaščenko
                  14. listopadu 2022 14:23
                  +1
                  Jen upozorňuji, že minimálně některé vaše argumenty jsou, řekněme, lehce vadné.

                  Máte pravdu, je to jen kazuistika, která nemění podstatu.
                  1. Starší námořník
                    Starší námořník 14. listopadu 2022 17:25
                    +2
                    Obecně ano. Lpění na detailech cítit
                    I když KMK by měla být tímto způsobem vyvrácena, což zpochybňuje teze a metodiku.
                    Ale obecně, když se podíváte pozorně, pozice Ruska se jen málo lišila od ostatních zemí. Ve stejném Německu nebo Francii úřady nekradly o nic méně a dělaly chyby. Ale "do nadace a pak" se to stalo s námi ...
                    1. Eduard Vaščenko
                      14. listopadu 2022 18:02
                      +2
                      Ivan
                      tady je dlouhý příběh.
                      nejde o krádež ... Možná jsi četl, co jsem psal tady na VO.
                      Rusko dopadlo takto, protože cap. vztahy se teprve utvářely, na rozdíl od Francie a Británie. Bojovalo se mezi dvěma skupinami čepicových zemí o místo na slunci a RI byl do tohoto boje připoután.
                      Předtím Ruská federace úspěšně obchodovala s Německem a přijímala půjčky od Francie (pokud je to velmi jednoduché) - půjčky vyhrály.
                      hi
        2. starý elektrikář
          starý elektrikář 14. listopadu 2022 13:44
          +3
          Během rusko-japonské války, o které píšete „REV“, byl jeden z mých dědečků dělostřelec. Ruská říše možná měla náboje, ale ne vepředu, a baterie, ve které byl i můj dědeček, seděla bez nábojů. Nakonec jim bylo oznámeno, že pro ně na nádraží přijel nákladní vůz. U baterie si stěžovali, že jedno auto je určitě málo, ale i jedno auto je pořád lepší než vůbec nic. S radostí dorazili na nádraží k vykládce a otevřeli vůz. Běda a ach! Místo granátů byl kočár plný ikon až po strop. Jinak krásná markýza...
          1. Mihaylov
            Mihaylov 14. listopadu 2022 14:08
            +3
            Citace: Starý elektrikář
            Místo granátů byl kočár plný ikon až po strop.

            EMNIP, to bylo v Mukdenu, a ikony se staly trofejemi Japonců.
          2. Starší námořník
            Starší námořník 14. listopadu 2022 14:39
            +4
            Citace: Starý elektrikář
            jeden z mých dědečků byl dělostřelec.

            Víš, jsem zesnulý syn zesnulého syna. Ale s tím vším moji dědové při REV chodili pod stolem pěšky. Tedy v lepším případě pradědeček. Toto je první.
            Vagony tehdy nebyly moc nosné, ale uvezly dvacet tun. Střela 87mm polního děla mod 1877 a jeho modifikace 1895 měla hmotnost o něco méně než sedm kilogramů. Nabijte další kilo. Tedy záběr +\- 8kg
            To znamená, že v autě je asi 2.500 nábojů, nebo 312 na jednu zbraň. To je v případě, že baterie ve starých státech je ve smyslu osmi dělová. Pokud jsou zbraně nové, pak jsou náboje lehčí a je zde méně zbraní.
            V průměru jedno polní dělo v té válce vypálilo asi 660 granátů. To znamená, že hned přivezli munici do poloviny války. Jinými slovy, nebyl důvod sténat, že před zahájením vykládky nebylo dost granátů. Toto je druhé.
            I když je to pravda, co si osobně nejsem jistý, co to říká, kromě toho, že jedna baterie měla v určitém okamžiku špatný čas s granáty?
        3. žába
          žába 14. listopadu 2022 18:17
          0
          A co bylo špatného na kazetách v REV?

          Ano, stejně jako vždy .... Řekněme, dlouho se říkalo, že před druhou světovou válkou nemáme absolutně nic a všeho chybí. Na pozadí strašlivě agresivního Německa .... Dokonce i prominentní vojenští vůdci ve svých .... spisech to psali ....
          na tomto pozadí je děsivé představit si, o čem se bude psát .... nedávné události cítit
  12. deddem
    deddem 14. listopadu 2022 10:57
    +3
    Citace: Region-25.rus
    No, vzpomněl si! smějící se
    no, takže .. nejbystřejší zástupce výše uvedené kohorty (mimochodem, kde je?) smavý


    Osobně jsem nabyl dojmu, že moldavské úřady jsou v blokování zakázaných stránek mnohem lepší než naše RKN.
  13. Ivan2022
    Ivan2022 14. listopadu 2022 11:14
    +2
    Citace z denplot
    Překlep. Hlad po mušlích začal v prosinci 1914, v roce 1916 byl již překonán.

    Web má údaje o výrobě zbraní ve válčících zemích z období XNUMX. světové války. Tak prosím ne..... Možná se to dá překonat, ale děl se vyrobilo mnohonásobně méně.

    A Miljukov prostě řekl, že "král je nahý" .... což působilo dojmem vybuchující bomby. . Totéž řekl Strelkov v březnu tohoto roku. Ale bohužel to neudělalo dojem.

    Je tedy možné, že následky budou horší. Úplně jsme totiž zmrazili své mozky a nevidíme paralely s tím, co se stalo před sto lety.

    Například od roku 2007 do roku 2020 bylo vyrobeno jeden a půl stovky raket Iskander. To je hodně?
    Samohybná děla ráže 203 a více se nevyrábějí od roku 1990 ... a co je nyní, je skryto ve tmě ....
    Autor Respekt.
  14. Mistr trilobitů
    Mistr trilobitů 14. listopadu 2022 12:59
    +3
    Osobně ale nevidím žádné paralely mezi dneškem a před stoletím. Tedy nic společného. V Rusku dnes neexistují žádné sociální ani ekonomické rozpory, které by byly dostatečně hluboké, aby vyvolaly občanské nepokoje. Armáda, policie a speciální služby jsou zcela pod kontrolou státu, stejně jako většina médií, ekonomika funguje, každý má zboží první, druhé a třetí nutnosti, tedy až na velmi okrajové jedince, kteří nechtějí vůbec pracovat, občanské svobody - alespoň rybník za desetník, pokud jde o mě, je to příliš, můžete něco pokácet ...
    Komu něco chybí? No, buď upřímný. úsměv
    Kdo tam chodí na opoziční shromáždění? Makarevič se Sobčakem a dalšími vitorgany? Lyokha Navalny se svou školkou?
    Takže, kolegové, nejde o žádný sociální, ani ekonomický rozpor. Jsou to prostě střety zájmů několika jednotlivců, do značné míry uměle nafouknuté našimi západními partnery. Jinými slovy, bitva o podavače, o právo rozdělovat bohatství.
    Miljukovů, Gučkovů a dalších Kerenských bylo vždy dost v jakékoli době a v jakémkoli koutě zeměkoule a nikdy nikde nic nerozhodovali. I teď dovádějí, v jakémkoli elektrickém zařízení, jako se vši rozmnožily, nemají číslo... Tak co? I když mezi nimi není jen klaun-demagog Kerenskij, rafinovaný šmejd Miljukov a vykulený hnusný Gučkov (a teď máme jen takové), i když mezi nimi jsou ti nejpřirozeněji žijící Lenin, Trockij, Sverdlov a další soudruzi kteří dokázali před sto lety vybudovat první socialistický stát světa, teď by se konkrétně odtrhli, protože situace v zemi není vůbec stejná.
    Žijeme, bez ohledu na to, jak divné to někomu může připadat, v prosperující kapitalistické zemi a naprostá většina našich krajanů je se vším spokojená a kdo chce změny k lepšímu, chce je výhradně pro sebe.
    Neměli byste srovnávat Ruské impérium a Ruskou federaci - to jsou dva zcela odlišné státy, abych mezi nimi vyvodil paralely - okupace podobná, podle mého názoru, tahání na zeměkouli ani ne sovy, ale sýkory. úsměv
    1. Mihaylov
      Mihaylov 14. listopadu 2022 16:29
      +2
      Citace: Trilobit Master
      Osobně ale nevidím žádné paralely mezi dneškem a před stoletím.

      Naprosto s tebou Michaele souhlasím! hi
      Kdo tam chodí na opoziční shromáždění?
      Také bych přidal na seznam "dobře živené rebelie" ...
    2. můj rok 1970
      můj rok 1970 14. listopadu 2022 23:17
      +1
      Citace: Trilobit Master
      občanské svobody - alespoň desetník, pokud jde o mě, je to příliš mnoho, můžete něco snížit ...

      navíc si úřady mohou dovolit nedat těžkou práci doživotně, ale dát je na 15 dní do vězení...
    3. Kulík
      Kulík 15. listopadu 2022 19:20
      +1
      Souhlasím. Dnes a ten den neobsahuje přímou analogii. Jakýkoli masový protest v moderním Rusku může být buď sociální, nebo z „pocitu národní urážky“. Nyní lze předpoklady pouze "wangovat", nejsou vidět. Pokud však na frontě dojde ke zhoršení ekonomické situace, zhoršení (nikoli špatné situaci, ale zhoršení), pak pouze v tomto případě lze mluvit o zdání předpokladů.
      1. chekushka
        chekushka 16. listopadu 2022 08:06
        +1
        zhoršení (není to špatná situace, jmenovitě zhoršení) vpředu

        Co znamená slovo "zhoršení" - bitvy o Belgorod?
        1. Kulík
          Kulík 16. listopadu 2022 09:52
          0
          Myslím, že ke ztrátě Melitopolu dojde (pokud samozřejmě dojde) dříve.
  15. Illanatol
    Illanatol 14. listopadu 2022 13:24
    +2
    Citace: Starší námořník
    No, existují důkazy, že granáty vypálené v první a druhé světové válce byly vypáleny. To znamená, že to stačilo na GW a na konflikty ...


    Ne na všechny pozice. Pro polní zbraně - ano. Pro těžké dálkové dělostřelectvo (divizní, sborové) - ne.
    A neměli bychom ztrácet ze zřetele skutečnost, že zásoba granátů závisí také na počtu děl, vybavení jednotek a formací s nimi. Pokud je zbraní málo, je snazší je opatřit granáty.
    1. Starší námořník
      Starší námořník 14. listopadu 2022 14:44
      +2
      Tady bych asi souhlasil.
      Ale ďábel je vždy v detailech...
  16. Illanatol
    Illanatol 14. listopadu 2022 13:31
    +2
    Citace: Trilobit Master
    Žijeme, jakkoli se to někomu může zdát divné, v prosperující kapitalistické zemi a naprostá většina našich krajanů je v ní se vším spokojená a kdo chce změny k lepšímu, chce je výhradně pro sebe.


    Velmi kontroverzní závěr. Ano, lidé jako celek jsou politicky pasivní, ale ne proto, že by se jim žilo dobře.
    Existují objektivní ukazatele blahobytu, mimochodem, hodnotící subjektivní představy občanů o kvalitě jejich života.
    Šíření alkoholismu, drogové závislosti, eskapismus (únik z reality), počet sebevražd, šíření otevřeně negativních subkultur mládeže (víte, co znamená „Modrá velryba“?) atd. Nejsme tak prosperující.
    A pasivita občanů se vysvětluje šířením elementárního strachu ze změny a nedůvěry v budoucnost (futurofobie). Naši lidé se z trpké zkušenosti naučili, že jakékoli změny, jakékoli reformy jdou na jejich úkor a situaci obyčejných lidí jen zhoršují. Je lepší to nechat tak, jak to je.

    - Který Rus nemá rád rychlou jízdu?
    - Ten, na kterém jezdí.
    1. Mistr trilobitů
      Mistr trilobitů 14. listopadu 2022 15:51
      +2
      Citace z Illanatol
      Nejsme tak prosperující.

      Rusko samozřejmě není nejprosperujícím státem na planetě, ale přesto je to stát, ve kterém si průměrný člověk žije celkem pohodlně a má zajištěno vše potřebné, od levných potravin až po všeobecné střední vzdělání a bezplatnou lékařskou péči.
      A všechno ostatní je někde horší, někde lepší. A to je v našich klimatických podmínkách, kdy je život obecně dražší a obtížnější.
      1. odporný skeptik
        odporný skeptik 14. listopadu 2022 16:35
        +3
        průměrný člověk žije celkem pohodlně a má zajištěno vše potřebné, od levného grubu až po všeobecné střední vzdělání a bezplatnou lékařskou péči

        Přímo Argentina dle popisu. )))
        Ve skutečnosti je to kořen problémů posledních 20 let a je položen. Jelikož jde o Argentinu, země si ze setrvačnosti myslí, že je to SSSR.
        1. Mistr trilobitů
          Mistr trilobitů 14. listopadu 2022 17:44
          +1
          Citace: Ošklivý skeptik
          Jelikož jde o Argentinu, země si ze setrvačnosti myslí, že je to SSSR.

          Vše řečeno správně.
      2. Illanatol
        Illanatol 15. listopadu 2022 09:20
        +4
        V SSSR byla přítomnost obětována kvůli budoucnosti.
        Jak šetrný sedlák šetří na jaře obilí, aby zbylo více na setí.
        Současná Ruská federace nadále požírá sovětské dědictví. Jak manžel alkoholik propije majetek po ztrátě přísné, ale horlivé manželky. No, vodky a občerstvení je spousta - jděte na procházku, nechci!
        Jaká je ale budoucnost země, která žije pouze přítomností, dělá málo pro budoucnost, pro svůj rozvoj?
        Skutečnou perspektivu rozvoje máme jen v několika málo sektorech. No, palivový a energetický komplex... dokonce i s vojensko-průmyslovým komplexem je více problémů, než se dříve myslelo.
        A hovory, včetně externích, jsou přes střechu.
        Pohodlný život pro průměrného člověka? Bohužel i zde je trend spíše negativní.

        O objektivních potížích (klima, geografie atd.) - to je běžné místo, nikdo se nehádá.

        Ale o všeobecném středoškolském vzdělání... je správné tomu říkat „univerzální nižší sekundární vzdělávání“.
        Bezplatná lékařská péče? Na klinikách prý už dlouho nebyli. Nebo žít v Nerezinovoy, strašně daleko od nás chudých provinciálů. Kvalita naší lékařské péče a její dostupnost (s přihlédnutím k „optimalizaci“ počtu zdravotnických pracovníků) není pro Kafku ani Ionesca špatným materiálem.
        1. Mistr trilobitů
          Mistr trilobitů 15. listopadu 2022 11:23
          +1
          Citace z Illanatol
          Současná Ruská federace nadále požírá sovětské dědictví.

          Bez toho ne. Ale abych byl upřímný, není mi úplně jasné, jak můžete v zásadě srovnávat Ruskou federaci a SSSR. Jde o dva zcela odlišné stavy, srovnávat je je jako srovnávat první arkebuze s nejnovějšími modely kuší.
          Citace z Illanatol
          žít v Nerezinovoy

          Bydlím v Leningradské oblasti, chodím na kliniku v okresním centru, ale častěji chodím do naší vesnické ambulance. Se servisem nemám žádné problémy.
          Co se týče vzdělání, to se samozřejmě za poslední desetiletí dramaticky propadlo, souhlasím, ale úplně nechápu, proč se to snaží srovnávat se sovětským vzděláním. Je to o poptávce po personálu. Kdo je potřeba, je připraven.
  17. acetofenon
    acetofenon 14. listopadu 2022 13:45
    +5
    Citace: Trilobit Master
    V Rusku dnes neexistují žádné sociální ani ekonomické rozpory, které by byly dostatečně hluboké, aby vyvolaly občanské nepokoje. Armáda, policie a speciální služby jsou zcela pod kontrolou státu, stejně jako většina médií, ekonomika funguje, každý má zboží první, druhé a třetí nutnosti, tedy až na velmi okrajové jedince, kteří nechtějí vůbec pracovat, občanské svobody - alespoň rybník za desetník, pokud jde o mě, je to příliš, můžete něco pokácet ...

    Chápu, že teorie paralelních vesmírů našla živé potvrzení! Zástupce civilizace Země-2 kontaktoval nás, obyvatele Země-1!!! chlapík hi
    1. Mistr trilobitů
      Mistr trilobitů 14. listopadu 2022 15:38
      +1
      Co vám osobně chybí?
      V jídle? Oblečení? Léky? Možná nemáte dopravu, netopí ve vašich domech, utíkáte k řece pro vodu? Elektřina s internetem, tedy nestěžovat si?
      Co chybí, nešťastný obyvateli Země-2?
      1. Kulík
        Kulík 15. listopadu 2022 19:28
        +1
        Zde je otázka, co srovnávat. Nemám dostatečný plat jako v Norsku (i když s jejich cenovou hladinou) a že mě zaměstnavatel po 8hodinovém pracovním dni vyhodil z práce :). Chybí mi dvakrát ročně dovolená na Kykladách, jako nováčci v Německu. Pokud pracuji jako zatracení Novozélanďané, postrádám důvěru ve svůj důchod. A tak ano, podle kritérií z počátku poloviny 20. století je vše v pořádku. Vy sám jste ale výše navrhl nesrovnávat SSSR a Rusko. Pak ale není nutné se v té době řídit představami o „krásném“.
        1. Mistr trilobitů
          Mistr trilobitů 15. listopadu 2022 21:23
          -1
          Po obdržení všeho výše uvedeného se dostanete na další úroveň spotřeby a těch je nekonečně mnoho. Seznam přání není indikátor. Existuje základní soubor hmotných statků nabízených státem běžnému občanovi a v Rusku je tento základní soubor více než snesitelný. A je třeba srovnávat ne se SSSR, který zemřel v Bose, ale s jeho současníky. Jsme střední sedláci, žijící celkem slušně s vyhlídkou, že se nám v blízké budoucnosti bude žít o něco lépe.
          1. Kulík
            Kulík 15. listopadu 2022 22:04
            +1
            Po obdržení všeho výše uvedeného se dostanete na další úroveň spotřeby a těch je nekonečně mnoho. Seznam přání není indikátor. Existuje základní soubor hmotných statků, které stát nabízí běžnému občanovi

            A proč jste se rozhodli, že „základní sestava“, po které je potřeba přestat „chtít“ a omezovat se, by měla být v pohledu 50-60?
            v Rusku je tato základní sestava více než snesitelná

            Opět - není co porovnávat. S Afrikou ano. Z Německa? Ne.
            A je třeba srovnávat ne se SSSR, který zemřel v Bose, ale s jeho současníky.

            Takže srovnávám s vůdci z hlediska kvality života a ty nabízíš jako kritérium - nějaké "staromódní" "soubory hmotných statků" z 50-60 let dvacátého století.
            1. Mistr trilobitů
              Mistr trilobitů 15. listopadu 2022 23:32
              0
              Nečetl jsi pozorně můj komentář.
              Citace: Trilobit Master
              Jsme střední sedláci, žijící celkem slušně s vyhlídkou, že se nám v blízké budoucnosti bude žít o něco lépe.

              Příště čtěte pozorněji a nenuťte mě se opakovat.
              1. Kulík
                Kulík 16. listopadu 2022 17:32
                +2
                Pozorně jsem si přečetl toto vlákno.
                Rusko samozřejmě není nejprosperujícím státem na planetě, ale přesto je to stát, ve kterém si průměrný člověk žije celkem pohodlně a má zajištěno vše potřebné, od levných potravin až po všeobecné střední vzdělání a bezplatnou lékařskou péči.

                není zcela jasné, jak lze v zásadě srovnávat Ruskou federaci a SSSR. Jsou to dva naprosto rozdílné státy, srovnávat je je jako srovnávat první arkebusy s nejnovějšími kušemi

                V jídle? Oblečení? Léky? Možná nemáte dopravu, netopí ve vašich domech, utíkáte k řece pro vodu? Elektřina s internetem, tedy nestěžovat si? Co chybí, nešťastný obyvateli Země-2?

                Existuje základní soubor hmotných statků nabízených státem běžnému občanovi a v Rusku je tento základní soubor více než snesitelný.

                je třeba srovnávat nikoli se SSSR, který zemřel v Bose, ale s jeho současníky.

                Říkáte, že odpovídáme nějakému „průměrnému“ ukazateli. A z jakých maxim a minim určíte tento průměr? Životní úroveň ve Středoafrické republice a životní úroveň v Singapuru? Nebo vůdci a outsideři OECD? Nejasný. Pak mluvíte o tom, co se nedá srovnávat se SSSR, ale rovnou nadnesete "soubor materiálních statků", který byl v SSSR před érou totálního nedostatku - normální školství, zdravotnictví, levné potraviny, fungující MHD. Nejasný.
                Příště čtěte pozorněji a nenuťte mě se opakovat.

                Alaverdi tobě: příště formuluj svá tvrzení jasněji a důsledněji, aby nebyly žádné otázky.
  18. bk0010
    bk0010 14. listopadu 2022 13:48
    +2
    a vytvoření farmářské pěsti.
    Farmář a pěst jsou antagonisté. Farmář žije z půdy, kulak z hlavního města. Farmář dostane úvěr od banky (protože na to něco je), a ne od kulaka, který kulaka zruinuje. Stolypin se pokusil bojovat s pěstmi, které škrtily vesnici, ale prohrál.
    "Pocit, že Rusko řídí v lepším případě šílenci a v horším případě zrádci, byl univerzální."
    Teď někdo hrábne za diskreditaci a vysvětlí vyšetřovateli, kde se skrývá jeho komplic Obolensky.
    V důsledku toho panovníci Německa, Rakouska-Uherska a Osmanské říše ztratili svou korunu.
    Ale panovník Anglie z nějakého důvodu neztratil korunu. A stále. Porucha.
    Dostáváme se tedy ke třetí otázce věty: je působení „petrelů“ ​​a podobných v období složitých politických peripetií dějin z hlediska morálky legitimní? Zvláště tváří v tvář zvýšené vnější hrozbě?
    Pokud nářky „buřének“ ohrožují stát, tak už je shnilý a zapáchá.
    1. Kulík
      Kulík 15. listopadu 2022 19:32
      0
      Farmář a pěst jsou antagonisté. Farmář žije z půdy, kulak z hlavního města. Farmář dostane úvěr od banky (protože na to něco je), a ne od kulaka, který kulaka zruinuje. Stolypin se pokusil bojovat s pěstmi, které škrtily vesnici, ale prohrál.

      Přesně tak! Byli to kulaci, kteří se drželi komunity a nedovolili jim ji volně opustit. To už je sovětské dědictví, že kulaci mísili s úspěšnými farmáři. V carských dobách sami kulaci nepracovali a prováděli lichvářské operace.
      Ale neřekl bych, že jsem prohrál - neměl jsem čas.
  19. místo
    místo 14. listopadu 2022 13:57
    +1
    Citace: Trilobit Master
    Komu něco chybí? No, buď upřímný.
    Kdo tam chodí na opoziční shromáždění? Makarevič se Sobčakem a dalšími vitorgany? Lyokha Navalny se svou školkou?


    Existují hodnocení zemí světa z hlediska životní úrovně. RF je nyní na místě po čísle 60. Blízko Kolumbie. Populace ubývá o statisíce ročně a všichni jsou spokojeni .....A to vše za přítomnosti největších světových přírodních zdrojů. A SSSR v roce 1988 byl na 26. místě a lidé nebyli šťastní. .. Co na to říct ?... . Asi to tak má být ...... takže mozek byl nastaven v TV .... Pokud si obyvatelstvo volí prezidenty na celý život jako Micha Romanova v 17. století, tak má stejné potřeby ... Máme tradiční „rezervu schválení“. ... Když je potřeba, tak se spokojí, když je potřeba, nespokojí se... No... s tebou.... Dobře si pamatuji, jak se v 90. letech říkalo: „Je chleba, my koupím mléko, co jiného? Budeme žít!"
    Ale myslím, že to tak vždycky nebude. Jednou to přeci jen dokončí. ... TAKŽE, Upřímně řečeno .. IMHO- TAKOVÉ CHUDOBKY SE DĚLAJÍ
    1. Mistr trilobitů
      Mistr trilobitů 14. listopadu 2022 17:42
      +3
      Citace z ort
      Blízko Kolumbie.

      Ano, slyšel jsem ty písně. "Nazvali špatnou zemi Honduras," a tak dále.
      Víte, o co jde? Abyste posílili svého ducha, až se znovu vydáte zaútočit na Upper Lars.
  20. Stíhač tanků SU-100
    Stíhač tanků SU-100 14. listopadu 2022 14:32
    0
    Citace: Region-25.rus
    Zajímalo by mě, co na článek odpoví příznivci "křupání housky"? Olgovič Aw-o-o-o! hi

    Začnou křičet, že všechno nebylo tak, že monarchové zbožňovali všechny a všechno, ale zlí liberálové vylezli a zničili všechno ve spolupráci s Dohodou.
    A obecně, ve skutečnosti to bylo Ruské impérium, které mělo tisíce tanků a letadel, zatímco Francouzi a Britové nervózně kouřili stranou.
  21. Mihaylov
    Mihaylov 14. listopadu 2022 14:40
    +1
    Politik Miljukov je jednoznačně horší než historik Miljukov: nevyhnutelnost změny byla zřejmá.

    Univerzitní profesor historie očividně rozuměl minulosti mnohem lépe než současnosti.
    A kromě tohoto projevu zatloukl ještě větší hřebík do rakve Ingušské republiky, když z tribuny dumy oznámil, že válka se vede o Bospor a Dardanely, což způsobilo ostré odmítnutí těchto válečných cílů mezi rolníky. a voják (skládající se ze stejných rolníků) masy. „Za víru, cara a vlast“ ještě jakžtakž podporovalo zbytky morálky v jednotkách, ale po vyhlášení takových cílů se jim marnost pokračování války stala více než zřejmou. hi
    1. Eduard Vaščenko
      14. listopadu 2022 14:55
      +3
      Univerzitní profesor historie očividně rozuměl minulosti mnohem lépe než současnosti.

      Ano, není to špatný profesor hi
  22. místo
    místo 14. listopadu 2022 17:52
    -3
    Citace: Trilobit Master
    Citace z ort
    Blízko Kolumbie.

    Ano, slyšel jsem ty písně. "Nazvali špatnou zemi Honduras," a tak dále.
    Víte, o co jde? Abyste posílili svého ducha, až se znovu vydáte zaútočit na Upper Lars.


    Vím, co vidím. ... vaše argumenty v komentářích jsou úžasné ve své přesvědčivosti. Při čtení je hned jasné, čemu věřit a koho poslat ..... lesem. Soudě podle počtu lidí, kteří uprchli „ne z Hondurasu“ za posledních 30 let, je Honduras v naturáliích. Jen abych se držel dál od lidí jako jsi ty....
    1. Mistr trilobitů
      Mistr trilobitů 14. listopadu 2022 19:36
      -2
      Takže vám upřímně přeji, abyste byli „pryč“. smavý
  23. Šipka 2027
    Šipka 2027 14. listopadu 2022 19:17
    -6
    Hloupost nebo zrada?


    S ohledem na Miljukova rozhodně zrada.
    1. chekushka
      chekushka 16. listopadu 2022 06:42
      0
      Neměl tou jachtou houpat nebo co?
      1. Šipka 2027
        Šipka 2027 16. listopadu 2022 18:57
        -1
        Citace: Zkontrolujte
        A měl by mít
        nestaň se zrádcem.
  24. Illanatol
    Illanatol 15. listopadu 2022 09:28
    +1
    Citace: Ošklivý skeptik
    Jelikož jde o Argentinu, země si ze setrvačnosti myslí, že je to SSSR.


    Proti Argentině nejsou uvaleny žádné sankce ze strany celého „kolektivního Západu“.
    Argentina není členem Rady bezpečnosti OSN.
    Spojené státy se s Argentinou nedohodly na „strategickém omezení zbraní“.

    Nikdy nebudeme „druhá Argentina“, i kdybychom moc chtěli. Rusko může existovat pouze jako velmoc, nebo nemusí existovat vůbec. Druhá možnost je pro mnohé výhodnější, ale může být spojena s jejich vlastním zmizením do zapomnění.
    1. odporný skeptik
      odporný skeptik 15. listopadu 2022 10:17
      +1
      Proti Argentině nejsou uvaleny žádné sankce ze strany celého „kolektivního Západu“.
      Argentina není členem Rady bezpečnosti OSN.
      Spojené státy se s Argentinou nedohodly na „strategickém omezení zbraní“.

      A?
      Nikdy nebudeme „druhá Argentina“, i kdybychom moc chtěli.

      A nad sebe dejte Rusko na úroveň Argentiny
      Citace z Illanatol
      Jaká je ale budoucnost země, která žije pouze přítomností, dělá málo pro budoucnost, pro svůj rozvoj?
      Skutečnou perspektivu rozvoje máme jen v několika málo sektorech. ...
      Pohodlný život pro průměrného člověka? Bohužel i zde je trend spíše negativní.
  25. kriten
    kriten 15. listopadu 2022 13:39
    0
    Nápověda v článku jako dnes: "hromada temných osobností řídí nejdůležitější státní záležitosti v osobních a nízkých zájmech?" A král si s nimi neví rady ani dnes?
    1. chekushka
      chekushka 16. listopadu 2022 06:41
      0
      Neexistují žádné náznaky o současné situaci, ale kdo se přátelí s logikou, nemůže si těchto paralel nevšimnout.
  26. místo
    místo 15. listopadu 2022 14:19
    0
    http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=10301
    Lidé, kteří založili SVO, metodicky válcovali ruský obranný průmysl do asfaltu po mnoho let, - zdroj z ruského obranného průmyslu říká Novaya-Europe. - S příchodem Putina začalo v obranném průmyslu banální přerozdělování trhu. Budova starého ředitele praskala. Přišli noví „efektivní manažeři“. Nad vodou zůstaly podniky, jejichž některé vojenské produkty byly zaměřeny na export. Jen díky tomu přežil obranný průmysl. Podniky, které v té době neměly exportní potenciál, byly zničeny, rozprodány a nyní jsou na jejich místě ruiny nebo obchodní centra.
    Podle ruského ministerstva obrany bylo mezi 7. říjnem 2015 a 3. listopadem 2017 odpáleno na cíle v Sýrii celkem 99 raket.

    - Typický americký torpédoborec nese přes 90 řízených střel. A Spojené státy mají desítky torpédoborců, - Ruská federace nic takového nemá. Ruské rakety jsou odpalovány z korvet a fregat, které mají pouze 8 nebo 16 odpalovacích zařízení.

    Podle známého VIKI bylo od roku 2007 do roku 2020 v Ruské federaci vyrobeno jeden a půl stovky Iskanderů. Měřítko je inspirativní....

    Dalším důvodem k pochybnostem o adekvátnosti ruských vysoce přesných raket je použití protiletadlových systémů S-300 proti pozemním cílům. Takové střely v režimu země-země jsou naváděny poměrně přibližně. Zároveň vede silná tříštivá hlavice, když zasáhne obytnou oblast, k četným obětem mezi nechráněným civilním obyvatelstvem.

    Raketový systém Kinzhal, kterým Putin vyděsil Západ, je stejný Iskander zavěšený pod stíhačkou-interceptor MIG-31. Rusko má podle našich zdrojů málo takových raket. Ano, a MIG-31 ​​upravené tak, aby nesly "Dýky" - pouze několik kusů.

    neexistuje žádná výrobní kapacita pro výrobu raket, která by nahradila ty, které již byly vynaloženy v Rusku. V roce 2018 tým ve strojírenském závodě Dubna protestoval proti metodám řízení společnosti AFK Sistema, která podnik vlastnila. Právě tam bylo počátkem 300s odstraněno vybavení z Dněpropetrovsku a byla zahájena výroba střel řady X. Almaz-Antey, která vyrábí Calibre, S-400 a S-XNUMX, už podle našeho zdroje začala mít problémy s dovezenými stroji, které se zastavily kvůli sankcím.
    To jsem z lítosti nad "ros-patrioty", jejichž city byly lehkomyslně uraženy ....
    Ano ... moderní "ros-patriotismus" je vážná porucha ...
  27. Kulík
    Kulík 15. listopadu 2022 19:00
    +1
    Řeč samozřejmě sama o sobě nemůže způsobit žádnou změnu. Musí být vytvořeny předpoklady a podmínky. Kdyby to neřekl Miljukov, řekl by to někdo jiný. A kdyby to nikdo neřekl, pak by se události stejně vyvíjely tak, jak se vyvíjely okolnosti.
    Nesouhlasím s charakteristikou Stolypinovy ​​činnosti, která je mimo jiné potomkem těch, kteří v rámci jeho programu odešli na Sibiř a před kolektivizací pilně pracovali. Stolypin přesně chtěl vznik třídy svobodných vlastníků půdy, kteří by byli oporou autokracie. Myslel si to. Ale při pohledu zpět na ty časy je jasné, že pokud tato třída nabude na síle, čeká autokracii pouze omezení.
  28. iouris
    iouris 15. listopadu 2022 23:51
    +1
    Nebyli to bolševici, kdo zinscenoval revoluci, ale velká buržoazie. "Národní". Báli se, že Nicholas II vyjde vítězně a oni už třicet let neuvidí moc. Nedodrželi to. A teď nebudou.
    Mimochodem "národní buržoazie" jsou hlavně starověrci, starověrci. Velmi soudržné. V jejich továrnách pracovali převážně souvěrci. Začínali jsme jako akcionáři.
    Zemi může zachránit pouze zpětná privatizace. Jinak nás čeká ukrajinizace. Chtít?
  29. chekushka
    chekushka 16. listopadu 2022 06:38
    0
    Zrovna dnes jsem to dočetl, ale velmi zajímavý článek.
    Císař na dvacet let formoval systém vlády země, kde se v krizovém období, v době potřeby napnout všechny síly, manažeři ukázali jako zbabělci, podvodníci a zrádci.

    O historických paralelách zde nepsali jen líní. Samozřejmě, že v okamžiku roku 1916 nemůžeme plně pocítit, jaké nuance co přesně ovlivnily, ale obecné závěry se zdají být nepopiratelné.
    A k aktuální situaci: Pokud něco vypadá jako kachna, chodí jako kachna, kváká jako kachna, tak to je ....
  30. Illanatol
    Illanatol 16. listopadu 2022 08:38
    +1

    Citace: Trilobit Master

    Bez toho ne. Ale abych byl upřímný, není mi úplně jasné, jak můžete v zásadě srovnávat Ruskou federaci a SSSR. Jde o dva zcela odlišné stavy, srovnávat je je jako srovnávat první arkebuze s nejnovějšími modely kuší.


    Ostatně, jak srovnávat. Celá průmyslová odvětví přestala existovat.
    Mnohonásobně vzrostla míra technologické závislosti, rostou odpisy dlouhodobého majetku.
    A ne arkebus nebo kuše. Nekompletní rezavý kus železa...

    Citace: Trilobit Master

    Co se týče vzdělání, to se samozřejmě za poslední desetiletí dramaticky propadlo, souhlasím, ale úplně nechápu, proč se to snaží srovnávat se sovětským vzděláním. Je to o poptávce po personálu. Kdo je potřeba, je připraven.


    Potřeba - kdo? Stát? Země?
    Možná alespoň „efektivní vlastníci“?
    Vy jste určitě z jiné planety, zdá se...
    Vzdělávání je u nás jen byznysová oblast, hloupě škrtají na školeních. A nikoho nezajímá, kdo a jak budou stážisté po obdržení diplomu pracovat.
    Víte vůbec, jaké procento absolventů vysokých škol pracuje ve svém oboru?
    Vzhledem k tomu, že téměř 80 % z nás získává vysokoškolské vzdělání ( jazyk ) vzdělání, země by měla připomínat Singapur se supervyspělými high-tech. Tolik absolventů. Ale ve skutečnosti?
    Mnozí chodí na univerzitu kopat do bank, sedíce na krku svým rodičům, a alespoň na chvíli se potloukat před armádou. A když jste obdrželi diplom - "obchodní manažer", dobře, nebo si utřete kalhoty v kanceláři mého otce ...
  31. Illanatol
    Illanatol 16. listopadu 2022 08:50
    0
    Citace: Ošklivý skeptik
    A nad sebe dejte Rusko na úroveň Argentiny


    Není třeba to přehánět.
    Pro Argentinu je standardem být druhá (nebo dokonce třetí) země.
    Pro Rusko - ne, to je odchylka od normy, která nemůže trvat dlouho.
    Argentina může zůstat druhořadou a závislou zemí, jak dlouho budete chtít. Nejsme. Jinak prostě přestaneme existovat.
    Argentina obecně nikoho nezajímá. I se všemi svými problémy jsme středem pozornosti. Vypadá to, jako by se k nám sbíhal klín bílého světla (a ne bílého).
  32. Illanatol
    Illanatol 16. listopadu 2022 08:54
    0
    Citace: Trilobit Master
    Jsme střední sedláci, žijící celkem slušně s vyhlídkou, že se nám v blízké budoucnosti bude žít o něco lépe.


    Naše vyhlídky jsou nyní jiné. Spektrum je velmi široké. Až do možnosti proměnit se v radioaktivní suspenzi ve stratosféře... „jít do ráje“, jak řekl Garant.

    Dokonce vám takový optimismus začíná trochu závidět. smavý