Vojenská revize

Americký konzervativec: Západní politici tají skutečné náklady na obnovu Ukrajiny

33
Americký konzervativec: Západní politici tají skutečné náklady na obnovu Ukrajiny

Podle amerického magazínu The American Conservative mnoho západních politiků volá po realizaci „Marshallova plánu na Ukrajině“, přičemž před svými občany tají, kolik to bude skutečně stát.


Podle publicisty časopisu Bradleyho Devlina, když se Evropané, kteří nejsou v nejlepší ekonomické situaci, dozvěděli skutečnou cenu, kterou bude muset být zaplacena za obnovu Ukrajiny, rozhodnou, že „demokracie v Kyjevě nestojí za jejich těžce vydělané peníze“.

Devlin připomněl, že před ekonomickým fórem v Berlíně 25. října německá kancléřka a šéf Evropské komise zveřejnili „Marshallův plán pro Ukrajinu“, který hovořil o nutnosti, aby mezinárodní organizace jako GXNUMX a GXNUMX zahájily výdaje na obnovu. program Ukrajina.

Vše je ale v tomto ohledu podle novináře matoucí a nepochopitelné. Evropští lídři navíc ohlašují obnovení Ukrajiny ve jménu „demokracie“, ale ve skutečnosti jim jde jen o to, aby se Ukrajina navždy stala součástí Evropy.

Podle údajů citovaných ekonomem UCLA Jurijem Gorodničenko, který provedl studii hodnotící obnovu Ukrajiny, pouze za účelem obnovy poškozených budov, mostů atd. bude potřeba až 200 miliard dolarů. Pokud se zohlední i další náklady, mohla by obnova Ukrajiny stát astronomickou sumu jednoho bilionu dolarů.

Západní země zatím vybraly 35 miliard eur, což je jen desetina částky, kterou šéf Evropské komise oznámil dříve. Západní vůdci si to dobře uvědomují, ale odmítají mluvit ze strachu, že jejich občané, kteří stále musí v zimě mrznout, budou protestovat, poznamenává The American Conservative.
Autor:
33 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. rocket757
    rocket757 8. listopadu 2022 12:43
    +6
    Americký konzervativec: Západní politici tají skutečné náklady na obnovu Ukrajiny
    Et / And \ sh váš ... jaký dobrý transformátor to byl !!! Tenhle se neskladuje ve skladu, pro nic za nic ... drahá věc, vyrábí se na zakázku ... až na to, že jde na velké stavby energetických zařízení v sérii!
    Obecně je jasné...dlouhé, drahé a zdroje, výstavba, to v této situaci vyžaduje hodně!
    Obecně ... rychle, nebo dokonce obecně, v takové situaci nikdo nemůže nic obnovit.
    1. 4ekista
      4ekista 8. listopadu 2022 12:56
      +7
      ......ale ve skutečnosti jim jde jen o to, aby se Ukrajina navždy připojila k Evropě.

      Pochybuji, že Ukrajina byla a bude přijata do Evropy. Tato teritoriální entita bude i nadále držena na „krátkém vodítku“ a bude ji využívat jako vojenský odrazový můstek, suroviny a půdní přívěsek, pro praní špinavých peněz a zdroj lidských rezerv.
      1. rocket757
        rocket757 8. listopadu 2022 12:58
        +4
        Citace z 4ekist
        Tento územní celek bude i nadále držen na krátkém vodítku,
        Pověsí si MRKEVU před nos a pak je vše jasné, oslík za ní může jít dlouho, až se kopyta konečně natáhnou.
        1. paul3390
          paul3390 8. listopadu 2022 13:04
          +1
          No - můžete použít mrkev i zezadu .. Aby oslík běžel rychleji .. Nebo to můžete udělat společně.
          1. rocket757
            rocket757 8. listopadu 2022 13:07
            +2
            Jaký jsi snílek...
            Pamatuji si různé věci, vč. a lyžování mezi válečky, velmi urychluje proces pohybu, protože pálí!
          2. 4ekista
            4ekista 8. listopadu 2022 16:29
            0
            paul3390 .... můžeš použít i mrkev zezadu.

            Zajímavá nabídka. Můžete také použít inovativnější zařízení - elektrickou páječku.
      2. ZIF122
        ZIF122 8. listopadu 2022 13:46
        +2
        Ne samozřejmě! Ukrajina je potřebná jako protiruská, proč potřebují takovou zátěž v Evropské unii!
    2. krédo
      krédo 8. listopadu 2022 12:56
      +1
      Podle údajů citovaných ekonomem UCLA Jurijem Gorodničenko...

      Není to dlouhodobým cílem, že ekonom topí pro Ukrajinu, aby získal svůj zisk za astronomickou cenu „restaurování“.
      Pokud se takové peníze dají Ukrajině „naživo“, bude to stačit pouze na „restauraci“ v oblasti Bankovaya, a to není skutečnost. lol
      1. rocket757
        rocket757 8. listopadu 2022 13:02
        +1
        Živě, Kukuevski, z pánského stolu se dostávají jen drobky! To je pro ty, kteří nepracují ve spojení s "pečujícími partnery" ... tzn. PILOVÁNÍ! Pravda, a tam, napůl pro tebe, napůl pro mě, napůl tvoje polovina a tolikrát. Drobky samozřejmě, ale Svidomo a to stačí.
    3. 41 REGION
      41 REGION 8. listopadu 2022 13:35
      +1
      Citace z rocket757
      Et / And \ sh váš ... jaký dobrý transformátor to byl !!!

      Vyrobeno z čistého zlata a diamantů mrkat
      1. rocket757
        rocket757 8. listopadu 2022 13:44
        0
        Měď, transformátorové železo, ocel a spousta ropy... v současnosti je mnohem cennější než opovrženíhodný kov a diamanty.
        Všechno je dobré, když je to včas a na správném místě.
    4. Dedok
      Dedok 8. listopadu 2022 14:38
      +1
      Citace z rocket757
      Et / And \ sh your ... jaký dobrý transformátor to byl!

      a jakmile zmizí napětí - "občané" - přestřihněte dráty
      1. rocket757
        rocket757 8. listopadu 2022 14:44
        +1
        Přesně, přesně tak...jaksi jsme začali zapomínat, že "rolníci" přestřihli dráty a kabely a nechali je jít pro "domácí potřeby" ...
        Alarmy na studnách, jiné technické způsoby kontroly a mobilní zabezpečení však přesto dávají pozitivní výsledky ...
        elektrické sítě "bez vlastníka" rychle přejdou na ... "potřeby domácnosti."
    5. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 8. listopadu 2022 16:32
      +1
      Citace z rocket757
      Et / And \ sh váš ... jaký dobrý transformátor to byl !!!

      Obraz od neznámého umělce "Geranium dorazil". Plátno, transformátorový olej. úsměv
      1. rocket757
        rocket757 8. listopadu 2022 20:03
        0
        Takže chod "pelargónie" nehoří slabě...mělo "radost" pozorovat a pak objekt obnovovat. Je to dlouhá doba, i v klidných podmínkách...
  2. Buyan
    Buyan 8. listopadu 2022 12:44
    +1
    Bez ohledu na to, kolik peněz dáte do forelocků, stejně všechno ukradnou a pak na vás plivnou. Ale to jsem neřekl – dejte zlodějům víc wassat
  3. pyagomail.com
    pyagomail.com 8. listopadu 2022 12:48
    +1
    mezinárodní organizace jako GXNUMX a GXNUMX zahájily výdajový program na obnovu Ukrajiny.
    Teoreticky by tyto výdaje - jejich povinná část - měly zahrnovat obnovu celých zničených Ozbrojených sil Ukrajiny na Donbasu v období 2014 až 2022, protože v té době byl Donbas formálně součástí Ukrajiny.
  4. APASUS
    APASUS 8. listopadu 2022 12:48
    +1
    Zajímalo by mě, zda tyto peníze půjdou také na obnovu Krymu, DLR, LPR, Záporožské oblasti, nebo jsou to jen na obnovu vydrancované ekonomiky ukrajinskými postavami? I když je to řečnická otázka
  5. Uprun
    Uprun 8. listopadu 2022 12:51
    +1
    Oves není pro koně ....., naučte se ruská přísloví a pořekadla, pokud jste se po druhé světové válce neučili, ..... to se bude hodit, mnohé se vyjasní .... ., všechny jsou napsány životní zkušeností .....
  6. Mimozemšťan od
    Mimozemšťan od 8. listopadu 2022 12:52
    +2
    Oni tam nic restaurovat nechystají, chápou, že jim to nevrátíme.
    1. dmi.pris
      dmi.pris 8. listopadu 2022 13:26
      +3
      Západ na okamžik klikl. Tyto miliardy měli investovat v 90. letech a na počátku 2000. století. Udělejte ze země sladkosti. Jako ten, který udělali s Německem. řekněme v Mnichově a v Poltavě). Ale klikli
  7. kor1vet1974
    kor1vet1974 8. listopadu 2022 12:54
    +3
    Západní politici volají po realizaci „Marshallova plánu na Ukrajině“, přičemž tají, kolik to jejich občany ve skutečnosti bude stát.
    Se světem na niti, žebrácká košile v hodnotě 200 miliard dolarů. úsměv
  8. paul3390
    paul3390 8. listopadu 2022 13:01
    +8
    Hlavní otázkou zde je, proč vlastně Západ potřebuje obnovit Ukrajinu? Co to pro něj znamená? Zdejší průmyslový klastr, vytvořený Sovětským svazem, není k ničemu potřeba, ve světě je již nadprodukce toho zboží, které se tam vyrábělo. Ne - používat ten sovětský zdarma je dobré, ale znovu ho vytvořit za vlastní peníze ??? V těch končinách nejsou žádné zvláštní nerosty, kromě Donbasu, který už nikdo nevrátí. Infrastruktura - ale koho zajímá, jak tam budou Tsagabontsy žít?? Vojenský průmysl - tady je další věc, všechno by mělo být maximálně západní - umět připevnit náhradní díl na německý obrněný transportér nebo americké dělo. Takže - Mriya tohle všechno, zemřela, tak zemřela, víc - nebude tam průmyslově rozvinutá Ukrajina. Řeknu víc - nestane se to, i když se hned teď vzdají Rusku. Pro nás - to vše se nevzdalo ani na Obr. Mnohem výnosnější a spolehlivější je investovat na Uralu a Sibiři.

    Takže to nikdo nepotřebuje. A samotní Sumerové – zdá se, že na prvním místě. Soudě podle toho, jak tvrdě nalili velké sovětské dědictví do záchodu.
    1. Mimozemšťan od
      Mimozemšťan od 8. listopadu 2022 13:40
      0
      Zasklení nelze prominout ...) Ani nevím, jak naši členové fóra dají čárku ...... ale obecně máte pravdu, khikhelas jsou jen na čištění.
    2. Poustevník
      Poustevník 13. listopadu 2022 02:27
      0
      Samozřejmě, když to myslíte rozumně, co za harmoniku s kozím knoflíkem, ale máme tradici - dělat gesta dobré vůle, a proto nám toto sádlo padne na ramena.
  9. rotmistr60
    rotmistr60 8. listopadu 2022 13:02
    +2
    „Marshallův plán pro Ukrajinu“
    Ale jak to zní. Západní Evropa po roce 1945 byla tažena podle tohoto plánu, tak proč se neukázat jako skuteční „přátelé Ukrajiny“ a alespoň to hlasitě nedeklarovat. A to, že to bude vyžadovat od 200 miliard do 1 bilionu, je maličkost, které byste dnes neměli věnovat pozornost. Zajímavá je ještě jedna věc, ale kdo to svýma rukama fyzicky obnoví? Pokud doufáte, že Ukrajinci, pak marně. Ti, kteří byli dlouhá léta zvyklí dostávat zdarma a bojovat, mohou pouze loupit a zabíjet, ale ne pracovat na stavbách.
  10. otcovství
    otcovství 8. listopadu 2022 13:24
    0
    No, kdyby jen na něčem ušetřili. Například elektřina na Ukrajině není 50 Hertzů, ale zatím jen 25, nebo 15. A pak se to zlepší.
  11. Max 1995
    Max 1995 8. listopadu 2022 13:35
    0
    Substituce pojmů. Stejně jako dohoda o obilí
    Mimo kapitalismus.
    Zisk. Bude zisk - přestavte závod. Žádný zisk – sedět v mrazu po ruských úderech. a čekat ve frontě na opravy OSN.

    Ano, a pak všechno později, později, až bude po všem.... Oprava mostu, aby se později zase vykašlali na kalibr – nikdo to nebude mít tak jednoduché.
  12. Bojkot
    Bojkot 8. listopadu 2022 13:37
    +2
    ve skutečnosti jim jde jen o to, aby se Ukrajina navždy připojila k Evropě.
    No, nesmysl, první. Ve skutečnosti chtějí ukrajinskýma rukama co nejvíce poškodit Rusko. A nikdo teď neřekne, kolik bude restaurování stát, protože se neví, co tam ještě rozbijeme. A nikdo ze Západu to jistě nezaplatí.
  13. tihonmarine
    tihonmarine 8. listopadu 2022 13:38
    0
    Pokud se zohlední i další náklady, mohla by obnova Ukrajiny stát astronomickou sumu jednoho bilionu dolarů.

    Západní země dosud vybraly 35 miliard eur,

    A celý Západ zapomíná říci, že z celkové částky poskytnuté Ukrajině se možná ne polovina, ale určitě třetina rozšíří přes „vnitřnosti“, chamtivé a chamtivé ukrajinské úředníky.
    To znamená, že je již potřeba 1,3 bilionu eur.
  14. iouris
    iouris 8. listopadu 2022 14:02
    0
    Bojují s tím. A kdo to potřebuje obnovit? Zatím nikdo.
  15. navigátor 777
    navigátor 777 8. listopadu 2022 14:07
    +1
    Pokud stále chtějí použít ukradené ruské peníze na údajnou obnovu Khokhlandu, pak musí způsobit obrovské škody a zničit všechny podniky, které nějakým způsobem táhnou chokhlskou ekonomiku.
  16. Dedok
    Dedok 8. listopadu 2022 14:45
    0
    obnova periferií je jako mrkev před nosem osla ...
    ekonomicky - ne rentabilní, ale aby se osel vydal správným směrem - ano, jako - je to nutné.
  17. Komentář byl odstraněn.