Vojenská revize

Řešením vojenských konfliktů nejsou jaderné zbraně

43
Řešením vojenských konfliktů nejsou jaderné zbraně

Zatímco všemožné Daily Mail rozebírají telefonický rozhovor mezi Putinem a Macronem, který plně dává médiím možnost zahrát si na nervy obyvatel a snít, kam a za jakých okolností poletí jaderná nálož, chci připomenout zbraně mnohem výnosnější, a tedy i efektivnější než jaderná.


Za prvé, musíte pochopit, že hromadné ničení kinetickým dopadem nepřátelských sil nebo lidí obecně je velmi časově náročný proces, který vyžaduje potřebný počet náloží, odpalovacích zařízení, naváděcích systémů, průzkumu a dalších věcí.

Za druhéradiaci v důsledku úderu jaderné zbraně lze chránit a oblasti se smrtelnou dávkou netrvají příliš dlouho. Spíše dojde k většímu poškození neúmyslně vlivem srážek, ale existuje přímá úměra mezi délkou poločasu rozpadu a energií. Čím rychleji dochází k štěpení, tím více energie se uvolňuje a tím kratší dobu trvá kritická infekce.

Za třetí, existují nepřímá rizika pro samotného uživatele, která jsou spojena s klimatem, ekologií, onkologií populace a banálním obchodem. Nikdo neví, kolik kontaminovaného kovu a věcí pro domácnost bylo z Pripjati vyvezeno, především proto, že není možné úplně uzavřít přístup do takových míst a většina z nich se usadila v postsovětském prostoru.

Ano, jaderné zbraně umožňují přístup do velmi statusového klubu a jsou potřeba jako součást arzenálu, ale v rukávu by mělo být něco hroznějšího, například chemické zbraně.

Americké binární poplatky pro MLRS HIMARS



Výhody chemických zbraní:

1. Láce. Chemické zbraně jsou „nukleární zbraně chudáka“ a nevyžadují tolik technologických zvonů a píšťalek jako obohacování uranu.

2. Uzavřená výroba. Kromě aktivního využívání fosgenů, kyanidů, yperitu a organofosforových sloučenin v národním hospodářství existuje možnost rychlého přechodu výroby mírových továren na vojenské potřeby. Navíc spojením několika netoxických produktů snadno vznikne chemická bojová látka.

3. Ekonomické výhody v podobě zachování cizích materiálních hodnot, které si lze později přivlastnit.

4. Plocha a objemjá Je možné předvídat a řídit nejen sílu toxických účinků, ale také řešit operativní a strategické úkoly.

5. Obtížnost detekce dopad a ochrana.

6. Flexibilita. Taktické schopnosti různých látek umožňují nejen rychle a bolestivě zničit lidskou sílu, ale také ji na požadovanou dobu vyřadit.

Obrana proti chemickým zbraním není tak přímočará jako proti jaderným zbraním. Hluboký bunkr s uzavřeným cyklem podpory života, jako v celovečerních filmech, samozřejmě pomůže, ale na přesně stanovenou dobu. Bude to stačit, aby se toxické látky rozložily? Nebudete to vědět, dokud nevyjdete ven a neodeberete vzorek.


Z chemických bojových látek je v první řadě vyžadováno:

1. Schopnost působit na různé orgány a systémy těla.

2. Rychlost nebo naopak „prohnanost“ jednání. Například přítomnost dlouhé latentní periody.

3. Nedostatek organoleptických vlastností.

4. Dlouhé trvání infekčního působení.

5. Obtížné rozpoznání příčiny léze pomocí různých metod analýzy.

6. Pohodlí bojového použití.

7. Stabilita při skladování.

Kromě toho je hlavním problémem chemie to, že je možné minimalizovat její následky pouze zjištěním toho, co bylo použito, a v naší době je rozsah bojových chemických látek a jejich způsobů expozice podle mého názoru příliš velký. velký.

Jedy mohou ovlivnit:

1) molekuly proteinů, nukleových kyselin a dalších důležitých věcí uvnitř člověka, způsobujících strukturální a funkční změny;

2) molekuly biologicky aktivních látek, způsobující kvalitativní nebo kvantitativní změny. Biologicky aktivní látky jsou enzymy, hormony, vitamíny, neurotransmitery a další důležité věci uvnitř člověka;

3) anorganické složky vnitřního prostředí člověka, čímž způsobují fyzikální a chemické poruchy. Například změny ve složení krevní plazmy;

4) buňky těla, které způsobují jejich reakci s podrážděním, poškozením nebo porušením dělení.

Všechny tyto změny mají za následek reakci vnitřních orgánů a těla jako celku. Kromě toho mají jedy různé mechanismy účinku, což zase ztěžuje jejich identifikaci a omezuje schopnost proti nim působit.

Všem výše uvedeným výhody chemických zbraní nekončí. Schopnost používat binární systémy, kdy jedovatá látka nepředstavuje nebezpečí až do smíchání dvou a více složek, otevírá velké vyhlídky v logistice.


Ve Spojených státech začala rozsáhlá výroba binární munice v roce 1980, a to navzdory skutečnosti, že prezident Nixon v roce 1960 opustil první použití chemických zbraní a všechny metody biologické války vydáním příkazu k zastavení výroby a přepravy chemických zbraní. , která platí dodnes. . Skladovat a přepravovat hotové chemické zbraně je totiž velmi nebezpečné, mnohem lepší je pro ně vyrábět a skladovat bezpečné „polotovary“. Od roku 1988 Spojené státy aktivně ničí deklarovanou munici a zavazují se, že ji ukončí do 31. prosince 2023.


Jaká je výhoda binárního střeliva?

Ať už jde o raketu, bombu nebo dělostřelecký granát, k procesu vzniku jedovaté látky dochází při zničení přepážek kontejnerů se součástkami, a to vlivem dynamického zatížení při startu. Vysoké náklady na takové granáty jsou více než kompenzovány nízkou cenou výroby originálních součástí, absencí problémů se skladováním, přepravou a maskováním.

Závěry


K prvnímu použití chemické bojové látky pro teroristické účely došlo v dlouhodobě trpícím Japonsku. V noci z 27. na 28. června 1994 bylo ve městě Matsumoto v důsledku použití kompozice na bázi sarinu zraněno asi 200 lidí, z nichž 7 zemřelo.

20. března 1995 byl v tokijském metru proveden teroristický útok za použití kompozic obsahujících rovněž sarin. V důsledku toho bylo zraněno více než 5 000 lidí, z nichž 12 zemřelo a asi 100 dostalo těžkou a středně těžkou otravu.

V témže roce 1995 byl v metropolitní oblasti Jokohamy učiněn pokus použít dusivý jed, fosgen, známý již z první světové války.


Existuje nějaká šance, vzhledem k doktríně USA, že existují binární náboje pro MLRS typu HIMARS?

Myslím, že tato šance je 100%.

Hrozí, že uprostřed chaosu, který se odehrává na Ukrajině, lze i tu nejjednodušší, ale jedovatou látku sbírat a doručovat například pomocí dronů?

Věřím, že pokud si to přejete, je to docela proveditelné, zvláště když jsou všichni zaneprázdněni diskusí o jaderných zbraních, raketových úderech a plynovodu.

Má to strategický smysl?

Existuje, vzhledem k dobře opevněnému Chersonu.

Nakonec bylo vše tak, jak Sun Tzu odkázal:

„Válka je způsob podvodu. Proto, i když jste schopní, ukažte soupeři svou neschopnost. Když musíte přivést své síly do bitvy, předstírejte nečinnost. Když je cíl blízko, ukažte, že je daleko; když je to opravdu daleko, budte dojem, že je to blízko."
Autor:
43 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Strýček Lee
    Strýček Lee 10. listopadu 2022 06:07
    0
    Tady to máte ! Zbývá nás jen posypat „prachem“! am
    1. UpřímnostX
      UpřímnostX 10. listopadu 2022 15:35
      0
      Ne nadarmo hraničí čistota myšlenek s naivitou... Zdá se, že toho je u nás víc než dost...
  2. Lech z Androidu.
    Lech z Androidu. 10. listopadu 2022 06:09
    -2
    Valery, chceš tím naznačit, že Ukronazi zasáhnou Cherson haymarskými granáty s toxickými látkami?
    co Nepravděpodobné... a nebezpečné především pro samotné Ukronacisty z politického hlediska... po tom, kdo se chce vypořádat s bláznivými šmejdy... tady už nebude možné přesvědčit celý svět, že kyjevský režim bojuje za spravedlivou věc... a odpověď již bude přímo na vrcholu tohoto režimu.
    1. UpřímnostX
      UpřímnostX 10. listopadu 2022 15:38
      +1
      Už se probuď, jen na nás ukážou prstem a je to. A přesto, ano, jsou hodni přídomku, který jste vyslovil, stejně jako mocenských struktur ZČU. A oni se přihlásí a budou se tvářit, že to nejsou oni. Jednoduše, zřejmě ZČU věří, že ta chvíle ještě nenastala. A pokud jednotky NATO vtrhnou do Ruské federace, pak se tam nebudou stydět, věřte mi.
    2. bandabas
      bandabas 10. listopadu 2022 15:45
      +2
      Bohužel, liliputáni již předali Cherson do tažení.
    3. EFIM LYUBIN
      EFIM LYUBIN 10. listopadu 2022 19:28
      -1
      Lech z Androidu, mýlíte se! Žádná odpověď nebude, protože celá západní rusofobie bude křičet, že tohle je ruka Moskvy! A z Kremlu padnou sténání o ne dobrých západních „partnerech“! Nevěřím ani tomu, že po jaderném útoku na území Ruska přijde adekvátní reakce Kremlu!!!
  3. Vladimír_2U
    Vladimír_2U 10. listopadu 2022 06:13
    +1
    Chemické zbraně jsou zbraně hromadného ničení, použití zbraní hromadného ničení na periferiích umožní jejich použití v reakci, zcela legitimně, další ZHN je jaderná. USA to prostě potřebují.
    1. Jura
      Jura 10. listopadu 2022 16:30
      +2
      Citace: Vladimir_2U
      Chemické zbraně jsou zbraně hromadného ničení

      Ještě horší je, že biologické zbraně pro období 2020–2021 ve světě na covid od té doby zemřelo 14,9 milionu lidí, toto číslo, i když v menším měřítku, roste. Téměř tři Finsko nebo Norsko na počet obyvatel, žádné bombardování, raketové a jaderné útoky a rozsah vražd je neúnosný, v případě cíleného použití takových zbraní je zabita ekonomika. Pouze jedna laboratoř je schopna zničit celé lidstvo. To jo.
  4. Amatér
    Amatér 10. listopadu 2022 06:19
    0
    Proč fotka Saddáma? Nebo je to náznak?
    1. yuriy55
      yuriy55 10. listopadu 2022 07:01
      +6
      Citace: Amatér
      Proč fotka Saddáma? Nebo je to náznak?

      To je náznak, že Saddám byl popraven pro zkumavku zobrazenou v Radě bezpečnosti a Spojené státy dosud nezničily její CW... Ale Rusko informovalo o jejím úplném zničení.
      Zvláštní rys: Západ bojuje proti Rusku beze strachu z konvencí, smluv nebo následků... Rusko se pokaždé ohlíží zpět...
      Koně jsou zřejmě hnáni, je čas na změnu...
    2. Lech z Androidu.
      Lech z Androidu. 10. listopadu 2022 07:02
      +1
      Citace: Amatér
      Proč fotka Saddáma? Nebo je to náznak?

      Ani náznak ... Anglosasové již pracují na právních aspektech zatčení HDP po vzoru Miloševiče a Husajna.
      1. NG informuje
        NG informuje 11. listopadu 2022 02:57
        0
        Papíry jsou důležité, to ano. Putin totéž nedělá se všemi druhy Liz, Ursuly a Borrel, čistě proto, že na rozdíl od něj není klaun.
  5. yuriy55
    yuriy55 10. listopadu 2022 06:57
    +3
    „Válka je způsob podvodu. Proto, i když jste schopní, ukažte soupeři svou neschopnost. Když musíte přivést své síly do bitvy, předstírejte nečinnost. Když je cíl blízko, ukažte, že je daleko; když je to opravdu daleko, budte dojem, že je to blízko."

    Možná měli Číňané pravdu. Jen takto lze oklamat nepřítele (nepřítele), a ne vlastní lidi, kterým se říká, že ještě nezačali, a když přijde čas, začnou plést, že je po všem.
    Jmenované cíle SVO byly reálné, i když ne blízké, zejména - denacifikace. A prvotní zpráva byla jasná... Co se stalo?
    Vůle po vůli, pokud je příliš mnoho síly - a nechal jsem se unést:
    Nahnal jsem deset tisíc, jako pět set – a upekl!
    Zklamal jsi mě - varoval jsem tě! - oddech:
    Ujel jen dvě kola a spadl. Jaká škoda!
    1. madrobot
      madrobot 10. listopadu 2022 09:24
      0
      Číňané vždy říkají víc, než říkají. A není to ani tím, že nashromáždili působivý úderný potenciál. Jen... jen to nikdy nikde nepoužili. A zkušenost z druhé světové války, kakbe, nám napovídá, že i Japonci je vynásobili nulou.
      Tam samozřejmě mají své vlastní rozvržení, ale skutečnost, že oni (Číňané) nebyli nikde a žádným způsobem zaznamenáni... To dává podnět k zamyšlení. Ne?
      1. yuriy55
        yuriy55 10. listopadu 2022 10:37
        +3
        Citace z madrobota
        Číňané vždy říkají víc, než říkají. A není to ani tím, že nashromáždili působivý úderný potenciál.

        Dovolte mi s vámi nesouhlasit. Pamatuji si Maova tvrzení a vtipy, chudáci vrabci a zákaz narození druhého dítěte a o astronautovi „s bolavýma rukama“ ... Ale na každé psí boudě v SSSR bylo napsáno: „ Vpřed k vítězství komunismu“ a „CPSU – mysl, čest a svědomí naší doby“...
        Pravda, mysl stačila jen na roztrhání majetku lidu; a svědomí prohlásit nepřátele SSSR za partnery a po partnerech za nepřátele Ruska; a když se narodili, neměli čest - v mládí je vyměnili za džíny a žvýkačky ...
        Co se týče „upovídané“ Číny, je vidět, jak se její průmysl rozvíjí, jaké jsou úspěchy ve vojenském stavitelství a v boji proti korupci... Porovnejte alespoň stupnici daně z příjmu fyzických osob s tou ruskou a dovedností bojového výcviku:
  6. Lech z Androidu.
    Lech z Androidu. 10. listopadu 2022 07:00
    +2
    Citace: yuriy55
    Možná měli Číňané pravdu.

    Pouze istanbulské dohody a dohoda o obilí značně pokazily toto prohlášení ... kdo je tentokrát podveden?
    1. yuriy55
      yuriy55 10. listopadu 2022 10:52
      +2
      Citace: Lech z Androidu.
      kdo je tentokrát oklamán?

      Ano, už od roku XNUMX je jasné, že budou lhát a jakkoli uhýbat, aby zůstali u podavače ...
      Podle Fontanka.ru si od roku 2010 do roku 2018, kdy Michail Mišustin vedl daňovou službu, vydělali s manželkou téměř miliardu rublů. Podle Nadačního fondu proti korupci jich asi 800 milionů vydělala Mišustinova manželka. Mishustinův příjem v tomto období se pohyboval od 19 do 30 milionů rublů ročně, jeho manželka - od 47 do 160 milionů rublů.

      Nebo je tu další zajímavá funkce:
      V roce 2003 Mishustin obhájil svou disertační práci na Ph.D. „Strategie pro vytvoření zdanění majetku v Rusku“

      Není to horké téma? Týká se přímo:
      „Princip nejvyšších výhod v mezinárodním právu“ jiného úředníka, kterého v případě nepředvídaných okolností musí Mišustin nahradit (před volbami) ...
      Ale náš ekonom se připravoval na jinou činnost (připravoval se?)
      V roce 1989 ukončil studium v ​​oboru "počítačově podporované konstrukční systémy" (CAD) a získal kvalifikaci systémového inženýra.

      Nabyl jsem dojmu, že tam - ve vládě, soutěží mezi sebou a s "efektivními manažery" ve schopnosti akumulovat rozpočtové prostředky ...
      1. NG informuje
        NG informuje 11. listopadu 2022 02:55
        +2
        Zde musíte pochopit, že v jejich měřítku je miliarda rublů nenápadný cent. Pokud je míra korupce taková, tak si vezměte, že neexistuje.
  7. Mauricius
    Mauricius 10. listopadu 2022 08:29
    +1
    Řešením vojenských konfliktů nejsou jaderné zbraně
    co oklamat řekl to?
    Existuje, vzhledem k dobře opevněnému Chersonu.
    Moji milí, všechno jsem zaspal...
  8. acetofenon
    acetofenon 10. listopadu 2022 09:23
    +1
    Bohužel autor nechápe, co jsou to "BOJOVÉ JEDY".
    Proč by měly působit na RŮZNÉ orgány a systémy těla? Proč potřebují období latence?
    1. NG informuje
      NG informuje 11. listopadu 2022 02:54
      0
      Maskovat fakt používání zpomalením rychlosti odezvy.
  9. voyaka uh
    voyaka uh 10. listopadu 2022 11:16
    0
    "Je vzhledem k americké doktríně šance, že existují binární náboje pro MLRS typu HIMARS?" ///
    ----
    Nula. Státy, stejně jako Rusko, opustily chemické zbraně a zničily své zásoby.
    1. UpřímnostX
      UpřímnostX 10. listopadu 2022 15:45
      0
      smavý Děkuji za smích na konci dne.

      Text vašeho komentáře je příliš krátký a podle názoru administrace webu neobsahuje užitečné informace.
    2. NG informuje
      NG informuje 11. listopadu 2022 02:53
      +1
      USA nezničily zásoby chemických zbraní.
  10. Lt. záložní letectvo
    Lt. záložní letectvo 10. listopadu 2022 12:23
    +2
    Je nutné vyvinout hlavice na antihmotu, ale vážně, pro úspěšné pozemní operace je nutné:
    1. Mít velkou moderní satelitní konstelaci
    2. Velké množství dronů různých tříd
    2. Velké množství povalující se munice různých tříd (Lancet, Geranium-2 atd.)
    3. MLRS s korekčními projektily ve velkém počtu, protože jednorázové použití efektu nebude fungovat.
    5. Letoun použitelný ze střední a velké výšky bez rizika nebo s minimálním rizikem sestřelení. Existují buď letouny 5. generace nebo letouny 4++ generace s letouny AWACS, dále letouny pro frontový elektronický boj (u nás zase takové nemáme, USA mají Growlera) a samozřejmě velké množství opravených bomby.
    6. Automatizovaný bojový řídicí systém s automatickou korekcí samohybných děl a MLRS při příjmu souřadnic, to znamená, že dron detekuje cíl, dává souřadnice samohybným dělům a automaticky provádí úpravy
    1. NG informuje
      NG informuje 11. listopadu 2022 02:52
      +1
      A neomezený rozpočet. A je maličký.
      A porodnost je minimálně 3 na ženu. Kolik dětí máte?
  11. duch
    duch 10. listopadu 2022 12:26
    +2
    Všimněte si, že USA a Čína sázejí na konvenční zbraňové systémy! Ano, vyrábějí také balistické střely, ale na zbytkové bázi Spojené státy obecně odpalují své pozemní jaderné síly, ale na druhou stranu je velká pozornost věnována konvenčním a masivním. U nás je to naopak, banda wunderwaffe (Poseidony, zirkony atd.) za kterou vykrváceli/pilovali hromadu rozpočtu a jak probíhala válka, všechny tyhle svinstva se ukázaly jako zbytečné. To? Selhání strategie? Můžete pobavit imperátorovu hrdost. Nechystali se připravit na skutečnou válku, jak se ukázalo hi
    1. UpřímnostX
      UpřímnostX 10. listopadu 2022 15:47
      +1
      Jen zirkony s poseidony, to je zbraň soudná válka jsou absolutně nevhodné koloniální války a drancování národů, na které jsou ZČU zvyklí.
    2. NG informuje
      NG informuje 11. listopadu 2022 02:52
      +1
      Toto je strategická zbraň. Pokud tam není, konvenční zbraně nám nijak nepomohou, alespoň si dupněte nějakou armaturou.
  12. iouris
    iouris 10. listopadu 2022 14:29
    -1
    Ruská federace není schopna zajistit přežití bez jaderných zbraní. Tečka.
    1. UpřímnostX
      UpřímnostX 10. listopadu 2022 15:48
      +2
      Děkuji, kapitáne, jasné, ale bez vás to nebylo jasné, ano. A navíc dlouho, od té doby, co propaganda a vliv ZČU začal v 80. letech pěstovat jed v podobě chmatáků, chmatáků a vlasovců.
      Už mlčím o všech druzích odpadků jako Chruščov Jelsik a označovaných spolupracovníky.
      1. Alexej Z
        Alexej Z 12. listopadu 2022 16:59
        0
        "Už mlčím o všech druzích odpadků jako Chruščov Jelcik a označovaných společníky."

        A nezapomeňte na jejich přijímač.
        1. UpřímnostX
          UpřímnostX 14. listopadu 2022 08:54
          0
          To mluvíš o Putinovi? No xs xs, na rozdíl od nich se jeho "bilance" zdá být pozitivní. Jen tam bylo tolik pro-oh, že je těžké se dostat ven - ta díra je příliš hluboká.
    2. NG informuje
      NG informuje 11. listopadu 2022 02:50
      0
      USA nemohou přežít bez jaderných zbraní. Tečka.
  13. Aleksandr97
    Aleksandr97 10. listopadu 2022 14:42
    0
    Biozbraně jsou levnější a biozbraně mohou zabít 100 až 10000 XNUMXkrát více lidí než chemické zbraně stejné hmotnosti.
    Hlavním rysem biologických zbraní je, že malé množství látky může zasáhnout velké množství lidí. Výpočty ukazují, že jedno letadlo (UAV) rozprašující smrtící mikroorganismus může způsobit 50% úmrtnost na ploše nejméně 1000 km2 (to je například větší než oblast Moskvy nebo New Yorku). Chemické zbraně ale ovlivňují oblast 100krát menší.
    Ale ať je to jak chce, biologické zbraně jsou nepředvídatelná věc. Původci nemocí jsou prakticky nekontrolovatelní a nerozlišují své vlastní od ostatních. Dejte jim svobodu a oni zničí veškerý život, který jim stojí v cestě. Navíc mohou mutovat.
    1. UpřímnostX
      UpřímnostX 10. listopadu 2022 15:58
      +1
      Liší se, a když zmutují, ztrácejí své vlastnosti. ZČU totiž dlouhodobě vyvíjejí etnicky cílené biozbraně vč. v laboratořích uhlí. Covid zpočátku napadal převážně mongoloidní rasu a byl extrémně virulentní. Pak začal ztrácet své kvality. Nemyslím si, že covid byl zamýšlen k zabíjení, spíše to byl „test pera“, test etnicky zaměřených virů a toho, jak jeho vlastnosti oslabí ve společnosti.
      Jenže celý svět místo pověšení ZČU za koule strkal jazyk do zadku a pokrytecky předstíral, že nikdo neví, co se stalo a za všechno mohou netopýři. Jo, lásko, tisíce let jedli všelijaké svinstvo a pak NÁHLEDNĚ vyšel pandemický virus.
  14. Kok s knírkem
    Kok s knírkem 10. listopadu 2022 15:47
    +1
    Promiňte, ale nejprve:
    1. Stále je považována za zbraň hromadného ničení. To znamená, že při použití takové zbraně se použitá strana okamžitě stává zločincem, i když byla použita k obraně.
    2. Nejen proto, že nebyl použit ve druhé světové válce. Ukázalo se to jako extrémně neefektivní. Nyní se samozřejmě zlepšily doručovací prostředky, ale obecná situace chem. Zbraně se moc nezměnily.

    Takže samotný článek, který je přímo nasycen myšlenkou začít používat chem. zbraně jako prostředek odstrašení jsou šílené.
    Neútočte na KLDR až do teď, protože nestihli zaútočit, dokud neměla svůj vlastní jaderný štít. Jakmile se tehdy objevilo, zápal NATO vůči KLDR opadl.
    1. NG informuje
      NG informuje 11. listopadu 2022 02:49
      0
      USA použily ve Vietnamu chemické zbraně. Stali se z nich zločinci. A?
      Proti civilistům také použili jaderné zbraně. Stali se z nich zločinci. A?
      Zločinci jsou domácí pojem, nikoli mezinárodní.
  15. anany mudishchev
    anany mudishchev 10. listopadu 2022 19:34
    0
    Na Ukrajině je 17 milionů hektarů půdy pod kontrolou amerických společností, jako je Monsant, potřebují přístavy pro vývoz obilí z Ukrajiny. A teď si představte: americká divize vstoupí do Oděsy a vyvěsí tam svou vlajku, no, jak je v Sýrii a co budeme dělat? Máme tenké střevo jako konvenční zbraň proti NATO, zůstaly jen jaderné zbraně, ale pak je to konec světa. V tomto případě existují pouze 2 možnosti: buď musíte bojovat s jadernými zbraněmi, nebo nejít do Oděsy, ale pak Oděsu ztratíme. Buďte si jisti, že Merikos neopustí Ukrajinu bez přístupu k Černému moři
  16. NG informuje
    NG informuje 11. listopadu 2022 02:47
    0
    Autor materiál nevlastní.
    Chemické zbraně mají malou účinnost proti armádě. Skvěle se to sleduje. Binární munice byla přijata ve formě pouze jednoho modelu pily. Binární munice nesplnila očekávání, protože nefunguje dobře.
    Proti chemickým a jaderným zbraním? Ach, dobře.
    1. Eule
      Eule 12. listopadu 2022 18:13
      0
      Citace NG inform
      Chemické zbraně mají malou účinnost proti armádě

      Nejde ani tak o nízkou účinnost.
      Pravděpodobnost - účinnost porážky závisí na větru, teplotě, rychlosti nasazování plynových masek nepřítelem. Tedy nepředvídatelné.
      Nesrozumitelnost - neschopnost posoudit způsobenou škodu ze vzduchu a naplánovat další akce.
      Selektivita - neovlivňuje materiál, a i když se vám podaří někoho otrávit, doplnění bude moci používat zbraně dále. A jednoduchý HE je bez těchto problémů - stejně poškozuje všechno - živou sílu, nákladní auta, obrněné transportéry, zákopy a budovy, způsobuje nějaké škody na tankech. Poškození od HE je snadno vidět na leteckém snímku a posoudit, zda bylo možné způsobit poškození nepříteli.
  17. NG informuje
    NG informuje 11. listopadu 2022 03:52
    0
    Zajímalo by mě, proč nenasadili otce všech bomb na raketový motor a nestříleli z takové kánoe na opevněné oblasti? Zdá se mi, že by byly rychle zbourány.
  18. Illanatol
    Illanatol 13. listopadu 2022 09:03
    +2
    Skladovat a přepravovat hotové chemické zbraně je totiž velmi nebezpečné, mnohem lepší je pro ně vyrábět a skladovat bezpečné „polotovary“.


    Výroba je možná. Ale hotový projektil / vzduchová bomba již obsahuje obě složky, které se mohou při mechanickém působení (silný náraz, pád z výšky atd.) smíchat.
    Chemické zbraně jsou obecně neúčinné, když jsou použity proti vojenskému personálu. Jsou zde běžné ochranné pomůcky (plynová maska, OZK), jsou zde analyzátory a antidota, je zde zařízení na odplynění. Je téměř stejně nemožné skrýt skutečnost použití BOV jako skrýt použití taktických jaderných zbraní.
    Tedy - sotva.
    V podmínkách Ukrajiny by největší efekt mělo použití radiologických zbraní (té samé „špinavé bomby“). Ve skutečnosti se můžete obejít bez speciálních zařízení. Je snadné použít bezpilotní AN-2 v zemědělské verzi, naplnit nádrže roztokem radioaktivních izotopů a rozprášit to nad nějakým městem (třeba Cherson). Pro zvýšení efektivity - spojte s následným zaplavením infikovaného města. Voda Dněpru ponese radioaktivní bahno do Černého moře. Důsledky takové věci by byly obrovské. Odpovědnost by samozřejmě ležela na „ruských orcích“.
    Scénář je podobný – klidně by ho mohla realizovat ukrajinská strana, neexistují žádné technické překážky.
    Vzdání se Chersonu to však učinilo irelevantní.