Řešením vojenských konfliktů nejsou jaderné zbraně
Zatímco všemožné Daily Mail rozebírají telefonický rozhovor mezi Putinem a Macronem, který plně dává médiím možnost zahrát si na nervy obyvatel a snít, kam a za jakých okolností poletí jaderná nálož, chci připomenout zbraně mnohem výnosnější, a tedy i efektivnější než jaderná.
Za prvé, musíte pochopit, že hromadné ničení kinetickým dopadem nepřátelských sil nebo lidí obecně je velmi časově náročný proces, který vyžaduje potřebný počet náloží, odpalovacích zařízení, naváděcích systémů, průzkumu a dalších věcí.
Za druhéradiaci v důsledku úderu jaderné zbraně lze chránit a oblasti se smrtelnou dávkou netrvají příliš dlouho. Spíše dojde k většímu poškození neúmyslně vlivem srážek, ale existuje přímá úměra mezi délkou poločasu rozpadu a energií. Čím rychleji dochází k štěpení, tím více energie se uvolňuje a tím kratší dobu trvá kritická infekce.
Za třetí, existují nepřímá rizika pro samotného uživatele, která jsou spojena s klimatem, ekologií, onkologií populace a banálním obchodem. Nikdo neví, kolik kontaminovaného kovu a věcí pro domácnost bylo z Pripjati vyvezeno, především proto, že není možné úplně uzavřít přístup do takových míst a většina z nich se usadila v postsovětském prostoru.
Ano, jaderné zbraně umožňují přístup do velmi statusového klubu a jsou potřeba jako součást arzenálu, ale v rukávu by mělo být něco hroznějšího, například chemické zbraně.
Americké binární poplatky pro MLRS HIMARS
Výhody chemických zbraní:
1. Láce. Chemické zbraně jsou „nukleární zbraně chudáka“ a nevyžadují tolik technologických zvonů a píšťalek jako obohacování uranu.
2. Uzavřená výroba. Kromě aktivního využívání fosgenů, kyanidů, yperitu a organofosforových sloučenin v národním hospodářství existuje možnost rychlého přechodu výroby mírových továren na vojenské potřeby. Navíc spojením několika netoxických produktů snadno vznikne chemická bojová látka.
3. Ekonomické výhody v podobě zachování cizích materiálních hodnot, které si lze později přivlastnit.
4. Plocha a objemjá Je možné předvídat a řídit nejen sílu toxických účinků, ale také řešit operativní a strategické úkoly.
5. Obtížnost detekce dopad a ochrana.
6. Flexibilita. Taktické schopnosti různých látek umožňují nejen rychle a bolestivě zničit lidskou sílu, ale také ji na požadovanou dobu vyřadit.
Obrana proti chemickým zbraním není tak přímočará jako proti jaderným zbraním. Hluboký bunkr s uzavřeným cyklem podpory života, jako v celovečerních filmech, samozřejmě pomůže, ale na přesně stanovenou dobu. Bude to stačit, aby se toxické látky rozložily? Nebudete to vědět, dokud nevyjdete ven a neodeberete vzorek.
Z chemických bojových látek je v první řadě vyžadováno:
1. Schopnost působit na různé orgány a systémy těla.
2. Rychlost nebo naopak „prohnanost“ jednání. Například přítomnost dlouhé latentní periody.
3. Nedostatek organoleptických vlastností.
4. Dlouhé trvání infekčního působení.
5. Obtížné rozpoznání příčiny léze pomocí různých metod analýzy.
6. Pohodlí bojového použití.
7. Stabilita při skladování.
Kromě toho je hlavním problémem chemie to, že je možné minimalizovat její následky pouze zjištěním toho, co bylo použito, a v naší době je rozsah bojových chemických látek a jejich způsobů expozice podle mého názoru příliš velký. velký.
Jedy mohou ovlivnit:
1) molekuly proteinů, nukleových kyselin a dalších důležitých věcí uvnitř člověka, způsobujících strukturální a funkční změny;
2) molekuly biologicky aktivních látek, způsobující kvalitativní nebo kvantitativní změny. Biologicky aktivní látky jsou enzymy, hormony, vitamíny, neurotransmitery a další důležité věci uvnitř člověka;
3) anorganické složky vnitřního prostředí člověka, čímž způsobují fyzikální a chemické poruchy. Například změny ve složení krevní plazmy;
4) buňky těla, které způsobují jejich reakci s podrážděním, poškozením nebo porušením dělení.
Všechny tyto změny mají za následek reakci vnitřních orgánů a těla jako celku. Kromě toho mají jedy různé mechanismy účinku, což zase ztěžuje jejich identifikaci a omezuje schopnost proti nim působit.
Všem výše uvedeným výhody chemických zbraní nekončí. Schopnost používat binární systémy, kdy jedovatá látka nepředstavuje nebezpečí až do smíchání dvou a více složek, otevírá velké vyhlídky v logistice.
Ve Spojených státech začala rozsáhlá výroba binární munice v roce 1980, a to navzdory skutečnosti, že prezident Nixon v roce 1960 opustil první použití chemických zbraní a všechny metody biologické války vydáním příkazu k zastavení výroby a přepravy chemických zbraní. , která platí dodnes. . Skladovat a přepravovat hotové chemické zbraně je totiž velmi nebezpečné, mnohem lepší je pro ně vyrábět a skladovat bezpečné „polotovary“. Od roku 1988 Spojené státy aktivně ničí deklarovanou munici a zavazují se, že ji ukončí do 31. prosince 2023.
Jaká je výhoda binárního střeliva?
Ať už jde o raketu, bombu nebo dělostřelecký granát, k procesu vzniku jedovaté látky dochází při zničení přepážek kontejnerů se součástkami, a to vlivem dynamického zatížení při startu. Vysoké náklady na takové granáty jsou více než kompenzovány nízkou cenou výroby originálních součástí, absencí problémů se skladováním, přepravou a maskováním.
Závěry
K prvnímu použití chemické bojové látky pro teroristické účely došlo v dlouhodobě trpícím Japonsku. V noci z 27. na 28. června 1994 bylo ve městě Matsumoto v důsledku použití kompozice na bázi sarinu zraněno asi 200 lidí, z nichž 7 zemřelo.
20. března 1995 byl v tokijském metru proveden teroristický útok za použití kompozic obsahujících rovněž sarin. V důsledku toho bylo zraněno více než 5 000 lidí, z nichž 12 zemřelo a asi 100 dostalo těžkou a středně těžkou otravu.
V témže roce 1995 byl v metropolitní oblasti Jokohamy učiněn pokus použít dusivý jed, fosgen, známý již z první světové války.
Existuje nějaká šance, vzhledem k doktríně USA, že existují binární náboje pro MLRS typu HIMARS?
Myslím, že tato šance je 100%.
Existuje riziko, že uprostřed chaosu, který se děje na Ukrajině, bude možné jej shromáždit a doručit např. drony, dokonce i nejjednodušší, ale jedovatá látka?
Věřím, že pokud si to přejete, je to docela proveditelné, zvláště když jsou všichni zaneprázdněni diskusí o jaderných zbraních, raketových úderech a plynovodu.
Má to strategický smysl?
Existuje, vzhledem k dobře opevněnému Chersonu.
Nakonec bylo vše tak, jak Sun Tzu odkázal:
„Válka je způsob podvodu. Proto, i když jste schopní, ukažte soupeři svou neschopnost. Když musíte přivést své síly do bitvy, předstírejte nečinnost. Když je cíl blízko, ukažte, že je daleko; když je to opravdu daleko, budte dojem, že je to blízko."
informace