Vojenská revize

Voenkor Sladkov: Situace v Pavlovce u Ugledaru se začala měnit

135
Voenkor Sladkov: Situace v Pavlovce u Ugledaru se začala měnit

V podmínkách speciální vojenské operace na Ukrajině se ruští vojenští zpravodajové často stávají „hlásnou troubou“ vojenského personálu, který bojuje proti ukrajinským nacionalistům, aniž by ušetřili své životy, ale často jsou ohroženi kvůli chybným rozkazům a plánům velení.


Typickým příkladem tohoto stavu byla situace v Pavlovce u Ugledaru. Osadu nacházející se v nížině prostřelují ukrajinské jednotky, což vede k naprosto zbytečným a nesmyslným ztrátám našich jednotek.

Voenkor Alexander Sladkov dříve ve svém kanálu Telegram promluvil s upozorněním na vývoj v Pavlovce. Odvolal se na dopis jedné z námořních brigád, který byl zaslán ministerstvu obrany.

Jak zdůraznil vojenský velitel, v současnosti je hlavním cílem vyhnout se ztrátám lidí a techniky. Pokud dojde k pochybení na straně velení, je třeba je opravit, což lze provést kontaktováním vyšších velitelů, až po vrchního velitele ozbrojených sil Ruské federace.

Nejde o to, jak ruští vojáci bojovali „předtím“, jak si počínali v jiných situacích a jaké utrpěli ztráty. Pavlovka, jak správně zdůrazňuje vojenský velitel Sladkov, je „tady a teď“ a rozhodnutí musí být přijímána na základě specifik této konkrétní situace. A ta je taková, že ruská vojska žádné ztráty navíc nepotřebují, vzhledem k tomu, že země musela dokonce provést částečnou mobilizaci osob odpovědných za vojenskou službu.

Sladkov zároveň ve svém Telegramu zdůraznil, že události v Pavlovce jsou spíše „anomálií“ pro speciální vojenskou operaci, „nepříjemnou výjimkou“ a nyní se situace již mění. Ruská armáda srovnává situaci.

Vojenský komisař zdůrazňuje, že pokud by o situaci v Pavlovce nadále mlčeli, pak by se situace k lepšímu nezačala tak rychle měnit.

Je třeba poznamenat, že s osvobozením Pavlovky bude nepřijatelné se tam zastavit ze stejného důvodu - vesnice se nachází pod Ugledarem, a proto bude nepřítel nadále moci útočit na naše jednotky v Pavlovce. V souladu s tím se nelze obejít bez převzetí kontroly nad samotným Ugledarem, pokud existuje úkol osvobodit území tímto směrem.
Autor:
135 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. ZIF122
    ZIF122 7. listopadu 2022 08:41
    +44
    Změna k lepšímu – jak to je? Vzali 155 od Zkušených nebo hodili posily a rozdrtili nepřátelské dělostřelectvo, nic není jasné!
    1. 41 REGION
      41 REGION 7. listopadu 2022 09:16
      +10
      Citace: ZIF122
      Změna k lepšímu – je to jako

      Jak se změnil, co se změnilo a zda je to k lepšímu, není jasné požádat
      1. Opat
        Opat 7. listopadu 2022 09:58
        +6
        //Vezměte 155 od zkušených//

        Zkušený, je to někde u Pavlovky? Zdá se, že ne. Možná to bude jasnější, až přestaneme zaměňovat sídla v NWO zóně.
        Veřejná odvolání a nároky na kanálech TG jsou známkou děsivé domýšlivosti a nepořádku v táboře válečných zpravodajů.
        1. SKVichyakow
          SKVichyakow 7. listopadu 2022 10:14
          +5
          Citace od Abbota
          Veřejná odvolání a nároky na tg-kanálech jsou známkou děsivé domýšlivosti a nepořádku v táboře válečných zpravodajů.

          To znamená, že nemůžete křičet na vrchol, nebo že existuje konverzace s neslyšícími, a není to známka úžasné domýšlivosti.
          1. Opat
            Opat 7. listopadu 2022 10:43
            +6
            Promiňte, když jsou během dne zveřejněny dvě zprávy - první "situace je složitá" a druhá "situace se mění" - tak už se pro Sladkov objevují otázky. Existují důvody dívat se na novináře, včetně armády, s nedůvěrou, jde o specifické publikum se zvýšeným pocitem vlastní důležitosti.
            1. Komentář byl odstraněn.
              1. Komentář byl odstraněn.
                1. blikat
                  blikat 7. listopadu 2022 12:28
                  -1
                  Vypadá to na spor dvou podnikatelských subjektů.
                  Je dobré, jde-li o spor těchto ekonomických subjektů – horší je, jde-li o spor mezi jinými ekonomickými subjekty.
                  ---
                  Samozřejmě je nutné střídat personál, ale ne tímto způsobem - tímto způsobem lze obecně dokončit armádu.
                  Zajímavé je, že ozbrojené síly Ukrajiny nahrají video do Ze a my napíšeme dopis guvernérovi ...?
                  Proč dopis a ne video?
                  Možná proto, že video je objektivní skutečnost, a pokud žádná skutečnost neexistuje, ale musí „být“ a objevit se (místo objektivní skutečnosti) dopis.

                  A teprve pak se ukáže, že vše v dopise je příliš přehnané a že to nenapsali bojovníci a všechno není tak děsivé, ale až POTOM.
                  Myslete si tedy, co chcete.
                  I zde je nutné myslet „sho you want“.
                  ---
                  1. Opat
                    Opat 7. listopadu 2022 14:32
                    +2
                    Citace: blikání
                    horší, jde-li o spor mezi jinými podnikatelskými subjekty.
                    Štábní hry generálů? Myslím hardwarové intriky. Sám Sladkov píše, že má přístup do Moskevské oblasti. Proč je potřeba dopis? Proč zvedat guvernéra? Proč obecně zveřejňovat něco, co se dá přenést přímo do uší generálního štábu? Vypadá to ošklivě a smrdí to jako hovno.
                    1. blikat
                      blikat 7. listopadu 2022 16:59
                      0
                      Myslím hardwarové intriky
                      No, ano.
                      Proč je potřeba dopis?
                      Napsal voják, který zemřel. A nemůžete dokázat, zda psal nebo ne (můžete to poslat z jeho telefonu), není to video.
                      Takto mohou prakticky od nuly přesunout závadné.
                      Kdo ví, možná někomu jmenování Surovikina moc nevyhovuje.
                      1. Opat
                        Opat 7. listopadu 2022 19:52
                        +3
                        Dívám se, nepřítel nespí - dva posty s citáty vojáků byly hloupě zničeny. To je hezké.
                      2. TIR
                        TIR 8. listopadu 2022 16:01
                        -1
                        Neměly by se ale ofenzivy koordinovat s velitelem NWO? Buď máme opravdu naprostý nepořádek ve velení a řízení a neexistuje jednota velení, nebo je Surovikinovo velitelství stejné jako tito dva jedinci, kteří nechali svůj personál na porážku. Myslím, že Surovikin byl jmenován jen proto, aby mohl být obviňován z neúspěchů v NVO a stejně jako dříve má vše na starosti generální štáb. Proto tato úroveň plánování. Pokud měl Surovikin skutečně veškerou moc v NVO, pak to není tak, že by se generálové a plukovníci drželi v rámci všeobecného plánování, ale i kdyby na místo šel jakýkoli voják... Surovikin by to věděl
                      3. DĚLAT
                        DĚLAT 8. listopadu 2022 21:07
                        0
                        TIR,
                        vše, jako dříve, vede generální štáb

                        Surovikin nemůže osobně plánovat všechny operace NWO. K tomu jsou zapotřebí všechny ruské zdroje - dělostřelectvo, tanky, letectví, munice, personální rezervy. Bez generálního štábu se proto objektivně nelze obejít.
                        Jiná věc je, že soudě podle souhrnu faktů projednávaná operace selhala.
                        Kdo je na vině - vývojář operace, nebo její realizátor (a pokud interpret, tak na jaké úrovni), my, gaučoví analytici, nevíme.
                        V každém případě by bylo vhodné, aby autor operace zjistil na místě její realizace, co je na jejím vývoji a provedení špatně.
                      4. TIR
                        TIR 8. listopadu 2022 21:26
                        -1
                        Soudě podle akcí našich jednotek Surovikin a jeho velitelství v NVO nic neplánují, ale pouze provádějí. To je hned vidět. Takže ve skutečnosti byl Surovikin postaven do formální pozice jako hromosvod. A v případě selhání operací nebude odpovídat ministr obrany nebo Gerasimov, ale Surovikin osobně. Proto ho tato pozice netěšila. Je zřejmé, že plánování operace v Pavlovce nebylo od něj. Styl ofenzivy by se změnil. A tato operace má naprostou podobnost s těmi, které byly od počátku NWO. Je to úroveň plánování, která se nezměnila. A útočí tam, kde nám obsazené pozice nebudou prospěšné a další postup z těchto okupovaných území bude krvavý. Stejně tak obrana na takových pozicích. A všechny ty fámy, že je tam všechno ticho a motýli se třepotají, to je čistý státní aparát lisovaný
                      5. DĚLAT
                        DĚLAT 8. listopadu 2022 22:26
                        0
                        Takže ve skutečnosti byl Surovikin postaven do formální pozice jako hromosvod.

                        Díky bohu, byl jmenován jediný vedoucí provádění vojenských operací NVO, a to je Surovikin.
                        Plánování vojenských operací by však mělo být odděleno do samostatné celoruské struktury, kterou byl a zůstává generální štáb.
                        Nepovažuji se za dostatečně kompetentního hodnotit úroveň rozvoje všech dnešních operací NWO.
                        Pokud je tato úroveň nedostatečná, stojí před vrchním velitelem velmi obtížný úkol ji zvýšit.
                        Z gauče nezbývá než konstatovat, že organizace jakékoli lidské činnosti vyžaduje zpětnou vazbu v podobě dopadu jejích výsledků na tuto činnost samotnou.
                      6. Opat
                        Opat 9. listopadu 2022 19:52
                        0
                        Citace: TIR
                        jako tito dva jedinci, kteří hodili svůj personál na porážku
                        už se uklidni - dopis je falešný
                    2. kakvastam
                      kakvastam 7. listopadu 2022 18:02
                      +2
                      Citace od Abbota
                      Proč je potřeba dopis? Proč zvedat guvernéra?

                      V sovětských dobách znamenalo zveřejnění v novinách zvýšenou pozornost vyšší autority k problému, který často hrozil nevyhnutelnými organizačními závěry.
                      Ve skutečnosti zničení alternativních kanálů pro doručování signálu "vertikálou moci" způsobuje potřebu takových dopisů...
                    3. Orca
                      Orca 10. listopadu 2022 02:52
                      -1
                      Čí hovno voní - mariňáci tichomořské flotily, nebo Sladkov? "tashant", jdete po bazaru, ne na lavičce u vchodu.
                      1. Opat
                        Opat 10. listopadu 2022 03:00
                        0
                        podnikání? Jste na různé druhy sraček? Blahopřeji vám. Na internetu je to tak – pokud vám to nechutná, nejezte to.
            2. newtc7
              newtc7 7. listopadu 2022 23:13
              -2
              Citace od Abbota
              Promiňte, když jsou během dne zveřejněny dvě zprávy - první "situace je složitá" a druhá "situace se mění" - tak už se pro Sladkov objevují otázky. Existují důvody dívat se na novináře, včetně armády, s nedůvěrou, jde o specifické publikum se zvýšeným pocitem vlastní důležitosti.


              Jsou důvody dívat se na takové hloupé generály, kteří dokud nezačnou z každého železa křičet, že něco dělají špatně, sami se k tomu nedostanou.
              Vojenští zpravodajové fungují skvěle, a pokud všichni mlčí, protože se vojáci bojí, je to pro generály přínosné, pak přinášejí masám to, co se alespoň nějak podobá pravdě.
              Ty tlustý mínus. Víte, jeho vojenští důstojníci takoví nejsou. Buď doněcké mobily, pak vojenští korespondenti, pak lidé v týlu, kteří jsou naprosto uvolnění, pak Santa Claus, ale ne ti, kteří to všechno řídí: generálové, manažeři, vůdci země. A takoví servilní jedinci jsou připraveni obvinit kohokoli z chyb těch, kteří jsou za to skutečně zodpovědní.
            3. roztavený
              roztavený 9. listopadu 2022 18:48
              -2
              Těžké .. a měnící se ve směru zhoršování ..
              Osobně chápu..
              A co Sladkov?
        2. Bude
          Bude 7. listopadu 2022 11:08
          +5
          Přejme jen hodně štěstí bratrům z 810. brigády.
          No, kdo za to může - osud dožene.
          1. Opat
            Opat 7. listopadu 2022 11:23
            +9
            A od 810. přání samozřejmě! Ale v Pavlovce 155. Na čem lpím, opravdu... Hodně štěstí všem našim válečníkům!
      2. Pavel_Sveshnikov
        Pavel_Sveshnikov 7. listopadu 2022 10:02
        +14
        Zdá se, že vojenský velitel dostal od úřadů čepici a nyní řídí vánici s tím, že je vše v pořádku, občané, nebojte se. o tom, co jsem vám řekl dříve o nepořádku vepředu.
      3. Nyrobský
        Nyrobský 7. listopadu 2022 11:34
        0
        Citace: 41 REGION
        Citace: ZIF122
        Změna k lepšímu – je to jako

        Jak se změnil, co se změnilo a zda je to k lepšímu, není jasné požádat

        Pokud Sladkov píše, že ruská armáda Poloha LEVELING, pak je třeba předpokládat, že k lepšímu. Nevyrovnají se k horšímu.
        nyní se již situace mění. Ruská armáda srovnává situaci.
        1. blikat
          blikat 7. listopadu 2022 12:50
          0
          Pokud Sladkov píše, že ruská armáda VYROVNÁVÁ situaci
          Zdá se, že Sladkov VYROVNÁVÁ SVOU pozici.
          Protože zvedl destruktivní vlnu, za kterou to může dostat.
          1. Nyrobský
            Nyrobský 7. listopadu 2022 17:30
            -1
            Citace: blikání
            Zdá se, že Sladkov VYROVNÁVÁ SVOU pozici.
            Protože zvedl destruktivní vlnu, za kterou to může dostat.

            Nemluvím o Sladkově samotném, ale o pochopení situace v kontextu toho, co řekl. Kolega, koneckonců, jak se zeptal -
            Citace: 41 REGION
            Jak se změnil, co se změnilo a zda je to k lepšímu, není jasné

            A pro "vlnu" je potřeba podat návrh. přináší zmatek a zmatek ve společnosti, což rozhodně neprospívá věci.
          2. Expert2017
            Expert2017 9. listopadu 2022 07:28
            -2
            Prostě odhodil tsipsoshnuyu nesmysly. To je vše.
    2. Aleksejev
      Aleksejev 7. listopadu 2022 09:23
      +17
      Aby bylo úplně jasno, musíte tam být....
      A podle slov alespoň respektovaných zdrojů to udělat nelze.
      Tady jeden obviňuje špínu, druhý píše, že prý Ugledar leží výše, jsou tam mrakodrapy a halda odpadu. Je to, jako byste je viděli pouze z výškových budov, ale v žádném případě je neviděli a „složili“ řekněme nálety nebo OTRK ...
      Důvod zastavení ofenzivy v tomto směru není nikterak složitý. Nebylo možné porazit, zničit nepřítele, včetně jeho Rezeovů, pomocí ničení ohněm. Proč? Bez podrobné znalosti situace nemůže BChS vojáků říci nic hodnotného. Buď je špatný generál, nebo je armáda malá a špatně připravená na konkrétní operaci.
      Ale výsledek je zřejmý, to znamená, že nepostoupili tak, jak měli, a to by tak být nemělo!
      1. Opat
        Opat 7. listopadu 2022 11:09
        +2
        //Aby bylo vše jasné, musíte tam být...//

        Občas čtu vzpomínky našich veteránů na stránce "Pamatuji". Co je charakteristické, jako od pěchoty, vzpomínky jsou nepatrné. Jak se krmili, jak kopali, jak chodili, rány a to je vše. A jako zvěd, hlavně dělostřelectvo, pak alespoň natočit film. To znamená, že být tam a vědět o situaci na frontě jsou dva velké rozdíly. Myslím, že vaše „být u toho“ je třeba chápat jako mariňák v Pavlovce, který z řady objektivních důvodů všem přítomným nezáří.
      2. Sergej Alexandrovič
        Sergej Alexandrovič 7. listopadu 2022 11:54
        0
        Mrakodrapy není nutné skládat, k přímé palbě si můžete přinést samohybná děla a zpracovat je šrapnely, nebo je lze pomocí T-90 ošetřit granáty s dálkovým odpálením. Dalším mocným nástrojem je 30mm dělo a několik vysoce výbušných tříštivých granátů v každém okně.
        1. Stankow
          Stankow 7. listopadu 2022 22:14
          0
          Promiňte Sergej Alexandrovič, při vší úctě, že máte prozíravost "mušle s dálkovým ovládáním z T-90"? Mají je i jiné modely tanků? Jak fungují? Kde jsi o nich četl?
      3. sgrabik
        sgrabik 8. listopadu 2022 14:06
        +1
        To vše je pravda, ale to by nemělo být omluvou pro případné neúspěchy, nedostatky a opomenutí během SVO, v tomto případě je třeba každé selhání a nedostatek vnímat jako služební zločin, protože za tím vším jsou životy našich chlapů a konečný úspěch nebo porážka v četných bitvách, z nějakého důvodu, jsme neoprávněně v rozpacích připomínat praxi Velké vlastenecké války, kdy byli velitelé jakékoli hodnosti, kteří neplnili své povinnosti, degradováni a posláni sloužit na mnohem méně významné pozice , a za velezradu či zbabělost byli předáni vojenskému soudu a zastřeleni, v praxi se již mnohokrát prokázalo, že bez nejtvrdších a nejrozhodnějších opatření nelze vyhrát, není spoluspiknutí, pacifismus a lhostejnost v armádě. v zásadě přijatelné.
    3. Vitalij161
      Vitalij161 7. listopadu 2022 09:37
      +5
      a co s tím má společného Marines and Experimental (další sektor fronty)? projev v článku o Pavlovce
    4. GOR_XVII
      GOR_XVII 7. listopadu 2022 09:49
      +15
      Já mám ale jiný názor. Dokud náš VerkhoGlav nezmění svůj postoj k této podivné vojenské operaci jako k perifernímu místnímu incidentu, nebudeme očekávat žádný vážný úspěch ve válce na Ukrajině. Jeho hlavní strategickou chybou v této válce bylo, že jí dal status NWO v podobě operace v Sýrii. Z této chyby vyplývají všechny následující neúspěchy ve válce. Z toho vycházejí všechny jeho následné „mírové iniciativy“ a „gesta dobré vůle“. Všechny jeho dohody s „partnery“ jsou také stejné. Bez ohledu na to, jak vedeme válku, obchod pokračuje, jak to jde. J.D. potřebné pro obchodování. A tak dále atd. VerkhoGlav se stále chce stát světovým mírotvorcem, misí, ale obávám se, že neuspěje. Obávám se, že riskuje ztrátu respektu nejen ve světě, ale hlavně tady, v Rusku.
      1. Opat
        Opat 7. listopadu 2022 10:06
        0
        //Jeho hlavní strategickou chybou v této válce je udělení statusu NWO v podobě operace v Sýrii//

        Podstata nároků je jasná. Jaký stav by měl být udělen, co vám bude vyhovovat? Obchod povstání – s kým?
      2. Kronos
        Kronos 7. listopadu 2022 10:10
        +6
        Dobře, dá status, ale objeví se vybavení, nová munice a zbraně, které bylo třeba připravit na zahájení nepřátelských akcí?
      3. Hyperion
        Hyperion 7. listopadu 2022 10:34
        +14
        Citace z GOR_XVII
        Dokud náš Top Glav nezmění svůj postoj k této podivné vojenské operaci jako k okrajovému místnímu incidentu

        Proč jste se rozhodli, že TopGlav o tom mluví jako o okrajové lokální události? Pokud by tomu tak bylo, pravděpodobně bych neprovedl mobilizaci (i když částečnou) a nekoupil bych si drony v Íránu. Pokud si pravidelná armáda neporadí, pak už nejde o „místní incident“, ale o docela vážný konflikt. Nebývá zvykem, aby naše Ilitka nazývala věci prostě pravými jmény.
        Citace z GOR_XVII
        Jeho hlavní strategickou chybou v této válce bylo, že jí dal status NWO v podobě operace v Sýrii.

        Hlavní chybou je podcenění nepřítele a přecenění vlastních sil. No, hlavní presamaya chyba je zkorumpovaný systém s negativním výběrem personálu.
        1. GOR_XVII
          GOR_XVII 7. listopadu 2022 19:13
          +4
          Proč jste se rozhodli, že TopGlav o tom mluví jako o okrajové lokální události?
          Uvedení statutu SVO implikuje, že se jedná právě o lokální incident a rozhodl o tom garant.. Z toho vyplývá nevyužití nebo omezené použití běžných ozbrojených sil, omezené dodávky zbraní, zejména těžkých. Čistě teoreticky by takové operace měly provádět speciální jednotky policie a Národní gardy. Ani nyní není personální armáda v NMD masivně využívána. PMC, dobrovolníci, „partizáni“, policie LDNR atd. jsou z naší strany páteří války. Odtud začínají problémy jak z hlediska vybavení, tak dodávek. Ano, popravdě, sám jsem nezjistil otázku, „...V Rusku máme milionovou armádu a základem této armády jsou smluvní vojáci a řadoví vojáci.Všichni složili přísahu a podepsané smlouvy. Dostávají obrovské platy (na naše poměry), mají slušně nastavené výhody, dostávají byty, odejdou do důchodu 20 let přede mnou. Armáda je z 80 % přezbrojena moderními zbraněmi. Platím daně, abych udržela tuto obrovskou strukturu. A není celá tato struktura povinna mě chránit před všemi druhy hrozeb, jen tím, co vojenští pracovníci dostávají velké platy a výhody za rizika? Neměli by být první a setkat se s nepřítelem? A tiše sedí na svých místech? nasazení, jednou za rok projít přehlídkou a jednou za rok vystoupit na okázalých cvičeních jakmile dojde k ohrožení zdraví nebo života, tak hned „musíme chránit životy vojáků.“ Jak tomu rozumět? Proč by měl bojovat můj syn, který kdysi držel v rukou samopal?Proč by se měla bránit naše země „partizánů“, dobrovolníků a PMC, ačkoli to je přímou odpovědností běžného vojenského personálu? O jakých 1 % opravářů karavanů mluvíme? Na začátku operace jich bylo možná 10 %, ale po 10 měsících, na jak dlouho podepsali smlouvu, se ve válce několikanásobně zmenšili, po 3 měsících nebyl v zóně NVO téměř žádný běžný vojenský personál . Malé oddíly výsadkových sil, dělostřelectva a jednotlivých vzdušných sil...“ Tuto otázku jsem položil před měsícem a stále jsem nerozuměl.
          1. Hyperion
            Hyperion 7. listopadu 2022 19:57
            -2
            Citace z GOR_XVII
            Uvedení statutu SVO znamená, že se jedná přesně o místní incident a rozhodl o tom ručitel.

            No ano... A status „pop“ znamená, že nedošlo k žádné explozi, takže se není čeho obávat. Psal jsem, že u nás není zvykem říkat bílé bílé a černé černé.
            Citace z GOR_XVII
            V Rusku máme milionovou armádu

            Stejně jako vyspělá medicína, kvalitní silnice, nejlepší vzdělání na světě a slušné důchody...
            Citace z GOR_XVII
            Proč by měl bojovat můj syn, který držel kulomet jednou v rukou?

            Případně, pokud ztráty v armádě překročí kritickou hodnotu, mohou pro některé nastat špatné otázky. A otázky obyčejných chlapů, jako je váš syn, nejsou tak ostré jako otázky obyčejných vojáků. A tyto otázky bude snazší umlčet.
            Existuje další možnost - proč, ale už se rýsuje článek o diskreditaci, takže ...
          2. Alexandr Golotov
            Alexandr Golotov 8. listopadu 2022 01:16
            -1
            Milionová armáda neznamená milion vojáků se samopalem v rukou. Milion je vše, co existuje. A pozemní síly, pokud mě paměť neklame, byly podle odhadů západních zpravodajských služeb ze 2/3 zapojeny do NWO. Zbytek tvoří kryt zbývajících hranic a rezerva, resp.
      4. Alf
        Alf 7. listopadu 2022 11:28
        +2
        Citace z GOR_XVII
        a hlavně tady v Rusku.

        A už je to dávno ztracené...
      5. Bayun
        Bayun 7. listopadu 2022 12:23
        +4
        Pořád je dobré, když je vůdce NÁŠ. A pak před ním bylo několik "vůdců": také si mysleli - naši, ale ukázalo se - "jejich" ...
        1. GOR_XVII
          GOR_XVII 9. listopadu 2022 18:46
          0
          Pořád je dobré, když je vůdce NÁŠ. A pak před ním bylo několik "vůdců": také si mysleli - naši, ale ukázalo se - "jejich" ...

          Podle posledních událostí také není náš. Putin prozradil Cherson. Prosakovalo hnusně a drze. Jen jako dárek Bidenovi k volbám.
          1. Bayun
            Bayun 10. listopadu 2022 00:01
            0
            Z úrovně světových politiků vypadá situace jinak. Ale tento jiný úhel pohledu nesnižuje počet bomb, raket, granátů na hlavách obyvatel.
      6. roztavený
        roztavený 9. listopadu 2022 18:54
        -2
        dokud náš VerkhoGlav nezmění svůj postoj k této podivné vojenské operaci jako perifernímu místnímu incidentu, nebudeme očekávat žádné vážné úspěchy ve válce na Ukrajině.


        Nikdy se nezmění!!
        Proto on a Putin...
        No, nebo dokud na nás všechna Naty nevyleze ..

        A ruku na srdce - a co změnit??
        Nejsou tam silné stránky, to je celý příběh .. jinak by už dávno "bouchly".

        Už jen slepí a hluší nechápali, že vše začalo jiným výpočtem.. Nesrostlo to dohromady.
        Můžete pokračovat v pontanutsya .. ale co dělat, když jídlo znovu nevstoupí do koně?
    5. Gardamír
      Gardamír 7. listopadu 2022 09:58
      +13
      Pokud jsem to pochopil, Sladkov byl "požádán" o vyvrácení toho, co bylo dříve napsáno.
      Ale moderní kluci z Kremlu rádi říkají, že Žukov se naplnil mrtvolami. A Stalin vedl svět. Zajímalo by mě, jak si vedou současní hrdinové-generálové?
      1. Komentář byl odstraněn.
      2. Alf
        Alf 7. listopadu 2022 11:29
        +4
        Citace: Gardamir
        Zajímalo by mě, jak si vedou současní hrdinové-generálové?

        Na obrazovce displeje.
        1. Jít
          Jít 8. listopadu 2022 09:12
          +3
          Na kterém je zobrazena zeměkoule, ale co už
      3. partyzán707
        partyzán707 8. listopadu 2022 12:26
        +2
        * Zajímalo by mě, jak si vedou současní hrdinové-generálové? * kartami, tarotem
    6. blikat
      blikat 7. listopadu 2022 17:55
      -2
      Změna k lepšímu – jak to je?
      A je to tak: že se trochu vzrušil, vyslovil toli od blázna, filcky z kocoviny. A teď jsem vystřízlivěl nebo mi někdo pomohl vystřízlivět.
    7. skeptik
      skeptik 7. listopadu 2022 23:34
      -2
      Citace: ZIF122
      hodil posily a drtil nepřátelské dělostřelectvo, nic není jasné!

      Kde je derivace? Jak uhasíte oheň z mrakodrapů? Ren-TV nedávno ukázala „srovnání coolness“ „koalice“ (nepřítomná v SVO jako třída) s „777“. Pokud tomu dobře rozumím, jen 57 mm. protiletadlová děla tažena, přivezena. Ale u Pavlovky se zdá, že ani tam nejsou.
    8. VAŠE
      VAŠE 9. listopadu 2022 08:35
      +1
      Abyste si udělali jasno, musíte vidět celou situaci jako celek, a ne jen její malou část.
  2. Silver99
    Silver99 7. listopadu 2022 08:45
    +5
    Proč jsme všichni ve zpětném pohledu silní? Ve stejném vysílání z Nikonova NIKDO nepochyboval o vhodnosti vzít Pavlovku, všichni zvonili na vyrovnání uludarského oblouku a tleskali rukama (((proč jste tak „zásadově“ mlčel a na otázku, v jaké hodnosti jste byl v ruské armádě , jen ses tajemně usmál ((((jak byli polní velitelé, tak zůstali (((
    1. Chronos
      Chronos 7. listopadu 2022 09:31
      +6
      Útok na Pavlovku je účelný jako druhý úder k odříznutí Ugledarské římsy. Současně s útokem na Novomichajlovku. A veškerý pohyb u Ugledaru nedovoluje kopru převést rezervy u Marinky a Artemovska. Na druhou stranu to všechno začalo, když jedna koprová brigáda odjela z Pavlovky do Artěmovska. Čili vše souvisí i s akcemi PMC u Artemovska. Obecně je myšlenka jasná, na iniciativu dvou generálů na místě to nevypadá. Ale něco se pokazilo. Tam, mimochodem, Steshin vysílá zhruba z těch míst. Soudě podle faktů existují otázky pro mladší velitele námořní pěchoty.
    2. Eroma
      Eroma 7. listopadu 2022 09:44
      +6
      A co zpětný pohled? Útok na Pavlovku byl všemi prezentován jako začátek rozsáhlé ofenzivy na Ugledar s patřičným oddělením sil. Proto byli všichni potěšeni, že naši nečekaně šli vpřed! voják ale ve skutečnosti se ukázalo, že se jednalo o soukromou operaci s cílem dobýt Pavlovku konkrétně omezeným kontingentem, který v tomto případě zaútočil na nepřátelské pozice, které byly pro jeho vlastní obranu krajně nepříznivé! Ano, tato pozice je pro Ozbrojené síly Ukrajiny důležitá, jako zásobovací tepna, ale bez dalšího postupu na Vuhledar je velmi zranitelná a její udržení bude stát hodně! am proto všichni vyli, nesouhlasili s rozhodnutím obětovat kvůli jedné vesnici, i když to bylo strategicky důležité!
    3. Ivan Ivanov
      Ivan Ivanov 7. listopadu 2022 11:56
      0
      Chodakovskij hned v úvodu operace upozornil na nedostatečnost přípravy záloh a nutnost vyčistit dominantní výšiny v Ugledaru současně s Pavlovkou, což následně uvízlo v ofenzivě.
      Nyní píše:
      Alexander Sladkov zveřejnil publikaci o stavu věcí v Pavlovce - bohužel. Přesto ve mně naděje na lepší výsledek prohrála se střízlivým pochopením vyhlídek, které jsem vyjádřil lakomou formulací: Ofenzivu považuji za předčasnou. A pointa zde není v Pavlovce, kde jsme skončili v hasičském pytli a utrpěli ztráty, ale v přístupu, který je typický pro většinu zástupců této „ztracené generace“.
  3. Uprun
    Uprun 7. listopadu 2022 08:45
    +24
    Sami si aranžujeme "požární pytle" a sami do nich lezeme ..... Za chybami parketových generálů vojenského okruhu Arbat jsou životy chlapů ..... Omyl ...., je třeba odpovědět s epolety a penze ....., suďte všichni nikdo nebude...
    1. tralmaster
      tralmaster 7. listopadu 2022 08:54
      +5
      A jak můžete střílet SUV ne za zásluhy, ale za služby, které dostaly ramenní popruhy a pozice. "Mistři a dobrodinci" nebudou souhlasit. Díky Medveděvově reformě.
    2. ARIONkrsk
      ARIONkrsk 7. listopadu 2022 08:54
      +3
      Citace z uprun
      Sami si aranžujeme "požární pytle" a sami do nich lezeme ..... Za chybami parketových generálů vojenského okruhu Arbat jsou životy chlapů ..... Omyl ...., je třeba odpovědět s epolety a penze ....., suďte všichni nikdo nebude...

      Zároveň pošlete dopředu, abyste nastavili mysl-mysl.
    3. Leonidich
      Leonidich 7. listopadu 2022 09:03
      +4
      Zde tedy generálové vojenského okruhu Arbat nejprve vydávají rozkazy a pak začnou přemýšlet, co udělali. Pokud samozřejmě není o čem přemýšlet.
    4. SanichSan
      SanichSan 7. listopadu 2022 09:57
      -3
      Chci upřesnit, je Sladkov na místě činu, nebo dostal odněkud dopis, na základě kterého vyvozuje závěry a prohlášení?
      Pokud jsem pochopil, Sladkov dopis nikdy nezveřejnil, napsal: "Dopis nezveřejňuji ...".
      jediným důkazem kritické situace je nepublikovaný dopis Sladkova. že jo?
      proč ti na místě hlásí něco jiného? https://t.me/topwar_official/64120
      uděláme závěry?
      1. Sarboz
        Sarboz 7. listopadu 2022 14:14
        -1
        Citace od SanichSan
        proč ti na místě hlásí něco jiného? https://t.me/topwar_official/64120
        uděláme závěry?

        Nebudeme. To je v rozporu s původní orientací „pravých vlastenců“ bojovat proti „parketovým generálům“ „vojenských újezdů Arbat“. Nezapadá do hlavní teze, že "všechno je ztraceno."
    5. bouřka
      bouřka 7. listopadu 2022 22:12
      -1
      parketoví generálové vojenského okruhu Arbat stojí za životy chlapů ..... Omylové ...., je třeba odpovědět nárameníky a důchody ....., stejně nikdo nebude souzen ....

      Budou je soudit vojáci a důstojníci, kteří přežili po NWO ....
      1. roztavený
        roztavený 9. listopadu 2022 18:57
        -2
        Bylo by to perfektní!!
        Okamžité dvojité vítězství Ruska.
  4. Yaro Polk
    Yaro Polk 7. listopadu 2022 08:46
    -11
    Sladkov!
    Dopisy jiných lidí .. není dobré číst ve stoje za zády.
  5. marc75
    marc75 7. listopadu 2022 08:47
    -22
    Sladkovské ruce hrabou pod Národní střední školou, není to první pokus, to jen kdo hrabe ... naše nejspíš ne
    1. qqqq
      qqqq 7. listopadu 2022 08:52
      +29
      Citace z marc75
      potopit pod NGSH

      Mám otázku, co udělal NGSH kompetentní? Zde osobně vůbec nevidím smysluplnost udržování DB. Útok na NP do čela, návrat iniciativy, kontroverzní ústupy a navrácení území, nepochopitelné údery (a nikoli údery) na infrastrukturu a mnoho dalšího. Proč je NGSH tak dobrý?
      1. Bayun
        Bayun 7. listopadu 2022 12:28
        +5
        Nyní se ale s jistotou ví, co se stane, pokud nebudou včas zastřeleni „Bluchers a Tukhachevskys“.
        1. qqqq
          qqqq 7. listopadu 2022 14:08
          +2
          Citace: Bayun
          Nyní se ale s jistotou ví, co se stane, pokud nebudou včas zastřeleni „Bluchers a Tukhachevskys“.

          100% souhlasím, každý rok, počínaje perestrojkou, se přesvědčuji, jak byl skvělý.
      2. Ulan.1812
        Ulan.1812 7. listopadu 2022 20:40
        0
        Citace z qqqq
        Citace z marc75
        potopit pod NGSH

        Mám otázku, co udělal NGSH kompetentní? Zde osobně vůbec nevidím smysluplnost udržování DB. Útok na NP do čela, návrat iniciativy, kontroverzní ústupy a navrácení území, nepochopitelné údery (a nikoli údery) na infrastrukturu a mnoho dalšího. Proč je NGSH tak dobrý?

        To, že ho Zalužnyj chválí.
        Asi za to, co jsi napsal.
    2. ocelář
      ocelář 7. listopadu 2022 08:54
      +20
      "Sladkovovy ruce kopou pod NGSH"
      Co je špatného na kopání? Bylo by svědomí, tento NGSH sám rezignoval !!!
    3. Komentář byl odstraněn.
  6. APASUS
    APASUS 7. listopadu 2022 08:49
    +13
    Opět vše leží na bedrech obyčejného vojáka. Opět naděje na hrdinství, ale kdy se začneme starat o naše vojáky?
    1. Soudruh I
      Soudruh I 7. listopadu 2022 09:23
      +8
      Když máme společnost s Občanem s velkým C, který se nebojí žádat o selhání.
  7. ocelář
    ocelář 7. listopadu 2022 08:50
    +8
    Kdybychom měli vzdušnou převahu, tak by taková situace v Pavlovce nenastala. A pokud existuje letectví a naši spadnou do takových ohnivých pytlů, pak to vypovídá o průměrnosti našich velitelů. Stalin jim nestačí!
    1. Leonidich
      Leonidich 7. listopadu 2022 09:08
      +16
      A představte si, že by Ukrajinci měli tolik letectví jako my. Kde by teď byli!?
  8. sluneční
    sluneční 7. listopadu 2022 08:55
    +15
    události v Pavlovce jsou spíše „anomálií“ speciální vojenské operace, „nepříjemnou výjimkou“ a nyní se již situace mění. Ruská armáda srovnává situaci.

    Vojenský komisař zdůrazňuje, že pokud by o situaci v Pavlovce nadále mlčeli, pak by se situace k lepšímu nezačala tak rychle měnit.

    Z článku je těžké pochopit - co se začalo měnit k lepšímu?
    Typickým příkladem tohoto stavu byla situace v Pavlovce u Ugledaru. Osadu nacházející se v nížině prostřelují ukrajinské jednotky, což vede k naprosto zbytečným a nesmyslným ztrátám našich jednotek.

    Pavlovsk se začal zvedat z nížiny? Začali jste odtud stahovat jednotky? Změnili jste příkaz, který vehnal jejich podřízené do pasti?
    Co konkrétně se začalo měnit k lepšímu?
    A nějak je to potřeba určit - je to "typický příklad" nebo "nepříjemná výjimka", jedno s druhým nejde dohromady?
    Člověk má dojem, že Sladkovovi bylo shora naznačeno, že zašel s publicitou kritiky příliš daleko.
    1. Ivan Ivanov
      Ivan Ivanov 7. listopadu 2022 13:11
      0
      Upřímně řečeno, nejeden Sladkov kritizoval.
  9. coinsam
    coinsam 7. listopadu 2022 08:59
    -9
    Bohužel, Sladkov se jako vojenský velitel nekonal, nebo pokud ano, byl spíše slabý. Upřímně řečeno má málo vojenských zpráv, ale jeho vlastní texturovaná tvář a profil jsou v každé zprávě. zde bych se rád poučil od západních vojenských zpravodajců.
    1. Chronos
      Chronos 7. listopadu 2022 09:04
      +9
      Citace z monetam
      Bohužel, Sladkov se jako vojenský velitel nekonal, nebo pokud ano, byl spíše slabý. Upřímně řečeno má málo vojenských zpráv, ale jeho vlastní texturovaná tvář a profil jsou v každé zprávě. zde bych se rád poučil od západních vojenských zpravodajců.

      Například u vojenského zpravodaje BBC (nebo odkud je), který byl pod keřem na frontě připoután na pozadí překvapené ženy jdoucí z obchodu?
    2. Gvardeetz77
      Gvardeetz77 7. listopadu 2022 09:41
      +2
      Citace z monetam
      Bohužel, Sladkov se jako vojenský velitel nekonal, nebo pokud ano, byl spíše slabý. Upřímně řečeno má málo vojenských zpráv, ale jeho vlastní texturovaná tvář a profil jsou v každé zprávě. zde bych se rád poučil od západních vojenských zpravodajců.

      Nesouhlasím, působil jako vojenský velitel ve všech kavkazských konfliktech a válkách a byl tam dobrý, dalo by se říci „antiteroristický vojenský velitel“, ale jako vojenský velitel NMD je opravdu slabý , trochu připomínající naši brannou moc, nepřipravoval a nereorganizoval na novodobého nepřítele, často se projevuje nenávist a jasné lpění na linii vytyčené Všeruskou státní televizní a rozhlasovou společností a z jeho různých návrhů na kanálu TG někdy vstávají vlasy na hlavě, zdá se, že VUZ vše nedokončil nebo zapomněl ...
      Generace mladých vojáků z Telegramu vypadá profesionálněji
      1. sifgame
        sifgame 7. listopadu 2022 15:26
        +3
        Ve vašem příspěvku je odpověď, jak moc je to se Sladkovem, na běhání po zákopech a bahně už je starý. Pamatujeme si na začátku SVO, jak mnozí vojenští zpravodajové vysílali přímo z linie střetů, teď asi vysílají, ale já už je nesleduji a Sladkov jezdil celou dobu se strážemi vzadu. Možná to vedení nepovolí a vzadu tam taky někdo potřebuje jezdit, lidi.
  10. Alexandr2637
    Alexandr2637 7. listopadu 2022 08:59
    +6
    a teď se situace mění.

    A co se změnilo? Článek z kategorie "jen zaplnit prázdnotu"
  11. Carlos Hall
    Carlos Hall 7. listopadu 2022 09:00
    -10
    Řekl jsem vám to včera, když mnozí zde zpanikařili. Musíte stát pevně. Neposlouchejte ukroboty nebo pátou kolonu, kam je ISW nasměruje. Sladkov je šašek.
    1. Třetí obvod
      Třetí obvod 7. listopadu 2022 13:57
      +1
      Citace od Carlose Saly
      Neposlouchejte ukroboty nebo pátou kolonu, kam je ISW nasměruje. Sladkov je šašek.

      Šašek a klaun je zde ten, kdo se vydává za Španěla a sám sebe z místního týmu opatrovníků – vysvětlovačů.
  12. bombaher
    bombaher 7. listopadu 2022 09:05
    +6
    Hloupí generálové Muradov a Achmetov budou degradováni na seržanty a posláni do Pavlovky na samou frontu
  13. FoBoss_VM
    FoBoss_VM 7. listopadu 2022 09:05
    0
    Nejvíce mě zajímají organizační dopady celé této situace. A možná i trestní zákoník Ruské federace. Abychom i nadále vylučovali výskyt takových .. Je nutné nemilosrdně trestat, aby ani generály nenapadaly myšlenky na karifikace medailí na cizí účet. Na úkor životů podřízených vojáků
    1. SanichSan
      SanichSan 7. listopadu 2022 13:28
      +2
      Citace: FoBoss_VM
      Nejvíce mě zajímají organizační dopady celé této situace.

      Ano, ale jaké jsou organizační závěry? Sladkov vydává a propaguje odnikud převzatou nádivku. Mimochodem, ten dopis na svém kanálu nezveřejnil. to vše píše, když sedí v Minerálních vodách. Divadlo operací, o kterém píše i povrchně, si nepředstavuje a plete mrakodrapy ve Vugledaru s neexistujícími výškami kolem Pavlovky.
      ve stejnou dobu Steshin, který je skutečně na místě událostí, píše, že neexistuje žádná kritická situace a žádný mýtický ohnivý pytel.
      no jak? uděláme závěry? tyran
      1. Carlos Hall
        Carlos Hall 7. listopadu 2022 14:13
        +1
        Včera jsem to řekl. Ignorujte ukroboty nebo pátou kolonu. ISW je pracovní skupina Pentagonu. Věnuje se nepořádku setí. Reportér mohl být uveden v omyl nebo opilý. V každém případě se domnívám, že vojenský kód a zpravodajské agentury by se měly vyhýbat nepřátelským propagandistickým manévrům.
        1. SanichSan
          SanichSan 7. listopadu 2022 15:02
          +1
          Citace od Carlose Saly
          V každém případě se domnívám, že vojenský kód a zpravodajské agentury by se měly vyhýbat nepřátelským propagandistickým manévrům.

          ano, měli by. Osobně se mé otázky netýkají ani tak zdrojů této náplně, toto není první případ pro autora a další, kteří tuto nádivku vyzvedli, mám otázky na redaktory publikace a speciální služby, které tyto nekontrolují vojenští blogeři, kteří pravidelně zveřejňují neověřené a často provokativní informace.
          ačkoli ... podívejte se, jak vesele se celá síť ukrobotů vynořila. mrkat možná to sem hodím schválně. požádat
  14. Rybář
    Rybář 7. listopadu 2022 09:13
    +2
    Samotný "zveřejněný dopis" je tak negramotný, že to vypadá spíše jako překlad anglického textu do ruštiny ... a asi "600 mrtvých za 4 dny" (celý prapor !!! kde se vzal? všichni zemřeli, ale kdo zbyl?) – protože takové ztráty obou „kavkazských generálů“ by Surovikin už dávno dal pod vojenskou prokuraturu, nelze takové ztráty za tak malý bod skrývat. Navíc se tam s největší pravděpodobností neplánovalo mocně zaútočit, jinak by se tento úspěch rozvinul všemi prostředky ... ale o tom "požárním pytli" - a kde vepředu není ohnivý pytlík? Umění je teď všude. Nějaký nesmysl a hra, ale Sladkov to rozptýlí ... s největší pravděpodobností se vynořily vnitřní struhadla v Moskevské oblasti. To je velké MÍNUS pro ministra Šojgua, že na to nemůže přijít v kanceláři a tyhle sračky se vysypou ven.
    1. nik-mazur
      nik-mazur 7. listopadu 2022 09:40
      +3
      Citace z Fisherman
      Samotný "zveřejněný dopis".
      Zajímalo by mě, kdy a jak mariňáci napsali tento dopis. Jako, vstoupili do osady, dostali se do složité situace a pojďme psát dopisy na ministerstvo obrany. A jak to posílali z první linie - poštou, emailem, poslali posla? Nebo to předali přes vojenského zpravodaje, protože se odvolává na tento dopis.
      Blátivá historie.
      Ale hlavní je, že všichni věří a hovno to vře...
      1. Komentář byl odstraněn.
    2. Komentář byl odstraněn.
    3. Servisingener
      Servisingener 7. listopadu 2022 12:39
      0
      Čas od času se objeví takové zprávy o „velkém zradě“ a nutnosti toho a toho odstranit z funkce. O hloupém vedení, které posílá frontální útoky. Atd.
      Ale bude pisatel schopen na mapě ukázat místo na mapě, kde můžete obejít pozici bráněnou nepřítelem. A to tak rychle, že tomu nestihl zabránit. O něčem pochybuji.
      Pokud jsou ztráty 600 lidí, tak kdo pak okupuje tu část fronty, kde byli.
      Nebyli to jejich soudruzi, kdo prováděl průzkum, a nevytvářela se na základě jejich dat mimo jiné představa o situaci na daném sektoru fronty.
      A nejdůležitějsí. Válka je taková. I když je vše v rámci možností prozkoumáno a na tomto základě správně naplánováno. To nezaručuje, že vše půjde podle plánu. A rozhodně ne 100% záruka, že nikdo nebude zabit..
      Ve stejné bitvě u Saint-Privat-Gravelotte měla pruská strana více ztrát, ale pouze výsledek bitvy se ukázal být v jejich prospěch. Moltke starší, ne Bazin, je považován za vojenského génia. Francie prohrála válku. A pruský král byl v Paříži prohlášen císařem. A ano, Moltke je naprostý laik, Roon je parketový kariérista a výčet by mohl pokračovat.
  15. Kot Alexandrovič
    Kot Alexandrovič 7. listopadu 2022 09:22
    0
    Správně! Velitelé nic nevědí a ničemu nerozumí. A novináři všechno vědí a všemu rozumí!
    1. blikat
      blikat 7. listopadu 2022 10:59
      +1
      A novináři všechno vědí a všemu rozumí!
      Je třeba z nich sestavit rotu – ať ukážou, jak bojovat.
      1. nik-mazur
        nik-mazur 7. listopadu 2022 12:30
        +3
        A pokud k novinářům přidáte gaučové berserky, můžete získat více než jednu divizi ...
  16. Trapp1st
    Trapp1st 7. listopadu 2022 09:27
    +1
    "ošklivá výjimka"
    Tomu se dnes říká smrtelná nedbalost.
  17. Čepice
    Čepice 7. listopadu 2022 09:30
    +3
    O pouhém faktu držení linie nebo obranné oblasti, pokud je v taktické nížině, nelze diskutovat, ve válce se nestává, že by vojska organizovala obranu pouze na velitelských výšinách. Samozřejmě, že máte výhodu ve výšce, máte určitou výhodu ve způsobování poškození ohněm, ale existuje také koncept fronty, společné linie obrany. Takže brzy všichni napíšou dopis, že nechceme útočit na nepřítele, dokud nebude zničen, mohou nás zabít nebo zranit ... teď, až zničíte všechny nepřátele, jdeme do útoku. ..a tak, jen ztráta...
    a kdyby se génius vojenského myšlení nepřidal Sladkov. pak nikoho z generálů ani nenapadlo, že by se dobývání Pavlovky nemělo omezovat, že je třeba vyvinout ofenzívu proti Ugledaru .... tak by v Pavlovce seděli pod palbou až do konce NWO)))
  18. myslivec650
    myslivec650 7. listopadu 2022 09:31
    +5
    Ještě před začátkem jsem četl svou anekdotu o armádě. Proč je potřeba armáda? Chcete-li rekrutovat civilisty, naučte je bojovat a pošlete je do války!
    1. sluneční
      sluneční 7. listopadu 2022 14:35
      -1
      Ještě před začátkem jsem četl svou anekdotu o armádě

      A anekdota se ukázala být v ruce ...
  19. nik-mazur
    nik-mazur 7. listopadu 2022 09:33
    +2
    Vojenský velitel Alexander Sladkov dříve vydal varování na svém kanálu Telegram... Odvolával se na dopis vojáků... Podle velitele praporu Vostok Alexandra Chodakovského...
    Zde se rádi odvolávají na Stalinovy ​​časy. Takže během Velké vlastenecké války by všichni tito spisovatelé a umělci hovorového žánru již bojovali v trestní společnosti nebo káceli les. A to vůbec nezáleží na tom, zda mluví pravdu, nebo ženou informační vlnu – každý cvrček by měl znát své ohniště. Civilisté, jako jsou novináři a vojenští zpravodajové (mimochodem, kdo to je?), mluví pouze o vojenských akcích, které jsou povoleny, a armáda obecně otevírá ústa pouze na příkaz a / nebo podle Charty. Co říká Charta o prohlášeních na internetu? Nic? Takže téma je uzavřeno.
    Podle toho je úplně prvním závěrem z takové situace, kdy se korespondenti a velitelé obracejí na širokou veřejnost, utahování šroubů v oblasti vojenské cenzury a vojenské kázně. Jinak to bude stejný průšvih jako za první světové války.
    1. Kronos
      Kronos 7. listopadu 2022 11:09
      -1
      A jak to vyřeší problémy na frontě? V moderní společnosti nelze dělat politiku jako v polovině 20. století, kdy nebyly moderní komunikační technologie.
      1. nik-mazur
        nik-mazur 7. listopadu 2022 12:10
        +1
        Citace: Kronos
        Jak to řeší problémy na frontě...

        A jak tryndez na internetu řeší problémy na frontě?

        Citace: Kronos
        V moderní společnosti je nemožné dělat politiku jako v polovině 20. století
        Ano, je mi jedno, jaké komunikační příležitosti se objevily u moderních nečinných řečníků - vojenská disciplína a vojenská cenzura na tom vůbec nezávisí.
        1. Kronos
          Kronos 7. listopadu 2022 13:06
          0
          Vzbudit povyk je v zásadě jediná šance, jak se v zásadě mohou pokusit problém vyřešit v moderním Rusku.
          1. nik-mazur
            nik-mazur 7. listopadu 2022 15:20
            -1
            Citace: Kronos
            Zvyšování hluku je v podstatě jediná šance
            Jaký zuřivý liberální nesmysl (což mimochodem potvrzuje obrat „v moderním Rusku“ – je alespoň dobře, že to není „v této zemi“).
            V první světové válce už bylo něco takového, kdy veřejnost vyvolala povyk a vojáci se scházeli a projednávali rozkazy. Vše skončilo úplným rozpadem armády a ostudnou Brestlitevskou smlouvou.
      2. Servisingener
        Servisingener 7. listopadu 2022 12:50
        -2
        Ne, to nevyřeší. Nenechá vás ale vytvořit další, které ještě nejsou na první pohled patrné. V podobě stále většího počtu takových apelů. Diskuse a poté odmítnutí plnit rozkazy. Odvolání velitelů z jejich funkcí kvůli takovým odvoláním. A dosazení lidí na jejich místo, kteří se budou bát svých podřízených. V důsledku toho přeměna armády na „machnovščinu“, kterou jistě porazí armáda, ve které nic takového není.
        Příkladem je bitva o Quercy. Což přivedlo politicky vyhranou společnost k porážce vzhledem k tomu, že francouzský král Karel číslo šest zahájil tuto bitvu s rizikem ztráty respektu svých podřízených.
        1. Kronos
          Kronos 7. listopadu 2022 13:05
          +3
          Víte, co je to feudální vztah a král, který nemůže ochránit své země? Nyní velitelé v zásadě nejsou nijak trestáni za žádné pochybení a trestní příkazy, je to podle vás lepší? Růst vědomí lidí, kteří nechtějí jen tak zemřít na imperialistických jatkách organizovaných buržoazií, je vždy plus.
          1. Servisingener
            Servisingener 7. listopadu 2022 13:49
            -1
            V kurzu tedy píši kreslením analogií.
            Zločinci z čího rozhodnutí?
            Navrhujete sbratření? S kým začneme? Z „Azova“ nebo z „Krakena“?
            1. sluneční
              sluneční 7. listopadu 2022 14:37
              -2
              S Azovem to nepůjde - odpočívají v Turecku.
    2. Sergej Drozdov
      Sergej Drozdov 7. listopadu 2022 11:31
      +2
      Za vrchního velitele Stalina, soudruhu, by novináři poznali „svůj krb“ a „generálové Pavlovovi“ by už našli své poslední útočiště... Tak přísný byl nejvyšší Josef Vissarionovič, miloval pořádek v všechno.
      1. nik-mazur
        nik-mazur 7. listopadu 2022 12:17
        +1
        Uf-huh, a znáte spoustu příkladů takových "pavlovských generálů", kteří byli zastřeleni za vojenské selhání na taktické úrovni?
    3. PPD
      PPD 8. listopadu 2022 12:44
      0
      během Velké vlastenecké války by všichni tito spisovatelé a umělci hovorového žánru již bojovali v trestní společnosti a

      Pravda, že?
      Prostudujte si předmět seriózněji.
      Hned za války vyšly takové práce, že si maršálové stěžovali Stalinovi.
      Na což dostali odpověď - bojujte lépe a žádné takové hry nebudou.
      1. nik-mazur
        nik-mazur 8. listopadu 2022 13:05
        0
        Citace z P.P.D.
        bojovat lépe a žádné takové hry nebudou
        A tak se ukazuje, že diskutujeme o hře od vojenského zpravodaje.
        Mimochodem silně pochybuji, že váleční zpravodajové během Velké vlastenecké hry složili. Minimálně proto, že všichni sovětští vojenští zpravodajové byli důstojníci a poslouchali rozkazy a nedávali roubík do Telegramčiku.
        No, a mimochodem, můžete si dopřát názvy dotyčných děl, když jste tak hluboce obeznámeni s tématem?
  20. alexey_444
    alexey_444 7. listopadu 2022 09:34
    +5
    Naši lidé jsou všude. naši generálové nebyli připraveni, že se vojáci stali jinými, no, bylo mnoho zlodějských generálů, v Afghánistánu bylo také mnoho velení. A hlavně je náš nepřítel motivovanější, nebojí se zemřít ve své mase, lépe připravený, vybavený než my.
  21. koralevviktor
    koralevviktor 7. listopadu 2022 10:05
    0
    Všechno je v pořádku, jen jestli do toho naše vojenské vedení půjde. Obvykle mají to nejhorší, co je nejlepší. Nemůžeme se odnaučit stereotypům doby Impéria. Pak se mělo za to, že voják by měl být temperován. Pohodlí je to nejdůležitější, pohodlí.
  22. blikat
    blikat 7. listopadu 2022 10:58
    0
    ale jsou často ohroženi chybnými rozkazy a plány velení.
    Takové fráze přímo zasáhly základy vojenské vědy – na rozkaz.
    Nebezpečí může být vystaveno stejným způsobem kvůli nedodržení příkazů. Například není dost dobré rýpat se nebo ignorovat převlek atd. atd.
    ---
    Hlavní věcí není bičovat horečku, která vám umožní činit správná, promyšlená rozhodnutí v obtížných situacích.
  23. serafimamurský
    serafimamurský 7. listopadu 2022 11:10
    +3
    Tady posloucháte pikantní vysílání Kanašenka, vyřadili tolik techniků, kteří zabili tolik nacistických vojáků (i když není jasné, kdo ho dal počítat a jak) - naprostá pozitiva. A pak jsme byli ušlapáni pod Balakleyou a Lymanem, vzdali jsme se území poblíž Chersonu s plným kladem ohledně ztrát nepřítele. Vystřídali velitele a nyní Pavlovku a plnou elán od Kanašenka. Sloužil jsem v sovětské armádě, důstojníku, ale přestávám věřit něčemu o situaci vyvíjející se během NVO na Ukrajině, kterou kreslí oficiální zástupce ministerstva obrany.
    1. Kronos
      Kronos 7. listopadu 2022 11:42
      +1
      Jakékoli oficiální zprávy o nepřátelství jsou vždy propagandou.
  24. Lev Myškin
    Lev Myškin 7. listopadu 2022 11:17
    -1
    Vojenský komisař zdůrazňuje, že pokud by o situaci v Pavlovce nadále mlčeli, pak by se situace k lepšímu nezačala tak rychle měnit.


    Je zaplacená cena příliš vysoká na to, aby se situace změnila? Pokud se budete chovat takto – v dopisech guvernérům – je to nepřijatelné.
  25. ampér
    ampér 7. listopadu 2022 12:01
    -1
    Apelujte až úplně nahoru, abyste něco změnili v místním provozu!? jištění Vrchol neschopenky MO oklamat
  26. sluneční
    sluneční 7. listopadu 2022 12:22
    -1
    Vojenský komisař zdůrazňuje, že pokud by o situaci v Pavlovce nadále mlčeli, pak by se situace k lepšímu nezačala tak rychle měnit.

    Podíval jsem se na Sladkovovy telegramy.
    Něco není vidět, že se situace začala měnit k lepšímu.
    Ano, a tady je to nejdůležitější. Jeden z mých přátel právě odešel z Pavlovky, dokázal se ke mně dostat. Situace podle něj, mírně řečeno, není úplně pozitivní.

    https://t.me/Sladkov_plus/6640
  27. perun1988
    perun1988 7. listopadu 2022 14:07
    0
    Vojáci 155. samostatné gardové námořní brigády utrpěli v bojích o vesnici Pavlovka v DLR mnohem méně ztrát, než se tvrdilo ve výzvě na sociálních sítích, uvedl guvernér Primorje Oleg Kozhemyako.
    "Kontaktovali velitele. Ano, jsou tam ztráty. Jsou tam těžké bitvy. Ale oni (ztráty. - cca pozn. red.) zdaleka nejsou takoví, jak píší v tomto odvolání," uvedl na videu šéf kraje. zveřejnil na svém kanálu Telegram. Guvernér dodal, že úřady kontaktovaly velení za účelem „určité analýzy“ každého případu smrti vojáka z Primorye. Pomoc byla přislíbena zraněným vojákům a rodinám mrtvých.
    Ti mobilizovaní z Čukotky slouží také u 155. brigády námořní pěchoty tichomořské flotily. Šéf kraje Roman Kopin slíbil „vyjasnění situace“ a vyzval „důvěřovat pouze ověřeným informacím“.
    1. sluneční
      sluneční 7. listopadu 2022 14:39
      +2
      Kontaktovali jsme velitele.

      Klasika žánru. Komu si stěžovali, tomu se stížnost dostala.
  28. Fudor
    Fudor 7. listopadu 2022 14:09
    0
    No, sakra, tady jsou spory - čtení vás unavuje. Někteří specialisté, sakra.
  29. Komentář byl odstraněn.
  30. Komentář byl odstraněn.
  31. Michail Maslov
    Michail Maslov 7. listopadu 2022 17:50
    +1
    Jak řekl jeden filozof: „Podívejte se na kořen.“ Nejjednodušší způsob je oznámit nebo stigmatizovat vojenského zpravodaje nebo toho, kdo se objeví k distribuci. My se však díváme na celý obrázek. To, co vidíme, je první útok, selhání. jak to naložili na bedra guvernérů.A kde je naše ministerstvo obrany?Proč stojí ruská armáda na jeho hranicích a ne v Kyjevě?Je mnoho otázek a každý spočívá na jedné věci.A co dál?pozice. Takže budeme mlátit hlavou o zeď.
  32. Ivan2022
    Ivan2022 7. listopadu 2022 20:17
    -3
    Zlato dej dovolenou! Pracoval tak tvrdě, že není třeba pokoušet osud. jaké jsou rozkazy?
    Nějaký Gluzker - do Paříže a Sladková - všichni do Donbasu?
  33. TatarinSSSR
    TatarinSSSR 7. listopadu 2022 22:54
    -2
    Můj názor jako bývalého profesionálního vojáka se zkušenostmi z vojenských operací - jako je tento Sladkov - je zatčení, vysoká pokuta a vydání černé listiny k návštěvě zóny NVO pod hrozbou trestního rozsudku. Jako dezinformátor a alarmista. Lidé jako on udělali z CBO nafoukanou filmovou sérii. Armáda má své vlastní komunikační kanály s přístupem k vyšším velitelům. Jsou odpovědní, jsou tací, kteří na to přijdou a kteří budou potrestáni. Ale zveřejňovat jakékoli neověřené informace s uvedením jednotek a umístění, úkolů a problémů, zejména ztrát, je zločin.
    1. Den Red
      Den Red 8. listopadu 2022 03:51
      0
      Armáda nemá žádné kanály, které by obcházely jejich nadřízené, ne! A nahoře je naprostá vzájemná zodpovědnost, jinak by nebyl pokrok a nebýt lidí jako je Sladkov, tak by se v armádě asi vůbec nic nezměnilo a s největší pravděpodobností by tuhle válku už prostě prohráli . Pokud se tento šroub nepohne, nevyřeší se sám. A ne nadarmo byli za druhé světové války v jednotkách zástupci velitelství, byli nezávislým zdrojem hodnocení situace a dalších informací pro nejvyšší vedení přímo z míst databáze, byli nezávislí velitelů front, sborů a armády, a nyní plní tuto úlohu, jsou nuceni plnit vojenští velitelé .
      PS A není to Salkov, kdo by měl dostat pokutu a odepřen přístup k jednotkám, ale někdo, kdo to podělal. Soalkov, to je v tomto případě teploměr a není problém, ale problém o něm nechce vědět, ale má celé jméno a problém se musí řešit a ne se ptát ze Slalkova, jinak budeme zůstal bez lidí. Pro stimulaci mozkové aktivity generálů je potřeba nastavit limity, obsadili město a prapor zůstal z brigády, to je ono, teď jste velitel praporu a dále k vojákovi.
      1. TatarinSSSR
        TatarinSSSR 8. listopadu 2022 10:24
        0
        Nepište nesmysly. Armáda má jak a přes koho vysílat, včetně, pokud je horko, jsou na to speciální důstojníci. V zakládací listině je navíc uvedeno, že pokud s objednávkou nesouhlasíte - nechte si písemnou objednávku, udělejte ji a poté se předepsaným způsobem odvolejte. A lidé jako vy jsou alarmisté, hysterky vždy byly a budou. Dostali jste otázku – byly informace v dopise dvakrát zkontrolovány? Ne. Sladkov vyvolal paniku tím, že ji poslal na sociální síť, zbaběle mlčel o jménech v ní? Pupek. Co je za problém? Problém je v tom, že nyní si každá kuchařka představuje, že je hlásatelkou pravdy a vojenským expertem.
        1. Den Red
          Den Red 9. listopadu 2022 04:33
          0
          Neslyšel jsem žádné vyvrácení. To, co se tam děje, vypovídá o nízké míře odpovědnosti některých velitelů. A pokud mají všichni tito velitelé dobré spojení s Gerasimovem, pak nemá smysl si stěžovat. Asi proto jsme o tom věděli. Skutečnost, že útok na Pavlovku je stále pochybný podnik, řekl Chodakovskij ještě dříve. Pozice je velmi nepohodlná, nížinatá, musí se buď hned dál nebo ustoupit popř. Nebo zatlačte v několika směrech najednou. Všechno stejně dopadlo a lidé zaplatili životem. Lidi nelze vrátit zpět, ale zodpovědnost je třeba přinést, jinak se to bude donekonečna opakovat.
    2. ruský Patriot
      ruský Patriot 8. listopadu 2022 04:43
      0
      Stále považujete naše velení za dostatečné? Po tom všem, co bylo uděláno.
      Naši vojáci mají k dispozici peníze obyčejných Rusů. Musíme vědět, co se tam děje. A jak se mají naši kluci.
      Pokud takové případy nepokryjete, situace se ještě zhorší. Ztráty jsou již vysoké a úroveň velení nepřispívá k poklesu.
      A CBO není žádná nafoukaná série. Tohle je krvavé drama.
  34. Štěpán Ksenevič
    Štěpán Ksenevič 7. listopadu 2022 22:57
    -1
    Situace je celkem pochopitelná, signál byl, tak se musí něco změnit.
  35. Hadji Murat
    Hadji Murat 7. listopadu 2022 23:38
    +1
    Něco se situace rychle mění.. třeba ještě jednou změnili příkaz, který nezvládli? Muradov a Achmetov jak se mají?
  36. n-Stozhar
    n-Stozhar 8. listopadu 2022 00:48
    -1
    Řekli o Balashikhovi...nedošlo k žádným ztrátám na letadlech a personálu.Dokud Američané nevyhodili obrázek...Khan leteckým zaměstnancům a letadlům.Temnota je jedna z výbuchů..už říkali o 155 mp Pacific Fleet ... falešný hasičský pytel .. 1 % celkových ztrát ... ale jediné, neřekli, od čeho počítat ... Toli z 300 tisíc mobilizováno, Toli z 1 milionu letectva.
  37. ruský Patriot
    ruský Patriot 8. listopadu 2022 04:37
    +1
    Sladkov - to je další záběr.
    Absolutní diletant ve vojenském smyslu. Jeho reportáže jsou legrační na sledování.
    Dělá chyby v názvech vojenské techniky, píše nějaké hloupé články, chválí degeneráty a olizuje jedno místo Simonyan.
    I s tímto dopisem to dopadlo orientačně. Kluci požádali o zveřejnění. Co udělal zlatíčko? Správně. Vystřihl jsem odtud všechny odkazy na Muradova a Akhmedova. Génius.
    Pak další normální vojenští dopisovatelé zveřejnili dopis v plném znění.
  38. msv2612
    msv2612 8. listopadu 2022 20:26
    0
    Byl tam nějaký dopis?
    Pokud ano, kdo je autor?
    Jak se to stalo veřejným?
    A tady Sladkov?
  39. Komentář byl odstraněn.
  40. roztavený
    roztavený 9. listopadu 2022 18:46
    -2
    Změní se někdy "situace" naším směrem??