Soukromé vojenské společnosti: výběr zbraní

53
Soukromé vojenské společnosti: výběr zbraní

V září 2021 vyšel článek na stránkách Military Review „Soukromé vojenské společnosti: Vývoz agrese“, která se zabývala problémy, perspektivami a proveditelností legalizace ruských PMC. Od zveřejnění tohoto článku uplynulo něco málo přes rok a účinnost struktur tohoto typu se jasně ukázala na příkladu Wagner PMC.

Je charakteristické, že když šlo o účelnost zapojit vězně do bojů, zakladatel Wagner PMC Jevgenij Viktorovič Prigožin prostřednictvím své tiskové služby (telegramový kanál Prigožinova čepice) vyjádřil názor, který se velmi shodoval s jedním z teze formulované ve výše uvedeném materiálu.




Snímek obrazovky z telegramového kanálu "Prigozhin's Cap"

A zde je citace z článku „Soukromé vojenské společnosti: vývoz agrese“:

“... Existují lidé – muži a někdy i ženy se zvýšenými sklony k násilí. Někdy jdou sloužit do státních struktur – výsadkové jednotky, speciální jednotky, kde lze jejich sklony a schopnosti využít ve prospěch státu. Občas chodí na profesionální sporty – silová bojová umění, souboje bez pravidel.

V tomto případě většinou vše končí dobře. Člověk zaujímá své místo v životě, dostává náležitou odměnu, využívá své sklony a schopnosti tam, kde jsou užitečné. Volných míst pro speciální jednotky a sportovce však není pro všechny dost – v moderní armádě je potřeba více technických specialistů – operátorů zbraňových systémů než „Vikingů“.

Výsledkem je, že obrovská vrstva lidí vynáší své negativní vlastnosti na druhých, záměrně či náhodně se dostává do kriminálního prostředí, ničí společnost zevnitř a nutí stát utrácet peníze na její neutralizaci...

...Stát odstraněním článku o zákazu žoldáctví umožní značné části populace legálně vydělávat, provádět „vývoz násilí“ za své hranice...“

Jedna věc je jistá, v právní oblasti nebo mimo ni, ale ve skutečnosti PMC v Rusku existují a s největší pravděpodobností budou existovat i v budoucnu a potřeba jejich služeb bude jen narůstat.

Proč je tedy stále účelné legalizovat ruské PMC?

Právo volby


Další tezí vyjádřenou v materiálu „Soukromé vojenské společnosti: Export agrese“ je potřeba poskytnout PMC právo iniciovat vývoj a objednávat zbraně u podniků ruského vojensko-průmyslového komplexu (MIC) a soukromých společností.

„... Jak jsou propojeny soukromé vojenské společnosti a podniky vojensko-průmyslového komplexu? Momentálně ne.

Za prvé, PMC nejsou v Rusku oficiálně povoleny.

Za druhé, iniciujte vývoj zbraně a zbraně mohou pouze státní mocenské struktury Ruské federace.

Ale Ministerstvo obrany Ruské federace se vší touhou nebude schopno pokrýt a zaplatit mnoho zajímavých koncepcí a vývojů - prostě nebude dost peněz. A ne všechny jsou pro ozbrojené síly nezbytné.

Specifika PMC přitom mohou vyžadovat vývoj zbraní, které ozbrojené síly RF skutečně nepotřebují, alespoň na první pohled.

Například nedostatek podpory letectví, opozice vůči početně větším nepřátelským seskupením, akce tváří v tvář konfrontaci s několika centry moci. V Sýrii například současně operují Spojené státy a NATO, Izrael, Rusko, Turecko a mnoho dalších zemí. Nemluvě o desítkách či dokonce stovkách nezávislých ozbrojených skupin.

Pouze nejúčinnější zbraně a vybavení pomohou v této situaci přežít a zajistit vítězství. Je nutné nejen legalizovat PMC, ale také jim poskytnout příležitost iniciovat a platit za vývoj zbraní pro podniky ruského vojensko-průmyslového komplexu ... “

A právě nedávno stejný zakladatel PMC Wagner prostřednictvím své tiskové služby oznámil vytvoření určité struktury PMC Wagner Center, jejímž úkolem je generovat a rozvíjet obranné technologie zaměřené na posílení národní bezpečnosti Ruské federace.


Snímek obrazovky z telegramového kanálu "Prigozhin's Cap"

Dá se tedy předpokládat, že se situace v tomto směru začala měnit - PMC své zbraně dostanou, ale jaké?

Výběr zbraně


Jaké zbraně a výzbroj může PMC potřebovat?

Do značné míry záleží na tom, jaké úkoly mají řešit. Jedna věc je pracovat v afrických zemích, druhá je skutečná vojenská operace v plném rozsahu na Ukrajině.

Nicméně určité trendy lze identifikovat na základě pochopení některých rysů, které jsou PMC vlastní. Tyto vlastnosti lze z velké části připsat speciálním silám: zvýšená mobilita, stealth, efektivita, často problémy s logistikou, omezení používání těžké techniky, nedostatek podmínek pro údržbu high-tech zařízení (je nepravděpodobné, že PMC budou mít příležitost, například k obnovení „skrytých nátěrů“ na některých ultramoderních letadlech).

Jakou zbraň lze na základě výše uvedeného považovat za optimální pro PMC?

1. Samozřejmě v první řadě můžeme připomenout bezpilotní letouny (UAV). Jedním z nejúčinnějších nástrojů pro PMC může být přenosné UAV v rozměrech ručního protitankového granátometu (RPG), který zajistí ničení obrněných cílů a nepřátelských opevněnía mikrodrony určené k přímému zapojení nepřátelské pracovní síly.


Mini- a mikro-UAV se mohou stát jedním z nejúčinnějších prostředků k ničení obrněných vozidel a pracovní síly, vytlačování RPG, protitankových řízených střel (ATGM) a ručních zbraní.

2. Je nepravděpodobné, že se tato záležitost omezí pouze na bezpilotní letadla; v arzenálu PMC jsou bezpilotní povrchové lodě, které se nyní aktivně vyvíjejí jak na Východnítak dále Západ. Lze je například použít k řešení problémů boje proti námořnímu pirátství, ochrany přístavů a ​​zařízení na těžbu ropy a plynu na volném moři.


Bezpilotní hladinové lodě jsou novou třídou zbraní, která je v současnosti na samém začátku svého vývoje, ale v budoucnu může mít stejně velký vliv na formát námořních bitev jako UAV při bojových operacích na souši.

3. Ruční zbraně zůstávají jedním z nejúčinnějších prostředků ničení. V současné době Americká armáda zavádí programy na vytvoření nové generace ručních palných zbraní, což by potenciálně mohlo naklonit misky vah na bojišti v jejich prospěch. Pokud se podobné programy provádějí v Rusku, pak o nich není nic známo, zatímco PMC mohou iniciovat vývoj pro své vlastní potřeby slibné ruční zbraně.


Kdo ví, možná právě PMC pomohou ke vzniku nové generace ručních palných zbraní, které následně nahradí AK v ruské armádě

4. Protinožem ručních palných zbraní a jiných prostředků útoku je prostředek individuální pancéřové ochrany (SIBZ). V zásadě je mohou PMC již nyní legálně nakupovat (jako běžní občané Ruské federace) a také financovat jejich rozvoj. Rozšíření působnosti PMC, zvýšení jejich počtu, se však může stát faktorem ovlivňujícím zintenzivnění vývojových prací v Rusku technologie pro pokročilou ochranu osobních brnění.


Slibné technologie pro vytvoření SIBZ mohou výrazně snížit účinnost moderních protipěchotních zbraní a zvýšit míru přežití personálu PMC

5. Kompenzovat omezení počtu personálu v rámci probíhajících operací, zvýšit utajení akcí a přežití stíhačů PMC umožní dálkově ovládané zbraňové moduly.


Dálkově ovládané zbraňové moduly - automatizované střelnice

Například při obraně objektu mohou dálkově ovládané zbraňové moduly jako první provést překvapivý útok na nepřítele, odklonit jeho zpětnou palbu a donutit ho odhalit své pozice, což umožní bojovníkům PMC je potlačit. Dálkově ovládané zbraňové moduly umožní v průběhu provádění průzkumných a sabotážních činností za účelem zničení nepřátelských zásobovacích linií zastavit a zničit nepřátelskou kolonu. Faktor překvapení je na jejich straně – dálkově ovládané zbraňové moduly nevyzařují nic v tepelném dosahu, což znamená, že je nelze detekovat pomocí termokamery, a to ani z UAV.

6. PMC mohou iniciovat vývoj a nákup speciálního vojenského vybavení schopného pracovat skrytě a efektivně bez způsobení vedlejších škod, podobně jako je uvedeno v koncepci "tygří odstřelovač".


Koncept odstřelovačů tygrů navržený pro provádění vysoce intenzivních protiteroristických operací se selektivním zásahem cílů a minimálním odmaskováním palebných pozic

7. V současné době se vyvíjí nová třída vozidel, jako např jetpacky, hoverboardy a hoverbike. Vytvářejí je soukromé společnosti, jsou v počáteční fázi svého vývoje a ozbrojené síly o ně málo zajímají, nicméně mají velkou perspektivu.


Koncepty tryskových hoverbiků v osobní a bezpilotní nákladní verzi od Mayman Aerospace

Jetpacky, hoverboardy a hoverbike výrazně zvýší mobilitu pozemních jednotek a umožní používat nové, dříve nemožné taktiky.

Například ve filmu „To nejlepší v pekle“ můžete jasně vidět, jak těžké je zaútočit na budovu obsazenou nepřítelem a připravenou k obraně. Pomocí hoverbiků nebo jetpacků může úderná skupina během několika sekund přistát na střeše dobyté budovy a prolomit tak celý systém obrany nepřítele.

A v bezpilotní verzi mohou hoverbike poskytovat operativní vysoce přesné zásobování a podporu pro pokročilé jednotky a evakuaci raněných.

8. Vzducholodě a balóny. Vztekat se? Absurdní? Proč potřebují PMC?

A pak, že neexistuje lepší prostředek pro dlouhodobé hlídkování rozsáhlých území v podmínkách, kdy nepřítel nemá prostředky schopné zasáhnout vzdušné cíle ve výšce větší než pět kilometrů. A tepelná stopa ze vzducholodě bude nulová – zasáhnout ji „klasickým“ přenosným protiletadlovým raketovým systémem (MANPADS) s infračerveným (IR) naváděním je z principu nemožné.

Bezpilotní vzducholoď s průzkumným zařízením může například měsíce monitorovat oblast kolem skupiny ropných plošin a včas identifikovat potenciální hrozby. Nevyžaduje gigantické rozměry ani ultra-špičkové technologie. A náklady na hodinu letu vzducholodí budou minimální ve srovnání s jakýmkoli jiným typem leteckého vybavení, včetně UAV.

Závěry


Výše uvedený výčet je pouze malým výčtem oblastí pro vývoj zbraní, vojenského a speciálního vybavení (AMSE) a také technologií, na které mohou PMC potenciálně „mít ruku“. Malé přenosné protiletadlové raketové systémy (SAM) byly vynechány ze závorek, které svými vlastnostmi převyšovaly moderní MANPADS, ale byly schopné skrytého pohybu a rozmístění.

Samostatným a komplexním tématem jsou malá letadla, útočná letadla se šroubovými vrtulemi, nenápadná pro infračervené navádění MANPADS, stejně jako lehké vrtulníky, s minimálními náklady na hodinu letu a nejvyšší manévrovatelností - ty jsou zatím ochuzeny o pozornost. ruského leteckého průmyslu.

O jedné věci není pochyb. PMC mohou vážně „rozveselit“ ruský vojensko-průmyslový komplex ve smyslu vývoje slibné vojenské a vojenské techniky. Postupem času bude efekt pozitivní zpětné vazby stále výraznější - PMC objednávají vývoj a pořizují nové zbraně a vojenskou techniku, zvyšuje se efektivita PMC, lépe řeší zadané úkoly, rozšiřují rozsah trhu služeb PMC , jejich financování se zvyšuje, část jde na vývoj nových zbraní a vojenské techniky, cyklus se opakuje...

Kromě toho, poté, co ruský vojensko-průmyslový komplex získal další finanční prostředky, zvládl nové technologie a vytvořil slibné modely vojenské a vojenské techniky, rozvine také nové prodejní trhy a vytlačí odtud naše nepřátele a konkurenty.

Synergický efekt dodávek zbraní a vojenského materiálu a činností PMC zase přispěje k rozšíření politického a ekonomického vlivu Ruska na světové scéně.

Vše výše uvedené je zcela reálné za předpokladu legalizace ruských PMC a podpory jejich činnosti ze strany státních institucí, jakož i za hluboké interakce s Ozbrojenými silami Ruské federace.

NWO na Ukrajině ukázalo, že svět vstoupil do další fáze svého vývoje, diplomacie skončila a vojenské akce se stanou hlavním způsobem řešení problémů na mezinárodním poli. Na to musíme být připraveni.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

53 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +11
    8. listopadu 2022 06:46
    Od zveřejnění tohoto článku uplynulo něco málo přes rok a účinnost struktur tohoto typu se jasně ukázala na příkladu Wagner PMC.

    Byly již zrušeny články trestního zákoníku Ruské federace za účast v nelegálních ozbrojených skupinách a žoldnéřství? co
    1. +4
      8. listopadu 2022 07:57
      Existují lidé – muži a někdy i ženy – se zvýšenými sklony k násilí.

      Jo ... například: člověk se opil jako prase, zabil sousedy, dostal 20 let jako pionýr ...
      "Ach promiň, mám sklony k násilí" a šel do PMC. Tím se popírá samotný smysl trestu za násilí – trestu za čin, proti kterému je společnost proti. Proti násilným vraždám. Proti loupežím, loupežím a banditářství nakonec (které nejsou založeny na násilí, ale chtivosti po penězích, vlastním zájmu).
      1. AVM
        -1
        8. listopadu 2022 08:42
        Citace: Civilní
        Existují lidé – muži a někdy i ženy – se zvýšenými sklony k násilí.

        Jo ... například: člověk se opil jako prase, zabil sousedy, dostal 20 let jako pionýr ...
        "Ach promiň, mám sklony k násilí" a šel do PMC. Tím se popírá samotný smysl trestu za násilí – trestu za čin, proti kterému je společnost proti. Proti násilným vraždám. Proti loupežím, loupežím a banditářství nakonec (které nejsou založeny na násilí, ale chtivosti po penězích, vlastním zájmu).


        V ideálním případě by se tak mělo stát před spácháním trestného činu. A když potom, tak v omezeném počtu případů. Jedna věc je – zabíjel nevinné lidi, druhá – opilecká rvačka v baru, kdy jeden dospělý muž nešťastnou náhodou „flákal“ druhého.
        1. +1
          8. listopadu 2022 09:17
          Citace z AVM
          V ideálním případě by se tak mělo stát před spácháním trestného činu. A když potom, tak v omezeném počtu případů. Jedna věc je – zabíjel nevinné lidi, druhá – opilecká rvačka v baru, kdy jeden dospělý muž nešťastnou náhodou „flákal“ druhého.

          Pokud před závazkem - plně souhlasím. Po ne. Přísně ze zákona zkrátit dobu podmíněného propuštění v případě kladných vlastností a opuštění zákonného minima. Rozhodnutím tribunálu. Tehdy můžete v PMC. Ale ne v armádě, samozřejmě. Armáda není místem pro rehabilitaci zločinců. Toto je místo služby pro čestné a slušné lidi za účelem ochrany vlasti. Jinak se podívej a uvidíš.
      2. +7
        8. listopadu 2022 09:35
        Nikdy vám nedají 20 let za vraždu v opilosti.
        Ale smysl Prigozhinova článku není v tom, že je nutné naverbovat ZK, to je nouzové opatření, když je vlast v ohrožení, ale že PMC Wagner takovým lidem umožňuje nezabíjet sousedy nebo se zapojovat do loupeží, ale zabíjet barmaley oslavující jejich země.
      3. -3
        8. listopadu 2022 17:06
        Citace: Civilní
        Jo ... třeba: člověk se opil jako prase, zabil sousedy, dostal 20 let jako pionýr

        No a když už šlo o „např.“, vložím svých 5 kopějek – např.: člověk se opil jako prase, zabil sousedy, dostal 20 let jako pionýr…“promiň, já mají sklony k násilí“ a šel do PMC. O tři měsíce později dostává medaili za odvahu a o týden později mu výbuch utrhl hlavu. Uvedeme příklady příště? Mohou přinést miliony a to vše s různým přesahem.
    2. +2
      8. listopadu 2022 08:43
      Citace z Bonga.
      Byly již zrušeny články trestního zákoníku Ruské federace za účast v nelegálních ozbrojených skupinách a žoldnéřství?

      To není otázka.
      PMC je jen nástroj. Tento nástroj je třeba používat pouze k zamýšlenému účelu a co nejefektivněji.

      Vzpomeňme na výbuchy našich plynovodů. Britové to rozhodně udělali. I když oficiálně nikdo nenesl odpovědnost.
      Nedávný útok námořních dronů, to je také Britové. Ozbrojené síly Ukrajiny byly použity jako „pokladní“ kryt. Ale lodě našeho námořnictva byly napadeny Británií.
      Proč to Británie oficiálně neuznává?
      Taková jsou pravidla. Jaderné mocnosti se mohou navzájem porazit pouze použitím "cizí vlajky". Oficiální uznání při vedení vojenské operace způsobí stejnou oficiální reakci. Co je plné nekontrolované eskalace konfliktu, kterou ve skutečnosti nikdo nepotřebuje. Proto jsou akce pouze prostřednictvím "pokládání".
      A v tomto smyslu jsou pro nás PMC k nezaplacení.
      Budeme potřebovat PMC, až Britům vrátíme úder. To, že taková rána by pro mě byla nepopiratelná.
      Popíšu, jak může jeden z těchto úderů vypadat:
      Nákladní letadlo přilétá na vojenské letiště v Kaliningradské oblasti. Je z něj vyloženo několik kontejnerů. V každém kontejneru je 6 UAV Geran-2 (na netu je video o vypouštění takových UAV z kontejnerů). Všechny UAV jsou již plně připraveny ke startu (tedy dotankovány, načteny souřadnice cíle atd.). Kontejnery s UAV jsou předány zástupcům PMC "Wagner". Ve skutečnosti těmto zástupcům stačí stisknout tlačítko „start“ určitý početkrát. Start lze provést z území stejného letiště.
      Pokud jsou zveřejněné výkonové charakteristiky „Geranei“ správné, létají do Británie s rezervou až.

      Jaké by mohly být cíle pro UAV v tomto případě?
      Použije-li se logika symetrie, pak údery dostanou plynovou infrastrukturu Británie a flotilu.
      V Británii existuje několik podvodních plynovodů. Některé z nich dodávají plyn z polí v Severním moři do Británie. Některé spojují Británii s jinými evropskými zeměmi.
      Na spádech těchto plynovodů jsou přečerpávací stanice plynu, které zajišťují čerpání plynu dále podél britských sítí. Právě tyto čerpací stanice plynu by měly být cílem útoku. Vzhledem k tomu, že jsou velmi zranitelné a dokonce i slabé hlavice Geranium, přímý zásah do stanice ji zaručeně zastaví na několik měsíců. Porážka pouze 10-15 takových stanic připraví Británii o veškeré dodávky plynu plynovodem (a to je asi 70 procent celkové britské spotřeby plynu).
      Útoky na válečné lodě stojící u mola samozřejmě nezpůsobí vážné škody (hlavice UAV nejsou příliš silné), ale pokud dojde k poškození radarových instalací, bude nutná dlouhá a nákladná oprava.
      Na takový úder není podle mých výpočtů potřeba více než 50 UAV. I s přihlédnutím k dvojnásobné redundanci v případě, že část UAV nedosáhne cíle (z technických důvodů nebo je sestřelena).
      PMC "Wagner" oficiálně převezme odpovědnost za tento útok. A dokonce ukážou video, kde lidé se symboly PMC vypouštějí UAV.
      K otázkám, kdo je na tuto práci nasmlouval? PMC dá rozumnou odpověď: toto je obchodní tajemství.

      A proto potřebujeme PMC. Jejich rukama provádět vojenské operace, které nemůžeme oficiálně provádět jménem Ruské federace.
      1. 0
        9. listopadu 2022 12:04
        Ne, spíše to bude jiné, koneckonců i Británie se skládá z pohlcených států, z nichž některé periodicky deklarují přání opustit Británii a nechat Anglii s ostatními členy Británie. V souladu s tím můžete jejich vlajkou udeřit, a to nejen na GTS, ale například i na jiné objekty, vojenské sklady a sklady pro všeobecné použití. Cílů naštěstí není tolik, ale efekt z nich bude, zvláště pokud existují účinné prostředky blokády v podobě protivzdušné obrany a protiletadlové obrany.
    3. +2
      8. listopadu 2022 19:12
      Kdo z bojarů-oligarchů Ruské federace se kdysi staral o takovou maličkost, jako je zákon?)
    4. +2
      8. listopadu 2022 20:10
      Citace z Bonga.
      Byly již zrušeny články trestního zákoníku Ruské federace za účast v nelegálních ozbrojených skupinách a žoldnéřství?

      A teď to nikoho nezajímá. Stejně jako to, že vznikl další, extrémně nebezpečný precedens. Stav „nic zmateného“ porušuje své vlastní zákony, které si sám vytvořil, a přenáší dané shirnarmass, čímž TOTO prezentuje jako úspěch. jištění!
      Nikdo ani nepřemýšlí o důsledcích. Co budou tito lidé dělat, až (dříve nebo později, tak či onak) tento CBO skončí? Co budou PMC (organizovaní, vycvičení, zkušení v boji) dělat v době relativně míru? V čím zájmu budou jednat? státy? vaše? Nebo člověk, který je zvyklý poslouchat za „malý podíl“?
      Málo! Už u nás píšou guvernéři CSKA „slzavé“ dopisy! Brzy bude každý guvernér dohlížet na „svou“ malou armádu, ale pak se můžete pokusit dávat její rozkazy požádat.
      O Kadyrovovi neřeknu vůbec nic. Máme (???) již připravenou plnohodnotnou armádu s lehkými zbraněmi. Zatímco se zdá, že zastupuje naše zájmy. Jak dlouho???
      S pozdravem, Sergei. Škoda, že málokdy píšeš. Jste jeden z mála adekvátních autorů na VO hi
  2. -2
    8. listopadu 2022 06:50
    Zatímco PMC jsou nezákonné, nic z výše uvedeného není možné. Opět už hráli do té míry, že v zemi působí nelegální ozbrojené formace. ale z právního hlediska se jedná o nelegální ozbrojenou formaci a naše drahá Státní duma si nefouká knír a místo zákona o PMC vymýšlí některé dny odborných škol. Nevhodnost celé Státní dumy...
    Je nutné přijmout zákon o PMC v požárním řádu, jinak jde o velmi nebezpečný precedens.
    1. -2
      8. listopadu 2022 16:37
      Jakmile budou PMC legální, nebude v nich žádný smysl. Právně za ně bude odpovídat Ruská federace, lze je žalovat, požadovat po nich náhradu škody.
      Žádný zákon nebude. Jde jen o to, že jsou mimo zákon. A pokud budou nuceni se zaregistrovat, budou registrováni někde v Somálsku a rozhodně ne v Rusku.
      1. +1
        8. listopadu 2022 16:52
        Citace: Georgy Sviridov_2
        Právně za ně bude odpovídat Ruská federace

        Nebude. Jsou soukromé – a stát nenese odpovědnost za činy soukromých obchodníků (TM) Precedent – ​​blokování vládních médií Ruské federace SOUKROMÝMI sociálními sítěmi. Za činy SOUKROMÉ PMC Blackwater, pod dohledem Pentagonu a najaté Pentagonem v Iráku, stát NENESE odpovědnost. Za akce v prvním PMC na světě, vytvořeném plukovníkem SAS a zakladatelem právě tohoto SAS - Británie NEnesla odpovědnost. To je celý smysl PMC. I když se každý rok, zcela oficiálně, hlásí do Pentagonu
        1. -2
          8. listopadu 2022 17:03
          No, je to proto, že nikdy nevyhrajete proti USA a Británii u jejich soudu.
          A u londýnského soudu už je případ proti Wagnerovi...
          Když dojde k reorganizaci světa, pak je logické takové PMC zoficiálnit a možná i donutit, aby se hlásili do OSN, ale ne teď.
          Všimněte si, že v Mali neexistuje žádná právní struktura a Francie mluví o ruské intervenci, ale co se stane, až bude tato struktura legální?
          1. 0
            8. listopadu 2022 17:48
            Citace: Georgy Sviridov_2
            A u londýnského soudu už je případ proti Wagnerovi...

            Ale ne v mezinárodním, protože není důvod))) A v Londýně - i když zákonně zakazují černou barvu - koho to zajímá.
            Citace: Georgy Sviridov_2
            Všimněte si, že v Mali není právní struktura, ale Francie říká o ruské intervenci

            Pes štěká - vítr nosí. A co se stane, až bude PMC oficiálně ruské? A taky nic – umí jen MLUVIT. Ale my – v zemi – nebudeme mít NELEGÁLNÍ polovojenské společnosti, a to je velmi nebezpečné. Už jsou mimo zákon, a tak existují zbraně – co brání pošetilé mysli například vpadnout do banky v Rostově? A vy, a tak podle zákona – pod tuctem článků pro žoldnéřství, obchodování se zbraněmi a tepe
          2. +2
            8. listopadu 2022 21:23
            Jsi protimluv sám sobě. Legální neznamená státem vlastněné, ale kontrolované státem, na jehož území je registrováno. Z toho vyplývá, že stát kontroluje jen to, co se dotýká jeho zájmů. V případech, kdy jakýkoli Anglosas podá žalobu k soudům, nenese samotný stát žádnou odpovědnost. A pokud je v jejím zájmu nevyvodit někoho k odpovědnosti u soudu s cizí jurisdikcí, má plné právo odmítnout, protože podle jejích zákonů nebylo nic porušeno a na jejím území nedošlo k žádnému protiprávnímu jednání. Ale jak se pokusí nějak zaháknout muže s hromadou zbraní někde mimo území Ruska, to by bylo zajímavé vidět
  3. +7
    8. listopadu 2022 06:57
    Hlavní otázkou je, kdo platí za hudbu?
    Pokud podnikatelé, jaký zisk chtějí získat například na Ukrajině?
    A když stát, tak jsou PMC soukromé? mrkat
  4. +3
    8. listopadu 2022 08:17
    Přesto převod státního monopolu na používání zbraní na soukromé firmy není dobrý. Dokud jsou tito PMC na straně státu, je to ještě snesitelné, ale až se vymknou kontrole, bude zle. Jakákoli soukromá organizace vyroste do té míry, že se vymkne kontrole samotného státu a ukáže se jako stát ve státě. To platí i pro "Kadyrovtsy".
  5. +2
    8. listopadu 2022 08:33
    PMC musí přinést určitý zisk, aby porazily náklady. Otázkou tedy je, odkud plynou příjmy?
  6. +2
    8. listopadu 2022 09:13
    Trestní zákoník článek 359. Žoldnéř
    až do 20 let.

    Problém je v tom, že náš „Elitní“ zákon není napsaný. Chtěli - teď najímali zločince, na dlouhou dobu, otevřeně, nikoho a ničeho se nebojíce, dokonce se chlubí.

    "Dáme vám beztrestnost a peníze - zabíjíte pro naše zájmy" - něco takového.
    I přes Ukrajinu a neuznané republiky zabíjeli pro zájmy v Africe a na východě, podle zpráv médií ...
    Imperialismus není na dvoře. Na deklarovaných zákonech (včetně všemožných volných trhů, volné soutěže) - je to jedno.
    1. -1
      8. listopadu 2022 16:43
      Nejsou to žoldáci, jak správně říká Prigogine. Žoldáka si může najmout kdokoli, kdo má peníze, no, možná ne kdokoli, ale široká škála jednotlivců nebo států nebo korporací, možná s nějakou formalitou.
      Wagner jedná výhradně v zájmu Ruska a ani Spojené státy, ani Ukrajina, ani podmíněný Abramovič nebo Sechin uvnitř země ho nemohou najmout, aby řešil čistě jeho vlastní problémy. Žoldák, dnes bojuje na vaší straně a zítra nepřítel zaplatí víc a bojuje na jeho straně proti vám.
      Proto Ladsknechti a Švýcaři byli žoldáci, ale španělské tercie a ruští lukostřelci nikoli.
      1. +1
        8. listopadu 2022 21:02
        Žoldáci bojují o peníze a preference, neslouží státu, ale slouží soukromému obchodu.
        Pregogine soukromý obchod? Ano.
        Dostávali jeho lidé více peněz než ve službách státu? Ano.
        Získal/a další výhody? Ano. Například osvobození od trestního postihu.
        Bojoval za jiné státy? Ano. Aniž bychom zmínili oblast kolem Ukrajiny, rozsvítili se v Africe a na Blízkém východě.

        "Proto Ladsknechtové a Švýcaři byli žoldáci, ale španělské tercie a ruští lukostřelci ne." - přesně tak.

        No, pokud najdete chybu ve slovech ... Jako příklad zde byl rozhovor, jak ozbrojenci SYŘANŮ a asi tak šli dobrovolně pro peníze bojovat v Karabachu za souvěrce .... i když v Libye nabídli více.

        Imperialismus je otázkou života.
  7. -2
    8. listopadu 2022 09:26
    No o tom, že vývoj zbraní lze iniciovat pouze na ministerstvu obrany a dalších resortech, to v zásadě není pravda. Nejen, že nyní existuje několik soukromých zbrojních společností, to dokonce vynecháme. Ale mnoho seriózních designových kanceláří se vyvíjí z vlastní iniciativy. Ano, ne všechny vzorky si pak najdou zákazníka, ale mnohé se stávají poptávanými.
  8. -2
    8. listopadu 2022 09:38
    Za prvé souhlasím s Prigoginem. Každý jsme JINÝ, každý z nás má svůj TALENT. Pokud se na základě souhrnu morálních a dobrovolných vlastností ukázal vrah, co by se s ním mělo dělat? Pustit tohoto vlka do stáda ovcí? No, až do první zabité ovce, a pak?
    Zadruhé, tihle chlapi sami „bez šmejdů“ přijdou na to, co potřebují. Život je nejlepší učitel. Pokud už jsme odkázáni na PMC, tak úkolem státu je NEZASAHOVAT. V zásadě je hlavním zájmem státu, aby vývoj PMC neprosakoval „na stranu“, ke zločincům či „partnerům“. Inu, uvedení nejúspěšnějších vývojů do armády.
  9. +1
    8. listopadu 2022 10:04
    Přes vše výše uvedené se mi zdá, že legalizace a propagace PMC je špatná cesta ven. Nyní, jako prominentní postava, Prigozhin je u kormidla. Člověk, který skutečně myslí na svou vlast. A nehledí na lidi podle stereotypů. ALE! Mezi stovkami zk odvezených do PMC místo zóny určitě narazí konkrétní bastardi. A jejich počet v PMC poroste. A koho dostaneme po určité době? Ano, nyní se PMC přetahují. Jejich zkušenosti jsou neocenitelné. Jejich potenciál je obrovský. Doufám, že budou i nadále pracovat pro dobro vlasti. A doufám, že se tam nebudou brát konkrétní šmejdi.
    1. +1
      9. listopadu 2022 16:59
      Souhlasím s tím, že pokud si vezmete nějakou hnilobu z věznic, pak zdiskreditují samotnou společnost. A nebude o nic lepší než prapor Dirlewanger. Proto by měl být výběr tvrdý, pouze ti, kteří sloužili poprvé. Recidivista je dvojnásob nebezpečný jak pro lidi, tak pro samotnou firmu a zemi. Pak se nesmyješ. I když podplatíte, zabijete, dříve nebo později stejně uvidí, kdo jsou žoldáci.
  10. +1
    8. listopadu 2022 11:22
    Nejsem proti soukromým vojenským společnostem. Musí však být jasné meze, v nichž mohou fungovat. Nemluvím o Rusku, mluvím obecně. Za prvé, je přípustné, aby bohatý člověk měl lépe vyzbrojenou soukromou vojenskou společnost než národní armádu? Kdo je loajalita této soukromé armády???? proč by měla mít soukromá armáda jiné standardy než armáda národní????? takže zloději, vrazi a násilníci, kteří nechtějí do armády, by byli výborní kontraktoři????? konečně kde se vzala myšlenka, že nejlepší vlastností vojáka je sklon k násilí ??????
    1. 0
      8. listopadu 2022 11:31
      Vojenské náklady Fra Lelia Brancaccia, publikované v roce 1610. "" "" O vlastnostech vojáka .......... Z těchto vlastností jsou některé genetické (přirozené), jiné se vyvinuly jako výsledek výcviku. Existují dva druhy přirozených vlastností: fyzická zdatnost a statečnost ......... Dobrý voják by se měl oblékat skromně, umírněně, aby si užíval radosti života, a zvyklý na vojenský život, takže kdo se vrátí, vezme zbraně po období míru není člověk, který by měl příliš trpět útrapami a nepříjemnostmi nové kampaně ...... poslušnost rozkazům, loajalita a schopnost trpět a pracovat. .........
      1. 0
        8. listopadu 2022 11:32
        Všechny tyto dobré vlastnosti však budou vratké a pomíjivé, pokud je nedoprovází bázeň Boží a dobré náboženství. Vojáci, kteří se oddávají rouhání, sexualitě a neřesti, si mohou být jisti, že nepřátelské meče budou proti jejich drsným služebníkům Boží spravedlnosti ...... "" "" "Doufám, že překlad bude fungovat.
  11. +2
    8. listopadu 2022 13:27
    Obzvláště aktivní v poslední době se stalo něco, co odpadkový zločinec-recidivista. Dokonce i tiktokdon byl překonán.
    1. +2
      8. listopadu 2022 15:17
      No, kolik je hodin? „... kolaps starých států a jejich rutinní státní moudrost – kolaps takový, že desítky korun se povalují na dlažbě a tyto koruny nemá kdo sebrat; absolutní nemožnost předvídat, jak to všechno skončí a kdo z boje vyjde jako vítěz".
      Kariéry D. Hawkwooda, H. Akhundzada a R. Knollise ukazují, že v tomto světě je možné všechno. Kromě toho se Prigozhin předem postaral o dobré PR.
      1. +1
        8. listopadu 2022 15:25
        A jak to všechno začalo
        Buď PMC a vězni, nebo vaše děti – rozhodněte se sami“

        A ukázalo se, že jsou oba.
        No obecně....
        Nahraďte sedmibankéře sedmisiloviky, včetně Kadyrova a Prigozhina. A vzájemně se vyvažovat, aby je stimulovali, aby kopali jeden pod druhého.
        Skvělý plán. Co se může pokazit?
  12. +1
    8. listopadu 2022 14:10
    Z nějakého důvodu autor šlape do pedálů téma "zákazu" PMC v ruském právu, zbytek článku je slupka. A prosazuje zrušení některých zákazů.
    A oni - zákazy - a ne. Norma Trestního zákoníku Ruské federace byla navržena odborně vyškolenými lidmi a lze ji aplikovat na subjekty, jejichž činy byly provedeny za účelem odporujícím zájmům Ruské federace. A pokud je to ku prospěchu Ruska, pak je vše slunečné, neexistuje žádná kompozice.
    Mimochodem, je velmi pohodlné, že PMC nyní existují v šedé zóně - a neexistují žádné zákazy, neexistují žádné předpisy a další závazná pravidla. Prostor pro manažerská rozhodnutí – na rozdíl od zkostnatělé armády a jiných státních struktur. To zjevně dráždí oponenty, protože existuje představení a PR je nyní pryč - konkurent se narodil.
  13. +2
    8. listopadu 2022 14:51
    Zaměstnanec PMC z bývalého vězně za závažné trestné činy neudělá jednotku užitečnou pro společnost. Tohle bude ten největší žoldák a vrah, který legálně odstraní jeho sklony k poškozené psychice a bude mít přístup ke smrtící zbrani. Kdo bude takového člověka ovládat? Co bude dělat ve volném čase?
    Všechen tento patos o užitečnosti a svém místě ve společnosti, kecy, nalévat do uší důchodcům, uvěří.
    Legalizujeme vrahy, maniaky, násilníky, nic, co brali životy občanů a lámali osudy, jsou prostě od přírody agresivní. V * opu takové myšlenky. Ne v této zemi.
    1. -3
      8. listopadu 2022 16:52
      Inu, smýt zločin krví je jediný způsob, navíc když pochopíte, že po svém činu budete muset v boji odčinit, chuť spáchat takový čin prudce klesá.
      Kupování svobody v bitvě je také historická praxe. První porážka Mongolů – kdy Arabové osvobodili otroky, rozdali zbraně a řekli, kdo bude bojovat a žít – bude svobodná. Tak se objevili beduíni.
      1. +2
        8. listopadu 2022 18:25
        Nejsme v římské říši s gladiátory. A ne Arabové s beduíny. Moderní civilizace je uspořádána jinak. Zdá se, že nepřemýšlíte o tom, v co by se to mohlo v budoucnu vyvinout. To jsou velmi nebezpečné nápady a praktiky.
        1. -1
          8. listopadu 2022 20:08
          Lidský život je největší hodnota.
          Ani já, ani Prigozhin, ale nikdo neříká, že je nutné všechny bez rozdílu odvážet z vězení do PMC. Ale, opravdu si myslíte, že zločinec sedící ve vězení je pro stát užitečnější než zločinec riskující život a zdraví pro blaho státu? Myslím, že ne. Ve vězení nepřináší žádný užitek, ale utrácí státní prostředky na jídlo, na svou ochranu. A co si myslíte, že člověk, který strávil 10 let ve vězení, odtamtud vyjde zashib integrován do společnosti dodržující zákony? opravdu pochybuji. Ale účast na nepřátelství je jen civilizovaný mechanismus, kdy člověk riskující své zdraví a život, pokud zůstane naživu, změní svůj hanebný status „odsouzeného“, se kterým nebude nikde najat a který zase může tlačit pokračovat v trestné činnosti, k respektovanému statusu „veterán“, se kterým bude moci najít práci a začlenit se do společnosti prostřednictvím všemožných veteránských společností.
          A mamlúkové, mluvím jen o tom, že je to stará praxe, a tak v letech Velké vlastenecké války statisíce zajatců odešly z míst zbavení svobody na frontu, vlast také dala rehabilitaci těm, kteří jsou připraveni ji bránit s rizikem svého života.
          1. 0
            8. listopadu 2022 22:39
            Možná má při vytváření legislativního rámce se všemi stanovenými a doplněnými nuancemi právo na existenci.
            Strach je způsoben duševním stavem těchto bojovníků, šířením nemorálního a neformálního chování mezi ostatní vojenský personál. Nejde ani tak o to, jak se takový člověk projeví v zóně databáze, ale jak povede svůj život v době míru. Takoví lidé již odstranili psychologický blok ke spáchání trestného činu v době míru.
  14. 0
    8. listopadu 2022 14:57
    PMC, to je samozřejmě z pohledu "svědomí a poctivosti" státu pořád špína (jen stát nemá svědomí a poctivost, občané ji mít mohou).
    Ale PMC je nástroj. Nástroj nemůže být „špatný“ nebo „dobrý“. Nástroj je jen nástroj. A vytvoření takového nástroje je motivováno výhradně politikou vedení země a jejím světonázorem. Na některých místech jsou PMC ziskovější než běžná armáda nebo speciální jednotky. vojsko. Ale „někdy dobrý“ neznamená, že VŠUDE je dobrý.

    Model navržený autorem článku není životaschopný – protože PMC jsou u nás stále zákonem zakázány. A proto nemohou organizovat plnohodnotný vývoj, zakázky a výzkum pro vojensko-průmyslový komplex. Wagneriti jsou registrováni "civilně", a proto nemohou přijímat / objednávat / financovat vývoj, jak je uvedeno v článku.

    Aby k tomu došlo, musíte povolit PMC.

    Jestli je to nutné nebo ne, ať rozhodne někdo.
    1. -1
      8. listopadu 2022 16:56
      Povolení PMC je nerozumné. To okamžitě povede k politickému konfliktu, který pomáhá PMC vyhnout se.
      Stejný concord je přitom oficiální organizací, co si nemůže objednat od podniku, který má licenci na vývoj a testování některých vzorků? OKB Jakovlevna vyhrála navrhuji rotační trysku pro palubu F-35.
  15. +3
    8. listopadu 2022 14:58
    který zvažoval problémy, vyhlídky a proveditelnost legalizace ruských PMC. Od zveřejnění tohoto článku uplynulo něco málo přes rok a účinnost struktur tohoto typu se jasně ukázala na příkladu Wagner PMC.
    A jaká byla tato účinnost?

    synergický efekt z dodávek zbraní a vojenského materiálu a činností PMC přispěje k rozšíření politického a ekonomického vlivu Ruska na světové scéně.
    tak kde to bude dál? Znovu na Lamanšském průlivu umýt boty? Se zastávkou v Kyjevě?

    Vztekat se? Absurdní?
    No, autorem je Mitrofanov, co jiného by to mohlo být?

    Jedna věc je jistá, v právní oblasti nebo mimo ni, ale ve skutečnosti PMC v Rusku existují a s největší pravděpodobností budou existovat i v budoucnu a potřeba jejich služeb bude jen narůstat.
    Naprostý souhlas. Uvidíme znovu a znovu.

    PS Vzhledem k tomu, že Mitrofanov je a) kontinuální ab) není možné zjistit, kdo je autorem článku, aniž byste jej dočetli do konce, navrhuji výzvu k ochraně mozku. Jednotkou měření nesmyslu z Mitrofanova bude „jeden Mitrofan“, což se rovná jedné „turbíně v zadku“.
    IMHO v tomto článku je asi 12 Mitrofanov.
    1. 0
      9. listopadu 2022 09:06
      Účinnost byla zjevně taková, že nedošlo k žádnému veřejnému pobouření nad smrtí bojovníka. Ostatně sami žoldáci si podpisem smlouvy zvolili svůj osud. A asi také, že „víkendový“ příspěvek po smrti bojovníka nemá na svědomí stát
  16. +4
    8. listopadu 2022 15:21
    Hlavní je, že by později pod rouškou PMC nevznikly celé po zuby ozbrojené a pod rouškou vymýcení banditů celé banditské skupiny, které by terorizovaly stát. Zkušenosti s používáním Wagnerových PMC opět ukázaly, že pokud jsou takové organizace správně motivovány, pak se jedná o velmi impozantní sílu na bojištích. Opět jsou potřeba zákony, které by regulovaly, sledovaly a případně trestaly společnosti, které zacházejí příliš daleko.
  17. 0
    8. listopadu 2022 18:33
    Vzhled PMC v našem případě je důsledkem strnulosti velení mírové armády a liknavosti celého státního aparátu a také ukázkou pochopení, že to nelze v přijatelném časovém horizontu změnit.
    Není v tom nic dobrého, ale bez obnovení osobní odpovědnosti za svěřený úkol nelze situaci změnit a takto radikální opatření tkzv. "elita" rozhodně fungovat nebude.
  18. +1
    8. listopadu 2022 19:10
    Autor zapomněl přidat odstavec o exoskeletonech a nano-tancích z Chubais do hromady))
  19. +1
    8. listopadu 2022 19:42
    Je čas zavést nový termín ve VO - "Mitrofanovshchina" hi
  20. +1
    9. listopadu 2022 00:53
    Pokud jsem to pochopil, podstatou článku je, že PMC mohou být motorem ve vývoji vojensko-průmyslového komplexu, vytvářející vlastní zakázku na vývoj zbraní.
    Podle mého názoru je to pochybný předpoklad.
    PMC je především podnik vytvořený pro konkrétní, aktuální obchodní úkoly.
    V rámci řešení těchto problémů si jednoduše zakoupí zbraně, které si v danou chvíli mohou dovolit v závislosti na možnostech zákazníka jejich služeb.
    Wagneritové také bojují s pomocí nejrůznějšího vybavení a zbraní, včetně dovezených.
    Předpokládejme, že se vyvinuli natolik, že si mohou dovolit objednat vývoj exkluzivních zbraní. Co to dá armádě? Drahý vzorek, který není cenově dostupný pro hromadné použití.
    Soukromí obchodníci zapojí soukromé obchodníky.
    Pro zbrojní lobby, pro kterou je výhodnější vyrobit deset vysoce přesných odstřelovacích pušek, s hromadou zvonků a píšťalek, stojících jako housle Stradivarius, místo univerzální, nenáročné, sériově vyráběné zbraně - je tato situace darem. Ale ne pro ministerstvo obrany RF.
    A s masovou výrobou UAV různých typů se v takové situaci také nebude muset počítat – místo tisíců chytré munice jako levného spotřebního materiálu se budou nabízet kusy drahých gadgetů. A válka to vyžaduje.
  21. +1
    9. listopadu 2022 03:37
    PMC jsou nástrojem násilí v rukou imperialistů a velkého byznysu. Pokud to armáda nezvládá, je nutné vyměnit generály a ne produkovat žoldáky
  22. +1
    9. listopadu 2022 06:44
    V normálním sociálně řízeném státě, jakým byl SSSR 1940/55, kde lidé neustále zvyšují svůj blahobyt, kde roste úroveň rozvoje země, kde vládne jasná a zřetelná ideologie směřující do budoucnosti, žádná soukromá jsou zapotřebí vojenské struktury. Neboť takový stát řeší vnější problémy silou své autority, rozvinutou ekonomikou a mocnou armádou.
    Ale v takové parodii na stát jako je Ruská federace, kde se z lidu udělali otroci a zatlačeni do kouta, v podmínkách slabosti země je jednodušší svěřit řešení některých záležitostí soukromým úřadům, aby skrývat za nimi všechny chyby a přepočty domácí a zahraniční politiky, skrývat chudobu lidí, kteří byli nuceni chopit se zbraní, aby se uživili, riskujíce své životy.
    Jak dlouho takový stav potrvá a brzy ho roztrhají všechny tyto oligarchické týmy, pobízené velkými šéfy zpoza kordonu?
    PMC je otevřené přiznání moci ve slabosti, neschopnosti udržet v zemi pořádek a naprosté nepochopení smyslu samotného faktu existence státu. Jednoduše řečeno, jde o jeden z příznaků, že se blíží konec. Příchod kožešinového zvířete, které nakryje všechny najednou. Takže vojenské pulty "muzikantů" a dalších, to je v dnešní době normální. Neboť zítřek bude... poslední.
  23. 0
    10. listopadu 2022 00:09
    Mimochodem, naši trestanci bojovali ve Velké vlastenecké válce. Někdo dobrovolně, někdo polodobrovolně.
  24. 0
    13. listopadu 2022 17:32
    Ministerstvo obrany RF v současném stavu nikdy nic nedostane. Žádné nové účinné, ale slibné prostředky - ne všechny dachy byly dokončeny ...
    V řídících strukturách nejvyššího patra armády v tuto chvíli nezůstali téměř žádní vojáci, pouze efektivní manažeři s majetkem a příbuznými v zahraničí.
  25. 0
    14. listopadu 2022 21:46
    Otázkou je jaká je účinnost této struktury,bojuje se a bojuje.A zbytek je PR a vojenská romance,kino,filmy a zbytek je o vojenském svinstvu.Proč zase vymýšlíme kolo,bezpečnost nebo soukromá armáda společnosti existují v USA již řadu let, ale ve slově soukromý je jeden nový ans, pak každý pochopí, pro vládu, zvláště tu naši, je to velmi nepohodlný formát, stejně jako opět velkoobchodní zbrojení Čečenska. Válka jednou skončí, ale co dělat s takovým davem ozbrojených a vycvičených mužů, nikdo neví. PMC v době míru jsou strašným bolehlavem pro naše úředníky, a stát obecně. Proto není potřeba o PMC psát tak radostně a vzrušeně. Úskalí je spousta, nyní je použití PMC dobrým pomocníkem pro naše ozbrojené síly, a pak co, kde jsou rozhodně není nutné přestavovat v době míru, na armádu nebo tak. A všichni víme, kdo má pušku, má pravdu nebo se mýlím.
  26. 0
    26. prosince 2022 19:47
    PMC jsou životně důležité právě pro samotný stát, a to především proto, že tam umožňují provádět státní politiku násilnými prostředky a v situacích, kdy to stát přímo nemůže nebo je z nějakého důvodu nepohodlný. Nechme NWO, to je prakticky historie, budou další konflikty. O záběhu zbraní pomlčíme, nechybí ani bojový záběh vojenského personálu, stejných smluvních vojáků, které lze vyslat na služební cesty nebo na dovolenou.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"