Vojenská revize

Ruští odstřelovači v zóně NVO obdrželi za testování novou odstřelovací pušku pod NATO ráže 308 win

83
Ruští odstřelovači v zóně NVO obdrželi za testování novou odstřelovací pušku pod NATO ráže 308 win

Ruští odstřelovači účastnící se speciální vojenské operace na Ukrajině dostali pro bojové zkoušky novou vysoce přesnou samonabíjecí pušku. Puška je vyrobena pod ráží NATO 308 win (7,62 x 51). Informoval o tom informovaný zdroj.


Podle zdroje se jedná o novou vysoce přesnou pušku vyvinutou Lobaev Arms na základě odstřelovací pušky AR-10 v ráži 308 win (7,62 x 51 NATO) s dostřelem zvýšeným na 1000 metrů. Puška byla vyvinuta s ohledem na zkušenosti s používáním odstřelovače zbraně v bojových operacích na Ukrajině.

K jedné z ruských odstřelovačských jednotek byla k testování převezena nová samonabíjecí odstřelovací puška NATO 308 win (7,62 x 51). Snipeři si ho „vystřelí“ jak na cvičištích, tak i otestují v reálných bojových podmínkách

- vede RIA Novosti zdrojová slova.

Na základě výsledků bojového použití nové pušky bude rozhodnuto o její sériové výrobě, pilotní šarže může být až 100 pušek.

Stojí za zmínku, že odstřelovací pušky vyvinuté společností Lobaev Arms jsou velmi aktivně využívány ruskými odstřelovači, kteří se účastní speciální operace. Například odstřelovači ze speciálních jednotek u Charkova a Kyjeva úspěšně používali pušku SVLK-14S „Twilight“, která je považována za pušku s nejdelším dostřelem na světě. Aktivně se používají odstřelovací pušky DXL-5 Havoc (Ravager) NATO ráže 12,7X99 mm, ale nové šarže pušek pro ruskou armádu přejdou pod ruský parton 12,7X108 mm. V bojových podmínkách se testuje i taktická odstřelovací puška Lobaev TSVL-8 „Stalingrad“.
Použité fotografie:
ministerstvo obrany
83 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Kapitán
    Kapitán 1. listopadu 2022 07:56
    -24
    Kam směřuje ruský vojensko-průmyslový komplex. Brzy budou tanky ... Lobaev-tank ... soukromá firma ...... A kde je státní vojensko-průmyslový komplex?
    1. ruský Patriot
      ruský Patriot 1. listopadu 2022 08:04
      +6
      Státní vojensko-průmyslový komplex? Utápí se v korupci a řeže těsto.
      Budoucnost patří soukromým firmám, které v konkurenčním prostředí poskytnou armádu co nejlépe.
      1. Vladimír_2U
        Vladimír_2U 1. listopadu 2022 08:07
        +1
        Citace: RussianPatriot
        Budoucnost patří soukromým firmám, které v konkurenčním prostředí poskytnou armádu co nejlépe.

        Zvládli něco takového ve druhé světové válce bez soukromých obchodníků, nebo je to něco jiného?
        1. Petr1 Nejprve
          Petr1 Nejprve 1. listopadu 2022 08:14
          +9
          ne, neměli! až 30 % střeliva bylo vyrobeno v artelech, puškaři také.
          1. Vladimír_2U
            Vladimír_2U 1. listopadu 2022 08:20
            +1
            Citace: Peter1First
            ne, neměli! až 30 % střeliva bylo vyrobeno v artelech, puškaři také.

            Ne puškař, ale díly, jako jsou PP pouzdra, a ne 30 procent BP, ale prvky pro část munice, jako jsou pouzdra na granáty. A družstva nejsou soukromé podniky.
        2. ruský Patriot
          ruský Patriot 1. listopadu 2022 08:15
          +9
          Protože dříve za neplnění státních příkazů byli skutečně trestáni. Ale ne teď.
          Naši zločinci rostli spolu s úřady a monopolisty. Ižmaš nebyl 20 let schopen vyvinout ani novou pistoli, ani novou odstřelovací pušku. Vláda tam ale alokuje obrovské peníze.
          Existuje další příklad - Motovilikha Plants. Prostě zkrachovali. Neexistuje žádná vyhlídka na zisk. Státní zakázku se stále nedaří plnit, je nutné prodat pozemky a dílny.
          1. Vladimír_2U
            Vladimír_2U 1. listopadu 2022 08:36
            +1
            Citace: RussianPatriot
            Protože dříve za neplnění státních příkazů byli skutečně trestáni.
            Tak kde je soukromý nesoukromý? Nebo si myslíte, že soukromí obchodníci nejsou schopni organizovat korupci a zhýralost?
            1. ruský Patriot
              ruský Patriot 2. listopadu 2022 02:10
              -1
              Dobře, dobře víte, k čemu je monopol špatný.
              Ižmaš je například monopolista. A výsledek je na obličeji, jak se říká. Kolik let vyrábí náhrady za Makarov, ak-74 a svd? To je prostě směšné.
              1. Vladimír_2U
                Vladimír_2U 2. listopadu 2022 03:29
                +1
                Citace: RussianPatriot
                Ižmaš je například monopolista. A výsledek je na obličeji, jak se říká. Kolik let vyrábí náhrady za Makarov, ak-74 a svd? To je prostě směšné.
                Jste si jistý, že jde o monopol, a ne o lobbing?
                A že tento monopol je přirozeným procesem soukromého trhu, a nikoli důsledkem manažerského rozhodnutí?
                Vše nestojí na „efektivitě soukromých obchodníků“, ale na neefektivitě konkrétních manažerů.
                1. GIS
                  GIS 2. listopadu 2022 15:24
                  +1
                  Vladimíre, dal bych ti 1000 plusů. web ne.
                  eeeh Ilyo, Ilyo, nemáme státní manažery-obchodní manažery, kteří by dokázali přilákat soukromé obchodníky a nesklouzli do „kriminality“.
                  a Ižmaš, no, Ižmaš. křičeli, že se vrátí na mírumilovné koleje (VVP mluvil k vojensko-průmyslovému komplexu před 5-10 lety) a ticho ... ale kolik peněz se nalilo na Ižmaš do dronů, víš? Nedokážu si ani představit, jaké jsou tam platy, pro koho potřebují vidět.
        3. Horus
          Horus 1. listopadu 2022 09:19
          +3
          Za druhé světové války by byl současný vojensko-průmyslový komplex po jedné přistaven ke zdi, stejně jako úředníci z. Ministerstvo obrany.
          1. SKVichyakow
            SKVichyakow 1. listopadu 2022 10:05
            -3
            Citát z Hora
            Za druhé světové války by byl současný vojensko-průmyslový komplex po jedné přistaven ke zdi, stejně jako úředníci z. Ministerstvo obrany.

            Nevyhlašujeme proto válku, ale pouze speciální operaci.
        4. bouřka
          bouřka 2. listopadu 2022 22:04
          0
          Zvládli něco takového ve druhé světové válce bez soukromých obchodníků, nebo je to něco jiného?

          Bylo to během druhé světové války, kdy vznikla sériová výroba vysoce přesných zbraní?
          Ne, jen metodou kontrolního natáčení sériových vzorků byly vybrány ty nejlepší, našroubován standardní zaměřovač PU 3,5 * 22 (na dnešní poměry úplný odpad) a hotovo, alternativy nebyly ....
          1. Vladimír_2U
            Vladimír_2U 3. listopadu 2022 03:18
            0
            Citace: napadení
            Bylo to během druhé světové války, kdy vznikla sériová výroba vysoce přesných zbraní? Ne, jen metodou kontrolního natáčení sériových vzorků byly vybrány ty nejlepší, našroubován standardní zaměřovač PU 3,5 * 22 (na dnešní poměry úplný odpad) a hotovo, alternativní možnosti nebyly.
            A proč tato exkurze?
            Na druhou stranu sériová výroba PTRD-S, PPS-42-43, SKS-44 a jejich náboje byla zahájena od nuly ve válečné době! A to je jen střelec.
            1. bouřka
              bouřka 3. listopadu 2022 08:05
              0
              A proč tato exkurze?

              Hromadná výroba navíc může vytvořit pouze mnoho zbraní s průměrnými vlastnostmi pro masovou „návrhovou“ armádu.
              Soukromí obchodníci vytvářejí vysoce kvalitní zbraně, ale buď jednotlivě, nebo v malých sériích pro vysoce kvalifikované specialisty.
              1. Vladimír_2U
                Vladimír_2U 3. listopadu 2022 08:59
                0
                Citace: napadení
                Hromadná výroba navíc může vytvořit pouze mnoho zbraní s průměrnými vlastnostmi pro masovou „návrhovou“ armádu.

                Vyjádřím se k tomuto nesmyslu.
                Sériová výroba vyrábí to, co je vytvořeno designéry, designéři vytvářejí produkt podle požadavků zákazníka. Potřebujeme něco ultrapřesného – bude to vytvořeno, uvedeno do provozu a vyrobeno. Pro vaši informaci - SVD vyhrál soutěž proti přesnějšímu, ale technologicky méně vyspělému vzorku. A tento vzorek byl vynalezen a ztělesněn v kovu, ne v jediné kopii, v žádném případě soukromými obchodníky.
                Pokud jde o tuto specifickou lobanovku, je to drahá, technologicky nepříliš vyspělá, sice přizpůsobená pro sériovou výrobu, ale nijak zásadně nepřevyšující vzorek SVD, alespoň z titulu klasické kazety.
                1. bouřka
                  bouřka 4. listopadu 2022 02:56
                  0
                  Vyjádřím se k tomuto nesmyslu.

                  Komentujte lépe své ***** ....
                  Špičkové zbraně jsou vždy velmi drahé na výrobu, a proto se nevyrábějí sériově!
                  SVD nebyla zpočátku považována za vysoce přesnou zbraň a ve skutečnosti byla pouze „vylepšeným Kalashem“, který mohli používat branci.

                  FSB, SSO a další specialisté pracují buď se zahraničními odstřelovacími puškami nebo kusovými a malosériovými výrobky tuzemských výrobců.
                  1. Vladimír_2U
                    Vladimír_2U 4. listopadu 2022 13:44
                    0
                    Citace: napadení
                    Špičkové zbraně jsou vždy velmi drahé na výrobu, a proto se nevyrábějí sériově!

                    Další blbost...
                    To je řešeno buď financováním, nebo projekčními a technologickými metodami. ATGM zdaleka nejsou levné, ale sériově vyráběné, vysoké přesnosti a přesnosti hlavně se dosahuje jednoduše zvýšením její hmotnosti. A zde je na zákazníkovi, aby se rozhodl, co je lepší - puška je těžší, ale levnější nebo znatelně dražší. ale jednodušší.

                    Citace: napadení
                    SVD nebyla zpočátku považována za vysoce přesnou zbraň a ve skutečnosti byla pouze „vylepšeným Kalashem“, který mohli používat branci.
                    Nebyl zvažován kým, vámi? Zdá se, že neumíš počítat. Je to nutné, SVD je vylepšený Kalash ....

                    Citace: napadení
                    FSB, SSO a další specialisté pracují buď se zahraničními odstřelovacími puškami nebo kusovými a malosériovými výrobky tuzemských výrobců.
                    Protože kazeta není použita 7,62 * 54, to je vše.

                    Komentujte lépe své ***** ....

                    A jaké nesmysly vysvětlovat...
                    1. bouřka
                      bouřka 4. listopadu 2022 18:39
                      0
                      Vladimír_2U
                      vysoké přesnosti a přesnosti hlavně je dosaženo jednoduše zvýšením její hmotnosti.


                      Je těžké i pomyslet na velkou hloupost, s vašimi znalostmi zbraní je mi vše jasné „Vzal jsem tlusté páčidlo, vyvrtal díru a dostal vysoce přesnou hlaveň smavý "
                      Dvakrát se zasmál...
                      Informuji pro negramotné,
                      kvalita sudů závisí na: 1. materiálu (tentýž Lobaev vozí ocel na výrobu sudů z USA);
                      2. Kvalita vrtání;
                      3. Kvalitní tepelné zpracování;
                      4. Kvalita výroby pušek v hlavni;
                      5. Kvalita broušení vývrtu;
                      6.Kvalitní galvanické pokovování
                      7. Kvalita sestavení;
                      Ale pro vás není hlavní toto, ale "tlustý kufr" .....
                      1. Vladimír_2U
                        Vladimír_2U 5. listopadu 2022 07:46
                        0
                        Citace: napadení
                        Je těžké i pomyslet na velkou hloupost, s vašimi znalostmi zbraní je mi vše jasné „Vzal jsem tlusté páčidlo, vyvrtal díru a dostal vysoce přesnou hlaveň
                        Tito. Myslíte, že SVD a minimálně AK měli hlavně z vrtaných páčidel, jen ne moc tlusté a rifling je hoblovaný jako v 19. století? Skutečnost, že máte problémy s účtem, je pochopitelná, ale ne tolik ...
                        No nevědět o znatelném zvýšení přesnosti zbraní jen s tlustšími stěnami hlavně je taková "znalost zbraní" ...

                        Citace: napadení
                        2. Kvalita vrtání;
                        3. Kvalitní tepelné zpracování;
                        4. Kvalita výroby pušek v hlavni;
                        5. Kvalita broušení vývrtu;
                        6.Kvalitní galvanické pokovování
                        7. Kvalita sestavení;

                        Tito. myslíte si, že toto vše je pro jednotlivé strany hromadné střelby nemožné? Ale co "vybraní komáři"? To, že jsou "vybrané", jim nezabránilo v tom, aby dostaly honování hlavně a důkladnější montáž, a dokonce ani ohnutá rukojeť závěru. Čeho jste si nebyli vědomi?


                        Citace: napadení
                        Ale pro vás to není hlavní, ale „tlustý kufr“ ...

                        Vaše fixace na "tlustý" vypadá podezřele. Ano, a psal jsem o "těžkém" ...

                        Obecně se zdá, že patříte k těm, kteří považují AK za trochu hotového Schmeissera.
        5. ruský Patriot
          ruský Patriot 11. listopadu 2022 01:27
          +1
          Nezapomněl jsem na tebe.
          Převzato z kanálu telegramu VO:

          Musíme jít do podnikání - Mišustin vidí řešení problémů s vybavením armády v pomoci soukromého podnikání

          Na jednání Zvláštní koordinační rady při vládě pro potřeby ozbrojených sil Ruské federace byly schváleny předpisy pro cílový úkol zajištění armády. Problémy se zásobováním vojáků potřebnou technikou, která přesahuje limity zákonných norem, jsou natolik zřejmé, že se SCS rozhodl touto problematikou zabývat přednostně.

          Úřady totiž připouštějí, že bez soukromého sektoru, využívajícího pouze současné státní zdroje, nelze armádu vybavit. SCS samostatně vypracuje konkrétní seznam toho, co, kde a jak nakoupit pro armádu.

          Jedním z klíčových úkolů dneška je budování spojení mezi armádou a výrobci. Úřady plánují s pomocí nových předpisů zefektivnit práci všech útvarů a hlavně zkrátit dobu rozhodování o zásobování ozbrojených sil RF.

          Mišustin zároveň dal jasně najevo, že vláda chce slyšet názor armády, a nejen dodavatelů. „U každého prvku musíte vzít v úvahu názor těch, kteří jej používají. To platí pro všechny oblasti – od těžkých zbraní až po údržbu lékárničky. řekl premiér.

          Nejzajímavější je však zjevná připravenost úřadů v zájmu zvýšení bojové efektivity armády přímo spolupracovat se soukromými obchodníky. Práce s obranným řádem státu děsila mnohé podnikatele nejasnými požadavky zákazníka a pečlivou pozorností regulačních úřadů k dodržování všech formalit. V rámci jednotné úpravy dojde ke zjednodušení a odbyrokratizaci mnoha požadavků, což podnikatele jednoznačně zaujme.

          Možná právě proces zásobování a přezbrojování armády dá impuls rozvoji našeho průmyslu a urychlí substituci dovozu. Některé úkoly, například zásobování vojáků taktickou medicínou, se dnes mohou ujmout soukromí obchodníci. Stačí k tomu jasné a transparentní podmínky spolupráce státu a byznysu.
          1. Vladimír_2U
            Vladimír_2U 11. listopadu 2022 03:14
            0
            Děkuji, že se o mě staráš. )))
            A co soukromý sektor. Dnes bez nich Ruská federace ani nemůže vést skutečné vojenské operace, jak se ukázalo. SSSR mohl, dokonce i LDNR, ale Ruská federace ne.
      2. Řezání zimostrázu
        Řezání zimostrázu 1. listopadu 2022 08:28
        +10
        . Budoucnost patří soukromým společnostem, které v konkurenčním prostředí zajistí
        . Někde jsem to už slyšel. A o „neviditelné ruce trhu“ a o „efektivních manažerech“ a zároveň „nejlepším boloňském systému na světě“.
        1. ruský Patriot
          ruský Patriot 2. listopadu 2022 02:15
          +1
          A podívej se, co kupují bojovníci pro NWO. Zejména v medicíně.
          Turnikety, obvazy, hemostatika...
          Maviks, spací pytle, skleníky, noční lampičky, spací podložky, termoprádlo, brýle, sluchátka, rukavice...
          To vše produkují SOUKROMÉ společnosti. Protože státní monopoly nejsou schopny zajistit vojáky v zóně NVO.
          1. bouřka
            bouřka 2. listopadu 2022 22:18
            +1
            A podívej se, co kupují bojovníci pro NWO. Zejména v medicíně.

            Ano, pokud by zkorumpovaní generálové z ministerstva obrany mysleli nejen na svou bezednou kapsu, ale alespoň někdy se zajímali o to, jak jsou vojáci předních armád světa vyzbrojeni a vyzbrojeni, byla by zahrnuta většina vámi vyjmenovaných věcí ve standardní individuální výbavě každého bojovníka spolu s vybavením Warrior, a pokud bojovník na schváleném seznamu něco neobdržel, má zákonné právo odmítnout účast na nepřátelských akcích z důvodu, že ministerstvo obrany porušuje podmínky smlouva.
      3. 2112vda
        2112vda 1. listopadu 2022 08:44
        +9
        Všichni jsme zabředli do této korupce, to je podstata liberalismu, jako předchozí fáze nacismu a fašismu. Nyní o soukromých společnostech. Soukromé firmy zajišťovaly armádu Ruské říše, zajišťovaly a zajišťovaly před Velkou říjnovou revolucí. Víceméně stabilní dodávky zbraní zajišťovaly pouze státní podniky carského Ruska. V roce 1914 zástupci generálního štábu a rozvědky přímo apelovali na cara o nutnosti převedení vojenských továren do plné státní podřízenosti. Král je poslal lesem a zahradami, jak to všechno skončilo, víte. Nebo si stále myslíte, že revoluci udělali bolševici? Již v roce 1917 naši vysocí důstojníci věděli, co by pro Rusko mohlo skončit, pokud v zemi neproběhne urychlená industrializace, a měli pravdu. Druhá světová válka plně potvrdila jejich správnost. Nyní jsme opět vryukhalis v liberálně-korupční bažině. Bez obnovení pořádku v zemi a reindustrializace pro nás může vše skončit špatně. Vojenský průmysl patří do kategorie „A“ průmyslu, zde by monopol měl patřit státu pod normálním vedením. Ale průmysl kategorie "B" (výroba spotřebních prostředků, tj. všeho druhu spotřebního zboží) je zónou působení téhož soukromého kapitálu. Mimochodem, tak tomu bylo za I.V. Stalin se svými průmyslovými artely, tak v komunistické Číně kdo využil a rozvinul zkušenosti Stalina. Jen naši posraní liberálové udělali involuční kotrmelec a zničili vlastní ekonomiku v koši. Ale na to musíte odpovědět podle válečných zákonů.
        1. azkolt
          azkolt 1. listopadu 2022 18:33
          -4
          Citace: 2112vda
          Všichni jsme zabředli do této korupce, to je podstata liberalismu, jako předchozí fáze nacismu a fašismu. Nyní o soukromých společnostech. Soukromé firmy zajišťovaly armádu Ruské říše, zajišťovaly a zajišťovaly před Velkou říjnovou revolucí. Víceméně stabilní dodávky zbraní zajišťovaly pouze státní podniky carského Ruska. V roce 1914 zástupci generálního štábu a rozvědky přímo apelovali na cara o nutnosti převedení vojenských továren do plné státní podřízenosti. Král je poslal lesem a zahradami, jak to všechno skončilo, víte. Nebo si stále myslíte, že revoluci udělali bolševici? Již v roce 1917 naši vysocí důstojníci věděli, co by pro Rusko mohlo skončit, pokud v zemi neproběhne urychlená industrializace, a měli pravdu. Druhá světová válka plně potvrdila jejich správnost. Nyní jsme opět vryukhalis v liberálně-korupční bažině. Bez obnovení pořádku v zemi a reindustrializace pro nás může vše skončit špatně. Vojenský průmysl patří do kategorie „A“ průmyslu, zde by monopol měl patřit státu pod normálním vedením. Ale průmysl kategorie "B" (výroba spotřebních prostředků, tj. všeho druhu spotřebního zboží) je zónou působení téhož soukromého kapitálu. Mimochodem, tak tomu bylo za I.V. Stalin se svými průmyslovými artely, tak v komunistické Číně kdo využil a rozvinul zkušenosti Stalina. Jen naši posraní liberálové udělali involuční kotrmelec a zničili vlastní ekonomiku v koši. Ale na to musíte odpovědět podle válečných zákonů.

          Tak uhrančivý nesmysl jsem tu dlouho nečetl! Smíšená v partě koní, lidi! A bylo to přesně naopak.
          1) Státní továrny v podmínkách zvýšené poptávky prostě nezvládaly opatření, a tak byly vychovány soukromé!
          2) Car nikoho nikam neposlal, právě pod jeho velením začala od konce 15. široká účast soukromých firem na zásobování armády!
          3) Hlavní vojenské továrny byly státní, a proto nemělo smysl někoho kontaktovat ohledně jejich převodu do státních. Soukromé podniky byly malé a nepřály počasí.
          4) 42. světová válka potvrdila správnost těch, kteří říkali, že štěstí nebylo v počtu tanků a letadel, kterých měla Unie mnohonásobně více než Německo, ale ve schopnosti je používat! Navíc komunikace, kterou se Němcům z nějakého důvodu podařilo zajistit u každého tanku a letadla za několik let budování armády a u nás až na podzim 41 let. Takže industrializace je samozřejmě dobrá, ale jak by se rozhodla, nebýt chyby v taktice, Němci dobyli Moskvu do podzimu XNUMX?
          5) Nejzábavnější! Autor příspěvku, otevírajíc naše oči sirotkům o autorství revoluce, z nějakého důvodu zapomněl, že se to stalo právě v době, kdy armáda již měla vše potřebné a byla právě na pokraji vítězství! A toto Vítězství by pro naši zemi nebylo o nic méně významné než Vítězství 45, protože Hitler je imitátor, který přesně zopakoval to, co chtěl Kaiser Wilhelm udělat s RI! Ale nejdřív generálové a pak, bohužel, pro autora. bolševici udělali maximum (mimochodem i za německé peníze), aby k tomuto Vítězství nedošlo a pak bylo nutné provést zběsilou industrializaci jako trosky země, zatímco před revolucí si země vybudovala vlastní, tehdejší moderní letadlové lodě! Ano, a Hitler by se sotva dostal k moci, kdyby RI odolal!
          1. alekc75
            alekc75 2. listopadu 2022 14:29
            0
            ne la la! Němci nevybavili všechny tanky komunikací!!! v roce 41
            1. azkolt
              azkolt 2. listopadu 2022 19:39
              -1
              La-la-la, právě jsem to četl a Němci dokonce měli české tanky rádiově vybavené, až na malý počet starých. A v roce 1936 byla přijata doktrína vojenské radiokomunikace, která určovala dosah rádiového zařízení pro různé složky armády, jejich frekvenční rozsahy atd. Rádiovou komunikaci považovali Němci za jeden z rozhodujících faktorů převahy motorizovaných jednotek Německa nad podobnými částmi jiných protivníků! Naučte se mat. část!
        2. bouřka
          bouřka 4. listopadu 2022 03:18
          0
          Již v roce 1917 naši vysocí důstojníci věděli, co by pro Rusko mohlo skončit, pokud v zemi neproběhne urychlená industrializace, a měli pravdu.

          Stále věříte bolševickým pohádkám, že Rusko bylo před revolucí parchantská země?

          A kde se vzal ten velmi početný proletariát? Jde o dělníky z carských továren a továren, které se staly základem industrializace.
          Rusko je v roce 1914 vedoucí průmyslovou velmocí, je na 4. místě na světě z hlediska HDP a na prvním místě z hlediska hospodářského růstu.
          SSSR dokázal překročit ukazatele roku 1913 až v 60. letech minulého století.
          „Carští“ liberálové na rozdíl od těch současných věděli a chápali, jak rozvíjet ekonomiku země.
          Potíž s Ruskem byla v tom, že mu vládl Nicholas II - „tehdejší Gorbačov“, který byl řízen z britského velvyslanectví ....
      4. SKVichyakow
        SKVichyakow 1. listopadu 2022 10:08
        -1
        Citace: RussianPatriot
        Státní vojensko-průmyslový komplex? Utápí se v korupci a řeže těsto.
        Budoucnost patří soukromým firmám, které v konkurenčním prostředí poskytnou armádu co nejlépe.

        Nehádejte se. Stát od Lobaeva nic nekupuje, nedává mu žádné příkazy. Pokud si něco koupí, je to vidět soukromě, nebo si to koupí na náklady sponzorů.
        1. xenofont
          xenofont 1. listopadu 2022 10:40
          +7
          Zde je příklad soukromé iniciativy ruského lidu, na rozdíl od ministerstva obrany: 92letá válečná veteránka Anna Fedina se rozhodla utratit všechny své úspory, 700 000 rublů, na výrobu odstřelovací pušky pro nejlepšího odstřelovače NWO.

          Výrobce Vladislav Lobaev si nevzal peníze, ale pušku vyrobil a už je v důstojných rukou!

          Sada obsahuje:
          TSVL-8 M1 Stalingrad; denní pohled; Závorka; dvounožka; 5 náhradních zásobníků a další.
          1. bouřka
            bouřka 4. listopadu 2022 03:22
            0
            92letá veteránka z druhé světové války Anna Fedina se rozhodla utratit všechny své úspory, 700 000 rublů, na výrobu odstřelovací pušky pro nejlepšího odstřelovače SVO.


            Shoigu po tom neškytá?
            Nebo mu burjatští šamani zablokovali "útoky svědomí" ....
          2. bouřka
            bouřka 6. listopadu 2022 06:34
            0
            Výrobce Vladislav Lobaev si nevzal peníze, ale pušku vyrobil a už je v důstojných rukou!


            Ano, bylo by lepší, kdyby vzal peníze, vyrobil dvě pušky (od babičky a od sebe) a předal je nejlepší odstřelovací dvojici.
      5. JD1979
        JD1979 2. listopadu 2022 01:01
        -1
        Ano?)))) Vážně?)))) A co můžete říci o soukromých amerických společnostech?))) Stále poskytují USF tím nejlepším možným způsobem?))) A jak je to s korupcí?)))
        1. ruský Patriot
          ruský Patriot 2. listopadu 2022 02:21
          +1
          Porovnejte lékárničku amerického vojenského personálu a našeho miláčka s turniketem a ppi.
          Udělejte závěr.
          1. JD1979
            JD1979 2. listopadu 2022 23:45
            0
            Citace: RussianPatriot
            Udělejte závěr.

            V porovnání. Dělal. Na dlouhou dobu.))) Forma není důležitá))) Důležitý je obsah)) Jak se říká, pokud nevěstinec nevydělává, neměli byste stěhovat postele, ale měnit "víly")) ) Tak je to tady. Zatímco rozhodovat budou lidé s inteligencí baobabu, výsledek bude stejný bez ohledu na formu vlastnictví))) Policie se přejmenovala na policii. No a co? Změnilo se něco v její práci dramaticky?))
      6. Zaurbek
        Zaurbek 3. listopadu 2022 14:25
        0
        Nepleťte si kusovou pušku Lobaev nebo Orsis se sériovými puškami pro armádu..... Existují specialisté, potřebují nástroj. Armáda potřebuje standardní kvalitní in-line zbraně (to je také problém a obtížné)
    2. Johnson Smithson
      Johnson Smithson 1. listopadu 2022 08:09
      0
      Téměř celý vojensko-průmyslový komplex je soukromý, máme kapitalismus.
      1. ruský Patriot
        ruský Patriot 1. listopadu 2022 08:28
        +2
        Ano, bez láhve se neobejdete. Soukromý vojensko-průmyslový komplex nebo je stále ve vlastnictví státu?
        Formálně soukromé. Ale ve skutečnosti - úplně stát. Navíc všechny sféry vojensko-průmyslového komplexu jsou obsazeny monopoly. Ruční zbraně - koncern Kalašnikov. Protivzdušná obrana / protiraketová obrana - "diamant-antey" ... A tak dále. Každý je velmi pohodlně usazen ve svém výklenku. Neexistuje žádná konkurence. Cokoli lze prodat armádě, stejně budou adoptováni. Neexistují žádné alternativy.
        A to je velmi špatné. Válka na Ukrajině ukázala nebezpečí takové organizace vojensko-průmyslového komplexu.
        1. Johnson Smithson
          Johnson Smithson 1. listopadu 2022 09:26
          0
          Kalašnikov akciová společnost, polovinu akcií drží soukromí investoři
          V září 2013 bylo rozhodnuto o prodeji 49 % akcií koncernu Kalašnikov soukromým investorům.

          Zbytek podniků je stejný, především akciové společnosti.

          A to není monopol, nikdo nezasahuje do otevření vlastního podniku, získání licence od ministerstva obrany a také výroby zbraní. Přirozeně to není jednoduché, bude nutné získat povolení k práci s tajemstvím, zavést ve firmě režim utajení a podobně.
        2. sada2
          sada2 1. listopadu 2022 09:28
          0
          Bez ohledu na to, jak soukromé nebo z ministerstva, lidé mají na výběr. i když je to desítka...
    3. jídlo
      jídlo 1. listopadu 2022 08:11
      +6
      Citace: Kapitán
      soukromá společnost......

      Proč ne? Jaký je rozdíl v tom, zda se zbraně vyrábí v soukromém podniku nebo ve státním podniku, pokud je to dobré?
    4. Dedok
      Dedok 1. listopadu 2022 08:27
      -3
      Citace: Kapitán
      .A kde je státní vojensko-průmyslový komplex?

      "výfuk" z takového produktu nestačí - a tím - není pro menagery zajímavý
    5. vladcub
      vladcub 1. listopadu 2022 08:37
      +3
      "nezáleží na barvě kočky, hlavní je, že chytá myši" (c) a s puškami nebo loděmi. Pokud soukromí obchodníci odvádějí kvalitní práci, proč to nevzít?
    6. APASUS
      APASUS 1. listopadu 2022 08:39
      +3
      Citace: Kapitán
      Kam směřuje ruský vojensko-průmyslový komplex. Brzy budou tanky ... Lobaev-tank ... soukromá firma ...... A kde je státní vojensko-průmyslový komplex?

      Pokud je tank Lobaev lepší než Almaty a jde k vojákům rychleji, ať je to tank Lobaev.
      Je na čase, abyste věděli, že Uralvagonzavod je akciová společnost a ve vlastnictví státu jsou pouze plány pro Almaty
    7. Amatér
      Amatér 1. listopadu 2022 08:44
      -10
      Další placená reklama od Lobaeva. Nikdo nikdy nepřijme ruční palné zbraně komorované pro nepřátelský náboj, který navíc není v sériové výrobě.
      1. Izotovp
        Izotovp 1. listopadu 2022 12:01
        +2
        Legrační. Na pozadí přijetí náboje 9x19 a výroby široké škály střeliva v našich továrnách.
    8. parmy
      parmy 1. listopadu 2022 21:23
      0
      Citace: Kapitán
      Kam směřuje ruský vojensko-průmyslový komplex?

      Faktem je, že se nejedná o rolovací nebo translační pohyb, ale pokud se neotáčí na místě. Faktem tedy je, že vojensko-průmyslový komplex je poměrně velký a těžký, a proto je spíše inerciální. Proto je nerentabilní přestavovat celou výrobní logistiku na výrobu kusových nápadů. Je mnohem levnější a rychlejší koupit nějaké věci na boku. Ruská legislativa proti tomu nemá co mluvit.
      Citace: Kapitán
      A kde je státní vojensko-průmyslový komplex?

      Rozeberme si tuto tezi podrobněji. Kde jsou vaše plamenné řeči a jiskřivé poznámky o tom, že americká armáda a země NATO využívají naplno elektroniku, kterou vyrábějí zcela civilní podniky jako všemožné intelky, amd, tech tools a další? Kde je potom jejich státní vojensko-průmyslový komplex? Nebo je to jinak?
    9. NetKeys
      NetKeys 2. listopadu 2022 13:56
      0
      Ale ve skutečnosti tím článek neměl v úmyslu nic říct?
      "Text je podle názoru administrativy příliš krátký."
      Porušení logického zákona identity, jinými slovy, pokud uznáváte vědu.
  2. svp67
    svp67 1. listopadu 2022 07:57
    +2
    Ruští odstřelovači v zóně NVO obdrželi za testování novou odstřelovací pušku pod NATO ráže 308 win
    Z nějakého důvodu jsem si okamžitě vzpomněl na příběh, který se stal před Velkou vlasteneckou válkou, když se na jednom ze setkání rozhodlo o přijetí nových zbraní. Byl přečten protokol o zkoušce, který naznačoval, že taková a taková zbraň je lepší než její konkurenti, pokud jde o její bojové vlastnosti, ale na konci promluvil zástupce průmyslu a řekl, že na hrubou produkci této zbraně je velká je vyžadován nákup vybavení ze stejného Německa. Na což Stalin okamžitě uzavřel: "Rudá armáda teď takovou zbraň nepotřebuje."
    1. rocket757
      rocket757 1. listopadu 2022 08:10
      0
      Otázka byla pravděpodobně těžší, než si nyní představujeme...
      1. román66
        román66 1. listopadu 2022 08:27
        +3
        rozhodně těžší! Grabinovi nebylo dovoleno vyrobit výkonnou divizi 76.2 s odkazem na skutečnost, že ve skladech carské doby jsou velké zásoby granátů pro třípalcové náboje.
        Vítěz hi
        1. rocket757
          rocket757 1. listopadu 2022 09:10
          -2
          Ekonomické priority jsou vždy důležité...
          O Grabinovi ... talentovaném designérovi, ale jako všichni nevěděli, jak / nechtěl vzít v úvahu různé, "nevýznamné nuance", jak věřil ...
          Obecně typický příběh pro mnoho talentovaných designérů VŽDY!!!
          A ti, co zakazovali/povolovali... měli také své vlastní cíle a cíle, přes které nemohli přejít. To je realita, a ne nějaký wishlist, jak se teď mnozí snaží představit... a bylo jich dost i předtím.
          Tak to bylo VŠUDE, VŽDY a tak to bude i nadále!
          1. román66
            román66 1. listopadu 2022 09:53
            +1
            a ještě!
            Chyť „zbraň vítězství“
            Opravdu, volal Stalin. Řekl:
            - Máš pravdu...
            Pohltilo mě horko.
            „To, co jsi udělal, nelze okamžitě pochopit a ocenit. Navíc vám budou v blízké budoucnosti rozumět? Koneckonců, to, co jste udělali, je revoluce v technologii. Ústřední výbor, Státní obranný výbor a já si velmi vážím vašich úspěchů," pokračoval Stalin. "V klidu dokončete, co jste začali."

            Brzy po tomto rozhovoru byl Grabin povýšen a o šest měsíců později vedl nově vytvořený TsAKB (Central Artillery Design Bureau).
            1. rocket757
              rocket757 1. listopadu 2022 10:04
              0
              Hlavní "zbraní vítězství" jsou naši skvělí lidé ... a vše ostatní je doplněk k tomu hlavnímu!
              Pěkný, důležitý doplněk...
    2. Vladimír_2U
      Vladimír_2U 1. listopadu 2022 08:12
      -1
      Rozumím velkým rážím, ale tady vlastně náboj do pušky, k čemu to je? No, existují pochybnosti o nadřazenosti nad stejným SVD.
      1. Eule
        Eule 1. listopadu 2022 08:20
        +2
        V letech vzniku kazet. v přijatelném tlaku. Konečně v dosahu střel.
        Velmi dobrým ukazatelem kvality zbraně je, že je v jiných zemích bez poptávky kopírována. Z nějakého důvodu, kromě Pákistánu, se premiérové ​​nepředávají. A půlka světa chodí na lov s puškami s 98k závorou, a ne "komáry" s její podivnou závorou.
        1. sláva 1974
          sláva 1974 1. listopadu 2022 08:29
          +1
          Velmi dobrým ukazatelem kvality zbraně je, že je v jiných zemích bez poptávky kopírována.

          Souhlasím zde např. Spojené státy postavily celý závod na výrobu sovětských zbraní, kde se vyrábějí PC a RPG-7 a vyhlásily soutěž na dodávku AK, přičemž přednost mají zbraně ruské výroby. .
          Navíc Spojené státy opustily svůj M-16, zatím jen pro námořní pěchotu, a místo něj kupují německé NK-416.
          Mimochodem, naše PM je velmi oblíbená jako sebeobranná zbraň pro svou velikost a spolehlivost.
          1. Petr_Koldunov
            Petr_Koldunov 1. listopadu 2022 09:54
            -1
            Citace: sláva1974
            Mimochodem, naše PM je velmi oblíbená jako sebeobranná zbraň pro svou velikost a spolehlivost.

            Nevěděl jsem, a upřímně řečeno, jsem překvapen. A proč je Walter v tomto případě nepotěšil? Je menší a lehčí než PM, rychlost je nižší, ale srovnatelná ... a je mnohem jednodušší najít kazetu pro 17 než kazetu pro 18.
        2. Vladimír_2U
          Vladimír_2U 1. listopadu 2022 08:35
          +2
          Citace z eule
          Velmi dobrým ukazatelem kvality zbraně je, že je v jiných zemích bez poptávky kopírována.
          Železná logika, cho, otázka pro nábojnici a odpověď je o zbraních.

          Citace z eule
          Z nějakého důvodu, kromě Pákistánu, se premiérové ​​nepředávají. A půlka světa chodí na lov s puškami s 98k závorou, a ne "komáry" s její podivnou závorou.
          Přímá titanová logika, ale proč sis nevzpomněl, jsi logik 80. úrovně, o AK a stejné PK-PKM?
          Citace z eule
          V letech vzniku kazet. v přijatelném tlaku. Konečně v dosahu střel.
          Jaký obrovský tlak vyvíjí 308 Vin proti 7,62 * 54R? Můžete vysvětlit, KDO bude dodávat ostřelovačům ozbrojených sil RF obrovskou "řadu kulek"? Ostatně takový mocný logik je zjevně neméně mocným patronem a odborníkem na logistiku.
          O letech stvoření obecně je epos.
  3. Shtrek
    Shtrek 1. listopadu 2022 08:08
    -6
    .... materiál je tak-tak .... "nejdalekonosnější", .... nejvíc, nejvíc .... reklamní škvára ..
  4. rocket757
    rocket757 1. listopadu 2022 08:09
    +2
    mluvíme o nové vysoce přesné pušce vyvinuté Lobaev Arms na základě odstřelovací pušky AR-10 v ráži 308 win (7,62 x 51 NATO) s dostřelem zvýšeným na 1000 metrů. Puška byla vyvinuta s ohledem na zkušenosti s používáním odstřelovacích zbraní v bojových operacích na Ukrajině.
    Chcete-li zkontrolovat, porovnat, provést změny ve svém přezbrojovacím programu, vezměte si to nejlepší, to je NORMÁLNÍ!
    No, nikdo nepředpokládá, co si objednat, tak budou za kopcem ... nebo si to někdo myslí?
  5. silverwolf88
    silverwolf88 1. listopadu 2022 08:12
    +2
    v této zprávě nenamáhá nic jiného než! ... armáda neznamená "biologickou"))) rozmanitost zbraní ... sjednocení je důležité (výcvik, zásobování municí a údržba) ... a teď chci věřit, že existuje plán vidět VŠECHNO ALE vyberte si pro vojáky omezený dosah... ale FSB a další se mohou také procvičovat v používání speciálních unikátních komplexů
    1. sláva 1974
      sláva 1974 1. listopadu 2022 08:32
      0
      armáda neznamená "biologickou"))) rozmanitost zbraní ... sjednocení je důležité

      Zvolená ráže je pro mě také nepochopitelná.Proč nám nešel náboj?
      V jednotkách zpravidla nejsou žádné speciální odstřelovací kazety, ale budou zde dodávat samostatnou kazetu?
      1. vyhlazovač
        vyhlazovač 1. listopadu 2022 11:39
        0
        Citace: sláva1974
        Co našemu patronovi nevyhovovalo?

        Obvykle méně přesné.
      2. silverwolf88
        silverwolf88 2. listopadu 2022 09:04
        -1
        všechno je tu banální ... od dob SSSR jsme se orientovali na sériovou výrobu (to je dobrá taktika na velkou válku ... T-34 nebyl lepší než Tiger ALE masivnější a dostupnější v provoz atd.) neměli jsme speciální linky na kvalitní střelivo (mimochodem i pro velké sporty, zkoušeli dovážet do RVHP, ČSR zachránilo situaci) ... kvalitní je precizní výroba s dobrý střelný prach přesně na zrno dávkovaný a stejný ve všech nábojích řady ... vícevrstvá střela s přísným těžištěm a tak dále ... proto jsou všechny tyto lahůdky ve speciálním segmentu - například v odstřelovací zbraně
        1. sláva 1974
          sláva 1974 2. listopadu 2022 10:44
          0
          může být tedy levnější a výhodnější vyrobit nábojnici lepší než zbraň a náboj zároveň?
  6. astra divoká2
    astra divoká2 1. listopadu 2022 08:30
    +1
    Kolegové dobré ráno. Vysvětlete mi takové body: je "ráže NATO" pušky - špatná nebo ne?
    Ve zprávách se hodně mluví o tom, že Ukrajina používá dělostřelectvo ráže NATO: 125 m jsou 3 mm opravdu tak významné?
  7. kamakama
    kamakama 1. listopadu 2022 08:31
    -2
    A odkud pochází munice? Trofej kdyby jen. Nebo navzdory všemu ruský státní závod (a veškerá munice je státní) vyrábí něco pod americkou licencí?

    No přece o naříkající "soukromé firmě". V Ruské federaci de facto neexistuje trh pro profesionální zbraně. Soukromé osoby si mohou koupit velmi omezenou sadu zbraní, JAKÉKOLI více či méně slušné - pouze vládním agenturám. Pro export pouze přes Rosoboronexport. Ukazuje se, že trh je jeden prodejce, a konkrétněji - vedoucí nákupní komise. No, co je to za soutěž, když po prohraném výběrovém řízení jste roky bez kalhot?
    1. studený vítr
      studený vítr 1. listopadu 2022 08:43
      +1
      Citace z kamakamy
      A odkud pochází munice?

      Z obchodu. Pokud máte licenci, můžete si ji zakoupit v nejbližším obchodě se zbraněmi.
      1. kamakama
        kamakama 1. listopadu 2022 09:23
        -1
        Ne v kusech, ale v komerčním množství (ne ve zbytcích), v krabicích? Čí výroba? Pokud zahraniční, pak smysl tohoto
        1. Bairat
          Bairat 1. listopadu 2022 11:09
          0
          Čí výroba?

          Rafinérie, BPZ, Tekhkrim.
      2. sada2
        sada2 1. listopadu 2022 09:38
        -1
        No, pokud je cena za výstřel váš nebo jeho život, pak je šetřit hloupost. barnaul full shell Nevěřil bych svému životu. dálkaři si kazety otáčejí sami
    2. parmy
      parmy 1. listopadu 2022 21:34
      0
      Citace z kamakamy
      A odkud pochází munice?

      Můžete se dobře zeptat Techkrim. Budou. Je dobré vysvětlit s technickými detaily a pro jaké účely je to nutné. Udělají to dobře.

      Citace z kamakamy
      Jednotlivci si mohou koupit velmi omezenou sadu zbraní

      Řekněte mi, proč soukromé osoby potřebují super-duper sofistikované zbraně? Jaké zvíře lovit? Střílet na kance ze 2 km? To už není lov, ale vyhlazování. Ruský civilní trh je více než reprezentován hromadou domácích a dovážených loveckých zbraní. Jen kdyby bylo dost peněz. Nebo mluvíte o zbraních k jiným účelům než k lovu?
  8. vvnab
    vvnab 1. listopadu 2022 08:53
    -2
    Kusové výrobky. Jaký má smysl o nich psát? Navíc nic nového / neobvyklého.
  9. Romanenko
    Romanenko 1. listopadu 2022 09:38
    0
    Vladovi se dá samozřejmě rozumět, snaží se vyrobit pušku, která co nejvíce splňuje požadavky na kvalitu střelby na různé vzdálenosti. Co ale jasné není, je nedostatek kvalitní munice pro střelbu odstřelovači v sortimentu našich továren na náboje, konkurenceschopné západním protějškům.
    Náš oblíbený "ortodoxní" náboj 7,62x54R už dávno zestárnul a nemá kvalitní verzi pro střelbu ne z kulometu. Odstřelovač, aby získal zkušenosti a udržel si úroveň, potřebuje střílet často a poměrně hodně, a ještě raději v různých přírodních a povětrnostních podmínkách, přičemž otázka CELKOVÝCH nákladů na vystřelené nábojnice vyvstává do jeho plné výšky.
    Je dobré, když se připravujete na stát. účet a nejste příliš spojeni s náklady na BC, ale v této situaci nebudete muset mluvit o hromadném školení. Ani naše náboje nejsou příliš levné a dokonce i .308WIN je pro nás drahý a není příliš vhodné na trénink, kdy je někdy jen psychicky na střelnici otočit na počítadle, značně to překáží v práci na brance.
    Kdysi dávno v Německu proběhla kazetová revoluce, kterou zařídilo převzaté Parabellum.
    Zbraň odmítala bezchybně střílet při použití nekvalitních nábojů. V důsledku toho museli výrobci střeliva, chtě nechtě, dosáhnout vysoké kvality.
    Možná Lobajev vytlačí neaktivní blok výroby nábojů z jeho místa. Jeho pušky střílí přesně a daleko nejen proto, že mají kvalitní hlavně.
    Je čas vyrobit si dobré kazety.
    1. Shtrek
      Shtrek 1. listopadu 2022 13:16
      -1
      ..... ano, máte pravdu .... v "komplexu odstřelovačů": puška-střelec-zaměřovač-patrona, z hlediska důležitosti profesionálové rozlišují nejprve kvalitní náboj, pak optiku ... pušku na konci seznamu....
      Bez kvalitních nábojů z běžných, v našem případě dovážených komponentů, nebude moci žádná puška realizovat svůj potenciál ....
  10. Petr_Koldunov
    Petr_Koldunov 1. listopadu 2022 10:07
    +1
    Ano, v podstatě, jaký je rozdíl v tom, kdo je výrobcem? Pokud je to opravdu užitečná, výkonná a hlavně spolehlivá (!) puška, tak hodně štěstí!
    A pokud je to další kontroverzní zařízení Yarygin (před sadou vylepšení), pak kdo ví ... že jedno bylo také vyrobeno pod jednotnou parabellovou kazetou. Ale kromě tohoto plusu bylo dětských nemocí víc než dost.
  11. vyhlazovač
    vyhlazovač 1. listopadu 2022 12:07
    +2
    Pokud děláte cizí věci, tak proč potřebujete tuto .308, když je tu 6.5 Creedmor? V samotné Americe se vzdalují od 308 ve prospěch 6,5, což je v mnoha ohledech lepší.
    PS Komentátoři kňučící o soukromých obchodníkech jsou upřímně směšní a nešťastní. Raději mlč a nestyď se. Soukromí obchodníci dělají pro SVO hodně – shromažďují peníze, zásobují vrtulníky, radiostanice, léky, SIBZ, mířidla (včetně teploki), ladění zbraní, ochranné prostředky proti UAV a další věci, které jsou na frontě velmi potřebné. Koneckonců trénujte armádu.
  12. Sedoy
    Sedoy 1. listopadu 2022 20:04
    0
    Lobaev napsal v TG, že je nutné vyrobit odstřelovací kazety správné kvality a byl připraven to udělat ve své společnosti, ale nedostal povolení ...
    v našich továrnách je zakonzervováno vybavení, pro tento případ není dovoleno nakupovat ...
    tady je takové bahno - e sedí v našich vrcholcích ...
  13. bovi
    bovi 1. listopadu 2022 20:35
    0
    Opět není jasné komu a není jasné, co bylo předáno, ale diskutuje se o tom jako o vojsku Ruské federace nebo alespoň o vyzkoušení ministerstva obrany... Jakou hodnotu má zpráva obecně? Lobaev je naživu - kdo by pochyboval ...
  14. isv000
    isv000 4. listopadu 2022 18:12
    0
    Je čas pozvat severokorejské soudruhy, stavitele se zaujatostí odstřelovače ve výši 3-5 praporů ...