Válka XNUMX. století: mnoho malých ryb je lepších než jedna velká

50
Válka XNUMX. století: mnoho malých ryb je lepších než jedna velká
Velký papoušek ryba. Akabský záliv, Rudé moře

Jaké budou války blízké budoucnosti? Nebo nebudou, pokud оружие se bude nadále zlepšovat, a to se stane zárukou úplného vzájemného zničení a ... prostě nedovolí, aby globální vojenský konflikt začal s použitím jaderných raketových zbraní. Ale jak se zlepší jeho nosiče, a především atomoví mariňáci - nejmocnější, nejnezranitelnější, jedním slovem nejlepší ...


Schéma tradiční jaderné ponorky typu Lafayette

Potomci Nautila


Jak se objevila první jaderná ponorka s raketami na palubě? A je to velmi jednoduché: za základ byl vzat projekt jaderné torpédové ponorky Skipjack, do trupu byl vyříznut 40metrový prostor se 16 odpalovacími raketovými sily. Měli jsme podobné ponorky Navaga a ukázalo se, že právě tyto čluny s 16. SLBM na palubě byly v podstatě vzorem pro všechny ostatní země. A - na dlouhou dobu.



Pravda, pak jsme dostali čluny projektu Shark a v USA - Ohio raketové nosiče. Všechny tyto "lodě" jsou velmi velké a velmi drahé. A přesto… nápadní ve všech ohledech, bez ohledu na to, jak mazanými způsoby se snaží snížit své podpisy, především proto, že slon bude vždy nápadnější než stejný… mravenečník! Jsou jasně viditelné z vesmíru, a i kdyby byl jeden takový raketový křižník zničen předtím, než odpálí své rakety, bude to vážná škoda pro obyvatelstvo jakékoli armády. Flotila.


Jaderná ponorka "George Washington, 1970"

Je ale skutečně nutné stavět právě takové atomy? Možná by stálo za to se trochu zamyslet a přejít od stavění „velkých ryb“ ke stavění malých, které se stanou hrozbou pro nepřítele ne počtem raket na jedné lodi, ale už samotným množstvím takových kradmých a hlubokých- mořské jaderné ponorky s pouze 1-2 raketami na palubě?

Projekt "Čtyři batysféry"


Dnes je nejlepší obranou proti nepřátelským protiponorkovým silám stealth a hloubka ponoru. Zkuste však hluboce "utopit" moderní SSBN velikosti stejného "Ohio" - tento úkol není vůbec snadný. Batysféry z dob Williama Beebeho a Otise Burtona se ale dokonale „topí“ a nebojí se hlubin, především proto, že mají ... tvar koule.

Nyní si představte, co lze dnes na základě toho udělat? Čtyři koule z odolné oceli nebo titanu, schopné odolat tlaku v hloubce asi kilometr. První obsahuje hlavní stanoviště a všechny potřebné služby ponorky. Druhá oblast je obytná. Za těmito dvěma předními koulemi je vodorovně umístěn válcový kontejner právě pro jednu raketu o maximální nosnosti a maximálním dostřelu. Na nádobu navazují další dvě koule: první s jaderným reaktorem a uvnitř druhé běžící elektromotor a pomocné mechanismy. Všechny čtyři koule a nádoba jsou obklopeny lehkým tělem ve tvaru doutníku, což umožňuje vysokorychlostní cestování. Všechny jsou propojeny dvěma trubkovými konstrukcemi, uvnitř kterých jsou chodby, které poskytují přístup pro posádku, která, jak podotýkáme, není nijak velká (a zkušenost s jadernou ponorkou Lira je příkladem toho, že to není obtížné to vůbec udělat), do všech čtyř sfér.


Raketová sila lodi s jaderným pohonem "Sam Rayburn"

Ale start rakety z kontejneru se provádí následovně: jednoduše se otáčí na osách upevněných na těchto dvou trubkových konstrukcích a stává se vertikální. V tomto případě se otevřou horní a spodní chlopně korby nad a pod touto nádobou. Spouštěcí člun může buď stoupat do menší hloubky, nebo vypustit druhý silný kontejner s raketou uvnitř prvního z velké hloubky. Mít menší vztlak díky (no, nikdy nevíte, díky čemu to může být poskytnuto!) ... Zvedne se do hloubky startu rakety, ze které bude odpálena. No a loď mezitím sama odjede, aby na ni nespadl prázdný kontejner! Dveře se zavřely a... můžete se vrátit na základnu, pokud do té doby ještě existuje, ale pokud ne, přistaňte na jednom z ostrovů Polynésie a vybudujte tam novou civilizaci!

Projekt "Doublet"


Jedna střela vám nestačí? Udělejme dva! V přídi proudnicového těla jsou nad sebou namontovány dva silné kontejnery na střely, umístěné jako v prvním případě vodorovně. Za nimi jsou také čtyři kulové oddíly: řídicí, obytný, reaktorový a pohonný. Kromě toho může být ovládací prostor zcela izolován od ostatních oddílů a ... zatímco se může otáčet o 90 stupňů. To znamená, že pro odpálení raket se celá loď stane „na zadku“, načež jsou obě rakety odpáleny v krátkém intervalu.


Náš „žralok“ je dobrý pro každého, ale je příliš velký. Loď s jedním vlastním raketovým kontejnerem bude vedle sebe vypadat jako... vlastní potěr!

Projekt "Kyvadlo"


Tento projekt je ještě zajímavější. Faktem je, že čím vyšší je stupeň automatizace a počítačového vybavení takové lodi, tím menší může být její posádka. No, například: velitel, jeho asistent, operátor zbraní, strojník, reaktorový inženýr, lékař, kuchař, dva „námořníci“ (všechny řemeslník!): 9-10 lidí! Přirozeně nebudou potřebovat mnoho místa na ponorce, i když jsou umístěny s maximálním pohodlím.

A pokud ano, pak je koncipován následující design: opět ponorka doutníkového tvaru, ve které jsou nad horní palubou dva aerodynamicky uspořádané „regály“, mezi nimiž je kapkovitá „kabina“ posádky s posunuté těžiště je také zavěšeno na nápravách a ... na dvou osách! V trupu ponorky je v přídi jeden horizontálně umístěný raketový kontejner, za nímž následují kulové oddíly s reaktorem a motorem. Průchod k nim přes otvory ve stojanech. Ale to je extrémní případ - protože všechny systémy, jako na kosmické lodi, jsou automatizované a duplikované. Za normálních podmínek se při výstupu zvedá k hladině pouze „věž“ posádky. Když je střela vypuštěna, trup ponorky zaujímá svislou polohu a „kabina“ posádky se otočí mezi stojany do „spouštěcí polohy“.


Obrovská jaderná ponorka "Michigan" projekt "Ohio"

Raketa jde do nebe, "kabina" se vrací do své předchozí polohy. Do kontejneru se nabere balast a ... člun opět jede na základnu nebo kamkoli, kam dostane rozkaz.

Nyní se podívejme: letka 16 těchto ponorek vypustí tolik raket jako jeden moderní podmořský raketový křižník. Ale bude mnohem obtížnější je všechny „chytit“ a zničit. Je to jako chytit jednu velkou rybu a mnoho malých – stejně žádnou nechytíte. No, řekněme, 80 jaderných ponorek "Duplet" může poskytnout odpálení 160 raket, to znamená, že se budou rovnat 10 moderním jaderným ponorkám. A určitě bude snazší je postavit, protože množství práce na každém bude menší a kromě toho pro stavbu takových „lodí“ prostě nebudou potřeba velké zásoby. To znamená, že je bude možné postavit i někde uvnitř země a vynést je do moří a oceánů podél řek a kanálů!


Prvek trupu jaderné ponorky "Ohio". Válcový. Je ale skutečně nemožné, aby moderní technologie vyrobila kouli o stejném průměru?

Projekt halibuta modrého


Ale ... pořád chcete další rakety, že? No, pro tento případ existuje řešení a odkoukané od divoké zvěře. Existuje taková ryba příbuzná plochým, jako je "halibut modrosíný". Ale plave vertikálně jako obyčejná ryba, i když obrys těla, jako každá ryba druhu platýs, vypadá jako pánev.


Jaderná ponorka projektu 639 s raketami komplexu D-3

Tento formulář můžete použít takto: vezměte 4 nebo 6 raketových kontejnerů stojících svisle (jako na našich starých lodích, Projekt 639, se třemi raketami komplexu D-3) a vložte je do trupu naší lodi, zploštělé z strany. Jenže...jeho tvar je opět takový, že v jeho přední části je obytná koule posádky-velení. Za ní jsou raketové kontejnery, za nimi je koule s reaktorem uvnitř a další s elektromotorem. Člun je hlubokomořský a jako skutečný platýs může mít dobrou manévrovatelnost. No, 4-6 nádob - ano, lepší než jedna nebo dvě. Ale už ne!


Velmi hrubé a primitivní schéma ponorky budoucnosti se 6 raketovými sily a bez kabiny

Tak je možné vytvořit celou flotilu nosičů hlubinných raket nesoucích na palubě 1, 2, 4, 6 vysoce výkonných raket. Jejich nezranitelnost bude mnohem vyšší než u mnohametrových moderních „doutníků“ s výtlakem mnoha tisíc tun a zbraně, byť jen z jedné střely, ale s 10-14 hlavicemi, dokážou vystřízlivět každého agresora .

Dá se tohle všechno vtělit do kovu? Na současné úrovni vědy a techniky – bezpochyby.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

50 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. -3
    6. listopadu 2022 05:44
    Zajímavé myšlenky, stojí za zamyšlení.
    Poté předložte názor, autor předkládá nové koncepty.
    1. +4
      6. listopadu 2022 06:35
      Citace: saigon
      Poté předložte názor, autor předkládá nové koncepty.

      Nový koncept, toto je zbraň bez posádky. Satelity, letadla (drony), ponorky a lodě, obrněná vozidla. Aby bylo možné zničit planetu Zemi, není nutné dodávat jaderné zbraně na nepřátelské území. A vytvoření systémů protivzdušné obrany, systémů protiraketové obrany, vysoce přesných zbraní, řídicích a naváděcích systémů je nyní mnohem naléhavější. Války a konflikty pokračují. hi
      1. 0
        21. listopadu 2022 04:04
        Citace z fif21
        ... letadla (drony), ponorky a lodě, obrněná vozidla. Aby bylo možné zničit planetu Zemi, není nutné dodávat jaderné zbraně na nepřátelské území. A vytvoření systémů protivzdušné obrany, systémů protiraketové obrany, vysoce přesných zbraní, řídicích a naváděcích systémů je nyní mnohem naléhavější. Války a konflikty pokračují
        odvolání ... nedobrovolně jsem si vzpomněl na Batrutdinov v ráji - https://youtu.be/OBAocfTDlVY?list=TLPQMTgxMTIwMjI7gR5bFJeCvw mrkl
        hi
    2. +5
      6. listopadu 2022 09:32
      Souhlasím, že moderní vývoj technologií umožňuje vtělit mnoho bláznivých nápadů do "kovu", ale nabízí se otázka: "je to nutné, že?"
      1. 0
        7. listopadu 2022 01:08
        Citace: saigon
        Zajímavé myšlenky, stojí za zamyšlení.

        Proč přemýšlet o nesmyslech jiných lidí? Člověk je nekonečně daleko jak od Podmořské flotily, tak od Zdravého rozumu. Postavte osobní ponorku pro každé SLBM s vlastním reaktorem wassat , posádka s kapitánem pro každého voják , základní podmínky, zajistit její autonomii a obyvatelnost... A na co autor myslel?
        Nebo co?
        Jen trocha aritmetiky a účetnictví:
        - náklady na hlavu SSBN "Borey-A" 550 milionů dolarů. (u sériové výroby je to již téměř o 100 milionů méně. Pro srovnání fregata pr. 22350 stojí stejných 550 milionů dolarů a korveta pr. 20385 - 450 milionů dolarů.
        Podívejte se pozorně na uvedená čísla. úsměv
        Díval ses?
        Kde je sakra levnější???
        Podmořský křižník s 16 (!!!) mezikontinentálními SLBM za cenu ... CORVETA !!!
        Co ještě zachránit? Stačí postavit takových SSBN tolik, kolik potřebujete pro bezpečnost.
        Zasahují omezení dvoustranných smluv s USA?
        Dodržují své závazky vyplývající z takových dohod?
        Nebo je nechat na rozmaru?
        Tak proč to potřebujeme??
        V Evropě rozmisťují jaderné zbraně (a to kromě francouzského a britského arzenálu), chystají se zde rozmístit nejen vysoce přesné klouzavé bomby o síle až 400 kt. , ale od příštího roku také IRBM třídy Pershing-2 a pozemní odpalovací zařízení raket. A všechny tyto jaderné hlavice se pro nás okamžitě stanou STRATEGICKÝMI.
        Co odpovědět?
        Nasadit naše GZUR, KR a Iskandery na Kubě?
        Bude to fungovat?
        Příští rok ?
        A pak co?
        A s tím, co můžeme! Zvyšováním počtu ICBM a SLBM odcházejí (jako Američané ze smlouvy INF, smlouvy ABM a mnoha dalších). To je přesně to, co je pro nás dnes nejjednodušší – jen všechny tyto rakety a jejich nosiče jsou u nás v sériové výrobě. A taková ICBM stojí přibližně stejně jako moderní stíhačka... A naše SSBN nás nestojí víc než korveta, pr. 20385. Ještě levnější než fregata!

        Citace z Monster_Fat
        bláznivé nápady

        Ale je hřích s nimi ztrácet čas.
        Pokračujte ve stavbě "Borea-A", začněte stavět "Borea-K" (nosiče KR a GZUR, od 80 do 112 kusů v 16 odpalovacích nádobách). A postavit jich tolik, kolik je potřeba k zajištění bezpečnosti země.
    3. +7
      6. listopadu 2022 10:40
      Citace: saigon
      Zajímavé myšlenky, které stojí za zamyšlení
      Nic zajímavého: SSBN jsou extrémně drahé, pokud se dělají na 1-2 rakety, tak zůstanete bez kalhot. Počet střel v SSBN je určen předpokládanou dobou, po které bude zničena po odpálení první střely (kolik startů stihne provést), proto se počet střel snižuje, ale také potřebujete znát míru.
    4. +7
      6. listopadu 2022 15:02
      Citace: saigon
      Zajímavé myšlenky, stojí za zamyšlení.

      Jaderný reaktor pro jednu nebo dvě rakety? Ano, žádná ekonomika tuto ostudu neutáhne. Za cenu to nebude se 16 raketami o moc levnější a kolik z nich je potřeba postavit, aby kompenzovaly tucet normálních raketových nosičů? Kde založit, jak sloužit. Obecně je myšlenka pochopitelná, možná dobrá, ale zpravidla do všech takových případů zasahuje tak „bezvýznamná“ věc, jako je ekonomická výhodnost. Kolik důmyslných projektů pohřbila - ví jen Bůh.
  2. +9
    6. listopadu 2022 06:02
    Myšlenky jsou zajímavé.
    Ale tady je fakt, že postavit 8 malých je ekonomicky výhodnější než jeden velký... Osobně si myslím, že to není pravda.
    A důležité jsou také náklady na zbraně a snadnost výroby.
  3. 0
    6. listopadu 2022 06:08
    za co? Proč otáčet loď? Odpojil kontejner s raketou. Zatímco plave, otočí se. mrkat
    Mimochodem, podobný design lodi už podle všeho existuje. K tomu zbývá přidat „jen“ pár raket.
  4. +3
    6. listopadu 2022 06:12
    Zajímalo by mě, co autor myslí slovem "malý"? 100, 500, 1000 nebo 5000 tun výtlaku?
    Taktické a technické vlastnosti "Piranha":
    Rozměry: délka - 28,3 m, šířka - 4,7 m, výška - 5,1 m.
    Výtlak - povrch - 218 tun, pod vodou - 319 tun.
    Rychlost pod vodou - 6,7 uzlů, povrchová rychlost - 6 uzlů.
    Dolet - plných 1000 mil, nepřetržitý pod vodou - 260 mil.
    Maximální hloubka ponoru je 200 m.
    Autonomie navigace - 10 dní.
    Posádka - 3 osoby + až 6 bojových plavců.


    Takže na něj nemůžete umístit raketu.
    1. +4
      6. listopadu 2022 14:25
      Kuzmich šel na takové ostrovy pro bobule dobrý nápoje
      1. 0
        10 Leden 2023 22: 47
        Kluci jeli do Finska pro vodku :))
  5. +13
    6. listopadu 2022 06:17
    "Na papíře je to krásné, ale zapomněli na avragy." Údržba malého raketového člunu s YaSU je levnější než Shark, ale ne o tolik, aby na úkor jednoho Sharka (Ohio) obsahovala tucet malých Ano, a co se týče autonomie, znatelně ztrácejí detekci.Jakoukoli moderní ponorku lze z vesmíru detekovat pouze při vstupu/výstupu z přístavu, nebo při vynoření (v 50metrové povrchové vrstvě).Za hranicí hydroakustiky oddělení, člun lze z hladiny detekovat pouze se speciálním zařízením spuštěným do této hloubky a velikost člunu je zde nevýznamným jevem. A velikost raketového nosiče zpočátku určuje velikost odpalovacího kontejneru ICBM, a ne jejich velikost. Minimální délka je 12-15 metrů a stalo se, že v natankovaném bojovém stavu po dlouhou dobu může být ICBM pouze v poloze blízké svislé, bez ohledu na to, zda jde o tuhé palivo nebo kapalinu.
    1. -1
      6. listopadu 2022 10:04
      K vašemu dodám, že Projekt 941 byl tak velký ne proto, že by nezvládli méně, ale proto, že musel vydržet 4 zásahy torpéd od „losa“ a udržovat bojovou připravenost, aby mohl střílet zpět. "Elk" má čtyři TA.
      1. +12
        6. listopadu 2022 10:19
        Žádná čtyři torpéda, projekt 941 měl pojmout. Velikost Shark byla způsobena velikostí nových R-39 ICBM na tuhá paliva.
        1. +2
          6. listopadu 2022 10:46
          Citace: New-pechkin
          Velikost Shark byla způsobena velikostí nových R-39 ICBM na tuhá paliva.
          To je především. U „žraloků“ se snažili střely dále zdokonalovat, o možnost odpalování zpod ledu (rakety, které prorážejí led). Mimochodem, tyto čluny se svou hmotností dokázaly prorazit arktický led o tloušťce až 2,5 metru, tedy téměř jakýkoli led v zimní Arktidě. Lodě byly pro akci pod ledovou čepicí, měly vynikající obyvatelnost a autonomii, v případě potřeby mohla loď obecně zakotvit pod ledem. Zničení těchto člunů, hloupost a zrada.
          Co se týče halibuta modrokožského...

          Autor si moc nepředstavuje, že tato ryba je plochá (z čeledi platýsovitých), což lze jen stěží považovat za dobrý tvar pro ponorku s balistickými raketami.
          V čemž souhlasím s autorem, můžete použít malé jaderné i nejaderné čluny, s řízenými střelami dlouhého doletu a speciální hlavicí. Celým smyslem ponorky je její utajení, neviditelnost. Proto buď čluny typu Projekt 941, které se schovávají pod ledem, mající větší autonomii a pohodlí pro posádku, nebo malé „černé díry“, které je těžké odhalit, schopné zasáhnout pobřeží nepřítele a Spojené státy mají většinu velká města a základny na pobřeží.
          1. +1
            6. listopadu 2022 18:36
            Citace z Perse.
            schopné zasáhnout pobřeží nepřítele a Spojené státy mají většinu velkých měst a základen na pobřeží

            Proč zatěžovat protiraketovou obranu protivníka před jeho smrtí? Není to humánní.
            Velký humanistický soudruh Sacharov navrhl smýt celé pobřeží tsunami po podvodní explozi několika termonukleárních náloží o objemu 50-100 megatun reklam.
            A žádná jaderná zima, tzn. nevinný může ještě žít.
        2. 0
          6. listopadu 2022 15:08
          Proč tedy loď nebyla navržena s "hrbem", jako pr. 667B, BRD, BRDM? Co vám stálo v cestě? Bylo možné snížit b/c, jako u projektu 667B, na 12, pokud to byl problém.
      2. +1
        7. listopadu 2022 06:41
        musela vydržet 4 zásahy torpéda

        Nesmysl na n-tý stupeň.
        Někdy je lepší mlčet, než takhle psát.
        1. 0
          7. listopadu 2022 10:29
          Jste námořník - ponorkář nebo inženýr - stavitel lodí?))) Uveďte svou verzi.
          1. +1
            7. listopadu 2022 12:35
            Lodní mechanik inženýr, v devadesátých letech pracoval v NEA, projekt 971, zakázka 516 a 517.
            1. 0
              7. listopadu 2022 13:53
              Nemyslíte si, že projekt 941 a projekt 971 jsou úplně jiné věci, kromě toho, že se mohou potápět?))) Byl jste v Severodvinsku, máte něco společného s výstavbou projektu 941? Vůbec nepopírám, že každý má právo na svůj názor, ale pokud jste se podíleli na stavbě, nemluvě o návrhu SSBN, váš názor by byl zajímavý, ale - promiňte, váš názor je čistě váš názor a nic víc . Docela daleko od reality.
  6. +2
    6. listopadu 2022 06:53
    Citace z fif21
    Ke zničení planety Země není nutné dodávat jaderné zbraně na nepřátelské území

    Ano... je možné vyhodit do povětří tucet stomegatunových atomových bomb na neobydlených ostrovech... další jaderná zima a vyhynutí 90 procent živých bytostí na planetě. co
    Homo sapiens na Zemi se stal nebezpečným parazitem nebo virem pro život na planetě.
    Zdá se mi, že Bůh se na nás může zlobit a podle nálady nás smet do bioodpadu.
  7. +8
    6. listopadu 2022 06:57
    Pravda, pak jsme dostali čluny projektu Shark a v USA - Ohio raketové nosiče. Všechny tyto "lodě" jsou velmi velké a velmi drahé. A přesto… nápadní ve všech ohledech, bez ohledu na to, jak mazanými způsoby se snaží snížit své podpisy, především proto, že slon bude vždy nápadnější než stejný… mravenečník!
    Kolega, bývalý ponorkář, řekl, že Žraloci byli nejnenápadnější ze všech našich jaderných ponorek své doby. Proč? Právě obrovské rozměry umožnily umístit dvojitý systém tlumení vibroakustiky, který by se na klasickou jadernou ponorku nevešel.
    No, například: velitel, jeho asistent, operátor zbraní, strojník, reaktorový inženýr, lékař, kuchař, dva „námořníci“ (všechny řemeslník!): 9-10 lidí!
    A jak budou hlídat XNUMX hodin denně?
    A to nemluvě o tom, kolik takový počet lodí s jaderným pohonem bude stát.
    1. +6
      6. listopadu 2022 08:09
      a také plavali pod ledem, prolomili led jako papír a satelity mohly jen hádat, kde je)
  8. +16
    6. listopadu 2022 08:10
    Čtyři koule z odolné oceli nebo titanu, schopné odolat tlaku v hloubce asi kilometr.

    Hned je jasné, že autor má k tématu stavby lodí hodně daleko.
    Maximální hloubka ponoru není omezena tvarem trupu, ale jednoduše obrovským množstvím vnější výztuže, která musí vydržet tlak v takových hloubkách.
    Kdyby autor ponorku navštívil a odhadl počet mechanismů, které musí konstruktéři doslova nacpat do objemu odolného pouzdra, myšlenky o koulích by už nepřicházely v úvahu.
    Jedním slovem, nezaměňujte speciální hlubokomořské ponorky s bojovými ponorkami.
    1. +5
      6. listopadu 2022 13:25
      Citace: Popandos
      nepleťte si speciální hlubinná vozidla s bojovými ponorkami.

      Dobrý postřeh. Je však třeba připomenout, že sovětské námořnictvo bylo vyzbrojeno K-278 KOMSOMOLETY (projekt 685 „Fin“), které se ponořily do 1027m a střílely pravidelné TO z hloubky 800m. Ano, byl to titan, ale ne „kulatý“, ale normální tvar „Albacore“. Proto si autor jednoduše neuvědomuje, co už jsme měli.
      A druhý. SLBM se vynořují ze sil z hloubky „0“ až 50 m. Ta je určena pevností trupu ICBM. Jinak ji to jen rozdrtí. Proto fantazie na téma .... A STŘELEME KA-A-A-K !!!! --- Je to nevděčná a beznadějná záležitost. Pokud uděláte ICBM „tlustěnný“, bude těžký, nedoletí daleko... V tomto světě je vše vzájemně závislé.
      AHA.
    2. +7
      6. listopadu 2022 15:58
      Jde o to, že tento autor, ehm, mírně řečeno, je „mistr sportu ve všech sportech“! Nedávno mluvil o pravém a levém letounu palebné podpory – gunshipech. Na které musí být motory instalovány na pravé nebo levé straně. Nebral bych proto vážně všechny ty nesmysly, které tady vyhazuje.
  9. +1
    6. listopadu 2022 08:18
    Chtělo by se říci „není třeba znovu vymýšlet kolo“, koneckonců nejde o časopis „mladý technik“.
    Všechny tyto zázračné zbraně dávají smysl jen tehdy, když jsou ve vedení rozhodné a suverénní osobnosti, podívejte se na Severní Koreu. Jinak jsou všechny tyto „ve světě nemající obdoby“ vývoje pouze doplňkové. výdělky pro vrcholový management obranného průmyslu a rozpočtové výdaje.
  10. +2
    6. listopadu 2022 08:40
    Najednou jsem si vzpomněl na knihu z roku 1957 – „Dobytí hlubin“. Popisoval tedy různá podvodní vozidla. Včetně Bathysphere Bibi „Age of Progress“. Máš pravdu, krásně se potopila. Prostě nemohla vstát. Nebylo poskytnuto. Hloubka ponoření není omezena ani tak velikostí, jako principem činnosti. Vyfouknutí balastu vyžaduje překonání obrovského tlaku, navíc teplota klesá a ventily mohou zamrznout. Pak se po hrozném soudu definitivně vynoříte.
  11. +4
    6. listopadu 2022 09:30
    jen jedna otázka, jak získat signál k útoku v hloubce 1000m a jak moc potřebujete udržet dvouraketové ponorky na bd
    1. +1
      6. listopadu 2022 11:00
      Pro informaci, ponorky se nikdy nevynořují foukáním v hloubce (až na vzácné výjimky jsou tanky foukány, když se loď objeví na hladině) s nulovým vztlakem, výstup se používá z libovolné hloubky, dokonce i ze dna Marianského příkopu.
      Myšlenka zmenšit velikost ponorek je již dávno překonaná, zejména u našich dvoutrupých vodních lodí podvodních vzducholodí., čluny se přitom nestaví proto, aby později převážely vodu přes oceány nebo aby svou velikostí děsily nepřítele ( jak si někteří lidé myslí), mimochodem, i přes obrovskou rezervu vztlaku nemohl Shark prolomit led a nikde se vynořit, zatímco byl lehký, trup utrpěl vážné poškození.. Vzhledem ke své velikosti je výška s kabinou 2 m Pod ledem našich mělkých severních moří se žralokovi chodilo jen těžko, převládají tam průměrné hloubky řádově 2.5m, často i 23m
  12. +2
    6. listopadu 2022 11:17
    A kolik to bude stát? Myslím, kolik bude stát 1 raketové silo?
    No, o hloubce - Losharik. Kolik to bude stát?
  13. +1
    6. listopadu 2022 11:18
    16 nosičů jednotlivých raket bude stát čtyřikrát více než jedna jaderná ponorka.
    Samotný koncept jaderných ponorek je však dnes již zastaralý, protože o ně není nouze. Rusko je kontinentální velmoc a míst pro umístění min s balistickými střelami je dost.
    Pro budoucnost všech leteckých člunů a dalších pro bezpilotní roboty. Konflikt na Ukrajině to jasně ukazuje, když se drahých 100 milionů bomb hází na letadla, to znamená, že prostě neplní svou roli, pro kterou byly vytvořeny
  14. PPD
    +1
    6. listopadu 2022 11:29
    Oh, je to napsané wassat
    Ale nic, co se bude muset vytvořit z 12 - pokud každá 1 střela, do 24, pokud každá 2 nové posádky.
    Nebo se doporučuje 1 rukojeť? Přesně tak, nestačí posádka Tuly na 12 lodí? Nemůžete si vzpomenout na podporu - takové "drobnosti" umístit ne 1, ale 12 (24) lodí. I když jistě, proč by měli chillovat na základnách, nechat je chodit po mořích. O koordinaci akcí a stažení se do pozice ani nemluvím.
    Malá velikost - nedávejte moc, potřebujete - zapomeňte na ticho.
    Reaktorů bude také potřeba ne 1, ale 24.
    A specialisté na údržbu a peníze na údržbu. No, tady to není přesné, říkají, že potřebují nějaké peníze na údržbu. tyran I když mohou lhát, no, opravdu 1 nebo 24 to nějak zvládne. Petrovič se ovine elektrickou páskou.))))
    Na čem je Project 639 založen? Předek je nyní muzeem. Vždyť 1 domácí apl. No, jakou má velikost? Navrhovaná „kresba na ubrousek“ není o moc menší. A proč zahradu oplotit? Pokud uvidí "projekt" u Sevmashe, budou se smát ještě dlouho.
    Obecně platí, že článek je "Prázdniny pokračují"! nápoje
  15. 0
    6. listopadu 2022 12:38
    V zásadě je směr zachycen správně - čím chytřejší je zbraň, tím se stává menší, a proto může být její nosič menší.
    Proč rozbíjet betonový bunkr megatunovými minami, když dokážete přesně odpálit kilogramovou nálož do jeho pozorovacích zařízení nebo přívodů vzduchu?
    Bezpilotní letouny jsou přesně to, co berou, protože mohou vletět zezadu, pod mostem, oknem.
    Jeden cíl – jedna munice. Toto je paradigma moderního válčení.
    Pro flotilu to mohou být drony, které se vynoří blízko cíle a vletí do antén a odpalovacích zařízení. Smrt „Moskva“ to jasně ukazuje.
    Co se týče jaderných zbraní, jedná se o odstrašující zbraň a v této věci je důležitá nevyhnutelnost úderu a je jedno, jakým stylem budou nosiče - hlavní je, aby byl dostatečný počet a jsou mobilní.
    Pokud jde o neviditelnost, mohou existovat možnosti maskování například za námořní kontejnery nebo železniční vozy.
  16. +3
    6. listopadu 2022 13:01
    Ale nemusíte nic vymýšlet, vše již existuje, projekt 2m39, aka Poseidon
  17. 0
    6. listopadu 2022 13:14
    docela fungující alternativa pro „ve službě ve stálé BG“ na molech oceánských lodí s jaderným pohonem, stejně jako součástí komplexů PGRK, s oblastí v Černých, Baltských, Kaspických a Bajkalských nádržích, stejně jako podél celé pobřeží Severního ledového oceánu s voláním do ústí řek
  18. 0
    6. listopadu 2022 13:51
    Tento formulář můžete použít takto: vezměte 4 nebo 6 raketových kontejnerů stojících svisle (jako na našich starých lodích, Projekt 639, se třemi raketami komplexu D-3) a vložte je do trupu naší lodi, zploštělé z strany.


    Jsou pro takovou minijadernou ponorku potřeba odpalovací kontejnery?
    Není jednodušší odpalovat rakety přes torpédomety, zvlášť když je raket málo?
    Vložte několik (od 3 do 8) hypersonických hlavic do hlavového stupně raket.
    1. +1
      6. listopadu 2022 16:13
      Citace z Illanatol
      Není jednodušší odpalovat rakety přes torpédomety, zvlášť když je raket málo?

      Ne, není to jednodušší, na mini jadernou ponorku, do které se vejdou mezikontinentální střely, je velmi obtížné nainstalovat torpédomet a hlavně lze raketu odpalovat z výsuvného kontejneru minometným způsobem, což značně snižuje její čas zrychlení a šetří palivo, nemluvě o tom, že shození kontejneru je na rozdíl od startu rakety téměř tiché.
      A pak lze do kontejneru umístit raketu o délce 25-30m s vysokou energií, s dlouhým doletem s velkou vrhací hmotností a obecně pro srovnání je vždy užitečné korelovat vrhací hmotnost s velikost lodi. tedy vypočítat technickou dokonalost komplexu jako celku.
      1. 0
        7. listopadu 2022 09:02
        Citát z agody
        Ne, není to jednodušší, na mini jadernou ponorku, do které se vejdou mezikontinentální střely, je velmi obtížné nainstalovat torpédomet a hlavně lze raketu odpalovat z výsuvného kontejneru minometným způsobem, což značně snižuje její čas zrychlení a šetří palivo, nemluvě o tom, že shození kontejneru je na rozdíl od startu rakety téměř tiché.


        No, pokud lze vyrobit loď "mini", co brání zmenšení velikosti raket?
        V blízké budoucnosti bude možné vytvořit mezikontinentální raketu s MIRV velikostí srovnatelnou se současnou KR (lze je pouze odpalovat přes torpédomety).
        Síla hlavic klesá, stávají se kompaktnějšími díky pokročilejší mikroelektronice. Mikrosatelity se již vyrábějí, proč nezmenšit velikost hlavic?
        V zásadě může taková raketa vzlétnout i jako raketomet (první stupeň).
  19. +2
    6. listopadu 2022 19:06
    Slabě napsané.
    Náklady na reaktory, kontrolní zařízení a další věci opravdu nezávisí na počtu raket, ve skutečnosti bude mít tato „sada lodiček“ blízkou cenu. Špatná obyvatelnost zkrátí dobu odchodu z boje, dokud posádka nebude bojovat na život a na smrt.
    A nakonec hlavní je, že na povrch vystoupí brázda z jakékoli hloubky, kterou dokáže zachytit radar
    IMHO budoucnost strategických raketových sil je stále BZHRK pod rouškou termosků. Jejich hlavní výhodou je obrovská obyvatelnost. Celá posádka bydlí v teplých vagónech, je tam skoro normální kuchyně, aniž by v případě potřeby naběhla do závěje, jako posádky a stráže Topol, v pětivozové spojce dostanete řídící vůz a DPP, domácnost, obytný a dva raketa. (nebo se vejde ovládání, dieselová elektrárna, lázeň a tělocvična do jednoho a kupé a kuchyň a jídelna do druhého, pak jsou tam tři rakety) Vozíky s okny, takže je to psychologicky jednodušší než ponorka. Dá se tam vybavit lazebna a malá tělocvična, aby se posádka mimo službu nenudila a nešpinila, normální galeje ... obecně průvodčí stráví dva týdny na plavbě bez problémů, pravděpodobně posádka BZHRK může klidně být na cestě dva nebo tři týdny, pak se změní směna a vyrazí další tým, a to rodinám.
    Verze je taková, že by se měly učit i manželky raketových důstojníků a posádky mladých manželských párů, což vyloučí pederasty a šikanování. Ale mění se samozřejmě i směna, jen méně konfliktů v posádce. Jelikož jsou posádky malé, je možné mít na každý vlak tři, tedy tři týdny v boji a měsíc a půl doma, což je pohodlnější. (je zde i otázka eugeniky, aby bojovník byl doma déle než měsíční cyklus jeho ženy a mohl mít děti)
    BZHRK je zcela k nerozeznání od „termosky“, takže nepřítel nebude mít dostatek hlavic, aby vyřadil všechny chladírenské vozy, mezi nimiž se raketové vozy skrývají.
    1. 0
      6. listopadu 2022 20:04
      Citace: Not_a fighter
      A kolik to bude stát? Myslím, kolik bude stát 1 raketové silo?

      Otázkou není, kolik stojí jedna mina na ponorce, ale kolik stojí doručení jednotkové hmotnosti hlavice k cíli, tato hodnota se určí vydělením nákladů na vybavený člun celkovou hmotností hlavic v raketách. ..
    2. 0
      7. listopadu 2022 10:46
      Citace z eule
      BZHRK je zcela k nerozeznání od „termosky“, takže nepřítel nebude mít dostatek hlavic, aby vyřadil všechny chladírenské vozy, mezi nimiž se raketové vozy skrývají.

      Ano, ano, ano ... krátký vlak s nadměrnou trakcí, který se v systému objevuje na stejné scéně a jede se speciálními bezpečnostními opatřeními, je absolutně k nerozeznání od svých civilních protějšků. úsměv
      Nemluvím o tom, že ke spuštění bzhrk je potřeba speciálně vybavený úsek tratí.

      Hlavním problémem BZHRK je, že chodí po stejných cestách s civilními vlaky a jeho pohyb je řízen civilním automatizovaným řídicím systémem. To znamená, že jeho poloha je známa až na jevišti. Je to stejné jako přinutit SSBN v databázi chodit po povrchu se zapnutými transpondéry.
  20. 0
    6. listopadu 2022 20:34
    Autor se zjevně inspiruje severokorejskou dieselelektrickou ponorkou Sinpo-C a zcela pomíjí problémy francouzského Rubise MPLATRK a řekněme sovětského PLAT 705 (K) „Lira“ s jejich autonomií, údržbou a problémy s cenou. Zbytek budou námořní balistické střely, které jsou optimalizovány dvakrát tímto způsobem, z hlediska miniaturizace při zachování stejného doletu a výkonu jednotek b/h a také z hlediska ziskovosti budou posádky výrazně minimalizovány. do automatizace atd. atd., pak můžete přemýšlet o takových zázračných ponorkách.
  21. 0
    7. listopadu 2022 00:38
    Zcela autonomní stratég je nyní nedosažitelný. Existuje příliš mnoho technických problémů k vyřešení. Dokáže racionálně udělat půlenou bdrm - nechat 1 řadu hřídelí a napasovat hrb do kormidelny. A zvýšit stupeň automatizace snížit náklady na provoz a snížit počet posádky.
  22. 0
    7. listopadu 2022 15:01
    Zajímavý a rozumný nápad rozptýlení strategických nosičů. Ale tady je návrh na implementaci - ne moc. Autor ve skutečnosti navrhuje nahradit velké jaderné ponorky, které jsou drahé a nápadné, mnoha ponorkami WIDE, ale s menším množstvím munice.

    Bylo by mnohem lepší implementovat ponorky s několika raketami (vezměme například 2), ale rakety rozmístíme podél nebo diagonálně. Pak nebude karoserie tak široká a celkové rozměry se budou blížit spíše nenápadným dieselelektrickým ponorkám.
    Ale bude možné je vytvořit ve velkém množství. A nakonec, jak autor správně podotkl.
    Místo jedné velké jaderné ponorky bude muset nepřítel hledat tucet nenápadných.

    A pokud je objevena jaderná ponorka, stane se zbytečnou. Koneckonců, ani salva nemůže zůstat bez povšimnutí, ani se člověk nemůže bránit. Zničení jedné ponorky totiž činí celý sektor ve vodní ploše pro nepřítele bezpečný.

    A nalezení a zničení jednoho malého člunu s malou zásobou raket nezbavuje nepřítele nebezpečí. Koneckonců, v sektoru může plavat několik dalších lodí, které nebudou detekovány
  23. 0
    7. prosince 2022 15:15
    Citace: saigon
    zajímavé myšlenky,

    Ach ty myšlenky...
    Vzpomněl jsem si na kulaté "Popovki" z předminulého století.
    Manická touha zaznamenat vše v rozsahu je velmi podezřelá.

    A tady je dávno zřejmá pravda: je lepší mít mnoho malých než jednoho obra, to platí vždy.
    Zde je vhodné připomenout film „Kleopatra“, scénu, kdy obrovskou palácovou loď prodíraly četné malé a obratné čluny Caesarových odpůrců.
    Nebo druhá světová válka, nacisté se svými high-tech, těžkými T6 a našimi lehkými T 34.
    Nebo T6 a americká EMCHA.

    PS Přesto musí být autor opatrnější s kulovitým koněm ve vzduchoprázdnu.
  24. +1
    3 Leden 2023 09: 05
    Jen to všechno ...... pohyblivé mechanismy ... nebudou fungovat. Nikdo neví, jaké deformace konstrukce budou pod vodou. Všechno zasekne.
  25. 0
    4 Leden 2023 13: 58
    "Komsomolec" šel kilometr hluboko.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"