Vojenská revize

Řízené energetické zbraně pro stíhačku NGAD: nové detaily a staré problémy

27
Řízené energetické zbraně pro stíhačku NGAD: nové detaily a staré problémy
Koncept stíhačky NGAD s laserovými zbraněmi od Northrop Grumman



V zájmu amerického letectva je vyvíjen slibný stíhací letoun nové generace Next Generation Air Dominance (NGAD). V rámci tohoto projektu je plánována implementace řady nových nápadů a technologií, s jejichž pomocí bude možné poskytnout nadřazenost nad jakýmkoli stávajícím letectví technika. Zejména možnost tvorby a realizace tzv. zbraně na nových fyzikálních principech nebo systémech "řízené energie".

Budoucí technologie


Během několika posledních let byl program NGAD ve fázi výzkumu a předběžného návrhu. V letošním roce se rozběhl plnohodnotný vývoj budoucí stíhačky. Z pochopitelných důvodů zůstávají téměř všechny detaily projektu utajeny; není známa ani přibližná podoba budoucího letadla. Některé jeho vlastnosti však již byly odhaleny.

NGAD bylo hlášeno jako stealth nadzvuková stíhačka. Jeho hlavním úkolem bude boj o vzdušnou převahu, ale bude schopen plnit i další úkoly, jako je zachycení nepřátelských letadel nebo útok na pozemní cíle.


Další verze vzhledu NGAD. Grafika Lockheed Martin

Jsou navržena zásadně nová řešení v oblasti avioniky a souvisejících příležitostí. Takže v závislosti na vlastnostech bojové mise bude letoun schopen operovat pod kontrolou pilota nebo v bezpilotním režimu. Navíc jsou poskytovány nejširší možnosti networkingu: bojovníci budou interagovat mezi sebou a s jinými bojovými jednotkami, vč. s bezpilotními letouny.

Komplex zbraní


Jsou zveřejněny některé plány zákazníka a průmyslu v souvislosti se zbrojením. Takže v první fázi bude stíhačka NGAD vyzbrojena řízenými střelami a bombami. Nomenklatura těchto zbraní bude stanovena v souladu s obsahem arzenálu v době objevení letadla. Stejně jako moderní stíhačky 5. generace ponese slibný NGAD takové zbraně ve vnitřních nákladových prostorech.

Několikrát oficiální zprávy zmiňovaly zásadní možnost použití zbraní s "řízenou energií". Do této kategorie spadají bojové lasery a „mikrovlnné zbraně“. Není vyloučeno, že ve střednědobém nebo dlouhodobém horizontu vzniknou komplexy tohoto druhu s omezenými rozměry a hmotností, vhodné pro instalaci do letadel.

V rámci ochrany letadel se zatím vyvíjejí bojové lasery a „mikrovlnky“. Systém vzdušné obrany s takovými prostředky umožní potlačit nepřátelské systémy, stejně jako efektivně řešit rakety vzduch-vzduch nebo země-vzduch bez ohledu na způsob jejich navádění. V budoucnu je možný vzhled podobných komplexů schopných zasáhnout letadla a pozemní zařízení.


2013 Plán laserových zbraní Grafika Ministerstva obrany USA

Nové detaily


Nedávno byly zveřejněny nové informace o vývoji „zbraní založených na nových fyzikálních principech“ pro americké letectvo. The Drive / The War Zone pomocí zákona o svobodě informací získal odtajněné dokumenty o příběhy Air Combat Air Command (AAC) 2014-16 Ukázalo se, že v tomto období projevilo velení velký zájem o nové zbraně a dokonce získalo nějaké výsledky.

Uvádí se, že v letech 2014-15. Pozornost AAC byla přitažena k nejnovějšímu vývoji zbraní s řízenou energií v čele s DARPA. Velení studovalo stávající vývoj a posuzovalo jeho potenciál v kontextu bojového letectví.

Podle otevřené části dokumentů vzbudil zájem velení program Self-Protect High Energy Laser Demonstrator (SHiELD), který je vyvíjen pod vedením agentury DARPA od roku 2013. Jeho cílem je vytvořit tzv. kontejnerový laserový systém protivzdušné obrany pro instalaci na stávající a vyspělá letadla.

V letech 2014-15 Zástupci AAC a AFRL se sešli, aby prodiskutovali různé aspekty programu SHiELD. Současně byla pozornost velení upřena na dva projekty v rámci druhého jmenovaného. První z nich je klasifikován a není uveden v otevřené verzi dokumentu a druhý byl vysokoenergetický laser pro budoucí nadvládu ve vzduchu (HEL-FAD). AAVŠ chtělo znát všechny detaily HEL-FAD a také si vyžádalo informace o důvodech jeho selhání.


Rozložení závěsného kontejneru s bojovým laserem. Foto amerického ministerstva obrany

Je zvláštní, že během odtajněného období se velitelství Air Combat zajímalo o existující projekty, ale vlastní nespustilo. Je docela možné, že takový projekt skutečně začal, ale začal až později, po roce 2016. Do té doby mohla AAVŠ prozkoumat všechny dostupné možnosti, vyvodit závěry a sestavit vlastní zadání.

V souvislosti s laserovými zbraněmi The Drive / The War Zone také cituje odtajněný snímek z prezentace AFRL z roku 2013. Uvádí, že v roce 2016 se laboratoř chystala provést pozemní testy budoucího demonstrátoru letecké laserové technologie o síle desítek kilowattů. V roce 2022 byl plánován přesun takového systému na leteckou platformu a testování za letu. Po roce 2029 se očekávalo, že se objeví a do testů vstoupí laser nové generace o výkonu více než 100 kW. pro stíhačky 6. generace.

Oba letecké laserové systémy byly určeny jako prostředek pro boj s raketami různých typů: protiletadlové, letectví vzduch-vzduch nebo vzduch-země. Boj proti složitějším cílům v roce 2013 nebyl zmíněn.

S vizí do budoucnosti


Zájem amerického letectva o „zbraně s řízenou energií“ byl znám již dříve. Na jejich objednávku vzniklo několik nepříliš úspěšných projektů. Nyní je známo, že letectvo vážně studuje možnost vytvoření bojových laserů pro taktické letectví. Navíc je důvod se domnívat, že nezůstali jen u výzkumu a před pár lety spustili plnohodnotný projekt.


Alternativní NGAD od Lockheed Martin

Jinak vypadá situace s elektromagnetickými zbraněmi. V polních podmínkách již byly testovány různé „mikrovlnné pistole“. Malé systémy pro stíhačky, pokud je známo, ještě nebyly vytvořeny a / nebo nebyly testovány. Nelze vyloučit, že projekty leteckých „dělů“ narážely na potíže. Nebo letectvo tento směr prostě nepovažuje za perspektivní a věnuje se proto více laserům.

Podle plánu práce před téměř deseti lety, do roku 2022, měla AFRL a spojenci vytvořit bojový laser s omezeným výkonem vhodný pro instalaci na taktická letadla. Podobné úspěchy amerického průmyslu zatím nebyly hlášeny. Neexistují žádné ani nepřímé důkazy o získání takových výsledků, nebo alespoň o přiblížení se k nim.

Je možné, že se programy Výzkumné laboratoře a DARPA setkaly s určitými obtížemi a harmonogram prací musel být revidován. Hypotetický laserový projekt zadaný Combat Command, pokud existuje, by měl být také v jedné z raných fází a kontejner s neobvyklými zbraněmi pravděpodobně nebude připraven na plnohodnotné letové testy.

Je třeba také poznamenat, že projekty bojových laserů pro letectvo se stále vyznačují určitou skromností. Mluvíme pouze o boji proti raketám různých typů. S pomocí laseru dostatečného výkonu se navrhuje potlačit nebo „spálit“ infračervené naváděcí hlavice nebo poškodit konstrukci rakety. Složitější cíle, jako jsou letadla nebo různé pozemní objekty, se stále plánuje přenechat tradičním zbraním – raketám a bombám.


Koncept NGAD od amerického letectva. Klíčové komponenty jsou označeny. Grafika ministerstva obrany USA

Do zvyšování výkonu laserů a rozšiřování seznamu cílů, které mají být zasaženy, zřejmě narušují dobře známé faktory. Použití v taktickém letectví tedy ukládá omezení na rozměry a hmotnost, stejně jako na spotřebu energie bojového laseru. Přitom musí mít vyzařovací výkon minimálně desítky kilowattů. Laserový systém s takovým poměrem charakteristik se zřejmě ještě nikomu nepodařilo vytvořit. Zda se to někomu v dohledné době podaří, není známo.

Nejistá data


Podle prohlášení z posledních let bude stíhačka NGAD testována ve druhé polovině dekády. Nejpozději začátkem třicátých let vojáci očekávají sériové vybavení tohoto typu. Zda bude možné tyto termíny dodržet, není známo. Dá se přitom očekávat, že v raných fázích provozu takový stíhač skutečně nedostane zásadně nové zbraně.

V posledních letech udělal americký průmysl určitý pokrok v oblasti zbraní s "řízenou energií", ale systémy vhodné pro plné využití taktických letadel ještě nebyly vytvořeny. Navíc se na to v tuto chvíli vytvářejí pouze obranné systémy. Jak brzy budou tyto projekty dokončeny, není známo. Otázkou je i vytvoření plnohodnotných bojových systémů pro boj s letadly nebo pozemními cíli. Pentagon však zůstává optimistický a všechny tyto problémy se chystá vyřešit.
Autor:
27 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Lech z Androidu.
    Lech z Androidu. 5. listopadu 2022 05:30
    +2
    Dá to fanstatish ... dokud nebude vyřešen problém s prostorným zdrojem energie, který je schopen akumulovat a dodat obrovské množství energie do emitoru v co nejkratším čase, problém bojového laseru nebude vyřešen.
    To je fyzika a chemie, jejich zákony nelze obejít.
    1. nádvoří
      nádvoří 5. listopadu 2022 15:43
      0
      Citace: Lech z Androidu.
      dokud se nevyřeší problém objemného zdroje energie schopného akumulovat a dodat obrovské množství energie do zářiče v co nejkratším čase, nevyřeší se problém bojového laseru.

      Se skutečným zdrojem energie na palubě dostatečného výkonu je vše víceméně jasné (v poslední době), jedná se o využití přebytečného točivého momentu na hřídeli proudového motoru, který neovlivní trakční vlastnosti, ale umožní generovat obrovský výkon na palubě. Ano, generátor bude mít váhu, je to měď a železná kotva, ale pokud potřebujete hodně energie na palubě, pak je tento způsob nejpřímější a nekomplikovaný (ne z technického, ale ze zásadního hlediska) . Nabízí se ale otázka akumulace generované energie v kondenzátorech a jejich hmotnostních a velikostních parametrů. To vše je třeba zvážit. Ale pokud se ukáže, že hra stojí za svíčku (a v USA ji za takovou považují), pak je za 10 let možný výskyt laserových bojových systémů ve výzbroji vojenského letectví. Pokud to uděláte, samozřejmě.
      V USA to dělají a nazývají přesně takové termíny.
      Citace: ViktorVictor
      bod laserového záření ve vzdálenosti 100 km bude mít průměr alespoň 20 metrů a hustota energie na ploše 1 cm2 s celkovou energií laserového zdroje 1 MJ bude menší než 0,1 J/cm2 . To je příliš málo – aby bylo možné zasáhnout raketu (vytvořit v ní otvor o velikosti 1 cm2 a odtlakovat ji), je potřeba více než 1 kJ / cm2 „...

      Bojové lasery v atmosférických podmínkách samozřejmě nebudou schopny zasáhnout cíle na velkou vzdálenost – rozptyl a absorpce prostředím nezmizely a nezmizí. Účelem takových instalací na palubě může být právě obranná funkce před útočícími raketami, zachytit systém protiraketové obrany na krátkou vzdálenost a použít jej proti nepřátelským stíhačům (nejen) v boji zblízka. Proto musí být emitory rotační se zachycením a sledováním cíle. Dva kusy - za kokpitem a pod břichem letadla.
      Nosičem takových zbraní se mohou stát nejen stíhačky, ale i bombardéry, a dokonce i průzkumná a dopravní letadla ... pokud se to ukáže ekonomicky a takticky opodstatněné.
      Zda se takové práce u nás provádějí, se zatím neví, ale přál bych si, aby tomu tak bylo.
  2. VictorVictor
    VictorVictor 5. listopadu 2022 06:25
    +1
    ..."Technické důvody (podle zdroje - Zarubin P.V. "Akademik Basov ...") spočívaly v tom, že při mikronové vlnové délce laserového záření bylo prakticky nemožné zaostřit paprsek na relativně malou plochu. Tzn. , je-li cíl ve vzdálenosti větší než 100 km, pak je přirozená úhlová divergence optického laserového záření v atmosféře v důsledku rozptylu 0,0001 st. Toto bylo stanoveno v Ústavu atmosférické optiky na Sibiřské pobočce Akademie věd SSSR, speciálně vytvořená pro zajištění realizace programu na vytváření laserových zbraní Tomsk, v jejímž čele stál akademik V.E.Zuev Z toho vyplývalo, že skvrna laserového záření na vzdálenost 100 km bude mít průměr min. 20 metrů a hustota energie na ploše 1 cm2 s celkovou energií laserového zdroje 1 MJ by byla menší než 0,1 , 2 J / cm1 To je příliš málo - na to, aby bylo možné zasáhnout raketu (vytvořit díru v o 2 cm1, odtlakování), je potřeba více než 2 kJ / cmXNUMX „...
    Paprsek světla se šíří lineárně, odtud si každý může spočítat velikost skvrny na 10 km, na 20 km a odhadnout koncentraci výkonu. Fyzika atmosféry činí tento princip mrtvým pro ničení munice. Je možné poškodit optiku.
    1. Kotofeich
      Kotofeich 5. listopadu 2022 11:01
      0
      "úhlová divergence optického laserového záření" Optická - ano. Ale pravděpodobně existují i ​​jiné druhy záření. (nejsem odborník)
    2. Hitriy Zhuk
      Hitriy Zhuk 6. listopadu 2022 11:11
      0
      Citace: ViktorVictor
      Paprsek světla se šíří lineárně, odtud si každý může spočítat velikost skvrny na 10 km

      2 metry?
      Metr na 5 km?
      Buď existují různé lasery (ale to se všechno "rozchází"), nebo je obecně nefunkční.
  3. Nikolajevič I
    Nikolajevič I 5. listopadu 2022 07:47
    +2
    Mdaaa...! Takže od první sklenky nebudete rozumět ... Spojené státy napodobují energickou aktivitu nebo opravdu "vaří"! požádat Na jedné straně je spousta peněz a inženýrů, jako jsou komáři v sibiřské tajze ... proč se nepobavit s novým plazem (NGAD, New GAD ...) k naší zlosti? A na druhou stranu si pamatujeme „projektory nesoucí smrt“, které selhaly k našemu štěstí v podobě „dělostřeleckého děla“ střílejícího na 2 tisíce mil a EM děl, spojených s rentgenovým bojovým laserem na sto paprsků. ! co
    1. studený vítr
      studený vítr 5. listopadu 2022 10:55
      -2
      Izrael a Spojené státy již sériově instalují na lodě cílené energetické zbraně a všechny vyspělé země světa se vyvíjejí tímto směrem. Námořní, pozemní a vzdušné energetické systémy již nejsou překvapující. Počet projektů se brzy změní v kvalitu. Proti rojům raket a UAV je to jediná adekvátní reakce.
      1. Letec_
        Letec_ 5. listopadu 2022 17:36
        +3
        Izrael a Spojené státy již hromadně vyrábějí řízené energetické zbraně na lodích,
        A kde to je, seriál? Nenabízejte torpédoborec Zamvolt.
  4. Max 1995
    Max 1995 5. listopadu 2022 09:17
    0
    Pařez je jasný, že se něco vyvíjí.
    a letoun 6. generace a energetické zbraně.

    I pro to druhé existuje mnoho možností. Od gama a rentgenových laserů po oslepující a mikrovlny.
    Čas to řekne.
  5. Illanatol
    Illanatol 5. listopadu 2022 09:19
    +1
    Další škrt z rozpočtového těsta. S F-22 jsme si pohráli dost, je čas rozhýbat nový "projekt".
    Laserový systém je dostatečně kompaktní, aby se vešel do stíhačky (stíhačky, Karle! Ne Boeing 747 - stíhačka!), ale dostatečně výkonný, aby zasáhl vysokorychlostní manévrovatelné cíle (které je velmi obtížné udržet v dohledu i na 1 sekundu ).
    Aby bylo zaručeno zasažení alespoň stíhačky (nemluvím o bombardéru), je nutné, aby výstupní (konečný) výkon koherentního radiačního pulzu byl srovnatelný s kinetickou energií střely ze vzduchového děla ráže 23 mm, při nejméně. Vezmeme-li v úvahu divergenci laserového paprsku, jeho částečnou absorpci atmosférickými plyny (proč vidíme laserový paprsek ze strany? Ve vesmíru je to nemožné), toto může zajistit pouze velmi výkonný zdroj energie. A protože část energie při laserovém čerpání bude přenesena do samotné instalace, bude zapotřebí i výkonný chladicí systém.
    A to vše v malém letadle?
    "Ne, synu, to je fantastické..." smavý
  6. Vjačeslav Ermolajev
    Vjačeslav Ermolajev 5. listopadu 2022 09:49
    -1
    Proruská vojenská hlídka v jednom z článků o Su-57 ujistila, že na něm byla testována elektromagnetická zbraň.
  7. VictorVictor
    VictorVictor 5. listopadu 2022 15:06
    +2
    Citace z Kotofeich
    "úhlová divergence optického laserového záření" Optická - ano. Ale pravděpodobně existují i ​​jiné druhy záření. (nejsem odborník)

    Učebnici fyziky v ruce a prohlédněte si ji. Je lepší začít s definicemi. od 5. třídy.
  8. VictorVictor
    VictorVictor 5. listopadu 2022 15:14
    0
    Citace: Nikolajevič I
    Mdaaa...! Takže od první sklenky nebudete rozumět ... Spojené státy napodobují energickou aktivitu nebo opravdu "vaří"! požádat Na jedné straně je spousta peněz a inženýrů, jako jsou komáři v sibiřské tajze ... proč se nepobavit s novým plazem (NGAD, New GAD ...) k naší zlosti? A na druhou stranu si pamatujeme „projektory nesoucí smrt“, které selhaly k našemu štěstí v podobě „dělostřeleckého děla“ střílejícího na 2 tisíce mil a EM děl, spojených s rentgenovým bojovým laserem na sto paprsků. ! co

    Náš vědec Peter Ufimtsev, který oklamal amery radarovou neviditelností, potřebuje postavit pomník. TAK JAK NA ty idioty, kteří vyhazují biliony dolarů a snaží se udělat něco, co je levné a dostatečně snadné.... A railguny? To je druhý průšvih k těm hloupým. Nechte je střílet měděnými šrouby na 100 km a pokuste se dostat ne NA ÚZEMÍ nepřítele, ale konkrétně do objektu. Za ztrátu území bude nula, závora nemá náboj, ale dostat se do tanku na takovou vzdálenost, bez systémů pro zamíření projektilu na cíl.... Kvůli HORIZONU. ....
  9. netzer
    netzer 5. listopadu 2022 17:18
    0
    Přesnost míření je vždy menší než 1 miliradián, což vyžaduje bitvu zblízka.
    1. Illanatol
      Illanatol 6. listopadu 2022 14:01
      0
      V „bitvách zblízka“ může být konvenční letecká zbraň účinnější než tyto „blastery“.
  10. VictorVictor
    VictorVictor 5. listopadu 2022 18:44
    +2
    Citace z bayardu
    Účelem takových instalací na palubě může být právě obranná funkce před útočícími střelami, zachytit střely na krátkou vzdálenost a použít je proti nepřátelským stíhačům (nejen) v boji zblízka.

    Ano, zapněte svůj zatracený mozek! Co je mnohem efektivnější ZÍSKAT - paprskem světla z POHYBUJÍCÍHO se do pohybujícího se objektu, kdy musí být zamířeno DLOUHO, před spálením, nebo odpálit hrst granátů vzdálenou detonací NA MALÉ vzdálenost? Ano, jaké nesmysly může mlít člověk, který vůbec nemyslí a o skutečném netuší? A o kolik by mělo být letadlo těžší, když jej vybavíme celým tímto generátorovým zařízením? Nálož munice, která se rovná této hmotnosti, rozbije do pekla nejen raketu, ale i dobrou pevnost.
  11. VictorVictor
    VictorVictor 5. listopadu 2022 18:51
    +1
    Citace: Vjačeslav Ermolajev
    Proruská vojenská hlídka v jednom z článků o Su-57 ujistila, že na něm byla testována elektromagnetická zbraň.

    A v Moskvě se prý dojí kuřata a pečou koláče s koťaty. Jsou najedení a hledají.
  12. VictorVictor
    VictorVictor 5. listopadu 2022 19:00
    +3
    Citace z bayardu
    Se skutečným zdrojem energie na palubě dostatečného výkonu je vše víceméně jasné (v poslední době), jedná se o využití přebytečného točivého momentu na hřídeli proudového motoru, který neovlivní trakční vlastnosti, ale umožní generovat obrovský výkon na palubě

    Mysli soudruhu a styď se. Jaké kacířství to tady chrlíte. Nýty se olizují v letadlech, aby si vyjednaly pár kilometrů rychlosti od přírody. A vy říkáte, že přebytek lze nafouknout ve jménu pár ran s touto lehkou zbraní. (Už nestihne, bude přemožen lehkými a dospělými ozbrojenými protivníky) Viděl jsem dost, víte, karikatur s bojem na světelných paprscích. Pokud se objevilo zatížení generátoru, pak se tah snížil. Slyšeli jste o zákonu zachování energie nebo jste kouřili čas na školním záchodě a kouřili cigarety své složky?
  13. michael3
    michael3 5. listopadu 2022 22:18
    +1
    Gee-gee-gee-gee ... To se stane, když si vysoce postavení vojenští muži "budují život" na základě komiksů čtených v pěti letech)) Už generálové, ale všechno je jako mozek pětiletého dítěte , při pohledu na obrázek se Supermanem vystřelujícím z očí "laserové paprsky".
    Vlastně všechno, úplně všechno, co je aktuálně dostupné, je zbraní řízené energie (Bože, jak se přestat smát?!)). Řeknu víc! Když Pithecanthropus vzal do tlapy kyj drahého dědečka a praštil s ní kromaňonského muže na kumpolu, TAKÉ použil zbraň směrované energie! Kinetický! Stejně jako tučný zelený baret, který s M16 sype vše kolem, pouze Pithecanthropus využíval přeměnu své vlastní síly na kinetickou energii zbraně a baret využíval přeměnu energie prachové náplně na stejnou. Kinetická energie!)
    Dodnes neexistuje zbraň, která by vyhovovala alespoň minimálním požadavkům „založeným na nových fyzikálních principech“. Jelikož všechny nám známé fyzikální principy jsou již dost staré a co jsme mohli, už jsme z nich vymáčkli. Stálo by za to nastavit úkol správněji, pak vidíte, a řešení by byla realističtější.
  14. Habešský
    Habešský 6. listopadu 2022 10:57
    0
    Možná ne AAC (Alaskan Air Command), ale Air Combat Command (ACC)?
  15. Charik
    Charik 6. listopadu 2022 14:23
    0
    Ruský prezident Vladimir Putin zaslal 1. března Federálnímu shromáždění Ruské federace poselství, ve kterém se kromě ekonomických, mezinárodních a sociálních témat řeší otázky obranyschopnosti státu a vytváření nových typů v Ruské federaci. Dotklo se strategických a hypersonických zbraní i zbraňových systémů založených na nových fyzikálních principech. Upřesnil však, že stále existuje takový slibný vývoj, o kterém jsou informace stále uzavřené. 1. března 2018, 18:25 lol, -- co-kde-kdy?Je něco nevidět nové fyzikální principy v provozu nebo to není patrné?
  16. VictorVictor
    VictorVictor 6. listopadu 2022 14:32
    +1
    Citace: Hitriy Zhuk
    Citace: ViktorVictor
    Paprsek světla se šíří lineárně, odtud si každý může spočítat velikost skvrny na 10 km

    2 metry?
    Metr na 5 km?
    Buď existují různé lasery (ale to se všechno "rozchází"), nebo je obecně nefunkční.

    Čtěte od začátku. Nejsou to vadné lasery, takhle funguje atmosféra. Je to všechno o kapičkách vody mikroskopické velikosti. Díky své malé hmotnosti visí ve vzduchu a vlhkost není nikdy nulová. Působením paprsku se okamžitě zahřejí, explozivně a vypařují se, čímž se vytvoří clona a podmínky, aby se paprsek rozcházel.
    1. AlexTss
      AlexTss 7. listopadu 2022 18:55
      0
      Kromě atmosféry se paprsek rozchází i ve vakuu.
      Úhel divergence v ideálním případě (koherentní rovinná vlna jednotné intenzity a kruhová výstupní apertura o průměru D) se vypočítá podle vzorce: φ = 1,22*λ/D. Úhel v radiánech. Ve skutečnosti se podmínky platnosti tohoto vzorce jen shodují s tím, co se děje na výstupu laseru: koherentní záření, rovnoměrná hustota energie, kulatá apertura.

      Takže ve vesmíru totéž, ne všechno je jednoduché a hladké ... požádat
  17. blikat
    blikat 6. listopadu 2022 17:19
    0
    V posledních letech udělal americký průmysl určitý pokrok v oblasti zbraní s "řízenou energií", ale systémy vhodné pro plné využití taktických letadel ještě nebyly vytvořeny.
    Ve vývoji hypersonických zbraní byli dlouhou dobu v čele.
    Tak co
  18. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 7. listopadu 2022 22:59
    0
    Ne nadarmo jsou tak zaneprázdněni LO – neexistují k němu alternativy pro boj s vysokorychlostními a manévrovacími cíli na různých trajektoriích. Mrak úderných prvků je účinný pouze na srážkové dráze a v případě předvídání stejných kolizních směrů při pronásledování a podél jiných trajektorií bude vyžadován prostředek, který má násobně vyšší rychlost a manévrovatelnost než zachycený objekt. A v důsledku toho větší srovnatelná hmotnost potřebná pro zrychlení, manévrování a zohlednění ztráty času na detekci. Jakákoli raketová zbraň proti raketovým zbraním je tedy klasickým závodem, kde gravitace a samotný čas hrají proti bránící se straně.
    Klasický kanónový přístup je relevantní pouze pro velmi krátkou dobu, kdy se počet pohybuje na zlomek sekundy, pokud mluvíme o vysokorychlostní munici. A i v tomto případě je potřeba mít čas si vše spočítat atp. Laser naproti tomu působí podmíněně „okamžitě“, nemá zpětný ráz, jeho přesnost nezávisí (prakticky) na gravitaci, neztrácí čas zrychlením a není třeba ho dělat silnější a výkonnější. manévrování.

    Ohledně napájení LO nejsem odborník, ale MHD generátor se jeví jako docela zajímavé řešení pro zásobování LO energií, vzhledem k tomu, že "stealths", s veškerou silou svého dálkového ovládání, jsou většinou spíše pomalu se pohybující letadlo. Toto zařízení je mnohem kompaktnější než klasický turbínový generátor.

    Výjimečně velké vzdálenosti se LO nevyplatí - jeho úkolem je rozpočtové ničení malých a nebezpečných objektů, k jejichž zachycení a poškození je iracionální používat jiné prostředky. Jedná se o vzdálenosti řádově 1-3 km., Samotné LO lze celkem úspěšně chladit venkovním vzduchem (s přihlédnutím k systému snižování teploty výfukových plynů samotných stealthů), to jen mírně zvýší tepelnou viditelnost při přímém úkon. Na samotných požadavcích tedy nevidím nic pobuřujícího – další věc je, že boj proti takovému přístupu ze strany útočící strany není tak složitý jako samotná realizace projektu.
  19. Illanatol
    Illanatol 8. listopadu 2022 09:35
    0
    Ne nadarmo jsou tak zaneprázdněni LO – neexistují k němu žádné alternativy pro boj s vysokorychlostními a manévrovacími cíli na různých trajektoriích.


    Tady je. Můžete použít mikrovlnné, rádiové vlny v ultrakrátkém rozsahu (jako v mikrovlnné troubě). Pracovali na tom v SSSR.

    Citace od Knell Wardenheart
    Ohledně napájení LO nejsem odborník, ale MHD generátor se jeví jako docela zajímavé řešení pro zásobování LO energií, vzhledem k tomu, že "stealths", s veškerou silou svého dálkového ovládání, jsou většinou spíše pomalu se pohybující letadlo. Toto zařízení je mnohem kompaktnější než klasický turbínový generátor.


    Vyrábějí se generátory MHD skutečně nebo se stále jedná o experimentální zařízení?
    Pokud tomu rozumím, jako plazma - proud z motoru? Dostatek energie? Kolik energie lze odebrat z proudového letadla nebo dokonce dvou? Navíc bez újmy trakce, protože molekuly v proudu motoru při brzdění v magnetickém poli ztratí rychlost a energii.
    No, použití LO na blízko je tak-tak nápad. Takový nosič LO bude sám o sobě velmi zranitelný. Co brání tomu, aby proti němu byl použit například kamikadze dron nebo jen útočný dron s raketami vzduch-vzduch? Taková výměna by byla extrémně nerentabilní.
  20. Illanatol
    Illanatol 8. listopadu 2022 09:38
    0
    Citace: ViktorVictor
    Je to všechno o kapičkách vody mikroskopické velikosti. Díky své malé hmotnosti visí ve vzduchu a vlhkost není nikdy nulová. Působením paprsku se okamžitě zahřejí, explozivně a vypařují se, čímž se vytvoří clona a podmínky, aby se paprsek rozcházel.


    No, nejen to. Molekuly plynů (dusík, kyslík) budou absorbovat kvanta záření, budou excitovány a generovat sekundární záření, které půjde všemi směry. Proto je laserový paprsek viditelný ze strany (v atmosféře).