Vojenská revize

Institut pro studium vojenských konfliktů Spojených států označil podmínku pro použití taktických jaderných zbraní Ruskem na Ukrajině

101
Institut pro studium vojenských konfliktů Spojených států označil podmínku pro použití taktických jaderných zbraní Ruskem na Ukrajině

Ruský prezident Vladimir Putin pravděpodobně nenařídí použití taktických jaderných zbraní na Ukrajině zbraně. Informoval o tom Americký institut pro studium vojenských konfliktů (ISW), který analyzuje události na Ukrajině.


Experti ústavu zároveň věří, že Rusko bude v roce 2023 pokračovat ve speciální vojenské operaci na Ukrajině. Ale bude to prováděno s použitím konvenčních zbraní.

Za jediný pravděpodobný důvod použití taktických jaderných zbraní proti ukrajinským ozbrojeným silám považují američtí experti „náhlý kolaps“ ruské armády. Ozbrojené síly Ukrajiny se v tomto případě budou moci nekontrolovatelně pohybovat po celé frontě, což donutí Moskvu uchýlit se ke krajním opatřením.

Ale taková situace, zdůrazňuje ISW, je nepravděpodobná. Odborníci se přitom domnívají, že Putin může počítat s ukončením aktivní vojenské pomoci Západu, protože evropské země se v zimě zaměří na řešení vlastních problémů v souvislosti s energetickou krizí.

Nutno podotknout, že hodně bude záležet na dalším politickém dění ve Spojených státech. Například nejen Republikánská strana, ale i někteří demokraté jsou již pro snížení objemu finanční a vojenské pomoci Ukrajině.

Odpůrci mnohamiliardových tranší se domnívají, že by Bílý dům měl věnovat pozornost řešení vnitřních problémů země, a nikoli podporovat Ukrajinu a financovat její „nekonečnou“ konfrontaci s Ruskem.
Autor:
101 komentář
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Uprun
    Uprun 31. října 2022 12:36
    +8
    Nebudu se divit, když na jaře Západ řekne, že režim zelených fazolek není jaksi úplně demokratický ...... i když svoboda médií, stran a jiných demokratických kravin už dávno není, s výjimkou LGBT ..., ale koho to zajímá.....
    1. aars
      aars 31. října 2022 12:40
      +9
      My sami musíme jednat rozhodně a ne se dohadovat o tom, že někde něco řeknou Zápaďáci, zaútočí Poláci a další konejšivé nesmysly.
      Zase možná někdo za oceánem narazí na Ze a všechno se urovná...
      Ne, nepřejede, Poláci nezaútočí, to je nesmysl!
      1. Lech z Androidu.
        Lech z Androidu. 31. října 2022 13:00
        +5
        Při modelování situace by se mělo vždy vycházet z nejhoršího scénáře ... pak problémy nebudou překvapením.
        Nemůžeme vyloučit náhlý útok zemí NATO na naše vojáky na Ukrajině... jen na to musíte být připraveni.
        1. EFIM LYUBIN
          EFIM LYUBIN 31. října 2022 14:28
          -2
          Pokud se tak stane, pak je okamžitě nutné provést preventivní úder jadernými zbraněmi na rozhodovací centra NATO, USA a EHS! Žádná odvetná stávka nebude – nebude komu dávat rozkazy! Kreml ale možná reaguje na jaderný útok na Rusko. Možná...
      2. blikat
        blikat 31. října 2022 13:11
        +2
        My sami musíme jednat rozhodně
        Ano, ale pouze s chladným a přesným výpočtem.
        Tito. vzít v úvahu všechny faktory, včetně postoje Západu k Ukrajině.
        Proč je tato pozice důležitá?
        Ukrajinu jsme porazili již v květnu (vlastní vojenské kapacity Ukrajiny byly vyčerpány) a pouze pomoc Západu udržela Ukrajinu od porážky a ekonomického kolapsu.
        Nyní samotný Západ, respektive Evropa.
        Evropa (především Německo) pod tlakem Spojených států souhlasila s plynovými sankcemi proti Rusku se zárukami Spojených států, že se Rusko do podzimu 2022 zhroutí (v důsledku sankcí, války a ekonomického kolapsu) a Evropa dostane plyn téměř zdarma.
        Přišel podzim, Rusko se nezhroutilo, ale Evropa začala mít problémy, Německo už bylo připraveno upustit od plynových sankcí a zapnout SP-2 a pak došlo k výbuchu.
        Evropa si najednou uvědomila, co ji čeká.
        Všechno by bylo v pořádku, ale Evropa je mimo jiné ukrajinský týl.
        Již tuto zimu nebude „ukrajinský týl“ až k ukrajinské frontě.
        Předek bez zad dlouho nevydrží.
        ---
        Zase možná někdo za oceánem narazí na Ze a vše se urovná
        Stačí, že nebudou schopni (alespoň dočasně) poskytnout pomoc ve stejném objemu.
        Proč by se s tím (zima, zima, recese v ekonomice, rostoucí sociální napětí, volby do Senátu a Kongresu) nemělo (alespoň časem) počítat pro jejich aktivní působení na frontě?
        1. jídlo
          jídlo 31. října 2022 13:36
          +1
          Citace: blikání
          Německo již bylo připraveno upustit od plynových sankcí a zapnout SP-2

          Kam se tato informace poděla? Jen mi to uniklo, ale jsem si jistý, že kdyby německé vedení vážně diskutovalo o zrušení sankcí a návratu k nákupům plynu, a to i na ruské poměry, rychle by to obletělo celý svět, kdyby se to objevilo.
          1. blikat
            blikat 31. října 2022 14:26
            +1
            Kam se tato informace poděla?
            První je, že Německo mělo na startu SP-2 životní zájem, ale zároveň z nějakého důvodu souhlasilo se sankcemi. Proč? Odpověď bude níže.
            Než jsou takové informace oznámeny, DISKUTUJE SE O NĚ na okraj. A tyto diskuse mají nepřímé znaky
            Rusko nepoužilo plyn a plynovod Nord Stream 2 jako zbraň. Prohlásila to bývalá německá kancléřka Angela Merkelová. 18 června v rozhovoru pro RedaktionsNetwerk Deutschland.

            Merkelová jako bývalá kancléřka (nebojí se demise) vyjadřuje názor průmyslníků.
            Polsko vyčíslilo škody z akcí nacistů na 1,32 bilionu dolarůoznačují toto číslo za omezené a poznamenávají, že by mohlo růst. Německé úřady v reakci uvedly, že považují otázku reparací za uzavřenou, a kancléř Olaf Scholz pohrozil Polsku revizí státních hranic. Polská vláda přitom nadále trvala na svém. Jak se po druhé světové válce vyřešila otázka reparací, proč ji Polsko znovu nastolilo právě teď a k čemu by vedly požadavky Poláků na Německo, zjistil Lenta.ru.

            1. září 2022 Předseda polské vládnoucí strany Právo a spravedlnost Jarosław Kaczynski uvedl, že úřady země budou od Německa oficiálně požadovat reparace za oběti a ničení způsobené během druhé světové války.

            Mohlo Polsko narazit do Německa bez povolení USA? Ne, nemohla. Co je na vině Německa?
            V noci 25. až 26. září Na plynovodu Nord Stream 2 došlo k sabotáži!

            O něco později přelomová reakce polského europoslance
            Poslanec Evropského parlamentu z Polska, bývalý ministr zahraničí Radoslaw Sikorski, zastupující opoziční Občanskou platformu, tak zveřejnil na Twitteru fotografii části Baltského moře, kde plyn stoupal ze zničeného potrubí se slovy: "Děkuji, USA!"

            ---
            Otázka: proč společný podnik vyhodili do povětří až koncem září, proč čekali celé jaro a léto? Není to proto?
            Evropa (především Německo) pod tlakem Spojených států souhlasila s plynovými sankcemi proti Rusku se zárukami Spojených států, že se Rusko do podzimu 2022 zhroutí (v důsledku sankcí, války a ekonomického kolapsu) a Evropa dostane plyn téměř zdarma.
            ?
            Mohli čekat déle, ale vyhodili to do povětří. Možná důvodem je, že slib nebyl splněn?
            1. plazí
              plazí 31. října 2022 15:56
              -1
              Citace: blikání
              První je, že Německo mělo zásadní zájem na vypuštění SP-2,

              Ne. Německá vládnoucí koalice neměla zájem o vypuštění SP-2.

              Vládnoucí koalici zajímalo, že neexistuje ruský plyn, ale aby za to svalila vinu na opozici (na CDU/CSU, která v minulých volbách prohrála).

              Citace: blikání
              Merkelová jako bývalá kancléřka (nebojí se demise) vyjadřuje názor průmyslníků.

              Merkelová vyjadřuje názor své strany CDU/CSU. Právě ten, který nyní vládnoucí koalice viní ze závislosti Německa na ruském plynu.

              Citace: blikání
              Otázka: proč společný podnik vyhodili do povětří až koncem září, proč čekali celé jaro a léto?

              Vybuchly po kapitulaci Kupjanska a po rozhodnutí o vrácení Siemensovy turbíny. Když bylo jasné, že:
              1. Evropa nebude kupovat plynové vydírání.
              2. Gazprom nemá žádné právní důvody k tomu, aby nesplnil své závazky vyplývající ze smlouvy.
              1. blikat
                blikat 31. října 2022 17:58
                +2
                Vám Ukrajincům je velmi těžko rozumět. Měli jste všechno: letoviska, moře, hory, řeky, jaderné elektrárny, vodní elektrárny, přístavy, hutní závody, stavbu letadel, stavbu raket, stavbu lodí, stavbu aut, ložiska uhlí, zemědělství, ústavy, univerzity, Akademii věd ... a nakonec ropovody a plynovody.

                A ty jsi za 30 let dokázal všechno podělat.
                A co je nejdůležitější, vaše mozky.
                ---
                Vybuchly po kapitulaci Kupjanska a po rozhodnutí o vrácení Siemensovy turbíny
                Co má kapitulace Kupjanska společného s podkopáním společného podniku?
                Evropa si nebude kupovat plynové vydírání
                Evropa od nás nakupuje plyn už několik desetiletí a zdá se, že tím moc neutrpěla.

                Evropa se aktivně podílela na výstavbě společného podniku. Musela vidět pointu.

                Od kdy se staly dodávky levného plynu metodou vydírání? Neodmítli jsme dodávat a nezvyšovali ceny.
                Gazprom nemá žádné právní důvody, aby nesplnil své závazky vyplývající ze smlouvy
                No, ano, výbuch společného podniku není důvod?
                1. plazí
                  plazí 31. října 2022 18:22
                  -1
                  Citace: blikání
                  Vám Ukrajincům je velmi těžko rozumět.

                  Zkuste se přestat snažit vidět „Ukrajince“ v každém, kdo má rozumné námitky proti vašim fantaziím.

                  Možná pak pro vás bude snazší pochopit partnera.

                  Citace: blikání
                  Co má kapitulace Kupjanska společného s podkopáním společného podniku?

                  Ano, ne méně než polské „reparace“.

                  Citace: blikání
                  Evropa od nás nakupuje plyn už několik desetiletí a zdá se, že tím moc neutrpěla.

                  Takže Rusko v té době nevypadalo, že by moc trpělo „přístupem NATO“.

                  Citace: blikání
                  Od kdy se staly dodávky levného plynu metodou vydírání? Odmítli jsme dodat

                  Vy osobně - možná neodmítl. Ale nedodali.

                  Gazprom – odmítl pod přitaženými záminkami.

                  Citace: blikání
                  No, ano, výbuch společného podniku není důvod?

                  Což jakoby napovídá komu ve skutečnosti tento výbuch byl prospěšný.
                  1. blikat
                    blikat 31. října 2022 20:11
                    +1
                    Zkuste se přestat snažit vidět „Ukrajince“ v každém, kdo má rozumné námitky proti vašim fantaziím.
                    dobrý
                    Už to je směšné, neměl bych vidět "Ukrajince" v někom, kdo mluví jako Ukrajinec, podporuje Ukrajince, zaujímá pozici Ukrajiny v konfliktu mezi Ruskem a Ukrajinou.
                    "Pokud to vypadá jako kachna, plave jako kachna a kváká jako kachna, pak je to pravděpodobně kachna."
                    ---
                    Přiznávám, že nejste Ukrajinec, ale „patriot Izraele“.
                    Ale i když jste "patriot Izraele" napište to

                    Německá vládnoucí koalice neměla zájem o vypuštění SP-2.
                    k prohlášení, že "Německo mělo na startu SP-2 životně velký zájem" - to se rovná prohlášení "včely proti medu."
                    Ano, a všechny vaše "důvodné námitky" z téže opery.
                    Děláte jen slovní balancování:
                    Evropa od nás nakupuje plyn už několik desetiletí a zdá se, že tím moc neutrpěla.

                    Takže Rusko v té době nevypadalo, že by moc trpělo „přístupem NATO“.

                    Dá se to srovnat?
                    ---
                    Raději si přečtěte toto https://cont.ws/@sonofcont/2409454
                    Pokud jste příliš líní na čtení, pak úryvky:
                    O "továrně na trolly"
                    „Otevřel jsem směnu v Elf Botovi v Telegramu, dostal jsem od něj profil VK, zapnul VPN, vstoupil a šel
                    Směny jsou celkem čtyři. Můžete si vzít maximálně dva denně. A téměř všichni lidé berou dvě směny. Vypořádání každé dva týdny v hotovosti,

                    Samostatná osoba - monitor - sleduje čerstvé příspěvky v kanálech a publikacích ve VK a shromažďuje je ve speciální tabulce. Když se tam objeví nové publikace, začnou je elfové komentovat.

                    . Každý den se objeví nové téma komentářů, obvykle související s agendou – například výbuchy na Krymu. A pod ním jsou vybrány vhodné zprávy pro komentování.

                    „Komentáře nemusí být dlouhé. Neexistuje žádná norma. Komentář může být i z jedné věty...
                    Takové komentáře by měly být také zaznamenány se snímkem obrazovky. To vše je v konečném důsledku zohledněno v ukazatelích výkonnosti.
                    Vrchol nejúspěšnějších autorů, kteří mají většina reakcí a reakcí na jejich komentáře. Ti na vrcholu tohoto žebříčku získají více posunů. A podle toho vydělávat více peněz.

                    Vypadáš tam tyran
                    1. plazí
                      plazí 31. října 2022 21:00
                      -1
                      Citace: blikání
                      Už to je legrační, neměl bych vidět "Ukrajince" v někom, kdo mluví jako Ukrajinec,

                      Pokud pro vás projev zdravého rozumu znamená „mluví jako Ukrajinec“, pak možná není něco v pořádku s vaším vlastním postojem?

                      Citace: blikání
                      podporuje Ukrajince,

                      Odkud to máš?

                      Citace: blikání
                      zaujímá v konfliktu mezi Ruskem a Ukrajinou

                      A kde jste přišel na to, že se bavíme o „konfliktu mezi Ruskem a Ukrajinou“?

                      Připomínám, že se jednalo o zájmy Německa, o kterých nemáte absolutně tušení.

                      Citace: blikání
                      napsat to

                      Německá vládnoucí koalice neměla zájem o vypuštění SP-2.
                      k prohlášení, že "Německo mělo na startu SP-2 životně velký zájem" - to se rovná prohlášení "včely proti medu."

                      Ale to říkáte jen proto, že viz výše.

                      Citace: blikání
                      Dá se to srovnat?

                      Co ti brání?

                      Citace: blikání
                      Raději si přečtěte toto https://cont.ws/@sonofcont/2409454

                      Proč?
    2. dmi.pris
      dmi.pris 31. října 2022 12:55
      +1
      Neřekne. Dokud tam budeme my, Rusko. Je proti nám válka.
    3. svp67
      svp67 31. října 2022 13:07
      +4
      Citace z uprun
      Nedivím se, když na jaře Západ řekne, že režim zelených fazolek není tak úplně demokratický......

      Jestli se jim podaří přežít letošní zimu bez silných otřesů, tak to s jistotou NEVÍ
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 31. října 2022 14:29
        0
        Citace: svp67
        Pokud se jim podaří přežít letošní zimu bez větších otřesů,

        Přemýšlím o tom, jak přežít letošní zimu bez globálních otřesů. A i když zima proběhne víceméně klidně, tak na jaře bychom měli očekávat vážné zhoršení a v důsledku toho druhou a třetí mobilizační vlnu. Vyzývám proto všechny, aby se předem připravili, alespoň po stránce medicíny. Stále je čas na objednání kvalitních replik IPP a turniketů na Aliku.
        Ale lidé se bohužel od slova vůbec nehýbají. Zatímco i naši taktičtí blogeři a lékaři se snaží vydělat peníze na propagaci svých značek (LEAF, také vyrobeno v Číně), Khokhlové intenzivně skupují lékárničky Rino souběžně s trollem na zdrojích s tím, že čínské repliky jsou jen pro Ruština.
        Vyzývám proto všechny, aby si alespoň vytvořili svůj vlastní alarmující kufr a inspirovali jeho potřebu ve svém okolí.
        Jste bývalý voják Sergei, musíte to pochopit. A tak nezbývá než trochu zneužít pozice moderátora a tuto myšlenku prosadit. hi
        P.S. V mé tělocvičně již vedou školení na používání turniketů, turniketů a IPP.
        1. svp67
          svp67 31. října 2022 15:37
          +2
          Citace: Ingvar 72
          Už mám v posilovně tréninky na používání škrtidel, škrtidel a PPI

          Tady to máš, dobrá práce. To se MUSÍ naučit. Stejně jako způsoby nošení raněných, mimochodem, dobré silové cvičení.
          Citace: Ingvar 72
          A tak nezbývá než trochu zneužít pozice moderátora a tuto myšlenku prosadit.

          Bohužel mi to nejde...
          I když vaše nápady a myšlenky silně podporuji a většinou s nimi souhlasím
          1. Nikdo75
            Nikdo75 31. října 2022 20:43
            -1
            Jaké další šoky? Jaká další mobilizace? Hlavní „třepačka“ a „mobilizér“ šel do e-burgu, aby si zlepšil zdraví... (a ušetřil kšefty v místním tréninku po návštěvě Jevkurova). Kdo by se bez Něho odvážil mobilizovat? Tohle není pro tebe...
            Upřímně
    4. krédo
      krédo 31. října 2022 13:23
      0
      Pokud Anglosasové neustále mluví o použití jaderných zbraní Ruskem, pak se zpráva naznačuje sama o sobě - ​​čekají na příležitost odpálit "špinavou bombu" na území Ruska. Ukrajinská SSR a pak hlasitě prohlásit "No, my jsme varovali všechny!!!".

      Ideologie je velmi mocná síla, když je pumpována skrze lidskou psychologii, a Anglosasové to dělají denně prostřednictvím všech médií a mezinárodních organizací.
      1. Letiště
        Letiště 31. října 2022 14:32
        +1
        fašismus propukl mílovými kroky, dovedete si představit, co bude dál? svět se stal pro fašismus, my jsme proti němu a desítky států jsou pro, pomáhající „zmaru“. svět je ve svých tónech velmi ponurý, nic dobrého se nestane. ve "čtyřicátých letech" to bylo jako "povodí", bylo jasné, že celý svět bojuje proti fašismu a nyní se svět stal fašismem, opět. a jedna země může proti celému světu?
  2. Buyan
    Buyan 31. října 2022 12:39
    +1
    Neuklidněte se, zdá se, že oni sami budou Banderu provokovat
  3. rotmistr60
    rotmistr60 31. října 2022 12:41
    +2
    Konečně ISW alespoň připustilo, že Rusko nepoužije na Ukrajině taktické jaderné zbraně. I když, jak se na nepřítele naší země sluší, udělali rezervaci pro vlastní lidi, aby nebyli podezříváni z normálního postoje k Moskvě: „náhlý kolaps“ ruské armády, ale taková situace je nepravděpodobná ." K „bouračce“ ale rozhodně nedojde.
    1. Neo-9947
      Neo-9947 31. října 2022 13:06
      +2
      Tak nějak stranou, kdo poznal, co tam mají. Kolega výše už psal, že my sami potřebujeme dělat všechno a méně se dívat na Západ.
      V dohledné době na ně nebudeme „dobří“.
      A obecně je čas obnovit jaderné testování.
      Jak se říká, my jsme pro ně ti zlí.
      Ale velmi cool.
      Ať se bojí.
      1. rotmistr60
        rotmistr60 31. října 2022 13:23
        0
        Citace: Neo-9947
        Tak nějak stranou

        Víte, já taky tak nějak bokem a ještě víc bez ohledu na Západ. Ale soustředím se na to, že po téměř třech týdnech křiku téměř ve všech západních médiích o „možném použití taktických jaderných zbraní Ruskem“ se najednou začaly objevovat články, které to popírají.
      2. jídlo
        jídlo 31. října 2022 13:38
        +1
        Jaderné testování není cool. Mít takový jaderný arzenál, že by bylo možné rozbít všechny země světa, to by bylo skvělé. Ale bohužel, bohužel, START-3.
        1. futurohunter
          futurohunter 1. listopadu 2022 00:08
          0
          Talíř:
          Potřebujete zničit Vatikán i s Hondurasem? Proč vlastně? Jaderných zbraní je na světě docela dost. Ruská federace a Spojené státy už mají víc než dost na to, aby „živí záviděli mrtvým“
          1. jídlo
            jídlo 1. listopadu 2022 08:02
            +1
            Koho je potřeba rozbít, rozhodneme za pochodu, ale příležitost by měla být pro každého. Zdá se mi, že jaderný arzenál omezený START-3 na apokalypsu nestačí.
            1. futurohunter
              futurohunter 2. listopadu 2022 01:53
              -1
              jídlo
              ... jaderný arzenál omezený START-3 na apokalypsu nestačí

              Pouze SSSR a USA (zbytek nepočítáme) mají pouze více než 6000 strategických náloží s průměrným výnosem 300 kilotun. Není tohle málo?! Pokud se všichni pustí do akce, zemřou desítky, ne-li stovky milionů lidí! Jakou další apokalypsu potřebujete?!
              1. jídlo
                jídlo 2. listopadu 2022 09:38
                0
                Citát od futurohuntera
                Pouze SSSR a USA (zbytek nepočítáme)

                Dobrý den, již uplynul 91. ročník.
                Citát od futurohuntera
                pouze strategické nálože více než 6000 kusů

                START-3 zavádí přísnější limity na počet strategických hlavic.
                Citát od futurohuntera
                Není tohle málo?!

                Ano, ani to by nestačilo.
                Citát od futurohuntera
                Pokud se všichni pustí do akce, zemřou desítky, ne-li stovky milionů lidí! Jakou další apokalypsu potřebujete?!

                Stovky milionů lidí, dobře. Ale připomínám, že jen v Číně je jich jeden a půl miliardy. A Indie má přes miliardu více. Evropa + USA je také celkem skoro miliarda. Nechybí ani Jižní Amerika a Afrika.
                1. futurohunter
                  futurohunter 2. listopadu 2022 11:37
                  0
                  Chcete zničit všechny lidi na zeměkouli?! Věřte, že v případě Armagedonu, o kterém tak sníte, bude mrtvému ​​závidět jen málokterý přeživší. A to, co máme nyní, je více než dost na to, aby přivedlo jakoukoli zemi do stavu doby kamenné. A země jako Velká Británie (nemluvě o těch menších) budou prakticky zničeny. Mimochodem, podívejte se na mapu a podívejte se, kde lidé žijí. Významnou část Číny tvoří hory a pouště a v malém počtu oblastí je přeplněno obyvatelstvo. Stejně tak v USA žije většina obyvatel podél západního a východního pobřeží. Zbytek jsou hory, pouště a venkov. V Rusku se většina obyvatel tísní v evropské části a v úzkém pruhu na jihu Sibiře a na Dálném východě. V Indii - ve středu a na jižním pobřeží. Země EU jsou malé – Ukrajina je větší am a jsou velmi hustě osídleny. Padne přesně tam, a ne do hor a pouští. Afrika a Austrálie jsou málo zajímavé, stejně jako Latinská Amerika. Takže většina světové populace je v případě takových událostí odsouzena k záhubě.
                  1. jídlo
                    jídlo 2. listopadu 2022 15:41
                    0
                    Citát od futurohuntera
                    Věřte, že v případě Armagedonu, o kterém tak sníte, bude mrtvému ​​závidět jen málokterý přeživší.

                    Nesním o Armagedonu. Sním o tom, že to dokážu zařídit. Různé věci, mysli na to. A ani s moderními jadernými arzenály nelze Armagedon zařídit se vší vůlí. Samozřejmě bude stačit porazit stejné státy nebo Evropu jako státy, o tom není pochyb. Ale zničení nebude totální. Stejná Evropa už ve své historii zažila apokalypsy.
                    Citát od futurohuntera
                    Afrika a Austrálie jsou málo zajímavé, stejně jako Latinská Amerika.

                    Po vzájemném zničení Ruska a západních zemí prostě obsadí uvolněné místo. Samozřejmě, že první roky budou trpět environmentálními důsledky (možná), ale pak odplují do jaderné Kalifornie a začnou se hrabat v tamních archivech Silicon Valley. Takže sundejte všechny, ať se stane cokoliv.
                    1. futurohunter
                      futurohunter 2. listopadu 2022 19:27
                      0
                      Zjevně jste udělal chybu a chtěl jste říci: z ekonomických důsledků (a ne z ekologických). Pro životní prostředí pro země žijící v odpadcích (Afrika a Latinská Amerika) není nic hrozného. Ale ekonomicky jsou velmi závislí. Nebudou mít kam prodat své banány a kam nosit vybavení. Bude existovat samozásobitelské zemědělství. Drogová mafie bude bez práce a začne rozdělovat půdu a pastviny, které zbyly pod plodinami. A v Africe a v Latinské Americe vypuknou nejtěžší bratrovražedné války. „Prosperující“ Austrálii uchvátí četní zástupci čínské diaspory, kteří uprchli z Armagedonu a všemožných území, kde nebude co jíst. A Evropa se vrátí do časů temného středověku, kde se o zbývající dobroty podělí přeživší a divocí potomci středověkých barbarů a hrdých Římanů. Vaše radioaktivní Silicon Valley nebude nikoho zajímat ve světě, kde není dostatek elektřiny. Nemluvě o tom, že v tomto světě již nebude existovat internet. Podívejte se na film "Vlákna", vše je tam dobře ukázáno
                      1. jídlo
                        jídlo 2. listopadu 2022 20:09
                        0
                        Napsal jsem, co jsem chtěl. Ale taky máš pravdu. O těchto důsledcích jsem nepřemýšlel. Přesto věřím, že za 10-15 let země nezasažené jadernými údery vesměs dostanou rozum a začnou se pokoušet obsadit uvolněný prostor. Nechtěl bych jim nic nechat. Ano, a Amerika, Evropa, Čína a Indie by chtěly mít zaručeno, že budou v případě potřeby spáleny. Vše najednou a úplně. Ve volném čase se na film podívám.
                      2. futurohunter
                        futurohunter 2. listopadu 2022 21:20
                        0
                        No ne. Myslím si, že kolaps států je obecně možný. Kvůli tlaku davů uprchlíků, se kterými se nevyhnutelně budou pohybovat nejrůznější ozbrojené formace (legální i nelegální), se hranice zhroutí. Vlády ztratí moc. Jaký typ libyjského scénáře. Poušť, kterou se země účastnící se rázné války promění v malou populaci snažící se na těchto územích přežít. Území zemí nezasažených jadernými údery se promění v bojiště mnoha skupin o zdroje. Na některých místech zůstanou i regulérní armády (např. Haftarova armáda v Libyi). A někde mohou mít některé zbytky armád jaderné zbraně! S vysokou mírou pravděpodobnosti přežijí flotily, které jen stěží budou trpět jadernými údery. Na palubě lodí budou hladoví vojáci a možná i nepoužité jaderné zbraně. Co myslíte, že udělají?
                        Postapokalypsa nebude o nic méně ponurá než energická válka. Ani ne za 10-15, ale možná za 50 let zásoby zbraní dojdou. Svět se bude skládat z nesourodých zemědělských zemí, orat na koních a býcích a snažit se mezi sebou obchodovat za to málo, co mají.
                        Ale ... obávám se, že v této budoucnosti už nebudete ani vy, ani vaši blízcí. Možná budete mít štěstí, pokud žijete daleko od velkých měst. Ale pokud ve velkém městě nebo jeho okolí, pak bude osud nezáviděníhodný ...
                        Možná je lepší žít v klidu a navštěvovat se?!
                      3. jídlo
                        jídlo 2. listopadu 2022 23:05
                        0
                        Samozřejmě nebudu: žiji v jednom z ruských průmyslových center. Takže jakákoli jaderná válka pro mě bude definitivně konec. Proto je škoda, že někdo přežije, ale já s největší pravděpodobností ne. Takže jestli zemřu, ať se zbytek světa vypaří do plazmy.
                        I kdyby se státy, které nespadaly pod jaderné údery, rozpadly, místo nich se shromáždí nové formace. Protože bude koho sbírat. Nic z toho se v jaderné poušti nestane. A proč se o ně bojíte, když i vy sami pravděpodobně zalehnete i se současnými jadernými arzenály?
                        Prostě když budeme mít možnost vymazat celý svět do plazmy, tak agresivní akce proti nám na mezinárodním poli budou podle mě vypadat trochu jinak.
                        "Chtěl jsem jen hodně termonukleárních hlavic."
                      4. futurohunter
                        futurohunter 3. listopadu 2022 01:18
                        0
                        Plazma není potřeba. Na plazmu nebudou stačit žádné lidské zdroje. Ale i to, co tam je, je víc než dost na to, aby nás vyděsilo hrozbou vzájemně zajištěného zničení. Nepřítel se nemusí plašit plazmou. Nemusíte se ani děsit padající hlavicí. Dost impeachmentu am
  4. duch
    duch 31. října 2022 12:42
    -1
    Taktické jaderné zbraně by byly účinné například k tomu, aby zničily motorizované klíny nepřítele, nebo naopak, udělaly mezeru v obraně a šly do ní těmito klíny. V této válce nic takového není. Stále budou vzdorovat. nemá vůbec smysl, pokud nejdete po průlomu. co
    1. Nikdo75
      Nikdo75 31. října 2022 12:51
      -2
      A co vyřazení měst? Městská válka je již v plném proudu...
      Upřímně
      1. futurohunter
        futurohunter 31. října 2022 15:52
        +1
        Nikdo75
        A co vyřazení měst?

        Taktické jaderné zbraně jsou před „městy“ bezmocné. A ten samý notoricky známý Azovstal by mohl odolat úderu taktickými jadernými zbraněmi
        1. Nikdo75
          Nikdo75 31. října 2022 16:52
          0
          Promiňte, kontroloval to někdo?
          Upřímně
          1. futurohunter
            futurohunter 31. října 2022 22:20
            +1
            Nikdo75
            Vše je dlouhodobě ověřeno léty jaderných testů a pomocí různých typů simulací. A vůbec, kolego, nastudujte si materiál. Ve veřejné doméně je mnoho informací o jaderných zbraních. Doporučuji knihu "Nuclear War. All Doomsday Scenarios"
            1. Nikdo75
              Nikdo75 1. listopadu 2022 09:42
              0
              Modelky ve studiu! Vlastně mám vlastní. Říkají, že „konec světa“ nenastane. Bude konec "Ukrajiny" ...
              Upřímně
              1. futurohunter
                futurohunter 2. listopadu 2022 01:58
                0
                Nikdo75
                Modelky ve studiu!

                Ukázal jsem vám jednu z knih...
                A s všeobecnou ráznou válkou bude konec nejen "Ukrajiny", ale obecně největších a nejvyspělejších států světa ... XNUMX. světová válka bude nervózně kouřit na vedlejší koleji ...
                A vy, než budete mluvit o svých "modelech", přečtěte si stejnou speciální literaturu
                1. Nikdo75
                  Nikdo75 2. listopadu 2022 10:38
                  0
                  Proč vznikly OTRK? Chápete rozdíl mezi strategickými a taktickými jadernými zbraněmi? Proč je vám tak líto polských vojáků, kteří chtějí vstoupit na západní Ukrajinu?
                  Upřímně
                  1. futurohunter
                    futurohunter 2. listopadu 2022 11:19
                    0
                    Ano, je mi to jedno Pshekov martinet. Jde jen o to, že zjevně nechápete, že obecně existuje psychologická bariéra pro použití jaderných zbraní. Proto ji po roce 1945 nikdy nikdo nepoužil. Kam se vrhne pár kilotun, vrhnou se jich brzy stovky - americká termonukleární bomba B61, která je mimochodem považována i za taktické jaderné zbraně, má výtěžnost až 340 kilotun. A ... to začalo. Rázné bochníky budou po sobě házet všichni a různí. A dojde také ke strategickým jaderným zbraním (nezáleží na tom, kdo je použije jako první) - vždy budou existovat důvody. Zjevně nechápete, proč i američtí prezidenti vyhazovali generály. který navrhoval použití taktických jaderných zbraní v Koreji, Vietnamu a na dalších místech. Mimochodem, SSSR také čtyřikrát plánoval použití taktických jaderných zbraní (2krát na Blízkém východě, během karibské a indonéské krize) – a pokaždé odmítli. Byli podle vás tehdejší vládci SSSR a USA blázni nebo co? Vysoce přesné zbraně umožňují řešit stejné úkoly, ale ne se stejnými důsledky.
                  2. futurohunter
                    futurohunter 2. listopadu 2022 11:27
                    0
                    První OTRK byly také vytvořeny s vysoce výbušnými a chemickými náplněmi. Ale přesnost tehdejších střel byla extrémně nízká - odchylka mohla dosáhnout 3 km, proto se u nás a v USA mělo používat jaderné hlavice. V 60. letech se objevily vysoce přesné naváděné zbraně a zmizela potřeba taktických jaderných zbraní. Vytváří příliš mnoho problémů. Džin však již byl vypuštěn, a proto byli vojáci vycvičeni v boji s použitím jaderných zbraní a v podmínkách použití jaderných zbraní. Důsledky použití jaderných zbraní v jakékoli podobě však byly již tehdy politikům jasné, proto jaderné zbraně zůstaly zbraní odvety. Mimochodem, pokud se nejprve SSSR stavěl proti jaderným zbraním (protože náš potenciál byl menší než ten americký), tak později se proti jaderným zbraním začaly stavět USA, protože jim „vyhlídka“ na odvetný úder silně svazovala ruce. Ještě jednou vás vyzývám, abyste si přečetli literaturu, zejména koncept použití jaderných zbraní v různých zemích. Všude (včetně Indie, Pákistánu a Severní Koreje) je považován (bez ohledu na typ jaderných zbraní) výhradně za obranný
                    1. Nikdo75
                      Nikdo75 2. listopadu 2022 11:47
                      0
                      „Psychologická bariéra“, „politické důsledky“... Nemyslíte si, že tady nejde o matematické modelování? Pokud si vzpomínáte, byla taková íránsko-irácká válka, při které byly použity ZHN... Zasáhl někdo? Kdo vám řekl, že v případě zničení Lvova použijí Američané nebo Britové jaderné zbraně?
                      Upřímně
                      1. futurohunter
                        futurohunter 2. listopadu 2022 11:58
                        0
                        Dobrý. Budu klást otázky. Proč Amy během korejské války nepoužila jaderné zbraně? Ve Vietnamu? Přestože v armádě byli specialisté na jaderné zbraně a jeden byl dokonce málem zajat. Proč SSSR nebombardoval Izrael? Proč si Indie a Pákistán nevyměnily „dárky“? O WMP. Patří sem nejen jaderné zbraně, ale i chemické a biologické. Chemická látka se používala v první světové válce a navzdory všem konvencím se používala v různých válkách po ní. Biologická... se zdá být nyní použita proti celému světu. Ale jaderné zbraně jsou s nimi naprosto nesrovnatelné, co se týče jejich ničivých následků, stejně jako hrůz a dalších negativních emocí, které jsou s tím spojené.
                        O Íránu a Iráku. Írán už dlouho drolí bochník kvůli svému energickému programu. A začali válku s Irákem obecně a obvinili ho z vytvoření ZHN.
                        Nashchot Lvov. Co bude dál, zatím nevíme. Bomby B61 byly dodány do zemí NATO. A jednotky NATO provedly cvičení o použití jaderných zbraní
                      2. Nikdo75
                        Nikdo75 2. listopadu 2022 12:13
                        0
                        V Koreji ji nepoužili, protože válku v Koreji zahájil vicekrál Japonska Douglas MacArthur. Rooseveltův tým ho miloval pro jeho prezidentské ambice. Mimochodem, chtěl použít jaderné zbraně, ale byl vyloučen dříve.
                        Ve Vietnamu byly preferovány chemické zbraně a napalm, protože celé území Vietnamu je stříleno z moře.
                        Upřímně
                      3. futurohunter
                        futurohunter 2. listopadu 2022 13:10
                        0
                        Přesto... Pokud se nepletu, během ofenzívy Tet ve Vietnamu jeden z generálů navrhl bombardování džungle. Ale vykopl ho prezident Spojených států, buď Eisenhower, nebo Johnson. Jméno tohoto generála si teď nepamatuji. Navíc při množství bomb, které neustále dopadaly na džungli, by prudký výbuch nebyl zvenčí nijak zvlášť patrný. Zatím neproběhl žádný satelitní průzkum. Ohledně střelby přes území Vietnamu - o čem to mluvíš ??? Nic se tam nestřílelo, ale létala letadla. Dělostřelectvo bylo používáno výhradně na bojišti. Chemické zbraně byly použity k tomu, aby džungle „zplešatěla“ a partyzáni byli viditelní ze vzduchu. No, napalm fungoval dobře v oblastech. Vysoce výbušné tříštivé bomby v džungli nejsou příliš účinné, ale oblast by mohl zaplavit napalm
                      4. Nikdo75
                        Nikdo75 2. listopadu 2022 16:53
                        0
                        Ohledně střelby přes území Vietnamu - o čem to mluvíš ???

                        V roce 1967 vznikla skupina uměleckých lodí OG 70.8, jejíž součástí byla i bitevní loď New Jersey.
                        Upřímně
                      5. futurohunter
                        futurohunter 2. listopadu 2022 19:03
                        0
                        Zajímavé... I když si nemyslím, že střílení kufrů do džungle je o nic efektivnější než házení tuny s B-52. Útočná letadla a frontové bombardéry měly větší smysl, ačkoli utrpěly těžké ztráty. A pokud jsem pochopil, žádné New Jersey by se nedostalo na letiště ve vnitrozemí Vietnamu. Letectví nedosáhlo, ale mluvíte o bitevních lodích... Spíše možná cílem takové skupiny byla blokáda lodní dopravy
                      6. Nikdo75
                        Nikdo75 2. listopadu 2022 19:20
                        0
                        Nemluvím o tom... Stejná bitevní loď dokončila přes 400 palebných misí. Strávil jsem více než 5000 nábojů 406 mm! A z umění je vždy více rozumu než z letectví.
                        Upřímně
                      7. futurohunter
                        futurohunter 2. listopadu 2022 20:05
                        0
                        Jakékoli dělostřelectvo má kratší dostřel než letectví... Je nesprávné srovnávat dělostřelectvo a letectví. Každý typ zbraně má své vlastní úkoly. Arta je zbraň na blízko. Letectví, spíše vzdálené. Artoo nelze rychle přemístit. Letadlo nebo vrtulník letí velmi rychle. Naváděné letecké zbraně jsou vždy přesnější (i když existují i ​​nastavitelné projektily). Skupina letadel v jednom běhu může na nepřítele vysypat více než dělostřelecká baterie. Umění je levnější, to ano. Ale letectví řeší takové problémy, se kterými si umění neví rady
                      8. Nikdo75
                        Nikdo75 2. listopadu 2022 21:10
                        0
                        Srovnávat umění a letectví je nesprávné

                        A proč Basil Liddell Gartt srovnával, když analyzoval „blitzkrieg“?
                      9. futurohunter
                        futurohunter 2. listopadu 2022 21:22
                        0
                        V jakých letech to bylo? Arta se od té doby změnil jen málo, ale letectví pokročilo obrovským tempem. Mimochodem, zbraně gigantických ráží prakticky zmizely – nahradily je letadla a rakety.
                      10. Nikdo75
                        Nikdo75 2. listopadu 2022 21:40
                        0
                        To znamená, jak málo je to? Aktivně - rakety, střely se spodním dopalováním, řízené střely - to nestačí?
                        Upřímně
                      11. futurohunter
                        futurohunter 2. listopadu 2022 22:42
                        0
                        Aktivně-reaktivní se objevila během druhé světové války. Ano, létají dále, ale nesou méně výbušnin a čím větší je dostřel neřízené střely, tím nižší je přesnost. Řízené střely lze použít pouze za příznivého počasí a řízené střely jim konkurují.
                        Pokrok se nedá vůbec srovnávat. Za tuto dobu se letectví změnilo od hadrových dvouplošníků s kulomety na nadzvukové, téměř kosmické lodě s prakticky neomezeným dosahem letu, se zbraněmi téměř neomezeného dosahu, výkonným radarem a zařízením pro elektronický boj a „chytrou“ automatizovanou deskou, která dělá významnou část práce pro pilota.
                        Kolik arta střílí? Obyčejné granáty - maximálně 30 km, i super-duper-aktivní-reaktivní - maximálně 70 km. Pro letectví je to jen kousek od letiště. Kolik výbušnin dokáže dopravit dělostřelecká baterie za 5 minut střelby? Letecká eskadra vyloží více v jednom běhu!
                        Nejsem proti umění)) Jde jen o to, že každá zbraň má své místo na bojišti. Dokonce i kuše)) prostě to nesrovnávejte s kulometem smavý
                      12. futurohunter
                        futurohunter 3. listopadu 2022 01:21
                        0
                        Abyste nebyli pohoršeni uměním, navrhuji symbiózu))) Střílíme aktivně-reaktivním korigovaným projektilem na cíl, který je osvětlen laserem z dronu
                      13. futurohunter
                        futurohunter 2. listopadu 2022 22:52
                        0
                        Amamové měli štěstí, že jejich protivníci neměli raketové čluny, ponorky a dokonce ani Komet-KS. Pak bych se podíval, jak stříleli ... Na "čistém nebi" může bojovat každý ...
                      14. futurohunter
                        futurohunter 3. listopadu 2022 01:19
                        0
                        O bitevních lodích jsem psal v příspěvku výše))
    2. futurohunter
      futurohunter 31. října 2022 15:50
      0
      duch
      Taktické jaderné zbraně by byly účinné

      Jste velkým specialistou na jaderné zbraně? Znáte alespoň důvody, proč se po roce 1945 nikdy nepoužíval, ačkoli mnoho rukou ho svrbělo? A dokonce i američtí prezidenti vyhodili generály, kteří vážně trvali na jeho použití. Ve skutečnosti není na bojišti jediný úkol, který by vyžadoval taktické jaderné zbraně. A důsledky jeho použití jsou tak špatné (především pro uživatele), že by se to rozhodně dělat nemělo. O jakém průlomu to mluvíš? Chcete ozářit vojáky? Jsou na jedno použití? A ti, co „pohřbívali“, mohou také „mrtvým závidět“
      1. Nikdo75
        Nikdo75 31. října 2022 20:08
        +2
        Ve skutečnosti není na bojišti jediný úkol, který by vyžadoval taktické jaderné zbraně

        Vy s tím v generálním štábu! Nebo vývojářům OTRK! S koncertem!
        Upřímně
        1. futurohunter
          futurohunter 31. října 2022 22:17
          0
          Nikdo75
          A vy se jich zeptáte. Řeknou vám to samé, co jsem napsal já
          1. navycat777
            navycat777 2. listopadu 2022 07:27
            0
            Budou říkat, že použití taktických jaderných zbraní na bitevním poli je šik! A rádi by toho využili, ale zastavuje to obrovskou politickou negativitu pro zemi, která začala používat taktické jaderné zbraně. Kdyby teď někdo jako první vytvořil precedens pro použití například dělostřeleckého granátu s taktickými jadernými zbraněmi, rozvázalo by to Pentagonu ruce. Vlastně všechna jeho gesta a rozhovory jsou spojeny s tím, legalizací mikronukleárních náloží na bojišti.
            1. futurohunter
              futurohunter 2. listopadu 2022 11:49
              0
              Pravděpodobně máte špatnou představu o tom, co jsou jaderné zbraně obecně a jak je dokonce technicky obtížné je používat. Existuje dokonce možnost selhání nabíjení (to se stalo v testech). Ale i havarovaná hlavice nalezená nepřáteli způsobí tomu, kdo ji vypustil, spoustu problémů. O "mikronukleárních náložích". „Nejslabší“ náboj W-54 Davy Crockett měl kapacitu 18 tun. Tohle je hodně. Takové bomby a „konvenční“ hlavice neexistují. A nyní mají nejslabší náboje výtěžnost 2,5 kilotuny. Plus radioaktivní kontaminace oblasti. A to znamená, že jejich jednotky v postižené oblasti budou moci operovat nejdříve za 1-2 dny. Jaderné zbraně jsou velmi drahé a náročné na údržbu. A mohou být zasaženi nepřítelem ještě před okamžikem aplikace. A to může také způsobit problémy jejich vojákům. Jaderné nálože na bojišti mohou padnout do rukou nepřítele. A některé vlákno horké hlavy, jako jste vy, může být v pokušení svévolně použít taktické jaderné zbraně (jen mi neříkejte o kódech a rozkazech))) Zkrátka další potíže s těmito taktickými jadernými zbraněmi ...
              1. navycat777
                navycat777 2. listopadu 2022 12:10
                0
                Problém zajištění spolehlivosti střeliva jsi asi nikdy neřešil, jinak bys to nepsal. Ve skladech máme pravděpodobně mušle za 2,5 kt. Ale pro všechny země byla vyvinuta velká nomenklatura, počínaje 0,04 kt. Radioaktivní kontaminace oblasti umožňuje vojenským kolonám projít během několika hodin po aplikaci.

                Při masivním použití taktických jaderných zbraní na obou stranách bude zásah jedné jednotky taktických jaderných zbraní fatální a bude nucena kapitulovat :))
                Ano, souhlasím s vámi, když Spojené státy použijí dělostřeleckou munici s taktickými jadernými zbraněmi, prezident se hned nerozhodne takové zbraně z naší strany použít, aby se vyhnul případným incidentům se ztrátami a jinými nepříjemnostmi :)) Situace bude podobná jako ten, který se vyvíjí s NWO, bojuj na čtvrtinu.
                Ano, s touto zbraní je mnoho problémů a skutečně je se zbraněmi mnoho problémů, jsou nebezpečné)
                1. futurohunter
                  futurohunter 2. listopadu 2022 13:17
                  0
                  Osobně jsem neslyšel, že bychom měli něco menšího než 2,5 kilotuny. Ale to jsou spíše sabotážní bomby, ne rakety a granáty.
                  „Masivní použití taktických jaderných zbraní na obou stranách“ je jen velmi těžko představitelné. Myslím si, že v tomto případě se jednotky budou všemožně skrývat, protože kdo se neschová, je odsouzen k záhubě a boje na chvíli „zamrznou“, dokud neustane „vzájemný potlesk“. No a ještě asi dva dny po skončení potlesku budou přeživší vojáci pohřbeni v krytech. Pravda, aktivují se všechny druhy letadel, včetně bezpilotních, které budou hledat a smáčet vše, co vypadá jako nosiče jaderných zbraní. Doktrína Douai zvítězí. Navíc z různých důvodů nebude mnoho systémů protivzdušné obrany a MZA schopno fungovat, kromě toho, že přeživší pěchota s MANPADS
                  1. navycat777
                    navycat777 2. listopadu 2022 16:00
                    0
                    Dříve byly k dispozici dělostřelecké granáty ráže 152 mm (2,5 kt), viz foto. Ruští vojáci také používají v SVO Malka ráže 203 mm, pro kterou bylo také několik typů jaderných střel. Provokace s jadernými zbraněmi je možná a jejím cílem je dostat použití taktických jaderných zbraní ze země. S legalizací tedy. Jaderné zbraně okamžitě ukáží obrovskou vzdálenost mezi zeměmi, které vlastní a nevlastní jaderné zbraně

                    Pochybuji, že dojde k okamžité eskalaci konfliktu, pokud budou použity taktické jaderné zbraně nízkého výkonu. Odpovědi budou ověřeny na farmaceutických vahách, zejména proto, že Spojené státy mají bomby B61 s nastavitelným výkonem. Online mody.
                    1. futurohunter
                      futurohunter 2. listopadu 2022 19:13
                      0
                      Viděl jsem tyto mušle ... naživo, jako pivoňky a malky (v akci). Co se týče B61... To jsou příliš silné bomby. V historii jaderných zbraní bylo příliš mnoho precedentů, než aby se dalo zalapat po dechu. A to nejen v SSSR a USA. Nelapali po dechu. Při jakémkoli použití jaderných zbraní jakékoli mocnosti jdou všechny smlouvy a dohody, explicitní i implicitní, k čertu. A ten, kdo házel kilotuny „někde tam venku“, může dostat megatuny na oplátku do svého domu
                      1. navycat777
                        navycat777 2. listopadu 2022 20:09
                        0
                        Jak jsem již psal, bomba prošla modernizací a má proměnný výkon: „B61 je bomba s proměnným výkonem nabíjení, nazývaná „Wide Charge Option“ (anglicky FUFO, Full Fuzing Option), nebo „Dial-a-yield ". U modifikací 3, 4 a 10 lze nastavit na 0,3, 1,5, 5, 10, 60, 80 nebo 170 kilotun."
                      2. futurohunter
                        futurohunter 2. listopadu 2022 21:08
                        0
                        I při minimální síle je však tato zbraň velmi výkonná, se spoustou vedlejších efektů (ovlivňujících faktorů). A není tolik předmětů, u kterých by bylo účelné to aplikovat. Dalším významným škodlivým faktorem je psycho-dokumentační faktor. A to nejen mezi nepřáteli, ale i mezi vlastními jednotkami a také mezi civilním obyvatelstvem. Mimochodem, letos byla na toto téma obhájena vědecká práce.
                    2. futurohunter
                      futurohunter 2. listopadu 2022 19:43
                      0
                      Ve skutečnosti je nejvýhodnější nepoužívat jaderné granáty (střílející vrabce z děl), ale řízené střely krátkého doletu a balistické střely a stíhací bombardéry s atomovými bombami.
                2. futurohunter
                  futurohunter 2. listopadu 2022 13:25
                  0
                  Rozhodl jsem se fantazírovat dál. Letiště frontového letectví budou také rychle čelit jaderným úderům, protože mohou být nosiči jaderných zbraní. Letadla začnou startovat zezadu a poté bude nasazeno i dálkové letectví. Brzy se někdo bude chtít vysrat s logistikou a „rozhodovacími centry“ a budou se používat řízené střely středního doletu (např. Kalibr a Tomahawky). A tam není daleko ke strategickým zbraním a „zabijákům“ měst. Takhle se malý nepořádek s pár atomovými bombami a granáty dostane do planoucí planety
                3. futurohunter
                  futurohunter 2. listopadu 2022 13:31
                  0
                  Ještě jedna otázka. Proč Západ potřebuje všechen ten humbuk, že „Rusko použije jaderné zbraně“? Přijali tolik sankcí, že už není kam jít – spisovatele sci-fi je třeba přitahovat. Proč to tedy potřebují? Proč potřebují tento skript?
                4. futurohunter
                  futurohunter 2. listopadu 2022 13:34
                  0
                  Myslím si, že použití jakýchkoli jaderných zbraní „ukrajinskými jednotkami“ (skutečné střelivo, ne figuríny) na naše jednotky, dá prezident rozkaz k úderu na Británii, Francii a Spojené státy. Neboť je to bezmyšlenkovitá munice. A myslím, že američtí analytici o tom již informovali
  5. kor1vet1974
    kor1vet1974 31. října 2022 12:44
    +1
    Američtí experti uvažují o „náhlém kolapsu“ ruské armády.
    I tak, co sakra? Pokud ledviny selžou, "Essentuki" nepomůže.
  6. Komentář byl odstraněn.
  7. iouris
    iouris 31. října 2022 12:52
    0
    Svět je globální. Myslím, že by se měl zvážit problém použití jaderných zbraní „ve světě“, a ne na Ukrajině.A co se stane, když začnou „příchody“ do Spojených států? Svět je globální.
  8. APASUS
    APASUS 31. října 2022 12:55
    0
    Institut pro studium vojenských konfliktů Spojených států označil podmínku pro použití taktických jaderných zbraní Ruskem na Ukrajině

    Dobře Američané při formulování otázky: Proč taktické jaderné zbraně, ale existují i ​​strategické jaderné síly? A vše je jednoduché, protože přesně tak, jak se dají zfalšovat taktické zbraně se špinavou bombou, křičí a přesvědčují celý svět o ruských monstrech.
    1. Sergej Averčenkov
      Sergej Averčenkov 31. října 2022 13:41
      0
      Protože taktika je nedostane. Ale použití taktiky vyžaduje strategickou.
  9. rocket757
    rocket757 31. října 2022 12:55
    0
    Institut pro studium vojenských konfliktů Spojených států označil podmínku pro použití taktických jaderných zbraní Ruskem na Ukrajině
    . Obecně je nepravděpodobné, že bude, nebo spíše NEBUDE, dokud GATOshchka nevyleze konkrétně, tzn. nezačne válku proti Rusku.
  10. komvap
    komvap 31. října 2022 12:57
    0
    Тн "Ukrajina" ruská země.
    Naplánovat a zasáhnout ji atomovými nebo radiologickými zbraněmi může pouze nerus.
    1. Nikdo75
      Nikdo75 2. listopadu 2022 12:06
      0
      Polské jednotky vstupují do Lvovské oblasti. Vaše činy?
      Upřímně
  11. Dvě
    Dvě 31. října 2022 13:02
    0
    hi Pšekové nebo kmenové vymírání porostou a stane se „nenapravitelné“!
  12. Býci.
    Býci. 31. října 2022 13:10
    +1
    Kdo o čem mluví, ale tito lidé si všichni chrlí do uší jadernou bombu a krákají.
  13. Vasilenko Vladimír
    Vasilenko Vladimír 31. října 2022 13:14
    +2
    teď je zajímavé něco jiného, ​​dvě suché nákladní lodě s obilím opustily Oděsu
  14. ximkim
    ximkim 31. října 2022 13:46
    +1
    Citace z uprun
    Nebudu se divit, když na jaře Západ řekne, že režim zelených fazolek není jaksi úplně demokratický ...... i když svoboda médií, stran a jiných demokratických kravin už dávno není, s výjimkou LGBT ..., ale koho to zajímá.....

    Neřekne, protože budou muset něco vymyslet - proč pomohli a pak odešli z Ukrajiny?
    Navíc tahle válka pomáhá: Kreml šlape na hrábě, redukuje domorodé obyvatelstvo Ruské federace, neinvestuje do rozvoje, pouze exportuje přes kopec a na vánočním stromku, drž se Putinova režimu.
  15. Ulan.1812
    Ulan.1812 31. října 2022 13:57
    0
    Shaw.. zase? Pánové, je na čase pochopit, že použijeme jaderné zbraně, pokud na nás přímo vylezete se svými vojáky.
    Tak buď raději zticha. Budete celistvější.
  16. Gromite
    Gromite 31. října 2022 14:30
    -3
    Požární plán.
    Zbraně a peníze poskytnou Ukrajině dost na udržení obrany, ale ne dost na to, aby porazila Ruskou federaci.
    Společně se budeme pomalu plácat v této krvavé louži pro pobavení celého světa.
    I kdyby lidé nakonec přišli k tomu, do jaké stoky se dostali, nebudou se moci dostat ven. Co
    bude veřejně mluvit o nesmyslnosti obrany Ukrajiny či nesmyslnosti takové ochrany rusky mluvících obyvatel Donbasu
  17. futurohunter
    futurohunter 31. října 2022 15:54
    0
    Je zřejmé, že i mezi nepřáteli se najdou střízlivě smýšlející lidé. Ne propagandisté, ale skuteční odborníci, kteří rozumí tomu, co se děje, a jsou schopni adekvátně zhodnotit situaci. Navíc všichni odborníci už dávno pochopili, že jaderné zbraně nejsou zbraní pro války, zvláště ty místní.
  18. Pane Who
    Pane Who 31. října 2022 17:31
    +1
    Nesmysl, proč použít jaderné zbraně ne v kritické situaci. Myslím, že lidé ze Západu by toho využili, kdyby mohli. No, do extrému, pokud něco najednou, existují nejaderné bomby srovnatelné silou s jadernými zbraněmi)
    1. Nikdo75
      Nikdo75 31. října 2022 20:49
      +1
      Nesmysl, proč použít jaderné zbraně ne v kritické situaci

      Snížit spotřebu munice a zvýšit tempo operace.
      Upřímně
      1. Pane Who
        Pane Who 31. října 2022 21:41
        0
        Od jakého roku je munice ve skladu, proč ji likvidovat, když dojde ke smíření, armáda by v nových podmínkách měla pracovat podmínečně ziskově, stejně jako ta americká, je potřeba si osvojit jejich model. Unie se s tím nebála makat, a to byl poměr 60 % hlavního města světa ku 40 % sociálního tábora! Zbraně ve skladu jsou ztráta, musíte bojovat o prodejní trhy. Podle UNIE není armáda, která nebojuje, armádou.
        1. Nikdo75
          Nikdo75 31. října 2022 21:49
          0
          Počítali jste vlaky, náklaďáky, umělecké sklady?
          Upřímně
          1. Pane Who
            Pane Who 31. října 2022 21:58
            0
            S mravenci se ve velké politice nepočítá, hlavní je výsledek, zbytek je spotřební materiál, je výdaj, je příjem, práce, pohyb ekonomiky, to je hlavní, lepší než stagnace, Amerika přejímá naše i jiné zkušenosti a vydělává na tom, je potřeba si tuto zkušenost osvojit! Zbytek jsou maličkosti. Osud se nebere shůry, jsme soukolí systému, který by měl fungovat, ne stát na místě. V hlavním světě by se mělo všechno točit. Morálka a všechno ostatní je nadbytečné.
      2. Pane Who
        Pane Who 31. října 2022 22:07
        0
        Nepochopili jste, proč používat jaderné zbraně a ztrácet image na mezinárodní scéně a nechat se šťouchat, když existují bomby, které svou silou nejsou horší než nejaderné jaderné zbraně. Odtud závěry cizinců vypadají jako nesmysl. Používejte jaderné zbraně, nedej bože, obyčejné, jen táta je bomba))) amers mají nejsilnější mámu bombu, ta naše je silnější, odtud název táta. Pouze pokles v poli, ne ziskový obchod, ne výsledek. Každá střela má svůj cíl, a pokud žádný cíl není, není třeba jej používat. Ne kvůli míru. Nesmysl.
        1. futurohunter
          futurohunter 31. října 2022 22:32
          0
          Nejde ani tak o sílu zbraně. Úkolem zbraně je zasahovat cíle na bojišti. Čím lépe to zbraň dělá, tím je účinnější. Šipka vystřelená z dronu, která přesně zasáhla vůdce ISIS (ozvrf), může být mnohem účinnější než mnohatunová bomba, která zničila mikrodistrict, ale nezasáhla cíl
        2. Nikdo75
          Nikdo75 1. listopadu 2022 09:41
          +1
          Obrázek - nic! YAO - všechno!!! A vítězové nejsou souzeni.
          Upřímně
      3. futurohunter
        futurohunter 31. října 2022 22:25
        -1
        Nikdo75
        "milá" ... tady by vás na bitevním poli zaútočili pomocí taktických jaderných zbraní ... Bylo by zajímavé, jak by mluvili ... Pokud by vůbec mluvili. Opakuji: než budete diskutovat o tak složitých tématech, přečtěte si alespoň odbornou literaturu ...
        1. Nikdo75
          Nikdo75 1. listopadu 2022 09:40
          0
          O útoku "na bojiště" jsem nic nepsal. Co brání použití jaderných zbraní místo náletu na západní Ukrajinu? Jak budou potom vypadat zásobovací linky Ozbrojených sil Ukrajiny? Myslíte si, že hloupí lidé sloužili v generálním štábu SSSR?
          Upřímně
    2. futurohunter
      futurohunter 31. října 2022 22:29
      0
      Zápaďané se v letech 1945-49 nemohli přihlásit, protože by je to nezachránilo před porážkou. Po roce 1949 se nemohli přihlásit, protože by dostali „odpověď“. Jaderné zbraně jsou zbraní k udržení míru, nikoli války. Například pákistánské jaderné zbraně byly vyrobeny výhradně proto, aby... zabránily použití jaderných zbraní Indií. Myšlenka vzájemně zajištěného zničení leží v srdci moderního konceptu nepoužívání jaderných zbraní v jakékoli formě.
      1. Komentář byl odstraněn.
      2. Nikdo75
        Nikdo75 2. listopadu 2022 11:52
        0
        Kdo jsou "zápaďáci"? Všichni a různé zveřejňují plány na bombardování měst v SSSR. Zklamu vás, sestavování takových plánů je rutinní práce zaměstnanců. Proč si myslíte, že tyto plány nebyly uskutečněny, protože se bály porážky?
        Upřímně