"Historické hrábě": Pro Rusko je dnes Ukrajina druhým Finskem počátku 1940. let

142
"Historické hrábě": Pro Rusko je dnes Ukrajina druhým Finskem počátku 1940. let

Poté, co Finsko opustilo svůj neutrální status a rozhodlo se požádat o členství v NATO, se někteří naši krajané trápí otázkou: proč se země loajální a v některých ohledech dokonce přátelská k Rusku najednou rozhodla jít do konfrontace.

Obecně platí, že odpověď leží na povrchu. Ten, kdo se dobře zná historie, dokonale chápe, že Finové nikdy nepovažovali Rusko za přátelskou zemi.

Navíc jsme v případě Ukrajiny šlápli na tzv. „historické hrábě“. Ostatně mezi naším „západním sousedem“ a Finskem je nápadná podobnost.



Začněme tím, že Finsko poprvé získalo svou státnost v roce 1809, kdy ho Ruské impérium dobylo od Švédska. Poté se na tomto území poprvé objevily jejich vlastní orgány a finština se stala státním jazykem. Finsko bylo navíc osvobozeno od daní a její armáda nebojovala za Rusko.

Ve skutečnosti Finsko, stejně jako Ukrajina (URSR) v roce 1919, vděčí za svůj „zrození“ jako stát Rusku.

V roce 1811 dala Ruská říše Finsku provincii Vyborg dobytou ze Švédska. Zde stojí za připomenutí přistoupení západní Ukrajiny k Ukrajinské SSR v letech 1939-1940 a Krymu v roce 1954.

Největší historickou podobnost mezi těmito dvěma zeměmi je přitom pozorována po jejich nezávislosti. Finsko i Ukrajina se staly samostatnými státy během pro naši zemi smutných událostí: rozpadu Ruské říše, který začal v roce 1917, respektive SSSR v roce 1991.

Od té chvíle oba „nezávislé“ státy nabraly kurz k odcizení Rusku a poté se zcela změnily v jeho nepřátele.

Takže v předvečer druhé světové války se Finsko stalo spojencem nacistického Německa. Mimochodem, charakteristickým znakem finského letectva byla „finská svastika“, kterou země opustila až v roce 2020!

Koncem 30. let minulého století představovalo nepřátelské Finsko pro Leningrad vážnou hrozbu. Její dělostřelectvo dosáhlo města bez nutnosti překračovat hranice.

V tomto ohledu bylo sovětské vedení nuceno přijmout opatření k odsunutí hranice a zabezpečení svého území.

Opakované pokusy SSSR vyřešit problém jednáním byly neúspěšné. Finsko odmítlo jakékoli, byť pro ni mimořádně výhodné návrhy. Zároveň a v neposlední řadě Velká Británie „podnítila“ Finy ke konfrontaci se Sovětským svazem, který nyní dělá stejný trik s Ukrajinou.

Na podzim roku 1939 finská armáda ostřelovala pohraniční oblast SSSR. Na druhé straně bylo sovětské vedení okamžitě obviněno z provokace. Něco podobného dnes pravidelně pozorujeme na Ukrajině.

Vše skončilo tím, že během 4měsíční války dobyl Sovětský svaz 11% území Finska, včetně Vyborgu darovaného v roce 1811. Země podepsaly mírovou smlouvu.

To však nepřineslo výsledky, protože již během Velké vlastenecké války se Finové aktivně účastnili nepřátelských akcí proti Rudé armádě na straně Wehrmachtu.

Celkově se dnes výše popsaný příběh opakuje, ale s Ukrajinou: nekontrolovatelná „rusofobie“, spojenectví s nepřátelskými státy, provokace ze stejné Británie (a samozřejmě Spojených států) a ohrožení našich pohraničních měst. .

V tuto chvíli, když nakreslíme historickou analogii, tak vztahy mezi Ruskem a Ukrajinou jsou na úrovni SSSR a Finska na počátku čtyřicátých let minulého století.

Je však vhodné připomenout, že když do drtivé porážky Třetí říše zbývaly doslova tři měsíce, byli „prozíraví“ Finové nuceni podepsat mírovou smlouvu za podmínek Sovětského svazu. Zároveň je také důležité, že Velká Británie před válkou, všemi možnými způsoby podporující Finsko, „bez pohnutí svědomí“ ho bombardovala, když se ukázalo, že fašistické Německo je spolu se svými spojenci odsouzeno k záhubě.

Současné kyjevské úřady by to měly pečlivě zvážit. Historie má totiž tendenci se opakovat.

O „odvěkém přátelství“ po podpisu mírové smlouvy za podmínek Ruska (k tomu dříve či později dojde) bychom si přitom neměli dělat iluze. Po téměř 80 letech se Finsko, neutrální a údajně loajální k Rusku, opět postavilo na stranu nepřítele.

Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

142 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. 0
    28. října 2022 16:19
    Nápadná podobnost a naše velmi urážlivá laskavost k našim sousedům...
    1. +7
      28. října 2022 16:41
      Citace: Igor Borisov_2
      Nápadná podobnost a naše velmi urážlivá laskavost k našim sousedům...

      Nesypejme si popel na hlavu. Pokud Rusko existuje, a dokonce pro něj podle vyjádření „celého pokrokového“ Západu představuje hrozbu, pak Rusko udělalo vše správně.

      A ve finské válce se jako Khakhkin-Gol zrodili skuteční sovětští velitelé, kteří porazili fašistickou vojenskou sílu CELÉ Evropy.
      1. +1
        28. října 2022 17:04
        Bohužel se zase něco děje...
        Existují velitelé, válečníci a jsou vůdci / vůdci, kteří se považují za nejchytřejší.
        Běda a ach, dějiny mnohé nic nenaučily, kromě těch, kteří vše řídí nebo nejsprávněji radí, těch, kteří vše řídí!
        Ach nepříjemné si to uvědomit, je to nebezpečné.
        1. +4
          28. října 2022 19:18
          Citace z rocket757
          Bohužel se zase něco děje...
          Ahoj Viktore hi
          Inu, historie se opakuje.


          Citace z rocket757
          Jsou tu velitelé, bojovníci,
          To je o nich a my musíme mluvit nahlas a jít z nich mladým příklad.

          Citace z rocket757
          a jsou vůdci / vůdci, kteří se považují za nejchytřejší.
          Kdo by pochyboval o jejich hodnocení sebe sama.

          Citace z rocket757
          Běda a ach, dějiny mnohé nic nenaučily, kromě těch, kteří vše řídí nebo nejsprávněji radí, těch, kteří vše řídí!
          Ach nepříjemné si to uvědomit, je to nebezpečné.
          Řekl jsi něco skvělého, ale nerozuměl jsem požádat
          1. +2
            29. října 2022 12:47
            Historie se opakuje, je to jako lekce, které je třeba se naučit, zapamatovat si.
            Někteří vůdci se rozhodli, že jsou chytřejší než ostatní, a... také se rozhodli ignorovat historii. Pro ty, které vedou, mohou být následky hrozné.
            1. +12
              29. října 2022 19:19
              Historie se opakuje, je to jako lekce, které je třeba se naučit, zapamatovat si.

              Autor od samého začátku začal nesprávně srovnávat Finsko a Ukrajinu a tím se snažil dát rovnítko mezi Stalina a Putina, což je od základu špatně.
              Autor si vybral nejúspěšnější vojenskou operaci Rudé armády, přestože původních cílů dosáhla Rudá armáda ve válce s Finskem za čtyři měsíce. Autor se nezmínil o tom, že SSSR nekrvavě odebral svá území obsazená Polskem a Rumunskem.

              A Ukrajinu je třeba srovnat s Ukrajinou, osvobodila ji i Rudá armáda, jen Lenin to udělal chytře, postavil bandity proti nacionalistům a bělogvardějcům, dal myšlenky a cíle, které byly pochopitelné a lidem na Ukrajině blízké a Ukrajina se stala naší .

              A to, co se nyní děje, je nejprůměrnější vojenská operace naší země.
              Pokud by tato SVO byla zahájena v roce 2014, pak by prošla prakticky bez ztrát, protože ozbrojené síly Ukrajiny tehdy nebyly bojeschopné a nacionalisté byli jen organizovaným gangem. Náš garant se ale rozhodl počkat 8 let, než se z ozbrojených sil Ukrajiny stane bojeschopná a moderní armáda a nacionalisté udělají ze svého obyvatelstva noční můru a vytvoří skutečný nacistický státní stroj.

              SVO začalo, jako by bylo plánováno na základě reálií roku 2014, nikoho nenapadlo, co by se stalo, kdyby Ozbrojené síly Ukrajiny skutečně bojovaly. Začali proto postupovat odlišnými směry, rozháněli jednotky, i když bylo nutné podnikat soustředěné údery zaměřené na odříznutí celého donbasského uskupení Ozbrojených sil Ukrajiny.
              Navíc nikoho nezajímalo, že počet vojáků na takový scénář nebude stačit a bylo nutné okamžitě vyhlásit mobilizaci, která se musela připravit minimálně dva tři roky předem.
              Bylo nutné znovu vytvořit rámované jednotky zálohy, vybavit je důstojníky, výstrojí, zbraněmi, uniformami, vést vojenské výcvikové tábory, projíždět těmito jednotkami povinnou vojenskou službu a sestavit seznamy těch, kteří úspěšně prošli výcvikovými tábory pro mobilizaci v roce tato jednotka.
              Pak by bylo možné současně se začátkem SVO vyhlásit mobilizaci a do měsíce organizovaně mobilizovat konkrétní lidi v konkrétních jednotkách, ve kterých byli cvičeni a koordinováni, a organizovaně je tlačit do druhý řádek.

              Nic z toho nebylo učiněno, navíc začala otevřená zrada v podobě gest dobré vůle a opuštění okupovaných území. Z nekompetentního a často ničivého jednání a nečinnosti vysokých úředníků, jmenovitě Čemezova, Šojgu a náčelníka generálního štábu Gerasimova, nebyly vyvozeny žádné závěry. Tyto neúspěšné postavy jsou stále na svém místě a přinesou nová selhání.
              1. -3
                29. října 2022 19:37
                Charkov byl nejúspěšnější operací. Dochází k ničení a hanbě. Někde u Kerče s Vjazemským kotlem.
                1. +6
                  29. října 2022 20:47
                  Není třeba dělat paralely s druhou světovou válkou, tehdy jsme sami bojovali proti celé sjednocené Evropě a drželi působivé a bojeschopné síly proti japonské armádě podél hranic s okupovanou Čínou, což se nikdy v celé naší historii nestalo . A nikdo z našich vůdců kromě Stalina nebyl schopen tuto válku vyhrát.
                  Náš strašák se dá srovnat jedině se Stalinovými botami a pak ve prospěch bot.
                  1. -3
                    29. října 2022 21:03
                    A tady jsou paralely? Řekl jste, že Finca je nejúspěšnější operace SSSR. A řekl jsem, že u Charkova to bylo mnohem smutnější. A jak přítomnost Stalina zruší fakt hrozných porážek u Kyjeva, Vjazmy, Charkova, Kerče?
                    1. +1
                      30. října 2022 01:42
                      Válka je vždy série chyb a nejlepší velitel je ten, kdo jich dělá méně.
                      Finská válka byla nejúspěšnější válkou za časů Stalina, nemluvím o operacích druhé světové války, protože v současné NWO s ní nejsou žádné paralely. Jsme konfrontováni našimi lidmi s různými názory a ne celou Evropou.

                      Co se týče druhé světové války, bitva u Kyjeva nám umožnila získat čas, neztratit Moskvu a evakuovat podniky. Výsledky bitvy byly navíc Němci a našimi liberály příliš zveličené, na začátku bitvy jsme měli u Kyjeva asi 600 tisíc lidí, část z nich zemřela, část se probila ke svým a jediná odpověď, proč našich zajatých vojáků bylo 600 tisíc, jen Němci popadli všechny muže a prohlásili je za válečné zajatce.
                      Vjazma byla těžká porážka, ale následovala porážka Němců u Moskvy, po Charkově následoval Stalingrad, pak Kursk s Orlem, dále přechod Dněpru, Kyjev, porážka v Bělorusku a Ukrajině, Varšava, porážka Guderian v Pomořansku, operace Visla-Oder a nakonec Berlín
                      1. -3
                        30. října 2022 02:14
                        V této válce je zkušenost synem těžkých chyb. Kdo může za to, že jsme se z nějakého důvodu zmítali v Kyjevě? za co? Na 3milionové město s několika divizemi. Proč kluci hrdinně zajali Gostomel? A Izyum, Balakleya? Možná musíme projít touto obtížnou, hořkou cestou, abychom našli sami sebe?
                        Za Charkovem byl Kerč, Voroněž, Rostov až skoro do Grozného, ​​což není moc dobré. U Rževa byl nesmyslný mlýnek na maso. Mimochodem, v Charkovské oblasti po zajetí Němci několikrát úspěšně provedli protiútok. kde města měnila majitele. Mimochodem, frontální útok Königsberg nás přišel draho. Na Breslau je lepší zapomenout. Určitě tam byla brilantní vítězství. Došlo ale i na operace, které vyvolaly mnoho otázek.
              2. +1
                29. října 2022 21:29
                Všechno bylo uděláno správně, vítězové budou poctěni... a teď, dlouho, tvrdě, krvavě.
              3. +2
                2. listopadu 2022 21:09
                naprosto souhlasím. Všechno je přesně tak. Jen ti, kteří řvou na tři hrdla na obranu průměrnosti, jsou pobouřeni. Také si myslím, že v roce 2014 bylo důležité problém vyřešit. Všechno je tak, 8 let byl ruský lid zničen, ruština byla na periferii, zbraně byly pumpovány z celého světa, opevněné oblasti byly prohrabány, ale HDP nic neviděl, nevěděl ??? Stává se to tak? Nevím, nerozumím... Jsou v tomto Kremlu úplně mimo realitu? Tolik věží, ale nikdo nechápe podstatu reality? Nebo je to prostě jedno?
        2. +5
          29. října 2022 10:51
          Je Stalin vaším „vůdcem“?
          1. +2
            29. října 2022 12:52
            Stalin, kromě toho, že je historická POSTAVA, VŮDCE, VŮDCE, je také jen člověk, který ve svém životě udělal chyby!
            Důvody těchto chyb jsou námětem na samostatnou diskusi a o důsledcích bylo napsáno mnoho knih, textů a nemálo jich je uloženo v archivech ...
            Jak nás učili, chyby nedělá jen ten, kdo nic nedělá ... ale cena za chybu je různá, podle toho, kdo ji dělá.
        3. 0
          29. října 2022 17:18
          Citace z rocket757
          Bohužel se zase něco děje...
          Existují velitelé, válečníci a jsou vůdci / vůdci, kteří se považují za nejchytřejší.
          Běda, historie mnohé nic nenaučila

          Narážíte na mazaného oportunistu Nikitu Sergejeviče, který dozrává na velitelství a v armádě? A po nějaké době jako zralý plod zrádného úspěchu Vítězství?
          1. +1
            29. října 2022 21:26
            Nenaznačuji, uvádím ... ale co a jak uvést, ať si každý vybere, rozhodne sám.
    2. +6
      28. října 2022 17:14
      Bohužel pro Rusko se jeho vedení neustále snažilo a snaží vytvořit skleníkové podmínky pro nově připojená území na úkor historických, což vede neustále k tragickým následkům.

      To Polsko se svou nepotlačitelnou fantazií „od moře k moři“, ale na úkor svých východních sousedů, včetně Ruska, to Finsko se svou porevoluční myšlenkou „Velkého Finska“ po pohoří Ural, ta Ukrajina, s jeho nepotlačitelnými choutky po všech zemích světa, kde se usadili imigranti z Malé Rusi, je všechno jedno a výsledek je stejný - ne krmení pro koně.

      Zde je třeba jednou v politice země a navždy napravit jedno – buď ukončíme rozhazování země, vytváření enkláv v jejím těle a zahájíme skutečný rozvoj, nebo nás zámořští „přátelé“ roztrhají v tam budou uvězněny stovky hadrů a stovky poslušných vazalů.
    3. +7
      28. října 2022 17:49
      Navíc SSSR netrval na tom, aby Finsko jako Hitlerův spojenec bylo přítomno v norimberském doku. Jak vidíte, je to úplně špatně.
    4. +2
      28. října 2022 22:11
      Citace: Igor Borisov_2
      Nápadná podobnost

      Stále stejné chyby:
      chtěli porazit Finy silami jednoho vojenského okruhu podle plánů, které kdysi schválil Tuchačevskij.
      Věci se zlepšily až po přitažení dostatečného množství sil a prostředků a také zvolením správného směru dopadu.
      1. +4
        29. října 2022 13:30
        To je příběh z 80. let .. minimálně dvě divize, které měly být podle plánu nasazeny proti Finsku, byly rozmístěny již na území Ukrajiny. Se směrem úderu bylo také vše správně, v OBCHODU Mannerheimské linie, severní Ladožské jezero. Jiná věc je, že zaspali rozsah mobilizace ve Finsku a čelili silám, s nimiž nebyl žádný výpočet, a ještě se jim nepodařilo rozmístit své síly stanovené ve válečném plánu. Divize, které linii obešly, se dostaly do protiútoku, byly odříznuty a až do konce války přitisknuty k Ladožskému jezeru. Následoval pokus rozpůlit Finsko a odříznout ho od Švédska, ale ze stejných důvodů to nevyšlo.
        1. +1
          29. října 2022 14:50
          Citace: Německý 4223
          Je to příběh z 80. let.

          No ano, sil bylo dost, jen se musely později zdvojnásobit. A nejen z Ukrajiny, ale i ze Sibiře byly nasazeny jednotky. Ano, a byla provedena mobilizace, pokud to nevěděli.
          Postupovali, kam potřebovali, jen tam byl les, ale nebyly tam cesty, takže divize za divizí umírala...
          A tak je vše jako obvykle: inteligence je na nule, velitelství přibližně stejné, vojáci nejsou vycvičeni k vedení bojových operací v lese a dokonce ani v zimě atd. atd.
          Dokonce nějak není chuť diskutovat.
          1. +1
            29. října 2022 15:47
            Podle plánu měla proti Finsku nasadit 22 střeleckých divizí a jeden tankový sbor založený na tankových brigádách. Ve skutečnosti z toho mohlo jít do útoku pouze 12 divizí, z nichž 5 operovalo na Karelské šíji, Finové na Karelské šíji měli 3 divize, které se spoléhaly na dobrou linii opevnění. Nedostatek sil v první fázi umožnil Finům provést útočnou operaci a ta se ukázala jako úspěšná. Tím se zhroutil celý plán válčení.
  2. +7
    28. října 2022 16:23
    Ty "hrábla" jasně ukazují, co je s naší armádou špatně... Před velkou bitvou! voják
    1. +1
      29. října 2022 14:39
      Celý život můžete studovat box nebo jiné bojové umění, ale dokud nevstoupíte do ringu, nebudete vědět, čeho jste skutečně schopni. Pouze skutečná praxe vám umožní udělat z vás skutečného bojovníka. Stejně tak s armádou.
    2. +2
      29. října 2022 15:35
      Citace: Popuas
      Ty "hrábla" jasně ukazují, co je s naší armádou špatně... Před velkou bitvou!

      a po "Velké bitvě" se ukáže, že je to opět Velký Rake.
  3. +4
    28. října 2022 16:26
    Nejnepříjemnější v této věci je, že Finové nejsou jen v tandemu s EU jako Maďarsko nebo Lucembursko, ale snaží se předběhnout lokomotivu jako Polsko nebo pobaltské státy...
    1. +4
      28. října 2022 16:47
      Citace z Luminmana
      Finové nejsou jen v tandemu s EU jako Maďarsko nebo Lucembursko, ale snaží se předběhnout lokomotivu jako Polsko nebo pobaltské státy...

      O Aristovichech už slyšeli dost a spěchají rozdělit poražené Rusko. mrkl
      A po "sdílení" jako vždy v historii - "co to bylo?" jištění
      1. -1
        29. října 2022 19:38
        No, pak zůstanou bez Bothnie a Laponska. A Finský záliv se stane vnitrozemím.
  4. -5
    28. října 2022 16:30
    Autor je obětí nepřátelské propagandy. Což nás naučilo přemýšlet a zachází s původními ruskými městy jako se samostatným státem.
    Další krok: zjistit, kdo a jak dal nezávislost Kazaně (jen jako příklad!) Aneb kdy a proč by měl být Novgorod osvobozen od okupace Moskvou.
    1. +4
      28. října 2022 16:59
      Máte nějaké informace, kdy Francouzská republika ukončí okupaci Dijonu?
      A dostat se z Burgundského vévodství?
      1. 0
        29. října 2022 14:38
        Svoboda pro Bretaň a Gaskoňsko! Volná Korsika! Svoboda pro Akvitánii! Svoboda pro Normandii!
    2. +2
      28. října 2022 17:14
      A kdy se Britové dostanou z Ulsteru?
      Nebo dát Gibraltar Španělům?
      1. ANB
        +2
        29. října 2022 15:23
        Špatný příklad.
        Správně – při vyhození ze Skotska a Walesu.
        1. 0
          29. října 2022 15:45
          Nechte je začít „malým“, a pak „jděte do chuti“!
  5. +3
    28. října 2022 16:42
    Nezmínili se o finských pokusech vést válku na území RSFSR!
  6. 0
    28. října 2022 16:55
    Je to napsáno správně, ale je třeba vzít v úvahu, že Severní válka ukázala silné a slabé stránky Rudé armády, práci týlu, uniformy a zásobovací systémy, bojové předpisy atd. a začalo se pracovat na restrukturalizaci, ale nebylo dost času. Ale odvedená práce pomohla připravit se na válku s Německem a nakonec vyhrát.
    Akce koprových válečníků a administrativy jsou podobné akcím Finů během ústupu z Karelské šíje, stejné metody (takže se nedostaňte k nikomu, kdo tím nepřítelem zůstává).
    1. +4
      28. října 2022 19:52
      "Severní válka ukázala silné a slabé stránky Rudé armády" - ??? Severní válku vedl Peter l.
  7. Eug
    +3
    28. října 2022 16:58
    Mnohem zajímavější je, že se prakticky opakuje nejen politická a historická situace, ale i samotný průběh nepřátelství ...
  8. +5
    28. října 2022 16:59
    Přesněji řečeno, po 3,5 měsících válka skončila. A Finové si bezvýchodnost situace uvědomili do konce února. A bez ohledu na to, jak se dnes pokusili Rudou armádu zničit, válka byla vyhrána v obtížných severských podmínkách s velmi krátkým denním světlem.
    Ale hlavní důvod porážky Finů není v nekonečných řečech o ztrátách Rudé armády, ale v přítomnosti supertěžkých děl a těžkých bombardérů v SSSR.
    Jakákoli práce vyžaduje nástroj. Bez šroubováku nevyšroubujete šroub a bez velkorážných zbraní nemůžete rozbít opevněné území. Navíc byl postaven s využitím moderních technologií as ohledem na možnosti moderních ozbrojených sil RF.
    Zde je dnešní výsledek; Do Avdějevského opevněného prostoru se nemá co vloupat.
    Šest měsíců tlachání o „nechceme velké ztráty“. Ano, i kdyby chtěli, stejně by ničeho nedosáhli. To je jen v propagandě ...... nesmysly nepřítele jsou "plné mrtvol."

    Zde potřebujeme výkonnější děla než „Pivoňky“, které byly ukončeny v roce 1990, a potřebujeme střely s hlavicemi většími než 400 kg. Minimálně 1000 kg – jako německý FAA. Ale, ale .... všechno podělali, když podepsali omezující raketové dohody a sami upustili od výroby děl ráže větší než 203 mm.
    1. -2
      28. října 2022 17:21
      Citace z ort
      Ale hlavní důvod porážky Finů není v nekonečných řečech o ztrátách Rudé armády, ale v přítomnosti supertěžkých děl a těžkých bombardérů v SSSR ... ... Zde je výsledek dnešního dne ; Do Avdějevského opevněného prostoru se nemá co vloupat. Šest měsíců tlachání o „nechceme velké ztráty“[

      Kteří?! B-4 a DB-3? Nepiš nesmysly. Solntsepek má ráži 220 mm a Tornado má ráži 300. Hlavice Iskander 400 kg. Jde jen o to, že útok probíhá s OMEZENÝMI silami (není těžké zjistit početní převahu ukrajinských ozbrojených sil) a nejen s bednami, ale s komplexem rozšířených krytých zákopů, téměř tunelů, s mnoha palebnými postaveními.
      1. +1
        29. října 2022 14:06
        Jde jen o to, že Rusko zjevně nikam nespěchá... Naši vůdci opakovaně prohlásili, že dodávky západních zbraní nám umožňují pouze prodlužovat agónii současného kyjevského režimu a vést k těžkým ztrátám pro ozbrojené síly Ukrajiny. .stejně provedeme demilitarizaci a denacifikaci Ukrajiny .... A tak bychom mohli vše spálit "slunečnicemi", žádné taktické jaderné zbraně nejsou potřeba...
        1. +1
          29. října 2022 21:25
          Teď, kdyby naši vojáci a civilisté nebyli zabíjeni těmito zbraněmi, ale pro "naši" vládu je to už zřejmě něco jiného...
          1. -1
            30. října 2022 18:31
            Inu, ve válce jako ve válce není válka bez ztrát ....
      2. 0
        30. října 2022 19:56
        "a nejen bunkry, ale komplex rozšířených krytých zákopů, prakticky tunelů, s mnoha palebnými postaveními."
        existují? Jaká jsou fakta, která toto tvrzení podporují? jinak to budou, stejně jako v Azovsteel, podzemní opevněné oblasti smavý
        1. -1
          31. října 2022 03:25
          Citace: aiguillette
          existují? Jaká jsou fakta, která toto tvrzení podporují? jinak to budou, stejně jako v Azovsteel, podzemní opevněné oblasti

          Khhihi, ahaha, tak ty asi 2 tisíce AFU a azovského odpadu vylezly, aby se vzdaly - nic? Žili tam ve stanech, kolem ohňů s kytarami?
          1. 0
            31. října 2022 10:02
            "Azovský odpad odtamtud vylezl, aby se vzdal - nic?"
            chichotat se méně - byli tam podzemí technologický, pokud vám toto slovo něco říká, kanály. ale žádné speciálně vybudované opevnění tam nebylo, alespoň je tam po kapitulaci nenašli. ale otázka zněla, "komplex rozšířených krytých zákopů", jsou v naturáliích, nebo stále někdo něco vymýšlí?
          2. 0
            31. října 2022 10:30
            "Hhihi, ahaha, pak se odtamtud dostalo asi 2 tisíce AFU a azovského odpadu, aby se vzdali - nic?"
            chichotat méně, tam byly technologický, pokud vám toto slovo něco říká, kanály a protiletecké kryty, ve kterých žili, ale nebyli záměrně budované podzemní opevnění
            1. 0
              31. října 2022 11:10
              Citace: aiguillette
              chichotejte se méně, existovaly technologické, pokud vám toto slovo něco říká, kanály a protiletecké kryty, ve kterých žili, ale nebyly tam žádné speciálně postavené podzemní opevnění

              Buďte méně chytří, protože kompetentní využití terénu a budov je základem vojenských záležitostí a kopání zákopu civilním bagrem, zablokování civilní železobetonové desky a její zasypání civilním buldozerem rozhodně není tak cool VYPADÁ jako zakopání milionářskou krabičkou v zemi, ale ve skutečnosti je to mnohem jednodušší, rychlejší a efektivnější. Ale blázen jako ty si bude hrát na prášky-milionáře.
              1. 0
                31. října 2022 19:14
                "Ale blázen jako ty si bude hrát na krabičky s miliony."
                a idiot jako ty bude tvrdit, že drážka pokrytá deskou PGS může odolat něčemu silnějšímu než výbuch RGD, a nazvat to bídou opevněné oblasti
                1. 0
                  1. listopadu 2022 05:01
                  Citace: aiguillette
                  a idiot jako ty bude tvrdit, že drážka pokrytá deskou PGS může odolat něčemu silnějšímu než výbuch RGD, a nazvat to bídou opevněné oblasti

                  Je jasné, že na internet unikla školačka, která nic neví o opevnění nebo železobetonových výrobcích.
                  1. 0
                    1. listopadu 2022 09:09
                    "shkolota, který neví nic o opevnění nebo železobetonových výrobcích"
                    A vaše příjmení je Karbyshev?
                    1. 0
                      1. listopadu 2022 09:18
                      Citace: aiguillette
                      "shkolota, který neví nic o opevnění nebo železobetonových výrobcích"
                      A vaše příjmení je Karbyshev?

                      Ne, drahá, není to Axel, není to Bant, není to Karbyšev, ale koncept, že ruční granát nezmůže nic ani na duté vyztužené desce bez kropení, já vím. A to, že bunkr je bod a příkop je rozšířený cíl, je mi jasné. Ale ty ne.
                      1. 0
                        1. listopadu 2022 14:40
                        "Ne, drahý, ne Axel, ne Bant, ne Karbyšev, ale představa, že ruční granát je dokonce dutý."
                        Podle mě jsi příliš chytrý. Vzpomenete si, o co šlo? Mohu vám připomenout, zda existují v přírodě ty grandiózní opevnění, o kterých všichni křičí? řekl jsi, že existuje. data? a další moment - byli jste někdy v jednoduchém kulometném boxu?
                      2. 0
                        1. listopadu 2022 15:46
                        Citace: aiguillette
                        Podle mě jsi příliš chytrý. Vzpomenete si, o co šlo?

                        Na tvém pozadí? Určitě chytrý.
                        Citace: Vladimir_2U
                        Jde jen o to, že útok probíhá s OMEZENÝMI silami (není těžké zjistit početní převahu Ozbrojených sil Ukrajiny) a nejen s krabičkami, ale komplex rozšířených krytých zákopů, téměř tunelů, s mnoha palebnými postaveními.




                        Citace: aiguillette
                        Mohu vám připomenout, zda existují v přírodě ty grandiózní opevnění, o kterých všichni křičí?
                        Pokud považujete příkopy pokryté betonovými deskami za grandiózní stavby, pak existují.
                        Citace: aiguillette
                        a další moment - byli jste někdy v jednoduchém kulometném boxu?
                        Nedostaneš se odtamtud?
                      3. 0
                        1. listopadu 2022 15:56
                        "Pokud považujete příkopy pokryté betonovými deskami za grandiózní stavby, pak existují."
                        myslíte si, že jsou takoví, ale já jim říkám příkopy pokryté PGS
                      4. 0
                        1. listopadu 2022 16:45
                        Citace: aiguillette
                        myslíte si, že jsou takoví, ale já jim říkám příkopy pokryté PGS
                        No, to je pochopitelné, v opevnění jsi úplná nula. Pro ASG je směs písku a štěrku, jak můžete směsí zablokovat i příkop, dokonce i příkop, to víte jen vy.
                      5. 0
                        1. listopadu 2022 19:37
                        "Pro ASG je směs písku a štěrku,"
                        snad se nebudu hádat. ale desky pgs jsou průmyslové inženýrské stavby, právě ty, kterým říkáte duté
                      6. 0
                        2. listopadu 2022 03:53
                        Citace: aiguillette
                        to je průmyslová občanská výstavba, právě ty, kterým říkáte prázdné

                        Uvedl jsem příklad nejběžnějších a nejznámějších desek pro bytovou výstavbu a pokud vezmeme průmyslovou výstavbu, existují i ​​mnohem odolnější hotové výrobky.
                        Říkám to jasně?
                      7. 0
                        1. listopadu 2022 16:00
                        "Ty se odtamtud nedostaneš?"
                        ne proč? Vím jen, co to je a s čím se dají srovnat, ty křehké struktury ze sraček a plastové fólie, které předvádějí takzvaní váleční zpravodajové, a nestály ani vedle kulometné krabice.
                      8. 0
                        1. listopadu 2022 16:50
                        Citace: aiguillette
                        a s čím se dají srovnat, těmi křehkými strukturami ze sraček a plastových obalů,

                        Jako tyto?

                        Pokud je to sračka a film, tak to, co se odehrává ve vaší ubohé hlavě, je děsivé na to myslet.
                      9. 0
                        1. listopadu 2022 19:30
                        "Jestli je tohle hovno a páska, tak co máš v ubohé hlavě?"
                        toto je jednoduchý kulometný box na tři třípalcové granáty. není to maginotová čára
                        toto je jednoduché opevnění, elementárně jednoduché. a nemusíš myslet na mou hlavu, radši přemýšlej o tom, co se děje ve tvé
                      10. 0
                        2. listopadu 2022 03:47
                        Citace: aiguillette
                        toto je jednoduchý kulometný box na tři třípalcové granáty. není to maginotová čára

                        Ah, už to nejsou sračky a klacky? A když jich jsou desítky a jsou propojeny zablokovanými komunikacemi, jde o systém opevnění, nebo soustavu křovin? A abyste věděli, l. Mannerheim se skládal hlavně z takových kuliček, nebo ještě jednodušeji, byly jen v systému a nestřílely přímo, ale šikmo.

                        Citace: aiguillette
                        toto je jednoduché opevnění, elementárně jednoduché.
                        Obecně jsem psal o palebných pozicích, a ne o krabičkách, které se mi hrabou v hlavě.
                      11. 0
                        3. listopadu 2022 09:12
                        "Ach, už to nejsou sračky a klacky? A když jich jsou desítky a jsou propojeny zablokovanými komunikačními průchody, je to systém opevnění, nebo sada klestu?"
                        ze smečky psích psů slona neuděláš. desítky těchto betonových přístřešků pro 5-6 lidí zůstanou jednoduchými kulometnými kulomety, které lze rozbít třemi granáty, pokud ovšem nezasáhnete
                      12. 0
                        3. listopadu 2022 09:14
                        "Obecně jsem psal o palebných pozicích, a ne o krabičkách na prášky, ryjte mi v hlavě"
                        a o krabičkách na prášky také nedoporučuji prohrabávat se v hlavě – ztratíte se
    2. +5
      28. října 2022 17:52
      No, ne všechny. X-22 bude mít právě 1000 kg. Stačí použít Tu 22m3 nebo Tu 95
      1. 0
        30. října 2022 20:00
        "Tu 22m3 k použití nebo Tu 95"
        žádná letadla, sestřelí. potřebujete z děl, je tam spousta projektilových ploch, proč je litovat
        1. 0
          31. října 2022 13:40
          Nezasáhnou. Ze svého území můžete odpálit X-22, dostanou se k mostům přes Dněpr a dokonce i do Kuevu
    3. +1
      29. října 2022 15:19
      Myslíte si, že je nyní na skladech málo FAB 250/500? Když budou chtít, tak s jejich pomocí vyorají chodbu tam, kde je potřeba a rychle. Je pravda, že tam na velké ploše přestanou existovat všechny živé věci, a to není jen armáda.
  9. +6
    28. října 2022 16:59
    "Historické hrábě": Pro Rusko je dnes Ukrajina druhým Finskem počátku 1940. let
    . Je to tedy hrábě, ale jsou tam nuance .. tzn. podobné a ne podobné zároveň.
  10. +9
    28. října 2022 17:03
    Rozhodně nesouhlasím. Finsko, i když vstoupilo do Ruské říše, bylo samo. Nikdy neexistovala taková země jako Ukrajina.
    Nejprve se Stalin snažil uzavřít s Finskem dohodu o posunutí hranic a teprve poté začaly boje. Proč Putin začal. nikdo neví, ani on sám.
    1. -4
      28. října 2022 18:51
      Proč Putin začal. Nikdo neví

      kdo je "nikdo"? mluvíš o sobě?
      1. -1
        29. října 2022 11:18
        Ti, kteří přemýšlejí a zajímají se o situaci, naprosto chápou, „proč Putin začal“. A tvrzení, že sám Putin neví, proč začal, jsou přinejmenším hloupá, protože. v tomto případě ten, kdo to napsal, takříkajíc tvrdí, že je schopen proniknout do Putinových myšlenek a vesměs jde o liberální propagandu, že pro zahájení této operace (války) nebyly žádné důvody a není to fér .
    2. -1
      28. října 2022 20:57
      Nebyla ani země jako Finsko. Nikdy. Dokud to RI nevytvořil.
  11. +2
    28. října 2022 17:08
    No, příběh je asi takový, ale jen autor vyškrábal všechny nuance, které mu neseděly.
    Stejně jako v případě Finů, stejně jako v případě Ukrajinců jako takových, začalo „nepřátelství“ v okamžiku, kdy jsme začali podporovat právní jazyk z hlediska „zmocnění“. V případě Finů to byli „Rudí Finové“ a tito vtipálci měli svou vlastní občanskou válku, přečtěte si to pro všechny, koho to zajímá. V případě Ukrajiny to byla podpora „ruského jara“, fenoménu, který je z mezinárodně právního hlediska interpretován více než jednoznačně. Za podobných podmínek, kdy v 90. letech v rozbouřených vodách severního Kavkazu pluli zahraniční agenti vlivu a „souvěrci“, byl náš vlastní postoj k této problematice více než odlišný od dnešního, ale jak je dnes v módě říkat „ to je jiné (c)“.
    Vidíte, nikdo, ani jeden suverénní stát nemá EXTRÉMNĚ rád, když chlupatá tlapa jiného státu leze do jeho záležitostí, leze hluboko a dotěrně, zvláště pokud dojde k něčemu blátivému, jako jsou občanské nepokoje nebo občanské války. To takříkajíc kazí vztah na dlouhou dobu.

    Tím ale vůbec neupozorňuji na to, že Finové po získání nezávislosti byli bílí a chlupatí. Měli stigma v kanónu, voják, který nesní o tom, že se stane generálem, je špatný a stát je špatný, který nesní o tom, že ze svých sousedů něco lstivě vymáčkne. To je zákon života a „skutečné politiky“. Pokud jde o
    Opakované pokusy SSSR vyřešit problém jednáním byly neúspěšné. Finsko odmítlo jakékoli, byť pro ni mimořádně výhodné návrhy

    Dohoda je dohoda, že něco máte a můžete to prodat nebo neprodat. Máte například porcelánového slona, ​​který je vám drahý jako vzpomínka – a váš soused je sbírá. A chodí k vám znovu a znovu a plní cenu – říkáte mu „není na prodej“, ale on to neslyší. Protože POTŘEBOVAL. Vyjměte to a dejte to, nezáleží na tom, že to nechcete prodat, obecně to vaše vize NESTAČÍ. Například Japonci by k nám teď přišli a nabídli nám, abychom „koupili třetinu Sachalinu“. Vyplatili by spoustu peněz a byli by extrémně vytrvalí – už bychom to prodali?) I kdyby to bylo velmi ziskové. Ne, já myslím, že ne.

    A máme tu olejomalbu - malou zemi, která nedávno získala nezávislost a prošla občanskou válkou, a velkou zemi, která donedávna (před tím) ze všech koutů křičela, jak uspořádá křížovou výpravu proti buržoazní venku a pusťte je všechny na chvíli dovnitř Otázkou je, kdo by se měl koho bát? Noo, v naší tradiční historiografii se tato problematika opatrně obchází, stejně jako srovnání obyvatel předválečného Finska a předválečného SSSR. Ach, jaká hororová noční můra, něco s Němci kroutí a bahní .. moment, nekroutíme se zároveň s Němci?
    Nekutálí se k nim naše obilí, nejedou k nám jejich stroje? Nerozdělujeme Polsko s Němci, nejednáme s nimi v roce 1940 o podmínkách připojení k „Berlínskému paktu“? Tehdejší reálie ukazují, že se s Němci třeli o všechno, takže když obracíme šipky k tomu, že se Finové třeli s Němci, stojí za to připomenout, že i Finové viděli, jak jsme se třeli s Němci. A to bylo víc než německo-finské vztahy dohromady.

    K čemu vedu? Co zaseješ, to sklidíš – bezpečnostní otázku jsme raději vyřešili silou, „pošetile“ a dostali otevřeně nepřátelské Finsko jednoznačně na stranu nepřátelského bloku. Bylo by k nám Finsko bez toho přímo nepřátelské? Nemyslím, protože Švédsko nebylo přímo nepřátelské. Finové se svými 3.5 miliony obyvatel by se pravděpodobně drželi stejného „prohnilého neutrálu“, zvláště když „spojenecká“ lobby před všemi těmito událostmi ve Finsku byla silnější než ta německá. Dali jsme ale přednost tomu, čemu jsme dali přednost – a dostali jak frontu, tak nepřítele a hemeroidy, a stejně vesele jsme sloučili všechna území, která jsme „pro jistotu vymáčkli“.
    Otázka - fungovalo to? Pomohl? Ne. A to způsobilo problémy.
    1. +3
      28. října 2022 17:33
      Pomohl. Hranice byly odsunuty od Leningradu. před Velkou vlasteneckou válkou. To je hlavní. Porcelánový slon .. a další odpadky pro lidi, kteří nechápou skutečné důvody. 31. října vystoupil na VI. zasedání Nejvyššího sovětu SSSR, V.M. Molotov prohlásil, že „Finsko a především Karelská šíje se již v roce 1939 proměnily v připravenou vojenskou základnu pro třetí mocnosti k útoku na Sovětský svaz, k útoku na Leningrad“.
      1. 0
        28. října 2022 17:55
        Svatí svatí! Viz vojenské mapy - kde stáli Finové v roce 1942 - chtěli se vykašlat na tyhle vaše hraniční posuny, vážení! Byl to prázdný případ, byly položeny jen životy. Nevěřte mi - dobře, ale prostudujte si zdroje.
    2. +2
      28. října 2022 17:52
      A promiňte, kdy začalo "ruské jaro"? Ne po „moskalyaku to gilyaku“ a „vlacích přátelství“? Není třeba to přehánět.
      1. +1
        28. října 2022 18:01
        Boty, vejce a papoušci pomíchané v jedné hromadě.. Pojďme hned sebrat pár stovek šmejdů, dát jim vodu a střílet, co budou potom řvát, co si myslí o našich sousedních zemích. A pak se na to podíváme jako na jakýsi "návod k akci" - právě teď, s modrým okem, navrhujete brát takové věci vážně)) K názoru jakékoli velikosti davu nebo bodového vzorku. Jestli to není hloupost, tak už nevím, co to je. Naivita?
        Když jsme u nás měli mezietnické střety (a byly, a to nejednou a velmi epické) - nepamatuji si, že by k nám přišli "zpoza kopce" chránit ani souvěrce nebo krajany, ale „znalost jazyka“. Ale podle vaší logiky je to celkem přijatelné - tak se rozhodněte, mají na to lidé takové právo? :) Nebo je to naše VÝHRADNÍ právo.
        1. +1
          28. října 2022 18:04
          Zase přeháníš. „Ruské jaro“ se zrodilo na Ukrajině mezi Ukrajinci, kteří se nechtěli stát zrádci svých předků.
          1. +2
            29. října 2022 00:12
            Přidejte také, že v ruských krajích začalo ruské jaro, které V.I. Lenin pro nějaký druh křenu pobil Ukrajinskou SSR v 18.
        2. 0
          28. října 2022 18:10
          A pokud stát tyto šmejdy nechce zastavit (mimochodem je otázka, kdo je organizoval), tak máme právo. A nešlo ani tak o ruské občany, ale o vlastní Rusy. A ochrana před genocidou je uvedena ve všech mezinárodních zákonech.
          1. +1
            28. října 2022 18:15
            V jakém měřítku se „vražda“ stává „genocidou“? Takže přeci jen můžete nacpat třeba pár Číňanů někde na Dálném východě a bude to velký důvod, proč ČLR poslat vojáky. No, podle tvé logiky. Ukažte mi, kde je určitá hranice, která dává právo jednomu státu zasahovat do záležitostí svých sousedů, když je tam nepořádek.
            Koneckonců, pokud „logicky“, v naší vlastní historii vztekle šustíme kníry, když se k nám v občanské válce vrhli intervencionisté – to znamená, že něco takového nemáme rádi. A to, že mnoho z nich (Japonců) k nám přišlo právě pod výše uvedenou záminkou, jsme se v té situaci velmi styděli))
            To znamená, že se opět rýsuje nikoli právo, ale právo síly.
            1. +2
              28. října 2022 19:01
              A kdy a kdo ze sovětských úřadů vyzval k oběšení Japonců? Důkazy. Pověsit Američany nebo Brity? Mimochodem, kolik kusů Američanů žilo v sovětském Rusku, aby vyprovokovalo vstup vojsk?
            2. +1
              28. října 2022 19:44
              Najednou měly Spojené státy dost 20 nebo 30 Američanů na dobytí Grenady. Navíc NIKDO z nich nebyl zabit a nikdo neřekl, kolik z nich bylo „utlačováno“.
              A státy jsou ideálem a majákem demokracie, které požadují být rovnocenné. Něco takového.
      2. -2
        29. října 2022 11:46
        A kdy začaly „vlaky přátelství“ a národní prapory? Ne po Krymu? Když řekneš A, řekni B.
        1. +1
          30. října 2022 18:37
          „Jako ukrajinský nacionalista řeknu toto. Jakékoli pokusy o narušení územní celistvosti Ukrajiny budou přísně potrestány. Pokud toho úřady nejsou schopny, pak „Pravý sektor“* vytvoří „vlak přátelství“. My, stejně jako v 91. UNSO, pojedeme na Krym. Pak takové publikum, jako krysy, uteklo, když kolona Unsov vstoupila do Sevastopolu ... “, řekl tehdy Mosiychuk. Toto je pro vaši informaci 24. února 2014. A rozhodnutí o konání referenda na 27. února a datum 25. května je stanoveno. Právě tyto výroky vedly k odložení referenda na 16. března. A první „vlak přátelství“ na Krym byl 1. března 1992.
          Krym trpěl velmi dlouho.
    3. 0
      28. října 2022 17:55
      A kdy jsme mluvili o připojení k „Berlínskému paktu“? Puffs, prosím. Jinak voní jako CC.
      1. 0
        28. října 2022 18:04
        Oooh, jaký jsi děsivý malý školák)) Zřejmě ještě nedosáhli tohoto bodu v programu? :)
        Читай и не благодари : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D0%BA%D1%82_(1940)
        Nešlo jen o nějaké papírování – oficiálně byl angažován ministr zahraničí. To znamená, že účast na jednáních je fakt. Neříkám, že je to dobře nebo špatně - je mi to vlastně jedno, upozorňuji, že taková jednání mezi námi a Němci, Finy a Němci, Brity a Němci atd. byla v té době rozšířená a lpím na jaké byly diplomatické kontakty mezi Němci a Finy, to je v té době směšné.
        1. +3
          28. října 2022 18:18
          Četl jsem to a teď si nečtete jen název.
          "Jak reakce sovětského vedení, tak postup jednání v Berlíně znamenal, že Sovětský svaz ODMÍTAL přijmout německé NABÍDKY." Fakt jednání neznamená shodu. Byl bys podvodník, nemělo by to cenu.
          1. 0
            28. října 2022 18:33
            A na to vás upozorňuji - fakt jednání neznamená dohodu)) Autor článku poukazuje na fakt jednání mezi Němci a Finy jako jakousi závěrečnou tečku - říkají, "jakmile jsme mluvili, to znamená, že jsme souhlasili." Ale sám mi říkáš, že ne, tak to není.
            Finové se nedohodli na přímém spojenectví s Říší do roku 1940? Ne. Takže zmínka o těchto jednáních nedává smysl a jako casus beli to nemá cenu.
            1. +1
              28. října 2022 19:05
              Z milované Wiki: "strany [myšleno Německo] si vyměňovaly vojenské informace o SSSR (zejména o Leningradském vojenském okruhu, Baltské flotile) [1]. Ještě před začátkem druhé světové války probíhala výměna zpravodajských informací o SSSR a ozbrojených silách SSSR mezi Finskem a Třetí říší měl pravidelný charakter[2]
              Odtajněné archivní dokumenty finských speciálních služeb potvrzují, že jen v období od roku 1918 do roku 1939 bylo do SSSR na pokyn finských speciálních služeb posláno 326 osob.
              Není to spolupráce?
    4. +2
      28. října 2022 18:00
      A když se při občanských nepokojích po Majdanu projde „huňatá tlapa“ v podobě oficiálních (!) zástupců USA a EU? je to jinak?
      1. -2
        28. října 2022 18:07
        Tomu se říká „suverénní stát“, čepice) Kdo chce, přijde, chodí, kam chce)
        je úžasné, co je špatně ve vaší paralelní realitě Oo
        1. +2
          29. října 2022 11:31
          Procházka po Majdanu je maličkost (ať si chodí, kam chtějí, i po Majdanu, i po Bandera Avenue). A že v čele stolu sedí zástupce jiného státu a vede jednání vlády – to je také „suverénní stát“? A že celé patro v bezpečnostní službě státu zabírá rozvědka jiného státu - je to také "suverénní stát"?
    5. +4
      28. října 2022 18:01
      Otázka bezpečnosti je VŽDY a VŠECHNO se řeší silou, pokud to neprošlo mírovou cestou.
      1. -1
        28. října 2022 18:08
        No, vlastně - tenkrát jsme "bezpečnostní otázku" nevyřešili) Prohloubili jsme to) Finové byli neutrální - stali se součástí "Osy" se všemi důsledky. Ztratili jsme okupovaná území.
        Když je situace kvůli činům vyhrocená, nelze mluvit o racionalitě jednání.
        1. +1
          28. října 2022 19:34
          Ve skutečnosti byli tajným spojencem nacistů, tato území zachránila Leningrad před zničením ve válce.
    6. +3
      28. října 2022 20:37
      Citace od Knell Wardenheart
      Bylo by k nám Finsko bez toho přímo nepřátelské?

      Bezpochyby.
      Citace od Knell Wardenheart
      Finové se svými 3.5 miliony obyvatel

      A předtím byli iniciátory dvou ozbrojených konfliktů se sovětským Ruskem. (1918-1920 a 1921-22). Není důvod se domnívat, že by se nepřipojili k Hitlerově kampani.
      Citace od Knell Wardenheart
      nebyl vůči Švédsku přímo nepřátelský.

      A co s tím má společného tohle?
      Citace od Knell Wardenheart
      „Spojenecká“ lobby před všemi těmito událostmi ve Finsku byla silnější než ta německá.

      Kontroverzní prohlášení. Jak to bylo, byli to Němci, kteří pomohli Finům vyrovnat se s jejich Rudými, ale ne Entente.
      Citace od Knell Wardenheart
      všechna území, která jsme "pro jistotu vytěsnili", jsme unikli

      No, Finové by zahájili ofenzivu ze starých hranic... požádat
    7. +3
      29. října 2022 13:37
      Nějak je pro vás velmi těžké vytáhnout sovu na zeměkouli – jaké „rudé Finy“? Přečtěte si sami, jak začala první sovětsko-finská válka (1918-1920). Pokud jste příliš líní, mohu vám říci: z nároků Finů na východní Karélii a poloostrov Kola. Finové tuto válku zahájili a odsekli část území Ruska.A zeptejte se, kdo rozpoutal druhou sovětsko-finskou válku (1922) - opět Finové.Vymyslete nějakou alternativní historii.
    8. +2
      29. října 2022 14:41
      "Bylo by k nám Finsko bez toho přímo nepřátelské?"
      Finsko k nám bylo nepřátelské i předtím. Bellofins – přečtěte si, co dělali v civilu. Dost již na to, abychom problémy zvážili samostatně bez pozadí! Otázka s Finskem byla rozhodnuta přesně jako s nepřátelskou zemí.
    9. 0
      30. listopadu 2022 01:28
      Finové si mimochodem také v roce 1919 (kdy byla sovětská moc slabá) dopřávali své „lidové republiky“ v pohraničí, na území RSFSR. Jedna ku jedné, jako DNR a LNR. Dokonce i důvod je stejný: zlí bolševici je nenechají mluvit jejich rodnou řečí, finštinou. Republika Severní Ingrie neboli Ingermanlandská lidová republika (INR) má pouze 30 km2 a 1.5 roku.

      Zde jsou podrobnosti:
      Republika Severní Ingrie (fin. Pohjois-Inkerin tasavalta; Kirjasalon tasavalta) na
      https://ru.wikipedia.org/wiki/

      https://www.kommersant.ru/doc/4031239

      Myslím, že celá tahle diskuze o tom, kdo má pravdu a kdo ne, je jen ztráta času. Pro mnoho situací mezi národy a státy neexistuje spravedlivé, spravedlivé mírové řešení (jakýkoli arbitr/soudce shora/zvenčí má své vlastní zájmy a může být zkorumpovaný, stejně jako nyní OSN).

      Proto jsou v přírodě války.
      Je to v přírodě, protože před lidmi (mezi mravenci, vlky, opicemi) byly války. Prostě dvě komunity jsou ve válce a ta, která vyhrála, pak ta pravá. A bez ohledu na to, jaké jsou oběti, vezměte si například Vietnam: více než 3 miliony našich vlastních pro 60 tisíc Američanů a dalších 300 tisíc od spojenců – tak co? stále vědí, kdo vyhrál. Není pochyb.

      Válka je posledním, nejmocnějším a rozhodujícím nástrojem SKUPINOVÉHO VÝBĚRU. Je to skupinové, nikoli individuální, kde je každý člověk sám za sebe. Je to prostě věda, u bakterií to začalo, k člověku to dorazilo, vždyť i na něj působí přírodní zákony. Například vlci mají skupinový výběr, kdy jeden balík odebere území druhému (který vyhrál, ten má pravdu, až do dalšího boje). To je velmi cynický pohled, který však dokonale vyklepává půdu pod nohama všem propagandistům a moralistům, kteří vidí své gešefty a povolání v tom, že foukají do uší zbytku populace ideologické nebo náboženské nesmysly typu „máme pravdu, vyhrajeme, PROTOŽE jsme pro komunismus“ nebo „jsme pravoslavní, proto jsme dobří, ale oni jsou špatní, PROTO je určitě porazíme“. Tento nesmysl oslabuje, znevažuje nepřítele, vede k jeho podceňování, nenávisti, nepřipravenosti na válku (je zde přímá podobnost mezi kampaní 1939-40 a současnou 2022-??). Tehdy tu byl komunismus, nyní se armáda změnila ve větev církve s kultem smrti a obětí.
      Takoví propagandisté ​​jsou nebezpeční, vedou špatnou cestou, jejich vysvětlování porážek a represí pak může vesměs rozbít zemi a dokonce i rozbít civilizaci (takto se zlomil islám po pádu Bagdádu v roce 1258 - stal se tvrdým, kostěným, reakčním).

      Místo jejich záznamů o morálce, morálce a naší „automatické správnosti“ se jim musíme vždy otevřeně a rozhodně postavit proti jednoduchým pravdám: válka není o tom, jak zemřít, ale o tom, jak zabíjet. Kdo zabíjí lépe, kdo na to speciálně trénoval, připravoval se, kdo neustále studuje na bojišti a chce zabít nepřítele, má mnohem blíže k vítězství. Zní tato pravda cynicky? No a co? To ji nedělá méně loajální.
      Otevřete knihu "Volokolamská magistrála" od spisovatele Alexandra Becka (1942-44) a najděte tam následující fráze:

      Je jen na vás, zda se vrátíte nebo ne. Je to ve vašich rukou. Chceš zůstat naživu? Takže musíte zabít toho, kdo vás chce zabít.

      Vlast jsi ty! Zabijte toho, kdo vás chce zabít! kdo to potřebuje? Vy, vaše žena, váš otec a matka, vaše děti!

      "Nepřítel přichází zabít tebe a mě," pokračoval jsem. "Učím tě, žádám: zabij ho, umět ho zabít, protože i já chci žít." A každý z nás ti nařizuje, každý nařizuje: zabíjej - chceme žít! A požadujete od soudruha - musíte to vyžadovat, chcete-li opravdu žít - zabíjet! Vlast jsi ty. Vlast jsme my, naše rodiny, naše matky, naše manželky a děti. Vlast je náš lid. Možná tě kulka předběhne, ale nejdřív zabij! Jezte co nejvíce! To ho udrží naživu a on a on (ukázal jsem na bojovníky) - soudruzi v zákopu a pušku! Já, váš velitel, chci splnit příkaz našich žen a matek, příkaz našeho lidu. Chci vést do bitvy ne zemřít, ale žít!

      Přál jsem si, aby se on, politický instruktor Dordia, který se připravoval jako všichni ostatní na první bitvu, přesvědčil: krutá pravda války není ve slově „zemřít“, ale ve slově „zabít“.


      Cokoli je lepší než církevní nesmysly o posmrtném životě.

      Přirozeně Finové v té válce uvažovali stejně, protože se tak tvrdošíjně drželi své země a vypalovali své vlastní vesnice podle taktiky spálené země. Jejich finská pravda a naše sovětská pravda jsou relativní, ale sovětská pravda se stala absolutní až PO VÍTĚZSTVÍ. Finové tuto knihu o Panfilovitech ocenili, používali ji v překladu na vojenských školách jako učebnici.

      Za 1919/39/40/41/45 ... 2022 můžete Finy kritizovat, jak chcete, ale vše je relativní. Ale jejich vytrvalost a odvaha v bojích o vlast nejsou relativní: srovnejte s postavením Estonska, které se ve stejné situaci (ne fiktivní ostřelování, ale údajné potopení sovětské lodi Metallist) zaleklo, vzdalo se a stalo se součástí SSSR. A co, Estonci se zlepšili? Ne, trefili ho do zad, bojovali za Němce. Možná se po roce 1945 stali lepšími, upřímnou součástí sovětského lidu? Ne, oni také ne, byli ve své mysli. Získali nezávislost, možná se stali lepšími než Finsko? Nechte si kapsu širokou... Nemají to, co Finové, mohou přepisovat a změkčovat, jak chtějí, ale nedokážou přehrát svou historii – nebojovali za svou vlast, vzdali se jí. Několikrát za sebou. Kdo by tedy měl být více opovrhován: Finy nebo Estonci?
      To je důležitá otázka, ne abstraktní otázka "Kdo měl v té válce pravdu?" Kdo vyhrál, má pravdu. Protože vyhrál.

      Vždy musíte být připraveni na válku, rozumět tomu, za co bojujeme, nebojovat nadarmo, za nejrůznější nesmysly, abstrakce (jako je solidarita, za světovou revoluci, z „mezinárodní povinnosti“, za svobodu sexuálního menšiny a kvůli dalším skokům). Můžete bojovat pouze za země, zdroje a své lidi. Vše ostatní je obvykle podvod, fata morgána (jako u Afghánistánu dvakrát za sebou: nejprve SSSR, pak USA). Škoda, že před ofenzivní válkou nenutí politiky a generály na uzavřenou vládní audienci a tam u tabule vojenskými, surovinovými a finančními propočty jasně ukazují, že naše země toto potřebuje a zisk v případě vítězství z toho bude více ztrát, za takových a takových podmínek se stejnou pravděpodobností. A pak obhajujte svůj válečný plán v diskusích, jako se brání obchodní plány.
  12. +2
    28. října 2022 17:33
    Citace: Vladimir_2U
    Citace z ort
    Ale hlavní důvod porážky Finů není v nekonečných řečech o ztrátách Rudé armády, ale v přítomnosti supertěžkých děl a těžkých bombardérů v SSSR ... ... Zde je výsledek dnešního dne ; Do Avdějevského opevněného prostoru se nemá co vloupat. Šest měsíců tlachání o „nechceme velké ztráty“[

    Kteří?! B-4 a DB-3? Nepiš nesmysly. Solntsepek má ráži 220 mm a Tornado má ráži 300. Hlavice Iskander 400 kg. Jde jen o to, že útok probíhá s OMEZENÝMI silami (není těžké zjistit početní převahu ukrajinských ozbrojených sil) a nejen s bednami, ale s komplexem rozšířených krytých zákopů, téměř tunelů, s mnoha palebnými postaveními.


    Nepište nesmysly .... V .. v .. "spousta poloh" ... podívejte se, přemýšlejte! Je tedy potřeba mít dostatek finančních prostředků na zničení „setu“.
    Na přehlídkách je spousta věcí .... Kolik ".Iskanderů" bylo vyrobeno v letech 2007 až 2020? méně než 200 ks. A kolik je potřeba k vyřešení dnešních problémů? Tak co když 400 kg... co z toho? A jaká hlavice je dnes skutečně potřeba? Výsledek mluví sám za sebe; od dubna do října se s opevněnou oblastí Avdevsky nedalo nic dělat ... ... Kde je výsledek? není žádný výsledek, no, stáhněte je dolů .... v lese. A o "omezených silách" .... řekněte nám ve školce.

    Ale zpět v letech 1943. světové války Němci jen od roku 4 dokázali vyrobit více než XNUMX tisíce startů FAA .... to je charakteristické množství potřebné ve vážných věcech.
    1. 0
      28. října 2022 17:49
      Teď mi řekněte, kolik z těch Fauů odletělo do Anglie a hlavně zasáhlo cíl.
  13. -4
    28. října 2022 17:51
    Finsko bylo od roku 1940 do současnosti nejvíce rusofobní zemí. Přátelství se SSSR bylo mazaným podvodem, jak v klidu čekat na správný okamžik pro pomstu. Pro Finy je jakýkoli nejnovější papuánský divoch lepší než jakýkoli Rus. Za jejich „přátelskou návnadu“ mimo jiné klesl HDP.
  14. +3
    28. října 2022 17:59
    Citace: W. Cheny
    Teď mi řekněte, kolik z těch Fauů odletělo do Anglie a hlavně zasáhlo cíl.

    Nejprve si znovu přečtete a uvědomíte si, o čem jsem psal, a později si procvičíte důvtip .... Zjistěte sami, jestli už není co dělat. Mluvím o tom, jaké prostředky jsou požadovány z hlediska měřítka... Ani sto střel a ne dvě stě. Američané bojovali ve válce v Iráku s "omezenými silami" - 500 tisícová armáda, zdá se? A dva měsíce ...... jak-nic? SSSR vedl válku ve Finsku také s „omezenými silami“. Protože spočítali, že s takovými silami, bez jakékoli mobilizace, za šest měsíců můžete skončit. V dohledné době. A kdy bude současná firma dokončena? Nikdo neví.. A jak to skončí? Nikdo neví... Zde jsou otázky, které je třeba si položit..
    1. 0
      28. října 2022 18:21
      Položil jsem velmi konkrétní otázku a neslyšel jsem na ni odpověď. Kromě bla bla bla.
  15. +3
    28. října 2022 18:55
    Četl jsem paměti příslušníka finské roty, v té době velitele pluku.
    Memoáry nebyly široce dostupné, jak se ke mně dostaly, je samostatné téma, řeknu to každému, kdo bude mít zájem.
    Takže po dostavbě finské roty došlo k poradě velitelů pluků LenVO. Jsou tam obvyklá vystoupení, jako pod vedením komunistické strany a vlády naši bojovníci prokazující výdrž a odvahu, dlouhotrvající potlesk.
    Promluvil velitel pluku, který sepsal své paměti a řekl, že pokrývka hlavy a boty typu Budyonnovka s návinem, stejně jako tenké kabáty, nikoli kožešinové oděvy, vedou v mrazech 30 k větším ztrátám než nepřátelskou palbou.
    Musíte pochopit, kolik bylo hodin. Velitel pluku se vrátil na své místo v hale, soused mu řekl, tobě je všechno kirdyk.
    Po čase byl však jmenován do velitelské funkce v divizi.
    To, co řekl, k tomu, že jakákoli vojenská akce vede k projevení slabých i silných stránek, no, pracujte na chybách.
  16. -3
    28. října 2022 19:32
    Ale s Finskem uzavřeli záležitost za 3 a půl měsíce a poté konflikt na roky.
    1. -1
      28. října 2022 19:35
      Ano, vystoupili tam nalehko, tady to, zdá se, vypadá spíš na krymskou válku.
  17. Pro Rusko je dnes Ukrajina druhým Finskem počátku 1940. let

    Nebo Turecko 1853-1856.
  18. -4
    28. října 2022 20:28
    Jak řekl Zhvanetsky, "můžete vstoupit do historie, nebo se můžete dostat do problémů."
    Putin má potíže!
    A žádné výmluvy z něj nyní nezbaví stigma agresora. Za jeho hříchy bude po mnoho let po smrti tohoto holohlavého nezletilého zodpovědný pouze ruský lid.
    1. -1
      29. října 2022 00:33
      Na těchto stránkách je módní říkat, že se Putin dostal do problémů. Módní. Všichni přítomní souhlasí.
      1. -2
        29. října 2022 11:41
        Na stránkách ruských vlastenců je menšina. Kosmopolitních liberálů, kteří jsou se vším nespokojeni, je už hodně, starají se prý o zájmy Ruska, a proto řežou „lůno pravdy“. Ale ve skutečnosti rozsévá zmatek během války.
    2. 0
      31. října 2022 20:44
      To je čistě váš názor, názor Ukropova. Stále nepřijímáte ostatní, což znamená, že s vámi není o čem diskutovat.
  19. +1
    29. října 2022 11:56
    Je to jen navenek stejné hrábě.
    Plné válek, kdy byl nepřítel považován za zjevně slabšího, ale představoval nepříjemná překvapení.

    Jsme svědky unikátní situace, první v historii, kdy rozsáhlou válku vedou dva státy, které jsou v hluboké demografické krizi (průměrný věk je 40 let)
    Je mi velmi líto, že se do toho moje země dostala a je mi líto Ukrajiny, kde mám mnoho příbuzných.
    Ale přiznávám, že z hlediska abstraktního pozorování je to slast.
    Bude zajímavé sledovat náladu veřejnosti, až účet půjde do statisíců.
  20. -1
    29. října 2022 12:03
    Přestaňte psát a zveřejňovat poraženecké materiály.
    SSSR šlápl na hrábě a zpochybnil existenci Ruska a dalších republik. Ale ještě je tu poslední šance.
    Ukrajina musí ukončit svou formální existenci, protože její existence je možná pouze ve formě alternativního Ruska. Alternativní Rusko je mrtvé Rusko.
    Finsko v roce 1940 je dnešní Finsko. Tento problém musí být vyřešen vržením NATO zpět v roce 1991.
  21. 0
    29. října 2022 12:32
    "Od té chvíle oba" nezávislé "státy nabraly kurz k odklonu od Ruska a pak se úplně změnily ve své nepřátele." - Finsko to udělalo hned, když v květnu 1918 vyhlásilo Rusku válku; poté v roce 1922 byla stále jedna invaze, již "neoficiální"
  22. 0
    29. října 2022 14:18
    Máme-li nakreslit analogie, je to, že tehdy byla světová válka.
    Mělo 5milionové Finsko nějakou šanci proti 250milionové populaci SSSR? Přesto Finové ve válce přišli o 20 tisíc, my jsme utopili 120 tisíc v krvi. Nyní, promiňte, 140 milionů proti 40 milionům s podporou předních zemí světa.
    Téměř pro každý náš „provoz“ existuje společná věc – nenávist. Od někoho bude poptávka po plánování SVO? Počínaje zpravodajskými informacemi o stavu ozbrojených sil Ukrajiny, absencí UAV a dalších moderních typů zbraní a absencí mobilizační zálohy.
    1. 0
      29. října 2022 19:43
      Nebyl jsem tam 40 let. Nedej bože 25 bude. A to je nepravděpodobné.
    2. +2
      29. října 2022 21:54
      Citace od Alexe
      Mělo 5milionové Finsko nějakou šanci proti 250milionové populaci SSSR?

      Druhá světová válka začala 07. 07. japonskou agresí proti Číně. Všechno už bylo jasné.
      Za „malým Finskem“ stál celý kolektivní Západ. Francouzi a Britové se připravovali na bombardování Baku. Švédové vyslali „dobrovolníky“, Němci a Američané – zbraně a výstroj. Pokud by Stalin problém nevyřešil, pak by neexistovala žádná „druhá fronta“ a není známo, jak by válka probíhala pro SSSR.
  23. +1
    29. října 2022 14:32
    Jen Finsko bylo poraženo za tři měsíce a tady za osm měsíců ustupujeme. Tato neválka připomíná spíše rusko-japonskou válku. Počáteční rovnováha sil byla ve prospěch Ruska (trojnásobná převaha). Ale konkrétně na Dálném východě bylo méně vojáků než Japonců. Začaly se tam posílat jednotky, ale ne zkušená armáda, která tam byla, ale narychlo dala dohromady jednotky z mobilizovaných. Teď je to to samé – v přítomnosti několika milionů bezpečnostních úředníků tam na mobilizaci veslují kohokoli. Výsledek bude stejný.
    1. -1
      29. října 2022 19:45
      Absolutně odlišné. Japonci alespoň bojovali sami se sebou, a ne s žoldáky. Proto byli tak úspěšní. Japonci měli Togo a Sumerové měli staršího dědečka. Spíš rusko-švédská válka.
  24. +1
    29. října 2022 14:34
    Citace: Andrey Gladkikh
    Ale ve skutečnosti rozsévá zmatek během války.

    Takže nemáme válku.
  25. 0
    29. října 2022 14:40
    Citace z ort
    A kdy bude současná společnost dokončena? Nikdo neví..

    Nejjednodušší odpověď na tuto otázku je nikdy. Současná vládnoucí třída není schopna vítězství a dobrovolně neodejde.
  26. +1
    29. října 2022 15:32
    během sovětské finské války byl Západ zaneprázdněn svými zúčtováními, takže Finsko nemohlo poskytnout pomoc.
    Kromě toho velení Sovětského svazu nechtělo šmejd šest měsíců a doslova o měsíc později vytáhlo potřebné vybavení sil k porážce nepřítele. Takže tam to všechno skončilo tak, jak to skončilo.
    Rusko teď nic takového udělat nemůže.
    1. -2
      31. října 2022 20:39
      Západ neposkytl Finům pomoc?! Myslíš to vážně? Britské Beauforty, německé bf.109, pak.38, francouzské houfnice atd. atd. jak to? Možná se dnes kopru nic nedává?
  27. +3
    29. října 2022 20:22
    Citace od Knell Wardenheart
    Finové byli neutrální

    Finové nebyli neutrální. Zpočátku byl tento režim přivezen do Helsinek v konvoji císařské armády a byl loutkou Němců. Když byli Němci uneseni, změnili své majitele, spadali pod Dohodu. Když to pro Anglosasy dopadlo špatně a Francie přešla k Němcům (v létě 1940), Finové opět spadli pod Němce. Za občanské války dvakrát zaútočili na Rusko a ukousli o něco víc, než jim carové dali. To jim ale nestačilo, snili o Velkém Finsku až po Ural nebo dál. Byli vždy připraveni vstoupit do jakékoli koalice proti Rusku, dokonce i s Němci, dokonce i s Anglosasy. Proto není divu, že se Stalin rozhodl posunout hranice od tak neklidného souseda.
  28. +2
    29. října 2022 21:48
    Jsme příliš laskaví, a proto zásadně nesouhlasím se slovy soudruha Stalina „Hitlerové přicházejí a odcházejí...“, protože právě tato laskavost z nějakého důvodu vyvolává rusofobii. Myslím, že když jsem Švédům pod patou, Finové nebyli švedofobové, stejně jako věřím, že nyní Japonci nejsou amerikanofobové, protože s jistotou věděli, že Švédové by na 100% neocenili ani náznak švédské fobie a pročesat je "železným hřebenem", aby si je pamatovalo několik generací. Ale jakmile si je car-kněz vzal pro sebe a dal jim tak širokou autonomii, o které se jim ani nesnilo, aniž by periodicky „pohladili“ špatným směrem, okamžitě začala rusofobie a všechna hrdost „utlačovaného“ lidu. objevit se.
  29. +2
    30. října 2022 00:22
    Citace: Nikl
    Absolutně odlišné. Japonci alespoň bojovali sami se sebou, a ne s žoldáky.

    Velmi podobný. Japonci byli pumpováni našimi západními „partnery“. Stejně tak byli napumpovaní zbraněmi, stejně jako teď Banderité.
  30. -1
    30. října 2022 19:43
    Nic společného. Pokud by na radu Mannerheima prezident Svinhvud (prasečí rypák) souhlasil, pak by Finové dostali za naše požadavky kompenzaci ... jinak jsme neměli na výběr .. Rudá armáda přitom splnila stanovené úkoly, byly získány bojové zkušenosti. Podstata Fincova nacistického režimu je odhalena. Přitom i Francouzi, kteří se chystali s Brity bombardovat ropná pole v Baku, jim tehdy všem tehdejším Natům pomáhali..ale nestalo se, datle jsme rychle nabalili na husu..
  31. +1
    31. října 2022 14:52
    Válka s Finskem je velmi odlišná od NWO. Co zbraně, co rovnováha sil. Neexistuje žádná touha šířit článek a argumentovat / zpochybňovat každý odstavec. Nevidím smysl.
    autore, ty bys alespoň koreloval hranice konfliktu s pozadím! Ve Finsku, vzorek z 30. let, Rusy neposílali do koncentračních táborů za to, že jsou Rusové, neleptali ruský jazyk, neprodávali své děti za orgány, nelovili milice jako zvířata, jen tak nešmíroval Leningrad atp.
    Článek měl být provokativní, ale dopadl spíše pro humbuk.
    Moderátore/admine, už jste začali pouštět na stránky takové "přirovnání"?
  32. +1
    31. října 2022 15:14
    Citace z AdAstra
    Jsme příliš laskaví, a proto zásadně nesouhlasím se slovy soudruha Stalina „Hitlerové přicházejí a odcházejí...“, protože právě tato laskavost z nějakého důvodu vyvolává rusofobii. .

    Jak to ...... Potíže lidí z jeho laskavosti, z "...ismů" nejsou správné, obecně "z toho, že na konzervatoři" je něco špatně. A od zlodějů, kteří pouštějí zemi po větru, od zrádců – lidé nemají žádné potíže! DÍTĚ!!! A tak dále.. Pravda, hádám, že z "prvního ze dvou průšvihů Ruska" jsou všechny ostatní průšvihy ještě větší než od zlodějů ....
  33. 0
    31. října 2022 18:33
    Dokud existoval mocný SSSR, data lodí nerozkývala, ale dnešní Ruská federace je bledým stínem SSSR, pouze dědictví jaderných raketových zbraní nedovolilo zemi roztrhat přímou intervencí. Data tedy rozhodli, že nastal čas lpět na nejsilnějších.
  34. 0
    31. října 2022 20:33
    Běda! Bez ohledu na to, jak děsivě to zní, ale k "přátelům" by se podle všeho mělo přistupovat bičem a kyjem. To úspěšně dokazují historické příklady. Pobaltí a Němci; tito bratří nepovažovali ani za lidi. Rumuni a Moldavané. Maďaři a Huculové. Možná jsou to náhody?
  35. -1
    31. října 2022 22:25
    Citace od Skifa
    Západ neposkytl Finům pomoc?! Myslíš to vážně? Britské Beauforty, německé bf.109, pak.38, francouzské houfnice atd. atd. jak to? Možná se dnes kopru nic nedává?

    Přirovnání zadku k prstu. Rozdíl je zásadní v míře pomoci. Odstraňte západní pomoc Finům – v té válce by se prakticky nic nezměnilo. Odstraňte pomoc Ukrajině a válka by skončila.
  36. -2
    1. listopadu 2022 12:31
    Autor nastínil dobrou paralelu. Všichni víme, jak finská válka probíhala a jak skončila. Nyní máme představu o tom, co očekávat od NWO. I když... v zásadě už to bylo jasné.
  37. 0
    1. listopadu 2022 19:39
    Problém bude asi ve výkladu hranice. Tedy car Mikuláš II. Curzonova linie, linie založená dohodou po prohrané polsko-ruské válce v roce 1921. Pokud by se vše vykládalo legálně, nemohl by šílenec dobrovolně někomu dát kus Ruska jménem Krym. Nezlobte se, pánové, ale bylo by dobré říci, že toto je naše hranice od roku 1914 a my ji budeme bránit. Nebo se pletu? am
  38. 0
    3. listopadu 2022 00:15
    Má autor v rukou historické dokumenty (originály), které ukazují, kdo začal s ostřelováním v roce 1939? Bylo by zajímavé vidět....
  39. -1
    10. listopadu 2022 15:02
    Taky je pravda, že to Finsko a současnou Ukrajinu vytvořil stejný zmetek ... z Ruska .. ale daleko od Rusů, ale chráněnců Anglosasů .... Rychle zapomněli, kdo doporučoval studium s Anglií a posílají tam své děti studovat... Vzpomněli si... to je pravda, Putine... A kdo provedl převrat v únoru 1917? Stejní přívrženci Anglosasů... Nic se nezměnilo kromě jednoho. Západ je nepotřeboval... Tak sebou cukli... Abez Ukrajina Rusko nebude existovat, rozpustí se v nejméně kvalitním genetickém prostředí a jeho hlavní kvalita, trpělivost a obětavost, zmizí...
  40. -2
    8. prosince 2022 23:56
    Hlavní lží bolševické propagandy, a pak té ruské, jsou „bratrské“ národy střední a západní Evropy! Pokud si pozorně přečtete historii Ruska, okamžitě vám bude jasné, že tyto národy vždy byly a zůstávají nepřáteli Ruska! Živým důkazem toho je masová rusofobie všech evropských států. A absenci rusofobie u nevýznamné, mizivé části populace těchto států lze ignorovat! S jakou radostí jsou pod velením Spojených států připraveni zničit Rusko, které má nyní průměrné, prolhané, zkorumpované vedení, které hledá příležitost zastavit NWO, kterému se tak zrádně říkalo! Tohle je skutečná válka. Ale když tomu říkáte válka, tak je potřeba zavést stanné právo a převést průmysl na vojenskou výrobu a s tím zloději a zrádci – ruští oligarchové – nesouhlasí! Samostatným tématem je sociální složka. V důsledku toho se pravděpodobnost jaderného úderu na území Ruska jen zvyšuje a nedojde k žádné reakci! Západ to ví už dávno! Báli se SSSR – plivali na moderní Rusko! Kolos s nohama z hlíny! Škoda! A nejhorší věc za války - lidé nevěří úřadům!
    1. 0
      20. prosince 2022 19:54
      Citace z ort
      Zde potřebujeme zbraně výkonnější než "Piony" ukončené v roce 1990 ... opustili výrobu zbraní s ráží větší než 203 mm

      Vzpomněl jsem si, že v roce 1943 měli Němci 380mm bombardér Sturmtigr [

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"