Poslední král a poslední válka nezávislé Makedonie

118
Poslední král a poslední válka nezávislé Makedonie
Římští legionáři na kresbě Seana O'Briena

Na jaře roku 336 př.n.l. E. došlo k události, která smrtelně srazila Makedonii, která nabývala na síle. V hlavním městě země, městě Egi, byl během svatebních oslav zabit car Filip II., vynikající státník, který vytvořil armádu, která neměla ve světě obdoby, a podrobil Makedonii celou Hellasu. Stalo se tak v předvečer hlavního tažení jeho života – proti Persii, které by skončilo úplným triumfem tohoto krále a uzavřením mimořádně výhodné dohody s Dariem.


Makedonský Filip II

Zavražděný král svému nástupci zanechal pokladnici plnou zlata a celou plejádu zkušených velitelů, kteří měli v okolních zemích jen málo sobě rovných. Naneštěstí pro Makedonii byl Filipův dědic Alexandr sám velkým velitelem, ale král se ukázal jako zbytečný. Jakmile se dostal k moci, okamžitě začal realizovat šílený program války pro válku a dobývání pro dobývání. Dosáhl velkých vítězství a dostal se až k břehům Indu, odkud se jeho od krve zcela vysáté armádě s obrovskými ztrátami jen stěží podařilo nějak dostat do hlavního města Gedrosie – Pury. Podle antických autorů se vrátila jen asi čtvrtina vojáků, kteří šli s Alexandrem na indické tažení. Plutarch hlásí:



"Těžké nemoci, špatné jídlo, nesnesitelné vedro a hlavně hlad zabily mnoho v této neúrodné zemi obývané chudými lidmi."

Návrat Alexandrovy armády z Indie lze bezpečně srovnat s Napoleonovým ústupem z Moskvy – s tím rozdílem, že makedonský král svá vojska neopustil. A podle Quinta Curtia šel se svými vojáky bezvodou pouští,

"sužován žalem a hanbou, protože on byl příčinou tolika utrpení."


Tom Lovell. Alexandr Veliký odmítá vodu v poušti

Lovellův obraz ilustruje epizodu tohoto přechodu: když Alexandrovi přinesli helmu s vodou, nalil ji do písku a řekl:

"Je toho příliš málo pro všechny a příliš mnoho pro jednoho!"

Tato fráze byla pak nestydatě „plagiována“ v románu „Tři mušketýři“ od A. Dumase:

"Pro Athose je to příliš mnoho a pro Comte de la Fere příliš málo."

Pamatovat si?

Vraťme se k Alexandru Velikému.

V červnu 323 př.n.l. e. poté, co vládl pouhých 13 let, velký dobyvatel nečekaně zemřel. Za nejpravděpodobnější příčinu smrti 33letého krále soudí moderní vědci západonilskou horečku.


Umírající Alexandr, dílo neznámého sochaře

Tak se Alexandrova říše, která se nestihla zformovat, zhroutila. Docela snadno dobytá území byla nyní rozdělena s velkými obtížemi a na 20 let. Jen málokterému z Alexandrových nejbližších spolupracovníků se podařilo zemřít ve své posteli.

Osud potomků velkého krále byl hrozný. Jeho legitimní dědic z Roxany byl spolu s matkou otráven řádem Cassandera, který vládl v Makedonii, a nemanželský syn Herkules (z perské Barsiny) byl zabit na příkaz Polyperchona, velitele Alexandrovy nepřemožitelné falangy. A smutný byl osud Makedonie, která byla „sestřelena při startu“ a nemohla se stát velkým státem a centrem říše, což bylo za rozumnějšího krále docela možné.

Obrovské množství mladých a silných vášnivých Makedonců zemřelo v kampaních Alexandra nebo zůstalo v cizích zemích - v armádách velitelů Diadochi. Makedonii hromadně opouštěli i muži dalších generací, která se opět ocitla na okraji světa příběhy. Odešli do bohatých států Ptolemaiovců nebo Seleukovců, kde byli ochotně přijati do služeb vládnoucích panovníků – potomků velitelů Alexandra Makedonského. Ti nejšťastnější udělali úspěšnou kariéru, zastávali vysoké funkce v armádě nebo u dvora. Zbytek prostě dostával dobrý plat, v který ve své vlasti nemohli doufat.

Mezitím na západě sílil nový dravý stát, Římská republika. Velký velitel Pyrrhus, tak podobný vzhledem a zvyky svému příbuznému, velkému Alexandrovi, neměl sílu zastavit Římany v jižní Itálii. Nyní na Balkán přišel samotný Řím. Ale zpočátku byli Římané zaneprázdněni válkou proti svému hlavnímu rivalovi ve Středomoří – Kartágu. Pyrrhus odplul ze Sicílie, kterou nedobyl, a řekl svým společníkům:

"Jaké pole pro bitvy přenecháme Kartágu a Římu!"

Měl pravdu: byla to Sicílie, která se stala hlavní „cenou“ Říma po výsledcích první války mezi těmito státy, která trvala v letech 264 až 241. před naším letopočtem E.

První a druhá římská makedonská válka


Před konfrontací s Makedonií Řím již vyhrál první punskou válku. Ale rozpory mezi těmito státy nebyly odstraněny a v roce 218 začala nová válka, ta nejslavnější, během níž se Hannibal proslavil. A v roce 215 zahájil makedonský král Filip V., který stále snil o někdejší velikosti své země, nepřátelství proti Římu.


Stříbrná drachma s portrétem Filipa V

Využil svízelné situace Římanů, kteří se nemohli zbavit Hannibala, který se procházel po Itálii, a pokusil se dobýt Illyrii. Tato, která se stala první, římsko-makedonská válka trvala 10 let a skončila marně. Mezitím Filip uzavřel spojenectví se státem Seleucid a podepsal dohodu o rozdělení zámořského majetku Egypta. A v roce 202 př.n.l. E. Makedonie zaútočila na Pergamonské království.

V roce 200 př.n.l. E. nová (Druhá) makedonská válka byla zahájena již Římem, který byl podporován řeckými městy Aetolského a Achájského svazu.


Makedonie, Epirus, Aetolské a Achájské svazky řeckých měst

Rozuzlení přišlo na jaře roku 197 př.nl. e., když římský generál Titus Quinctius Flamininus přišel do Thesálie s armádou asi 33 tisíc lidí. Římanům se sem podařilo dovézt i 20 válečných slonů. Na hřebeni skalnatých kopců, podobných psím hlavám (a proto nazývaných Cynoscephali), se římská armáda setkala s makedonskou armádou o síle 26 XNUMX mužů. Odehrála se zde bitva, která skončila pro Makedonce drtivou porážkou.

V důsledku této války přišel Filip V. o všechna území mimo Makedonii, předal své lodě Římu, zaplatil odškodné 1 talentů, slíbil zredukovat armádu na pět tisíc lidí a zavázal se nevyhlásit válku bez svolení Římanů. Senát. V roce 200 př.n.l. E. Během Istmických her římský generál Titus Flamininus slavnostně prohlásil Řecko za svobodné. V důsledku tohoto „osvobození“ již v roce 196 př.n.l. E. města Aetolského spolku byla nucena podřídit se Římu.

Mezitím Philip V našel cestu ven. Jak si pamatujeme, počet jeho armády neměl přesáhnout pět tisíc lidí. Asi tisíc těchto vojáků povolených smlouvou byli ve skutečnosti instruktoři, kteří cvičili neustále se měnící kontingent: každý rok bylo naverbováno a vycvičeno čtyři tisíce lidí, kteří pak odešli domů, nahrazeni novými rekruty.

Philip V zemřel v roce 179 př.nl. E. Římané se pokusili do čela Makedonie postavit jeho syna Demetria, který žil dlouhou dobu v Římě. Makedonci si však vybrali jiného syna Filipa V. – Persea. Pokračoval v politice svého otce a brzy si získal velkou oblibu jak doma, tak v Řecku.


Perseus na makedonské tetradrachmě

Třetí římská makedonská válka


Perseus zvýšil velikost své armády na čtyřicet tisíc lidí, vedl protiřímskou agitaci v řecké politice, uzavřel spojenectví s Illyrií a Epirem. Římský senát ho celkem očekávaně obvinil z porušování smluv a na jaře roku 171 př.n.l. E. začala nová válka.

Jedním z důvodů jejího vyhlášení byl atentát v Delfách na spřízněný Řím na pergamského krále Eumena, který si předtím stěžoval na Persea a nabádal Římany, aby věnovali pozornost jeho aktivitám. Makedonci byli obviněni z organizování atentátu, ale jejich účast se nepodařilo prokázat, byla však vyhlášena válka. Římská flotila pod vedením Praetora Gaia Lucretia zablokovala makedonské pobřeží. A pozemní vojska konzula Publia Licinia se v té době vylodila v epirské oblasti Apollonie. Řecká politika po objevení se římských legií na Balkáně v nejlepším případě vyhlásila svou neutralitu, ale většinou přešla na stranu Římanů.

Přesto byl začátek války pro Makedonce vesměs úspěšný. Zpočátku vyhráli bitvu na kopci Kallinikos poblíž Larissy. Poté došlo k několika menším bitvám, které se konaly s různým stupněm úspěchu. V roce 170 př.n.l. E. epirské kmeny Molossů a Chaonů přešly na stranu Persea. Pokus Římanů proniknout do Makedonie přes kambunské hory byl neúspěšný. Poté Makedonci dokonce vyhnali nepřátelskou armádu z Thesálie – a Římané se stáhli do dosud nepříliš slavného Pharsalu, kde se o mnoho let později odehrála rozhodující bitva mezi Caesarem a Pompeiem.

Makedonská armáda porazila Dardanany spojené s Římem. Praetor Appius Claudius, pod jehož velením bylo 4 římských vojáků a 8 vojáků spojenců, byl poražen u města Uscan. Perseus navrhl, aby Řím uzavřel novou smlouvu, ale Římané z principu po porážkách nevstoupili do mírových jednání.

V roce 168 př.n.l. E. Římskou armádu vedl konzul Lucius Aemilius Paulus, jehož otec zemřel v bitvě s Hannibalem u Cannae. Zetěm nového velitele Římanů byl slavný Scipio Africanus. Jeho příbuzný Titus Quinctius Flamininus vedl římské jednotky v bitvě s Makedonci u Cynoscephalae. A syn Emilia Paula, Publius Cornelius Scipio Emilian, během třetí punské války obsadí Kartágo a také obdrží agnomen (osobní přezdívku) Afričan.

Vraťme se ale do roku 168 před naším letopočtem. E.

Spojenecká Makedonie Epirus Aemilius Paul poražen za 20 dní. A nyní se římské a makedonské armády připravovaly na rozhodující bitvu.

Bitva u Pydny



Andrea del Verrocchio. Bitva u Pydny

Rozhodující bitva onoho tažení a celé války se odehrála 22. června 168 př. Kr. E. u města Pydna, proslulého tím, že v roce 317 př. Kr. E. vojsko Cassandera (syna slavného velitele a diadocha Antipatera) v něm zajalo matku Alexandra Velikého Olympias, jeho vdovu Roxanu a jeho jediného legitimního syna (na počest svého otce dostal jméno Alexandr).

Nejúplnější popis bitvy u Pydny je uveden v Plutarchových srovnávacích životech. Některé informace lze nalézt také v Livius a Frontinus.

Moderní badatelé se domnívají, že 168 př. Kr. E. U Pydny se sešlo 30 tisíc Římanů (se spojeneckými a vazalskými vojsky – až 42 tisíc) a 44 tisíc Makedonců.


D. Alekšinskij. Římští vojáci v Pydně

A Římané měli také 22 slonů, které dostali buď od vládce seleukovského státu Antiochus, nebo od Numiďanů spojených s Římem.


Giuseppe Rava. Římané vodí slony přes horské průsmyky

Den před bitvou (21. června) došlo k zatmění Měsíce, což umožňuje přesně určit jeho datum. V oněch dobách se podobná „znamení nebes“ brala více než vážně a zatmění vyděsilo vojáky obou armád. Stupeň demoralizace Makedonců se však ukázal být vyšší, protože existovali „mudrci“, kteří tento astronomický jev interpretovali jako předzvěst blízké smrti krále. Možná se tato okolnost dotkla i Persea, který si následujícího dne počínal nerozhodně a po menším zranění spěchal opustit bojiště.

Nepřátelské armády oddělovala řeka Levkoe, přes kterou se dlouho nikdo neodvážil přejít. Nakonec Makedonci překročili řeku – a okamžitě seřadili falangu.


Po její levici stál elitní třítisícový sbor Agema. Lehké peltasty, žoldáci a Thrákové se usadili na pravém křídle.


Angus McBride. Bitva u Pydny

Před Makedonci byla rovina, ohraničená na jedné straně kopci, na druhé straně - mořem.

Schémata bitvy u Pydny:



Asi v 15 hodin se falanga pohnula kupředu a její rána se ukázala být skutečně strašnou: vyspělé linie římských hastati byly jednoduše zbořeny a poté druhá linie principů. Úspěšně se rozvíjela i ofenziva stráží agema. Římané se pomalu stahovali na kopec Alcor a Aemilius Paul si dokonce roztrhl tuniku. Plutarch hlásí:

„Jemu (Emiliu Pavlovi) se ukázala veškerá síla tohoto uzavřeného, ​​hrozivě naježeného systému; nikdy v životě neviděl nic hroznějšího, a proto cítil strach a zmatek, a často si později na tuto podívanou a dojem, který zanechala, vzpomínal.

Další pohyb falangy po nerovném terénu však vedl ke zlomům v její formaci. Římský velitel si toho všiml a nařídil zaútočit na falangu v místech těchto mezer. V podmínkách boje zblízka se sarissy válečníků falangy staly nepoužitelnými a krátké dýky, kterými byli vyzbrojeni, byly horší než římské meče. A pravostranné oddíly lehké pěchoty Makedonců a Thráků byly dány na útěk útokem válečných slonů, což dalo Římanům příležitost zasáhnout křídlo falangy.

Makedonští pěšáci ustupující k moři byli napadeni námořníky blížícího se Říma Flotila. Perseus se pokusil zvrátit vývoj tím, že vedl útok jízdních jednotek. Dopadlo to neúspěšně, král byl zraněn a spolu se svými hetairoi opustil bojiště. Ostatní jezdecké jednotky je následovaly. Pěchota, která zůstala bez podpory, byla odsouzena k záhubě.

Předpokládá se, že Makedonci ztratili až 20 tisíc zabitých lidí a asi 11 tisíc zraněných. Moderní historici odhadují ztráty Římanů na tisíc lidí. Perseus uprchl na ostrov Samothrace, později se vzdal.


Jean-Franco-Pierre Peyron. Lucius Aemilius Pavel a Perseus Makedonský

Bývalý král byl přivezen do Říma, během triumfu Pavla Aemilia jel za svým vozem.


K. Vernet. Triumph of Aemilius Paulus (detail)

Makedonská armáda přestala existovat, města otevřela brány Římanům.

Nutno říci, že část bohatství, které Alexandrova armáda zdědila při jejím asijském tažení, skončila v Makedonii. Pozdější králové byli zpravidla velmi horliví lidé. Toto bohatství nerozhazovali, ale dokonce zvyšovali, Makedonie byla tehdy poměrně bohatou zemí. Pokladů uloupených Aemiliem Pavlem bylo tolik, že se musely během triumfu 3 dny převážet po Římě a na nějakou dobu byla zrušena daň z hlavy od římských občanů. Aemilius Paul obdržel čestný titul Makedonec a na jeho počest byl v Delfách postaven pomník.


Fragment vlysu „Monument of Aemilius Paul“ v Delphi zobrazující bitvu u Pydny

A Makedonie byla rozdělena na čtyři „svazy měst“, které měly vzdát hold Římu. Je zvláštní, že Římané zakázali sňatky mezi obyvateli různých makedonských „odborů“ a také nákupy domů a dalších nemovitostí v sousedních okresech. Úředníci krále Persea byli přesídleni do Itálie, pokus o návrat do vlasti se trestal smrtí. Spojenecká Makedonie Illyria byla také rozdělena na tři části. Ale Epirus byl vystaven nejstrašnějším represím. Až 150 tisíc Epirotů bylo prodáno do otroctví a kmen Molossů, ke kterému patřil slavný odpůrce Říma Pyrrhus, byl doslova vyvražděn a přestal existovat.

Represe proti spojencům Persea byly také prováděny v politice Řecka, i když v menším měřítku. Více než tisíc Helénů z různých měst bylo posláno do Říma jako rukojmí. Byl mezi nimi i slavný historik Polybius, který mimochodem věřil, že právě po bitvě u Pydny začala světová nadvláda Římanů.

Makedonie (spolu s Ilyrií a Epirem) ztratila i žalostné zbytky nezávislosti po protiřímském povstání – v roce 148 př. Kr. E. A v roce 146 př.n.l. E. padl a byl zničen hlavním rivalem římské republiky – Kartágem. Ve stejném roce ztratila města Achájské unie včetně Sparty nezávislost.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

118 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +2
    28. října 2022 04:31
    Jedním z důvodů jejího vyhlášení byl atentát v Delfách na spřízněný Řím na pergamského krále Eumena, který si předtím stěžoval na Persea a nabádal Římany, aby věnovali pozornost jeho aktivitám. Makedonci byli obviněni z organizování atentátu, ale jejich účast se nepodařilo prokázat, byla však vyhlášena válka.

    Highley má rád jako casus belli. I v té době. co
    1. +5
      28. října 2022 08:46
      Bajku „Vlk a beránek“ napsal Ezop dávno před těmito událostmi.
  2. +2
    28. října 2022 04:38
    přišel k břehům Indu,

    No přeci jen se Alexander posunul o kousek dál – do Bias (Hyphasis)
  3. +2
    28. října 2022 05:01
    Kdo ví, kdyby Makedonie nezačala šetřit, ale utrácela peníze za armádu, pak by se Římané stáhli a možná by v zásadě Řím jako takový neexistoval mrkat
  4. +7
    28. října 2022 05:03
    Děkuji moc Valery s culíkem, no, nebo s chobotem v pokračování Vjačeslavova tématu o slonech!
    ..., krátké dýky, kterými byli vyzbrojeni, byly horší než římské meče.

    Zbraně řecké falangy na blízko nebyly o moc kratší než gladiusy římských legionářů.
    Krásný a prchavý pátek všem!
    1. VlR
      +6
      28. října 2022 06:24
      O slonech si něco málo povíme v příštím článku. úsměv
      1. +3
        28. října 2022 09:20
        O slonech si něco málo povíme v příštím článku.

        Zrovna včera se u Špakovského mluvilo o slonech! Ahoj všichni! Valery - díky za článek, níže poprosím o upřesnění. nápoje
        Dosáhl velkých vítězství a dostal se až k břehům Indu, odkud se jeho od krve zcela vysáté armádě s obrovskými ztrátami jen stěží podařilo nějak dostat do hlavního města Gedrosie – Pury.

        Světové dějiny, Bank Imperial. ano Verzhbitsky je fešák! dobrý I když o Parthském království - mírně řečeno to není pravda ...



        Valery, dvě otázky.
        1. V článku jsou dvě bojové karty. Který je přesnější? Pokud tomu rozumím, tak první. Mimochodem, z nějakého důvodu není zobrazena žádná z akcí flotily ...
        2. Co se stalo s Perseem dál? Wikipedie říká, že zemřel o dva roky později. Jak byl držen, jak skončil?

        S úctou, Nicholasi nápoje
        1. VlR
          +5
          28. října 2022 10:18
          Karty jsem předložil na výběr - kdo má co rád.
          Pokud jde o osud Persea, ten, stejně jako všichni poražení vznešení a prominentní nepřátelé, byl pro Římany zajímavý pouze v tom smyslu, že o ně bylo v Římě během triumfu postaráno, až do té chvíle byli chráněni. A pak – nikoho nezajímaly. Nebylo možné je pustit, chránit a zachraňovat život – nebylo nic. Buď byli okamžitě popraveni, nebo byli uvrženi, aby pomalu umírali v kobkách. Zde jsou rukojmí - synové nebo blízcí příbuzní vládnoucích panovníků - to je jiná věc, byli drženi se ctí a ctí, dvořili se všemožným způsobem, demonstrovali kouzlo a výhody římského způsobu života - snažili se, aby jsou to „agenti jejich vlivu“. A pokud to vyšlo, podpořili v boji uchazeče o trůn.
          1. +3
            28. října 2022 10:31
            Karty jsem předložil na výběr - kdo má co rád.

            Akce flotily nejsou zveřejněny.
            Zde jsou rukojmí - synové nebo blízcí příbuzní vládnoucích panovníků - to je jiná věc, byli drženi se ctí a ctí, dvořili se všemožným způsobem, demonstrovali kouzlo a výhody římského způsobu života - snažili se, aby jsou to „agenti jejich vlivu“.

            Ústav tzv. amanáty.
            Nebylo možné je pustit, chránit a zachraňovat život – nebylo nic. Buď byli okamžitě popraveni, nebo byli uvrženi, aby pomalu umírali v kobkách.

            Obecně pak žil krátký a nepohodlný život. Běda.
            Díky, Valery! nápoje
    2. +3
      28. října 2022 09:11
      Citace: Kote Pane Kokhanka
      Zbraně řecké falangy na blízko nebyly o moc kratší než gladiusy římských legionářů.


      Nejde o délku čepele, ale o schopnost ji ovládat. Pro legionáře je gladius běžnou zbraní, vlastnili ho k dokonalosti. A makedonští válečníci zřídka používali své dýky, abych tak řekl, zbraň poslední instance.
      Pro takovou bitvu byla opět vhodnější římská zbroj. Římané a štíty používali nejen k ochraně, ale také na ně velmi účinně udeřili.
    3. +1
      2. listopadu 2022 17:30
      To je pravda, ale pravděpodobně se zde odehrávalo něco jiného, ​​mnoho válčících stran na makedonský způsob začalo opouštět meče, vždyť války Diadochů jsou taková vojenská kabala armád stejného typu.
      1. 0
        2. listopadu 2022 20:26
        Manipulační systém římských legií „postoupil“ v ​​boji proti falangám. Makedonská falanga byla a možná i dnes kvazistanicí falang. Svou výhodu ukázala v počáteční fázi bitvy. Terénní faktor zasáhl do druhé fáze bitvy a Řím jej realizoval naplno.
  5. +9
    28. října 2022 05:12
    Dobré ráno všem a hezký den! úsměv

    Bohužel pro Makedonii byl Filipův dědic Alexandr sám velkým generálem,




    Hmmm, nikdy by mě nenapadlo, že velcí lidé přinášejí do jejich země neštěstí.

    Díky, Valery! dobrý
    1. +4
      28. října 2022 07:40
      Dobré ráno Konstantine!

      Myšlenka křehkosti výbojů, zejména Alexandra Velikého, není nová.

      Jako v jedné komické písni se zpívá: „Vždyť o výsledku války rozhoduje obecní rada a agronom“ (c).
      1. +4
        28. října 2022 08:26
        Dobré ráno Sergey! úsměv

        „Koneckonců o výsledku války rozhoduje obecní rada a agronom“


        Nebo lesník, který přišel a všechny rozehnal k té zkurvené matce, jak byl starý vtip o bitvách o hájovnu.

        Obecně je vše tak křehké, že si někdy říkám, jak lidstvo ještě existuje a jakým nepochopením se ještě samo nezničilo. požádat

        1. +3
          28. října 2022 08:36
          Živé bytosti mají určitou míru bezpečí.

          Ale lidé udělali dobrý pokrok na cestě sebezničení.
          Alespoň ve směru vyčerpání zdrojů.
          1. +4
            28. října 2022 09:01
            Alespoň ve směru vyčerpání zdrojů.


            Ale zdroje... zdroje se musí skladovat.ano

            1. +3
              28. října 2022 11:55
              Ano. Pojď. Proveďte inventuru a degustaci.
              1. +2
                28. října 2022 23:20
                Ano. Pojď.


                Rád bych, ale je nepravděpodobné, že to bude fungovat. úsměv



                Až je přivezou do Moskvy na operaci, bude možnost si promluvit, ale ochutnat to určitě nebudou. nápoje
                1. +1
                  29. října 2022 06:00
                  Mimochodem, jsem připraven jet do Moskvy. Samozřejmě záleží na dni. Žádné ochutnávky, žádné ochutnávky.
                  1. +2
                    29. října 2022 06:08
                    Ano, rád bych si promluvil a domluvil si schůzku jako špióni ve slavných filmech, buď jsem s časopisem Ogonyok v rukou, nebo prostě - "každý pátek v sedm hodin večer v kině Ars" mrkat


                    PS Dnes na webu něco velmi smutného. smutný
                    1. +2
                      29. října 2022 06:26
                      Najít pobočku jako důvod komunikace není těžké.
                      Pokračuje časopis Ogonyok stále ve svém „odhalení“?

                      Nevezmeme si do ruky deštník, abychom Antona nenaštvali.

                      U pomníku Puškina - romantická data.

                      Památník Griboedovovi napovídá sám o sobě. Ale poblíž Boulevard Ring.
                      1. +1
                        29. října 2022 06:42
                        Pro zábavu můžete mít Fantomase na Oktyabrské. Tatře to neřekneme, abychom nebyli naštvaní. smavý

                      2. +2
                        29. října 2022 07:16
                        Daleko. Miluji podle závěti Cvetajevové

                        Jděte pěšky, mladým krokem
                        Vše volný středník
                      3. +1
                        29. října 2022 08:15
                        Ulice Moskvy Spassky, Petrovsky.
                        Miluji tě, ulice, ulice-rakve.
                        Moskevské ulice, Veshnya-Veshnyakovsky.
                        Miluji tě, ulice, moje ulice.

                        Ulice Moskvy Spassky, Petrovsky.
                        Vyjádřený Kuzminskij, živý Lublinskij,
                        Španěl, Tagansky, drahý Meshchansky,
                        Box street, holky moje!
                      4. +1
                        29. října 2022 08:24
                        Bliká v davu
                        známá tvář,
                        legrační oči,
                        A září
                        Zahradní okruh,
                        A běží
                        Zahradní okruh
                        A letní bouřka.
                      5. +1
                        29. října 2022 08:46
                        Když nemůžu překonat potíže,
                        když přijde zoufalství
                        Sedím v modrém trolejbusu na cestách,
                        v posledním, náhodně.
                      6. +1
                        29. října 2022 10:28
                        Nad námi vznáší fialová mlha
                        Nad vestibulem hoří půlnoční hvězda.
                      7. +1
                        29. října 2022 12:14
                        | Tam za věčnými mlhami, opilý,
                        | Tam, za mlhami, nás milují a čekají
    2. +7
      28. října 2022 08:28
      Jsem k Alexandrovi velmi kritický, ale řecké gymnázia a divadla v Afghánistánu jsou neuvěřitelné. Z kulturně historického hlediska je helénismus jedním z pilířů antiky.
      1. +4
        28. října 2022 08:32
        Řecká gymnázia a divadla v Afghánistánu jsou neuvěřitelná.


        Ano, dokud je bojovníci za pravou víru nezlikvidovali až do kořene.

        Dobré ráno Denisi. úsměv
        1. +5
          28. října 2022 08:39
          Dobře
          Byli odstraněni bojovníky za pravou víru 700-800 let před Mohamedem.)
      2. +4
        28. října 2022 09:15
        Citace od inženýra
        Jsem k Alexandrovi velmi kritický, ale řecké gymnázia a divadla v Afghánistánu jsou neuvěřitelné. Z kulturně historického hlediska je helénismus jedním z pilířů antiky.


        A helénismus je zásluha pouze Alexandra?
        Persepolis (takové město v perském státě) byla postavena za účasti řeckých architektů předtím, než Alexander začal provádět své činy.
        Kartágo bylo silně ovlivněno řeckou kulturou, Hannibal byl grekofil, i když Alexandr Kartágo nenavštívil.
        K šíření kultury (pokud to stojí za to a je atraktivní) nejsou meče nijak zvlášť potřeba.
        1. +3
          28. října 2022 09:19
          Řekněme, že helénismus je především zásluha Alexandra. Kolosální síla řecké kultury dostala jasný vektor.
          Bez mečů a sárí divadlo v Afghánistánu nepostavíte
          1. +3
            28. října 2022 09:37
            A proč kultura potřebuje jasný vektor? Kultura – jako tekutina si najde svou vlastní cestu.
            Stavět divadlo nestačí. Je potřeba, aby ho navštívila místní veřejnost. Nejlépe z vlastní vůle. Nehnat je na premiéry sárísy.
            V řeckých městech, která byla podřízena dynastii Achajmenovců, se řečtí dramatici, básníci, filozofové a matematici zcela volně věnovali tvůrčí práci. Je zvláštní, že jim krutí perští satrapové nepřekáželi.
            Perská kultura byla silně ovlivněna řečtinou dlouho před vznikem Makedonie.
            1. +4
              28. října 2022 09:49
              A proč kultura potřebuje jasný vektor? Kultura – jako tekutina si najde svou vlastní cestu.
              Stavět divadlo nestačí. Je potřeba, aby ho navštívila místní veřejnost. Nejlépe z vlastní vůle. Nehnat je na premiéry sárísy.

              Kultura je masový fenomén. Díky Alexandrovi se obrovské množství Řeků usadilo od Egypta až po Baktrii. Nejprve do divadla chodí elita plus migranti, pak potomci smíšených manželství, pak se z toho stává kulturní kód. A pak jsou tu synkretické kultury a civilizace. K tomu je ale potřeba primární impuls v podobě makedonské armády od Nilu po Indus. Jinak divadlo v Baktrii nikdo nepostaví.
              V řeckých městech, která byla podřízena dynastii Achajmenovců, se řečtí dramatici, básníci, filozofové a matematici zcela volně věnovali tvůrčí práci. Je zvláštní, že jim krutí perští satrapové nepřekáželi.

              Všechno bylo omezené řecký města Malé Asie. za Alexandra a po něm se řecký vliv stal globálním
              Perská kultura byla silně ovlivněna řečtinou dlouho před vznikem Makedonie.

              Tento vliv by se neměl přehánět. Perská kultura je především dědictvím kultur Mezopotámie. Vliv Řeků byl okrajový.
        2. 0
          2. listopadu 2022 17:38
          No, vlastně, kultura Východu byla v té době mnohem mocnější, tak co mohli Řekové učit? Máme prostě eurocentrické vnímání, protože máme hodně řeckého dědictví. Proto Alexandr začal nosit perské šaty a sbližovat Peršany k sobě, což vyvolalo konflikty mezi jeho bojujícími spolubojovníky s králem.
          Řekové tehdy samozřejmě také nebyli z dob řecko-perských válek, kdy byla akropole v Athénách dřevěná, ale taková města jako Sidon v Týru v Řecku nebyla.
      3. +1
        28. října 2022 10:55
        Citace od inženýra
        Jsem k Alexandrovi velmi kritický

        Jaká je podstata nároků proti Alexandrovi?
        1. +5
          28. října 2022 11:05
          Jel jsem na tatínkových zavazadlech. Zničil Théby, popravil obyvatele Alexandrie-on-Oxus za opuštění politiky bez povolení.
          Jako velitel začal velmi hloupě - viz Granik, ale studoval velmi rychle, musíme vzdát hold.
          Hrozbou byly stále popravy spolupracovníků pod přitaženou záminkou. příběhy s Cleitem a Callisthenem
          Nenašel jsem nic lepšího, než reprodukovat perský systém satrapií, který se stal zastaralým. Ve skutečnosti položil základ rozpadu státu. Seleukovci si počínali chytřeji a dohráli to, ale nic trvalého se jim nepodařilo.
          Ale díky za helénismus, samozřejmě)
          1. +4
            28. října 2022 11:17
            Citace od inženýra
            Jel jsem na tatínkových zavazadlech.

            Ano, ale příkladů opačného použití „tatínkova zavazadla“ je řádově více
            Zničené Théby
            Nesmírně kruté, ale okamžitě „přivedlo k životu“ celé Řecko.
            viz Graník
            vojenský úspěch také nebyl zrušen a Philip také utrpěl pravidelné porážky.
            Nenašel jsem nic lepšího, než reprodukovat perský systém satrapií, který se stal zastaralým. Ve skutečnosti položil základ rozpadu státu.

            Bylo vůbec možné v té době a za těch ekonomických podmínek vybudovat říši podobnou té pozdější římské? Přesto se mi zdá, že zašel o něco dále a vykročil na další krok, i když ne poslední: pokusil se vytvořit „slitinu“ kultur, což vedlo k helénismu, o kterém jste psal výše.
            Obávám se, že tehdy opravdu nevěděli, jak vytvořit impéria. hi
            1. +2
              28. října 2022 11:25
              Ano, ale příkladů opačného použití „tatínkova zavazadla“ je řádově více

              Mluvíš o Filipovi?
              No, stavěl na svých chybách.
              Nesmírně kruté, ale okamžitě „přivedlo k životu“ celé Řecko.

              Mám jiný názor – vzpoura v týlu za Antipatera ukazuje, že pro mnohé to byl signál, aby se pokusili při první příležitosti osvobodit.
              Bylo vůbec možné v té době a za těch ekonomických podmínek vybudovat říši podobnou té pozdější římské?

              A to ani nepřemýšlel z hlediska administrativního řízení. Často byli satrapy jmenováni nejvybranější darebáci a pochlebovači.
              Co si Seleukovci pamatovali?
              Přesto se mi zdá, že zašel o něco dále a vykročil na další krok, i když ne poslední: pokusil se vytvořit „slitinu“ kultur, což vedlo k helénismu, o kterém jste psal výše.

              Kultura nestačí. To bylo jasné i v době Alexandra. A už jsem mu dvakrát poděkoval za slitinu.)
              1. +1
                28. října 2022 11:44
                Citace od inženýra
                Mluvíš o Filipovi?

                Ne, říkám to obecně: v historii je mnohem více příkladů, kdy po obdržení vynikajícího dědictví rychle přivedou stát „do držky“.
                A to ani nepřemýšlel z hlediska administrativního řízení

                Nemyslím si, že jsem si to nemyslel, ale relativní krátkost jeho života a neustálá vojenská tažení, takříkajíc ve „válečných podmínkách“, mu jen stěží umožňovaly vážně se věnovat administrativě.
                S největší pravděpodobností by se jeho jednání zásadně nelišilo od jednání Seleukovců, přesněji řečeno, Seleukovci již uvedli do praxe myšlenky stanovené v době Alexandra. To je však již z rubriky věštění.
                A nemyslím si, že by „Alexandrova říše“ mohla přežít a existovat, kromě dočasné hrubé vojenské síly k tomu nebyly žádné předpoklady. Seleukovské stavy jsou limitem, který byl v té době možný.
                Ale směr byl jasně naznačen.
                1. +2
                  28. října 2022 11:47
                  Směr je určen logikou událostí. A jmenovat kromě satrapa eparchu a pak i hipparchu, to je pojem Seleukovců a ne Alexandra. Dibvoyz mimochodem píše, že Parthové tento systém přijali.
                  Je jednodušší říci, že Alexander není správce. Všechno
    3. +4
      28. října 2022 08:54
      Bohužel pro Makedonii byl Filipův dědic Alexandr sám velkým generálem,

      smavý
      Ano, pro Makedonii by bylo jistě velkým štěstím získat jako vládce místo Alexandra „efektivního manažera a obchodního manažera“. smavý
      Jen je nepravděpodobné, že by s touto tezí souhlasil sám Filip, který takovou armádu vytvořil, rozhodně ne na obranu svých kozích stád. úsměv
      1. +4
        28. října 2022 09:02
        Filip, který takovou armádu vytvořil, rozhodně ne proto, aby bránil svá kozí stáda. úsměv

        Zanechal dobré dědictví svému synovi, ale zřejmě nepoužité. požádat
        1. +2
          28. října 2022 09:34
          Proč "ne pro budoucnost"?
          Osobně se podle mého názoru Alexander zbavil dědictví v nejvyšší míře kvalifikovaně. Je nepravděpodobné, že by mu jeho otec mohl něco vyčítat, bez ohledu na to, co si o tom Valery myslí. úsměv
          Makedonie se výrazně obohatila jak materiálně, tak kulturně. Životní úroveň v Makedonii samotné určitě stoupla. Země se nevylidnila, nepodlehla vojenské zkáze, získala značné bohatství, mezinárodní prestiž a autoritu. Ani to, že se Alexandrova moc po jeho smrti rozpadla, nijak výrazně neovlivnila blahobyt obyvatel samotné Makedonie.
          A nezapomínejme, že všechno, co Alexander udělal, udělal za něco málo přes tucet let. Na víc, co se týče navazování managementu, ekonomických vztahů, administrativních reforem a dalších věcí, které mu rádi vyčítají, prostě nestihl.
          1. +2
            28. října 2022 09:38
            Jak to tedy nakonec všechno skončilo, stala se země římskou provincií? Stálo tedy za to lámat oštěpy a obětovat tolik vojáků?
            1. +4
              28. října 2022 10:23
              A pak se Řím stal kořistí Němců. Stálo to za to se předvést a rozbít pilum a kopí s olovnicemi?)
            2. +1
              28. října 2022 10:28
              Takže od té doby uplynulo sto padesát let, strýčku Kosťo. Výtky vůči Alexandrovi jsou zde sotva na místě. úsměv
              Nemám rád alternativní konstrukce typu "co by se stalo, kdyby", ale pokud jsem pochopil, v době Alexandra přicházela hlavní hrozba pro evropskou (řecké) civilizaci z východu a on tuto hrozbu bravurně eliminoval. A to, že za sto let vyvstane na západě hrozba pro helénistický svět tváří v tvář na tehdejší dobu divokým Latinům, kteří ve své Itálii nadšeně vraždili vlastní druhy a nemysleli na nic jiného, ​​sotva kdo mohl předvídat.
              1. +3
                28. října 2022 10:32
                ale pokud tomu dobře rozumím, v době Alexandra přicházela hlavní hrozba evropské (řecké) civilizaci z východu a on tuto hrozbu bravurně eliminoval.

                Z východu dlouho nic nehrozilo. Naopak došlo k ohrožení Persie ze strany Řeků. Athénské tažení v Egyptě a dobrodružství Agesilaa v Malé Asii jsou toho příkladem.
                1. +1
                  28. října 2022 13:29
                  Hrozba - to je něco takového - to znamená, že není. Předtím Peršané aktivně bojovali s Řeky, po skončení válek aktivně zasahovali do řeckých zúčtování a kdo by se za ně mohl zaručit, že se jednoho dne neshromáždí a nepokusí se znovu překročit úžiny? Tradice, víte. Předkové z velké části žili v minulosti. Pokud Řekové od někoho viděli nebezpečí, bylo to od Peršanů, ale ne od Říma.
                  Neřekl jsem, že hrozba z východu byla bezprostřední. Ale potenciálně to byl určitě ten hlavní, ne-li jediný.
                  1. +1
                    28. října 2022 13:36
                    aktivně zasáhl do řeckého zúčtování

                    Téměř výhradně v penězích.
                    Již jsem psal níže, že Persie byla značnou částí myslících lidí vnímána nikoli jako hrozba, ale jako kořist.
                    Řecká kulturní společnost viděla hrozby pouze v sobě. Dichotomie demokracie-tyranie, trojúhelník Atény-Sparta-Téby atd.
                    Makedonská hrozba byla proto jedinou, kterou pocítil téměř každý.
                    1. +2
                      28. října 2022 14:17
                      Navrhuji souhlasit s tím, že Persie byla Řeky vnímána jako něco tradičně nepřátelského a „hrozba“ či „kořist“ je pohled na aktuální okamžik, který se může velmi rychle změnit v diametrálně opačný.
                      1. +2
                        28. října 2022 14:20
                        Navrhuji souhlasit s tím, že Persie byla Řeky vnímána jako něco tradičně nepřátelského

                        Je to nepopiratelné, ale je to tak běžná pravda, že je to trapné pro nás oba. smavý
              2. +1
                28. října 2022 23:22
                Výtky vůči Alexandrovi jsou zde sotva na místě. úsměv

                Ano, nic nevyčítám, nedej bože, je to nakonec všechno marné.
                1. +1
                  29. října 2022 08:20
                  Něco velmi pesimistického, strýčku Kosťo. úsměv

                  úsměv
                  1. +2
                    29. října 2022 08:45
                    Něco velmi pesimistického, strýčku Kosťo.


                    Ano, tak nějak podle nálady, Míšo, pak jedno, pak druhé, nebo všechno dohromady... Ale Kuzmichův vzorec už nezachraňuje. požádat Každopádně "budeme žít do pondělí", a pak se uvidí. nápoje
                    1. +1
                      29. října 2022 10:32
                      A pondělí je už o pár hodin blíž.

                      Moji důstojníci jsou takoví milovníci hudby!
                      Jsou to baletky.
                      Po návštěvě tohoto skromného příbytku jistě okamžitě přestanou pít a tahat se za herečkami.
                      1. +1
                        29. října 2022 12:16
                        Páni důstojníci, modří princové,
                        Určitě nejsem první a ani poslední nejsem já.
                        Pánové důstojníci, žádám vás, abyste zvážili:
                        Kdo si šetřil nervy, nezachránil čest.
                    2. +2
                      29. října 2022 12:24
                      Chcete-li nastavit náladu.
                      MOSKVA 27. října – RIA Novosti. Lesnický výbor Moskevské oblasti navrhl nahradit obscénní jazyk nikoli cizími analogy, ale jmény lesních škůdců.
                      "Jak oslovit pachatele bez použití sprostých slov? Pokud chcete poslat člověka pro Mozhai, nebuďte líní, nepoužívejte slang ani sprostosti, nezkracujte to na "hej, ty", ale použijte krásné Vzpomeňte si, jak v dětství: „Ach ty hnoják!“ A byla to škoda,“ řekli RIA Novosti ve výboru.
                      Všimli si, že v lese žije mnoho škůdců. Některá jejich jména, vyslovovaná se správnou intonací, „mohou odradit nepřítele ještě před začátkem bitvy“.
                      K zábavným kletbám, které komise navrhuje, patří: vytrvalý kůrovec, leptura čtyřpruhá, mrtvý dřevorubec, nosatka stodolová, nosatka rudoprsá, blecha zelná, štěnice borovice, vrbovka, žalud plod, pilatka hvězdná.
                      Případy použití:
                      - Ach, ty tvrdohlavý kůrovci!
                      "Není se před tebou kam schovat, čtyřpruhová leptura!"
                      "Kudy jdeš, ty mrtvý dřevorube!"
                      "Podívej se na mě, chřástalo!"
                      "Zopakuji ti to po sté, opilče zrzavý!"
                      - Kdo jsi, zelná blecho?!
                      - Co s tebou dělat, broučku?!
                      - Jak je to možné, vrbová kozo?!
                      - Nemáš svědomí, plod žaludu!
                      - Ano, jsi jen hvězdný tkadlec!
                      1. +2
                        29. října 2022 13:02
                        Díky Míšo! úsměv
                        A pravda se usmála, tyhle "chlapy" se mi obzvlášť líbily - nosatka stodolová a nosatka žaludová nesl ovoce. dobrý
                      2. +2
                        29. října 2022 13:17
                        Vůbec ne, strýčku Kosťo. Manželka to poslala ráno, jinak to bylo taky nějak nechutné. Ale nic, do oběda bylo po všem. úsměv
                      3. +1
                        29. října 2022 16:10
                        Mohu nominovat člověka z COFO, který toto může nabídnout. Určitě se zeptám, až se potkáme.
                      4. +1
                        29. října 2022 16:48
                        Ten muž má zjevně humor, kreativitu a odvahu. Pokud vás zajímá historie - pozvěte nás. úsměv
                      5. +1
                        29. října 2022 18:34
                        Muž je více než zvědavý. Životopis a současnost. A vypravěč.

                        RIA Novosti mu informaci přeposlala, zatím ale mlčí. Obvykle v neděli - v lese. Nebo možná ne on. A marně člověka pomlouváme.
                      6. +1
                        29. října 2022 18:42
                        Zdroj obviňuje tiskovou službu Výboru.
                      7. +1
                        29. října 2022 18:57
                        Pravděpodobně se tak ve svém výboru hádají už mnoho let. úsměv
                        Můžete také přizpůsobit název plevele nebo některých parazitů.
                        Například „pšeničná tráva plazivá“ nebo „Koště jednokvěté“ smavý
                      8. +1
                        29. října 2022 19:48
                        A čas od času je v novinách překvapí názvy profesí, jako je například mrchožrout.

                        A když je ucho zvyklé, je to normální a vnímané.
          2. +1
            28. října 2022 14:44
            Citace: Trilobit Master
            Osobně se podle mého názoru Alexander zbavil dědictví v nejvyšší míře kvalifikovaně. Je nepravděpodobné, že by mu jeho otec mohl něco vyčítat, bez ohledu na to, co si o tom Valery myslí.

            Připomíná mi to slavný dialog ano
            Darius poslal své důvěrníky Alexandrovi s dopisem, ve kterém mu nabídl deset tisíc talentů výkupného za zajatce, všechny země na druhé straně Eufratu, jednu z jeho dcer v manželství a smlouvu o přátelství a spojenectví. Když se Alexander podělil o tuto zprávu se svými přáteli, Parmenion řekl: „Kdybych byl Alexandr, přijal bych tyto podmínky.“ – „U Dia, přijal bych, kdybych byl Parmenion,“ zvolal Alexandr.
  6. Vet
    +3
    28. října 2022 05:42
    Když autor v roli divadelního kritika a recenzenta všechny (příjemně!) překvapil (v sekci Názory článek o premiéře opery Alexeje Rybnikova na motivy "Vojna a mír"), vrátil se k "Historie". Tento článek jsem právě "zhltnul", škoda, že rychle skončil.
  7. +1
    28. října 2022 06:23
    Tato fráze byla poté nestydatě „plagiována“ v románu „Tři mušketýři“ od A. Dumase
    Jak se vyjadřuje plagiátorství? Ti, kteří se zajímají o historii, vědí, že větu řekl Ljaksandr Filippovič. Co s tím má společného Athos, Dumasi, nárokoval si na to autorská práva? smavý
    1. VlR
      +4
      28. října 2022 06:28
      Souhlaste, že román "Tři mušketýři" má více čtenářů než díla starověkých autorů. Proto si mnozí jsou jisti, že to byl Dumas, kdo vymyslel tuto elegantní frázi (a nezměnil ji).
      1. +2
        28. října 2022 07:02
        Jo, Dumasi, zloději smavý "ukradl, slánku a nepohrdl" (c) Oloupený, Filippych smavý využívající toho, že se díla starověku začala méně číst. V románu musel Athos cestou vyslovit tato slova takto: "Jak řekl A. Makedonian," Je toho příliš málo pro všechny a příliš mnoho pro jednoho! a dodat, jmenovat autora a stránku díla. A tak dále v celém uměleckém díle. Pokud by tomu tak bylo, pak „Tři mušketýři“ nebyli populární. Četli by antické autory. smavý
    2. +3
      28. října 2022 07:42
      Navíc existují odstíny výrazu. Dumas a jeho dědicové tedy mohou klidně spát. Náklad knihy nebude odebrán a nebude napsána pomluva do Diskusní rady.
      1. +6
        28. října 2022 08:26
        Citace z Korsar4
        odstíny výrazu.

        * Alexandr Makedonský je jistě hrdina, ale proč rozbíjet židle? * A hned Furmanov s Vasilijem Ivanovičem před očima. Pokud samozřejmě nevíte, odkud se vzala. Fráze. tyran

        Dobré ráno Sergey!
        A přeji hezký den, klid!
        1. +3
          28. října 2022 08:40
          Dobré ráno, Seryozho! Gogol u nás stále patří ke znalostní základně.

          O poklidu dne lze jen tušit. Každý má svou vlastní míru odchylky od stability.
          A vždy může dojít k překvapení.
        2. +2
          28. října 2022 09:13
          A hned Furmanov s Vasilijem Ivanovičem před očima.
          Tři mušketýři, četl Vasilij Ivanovič, zřejmě ..
          - Alexandr Veliký? Kdo je proč, nevím? (C) smavý
      2. +2
        28. října 2022 09:21
        Ano, ale nenárokoval si autorská práva na Filippychovu frázi. úsměv Vložil ji do úst Athos v mírně pozměněné podobě, čímž ukázal bohatý duchovní svět hraběte De Lafera, že znal díla antických autorů. úsměv
  8. +3
    28. října 2022 09:20
    Citace: Trilobit Master
    Jen je nepravděpodobné, že by s touto tezí souhlasil sám Filip, který takovou armádu vytvořil, rozhodně ne na obranu svých kozích stád.


    Phillipův názor jde lesem. Následující vývoj událostí ukázal, že Makedonie neměla šlápnout na šikmou plochu imperiálních ambicí. Příliš malé, příliš málo zdrojů... i kdyby Alexander dostal vše, co chtěl, Macedon by se stal stojatým zapadákem v nově vzniklé velké říši. Alexandr chtěl přesunout hlavní město do Babylonu, protože ve srovnání s Babylonem je hlavní město Makedonie Pella jen osadou městského typu, nic víc.
    1. VlR
      +4
      28. října 2022 09:50
      Ideální by samozřejmě bylo vybudovat impérium na politice Hellasu, která si byla kulturně i mentálně blízká, a pouze ambice maloměstských politiků, kteří chtěli být první chlapi ve své vesnici, ale ne druzí, třetí nebo čtvrtý v jednom státě, zabránil sjednocení. Vlastně Hellas, Magna Graecia (politiky jižní Itálie a Sicílie), řecké politiky Malé Asie. Způsobte Persii těžkou porážku a přijměte velkou náhradu za uspořádání téže Makedonie císařským způsobem. Úplně rozdrtit, možná i zničit Řím (to, co Římané provedli Kartágu), navždy zničit možnost jeho vzestupu. Takový program by měl šanci na úspěch. Mimochodem, v tomto případě se Alexander možná nenakazil horečkou dengue, žil dalších pár desetiletí a převedl moc na právoplatného dědice.
      1. +2
        28. října 2022 10:38
        Jak vybudovat impérium založené na politice Hellaldy, pokud válka mezi těmito politikami byla po staletí normou.
        1. VlR
          +2
          28. října 2022 10:43
          S přítomností makedonských posádek by se klidný život, na který by si Řekové zvykli během jedné generace, stal normou. Makedonci ve stejných Athénách mohli být zředěni Sparťany a naopak.
          Zde stejní Římané - kamkoli přišli, bratrovražedný spor mezi kmeny okamžitě ustal. Pravda, někdy se spojili na základě nenávisti k Římu. Po exponenciálně brutálním potlačení příštího povstání se ale uklidnili – dokud nevyroste nová „nerozbitá“ generace. .
          1. +2
            28. října 2022 11:02
            To není unie politiků, ale okupace, musí být zachovány posádky, to jsou daně, daně jsou úředníci a tak dále.
            1. VlR
              +4
              28. října 2022 11:07
              Samozřejmě. Jak napsal Tyutchev s odkazem na Bismarcka:
              "Jednota," hlásalo orákulum našich dnů,
              Možná pájené pouze železem a krví ... “

              Přidal:
              "Ale pokusíme se to pájet s láskou, -
              A tam uvidíme, že je silnější“

              Jakmile zmizelo "železo", "láska" se náhle vypařila.
              1. +2
                28. října 2022 11:22
                To, co navrhujete, je centralizovaná říše, státní útvar, který je pro Helény naprosto nepřijatelný, obávám se, že ve vaší verzi by nezničil Řím Alexandr, ale Syrakus, který by se při první vhodné příležitosti vzbouřil a spoustu dalších helénských měst.
                1. VlR
                  +2
                  28. října 2022 11:34
                  Alexander byl tedy jen poloviční Řek. No, přísně vzato, „dobrovolný svazek“ je utopie. Stav, ve kterém se Hellas nacházela, tyto nekonečné války a nepokoje, stály Řeky po staletí mnohem víc, než by stála centralizovaná moc osvíceného polobarbara.
                  1. +1
                    28. října 2022 11:42
                    Zkrátka vjet do ráje s bajonety, teprve teď by byl ráj jen pro Basilea a jeho dvůr pochybnou vyhlídkou.
                    Asijské tažení proběhlo proto, že podmínky Korintské unie byly celkem mírné a makedonská armáda se tiše vydala na východ, ve vaší verzi by všechny síly šly na obsazení Ellaldy.
                    1. VlR
                      +2
                      28. října 2022 11:57
                      Byla tato asijská kampaň nezbytná? A dobývání cizích národů? Bylo nutné přijmout nabídku Dariuse, ale kategoricky odmítnout země, ve kterých žili neŘekové. "Vezmi peníze." Alexandrie, jako centra císařské moci, musela být postavena v Hellas v Malé Asii v Itálii a hlavní, nejmajestátnější a nejúžasnější - v Makedonii. Pak by všichni přežili dodnes. Násilí na buzerantech a demagogech sloužících zájmům místní elity v Aténách nebo Korintu, kterým nová vláda brání dostávat geshefty? Proč ne? Kde nedošlo k žádnému státnímu násilí? V jaké zemi? Anglie, Francie, Španělsko – tyto státy by neexistovaly bez násilí proti provinčním velkolepým, vévodům, hrabatům a dalším odpůrcům centrální moci. Etnicky a kulturně homogenní obyvatelstvo regionů obývaných Řeky by si ale na společný život a zákony společné pro všechny zvyklo poměrně rychle.
                      1. +2
                        28. října 2022 12:08
                        Byla tato asijská kampaň nezbytná?

                        Řekové a Makedonci jasně věřili, že to potřebují. Filip si to také myslel. A byla tam celá partička, která propagovala myšlenku, že Persie je zralé ovoce, které je potřeba trhat.
                        Asiaté jsou bezcenní vojáci, ale vynikající otroci (c)
                        Jeden spartský král
                      2. VlR
                        +3
                        28. října 2022 12:15
                        Píšu tedy: nejprve porazte Daria, vyděste ho k smrti, vezměte mu vše, co potřebujete, a pak vybudujte skvělý stát – ne v Sýrii nebo nedej bože v Afghánistánu – ale v oblastech obývaných Řeky. Alespoň zpočátku – dokud nepochopí, že Atény a Korint mezi sebou nyní nemohou bojovat. A zákony v Epiru a na Peloponésu jsou nyní z nějakého důvodu stejné. A pak se po generaci můžete podívat směrem k Sýrii nebo Egyptu.
                      3. +2
                        28. října 2022 12:26
                        S jídlem přichází chuť. Pokud se tentýž Egypt vzdá bez boje, kdo se zastaví?
                      4. VlR
                        +2
                        28. října 2022 12:30
                        To je pravda. Ale hlavní je samozřejmě postava Alexandra, který chtěl bojovat. Jeho otec mohl zůstat někde blíž k domovu. Určitě by nešel do Baktrie a Indie.
                      5. +1
                        28. října 2022 12:46
                        Do Baktrie se nedalo nejít – Baktria a Sogdiana byly podpůrné provincie uzurpátorky Bess. Pokud se zdržíte, jeho pozice bude posílena.
                        Olbricht píše, že v těchto provinciích se rychle rozvíjel koncept katafraktů v kombinaci s koňskými lučištníky, což Makedoncům způsobilo mnoho problémů.
                        Tedy až na tu Indii to vychází
                      6. 0
                        28. října 2022 19:23
                        "měl vzít"
                        Valery, to je pravda, ale teď to víme. A pak? Alexandr a jeho poradci pravděpodobně zvažovali různé možnosti.
                        Koneckonců neexistuje žádný důkaz, že Alexander jednal: "Jak chce moje levá noha?" ..
                        Jeho říše se měla rozpadnout: VŠE bylo svázáno s Alexandrem.
                        V tom je síla a zároveň slabina takových říší.
                        Bonopvrt byl prozíravější: měl: mechanizace správy byla odložena, byl tu dědic, v armádě byla autorita, jeho říše mohla být držena, kdyby nebylo postavení, v jakém byla Francie v roce 1814.
                        Teď mě napadlo:
                        Řekněme moje fantazie, Putin je pryč, co se stane? Okamžitě šok a zmatek, ale stát se nerozpadne.
                        Je zde dobře fungující kontrolní mechanismus. Ve hře je ale celá řada různých faktorů: jak rychle se vakuum zaplní? Jak autoritativní je přijímač? Tato SVO vedla k přehodnocení všeho, včetně autority. Pro někoho to bude nafouknuté, pro jiného skutečné.
                        To vše ovlivňuje stabilitu státu.
                        To jsou všechno moje fantazie.
                  2. 0
                    29. října 2022 17:09
                    [quote] [/ quote] Takže Alexander byl jen poloviční Helén.

                    Podle svého otce Alexandr věřil, že jeho původ pochází od Herkula, od králů Argos (město Argos na Peloponésu) a od jeho matky, od Achilla, hrdiny trojské války. Zde je to, co Hérodotos píše ve svých Dějinách, kniha 5 Terpsichore, odstavec 22: „A skutečnost, že tito makedonští králové, potomci Perdikka, jsou skuteční Heléné, nejen oni sami říkají, ale jsem o tom přesvědčen. rozhodčí olympijských soutěží to připustili. Když se Alexander chtěl zúčastnit soutěží a kvůli tomu přijel do Olympie, Helléni, účastníci soutěží, požadovali jeho vyloučení. Tyto soutěže, jak říkali, byly pro Hellény, a ne pro barbary. Alexandr dokázal, že je Argos, a soudci uznali jeho helénský původ.“ Zde mluvíme o Alexandru Ι, kat. žil v 5. stol d.c.e. Jméno posledního makedonského krále je Perseus. Podle mytologie je Perseus synem Danae a Dia, vnukem Acrisia, krále Argu. Tím, že dali tato jména, zdůraznili svůj původ. Stejně jako Alexandr pojmenoval jednoho ze svých synů Herkules.
          2. 0
            2. listopadu 2022 17:50
            Ale musíte uznat, že Samnité byli velmi dlouho prokletí separatisté, takže ani pro Řím nešlo vše hladce, šlo to jen pomalu a Římané měli čas strávit kraje.
  9. +2
    28. října 2022 12:38
    Římané si podrobili Makedonce (a Řeky také), ale na Peršany narazili naplno.
    Proto byla Evropa od té doby považována za „civilizovanou“, zatímco Asie, respektive, byla považována za „necivilizovanou“.
    I když, podle mého názoru, kdyby Kartágo nebylo po krk zaměstnáno "obchodními plány", stejně jako permanentním bojem s řeckými koloniemi, ale časem by se nevěnovalo mladému predátorovi - kmeni Latinů , pak by se koncepty civilizace mohly lišit jak geograficky, tak koncepčně. V době punských válek v mnoha ohledech výrazně předčil vývoj jak Řeků, tak Římanů, a dokonce i starověkého Egypta a Persie. A bylo to blízko k vlastnímu Age of Discovery.
    1. +1
      28. října 2022 12:48
      Římané se střetli s ostatními Peršany. Dá se říci, že Peršané vůbec ne. Íránci, přesněji íránsky mluvící kmeny, ti jsou jiní.
      o přesile Kartága je velmi silný.
      1. 0
        28. října 2022 14:02
        Citace od inženýra
        Římané se střetli s ostatními Peršany. Dá se říci, že Peršané vůbec ne. Íránci, přesněji íránsky mluvící kmeny, ti jsou jiní.


        Parthové byli pouze vládnoucí elitou. V podstatě byli Peršané potomky těch samých Peršanů. A katafrakty (nebo jejich předchůdci) se objevily už dávno.
        1. 0
          28. října 2022 14:06
          Nejen vládnoucí elita, ale i hlavní vojenská vrstva. A usedlé obyvatelstvo, ano, zůstalo takové od dob Achajmenovců. Ale ve válkách se nerozhodovalo.
          Vím něco o katafraktech. Toto je samostatný problém.
    2. 0
      2. listopadu 2022 17:55
      Nesouhlasím, Kartágo mělo, promiňte, všechno, co se obchodu týče, a geografické objevy přišly, když Turci prořízli hedvábnou stezku. Proč Kolumbus hledal cestu do Indie a nikdo se před ním neobtěžoval?
      Ti samí Řekové vstoupili například do Baltského moře, ale nepotřebovali to, stejní Féničané se plavili kolem Afriky a opět nebylo třeba rozvíjet otevřené země.
      Záhadou jsou pro mě rozvinuté souvislosti doby bronzové, které se následně ztratily, od slova nijak zvláštní. Ale za těchto podmínek nemohli Kartaginci kolonizovat.
      A Kartágo utrpělo neštěstí ne v tom, že nevidělo protivníka, ale v tom, že tam nebyla jediná stranická linie, vlastně Hannibalova válka byla osobní, byla tam silná lobby pro přesun hluboko do Afriky.
  10. 0
    28. října 2022 13:07
    Umírající Alexandr, dílo neznámého sochaře

    Proč se to neví?
    S největší pravděpodobností dílo Michelangelo.
    A ne že by Michelangelo speciálně vyřezal Alexandra. S největší pravděpodobností je to jedna z možností, která by mohla být v sousoší Laocoön a synové.

    1. VlR
      +2
      28. října 2022 13:14
      S největší pravděpodobností tato socha sloužila jako inspirace pro Michelangela: podívejte se na tabulku pod ní:
  11. 0
    28. října 2022 13:38
    Valery, kolegové, dobré odpoledne.
    "Pamatuj si * Valery, ze zášti, nemáš rád Athose, nebo je Dumas otcem?"
    Další otázka zní: který z tohoto románu se vám líbí?
  12. 0
    28. října 2022 14:00
    Citace: VLR
    Ideální by samozřejmě bylo vybudovat impérium na politice Hellasu, která si byla kulturně i mentálně blízká, a pouze ambice maloměstských politiků, kteří chtěli být první chlapi ve své vesnici, ale ne druzí, třetí nebo čtvrtý v jednom státě, zabránil sjednocení.


    Svou říši vybudoval na základě Hellas. Makedonie sama o sobě neměla co nabídnout.
    Ostatně není náhoda, že po Alexandrovi vstoupil starověký Oikoumene do období helénismu, a nikoli „makedonismu“. Makedonci byli původně divocí pastýři, nic víc.
    Makedonci jsou vynikající válečníci, ale stát potřebuje víc než jen válečníky. Řekové byli vhodnější jako vedoucí pracovníci.
    Stěží by bylo možné vytvořit dlouhotrvající rozsáhlou říši. Stejně by se to tak či onak rozpadalo na samostatné části. Heléni nejsou Římané, no, neměli skutečného císařského ducha. A sám, bez stejně smýšlejících lidí, by ani Alexander nebyl schopen realizovat úspěšný projekt.

    Lámání není budování. A stavět – nelámat!
  13. +1
    28. října 2022 14:06
    Citace: VLR
    Zde stejní Římané - kamkoli přišli, bratrovražedný spor mezi kmeny okamžitě ustal. Pravda, někdy se spojili na základě nenávisti k Římu. Po exponenciálně brutálním potlačení příštího povstání se ale uklidnili – dokud nevyroste nová „nerozbitá“ generace. .


    Řím prohrál „válku spojenců“ a udělal ústupky „juniorským partnerům“. Ale byla to právě tato ztráta, která umožnila Římu proměnit se ze státu polis v mocnou mocnost, která sjednotila nejprve Itálii a poté celou starověkou Oekuménu.
  14. +1
    28. října 2022 14:09
    Citát z faterdom
    I když, podle mého názoru, kdyby Kartágo nebylo po krk zaměstnáno "obchodními plány", stejně jako permanentním bojem s řeckými koloniemi, ale časem by se nevěnovalo mladému predátorovi - kmeni Latinů , pak by se koncepty civilizace mohly lišit jak geograficky, tak koncepčně.


    Kdyby byl Hannibal suverénním králem a politicky prozíravějším, Kartágo by mělo šanci vyhrát.
    Koncepčně by se koncepty civilizace změnily jen málo. Tyto dvě síly se tolik nelišily.
  15. +1
    28. října 2022 14:37
    Citace z Illanatol
    Koncepčně by se koncepty civilizace změnily jen málo. Tyto dvě síly se tolik nelišily.

    Proč to "není opravdu". Kartágo – po staletí tehdejší „milenka moří“, včetně těch, kam se po nich dostali středověcí Španělé a Portugalci. Ale ne Římané nebo Byzantinci.
    Římané měli úplnou kontrolu a podmanění přilehlých provincií, standardizaci řízení a obchodu, zatímco Kartaginci měli pouze kontrolu nad klíčovými přístavy a monopolní obchod se strategickými zdroji prostřednictvím místních králů/vůdců, aniž by zasahovali do jejich veřejných a politických záležitostí. Ale bez konkurence byli konkurenti nemilosrdně rozdrceni.
    Po zničení Kartága se Římané chopili zemědělství vyvíjeného v průběhu staletí, přetiskli jej v latině pod římským autorstvím, instalatérství, koupele a některé další věci, které již charakterizují římskou civilizaci. Navigační a zeměpisné znalosti se ani neopakovaly.
    Navzdory tomu, že samotné Kartágo je jen o málo starší než Řím, je pravda, že po staletí bylo odnoží mocné a bohaté Fénicie, dokud Alexandr nezničil Týr, ale Řím, byť podle legendy, je Aeneid. Tedy typ dědice Tróje, ale za prvé, Trója je ještě doba bronzová a za druhé, jak moc uprchlíci z Tróje skutečně ovlivnili vznik a vývoj Říma - historie mlčí, spíše Etruskové spjatí s Kartágem ovlivnili Latini více než Aeneas a jeho potomci.
    1. +1
      29. října 2022 08:43
      Citát z faterdom
      Proč to "není opravdu". Kartágo – po staletí tehdejší „milenka moří“, včetně těch, kam se po nich dostali středověcí Španělé a Portugalci. Ale ne Římané ani Byzantinci.Římané mají úplnou kontrolu a podmanění okolních provincií, standardizaci řízení a obchodu, Kartáginci mají pouze kontrolu nad klíčovými přístavy a monopolní obchod se strategickými zdroji prostřednictvím místních králů/vůdců, aniž by zasahovali do jejich veřejné a politické záležitosti. Ale bez konkurence byli konkurenti nemilosrdně rozdrceni.
      Po zničení Kartága se Římané chopili zemědělství vyvíjeného v průběhu staletí, přetiskli jej v latině pod římským autorstvím, instalatérství, koupele a některé další věci, které již charakterizují římskou civilizaci. Navigační a zeměpisné znalosti se ani neopakovaly.


      No a co? Je to hlavní rozdíl?
      Řím i Kartágo byly oligarchické republiky. Řím i Kartágo si z velké části vypůjčily výdobytky helénské civilizace a kultury. Římané byli do značné míry ovlivněni etruskou civilizací, ale je možné, že Etruskové ovlivnili i Kartágince.
      Co by se změnilo, kdyby Kartágo vyhrálo? Ano, možná před pozdní antikou by změny byly významné. Středomořská oblast by byla méně standardizovaná a mnoho zemí by si ve větší míře zachovalo vlastní identitu. Kartágo by jistě nevytvořilo tak rozsáhlou říši jako Řím, antická Oekumena by byla „multipolární“ (a nikoli „unipolární“ jako za Říma). Ale čím dále – tím menší by byla divergence těchto dvou odvětví historie. Ostatně dědictví Říma bylo z velké části vymazáno meči barbarů, „unipolarita“ stejně skončila. A národy, které byly kdysi součástí Římské říše, si uchovaly pouze tu část římského dědictví, kterou si samy chtěly zachovat. Názorným příkladem jsou díla starověkých (řeckých, římských) vědců, filozofů atp. nejlépe zachovali ti, kteří bojovali s Řeky a Peršany - Peršané (později od nich - Arabové).
      Je možné civilizovat násilím, je možné vnucovat plody kultury vojenskými prostředky. Ale to vše bude nespolehlivé a krátkodobé. Zůstane a bude se rozvíjet pouze to, co bude přijato z vlastní vůle.
      Konečně. Pokud by Kartágo zvítězilo, je docela možné, že by si i Kartáginci vypůjčili od Římanů to, co by sami považovali za užitečné.

      Uprchlíci z Tróje měli samozřejmě malý efekt, prostě založili dynastii římských králů. Rychle se asimilovali s místními obyvateli, pravděpodobně s Etrusky, jako nejvyspělejší na poloostrově. Jakýkoli tamní Samniti by se rafinovaným Trojanům jevil jako neotesaný divoch.
  16. 0
    28. října 2022 15:50
    Citace: VLR
    podívejte se na štítek pod ním:
    tak co? Nebo chcete říci, že tento tablet je také starý více než 2 tisíce let? hi
    Kreslit lze jakoukoli desku. Podívejte se, kolikrát se změnily znaky, například pod tímto skupinovým portrétem. Ale je mnohem mladší než poprsí. I když ... všechno je možné. Možná ne mladší. Navíc se věří, že autor skupinového portrétu je znám. Ale kdo je na fotce???
  17. +1
    28. října 2022 16:01
    Citace od Sertoriuse
    No přeci jen se Alexander posunul o kousek dál – do Bias (Hyphasis)
  18. 0
    28. října 2022 17:42
    „Nebylo možné prokázat účast Makedonie,“ připomíná mi to kolegové, před první světovou válkou: atentátem na arcivévodu Ferdinanda. Může za to Srbsko, nebo ne?
  19. +1
    28. října 2022 18:17
    Dobrý večer všem.
    Valery, toto téma je pro mě prakticky neznámé. Chtěl jsem mlčet, ale nešlo to.
    „byl rozdělen“ a nad nimi Řím. "rozděl a panuj" (c)
  20. +1
    28. října 2022 21:02
    "... a kmen Molossů, ke kterému patřil slavný odpůrce Říma Pyrrhus, byl doslova vyvražděn a přestal existovat."
    Je „skutečné“ podat žalobu na Italskou republiku v HAAGU?
    Za GENOCIDU MOLOSS!!!
    Na jejich pozemcích totiž někdo žije.
    Ať se prohlásí za své potomky a dostanou peníze!!!
  21. 0
    29. října 2022 18:51
    Citace z Illanatol
    No a co? Je to hlavní rozdíl?

    A kde je to hlavní? Možná se sovětský socialismus se švédským kapitalismem liší mnohem méně, nebo stejní starověcí Řekové od starověkých Peršanů.
    S kartáginskou oligarchií na současné úrovni je snad možné dát Spojeným státům kontrolu nad námořními cestami, vojenské základny na všech klíčových bodech, mokré konkurenty na startu. Ale zároveň na „okupovaných“ územích nejsou žádní prokonzulové – jsou tu američtí velvyslanci, kteří jsou více šetřící hrdostí, nevybírají se přímé daně a nikdo není povinen uznávat amerického prezidenta jako Boha – modlí se alespoň pahýl, ale vršek prosazuje americké zájmy a nehulí se s konkurenty. A úplně stejným způsobem vede vnitřní rozpor sobeckých oligarchů k porážce.
    O tom, zda bude „třetím Římem“ Moskva, nebo kdo jiný, se ale rozhodovalo už od dob Ivana Hrozného a nyní také a také naši vojáci.
    1. +1
      30. října 2022 09:26
      Citát z faterdom
      Ale zároveň na „okupovaných“ územích nejsou žádní prokonzulové – jsou tu američtí velvyslanci, kteří jsou více šetřící hrdostí, nevybírají se přímé daně a nikdo není povinen uznávat amerického prezidenta jako Boha – modlí se alespoň pahýl, ale vršek prosazuje americké zájmy a nehulí se s konkurenty.


      Proč tedy špička kontrolovaných zemí prosazuje zájmy Spojených států, i když občas riskuje svou kariéru? Nejnovějším příkladem je Lizka Strass.
      Je to proto, že tento „vrchol“ Spojených států byl vychováván a vzděláván? V čem se tedy takové elity liší od římských prokonzulů? Západoevropští politici dlouho považovali Spojené státy za svou vlast, a ne země, které údajně zastupují.
      A není římskou tradicí hýbat nohama... fuj, vojenské základny na kontrolovaných územích? A není římskou tradicí bojovat pomocí sil „federálních“ spojenců? A existují přímé daně – poplatky od spojenců za „potřeby společné obrany“ v rámci NATO a dalších aliancí (které ve skutečnosti jdou na podporu americké ekonomiky).

      Evidentně sis nevšiml, že si začal protiřečit. Co kdyby vyhrál Řím, když „výjimečný národ“ kopíruje i kartuginskou zkušenost? A kdyby Kartágo vyhrálo – co jiného by to bylo?
      O tom a řeči - bylo by to stejné. Velmoci současnosti, respektive elity v nich, využívají historické zkušenosti svých předchůdců, vybírají to nejužitečnější a nejžádanější.
      Spojené státy zpočátku přesně kopírovaly římskou zkušenost. Dokonce mají řeku Tiberu, nedaleko budovy Senátu. Ale Řím si po punských válkách také něco vzal z Kartága. Majetková stratifikace v Římě narůstala, patricijové se ještě více zvedli materiálně i politicky a samotný Řím se stal více podobným Kartágu. A v době císařství... no, rozumíte.
  22. 0
    2. listopadu 2022 18:58
    Citace: Alexander Salenko
    se Féničané plavili kolem Afriky a opět vyvstala potřeba rozvoje otevřených území.

    A to právě byli. Kartaginci. A tato expedice měla na palubách lodí 30 tisíc lidí, jen za účelem kolonizace, a někde v oblasti dnešního Beninu byla založena kolonie, další otázkou je, že později, bez spojení s mateřskou zemí , uschla a zmizela. To vše bylo popsáno v chrámu v Kartágu, než jej zničili Římané, a dostalo se nám to v římském překladu. Blondýnky z Kanárských ostrovů objevené po jeden a půl tisíci letech – čí potomci, odkud přišli? Existuje verze - také potomci kolonie Punů.
    Proč Kartaginci kategoricky zakázali plavbu na západ od Apenin a přilehlých ostrovů všem ostatním? S Albionem tak zůstal monopolní obchodní kanál, odkud se do celého starověkého Středomoří dodával cín, strategická komodita doby bronzové, a poté železo Ibérie.
  23. +1
    3. listopadu 2022 09:16

    Kultura je masový fenomén. Díky Alexandrovi se obrovské množství Řeků usadilo od Egypta až po Baktrii. Nejprve do divadla chodí elita plus migranti, pak potomci smíšených manželství, pak se z toho stává kulturní kód. A pak jsou tu synkretické kultury a civilizace. K tomu je ale potřeba primární impuls v podobě makedonské armády od Nilu po Indus. Jinak divadlo v Baktrii nikdo nepostaví.


    Znovu. Pronikání helénské kultury začalo ještě před kampaněmi Alexandra, kvůli zahrnutí řecké politiky Malé Asie do Perské říše.
    A toto divadlo v Baktrii jste dostali ... fungovalo vůbec dlouho?


    Všechno bylo omezené řecký města Malé Asie. za Alexandra a po něm se řecký vliv stal globálním


    Proč bylo perské město Persepolis pojmenováno tak, řecky?
    O globálním vlivu – to už je jasný krach. Odřízněte jesetera, prosím.
    Řecký vliv nikdy nebyl globální. V Číně a Indii to prakticky nebylo cítit. O západní polokouli – o Řecku neměli ani tušení.

    Tento vliv by se neměl přehánět. Perská kultura je především dědictvím kultur Mezopotámie. Vliv Řeků byl okrajový.


    Vliv Řeků byl okrajový i po Alexandrovi. Jinak Peršané přestali být Peršany.
    Neuplyne mnoho času a helénskou slupku shodí. Znovu se stanou zcela suverénními Imperials. Ale Řekové a Makedonci se – bohužel – promění ze subjektů v objekty politiky.

    Perská kultura byla původně dosti osobitá, i když byla silně ovlivněna svými sousedy. No přece skuteční Árijci.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"