Vojenská revize

Pentagon zvažuje možnost dodat Ukrajině systém protivzdušné obrany MIM-23 Hawk

48
Pentagon zvažuje možnost dodat Ukrajině systém protivzdušné obrany MIM-23 Hawk

Spojené státy reagovaly na opakované žádosti Zelenského režimu o posílení ukrajinské protivzdušné obrany uprostřed ruského použití kamikadze dronů Geran-2. Pentagon podle Reuters zvažuje přesun protiletadlových systémů HAWK ozbrojeným silám Ukrajiny.


Masivní raketové útoky na ukrajinskou kritickou infrastrukturu, které začaly 10. října, ukázaly na selhání ukrajinské protivzdušné obrany, která sestřelila ruské rakety a drony jen podle jména. Poté, co byla vyřazena část ukrajinských energetických zařízení, Zelenskyj zazvonil a naléhavě požadoval od svých amerických sponzorů dodávku protiletadlových systémů schopných blokovat oblohu.

Zdá se, že Spojeným státům nevadí dodávky systémů protivzdušné obrany do Kyjeva, ale vše závisí na jejich absenci. Američané nedodají drahé a složité systémy jako je systém protivzdušné obrany Patriot, ale jiné prostě nejsou, musí se nejdřív vyrobit. Proto mluvíme o dodávce malého počtu stejných norských NASAMS nebo německých IRIS-T.

Na tomto pozadí Pentagon navrhl dodat Ukrajině systém protivzdušné obrany středního dosahu HAWK, přijatý americkou armádou v roce 1960. Komplex byl opakovaně modernizován a až do roku 1994 byl ve výzbroji americké armády a do roku 2002 námořní pěchoty. Hlavními provozovateli systému protivzdušné obrany byly kromě Spojených států Japonsko a Írán. Kolik komplexů se plánuje dodat na Ukrajinu, stále není známo.

Za zmínku stojí, že Španělsko také přislíbilo dodávku systémů protivzdušné obrany Hawk do Kyjeva, Madrid dodá čtyři protiletadlové systémy. Ministr obrany Ukrajiny Reznikov před týdnem oznámil dodávku systémů protivzdušné obrany Ukrajině.
48 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Dvě
    Dvě 25. října 2022 10:17
    +4
    hi A jak to bude fungovat? proti čemu? "Mopedy" jsou pomalé, "Iskandery" je těžké porazit ...
    1. Bingo
      Bingo 25. října 2022 10:24
      +3
      Letectví. KR.
      I když je to jako tady, dejte bláznovi sklenku křenu ...
      31. prosince 1973 izraelští protiletadloví střelci, kteří slavili nový rok, omylem odpálili raketu protivzdušné obrany Hawk, která zasáhla izraelskou ropnou plošinu F-10 v Balimu. Plošina byla zcela zničena. Těžba ropy ze 7 vrtů byla zastavena, Izrael přišel o více než polovinu ropy přijaté na Sinaji.

      A tihle, nekomplikovaní, hobiti jsou chladnější
    2. Lékárník
      Lékárník 25. října 2022 10:27
      0
      Samozřejmě proti letectví. Je nutné co nejvíce zvýšit výrobu raket a dronů, protože bombardovací letouny nelétají hluboko do Říše.
    3. dmi.pris
      dmi.pris 25. října 2022 10:27
      +1
      Ano Schaub boo.. co Nemyslím si, že by tento komplex zachytil ani střelu s plochou dráhou letu, ale pokud by byl modernizován... Dříve byly navrženy tak, aby porazily sovětskou techniku, MIG21,23.Su různých typů.
      1. tichonov66
        tichonov66 25. října 2022 18:25
        0
        „... Na tomto pozadí Pentagon navrhl dodat Ukrajině systém protivzdušné obrany středního dosahu HAWK, který byl přijat americkou armádou v roce 1960. Komplex byl opakovaně modernizován a až do roku 1994 byl ve výzbroji americké armády, a námořní pěchoty do roku 2002.
        ... "
        - navíc ZARUČENÁ ŽIVOTNOST - jakéhokoliv elektronického zařízení - obvykle nepřesahuje 20-30 let ... (tranzistory, přepínače, relé, rezistory, kondenzátory, konektory) ... A to při skladování VE SKLADech.
        - co tam těm skakuům budou dodávat?! ... od roku 1960 !!!
        Stoke - nežijte
        osm-)))
        osm-))
        1. dmi.pris
          dmi.pris 25. října 2022 18:59
          0
          Já, ve stejném věku jako Hawke .. Stock live ... smavý hi
    4. donavi49
      donavi49 25. října 2022 10:49
      -1
      PIP3 je vysílán jako první s raketou Kshna. Bere Tomahawk / Calibre CR úplně. Podle UAV je to docela realistické, zejména pod Sentinelem (který už ozbrojené síly mají).

      Také Spojené státy mají hromady těchto systémů protivzdušné obrany. Teoreticky mohou poslat 60 dvoučetných baterií. To je to, o čem mluvím, pokud je přebytek dán vojákům v hlavních směrech, pak to prudce zvýší ztráty / sníží přítomnost letectví, protože Nursami již nemůže střílet z Kabrirovaniya.
      1. Krymský partyzán 1974
        Krymský partyzán 1974 25. října 2022 11:16
        +1
        Co jsem já, když je přebytek dán vojákům,
        ... baterie Hawk má dobu nasazení přibližně jako u S-125, pár hodin, zapnutí přehledu na cca 3 hodiny, .... a je to, ... a jakmile přehled funguje, pak příjezd bude za půl hodiny a čas na zkrácení Hocha asi hodinu a půl ... vyvodit závěry, pánové
        1. donavi49
          donavi49 25. října 2022 11:54
          -1
          Znovu vezmete prvního Hawka.

          A kdyby vše bylo tak jednoduché jako u vás, pak by mosty, rozvodny a výtopny byly dávno litinové a Kyrgyzská republika je k tomu nepoužívala.

          Co se týče zapnutí a umírání, tady je Sentinel pracující na jihu, který dává kontakty na heterogenní jednotky protivzdušné obrany (Buki / Wasps / Taras na pickupech s MANPADS) A neumře. Proč stejný Sentinel jako součást Hawk zemře?



          O tom, že skutečné databáze jsou nejlepší pole pro taktická a technická vylepšení, už mlčím. Do jaké míry překročily standardy pro nasazení/kolaps S-75 ve Vietnamu? Kolik různých mazaných taktik bylo zahrnuto v nových vydáních pokynů a tréninkového programu?
          1. Krymský partyzán 1974
            Krymský partyzán 1974 25. října 2022 12:05
            0
            Jak moc překročili normy pro nasazení/kolaps S-75 ve Vietnamu
            .... půl hodiny, ale opuštění PU
          2. Krymský partyzán 1974
            Krymský partyzán 1974 25. října 2022 12:08
            0
            Proč stejný Sentinel jako součást Hawk zemře?
            ...protože je materiál, to znamená, že je vyroben z hmotných atomů a e z neutrin a fotonů
          3. navigátor 777
            navigátor 777 25. října 2022 13:54
            0
            A jde o to, že fungují, muškáty dělají svou práci.
      2. navigátor 777
        navigátor 777 25. října 2022 13:34
        0
        Citace z donavi49
        PIP3 je vysílán jako první s raketou Kshna. Bere Tomahawk / Calibre CR úplně. Podle UAV je to docela realistické, zejména pod Sentinelem (který už ozbrojené síly mají).

        Také Spojené státy mají hromady těchto systémů protivzdušné obrany. Teoreticky mohou poslat 60 dvoučetných baterií. To je to, o čem mluvím, pokud je přebytek dán vojákům v hlavních směrech, pak to prudce zvýší ztráty / sníží přítomnost letectví, protože Nursami již nemůže střílet z Kabrirovaniya.

        Zapomínáte, že jejich slabým místem je radar a při příštím hromadném útoku dronů budou tyto radary vyřazeny při pokusu o sestřelení dronů. Zastaralé komplexy si navíc určitě neporadí s malými cíli jako Geranium2.
        1. donavi49
          donavi49 25. října 2022 14:02
          +2
          Nyní ozbrojené síly Ukrajiny používají poměrně významný (až 10) radar Sentinel. Přesně ty samé jsou součástí komplexu Hawk 21 a opce v PIP3.

          Pokud mluvíme o Geranium, pak je pro něj fialové, kdo a co ho ozařuje, jakou elektronickou válku na něj používají. Proto 100 potlačovacích systémů z NATO v nouzové dodávce ze Stoltenbergu vypadá komicky. Neboť nijak neovlivní Geranium. Nevýhodou však je, že letí na souřadnice. A pokud v souřadnicích nic není, tak nic nenarazí.

          Pokud jde o Arash-2, tam je to již obtížnější, ale samotný Arash je dvakrát větší než Geranium a zdaleka není tak masivní. A ano, pro Arash2 prostě existuje vyhledávač PRR. To neznamená, že k radaru poletí každý Arash, ale pouze ty, které jsou zakoupeny od PRR GOS.
    5. zákony70
      zákony70 25. října 2022 12:30
      0
      A jak to bude fungovat? proti čemu?

      Bude fungovat proti obytným budovám.
  2. Ryaruav
    Ryaruav 25. října 2022 10:18
    +4
    SAM hawk si v žádném případě nedokáže efektivně poradit s drony
    1. Nexcom
      Nexcom 25. října 2022 10:23
      +3
      a Svidomo je úplně fuk, co je zlobivé - neplatí za to. jde hlavně o to, ukázat, jak bojují, a aby tento byznys pravidelně třepal peníze s EU a USA. Dochází k velké loupeži západních daňových poplatníků. Už nás okradli. Teď si dojí své.
      1. Vasilenko Vladimír
        Vasilenko Vladimír 25. října 2022 10:29
        +1
        Citace z Nexcom
        oni za to neplatí

        oh, nejsem si jistý, matrace bez zisku nebudou ani svědit, zdá se to jako sen, že dohoda o obilí prorazila Západ jako platební možnost za „pomoc“
        1. Nexcom
          Nexcom 25. října 2022 10:33
          +3
          takže matrace dostávají úplatky z peněz. peníze na zbraně a další věci přidělují Svidomovi, z těchto peněz nakupují harampádí od svých blízkých a dodávají je Svidomovi. zároveň také investují do svého vojensko-průmyslového komplexu. brilantní schéma. napsali totéž - Zelya dostává naživo ne více než třetinu přidělených prostředků. Samozřejmě i na Krajině se hodně lepí na ruce. k cílovému adresátovi se pravděpodobně dostane jen málo. matrace samy křičely o korupci v Krajině - vyřazují je z provozu.
    2. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 25. října 2022 10:42
      -1
      SAM hawk si v žádném případě nedokáže efektivně poradit s drony


      Tento systém protivzdušné obrany byl modernizován a dostal nový radar.

      Tyto komplexy byly vyřazeny z provozu, ale ve skladech je jich mnoho.

      Aby mohl dělat problémy jak našemu letectví, tak našim dronům.
      1. Krymský partyzán 1974
        Krymský partyzán 1974 25. října 2022 11:22
        +1
        Tento systém protivzdušné obrany byl modernizován a dostal nový radar.
        ... neblbni, jestřáb má dva radary, jeden sledovací, druhý podsvícení a doba instalace je na úrovni 60. let a ano, vylepšovat to, co se ukládá, napadne jen magora ... vyvodit závěry
        1. Černoch
          Černoch 25. října 2022 12:09
          -1
          Citace: Krymský partyzán 1974
          ... nebuď hloupý, jestřáb má dva radary, jeden je sledovací, druhý podsvícení

          PU Hawk může pracovat v moderních systémech jako přídavná baterie.
          1. Krymský partyzán 1974
            Krymský partyzán 1974 25. října 2022 12:12
            0
            to nepřipadá v úvahu ... jestřáb funguje výhradně v režimu PRLS
    3. donavi49
      donavi49 25. října 2022 10:43
      0
      Proč? Napojí se na Sentinel (který už APU má) a docela dobře se bojuje.

      Nezaměňujte Hawky z 60. let, které nejsou, s Hoks PIP2 / 3 - což jsou zcela běžné systémy protivzdušné obrany úrovně BUK-M1.
      1. Krymský partyzán 1974
        Krymský partyzán 1974 25. října 2022 11:24
        0
        Nezaměňujte Hawky z 60. let, které nejsou, s Hoks PIP2 / 3 - což jsou zcela běžné systémy protivzdušné obrany úrovně BUK-M1.
        ... buk má nepopiratelnou výhodu ... buk je pohyblivý a čas na jeho nasazení se počítá na deset minut na rozdíl od pár hodin u jestřába ... taková prada děloha
        1. donavi49
          donavi49 25. října 2022 11:47
          0
          Ale v tomto případě máme na mysli hranice krytí. Buk se hůř chytá a trefuje, to jo.
  3. Kaufmann
    Kaufmann 25. října 2022 10:20
    +2
    Selhání systému protivzdušné obrany? Pak bychom klidně ovládali oblohu. Další věc je, že jejich protivzdušná obrana nebyla připravena na mopedy, že ano.
    1. Nexcom
      Nexcom 25. října 2022 10:25
      +1
      Takže je zamopedit těm nejnepohostinnějším. Protože si s nimi neumí poradit.
      1. zombierusrev
        zombierusrev 25. října 2022 11:03
        +1
        Temnota "mopedů" .. nasadí proud na GIG v sérii a rozjede se v divokých množstvích .. množství .. a přinýtují se a rozkazují Bělorusy jak do Číny, tak do Severní Koreje .. omrzí je střílení dolů..
        1. Černoch
          Černoch 25. října 2022 12:12
          -1
          Citace ze zombirusrev
          Temnota "mopedů" .. dá proud na GIG v sérii a pustí ho v divokých množstvích .. množstvích ..

          Z čeho je budete sbírat v divokém množství? V Ruské federaci nebyly vyrobeny žádné komponenty Shahid. Žádná skříň, žádný motor, žádná elektronika.
      2. Černoch
        Černoch 25. října 2022 12:10
        -1
        Citace z Nexcom
        Tak je zamopedit do těch nejnepoživatelnějších

        Mopedy mohou pracovat pouze na nechráněných budovách. Mohou vyvíjet tlak na týlovou infrastrukturu, ale bojovat s nimi pomocí systémů protivzdušné obrany je nemožné.
  4. Bingo
    Bingo 25. října 2022 10:21
    +2
    Špatné je, že tento komplex byl na rozdíl od Patriotů navržen pro válku a ne na prodej a v modernizované verzi je ve službě například s Japonskem a představuje značné nebezpečí. Bez ohledu na to, jak větší než Patriots
  5. Nexcom
    Nexcom 25. října 2022 10:21
    0
    Oh, a hrdí caballeros přitáhli zásoby....
  6. Zoldat_A
    Zoldat_A 25. října 2022 10:27
    +1
    Pentagon zvažuje přesun protiletadlových systémů HAWK ozbrojeným silám Ukrajiny.
    Španělsko také přislíbilo dodání systému protivzdušné obrany Hawk do Kyjeva

    Ano, vy, tam, v Moskvě, dejte alespoň něco Mexičanům v Texasu a Baskům v Pamploně!
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 25. října 2022 10:44
      0
      Ano, vy, tam, v Moskvě, dejte alespoň něco Mexičanům v Texasu a Baskům v Pamploně!


      za co? Co myslíš, že Mexičané v Texasu vyjí s USA?!

      Ne, Mexičané žijí v USA a často mají americký pas a nechystají se bojovat za Texas.

      Dost školkových nesmyslů k nošení na netu !!!
      1. zombierusrev
        zombierusrev 25. října 2022 11:04
        +1
        Neměli byste si to myslet... Mexičané nezapomněli, že Mexiko bylo dvakrát tak velké.
  7. Nikolajevič I
    Nikolajevič I 25. října 2022 10:36
    0
    No, pak bychom měli mluvit o "vylepšeném HAWK" .... ano
  8. t-4
    t-4 25. října 2022 10:40
    +8
    Z komplexu střední vzdálenosti na mopedu shahid?
    Vypadá to, že je to všechno o penězích, opravdu. Vloží vyřazené HAWKy a ve výpisu do kolonky "Kredit" zapíší ... milionů $, aby bylo vše předloženo při konečném zúčtování.
    A jak bude střílet a zda vůbec bude střílet - manažery nikdy nezajímalo.
    1. donavi49
      donavi49 25. října 2022 10:44
      +1
      Proč ne? Rocket Hawks je prakticky neomezený. Dokonce i noví Kshnykhové (které si vezme i KR) dokázali podat pod 20k.
  9. rotmistr60
    rotmistr60 25. října 2022 10:41
    0
    Pentagon zvažuje přesun protiletadlových systémů HAWK ozbrojeným silám Ukrajiny.
    Jediné, co nechápu, je, jak Kyjev integruje různé systémy protivzdušné obrany (své vlastní, americké, evropské) do jediného systému protivzdušné obrany? Nebo to dají tam, kde uznají za vhodné a budou jednat lokálně?
    1. Černoch
      Černoch 25. října 2022 11:21
      +1
      Jedná se o jejich vlastní haraburdí, jsou vyřazeny z provozu nebo chráněny jednotlivými uzly s druhým číslem. A vše ostatní je dokonale integrováno, buržoazie s tím pracují už mnoho let. V Řecku je středisko řízení palby Nasams napojeno na komplex Patriot, který zpracovává data z nejvýkonnějšího radaru Patriot a vydává cíle pro baterie Hawk. Odpalovací zařízení Iris jsou od narození kombinována s řídicím střediskem NASAMS, Norsko si takovou konfiguraci pořizuje pro sebe. Zároveň jsem neviděl, jaké konkrétní řídící centrum bylo sestaveno s Iris, ale když třeba Lockheed Martin, tak ten může alespoň sestřelovat satelity, alespoň podávat informace do míst se Stingery. A mimochodem, každé takové řídící středisko může na rozdíl od S-300 přijímat data ze satelitů, AWACS a velkých radarů protiraketové obrany NATO.

      Řeknu vám víc, najednou se začalo mluvit o tom, že Izrael je „připraven pomoci“ systémem varování proti raketovému útoku. Teoreticky by to mohlo znamenat dodávku radarů a informačních středisek (jsou to také střediska řízení palby), ale bez raketových baterií.

      Ale raketové baterie se dají koupit samostatně. Ne nutně izraelské. Elektronika Rafael se hodí ke všem modelům NATO, stejné polsko-britské Sky Sabres přicházejí s evropskými raketami od MDBA, izraelskými řídicími centry a radary od kohokoli.
  10. IvanR
    IvanR 25. října 2022 10:43
    0
    Komplex je starý, ale byl mnohokrát modernizován, ty mají úpravy podle výkonnostních charakteristik, je zde možnost zasáhnout i balistické střely
  11. Černoch
    Černoch 25. října 2022 10:43
    +2
    Pokud se „Pentagon uvažuje“ přece jen přemění na dodávky, pak je to pro Ukrajince skvělá zpráva. Na rozdíl od kosatce nasams je Hawk starý hromadný systém, zásoby raket lze nalézt ve velkém množství a jsou mnohem levnější než kosatce s amraamy. K ochraně proti útokům saturací protivzdušné obrany, normální možnost.

    Ještě lepší je, že v Řecku a Turecku jsou Hoki napojeni na střediska řízení palby NASAMS. To znamená, že mohou spolupracovat s bateriemi tohoto komplexu z jeho mozků a radarů. Mimochodem, odpalovací zařízení Iris mohou také fungovat pod kontrolou NASAMS. Čili můžeme začít mluvit o výstavbě integrované protivzdušné obrany, alespoň v některých uzlech.
  12. Pavel57
    Pavel57 25. října 2022 10:51
    +1
    Naše X-31 fungují dobře proti Hawkům.
  13. ZIF122
    ZIF122 25. října 2022 10:52
    0
    Zdá se, že poskytují pomoc a zbavují se svého zastaralého vybavení!
  14. donavi49
    donavi49 25. října 2022 11:00
    +4
    Tady se samozřejmě můžete smát 60. létům, ale ve skutečnosti je to jeden z prvních racionálních nápadů v dodávkách protivzdušné obrany. Jedna nebo dvě baterie Butterscotch nebo dvě baterie Nasams mohou být v jednu chvíli pouze na jednom místě.

    Jestřábů je tentokrát hodně.
    Hoki byly vyrobeny pro válku a baterie jsou tam těžké (v každé 2 autonomní čety).
    Neomezené střely.
    Aktivní navyšování zásob za pomoci spojenců.
    Slušný SD komplex, který lze přitáhnout k jednotkám.
    Částečně již zvládnuté ozbrojenými silami Ukrajiny (radar Sentinel).

    Toto jsou aktuální verze:
    4 baterie pro dvě čety, ale bez Sentinel Hawk21 / Pip3 ze Španělska již byly přislíbeny.
    Řecko ve zveřejnění vysílání BMP učinilo výhradu k protivzdušné obraně - Řekové mají několik dvoučetných baterií Pip3. No, nebo Os. Jinou protivzdušnou obranu s končícím datem, kterou by zdarma nahradili novou, prostě nemají.

    Christina Lambrecht také uvedla, že Německo kromě již připravovaných zvažuje všechny možné typy protivzdušné obrany pro včasné dodání. Německo má opět Hoki PIP2 / 3 (ve skladu od roku 2008). No, Rolands (také ve skladu od 12 do 16).
    Spojené státy zvažují Hoki – Spojené státy opět mají své hektary.
  15. Troufám si_všimnout_
    Troufám si_všimnout_ 25. října 2022 12:16
    0
    Tito. za to... ani Pentagon, ani Madrid nic nedostanou?
    Hmm ...
    A ještě dostávám mínus za "dobré Rusy".
  16. Illanatol
    Illanatol 26. října 2022 09:26
    0
    Citace: Krymský partyzán 1974
    ..baterie Hawk má dobu nasazení přibližně stejnou jako S-125, pár hodin, zapnutí přehledu na cca 3 hodiny, .... a je to, ... a jakmile se přehled funguje, pak příjezd bude za půl hodiny a čas na kolaps Hoha asi hodinu a půl ... vyvodit závěry pánové


    Ale i když pustí raketu, zakryje cíl? Rakety komplexu – splňuje moderní požadavky především na manévrovatelnost? Vzdušné cíle jsou poněkud jiné než před půl stoletím. A manévrovací vlastnosti jsou stanoveny ve fázi návrhu.
    No, minimální výška porážky 30 m také není comme il faut. Ta KR, ta útočná helikoptéra může létat v nižších výškách. A vzhledem k tomu, že Ukrajina není Irák ani Sýrie, neexistuje poušť rovná jako stůl... těžko lze počítat s vysokou účinností těchto systémů protivzdušné obrany.
    Přibližně jako bude mít S-125.
    No, samozřejmě... likvidace zastaralého zařízení je plánovaná a nerentabilní. Tento šrot je lepší zařadit do dalšího „balíčku pomoci“, ať si ho Rusové zlikvidují. Že se v kitu z několika stovek kopru stane mleté ​​maso – a proč by je měli američtí představitelé a generálové litovat?