Projekt Úzkost: Narušte satelity Starlink, aniž byste je zničili

204
Projekt Úzkost: Narušte satelity Starlink, aniž byste je zničili
Pastva pro oči - Satelity Starlink shoří v atmosféře. Tam jsou všichni a cesta...


Vytváření obrovských sítí satelitů na nízké oběžné dráze našimi odpůrci je jednou z nejvážnějších hrozeb pro národní bezpečnost Ruské federace (RF). V tuto chvíli si ne každý uvědomuje rozsah problému, přestože satelity SpaceX právě teď pracují pro naše nepřátele – ukrajinské neonacisty. Díky komunikačním satelitům Starlink může nepřítel rychle a efektivně koordinovat své akce bez obav, že se informace dostanou do rukou Ozbrojených sil Ruské federace (RF Armed Forces).



Elon Musk svůj systém aktivně vyvíjí – na oběžnou dráhu se již vypouštějí satelity, které mohou přímo spolupracovat s mobilními telefony (samozřejmě ne všechny za sebou, ale pouze s těmi, které tuto technologii budou podporovat). První modely mobilních telefonů s podporou satelitní komunikace jiných operátorů se již objevily, ale zatím jsou regiony jejich provozu omezené. Již v příštím roce 2023 se tato technologie může stát jednou z nejikoničtějších a do jisté míry „zničit hranice“.

Nezapomeňte, že komunikační satelity jsou jen špičkou ledovce. Dále se aktivně vyvíjejí průzkumné satelity, které poskytují kontrolu nad povrchem ve viditelném, tepelném a radarovém rozsahu vlnových délek. Bude jich víc a víc, až na planetě nezbudou žádná nevídaná místa. Apoteózou jejich vývoje bude ovládnutí nejen povrchu, ale i mořských hlubin a také detekce objektů ve vzduchu přímo z oběžné dráhy Země.


Vojenské a komerční satelity západních zemí jsou jednou z nejvážnějších hrozeb pro národní bezpečnost naší země.

Efektivní akce Ozbrojených sil Ukrajiny (AFU) nejsou primárně založeny ani na komunikačních satelitech Starlink, ale na datech vesmírných zpravodajských služeb poskytovaných západními zeměmi. S vysokou pravděpodobností se využívají nejen vojenské kosmické lodě (SC), ale i civilní družice dálkového průzkumu Země.

Zničit obrovské sítě satelitů na nízké oběžné dráze je nesmírně obtížné – nepomohou ani „kyblíky ořechů“, ani jaderné zbraně. оружие. A ničit družice na nízké oběžné dráze pomocí protidružicových střel je prostě nereálné, přesněji řečeno, lze to udělat, ale náklady na zničenou družici budou nejčastěji nižší než náklady na střelu, která ji zničí. Nepřítel jednoduše vynese nové satelity v „balících“, aby nahradily ty zničené.

Dříve v článku „Reaper“ vyčistí oběžnou dráhu: satelity Starlink můžete sestřelit rychleji, než je Elon Musk dokáže vypustit podívali jsme se na koncept orbitálního interceptoru navrženého tak, aby zajistil konzistentní a nákladově efektivní zničení satelitů na nízké oběžné dráze. I kdyby však takový interceptor vznikl právě teď, rozhodlo by se ho vedení ozbrojených sil RF použít? Daleko od skutečnosti.


Konceptuální obrázek orbitálního interceptoru "Reaper"

Ale už teď pracují proti nám, dá se s tím tedy něco dělat?

Problém nejistoty


Problém nejistoty spočívá v tom, že pokaždé, když něco vyneseme na oběžnou dráhu, nepřítel nemůže přesně vědět, co to je a k čemu to je. Samozřejmě může časem odhadnout typ a účel kosmické lodi vypuštěné na oběžnou dráhu podle její trajektorie, radarové signatury, vysílaných signálů a tak dále, ale nebude to hned a s jistou, zdaleka ne XNUMX% pravděpodobností .

Ve výše uvedeném materiálu o orbitálním interceptoru Reaper jsme hovořili o tom, že i samotný fakt průletu orbitálního interceptoru nebo jeho prototypu již způsobí negativní reakci nepřítele – budou následovat vyjádření manažerů SpaceX, vedení USA „vyjádří znepokojení“, pomyslí si investoři, napíší na specializovaná fóra, uživatelé, kteří shodou okolností „zpomalili“ svou oblíbenou počítačovou hru.

Akciový trh netoleruje špatné Zprávy – investoři mohou snadno získat mnohamiliardové ztráty jen z podezření, že systém může být snadno zničen. A investoři neradi riskují investice a investují do nestabilního podnikání.

Takže možná stojí za to trochu "přilít olej do ohně"? Učiní to projekt „Worry“, který zahrnuje dva typy kosmických lodí pod kódovými názvy „Pozorovatel“ a „Škůdce“.

Kosmická loď "Pozorovatel"


Můžete se pokusit odnaučit soukromé společnosti od provádění nepřátelských akcí proti Rusku a sponzorování teroristických států pomocí bezplatné satelitní komunikace a snímků zemského povrchu. K tomu může být vyvinuta specializovaná kosmická loď, která bude obsahovat (v prvním přiblížení) pohonný systém, zásobování palivem, solární panely, fotografická záznamová zařízení, komunikační zařízení a řídicí systém pro všechna tato zařízení.

Kosmická loď „Observer“, vypuštěná na oběžnou dráhu nosnou raketou, synchronizuje svou letovou trajektorii s dráhami nepřátelských satelitů, například komunikačních satelitů Starlink, a zahájí „fotolov“. Podrobné snímky satelitů by samozřejmě měly být publikovány v médiích.

Samozřejmě, ten samý Elon Musk se pokusí dát špatnou hru dobrou tvář – říkají „děkujeme za bezplatnou kontrolu technického stavu našich satelitů“, ale každý přece pochopí, co je to „inspekce“ a že předponu „foto“ od slova „fotolov“ lze snadno zahodit.


Je možné, že se satelity Starlink mohou pokusit vyhnout „fotografování“ úpravou své oběžné dráhy, ale kosmická loď Observer to bude potenciálně schopna dělat mnohem déle, protože neponese složité komunikační systémy a měla by překonat satelity Starlink v z hlediska hmotnosti a velikosti. A pokud zůstanou bez paliva, satelity Starlink začnou postupně vyjíždět z oběžné dráhy, v důsledku čehož se jejich odhadovaná životnost může několikrát snížit.

Pokud „fotolov“ nepůsobí na nepřítele patřičným dojmem, je nutné přejít ke srozumitelnějším formám vlivu.

SC "Škůdce"


Pokud je pravděpodobnější, že vesmírná loď „Pozorovatel“ způsobí nepříteli psychické poškození – nikdo je nenutí skákat na oběžné dráze, pak je úkolem vesmírné lodi „Vest“ způsobit skutečné poškození nepřátelským satelitům, ale toto poškození by mělo být nestálý, neurčitý, nepřímý.

Jinými slovy, nepřátelské satelity nesestřelujeme, ale narušujeme jejich funkčnost, přičemž nevylučujeme možnost jejich úplného selhání.

Jak to lze udělat?

V první řadě mě napadá munice, která vytváří silný elektromagnetický impuls – tzv. EMP munice. O přítomnosti takové munice v ozbrojených silách RF a zkušenostech s jejím používáním však autor nemá žádné informace. To však jednoznačně neznamená, že ozbrojené síly RF nedisponují EMP municí a že ji nelze nasadit na kosmickou loď „Pozorovatel“.

Proti použití EMP munice působí další faktor – elektromagnetický puls při detonaci EMP munice s největší pravděpodobností zachytí nepřátelské elektronické zpravodajské satelity, případně i pozemní stanice. Selhání satelitů v kombinaci se sledováním trajektorie kosmické lodi Vreditel umožní nepříteli vyvodit jednoznačný závěr a předložit důkazy, byť nepřímé, o zapojení Ruské federace do tohoto a v tomto případě o celém významu „ wrecking“ je ztraceno – je jednodušší je hned sestřelit.

Pravděpodobně lze uvažovat o možnosti vymrštění speciální munice obsahující uhlíkový prach a uhlíková vlákna, kovové prášky, metalizovaná vlákna ze skleněných vláken nebo jiná vlákna směrem k nepřátelské družici - konečné složení by mělo být určeno ve fázi vývoje.


Stejně jako Reaper útočí na nepřátelské satelity pomocí naváděné / neřízené munice nebo střepinových paprsků, Škůdce je zahalí do oblaku uhlíkového prachu a vláken nebo jiného vodivého materiálu, který může narušit normální provoz nepřátelského satelitního zařízení a časem , případně jej úplně zakázat

Jak tato munice ovlivní nepřátelský satelit?

Největší hrozbu pro ozbrojené síly RF představují komunikační satelity, které umožňují nepříteli ovládat ozbrojené síly v reálném čase, radarové průzkumné satelity, které „vidí“ přes mlhu, kouř a mraky, stejně jako elektronické průzkumné satelity, které detekují práci. radarové stanice (RLS) a prostředky rádiové komunikace.

Při setkání s nepřátelským satelitem budou vyvržené částice a vlákna pravděpodobně přitahovány a tvoří na jeho povrchu nerovnoměrně rozložené vodivé vrstvy. V důsledku toho může dojít ke zkreslení signálů vysílaných a přijímaných nepřátelskou družicí, mohou se objevit snímače na těle, sekundární elektromagnetická pole, lokální zahřívání povrchů těla a další negativní jevy, které narušují normální fungování zařízení družice.

Například komunikační satelity Starlink mají výkonná aktivní fázovaná anténní pole (AFAR), co se s nimi stane, když vodivé prvky narazí na plech antény, velkou otázkou je ...

Zdaleka není pravda, že nepřátelská družice selže, v některých případech nebude efekt téměř vůbec patrný - záleží na tom, jak přesně se dostane do oblaku vodivého prachu a vláken, jak jsou rozmístěny po jeho povrchu. Jenže právě nestabilita dopadu je cílem „Škůdce“.

Na druhou stranu nelze vyloučit úplné selhání nepřátelských družic – moderní západní družice jsou děravé, kdo ví, kam, v jaké části výstroje padnou vodivé složky výstřelu?

Závěry


Jaké jsou tedy tyto slibné kosmické lodě „Pozorovatel“ a kosmické lodě „Pest“?

Ve skutečnosti se jedná o prototypy nadějného orbitálního interceptoru Reaper, který paralelně může sám o sobě sloužit k poškození nepřítele.

Kosmická loď "Pozorovatel" může být vytvořena pravděpodobně v relativně krátkém čase, může být použita k vypracování synchronizace oběžných drah kosmické lodi a nepřátelských satelitů, jejich zaměřování a podmíněné porážky z "fotodělu". Kromě příjmu telemetrických dat a testovacích zařízení bude nepříteli zasazena těžká psychologická rána.

Kosmická loď Vreditel je další iterací, je navržena jak k potvrzení výsledků dosažených sondou Observer, tak k získání zkušeností s praktickou střelbou na nepřítele. Pokud „fotolov“ nepřítele nevyděsí, pak ho nesystematické selhání a zhoršování vlastností satelitů rozhodně přiměje k zamyšlení, zatímco přímé obviňování Ruska z použití protidružicových zbraní nebude fungovat.

Dá se předpokládat, že od určitého okamžiku bude poskytování družicových zpravodajských a komunikačních dat UAF příliš drahé a nervy drásající i pro Spojené státy. A pokud ne, tak se dříve nebo později v aréně objeví Reapeři.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

204 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +7
    27. října 2022 05:04
    Zdá se, že existuje dohoda o tom, že na oběžnou dráhu nebudou vyslány „smrtící“ zbraně?
    1. +6
      27. října 2022 05:19
      Je možné vypálit optiku "Peresvetem" ze země?
      1. +10
        27. října 2022 06:12
        Opravdu existuje Peresvet nebo je to pro Naty dezinformace?
        1. +5
          27. října 2022 06:21
          Citace z stels_07
          skutečně existuje?
          Dokonce jsem viděl jeho fotku!
          1. +2
            27. října 2022 07:58
            V tuto chvíli si ne každý uvědomuje rozsah problému, ačkoli satelity SpaceX právě teď pracují pro naše nepřátele.

            1. Jsme si plně vědomi.
            2. Jsme na nižším stadiu technologického vývoje a zatím nemáme technické možnosti proti něčemu zásadnímu.
            1. -1
              27. října 2022 08:29
              Citace: Civilní
              Jsme na nižším stupni technologického vývoje

              A proto nikdo na světě nemůže opakovat: „Sarmat“, „Dýka“, „Zirkon“ a „Vanguard“? smavý

              Citace: Civilní
              zatím nemáme technické možnosti nic dělat

              Technické možnosti jsou. Nejsou žádné objednávky.
              1. +12
                27. října 2022 09:54
                Citace: Boris55
                Technické možnosti jsou

                Ano.
                Pokud technickými možnostmi rozumíme autorovu verbálnímu toku výlučně v budoucnu z nějakého důvodu: „lze rozvíjet, bude zahrnovat, potenciálně umět, lze uvažovat o variantě, zahalí, pravděpodobně bude přitahován, lze vytvořit, pravděpodobně bude aplikován úder, dalo by se předpokládat,“ atd.
                Vše je v nejlepších tradicích nejlepších spisovatelů sci-fi na světě.
                Ale i tak můžete dát plus za autora. Zde k tomu: "O přítomnosti takové munice v ozbrojených silách RF a zkušenostech s jejím používáním však autor nemá žádné informace." A díky za to.
                1. +1
                  31. října 2022 16:41
                  skeptikk2 (Anatolij) Pokud technickými možnostmi rozumíme autorovu verbálnímu toku výhradně v budoucnu z nějakého důvodu: ... Vše je v nejlepších tradicích nejlepších spisovatelů sci-fi na světě.
                  Před nepřátelské optické průzkumné družice můžete také rozmístit obraz oblasti nakreslený na zmačkané kuchyňské průhledné fólii, před radarové družice - zmačkanou perforovanou fólii s "nepravidelným" terénem a před družice rádiového průzkumu - a detektor radiový přijímač na "hlučných" (vadných) polovodičích ... Všechny součástky nejsou těžké a je jich hodně na skládkách. mrkat
              2. +3
                28. října 2022 22:29
                A proto nikdo na světě nemůže opakovat: „Sarmat“, „Dýka“, „Zirkon“ a „Vanguard“?


                To asi nikdo neumí? Otázkou je, zda je nyní více nutné mít Dagger nebo vlastní termokamery, satelitní komunikaci, zabezpečenou komunikaci, různé UAV, satelitní průzkum atd.? Co naplat, že máme Dýku, když jsme na Ukrajině nuceni se bránit, přestože Ukrajina má zvláště moderní zbraně „plakala kočka“.
                To je gigantické technologické zpoždění, ke komunikaci ve VO používáme západní teologie od hardwaru po software. Je jen čas přestat hučet a rozpoznat kolosální problémy technologické zaostalosti.
              3. Komentář byl odstraněn.
            2. +8
              27. října 2022 08:36
              Citace: Civilní
              Jsme na nižším stupni technologického vývoje a zatím nemáme technické možnosti proti tomu něco zásadního dělat.

              A vůbec, frčíme lýkovými botami....galoše zelné polévky
              1. +11
                27. října 2022 18:02
                Citace: svp67
                zelná polévka

                Co to má ještě společného se sovětskou produkcí...
                1. +3
                  27. října 2022 23:55
                  A projekt galošů byl Amerům ukraden smavý
                  .........
                  1. +1
                    28. října 2022 18:32
                    Citace ze stankowa
                    A projekt galošů byl Amerům ukraden

                    Ukradli projekt tenisek Nike, ale při přizpůsobení výroby dostali galoše)))
            3. -1
              28. října 2022 11:52
              Jsme na nižším stupni technologického vývoje a zatím nemáme technické možnosti proti tomu něco zásadního dělat.

              Z pekla?
              1. NEUMÍME takovou síť nasadit? - Umět.
              2. Mohou takovou síť zničit? - Nemůže
              1. 0
                28. října 2022 12:11
                Citace: bk316
                Jsme na nižším stupni technologického vývoje a zatím nemáme technické možnosti proti tomu něco zásadního dělat.

                Z pekla?
                1. NEUMÍME takovou síť nasadit? - Umět.
                2. Mohou takovou síť zničit? - Nemůže

                SSSR mohl ve všech ohledech. Vaše optimalizátory nejsou. Slabost, protože. Není to tak dávno, co jeden z vašich novinářů nic nesliboval... teď sedí bez práce smavý
                1. -4
                  28. října 2022 14:59
                  Slabost, protože.

                  Bla bla bla. Možná znáte alespoň jednoho generálního designéra z kosmického průmyslu? Možná i z dálky smavý
                  1. 0
                    30. října 2022 20:35
                    bk316 (Vladimír). 28. října 2022 14:59. NOVÝ - "...

                    Slabost, protože.

                    Bla bla bla. Možná znáte alespoň jednoho generálního designéra z kosmického průmyslu? Možná i z dálky

                    Ten kdo to psal asi neví. že na internetu existuje "vyhledávač" a existuje nejjednodušší reference pro neznalé "Wikipedie" ... jištění

                    Vy. ohromeni svými znalostmi. Pro tebe. ale jen pro KOHO- lol
                    "...IS (Sputnik Destroyer) je řada sovětských záchytných satelitů. Myšlenku komplexu navrhl V. N. Chelomey. Komplex byl uveden do provozu v roce 1978 a do roku 1993 byl v pohotovosti. IS vynesla na oběžnou dráhu nosná raketa Cyclone-2, zajistila zachycení cíle již na druhém nebo dalších obletech a zasáhla nepřátelskou kosmickou loď (SC) usměrněným výbuchem s proudem škodlivých prvků [1]...."- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%A1_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82)
                    Doufám, že vám to zrak umožní zkontrolovat - o vzdálenosti - je to na vás cítit . A pak počítat jako tlak na své znalosti hi .
                    1. -1
                      31. října 2022 16:54
                      Myšlenku komplexu navrhl V. N. Chelomey.

                      Chcete fotku mě, mého otce a Chelomeyho v nepracovním prostředí.
                      O Sudu nic nevíš. A je mi upřímně líto generace X, která čerpá znalosti o světě z VIC.
          2. +1
            27. října 2022 11:42
            Citace od strýčka Leeho
            Citace z stels_07
            skutečně existuje?
            Dokonce jsem viděl jeho fotku!

            Pro 100% potvrzení je potřeba napsat- dokonce jsem viděl jeho fotku, přísahám na svou matku! A pak hned vyvstává otázka - jaký druh fotografie, kde, z jakých zdrojů a v jaké kvalitě, v jaké velikosti, z jaké vzdálenosti a úhlu byla pořízena, že kromě nápisu KamAZ na kabině můžete také vidět , a na pozadí stromů vidíte, co stojí pod maskou? Ano, abych byl upřímný, viděl jsem první let Su-57 z okna nemocnice. Pravda je, že to byl jeho první let, to jsme se dozvěděli až v televizi, jinak... No, letadlo letí na vzdálenost 1500-2000 metrů, i když s vysunutým podvozkem, jelikož ten nejvzdálenější právě minul a přistává na letišti Dzemgi..., a tak bez optiky nepoznáte, o jaké zařízení šlo.
          3. Komentář byl odstraněn.
            1. 0
              27. října 2022 23:58
              Co s tím máte společného, ​​musíte do kbelíku nainstalovat vybavení "přítel nebo nepřítel"! smavý
            2. -1
              28. října 2022 15:01
              50 Nelíbí se mi za komentář. Jděte na prémii v tsipso. smavý
          4. +1
            28. října 2022 09:28
            A já, a nejen já, jsem sledoval Star Wars v televizi.
        2. +1
          27. října 2022 08:24
          Citace z stels_07
          Opravdu existuje Peresvet nebo je to pro Naty dezinformace?

          Ano, ne ... "optická iluze"
          Stejně jako Terra, která kdysi dávno vypustila na oběžnou dráhu část zařízení raketoplánu Challenger

          Jako bojový mobilní laserový komplex "Omega-2" 74T6.
        3. 0
          13 Leden 2023 00: 36
          A Peresvet existuje a existují satelity pro konkrétní průzkum, teprve nedávno byly na oběžnou dráhu umístěny dva nové. A jsou tu satelity jako ve skupině Starlin. Nyní začalo kvantitativní vytváření a zavádění.
          Chce to jen čas.
          Kromě toho byly vytvořeny zaměřovací terminály Starlink pro následné zničení. Vzorek byl již přijat do služby a nachází se v bojové zóně, přesnost je + - 30 metrů, ale pro dělostřelectvo je dostačující. Efektivní je i zařízení pro elektronický boj, kdo říká cokoli, ale komunikační linky v oblastech použití se spolehlivě ruší, včetně frekvencí z Muskových satelitů, téměř všichni vězni si stěžují na chybějící spojení s vlastními. Prostě jim to ještě nestačí. Opět je to otázka času.
      2. -3
        27. října 2022 06:35
        naprostá většina satelitů bude stačit k poškození solárních panelů a ne ze země, ale lépe z letadla ve velké výšce
        1. Komentář byl odstraněn.
          1. Komentář byl odstraněn.
            1. Komentář byl odstraněn.
              1. Komentář byl odstraněn.
                1. Komentář byl odstraněn.
                  1. Komentář byl odstraněn.
                    1. Komentář byl odstraněn.
                      1. Komentář byl odstraněn.
                      2. Komentář byl odstraněn.
                      3. Komentář byl odstraněn.
                      4. Komentář byl odstraněn.
                      5. Komentář byl odstraněn.
                  2. Komentář byl odstraněn.
        2. -1
          28. října 2022 18:12
          Meteorologický balónek je pro žihadla nedosažitelný, přesto na něm můžete zvednout směs mikrovlnky a spojky. Stojí to za to - neříkám, že je to drahé, ale musíte sestřelit drahou raketou nebo zvednout letadlo, abyste zachytili. A nevydává teplo, dokud není zapnuto.
      3. Komentář byl odstraněn.
      4. +5
        27. října 2022 09:47
        Citace od strýčka Leeho
        Je možné vypálit optiku Peresvetem ze země?

        Ne, to ne! To není ono. Pojďme vyvinout "paprskové" zbraně (proton, neutron ...)! Dal jsem to na půl cesty od "Nechci" ... deaktivoval AFAR ... a nechal létat samotné satelity! A ... "Já nejsem já a kůň není můj!"... zastavit
        1. +3
          28. října 2022 17:42
          Pak je naléhavé dokončit všechny urychlovače systémem pro palbu na cíle na oběžné dráze. Těžká jádra budou urychlována na energie až 4,5 GeV / nukleon, protony - až na energii 12,6 GeV (v novém urychlovači NICA), takže žádné družici to nepřijde malé ...
      5. +1
        27. října 2022 14:31
        desítky kilometrů atmosféry fungují jako lupa a rozprašují laserový paprsek.
        Citace od strýčka Leeho
        Je možné vypálit optiku "Peresvetem" ze země?
        1. 0
          13 Leden 2023 00: 51
          Je to možné, systém tam funguje na dvoukanálovém principu.Pro lepší průchod laserového paprsku atmosférou je současně vytvořen kanál pomocí jiného záření, které tento průchod prudce zlepšuje v atmosféře někde až 60 km v výška pro úsporu výkonu laserového paprsku. To je stále sovětský vývoj.
          Peresvet se však používá pouze k ochraně a v případě potřeby k ukrytí zařízení s jadernými zbraněmi při postupu nebo krytí velmi nezbytných jaderných zařízení. Toto je prozatím.
      6. +2
        27. října 2022 21:38
        Jak si to představujete přes vrstvy atmosféry. A nezapomeňte, jak rychle se tyto objekty pohybují v prostoru.
    2. +4
      27. října 2022 07:06
      Citace: Guran33 Sergey
      Zdá se, že existuje dohoda o tom, že na oběžnou dráhu nebudou vyslány „smrtící“ zbraně?

      Neexistují, zakázány jsou pouze zbraně hromadného ničení, vše ostatní lze zobrazit. Chcete lasery, alespoň relguny, alespoň rakety, co chcete, kromě zbraní hromadného ničení
    3. 0
      27. října 2022 08:18
      Citace: Guran33 Sergey
      Zdá se, že existuje dohoda o tom, že na oběžnou dráhu nebudou vyslány „smrtící“ zbraně?

      Existuje další možnost, jak narušit provoz takových satelitních systémů.
      , USA v roce 1958, SSSR v roce 1973 a SSSR spolu s Francií v roce 1985 prováděly experimenty na vytvoření umělých polárních září.

      Zdroj: https://fishki.net/2432874-iskusstvenno-sozdannye-poljarnye-sijanija.html © Fishki.net
      1. +1
        30. října 2022 10:25
        Zdá se, že polární záře byla způsobena poruchou magnetického pole Země. Ve skutečnosti si jen málo lidí myslí, že se Země může ukázat jako uměle terraformované těleso, stroj. A co to může zlomit.
        1. 0
          31. října 2022 09:30
          Šílenství sílilo...
          Okamžitě se mi vybaví anekdota – když vězeň na samotce dostal dvě ocelové koule. Okamžitě jednu ztratil a druhou rozbil ... 8-)))
          1. 0
            7. listopadu 2022 13:50
            Dodo, tato slova měla být vyslovena. O mnoha věcech nemáme ani ponětí. A zařídit velký boom - nekrmit chlebem. A pak to bude jako na Marsu, bez magnetického pole a atmosféry.
    4. +6
      27. října 2022 08:45
      Citace: Guran33 Sergey
      Zdá se, že existuje dohoda o tom, že na oběžnou dráhu nebudou vyslány „smrtící“ zbraně?

      Nyní již neplatí mezinárodní zákony a smlouvy, zákon funguje – „pravdu má ten, kdo má více práv“. Brzy tedy můžeme očekávat smrtící zbraně ve vesmíru a každý ví, kdo je vynese jako první. I když akt „dobré vůle“ nikdo nezrušil.
    5. +3
      27. října 2022 09:36
      Pouze jaderné, pokud mě paměť neklame
      Citace: Guran33 Sergey
      Zdá se, že existuje dohoda o tom, že na oběžnou dráhu nebudou vyslány „smrtící“ zbraně?
    6. +1
      27. října 2022 14:03
      Domnívám se, že jediná dohoda, která byla ratifikována, se týká zákazu zbraní hromadného ničení. Jiné zbraně mohou být povoleny.
    7. 0
      31. října 2022 09:28
      A co je "smrtící" - je to to, co létá?
  2. +10
    27. října 2022 05:16
    Nad vaším územím mohou být Starlinks rušeny a v případě potřeby deaktivovány, hlavní je dodávaná energie a ještě více v odhodlání.
  3. -1
    27. října 2022 05:42
    Proč je kbelík matic a šroubů neefektivní? Pokud srážka s oblakem ořechů začne na opačné nebo příčné oběžné dráze, bude to řetězová reakce rozpadu satelitů. Nebude dost paliva, aby se dalo uhnout, jedna po druhé se promění v hromadu trosek.
    1. -9
      27. října 2022 05:44
      Ale je lepší nevylévat ořechy, ale střílet na jednu elektromagnetickou pistoli různými směry, pak nebude možné zjistit, kdo to dělá.
    2. +1
      27. října 2022 07:07
      Citace: Arslan17
      Proč je kbelík matic a šroubů neefektivní? Pokud srážka s oblakem ořechů začne na opačné nebo příčné oběžné dráze, bude to řetězová reakce rozpadu satelitů. Nebude dost paliva, aby se dalo uhnout, jedna po druhé se promění v hromadu trosek.

      Starlinks mají iontové motory, ze kterých mají dostatek paliva na smažení po dobu pěti let, zatímco automatizovaný únikový systém řeší problémy s ovládáním.
      1. 0
        13 Leden 2023 01: 10
        Ne, chybí jim iontové motory. Některé z družic, které byly nedávno vypuštěny, již byly ztraceny a opustily oběžnou dráhu. Ano, jsou to jednoduché satelity, je jich rozmístěno opravdu hodně. A pokud je naši v oblastech nad válečnou zónou mohou neutralizovat (krátkodobě je rušit), pak v operační hloubce 100-150 km to začíná být problematické. Nebo potřebujete vybudovat pás instalací elektronického boje podél celé frontové linie. To je stále dost drahé a vyžaduje to čas. Přesto je nejjednodušší identifikovat fungující terminály a zničit je raketami a dělostřelectvem. Instalace detekce se již testuje vepředu a zdá se být docela úspěšná.. Navíc se řemeslníci naučili určovat činnost terminálů pomocí chytrých telefonů. K tomu potřebujete několik chytrých telefonů se vzdáleností mezi nimi 2-3 km. Software pro synchronizaci již existuje a přenos dat do centrální stanice nebo vojenského počítače byl zpracován. Přesnost není příliš vysoká vysoká, ale přesně určuje, co tam terminál funguje. Pro každou matici je tedy závitový šroub.
    3. +4
      27. října 2022 08:47
      Citace: Arslan17
      Proč je kbelík matic a šroubů neefektivní?

      Protože tento kbelík by měl mít velikost jezera Bajkal.
  4. 0
    27. října 2022 06:07
    Otázka "konvičky" - Existují na naší planetě nebo na planetě pozemní zařízení, která mohou ucpat práci vozidel na nízké oběžné dráze "bílým šumem"? Je oslepení takového satelitu pozemním laserem možné nebo je je to moc drahé?
    1. +1
      27. října 2022 09:05
      Citace: Guran33 Sergey
      Je to možné nebo je to příliš drahé?

      Pokud je známo, není to možné. Na relativně malé ploše je možné zablokovat zemnící svorky rušením.
    2. +2
      27. října 2022 09:12
      Guran33 Sergey, jsou potřeba velké výkony k naplnění frekvencí, a ne bílým šumem, kde jsou potřeba jen gigantické výkony, ale v úzkém rozsahu. Proto existuje jen něco jako Peresvet, ale jeho schopnosti jsou klasifikovány. S největší pravděpodobností jsou omezené.
      1. Komentář byl odstraněn.
  5. +3
    27. října 2022 06:31
    Projekt Úzkost: Narušte satelity Starlink, aniž byste je zničili
    co někdo udělal, jiný může vždycky rozbít! Toto rčení je vždy relevantní, ale ... koneckonců, vývoj nepřítele můžete využít ve svůj prospěch neméně efektivně než on sám, použijte ten stejný pro své vlastní cíle a potřeby !!! Takk, aby nepřítel neměl žádné výhody.
    Zkrátka spousta dalších věcí je možná, pokud ... pokud na to sami mají !!! A tento dotaz / problém nebyl včera odeslán / se objevil !!!
  6. +7
    27. října 2022 06:45
    Pochybuji, jak říkávala jedna filmová postava.
    V tomto případě je rčení „je lepší utéct než dohánět“ plně oprávněné.
    Nepřátelské satelity létají na své vlastní oběžné dráze a dělají špinavé činy.
    Náš interceptor se snadno dostal k prvnímu z nich a deaktivoval ho.
    Celou cestu.
    Dále musí interceptor změnit orbitu na cestě k dalšímu cíli.
    Pak k dalšímu.
    A tak dále.
    To znamená, že nepřátelské satelity prostě létají, zatímco naše interceptory musí neustále „skákat“.
    Kolik paliva je potřeba k provedení manévrů?
    Jaké jsou možnosti manévrování - dohnat, zpomalit, nahoru-dolů-vpravo-doleva?
    Takže neušetříte žádné volosti.
    Problém tedy zdaleka není jednoduchý.
    Přeci jen jsme ještě nedorostli na úroveň schopností stíhaček Star Wars.
    1. +4
      27. října 2022 08:48
      Citace: U-58
      Kolik paliva je potřeba k provedení manévrů?

      Můžeme hned říci – nesmyslný podnik.
  7. +2
    27. října 2022 07:00
    Elon Max svůj systém aktivně vyvíjí – na oběžnou dráhu se již vypouštějí satelity, které mohou přímo spolupracovat s mobilními telefony (samozřejmě ne všechny za sebou, ale pouze s těmi, které tuto technologii budou podporovat).

    1. Starlink 2.0 ještě není na oběžné dráze
    2. S každým v řadě jste si Apple spletli s jiným systémem
  8. +4
    27. října 2022 07:05
    Ohledně pozorovatele KA. Maska se jednoduše nasadí s přidáním memů. Ostatně od nich nic nehrozí.
    Pokud jde o kosmickou loď, škůdce, selhání některých satelitů je běžnou praxí ideologie sítě Starlink. Jen nepatrné zvýšení nákladů a zvýšení míry odmítnutí. No a když zvýšíte praxi, tak to bude velmi drahé a nepřítel si snadno statisticky spojí přelety vesmírné lodi Pest s nárůstem sňatku s následnými důkazy.
  9. -3
    27. října 2022 07:15
    Projekt Judas. Mezi nepřátelskými vesmírnými loděmi, jejich vlastní. Úkolem je zkreslit informace přenášené kanály. Nápad pochází od nespecialisty.
    1. +5
      27. října 2022 07:18
      Citace: O. Bender
      Projekt Judas. Mezi nepřátelskými vesmírnými loděmi, jejich vlastní. Úkolem je zkreslit informace přenášené kanály. Nápad pochází od nespecialisty.

      V době šifrování veřejným klíčem naprosto k ničemu.
      1. +4
        27. října 2022 07:39
        Článek je šílený, ale ve skutečnosti zbývají pouze dvě opatření pro starlink - to je ucpání přijímacích kanálů satelitů a fyzický dopad na ně. Třetí způsob - zkrachovat starlink není v této fázi proveditelný.
      2. ivf
        +3
        27. října 2022 20:37
        Projekt "snitch". Rádiové průzkumné družice visí (projíždějí) nad Ukrajinou a určují místa komunikačních výstupů terminálů Starlink. Tyto terminály jsou pod palbou. Levný. Existují satelity - ale nejsou žádní předplatitelé
  10. +2
    27. října 2022 07:47
    Závěr je takový, že problém je, existuje, nikdo nechápe, co s ním dělat, a zatím se před ním nedá schovat.
    Potřebujeme "nebeské minolovky", abychom chytali satelity pomocí sítí. Můj návrh není o nic horší než návrh autora a dalších podobných. Naše satelity jsou velké a neskladné, to je právě práce pro taková zařízení.
  11. -10
    27. října 2022 07:50
    To znamená, že nejsou schopni zvládnout svůj vlastní starlink, takže budeme snít o tom, jak zničit ten americký. Nebudeme vzpomínat na obyčejné lidi, kteří jej používají pro své docela mírumilovné potřeby. O vývoji civilizace - taky. Ať všichni běhají s kluby, protože nemáme nic jiného než kluby.
    1. +12
      27. října 2022 08:42
      Pravděpodobně posloucháte ozvěnu Moskvy přes Starlink nebo déšť, když se tak bojíte o pokrokové lidstvo?
    2. +10
      27. října 2022 09:59
      Howling Starlink není schopen přemoci, a tak budeme snít o tom, jak zničit ten americký.

      Ne, budeme plakat dojetím a sledovat, jak nám nepřátelé ubližují pomocí pokroku.
    3. +5
      27. října 2022 10:33
      Pú, pú. smavý Ale je lepší poslat petici Elonovi, aby zakázal vojenské použití jeho hvězdných odkazů. Pak budete mít klidné potřeby a kava s kakavou. smavý
  12. +4
    27. října 2022 07:53
    Pokud mají komunikační družice dobrou odezvu, pak se celý jejich systém protivzdušné obrany s drobnými úpravami může stát téměř autonomní. Přivezli, otočili a vysypali a veškerou kontrolu provádí operátor, který sedí stovky kilometrů daleko.
    1. 0
      27. října 2022 08:17
      Satelit s reaktorem nemusí na oběžné dráze příliš znatelně explodovat s uvolněním radioizotopů a ionizovaných částic, které nepříznivě ovlivňují kosmickou loď.
    2. +1
      27. října 2022 08:24
      Citace ze strašidla
      Pokud mají komunikační družice dobrou odezvu, pak se celý jejich systém protivzdušné obrany s drobnými úpravami může stát téměř autonomní. Přivezli, otočili a vysypali a veškerou kontrolu provádí operátor, který sedí stovky kilometrů daleko.

      pouze kvůli komunikaci nebude možné ovládat PVO - stále musíte detekovat a nasměrovat, nabíjet atd., Ale nepřítel rychle odstraní stacionární objekty PVO.
      těch. levnější a spolehlivější protivzdušná obrana s lidmi..
    3. 0
      27. října 2022 08:40
      Důležitější je zde přenos informací. Souřadnice cíle jsou uvedeny na tabletu, výpočet MANPADS, ZU / ZSU, SAM atd. provádí úkol. Zde jsou ukázky prací:
  13. +3
    27. října 2022 08:11
    Sny, sny... Masturbační sezení připomíná článek Má CDF Ruska takové věci na práci?
  14. +6
    27. října 2022 08:14
    Rozhodl se Andryukha přidat k pacifistům? Náhle se to nějak zlepšilo! Dříve byl „přísnější a rozhodnější“ (!) ... tak řekl bez obalu: „Zabijeme protivníka v... vesmíru!“ ! typ: možná to půjde a možná ne! Pak „fotolovec“ začne strašit „hvězdné odkazy“ pomocí fotozbraně podle principu: možná budu strašit, nebo možná ne ... i když když jsou peníze zvládnuté, výsledek je také ... pro někoho! Nebo se dokonce pustit do „tichého“ ničení, ale také ... jaksi bez nutných následků! Ať už z grafitového prášku vytvoří "vodivé vrstvy", problémy pro "starlinks" nebo ne ... a žádné sliby typu "Přísahám na svou matku!" ...
  15. +5
    27. října 2022 08:21
    Putinův problém je, že věří pohádkám, které se šíří proto, aby posílily morálku obyvatel. Třeba v pohádce o přítomnosti davových rezerv. Pak se rozhodne a branci si sami kupují uniformy a střelivo.
    Je hrozné si představit, co se stane, když věří ve schopnost každou chvíli odrazit hrozby Západu.
  16. -2
    27. října 2022 08:25
    lepší laserový meč a armáda javdetů ze střední Asie, efekt je stejný, to vše je fantastické, pokud má naše elita co ztratit
  17. 0
    27. října 2022 08:29
    Apoteózou jejich vývoje bude ovládnutí nejen povrchu, ale i mořských hlubin a také detekce objektů ve vzduchu přímo z oběžné dráhy Země.


    no, je příliš brzy na dramatizaci objevu plpl z vesmíru! Ale stojí za to přemýšlet o metodách boje proti průzkumným satelitům za podvodní situací ...
  18. +1
    27. října 2022 08:31
    A ničit družice na nízké oběžné dráze pomocí protidružicových střel je prostě nereálné, přesněji řečeno, lze to udělat, ale náklady na zničenou družici budou nejčastěji nižší než náklady na střelu, která ji zničí. Nepřítel jednoduše vynese nové satelity v „balících“, aby nahradily ty zničené.

    Studna!! Až takové „senosení“ začne, pak bude v první řadě nutné zničit vesmírné odpalovací komplexy a odpalovací rampy – což by se dalo spočítat na prstech našich tlap!
  19. +2
    27. října 2022 08:34
    autore, nabízíte "způsoby řešení problému" nebo vše vyjmenováváte - o čem psali ostatní?
    jediné, v čem s vámi souhlasím, je, že z politických důvodů nebudeme uplatňovat vše výše uvedené
    tak o čem je ten článek?
  20. +2
    27. října 2022 08:40
    nepomohou ani „kyblíky ořechů“, ani jaderné zbraně.

    jo? To jsou stejné jaderné zbraně - jediná účinná metoda v naší realitě. A přiřazovat ke každému "starlinku" "škůdce" není ani v našich reáliích vtipné. Nedej bože, abychom zvýšili naši konstelaci komunikačních a sledovacích satelitů na minimální požadovanou velikost, jaké antisatelity tam jsou...
    1. -4
      27. října 2022 09:01
      Jaderné zbraně jsou jedinou účinnou metodou v naší realitě.
      Jaderné zbraně k ničení satelitů, zejména těch na nízké oběžné dráze, jsou prakticky nepoužitelné. Přečtěte si o škodlivých faktorech jaderného výbuchu s přihlédnutím ke skutečnosti, že neexistuje žádná atmosféra, a proto nedochází k žádné rázové vlně a radioaktivní kontaminaci oblasti, ke které jsou satelity lhostejné. Kdyby jen velké množství výbuchů vytvořilo takovou ionizaci atmosféry, že by tam nepronikly rádiové vlny ze země smavý
      1. +3
        27. října 2022 10:26
        Ua3qhp, o takovém faktoru, jako je EMP zapomenuto?
        Zadejte do vyhledávače Starfish Prime – Wikipedia říká, jak EMP ovlivňuje satelity a pozemní elektroniku.
        1. 0
          27. října 2022 12:04
          Wikipedia říká, jak EMP ovlivňuje satelity a pozemní elektroniku.
          Četl jsem to, díky. Tam je pravda, že kluci spěchali téměř 1,5 megatuny, ale není to špatné. Vybuchneme nad naším územím?
          1. +1
            27. října 2022 14:11
            V hodině X globálního raketového úderu můžete také překonat své vlastní, protože. všechny strategické kontrolní body jsou chráněny. Ale lépe přes opačnou stranu zeměkoule. „Sarmatians“ se k tomu mimochodem dobře hodí, a to jak z hlediska dosahu, tak síly.
            1. +1
              27. října 2022 17:27
              Pak nemá smysl sestřelovat satelity. Vzduchové jaderné výbuchy se s tímto úkolem docela vyrovnají.
              1. +2
                27. října 2022 20:17
                Dobře, ano. Snižování satelitů jeden po druhém - nemůžete získat dostatek raket. Navíc Spojené státy už jich mají 2,5 tisíce, satelitů, + dalších zhruba 500 vojenských a my jich máme jen necelých 200.
      2. +3
        27. října 2022 10:43
        Citace z Ua3qhp
        Jaderné zbraně k ničení satelitů, zejména těch na nízké oběžné dráze, jsou prakticky nepoužitelné.

        A Číňané počítali a říkali, že jedna bomba stačí.
  21. 0
    27. října 2022 08:57
    )))
    Skvělý plán.

    Po takových událostech Musk rád vyrazí z oběžné dráhy veškeré ruské vesmírné smetí a Pentagon začne sestřelovat všechny ruské starty i na horním stupni.
    1. +1
      27. října 2022 09:29
      A co, nemůžeme sestřelit to, co ukazuje Pentagon? Myslím, že můžeme
      1. -5
        27. října 2022 09:43
        Citace: ZAV69
        A co, nemůžeme sestřelit to, co ukazuje Pentagon?

        Ne. Jediným známým ruským protidružicovým systémem je Nudol. Může zasáhnout zařízení procházející nad územím Ruské federace, tedy nad 41 stupněm severní šířky. Americká vozidla nemusí v této zeměpisné šířce vůbec projet. Zároveň přes oceán prochází absolutně jakýkoli satelit a zpravidla i ve fázi zrychlení - kde se může setkat s americkým námořním systémem. Jakákoli série Burke 2 a 3 může sestřelit vesmírnou loď.
        1. +2
          27. října 2022 10:47
          Citace: Černoch
          Americká vozidla nemusí v této zeměpisné šířce vůbec projet.

          Orbitální mřížka není stacionární a neustále se posouvá – dostupné bude tedy téměř vše, kromě geostacionárních satelitů.
          1. 0
            27. října 2022 10:58
            Citace od Genryho.
            Orbitální mřížka není nehybná a neustále se posouvá – k dispozici tak bude téměř každý

            Dostupné budou pouze satelity, které míří do vyšších zeměpisných šířek. Samotná Amerika je v průměru na jih, New York je jižně od Soči. Ve vysokých zeměpisných šířkách je v módě házet satelity na vyšší oběžnou dráhu nebo malá levná zařízení, která jsou výrazně levnější než vypouštění nudolu. Něco jako oldie.

            Ale to je prázdné tlachání. Nikdo nebude tolerovat vesmírný terorismus, včetně asijských neutrálů.
            1. +3
              27. října 2022 11:17
              Zničení ozbrojenými silami jedné země, komunikačních satelitů jiné země, aby byla zajištěna bezpečnost, se bude nazývat jinak, ale ne terorismus. smavý Zapomněli jste na definici slova terorismus?
              1. -2
                27. října 2022 11:29
                Citace od CB Master
                Ničení ozbrojenými silami jedné země, komunikačními satelity jiné země, aby byla zajištěna bezpečnost

                Útok na komerční satelit je totožný s útokem na komerční letadlo nebo loď.
                1. +4
                  27. října 2022 11:38
                  Aktualizujte definice „terorismu“ a „válčení“.
                  1. -6
                    27. října 2022 11:41
                    Ruská federace nevede nepřátelské akce, pokud vím. A co víc, nevede nepřátelské akce se Spojenými státy.
                    1. +4
                      27. října 2022 11:47
                      Myslím, že tímto tvým vtipným výrokem naši diskuzi ukončíme lol
            2. +1
              27. října 2022 12:29
              Citace: Černoch
              Dostupné budou pouze satelity, které míří do vyšších zeměpisných šířek.

              Kde jsi tuto informaci získal? Vypustit jejich satelity - ano, existuje omezení na oběžné dráhy. Ale neměla by existovat žádná taková omezení pro odposlech, protože vždy budou existovat křižovatky.
              Citace: Černoch
              malé levné přístroje, které jsou výrazně levnější než uvedení nudol. Něco jako oldie.

              Zapomněl jsi, že je vynášely i raketové nosiče a není v tom žádný zásadní rozdíl.
              a Nudol ne pro malé objekty se známou polohou a neomezenou dobou pro případný odposlech.
              1. -2
                27. října 2022 13:07
                Citace od Genryho.
                Kde jsi tuto informaci získal?

                Přečtěte si definici pojmu "orbitální sklon". Každá oběžná dráha prochází rovníkem, ale ne každá dráha prochází 41. rovnoběžkou. Pouze oběžné dráhy se sklonem 41 stupňů a výše. Sklon z Bajkonuru bez korekce - 46 nebo vyšší (obvykle 51,6), Cape Canaveral - 28,3 nebo vyšší.
                Citace od Genryho.
                Zapomněl jsi, že je vynášely i raketové nosiče a není v tom žádný zásadní rozdíl

                Samozřejmě existuje. Byly vyjmuty v balení po 60 kusech.
                Citace od Genryho.

                A Nudol není pro malé objekty se známou polohou a neomezeným časem pro případný výjezd k zachycení.

                Kromě Nudoli se na oběžnou dráhu nedostane nic. No, RN samozřejmě.
                1. +1
                  27. října 2022 21:55
                  Citace: Černoch
                  Každá dráha prochází rovníkem, ale ne každá dráha prochází 41. rovnoběžkou. Pouze oběžné dráhy se sklonem 41 stupňů a výše. Sklon z Bajkonuru bez korekce - 46 nebo vyšší (obvykle 51,6)

                  Studoval jsi geometrii?
                  Pouze rovnoběžné čáry se neprotínají.
                  1. -3
                    27. října 2022 22:18
                    A proč bylo toto promyšlené prohlášení tehdy přímé?

                    Zkusme to vysvětlit hlupákům. Prochází přes pól nějaký satelit? Prochází někdy ISS přes severní pól?
                    1. 0
                      29. října 2022 11:45
                      Citace: Černoch
                      A proč bylo toto promyšlené prohlášení tehdy přímé?

                      To je osvědčená věta, která se na základní škole učí nazpaměť.
                      Kdo jsi, neučil se, obětí zkoušky???
                      Citace: Černoch
                      Zkusme to vysvětlit hlupákům. Prochází přes pól nějaký satelit?

                      Pokud máte někoho letícího 41 a někoho 51,6, tak se neprotnou pouze nad 41. zeměpisnou šířkou. Do 41. se budou periodicky protínat.

                      A pro ty hloupé do tmy, jaké satelity nepřekračují rovník!?
                      1. -2
                        29. října 2022 18:13
                        Všechny satelity protínají rovník, ale Nudol může dosáhnout pouze 41. rovnoběžky. Nedovolí jí jet na rovník, taková otrava.
                  2. -1
                    28. října 2022 09:57
                    Přidejte třetí souřadnici a budete šťastní.
                    1. 0
                      29. října 2022 11:49
                      Citace: lego2
                      Přidejte třetí souřadnici a budete šťastní.

                      Nedávno jste to pro sebe objevili a nyní s rozumem a častěji bez důvodu otevíráte svůj „úspěch“ všem.?
    2. +1
      27. října 2022 10:36
      Myslíte si, že jejich zvony jsou tak silné? smavý
      1. -3
        27. října 2022 10:41
        Nereagovat na takové dovádění je mnohem nebezpečnější. Navíc za vesmírné chuligánství budou létat jak od Číňanů, tak od Indů.
        1. +3
          27. října 2022 11:13
          No, je otázkou víry, zda budou ohroženy miliony životů jejich občanů při ochraně například dobra investorů Starlink, nebo ne. Například nevěřím.
          1. -5
            27. října 2022 11:19
            Riskují své životy, aby nechali šílence dělat, co chtějí. Ani sovětští psychopati si nedovolili takové akce jako útok na kosmickou loď.

            Od určitého okamžiku se celoplošná preventivní stávka stává nejméně rizikovým rozhodnutím. Naštěstí zatím není důvod se domnívat, že na to pan Putin a jeho okolí zapomněli. Jejich šaškování se proto drží i pod přijatelnou mírou šílenství nastavenou soudruhem Kimem.
            1. +3
              27. října 2022 11:24
              O hospade, uzbagoytes. smavý Můžete vyjádřit svůj osobní názor ne tak emocionálně. smavý
        2. +1
          27. října 2022 12:41
          Citace: Černoch
          Navíc za vesmírné chuligánství budou létat jak od Číňanů, tak od Indů.

          Nesnažte se nás zde hypnotizovat. Z nich bude jen „schvalování“.
          1. -1
            27. října 2022 12:58
            Citace od Genryho.
            Z nich bude jen „schvalování“.

            Samozřejmě že ne. Celý vývoj kosmu byl postaven na tom, že tam bude v každém případě vše v klidu. Pokusy uspořádat tam kipesh ohrožují jakoukoli vesmírnou moc.

            Na druhé straně projednáváme vyjádření vrchního asistenta mladšího školníka z ministerstva zahraničí. Příliš mnoho pěny.
            1. +1
              27. října 2022 22:00
              Citace: Černoch
              Celý vývoj kosmu byl postaven na tom, že tam bude v každém případě vše v klidu. Pokusy uspořádat tam kipesh ohrožují jakoukoli vesmírnou moc.

              Jste matoucí teplý a měkký. Abstraktní prostor nikoho nezajímá.
              Mnohem významnější jsou další faktory související s přežitím.
              A o politice jste vůbec nepřemýšlel.
              1. -3
                27. října 2022 22:47
                Citace od Genryho.
                Mnohem významnější jsou další faktory související s přežitím.

                Je to úsměvné říkat, ale před zahájením jedné tamní malé vítězné speciální operace nebyla otázka přežití Indie a Číny vůbec na pořadu dne.
                1. 0
                  29. října 2022 13:03
                  Nestudoval jsi historii, nečetl jsi knihy...

                  I Jules Verne má postavu: kapitána Nema, který pomáhal vzbouřeným sepoyům...

                  Čína – opiové války.
                  1. 0
                    29. října 2022 18:11
                    Citace od Genryho.
                    kdo pomáhal rebelským sepoyům...

                    Čína – opiové války.

                    To znamená, že myšlenku sestřelování satelitů ospravedlňujete povstáním sepoyů. Báječné.
                    Zbývá o tom přesvědčit indiány.
    3. 0
      30. října 2022 10:35
      Proč je to tak snadné? Ano, Pentagon je v domě!
  22. +3
    27. října 2022 09:25
    Zpočátku se optické ucpávky laserovým zářením, které nezpůsobí poškození, ale blokují pozorování a fotografování. Originální je i radarové a elektronické zanášení radiací elektronického boje. Pokud to nepochopí, nebude možné se dohodnout, válka přejde k otevřené konfrontaci, spalování laserem a silné radiaci z velkých radarů. Myslím, že ani jeden satelit nevydrží puls 10 MW na frekvencích blízkých pracovní frekvenci. Do týdne lze vše spálit distribucí satelitů mezi výkonné systémy včasného varování (Missile Attack Warning System), podle frekvence nebo podle polohy na obloze. Jen je třeba připravit radary, dokončit program, takový režim provozu snad neexistuje.
    1. 0
      27. října 2022 12:44
      Citace: Carib
      Myslím, že ani jeden satelit nevydrží puls 10 MW na frekvencích blízkých pracovní frekvenci.

      Bohužel, ale minimální clona závisí na vlnové délce a nedovolí vám soustředit veškerou energii na malý předmět.
    2. -2
      27. října 2022 12:51
      Citace: Carib
      Pokud to nepochopí, nebude možné se dohodnout, válka přejde k otevřené konfrontaci, spalování laserem a silné radiaci z velkých radarů. Myslím, že ani jeden satelit nevydrží puls 10 MW na frekvencích blízkých pracovní frekvenci. Do týdne lze vše spálit distribucí satelitů mezi výkonné radary včasného varování

      Zaměřením mikrovlnného záření několika pozemních AFAR do jednoho bodu v prostoru poblíž družice Starlink vytvořte umělé plazmové formace (IPS) v okamžiku, kdy je magnetické pole Země v místě vzniku IPS nasměrováno na zmíněný nejbližší Starlink. satelit. Vzhledem k výskytu uniklých elektronů v zóně IPO poletí tok uniklých elektronů podél magnetického pole Země ze zóny IPO do místa satelitu Starlink.
      Když proud uniklých elektronů narazí na satelit Starlink, proud uniklých elektronů vytvoří tvrdé rentgenové záření, které může poškodit čipy satelitu Starlink. Průměr bodu (bod ohniska) = (lambda/D)*R kde lambda je vlnová délka mikrovlnného paprsku, D je průměr APAA, R je vzdálenost od APAA k satelitu.
      1. -1
        28. října 2022 08:02
        tj. v době formování IPO by satelit Starlink a centrum IPO (toto je společné ohnisko několika mikrovlnných paprsků z několika pozemních AFAR) měly být na stejné siločáry magnetického pole Země. Uprchlé elektrony jsou relativistické, mají energii několika MeV a pohybují se rychlostí blízkou rychlosti světla podél siločáry magnetického pole, šroubují se na ni po spirální trajektorii s Larmorovým poloměrem zakřivení. Proto se unikající elektrony ze zóny IPS dostanou do satelitu téměř okamžitě po vytvoření IPS, někde ve vzdálenosti 100..1000 kilometrů od satelitu. A vezmeme-li v úvahu skutečnost, že místo ohniska mikrovlnných paprsků pozemních multimegawattových AFAR lze dynamicky měnit, expoziční čas tvrdých rentgenových paprsků na satelit se výrazně prodlužuje až na několik sekund.
        1. 0
          30. října 2022 10:07
          Není potřeba látka pro tvorbu plazmy? Ne?
          1. +1
            30. října 2022 21:37
            Citace: surok1
            Není potřeba látka pro tvorbu plazmy?

            Plazmatické útvary vyžadují látku. To je látka horních vrstev zemské atmosféry. Faktem je, že všechny siločáry zemského magnetického pole procházejí povrchem Země, pak atmosférou vycházejí do blízkozemského vesmíru, právě tam, kde létají satelity Stralink. IPO se vytváří v horních vrstvách atmosféry na rozhraní s blízkozemským vesmírem a poté z IPO vylétají po magnetických siločarách rychlé elektrony, vedoucí magnetické pole Země řídí elektrony unikající z IPO k satelitu Starlink. Jako látku pro IPO lze také použít mrtvé satelity prolétající ve správný čas nebo jiné satelity vypuštěné předem po zvláštních trajektoriích.
            1. 0
              7. listopadu 2022 13:43
              Když dokážete odpařit zbytky satelitu, tak proč ne celý satelit? A pokud ne, jaký to má smysl?
    3. +2
      27. října 2022 20:14
      Jo, rozhodli se pro rychlé rozhodnutí s Ukrajinou, protože ta zbraň nemá obdoby. A pak takový hop a celý Natu zůstal bez satelitů. A Nata bude sedět a nic nedělat, jo
    4. 0
      27. října 2022 21:13
      Carib, Voroněžský radar na takové triky nemá dostatek fyzické síly. Zde by radar Daryal mohl ovšem pouze podle pověstí.
      Chcete-li zabít Starlink s jeho úzce nasměrovanou anténou, musíte zasáhnout úzce nasměrovanou anténu elektronického boje přímo u zenitu a uhasit všechny hvězdné spoje létající nad vámi. A s odpovídajícími frekvencemi. Tito. musíte poke EW antény v celé databázi, "square-nested metoda".
      Ještě obtížnější je bodovat radarové satelity AFAR. Kdyby bylo vše jednoduché, nevynalézaly by se protidružicové střely.
  23. -1
    27. října 2022 09:28
    Spousta slov o ničem. I když všechno bylo vynalezeno před námi. Pořád něco jako Harline o boji ve vesmírném odpadu.
  24. +1
    27. října 2022 09:38
    důkazy, byť nepřímé, o zapojení Ruské federace do tohoto

    Toto je ze série výbuchů na SP-1-2 ...... Máme důkazy o práci Starlinku na armádě v roce 404?! co ještě potřebuješ?
    Dalším krokem, wangyu, bude přístup k internetu a šifrovaná komunikace přes Rostelecom (Rusko, Čína, Írán a EU atd.)
    Jaká je naše chyba, když zasáhneme pseudosoukromé satelity, které pracují pro nepřítele?
  25. 0
    27. října 2022 09:41
    Není možné je ozářit z laserových dálkoměrů v Kyrgyzstánu a KChR? Dejte laseru silnější .....
    1. +3
      27. října 2022 09:51
      Citace z Ua3qhp
      Jaderné zbraně pro ničení satelitů, zejména těch na nízké oběžné dráze, jsou prakticky nepoužitelné.

      V šedesátých letech byly provedeny testy a prokázaly pravý opak.
      Obecně by bylo velmi užitečné všude tam, kde je to možné, standardizovat vzhled vojenské techniky do vysoké míry podobnosti, což značně zkomplikuje její identifikaci z vesmíru a určení účelu.
      1. +2
        27. října 2022 10:15
        V šedesátých letech byly provedeny testy a prokázaly pravý opak.
        V šedesátých letech se pokusili sestřelit hlavice ICBM kvůli nízké přesnosti kinetického zachycení. Nyní se můžete dostat do satelitu na nízké oběžné dráze tak jako tak.
        Řekněme, že jaderným výbuchem zasáhneme jeden satelit Starlink přímým zásahem. A tam se za obzorem objeví další z řetězu několika desítek létajících nad Ukrajinou. Měli bychom je neustále udeřit jadernými výbuchy?
        1. +1
          27. října 2022 22:04
          Řekněme, že jaderným výbuchem zasáhneme jeden satelit Starlink přímým zásahem.

          Který tam je. Vše padá z nízkých drah, včetně ISS a KKS cítit . Tito. prasknou buď hned, nebo za den a do měsíce se zhroutí, protože nebude schopen udržet orbitální výšku dobrý
  26. +2
    27. října 2022 09:57
    Všichni odpůrci přiznávají, že Rusko má výkonné systémy elektronického boje. Jiná otázka je, jak se používají. Stejný 'Peresvet' byl stvořen pro něco. z vesmíru buď je, nebo bude. Moderní protivzdušná obrana je silnější než letectví. s prostorem.
    1. 0
      28. října 2022 17:46
      Peresvet je pochopitelný pro to, co byl vytvořen. Pro osvětlení optických pozorovacích satelitů. Princip je velmi jednoduchý, stejně jako LED rámeček pro číslo auta, který neumožňuje čtení čísla pomocí jasných IR LED.
  27. +3
    27. října 2022 09:57
    Naše vedení zničilo všechny principy interakce se státy, jedním z hlavních je princip reciprocity. Pokud jsi něco udělal nám, tak my uděláme totéž tobě Poslali jsme 20 našich diplomatů - posíláme stejný počet Vedení se rozhodlo jít z druhého konce. A když museli být o šest měsíců později ještě vyloučeni, sjezd prohlásil, že jde o samostatný příběh a svým způsobem byl správný.
    A tak ve všem. Začali pomáhat našim nepřátelům, nereagovali okamžitě, zvýšili svou pomoc.Sami Američané se diví, proč jim nebráníme?
    Totéž zde. Na samém začátku SVO vysypalo na oběžnou dráhu kýbl ořechů, rozbilo pár Starlinků, pomyslel by si nepřítel. A teď už jsou všechny fronty projeté, nemůžete se bát stovek sestřelených satelitů, ale musíte pochopit, že nebudou žvýkat soplíky a odpoví nám zrcadlově.
    1. 0
      30. října 2022 09:59
      Naše hra je naše podobenství. Pomsta se podává studená. A my rozhodujeme o tom, kdo podniká. Nyní je to otevřené a oprávněné. V podstatě se nemusíte nikomu hlásit.
  28. +2
    27. října 2022 10:06
    Se Starlinkem a podobnými je snadnější kontrovat.
    Série (řetěz) létá téměř ve stejné výšce (rozmístěno po zónách) pouze se vzdáleností mezi zařízeními a pokud je alespoň jedno poškozeno, zbytek utrpí.
    Je to jako na dálnici, když se ve vysoké rychlosti prudce zabrzdí a vlak začne sbírat ty, co dobíhají.
    1. 0
      27. října 2022 12:49
      Citace: Mrtvý
      Je to jako na dálnici, když se ve vysoké rychlosti prudce zabrzdí a vlak začne sbírat ty, co dobíhají.

      Ale tady se změnou rychlosti mění výška.
      1. 0
        27. října 2022 23:00
        trosky, a ne samotný sestřelený satelit, a oni (satelity) jdou docela natěsno, každý nebude mít čas na obnovu.
  29. 0
    27. října 2022 10:14
    To vše je bolestně a neotřele vymyšleno. Ostatně „protivník“ neváhá oznámit účast své satelitní konstelace v konfliktu. Proč bychom se měli stydět, musíme jednat ještě drze. Máme malý jaderný reaktor. Jedná se o obrovský zdroj energie pro zbraně a pohon zabijáckého satelitu vyzbrojeného směrovým elektromagnetickým dělem. Bez dalších okolků musí být nepřátelské satelity rychle a masivně deaktivovány. Zvedne se „strašné vytí“, ale toho by se člověk neměl nijak zvlášť bát – bez satelitní konstelace nebude NATO schopno efektivně bojovat, a pokud se rozhodne do války, s největší pravděpodobností ji prohraje. Inu, pokud začne válka ve vesmíru, pak jsou její důsledky pro Západ mnohem horší než pro Ruskou federaci. Na druhou stranu je to jediná cesta, která umožní relativně nekrvavě postavit Západ „na jeho místo“ a přeorganizovat pravidla bezpečné existence bez globální jaderné války.
    1. 0
      30. října 2022 09:56
      Byl hollywoodský film o ovládání klimatu. Díval jsem se na to od středu a byl jsem trochu ohromen. Jak lze ovládat atmosféru? Ukázalo se, že celý blízkozemský prostor je zaplněn nějakými orbitálními stanicemi s posraným magickým vybavením. Hádejte, jak film skončí? Země byla téměř rozbita, už po mnohonásobné, a čistokrevný Američan všechny zachránil. Nyní se zamyslete nad tím, kdo naplnil vesmír těmito odpadky? Ano oni jsou. Jen si „naivně“ nemysleli, že by mohlo dojít k apokalypse. Ve skutečnosti si chtěli všechny nechat jako rukojmí.
      Pokrok ve vesmíru je znatelný, ale je to nutné?
  30. +4
    27. října 2022 11:09
    A Mitrochin měl vždy nízkou úroveň fantazie.

    Pokud existují zařízení, která vynášejí satelity do vesmíru, tak proč bychom nemohli vyrobit zařízení na vynášení satelitů z oběžné dráhy.
    Tito. vyrobit mikrourychlovací bloky s jedním výkonným motorem (heptyl) a několika orientačními, plus elektronický blok (komunikace, ovládání, optické umístění). Tyto urychlovače mohou letět až k satelitům a způsobit jejich zpomalení, nesouměřitelné s životem na oběžné dráze.

    Tyto antidružice mohou být vypuštěny do vesmíru stejným způsobem jako obětní satelity – ve skupinách na konkrétní oběžnou dráhu, s jednou raketou.

    Cena otázky...
    Náklady na výstup jsou úměrné hmotnosti, a pokud jsou vrazi lehčí než oběti, bude start levnější.
    Náklady na satelity vrahů a samotných obětí nejsou srovnatelné kvůli rozdílu v instalovaném vybavení.

    A není povinné zničit všechny satelity, stačí přerušit jejich propojení.
    1. +1
      27. října 2022 19:18
      Tyto urychlovače mohou letět až k satelitům a způsobit jejich zpomalení, nesouměřitelné s životem na oběžné dráze.

      A vezměte si satelit a začněte vzdorovat :)
      Ano, nápad je vynikající proti řemeslům Maskov na nízké oběžné dráze. Plus.
  31. +2
    27. října 2022 11:29
    Problém není s maskou. Kdyby nebylo Muska, byl by později někdo jiný.
    Problém je v tom, že došlo k satelitní revoluci a Rusko se kvůli „efektivním manažerům“ opět opozdilo a rozhádalo.
    Nedotknutelný Rogozin m K se svými trampolínami a sankcemi specificky podělal.

    Mimo kapitalismus. Pokud máte peníze - zaplaťte za občanskou komunikaci. Starlink, oneweb nebo něco jiného.
    Žádné peníze, hádal se se všemi, neexistuje žádný analog - dobře, sedněte si se starým připojením, vylepšete ho.

    Realita je taková, že je tu hromada, tisíce malých civilních satelitů a bude jich ještě víc....zaplaťte, používejte, i spisovatele, i vojenského...a utrácejte drahé rakety protivzdušné obrany, "reapery" , "Škůdce" - jako dělo na vrabce. ...a dokonce i na civilní soukromé satelity !!! - jen se ptát na nové potíže... a pak budou takové hry hrát všichni....

    Přivede Musk pod sto protiškůdců najednou, každý 30 kg a ???
    1. +1
      27. října 2022 11:36
      Přivede Musk pod sto protiškůdců najednou, každý 30 kg a ???
      Nebo možná nevstoupit. I jeho prostředky jsou omezené. Byli by jeho investoři ochotni utrácet za protivesty místo toho, aby zakázali vojenské použití své satelitní konstelace? Odpověď není zřejmá, že?
      1. +1
        27. října 2022 13:44
        Bohužel, to je jasné. Všichni budou hrát podle nového precedentu.
        Nepochopí své, pokud Musk odmítne své vlastní vládní organizace a armádu. A on odmítne své??? - pak si ostatní lidé pomyslí ....

        A „investoři“ přijdou vniveč – není-li jejich civilní souputníky pronásledovat někdo jiný. Komunikační trh tvoří miliardy a biliony. Ztratit to? Legrační.

        A Musk pak oficiálně začne přijímat objednávky například z Pentagonu.
      2. +1
        27. října 2022 19:16
        Budou to investoři chtít...

        Odpověď není zřejmá, že?

        A ptáte se, kdo jsou jeho investoři. A jací jsou to investoři, kteří mu tlačí inženýry a vývoj z NASA.
    2. 0
      30. října 2022 09:46
      Maxi, máme ekonomický nepoměr, slevte a moc se nezlobte. Zakládáme si na kreativitě a lásce k vlasti.
  32. +5
    27. října 2022 12:21
    Víte, toto jsou prázdné pohyby těla v rámci aktuálního rozložení. Uvnitř toho NECHCEME konflikt s USA a NATO a oni opravdu chtějí vytvořit formální důvod, který by nás nutil nějak „přímo“ jednat, abychom toho důvodu tak či onak využili. Naše nečinnost tak přispívá ke zhoršení naší bezpečnosti a přispěje k tomu i naše přímá činnost. Mezinárodní instituce jsou úplně prohnilé nebo jsou pod mocnou americko-západní lobby, nebo se proměnily v prázdné bezmocné mluvící obchody – v tomto případě to nejsou naši pomocníci.
    Tady je problém. Visí řada kosmických lodí, létají nad naším územím (i když vím, jak se to určuje z hlediska mezinárodního práva), uvádějí souřadnice cílů, střílí ve vysokém rozlišení, šíří internet - pak to vše končí u našich odpůrců a přispívá k jejich činnosti . To vše je nepřímé poškození.

    Nicméně v tuto chvíli nejsme ve válce s Ukrajinou – a z právního hlediska Amerika nedělá NIC špatného, ​​protože prostě „pomáhá“ určité zemi nebo řadě jednotlivců – a z právního hlediska pohled, není stranou konfliktu..do konfliktu samotného kakbe a ne Oo. V tomto ohledu se nemůžeme odvolávat na „nepřímou škodu“ nebo je to právně extrémně obtížné.

    co s tím můžeme dělat? Existují tři úrovně perspektivy – krátkodobá, střednědobá, dlouhodobá.
    Krátkodobě se můžeme pokusit vytvořit určitou zónu v rámci geografie konfliktu, kde bude práce satelitů Starlink nejobtížnější. K tomu potřebujeme celou řadu nástrojů – a pokud je nemáme, musíme si je vytvořit. Protože Starlink s koncem CBO neskončí, jen toho bude víc. S terminály, které se nám dostanou do rukou, musíme pracovat „neoficiálně“ směrem k jejich hacknutí a využívání zranitelností komunikačních systémů – zranitelnosti, jak víte, jsou všude. Pak se tato data dají předat třeba nějakým "íránským hackerům", aby se bavili od srdce - a budeme mít přímé právo říct, že "to nejsme my. kde jsou důkazy?" . Jsou to činnosti v šedé zóně – tento typ činnosti bychom měli ovládat.

    Ve střednědobém horizontu je pro nás ŽÁDOUCÍ spustit vlastní analogový projekt a zapojit do něj maximální počet zúčastněných zemí. Prostřednictvím diplomatické linie můžeme pracovat na rozšíření geografie zemí zakazujících používání Starlinku na svém území, za tímto účelem můžeme (a měli bychom) pořádat dobře připravené „zvláštní akce“ určené k demonstraci používání oficiálních odpůrců. orgány velkých neutrálních nebo spřátelených států-v aparátu "Starlink" koordinovat své akce. Například v BV máme nějaké "vousáky", dodáváme jim tyto terminály přes důkladně skryté kanály a po chvíli jim dáme tip - vousáčci jsou vyvedeni, terminály nalezeny. Jednou, dva, tři, deset - a tím, že uděláme něco takového, budeme schopni podkopat geografii příjmů, způsobit poškození obrazu (což vede k poměrně materiálním škodám společnosti). Naši nepřátelé musí pochopit, že máme dlouhou paměť a za poškození dostanou poškození a budou je dostávat stabilně.
    Také, když se tvoří skupina států s podobným pohledem na tyto věci, měli bychom podnítit diskusi o aktualizaci vesmírných smluv, regulaci sběru dokovacích základen a zavedení přísných omezení na přenos družicových dat třetím stranám, které jsou v konflikt jakéhokoli druhu.

    Z dlouhodobého hlediska – pomsta je kouzelná, ale neměla by být samoúčelná. Jinak vám někdo bude tahat kaštany z ohně rukama. I pro nás by všechny tyto dopady měly kompenzovat ztráty zdrojů a sloužit našim dalekosáhlým plánům.Myslím, že naším zájmem by mělo být oživení nás jako velké vesmírné a technologické velmoci a MUSÍME založit vlastní obdobu „Starlink“ a štípnout ho na mezinárodní trh – pokud nechceme, aby náš vesmír dále degeneroval. Cestou, s dobře organizovaným podkopáváním, můžeme (a měli bychom) obsazovat důsledně nestabilní výklenky v těch zemích a regionech, které se Spojeným státům nelíbí, ale na rozdíl od SSSR naším cílem nebude nějaký ideologický triumf, ale docela merkantilní zájmy (+ budování naší vlastní světové architektury).

    Bez těchto věcí si budeme i nadále „užívat“ způsob, jakým se vkrádá západní hegemonie – a náš skutečný vliv v mezinárodních institucích klesne. Naše bílé kudrlinky se již staly známými, nikdo neocení pro minulé zásluhy - síla se cení čerstvá a rostoucí. Měli bychom si to pamatovat.
    1. 0
      30. října 2022 09:43
      Většinu nákladů na Starlink pravděpodobně nese Pentagon. Jedná se o netržní mechanismus. A internet je jen vedlejší produkt.
  33. -1
    27. října 2022 12:29
    ano, co jsi! tady, než někteří autoři úspěšně skryli letadlové lodě před satelity a vy strašíte takovými příběhy)
  34. 0
    27. října 2022 12:32
    Jak reálné je hacknout ovládání satelitů Starlink? Jsou ovládány ze Země signálem. zašifrované.
    1. +1
      27. října 2022 19:10
      Jak reálné je hacknout ovládání satelitů Starlink? Jsou ovládány ze Země signálem. zašifrované.

      Neskutečný. Vůbec.
  35. +2
    27. října 2022 12:50
    ... pravděpodobně bude přitahován ...
    ... co se s nimi stane, když vodivé prvky narazí na plech antény, velká otázka je ...
    ... kdo ví, kam, v jaké části zařízení padnou vodivé složky výstřelu?

    Autor je jen řečník.
  36. 0
    27. října 2022 13:06
    Spousta bukafu o ničem. Dokonce i nyní existuje mnoho způsobů, jak deaktivovat satelit na oběžné dráze. ALE! Lze identifikovat zemi, která je uplatnila. PROTO. Otázkou je, jsme připraveni začít válku ve vesmíru NEJPRVE?
    1. 0
      30. října 2022 09:37
      Nezačali už válku s využitím vesmíru?
  37. 0
    27. října 2022 15:18
    Nikdo, žádné satelity nesestřelí, létají jich tam stovky ..
    Slíbili také stávky na rozhodovací centrum ......
  38. -1
    27. října 2022 15:21
    Pán. No, co je tady archaického?! K vyřazení družice a její výbavy stačí těsně nasměrovaný silný elektromagnetický impuls, případně laserový paprsek, efekt stejný plus odtlakování samotného satelitu....Ve vesmíru prakticky nedochází ke ztrátě laserového paprsku energie. Nikdo nemůže zkontrolovat přítomnost jakéhokoli dopadu na satelit. Navenek bude satelit vypadat naprosto neporušený a provozuschopný. A tyto satelity nejsou konstrukčně přizpůsobeny pro sestup na Zemi. Není absolutně potřeba vypouštět kosmickou loď speciálně pro tyto účely. Vše se dá dělat ze stratosféry z letadla. Americké družice na nízké oběžné dráze. Hodně štěstí chytrákům!
    1. 0
      27. října 2022 17:45
      Chytrák má háček, k zaostření docela silného paprsku bude laserová instalace vyžadovat hodně elektřiny, proto Američané testovali své lasery na moři na lodích, kde je prostor a možnost umístit poměrně velký elektrárna. Jo a naše instalace Peresvet na kolovém podvozku není vůbec malá.Zkus to všechno nacpat do letadla a zvednout do vzduchu.
      1. 0
        30. října 2022 09:34
        Ve skutečnosti taková letadla existují. A dokonce nacpat dvě. Bude zachycen? V našem vzdušném prostoru? Dokáže jasně sledovat malý cíl? nevím.
        Global Hawks zatím také létají. Dokud je možné to ignorovat.
  39. +1
    27. října 2022 16:12
    V šedesátých letech proběhl experiment s termonukleárním výbuchem ve vesmíru ve výšce více než 200 km, EMP, přitom to byla taková síla Spojené státy a Sovětský svaz okamžitě podepsaly dohodu o nešíření jaderných zbraní v r. prostor ....
    V praxi můžete nad svým územím vyhodit do povětří hlavici, samozřejmě spálíme ve vesmíru naši vlastní i čínskou evropskou mašinérii a v tom samém Amy bude fungovat po celé polokouli.....Po nějaké době se totéž se dělá na stejném místě, protože přiletí z druhé polokoule ..... Prostor se vyčistí od aktivní elektroniky ..... Pro nás to není žádný velký problém, neměli byste v něm nic tak nadpřirozeného vesmíru, ale pro technologicky vyspělejší země to bude tragédie.
    Druhý start Unionů, nebo jak se jim tam teď říká, z Bajkonuru, ne s kýblem ořechů, ale s náklaďákem hřebíků, bude levnější než jaderný výbuch. Zvláštní zejména, pokud se tyto starty opakují několikrát.
  40. -1
    27. října 2022 17:49
    sponzorují teroristické státy bezplatnou satelitní komunikací a snímky zemského povrchu. K tomu může být vyvinuta specializovaná kosmická loď, která bude obsahovat (v prvním přiblížení) pohonný systém, zásobování palivem, solární panely, fotografická záznamová zařízení, komunikační zařízení a řídicí systém pro všechna tato zařízení.

    těch. ve skutečnosti nejsou schopni poskytnout své armádě zpravodajské informace, ale teroristé jsou vždy vítáni ... :)
  41. +1
    27. října 2022 17:54
    Na satelitech je nutné dosáhnout parity. Všechno nadbytečné srazit dolů.
    Poloha satelitů ve vesmíru je dobře známá, vše je sledováno na oběžné dráze, až po vrtule. Raketu není nutné urychlovat na první vesmírnou, stačí umístit objekt do dráhy satelitu. Předmětem je krychle s motory pro nastavení polohy. Pokud k věci přistoupíte bez přílišného vojenského patosu a s fantazií, pak může být složitost ještě menší než u rakety C300.
    Mluvím samozřejmě o nízkoorbitálních.
    1. 0
      30. října 2022 09:28
      Starlink je obecně zvláštní entita, můžete žít bez ní. Toto není SPRN. Hovno je potřeba uklidit. Navíc ne všechny jsou pro komunikaci. Myslím, že bicí část.
  42. 0
    27. října 2022 18:01
    tzv. EMP munice. O přítomnosti takové munice v ozbrojených silách RF a zkušenostech s jejím používáním však autor nemá žádné informace.

    tento druh "bomby" používal pin - to sy v Bělehradě ...
    uříznout něco...
    mají velkou nevýhodu - malý akční rádius...
    těch. impuls rychle "ztrácí" sílu se vzdáleností od středu "výbuchu" ...
    mimo okruh několika desítek metrů už je to k ničemu...
    proto se prakticky nepoužívá, snad s výjimkou případů, kdy je koncentrace zařízení a vysoce přesný "projektil" ...
    1. 0
      30. října 2022 09:26
      A co termonukleární výbuch mimo atmosféru?
  43. +1
    27. října 2022 18:46
    Chtěl bych se zeptat, zda se jedná o stránky, kde se publikují fantastická díla? nebo opravdu píšou o něčem, co souvisí s vojenskými záležitostmi?
  44. 0
    27. října 2022 19:08
    Je možné, že se satelity Starlink mohou pokusit vyhnout „fotografování“ úpravou své oběžné dráhy, ale kosmická loď Observer to bude potenciálně schopna dělat mnohem déle, protože neponese složité komunikační systémy a měla by překonat satelity Starlink v z hlediska hmotnosti a velikosti.

    Odtud plyne tento závěr, že pozorovatel předčí své oběti co do hmotnosti, velikosti a ovladatelnosti.
    Odkud pochází názor, že může být snazší nebo levnější než jeho oběť? Synchronizace drah podle mého názoru není tak jednoduchá operace.

    A z čeho vidíte, že hypotetický „Reaper“ bude schopen sklízet velké množství satelitů nepřátelského seskupení? Co říká, že bude levnější než satelity, které zničil? Podle mého názoru je právě ekonomika těchto "Hvězdných válek" v popisované verzi velmi, velmi pochybná.
  45. 0
    27. října 2022 19:35
    Proč takové kosmické lodě nebyly vytvořeny před dvěma lety? Plánovací týden v horizontu? Den? Včera?
  46. ivf
    +2
    27. října 2022 20:49
    Můžeme narušit velkou konstelaci satelitů, samozřejmě ne zcela selektivně. Tato událost je ale ze série "jakmile odejde takový chlast, nakrájej poslední okurku." Zároveň budou přijata opatření nejen proti satelitům. A svět se trochu změní. To lze provést pouze jednou. Tento okamžik ještě nenastal.
  47. +2
    27. října 2022 22:05
    Vypustit rušičku na stejnou oběžnou dráhu?
  48. +1
    27. října 2022 22:21
    Ke kbelíku ořechů existuje alternativa – tryska barvy na solární panely. Pojmenujme projekt - "Dye").
    Selektivně, bez trosek a majitel napadeného satelitu má čas rozhodnout o nezávislém deorbitu kosmické lodi, která má náhlé problémy s napájením. Nic katastrofálního, vše je pod kontrolou. A během oblouku z oběžné dráhy všechno shoří. Je jasné, že každý bude všemu rozumět. Budou to ale moci prokázat, až když pošlou jeden z raketoplánů na jejich beznapěťovou kosmickou loď.
    Je to drahé a ztráty začnou okamžitě - pro komerční sítě je to sebevražda.
    Ale nejlepší možností pro Starlink je narušit jejich systém určování polohy zkreslením signálu GPS. Tato mřížka se sejde na hromadu a přestane fungovat. Tohle je naše rameno.
    1. Komentář byl odstraněn.
      1. +1
        28. října 2022 11:07
        Pokud jsem pochopil, síť satelitů funguje díky jejich přesné vzájemné poloze a přenosu informací z jednoho na druhý. Každý jednotlivý satelit, opouštějící zorné pole ze země, vysílá svého uživatele na zemi na další, další satelit ze sítě. Přerušením spojení mezi nimi může být veškerá tato práce, ne-li zastavena, pak značně omezena. Komunikaci je těžké zabít, ale polohování ano. narušena „falešným“ signálem GPS a geodata (souřadnice pozemních objektů) budou předány uživateli s chybou.
        Tady je o tom něco málo -
        https://inforeactor.ru/23711024-uchenie_iz_tehasskogo_universiteta_nashli_slabost_v_sisteme_bezopasnosti_starlink
    2. 0
      28. listopadu 2022 09:25
      Budou to ale moci prokázat, až když pošlou jeden z raketoplánů na jejich beznapěťovou kosmickou loď.
      Proč by si měl někdo něco dokazovat? Prohlášení starlinku za mezinárodní teroristickou organizaci na způsob ISIS. A dělejte si s nimi, co chcete. Jednak a Maska může být poslána po cestě BinLadena. Za nefig pomoc nacistům.
  49. +2
    27. října 2022 23:01
    Jakmile narazíme na sci-fi, oživme Heinleinovu knihu. Postavíme základnu na Měsíci, el. magnetické urychlovače a „odtud budeme ohrožovat Švéda“, respektive celý svět.
  50. 0
    27. října 2022 23:50
    V SSSR existoval projekt Spirála. Proč vymýšlet něco nového
    1. 0
      30. října 2022 09:12
      kde je teď ta spirála? Zejména hypersonický urychlovač. A vzhledem k ekonomickému nepoměru je potřeba něco levnějšího.
  51. +2
    28. října 2022 07:36
    Začali jsme se bavit o tom, co by mělo fungovat na plný výkon už 5 let.
  52. +1
    28. října 2022 11:53
    Je vypuštění rušící družice s funkcemi elektronického boje na oběžnou dráhu pro družice Starlink porušením vesmírných smluv?
    1. 0
      7. prosince 2022 18:36
      Cokoli, co se staví proti SVO, je legitimním cílem ruských vzdušných a kosmických sil, takže je třeba to rušit
  53. 0
    28. října 2022 15:29
    Citace z alexmach
    Jak reálné je hacknout ovládání satelitů Starlink? Jsou ovládány ze Země signálem. zašifrované.

    Neskutečný. Vůbec.


    Proč tak kategoricky? Zajímalo by mě, jak toho lze dosáhnout? Mohu předpokládat, že na hardwarové úrovni se trajektorie upravuje pouze při přeletu nad určitými oblastmi zemského povrchu.
  54. 0
    28. října 2022 15:31
    V podstatě článek.
    První a nejdůležitější! Podle mezinárodních smluv není vnější prostor naší planety suverénní součástí žádného státu. S úplně stejným úspěchem mohl autor navrhnout zabít nějakou politickou osobnost na Západě nebo provést sabotáž v továrnách, například Lockheed Martin. Následky budou přibližně stejné. Se stejným nulovým výsledkem.
    To se týká sémantické zátěže tohoto opusu. Nyní k technické stránce problému. Družice Starlink se nacházejí na oběžné dráze asi 500 kilometrů, zatím jde o stovky kusů a jejich počet se plánuje navýšit na několik tisíc (ideálně až 12 000) při ceně 200 až 500 tisíc dolarů za kus. Zároveň mají software schopný mezi sebou automaticky distribuovat veškerý příjem/přenos signálů z osobních zařízení do opakovačů. Zničení desítek a stovek jednotek nebude mít na jejich provoz prakticky žádný vliv. A zde můžeme konstatovat efekt pozorovaný, když delfíni loví hejno sleďů – delfín sežere, ale hejno sleďů existuje dál. Čili vše, co autor navrhuje (pominu nesmysly z hlediska energetického zásobování takových loveckých satelitů), je akce pro akci bez výraznějšího výsledku. Vzhledem k tomu, že náklady na takový projekt budou devíticiferné a doba vývoje bude trvat minimálně deset let, a s vysokou mírou pravděpodobnosti bude produkt beznadějně zastaralý, než vznikne funkční prototyp.

    A ano. V podmínkách, kdy je plánovací horizont v naší „stabilitě“ v nejlepším případě měsíc, vypadá propagace takového projektu spíše jako něčí touha snížit rozpočet. No, nebo pohádka o Khoja Nasreddinovi, ve které padišovi slíbil, že za 25 let naučí mluvit osla.

    Mír a klid všem!
    1. 0
      30. října 2022 09:07
      Pojďte, přesvědčte se. Všechny hrozby se nám jen zdají. Spojené státy v životě nikoho neurazily. Prostor nad naším územím je náš.
  55. 0
    28. října 2022 15:47
    Pokud není žádný nepřítel, ale musíte ho nakreslit s fotografickým realismem.
  56. Komentář byl odstraněn.
  57. +2
    28. října 2022 16:42
    V tuto chvíli je problém, že:
    Nepřítel používá americké satelity pro vojenskou komunikaci. Američané o tom diskutují po celém světě (Muskova prohlášení) a my...
    A dokonce mezi sebou diskutujeme, jak narušit komunikaci bez poškození satelitů a nepřítel by nemohl obvinit Rusko z použití protidružicových zbraní...
    Jsme velmi stydliví.
  58. 0
    28. října 2022 17:54
    Autor zmiňuje problém identifikace satelitů vypuštěných na oběžnou dráhu. Připomínám, že i z povrchu Země vytvoří moderní dalekohledy (nyní asi 30 let staré) obraz vytaženého satelitu až po nejmenší ozubené kolečko. A protože se většina satelitů otáčí, aby se stabilizovaly, budou také fotografovat ze všech stran. Navíc, pokud psali na internetu, známé vesmírné dalekohledy se alespoň část času věnují úkolům armády a vlády USA.
    1. 0
      30. října 2022 09:02
      Americká vláda nepotřebuje civilní dalekohledy. Běžné má skladem.
  59. 0
    29. října 2022 00:12
    mmlibedd!tevoz yaam 9 anaksam vedevdem libed
    1. 0
      30. října 2022 09:00
      Nalili vaší veverce kávu? Libed mše.
  60. 0
    29. října 2022 07:25
    Článek na úrovni "Mladý technik".
  61. 0
    29. října 2022 07:48
    Satelit rušící přijímací a vysílací frekvence bude mnohonásobně efektivnější a není potřeba je sestřelovat, ale odposlouchávat řízení.A pak svými vlastními příkazy narušovat buď koordinaci nebo přenos dat.Jak je fajn, když jsou tam satelity, ale není tam síť.
  62. Komentář byl odstraněn.
  63. -1
    29. října 2022 13:23
    Správně řekl,že problém je v našem vedení.A o likvidaci satelitů jaderným výbuchem se mýlíte...Buď z neznalosti nebo prostě z hlouposti,protože znalosti v této věci jsou k dispozici.Je na čase,abychom přišli z něčeho.Koneckonců dobře víme,že Spojené státy rozmístily ve vesmíru jaderné zbraně.A náš režim naopak takové systémy odstranil...
  64. Komentář byl odstraněn.
    1. 0
      29. října 2022 15:40
      Odborníci, řekněte mi, proč proti těmto satelitům nepoužít nějaké tachyonové dělo nebo generátor černých děr? Určitě to pomůže vyřešit problém s tímto Starlinkem
    2. 0
      30. října 2022 08:45
      Atmosféra má „okna průhlednosti“ v řádu milimetrů. Na Zemi je výroba a provoz generátoru mnohem levnější a dokonce i ztráty se snáze kompenzují. K vytvoření výkonného skenovacího systému potřebujete supravodivé fázované zrcadlo. Zde není důležitý ani teplotní efekt, ale rozpad izolantů v mikroelektronice.

      Nedávná podivná havárie našeho letadla, kdy okamžitě selhalo vybavení a posádka, je alarmující. Myslím, že někdo začíná energetické žerty. Doufám, že i oni uvažují tímto směrem.
    3. 0
      30. října 2022 09:15
      Mimochodem, v prostoru se nerozptyluje pouze laserové záření, ale také kumulativní výtrysk. A pohybuje se velmi rychle. I když pomaleji než světlo.
  65. Komentář byl odstraněn.
  66. 0
    30. října 2022 06:21
    Našel jsem výraz "Radio-elektronický požární zásah"
    Elon o tom musí přemýšlet.
  67. 0
    30. října 2022 08:38
    Proč kýbl ořechů nefunguje? To samé fungovalo s SDI. Další věc je, že prostor bude znečištěný. Ale potřebujeme prostor, když Rusko neexistuje?

    Vesmírné lodě mají standardně prachovou clonu. Pokud je obrazovka na Sojuzu zesílená, menší zařízení ztratí.
  68. 0
    30. října 2022 10:45
    Jaký zatracený nepořádek. Dívám se v televizi na moderní výrobu koptér, tělo je vytištěno na 3D tiskárně. Jak moderní! Jen pomalé a drahé. Tiskárna potřebuje vytisknout razicí formuláře.
  69. -1
    30. října 2022 11:00
    Otázka pro znalé: soudě podle povahy článků (jak to deaktivovat, jak to poškodit), nebudeme schopni udělat něco podobného (Skif, jak jsem to pochopil, je to stále trochu špatně) v dohledné době?
  70. 0
    30. října 2022 19:29
    Letadla včetně umělých družic Země je nutné legálně zničit. K tomu potřebujeme zákon Ruské federace, který říká, že všechna zařízení, která záměrně poškozují Rusko, podléhají zničení bez ohledu na jejich umístění ve vesmíru. Výzkum a vývoj zaměřený na odstranění satelitů musí začít zákonem. Právě teď, pokud existuje Zákon, bychom mohli začít sestřelovat všechny satelity Elona Muska.
  71. 0
    31. října 2022 14:46
    Vysvětlete to noobovi. Chápu to správně, že satelity Starlink jsou vybaveny na dálku (z článku), pak nyní vidí všechny řízené střely a letadla, bez ohledu na to, v jaké výšce létají?
  72. 0
    2. listopadu 2022 13:20
    autor-->autor-->je autor spisovatel sci-fi? Projekt HINTING a projekt CLUNTER... možná jen 1-2 satelity se střelnými zbraněmi a prásk na nepřátelské satelity? EMU náboje, EMU zbraně, EMU baterie - fantastické. Kolik váží vaše EMU...?
  73. 0
    3. listopadu 2022 23:27
    Proč nebyl místo Rogozina jmenován autor? Už oslepili a zničili všechny satelity!
  74. 0
    5. listopadu 2022 05:29
    Toto zařízení je velmi drahé a nebude snadné jej ovládat ze země
  75. -1
    15. listopadu 2022 17:57
    Obecně platí, že jakákoli kosmická loď, a zejména orbitální konstelace, musí být řízena ze Země.
    Toto řídící centrum musí být zničitelné.
    Navíc tyto satelity mají kromě hardwaru i software.
    A je to realizováno tak, že přes internet je přístupný jakýkoli satelit. Toto je také zranitelnost, kterou je třeba využít.

    I když vložit modul Starlink do rakety a ovládat jej prostřednictvím video spojení po celou dobu letu je velmi lákavá představa. Pak můžeš kurva vyhodit celý inerciální naváděcí systém a nahradit ho hlavicí.
  76. 0
    26. listopadu 2022 23:15
    Vzhled zvláštního odpadu ve vesmíru poškodí každého. Blokování signálu vysílaného/přijímaného ze Starlinku je obtížné kvůli jeho úzké směrovosti.
    Je možné zablokovat satelitní řídicí signál?
    Pokud všechny Starlinky jednají podle algoritmu, pak rušení do nich není rušení.
    Pokud je však vyžadována pravidelná oprava nebo změna algoritmu nebo aktualizace softwaru, lze je zlomit bez fyzického dopadu.
  77. 0
    29. listopadu 2022 23:19
    "Pozorovatel" by měl být okamžitě vyřazen - je to nějaký druh multigender ve vesmíru. A navrhovaný prachový oblak „škůdce“ je příliš ošidný. Inspektorský satelit se směrovým EMP kanónem a malým jaderným reaktorem je účinnou zbraní proti satelitům protivníka. A čím drze a bouřlivě je Rusko začne masově zneschopňovat, tím menší touhu budou muset bojovat. Ano, naše satelity mohou v reakci sestřelit, ale můžeme žít bez nich a naše zbraně je budou schopny zasáhnout bez satelitů, ale je to nepravděpodobné. Taková válka ve vesmíru je stále nevyhnutelná, ale zahrnuje minimální lidské oběti a zároveň skutečnou existenční hrozbu pro Západ, která je donutí vyjednat nový světový řád.
  78. Komentář byl odstraněn.
  79. 0
    21. prosince 2022 10:09
    Fuj, to je hnus číst... Kéž bych uměl vymodelovat družici „Zásuvka“, která se přiblíží k nepřátelské družici a zakryje optiku manipulátorem se štětcem...
  80. 0
    21. prosince 2022 10:51
    Nepřátelské satelity na nízké oběžné dráze letící nad ruským územím jsou nejspolehlivější sestřeleny protidružicovými střelami odpálenými z MiGu-31 (nebo z jiného nadzvukového letadla) v okamžiku „kopcového“ manévru individuálně vypočítaného pro každý satelit.
    Ano, každý takový útok může být dražší než náklady a vypuštění sestřeleného nepřátelského satelitu na oběžnou dráhu. Je důležité vzít v úvahu škody způsobené družicí ruským ozbrojeným silám.
    Vzhledem k tomu, že počet sestřelených satelitů je velký (řádově tisíce), nezbytná sériová reprodukce této protidružicové technologie sníží náklady na zničení jednoho nepřátelského satelitu.
  81. Komentář byl odstraněn.
  82. 0
    11 Leden 2023 12: 30
    Když čtu podobné články a komentáře k nim, žasnu nad duchem militantní impotence v naší společnosti. Jak podobný příběh skončil průzkumnými lety fašistického letectví na území SSSR v roce 1941? nepamatuji si? Bylo ale také zakázáno sestřelovat nepřátelská průzkumná letadla, aby nedošlo k vyvolání války? Co jste jako výsledek získali? Porážka Rudé armády v pohraniční bitvě a krvavé válce. Nepřátelská satelitní konstelace, která nepřetržitě monitoruje celé území země, je první a hlavní hrozbou pro naši bezpečnost. Jaká další opatření by zde mohla fungovat? Prostě neexistují a existovat nemohou. A pokud existují, musí být okamžitě rozbity. Myslím si, že technické možnosti na likvidaci nepřátelských satelitů ve vesmíru, které pro nás představují hrozbu, jsou více než dostatečné. Nejjednodušší je vesmírná stíhačka s kompaktním jaderným reaktorem, plazmovými motory pro manévry na oběžné dráze a elektromagnetickým dělem s balistickým počítačem, který střílí kovové kuličky o průměru 3 mm. Zásoba munice 3000 kuliček bude vážit tři tuny. Vše ostatní bude vážit další 2 tuny. Manévrující satelit o hmotnosti 5 tun na oběžné dráze bude schopen sestřelit minimálně 1500 nepřátelských satelitů. Je to hodně nebo málo? Co když je takových bojovníků 30? Ano, nenechají nikoho „plakat“ na oběžné dráze. Nyní k ekologickým hysterikům, které pronásledují vesmírné smetí. Stíhačka na oběžné dráze musí být vždy nad cílem a střílet směrem k povrchu země. Pokud mine, koule shoří v atmosféře. A pokud zasáhne, nepřátelský objekt bude nejen zneškodněn „mikrometeoritem“, ale také dostane „správný impuls“ k opuštění oběžné dráhy s následným spalováním v atmosféře. . Samozřejmě se ozve vytí. Ale musíme tomuto vytí věnovat méně pozornosti a dělat to, co musíme, aniž bychom se někomu vymlouvali. Válka ve vesmíru je mnohem lepší než válka na Zemi, pokud máte v době války aktivní konstelaci stíhacích satelitů. No, pokud chtějí „rozbité hlavy“ bojovat v termonukleární válce, pak to budou muset udělat bez „očí a uší.“ Výsledkem je, že každý bude muset vyrobit satelity, které se mohou vyhnout útokům ve vesmíru, a to je již není levný Elon Musk a je jich mnoho Nemůžete to snýtovat přes noc. Pouze efektivní válka ve vesmíru může donutit NATO, aby se vzdalo svých nároků na dominanci a přešlo k novému světovému řádu.
    Chci se zeptat všech „slintajících humanitářů“: „Vážně si myslíte, že nepřítomnost války zabrání vaší smrti nebo smrti lidstva? Smrt lidstva, které žije na tenké kůře ohnivé koule, může způsobit jakýkoli nebeský oblázek z vesmíru o průměru kilometru.
    Kdo se bojí smrti, nikdy nevyhraje válku. Znáte Boží prozřetelnost nebo (řekněme pro ateisty) znáte plán přírody, který nás zrodil? Pokud jsme předurčeni k válce, pak se jí nevyhneme, jen ji musíme vyhrát.
  83. AB
    0
    16 Leden 2023 17: 44
    Vše, co je v článku napsáno, zní příliš draho/bohatě, tedy pro naše elity nemožné.
  84. Komentář byl odstraněn.
  85. Komentář byl odstraněn.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"