Vojenská revize

Společnost "Tactical Missiles" dokončila testování nového elektrického torpéda ET-1E

52
Společnost "Tactical Missiles" dokončila testování nového elektrického torpéda ET-1E

Společnost Tactical Missiles Corporation dokončila testování nového elektrického torpéda ET-1E. Nová munice prokázala bezpečnost umístění na jaderných i dieselelektrických ponorkách. To bylo řečeno ve státním výzkumném a výrobním podniku "Region".


Nové torpédo bylo testováno na jaderných ponorkách a dieselelektrických ponorkách, přičemž bylo uznáno, že je zcela bezpečné. ET-1E je elektrické torpédo modulární konstrukce, takže na něj lze instalovat další zařízení. Zpočátku je kratší než běžná torpéda, takže na umístění dalších modulů zbývá až jeden a půl metru. Díky instalovanému digitálnímu hardwaru nevyžaduje přidávání modulů přeprogramování.

Toto torpédo je mnohem kratší než ty vzorky, které byly vyvinuty dříve. Díky použití nových technologií bylo možné jej zkrátit oproti stávajícím vzorkům a získat asi jeden a půl metru rezervy pro případné další vybavení. Je modulární, může přijímat další moduly

- vede TASS slova zástupce KTRV.

Podle informací od vývojáře GNPP "Region" je elektrické torpédo ET-1T schopné zasáhnout jakékoli povrchové, podvodní a pobřežní cíle na vzdálenost až 18 km v obtížném rušivém prostředí, včetně mělké vody a pod ledem. . Určeno pro ponorky s 533 mm torpédomety.

Poprvé bylo torpédo ukázáno v rámci mezinárodního fóra Army-2022, ale již v roce 2021 KTRV informovala o probíhajících testech určitého elektrického torpéda, jehož jméno nebylo zveřejněno. S vysokou mírou pravděpodobnosti to byl ET-1E.
52 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Vladimír Postnikov
    Vladimír Postnikov 21. října 2022 13:17
    -7
    Zpočátku je kratší než běžná torpéda, takže na umístění dalších modulů zbývá až jeden a půl metru.
    Nerozuměli. A proč nezvětšit hlavici kvůli těmto extra jeden a půl metru?
    1. KCA
      KCA 21. října 2022 13:24
      +10
      Taková modularita, to je potřeba - zvětší hlavici, to je nutné - vloží nějaký blok, baterie např. pro dostřel nebo dálkovou jednotku, nebo něco jiného, ​​co vymyslí
      1. Vladimír Postnikov
        Vladimír Postnikov 21. října 2022 13:40
        -8
        Citace z KCA
        Taková modularita, to je potřeba - zvětší hlavici, to je nutné - vloží nějaký blok, baterie např. pro dostřel nebo dálkovou jednotku, nebo něco jiného, ​​co vymyslí

        V tomto případě mluvíme o publikaci novináře. Moje poznámka se týkala především jeho. Přímo od konstruktéra nevím, proč se torpédo ukázalo být o jeden a půl metru kratší. A na základě tohoto článku konstruktéři udělali hloupost. Rád bych doufal, že designéři s tímto článkem nemají nic společného a hloupost zde je čistě novinářská.
        1. Vladimír Postnikov
          Vladimír Postnikov 21. října 2022 14:00
          -5
          Otázka je pryč. Nikolajevič dal nejpravděpodobnější odpověď níže. To není hloupost. Je to jen kořist. Co-ne, a trh, nicméně.
      2. neworange88
        neworange88 21. října 2022 13:42
        +3
        Toto je UET-1 (ROC "Ichthyosaurus"). Existuje dálkové ovládání?
        .Z charakteristiky nové munice (v exportní modifikaci - UET-1E) byl nazván dostřel 25 kilometrů (u USET-80 - 18 km) a rychlost 50 uzlů (u USET-80 - 48 s poklesem na konci trajektorie do 42). Klíčovými vlastnostmi torpéda jsou výkonný, vysoce protihlukový naváděcí systém (SSN) a moderní bezventilový elektromotor vyrobený podle bezpřevodového schématu s velmi vysokou účinností 0,97–0,98 (pro srovnání: konstrukce podobná italské Black Shark má účinnost 0,94). Motor poskytuje individuální instalaci na místo starého kolektoru DP-31U, což otevírá možnost efektivní modernizace nejen USET-80, ale i exportních UETT a TE2 s výrazným zvýšením výkonu, včetně SSN. Faktem je, že DP-31U byl vyroben na limit, pokud jde o parametry (stačí říci, že na konci vzdálenosti se zahřeje na 600-700 ° C) a má velmi vysokou úroveň rušení, což činí je extrémně obtížné používat nové vybavení.

        https://bmpd.livejournal.com/3946745.html
        1. Castro Ruiz
          Castro Ruiz 21. října 2022 13:57
          0
          Položil jsi velmi dobrou otázku!
        2. KCA
          KCA 21. října 2022 13:59
          0
          50 uzlů je solidní, o navádění se vůbec nic nepíše, o variantě E by mohli vyprávět, evidentně ne po drátě v takovém rozsahu a ovládané v takové rychlosti
          1. neworange88
            neworange88 21. října 2022 14:01
            +1
            Přibližně takové výkonové charakteristiky. Obávám se, že tam není žádné dálkové ovládání, jinak by se chlubili.

            „Ichthyosaurus“ loni absolvoval státní testy, které plně potvrdily jeho vlastnosti. Jsou však klasifikovány, zveřejněny jsou pouze vlastnosti exportní modifikace UET-1E. Oni jsou. Dosah UET-1E je 25 km. Na ZÁPAD-80 - 18 km. Maximální rychlost - 50 uzlů versus 45 uzlů. Dosah detekce podvodních cílů je výrazně vyšší – 3,5 km oproti 1,5 km. Toto je na akustickém kanálu SSN. Povrchové lodě jsou detekovány bdělými - turbulentními procesy ve vodním prostředí vznikajícími při provozu lodních šroubů. Probuzení je fixováno v časovém intervalu do 500 sekund od okamžiku jeho vzniku.
            Ačkoli jsou vlastnosti torpéda pro ruské námořnictvo klasifikovány, lze je zhruba znázornit přidáním 1–15 procent jejich hodnoty k charakteristikám UET-20E. V souladu s tím bude dosah 30 km, rychlost - 60 uzlů a dosah detekce podvodních cílů - 4,2 km.

            https://svpressa.ru/war21/article/304105/
        3. gameover_65
          gameover_65 21. října 2022 14:04
          0
          Ano, s největší pravděpodobností mluvíme o UET-1E a je možné, že univerzální písmeno "U" bude brzy jednoduše odstraněno, protože. všechna nejnovější torpédová torpéda jsou univerzální a nebudou zde žádná protiponorková a protilodní.
        4. KCA
          KCA 21. října 2022 14:10
          0
          Nedávno jsem tu četl, že v Ruské federaci se vyvíjí spojení ne elektromagnetické, ale magnetické, kterému voda ani žula neruší, magnetické vlny jimi procházejí bez zkreslení, nezdržují se a neodrážejí se, ale co když?
          1. neworange88
            neworange88 21. října 2022 14:15
            +1
            Kolik VNEU pro ponorky se již vyvíjí a jak dlouho jsme na toto „co kdyby“ čekali?
            1. KCA
              KCA 21. října 2022 14:20
              0
              VNEU jakoby není prioritou pro naše moře, nejstřeženější Ochotsk, a proč se kolem základny SSGN potápí s VNEU pod vodou? Potřebujete jet na mistrovství světa v Baltu nebo VNEU? Jedna nebo dvě, vjet do Středozemního moře, strašit matrace, ale obranu kurva nepotřebují, v hrozivém období se obyčejné jaderné ponorky potápějí a dělají svou práci, nemusejí stoupat měsíce, tam jsou k tomu jasany
          2. Boa constrictor KAA
            Boa constrictor KAA 21. října 2022 14:40
            0
            Citace z KCA
            magnetické vlny jimi procházejí bez zkreslení, nejsou zpožděné a neodrážejí se,

            Slyšeli jste něco o železo-manganových peletách na dně Světového oceánu? A co podvodní magnetické anomálie? A je to!
            A vy říkáte - "nezdržují se a neodrážejí se" ... negativní
            1. KCA
              KCA 21. října 2022 14:44
              +1
              Ano, to neříkám, nejsem fyzik, mám dva specialisty konkrétně na magnety a pole, ale ti jsou v civilu, na urychlovače elementárních částic, o vojenství nic neví, četl jsem co jsem napsal. Ano, a dno v oceánu může být trochu hluboké, jak moc to ovlivňuje komunikaci s jadernými ponorkami v hloubce 300 m?
          3. Jafar
            Jafar 21. října 2022 17:25
            +1
            James Maxwell se svou teorií elektromagnetického pole s těmito argumenty nesouhlasí. Jakékoli střídavé pole, magnetické nebo elektrické, způsobí výskyt druhé ortogonální složky (elektrické nebo magnetické).

            Pokud se ale bavíme o příjmu VLF, které vysílají signály z ponorek, tak magnetická smyčková přijímací anténa pro VLF je mnohem skladnější, ale pro přenos moc nefunguje, zde zůstane klasický dlouhý kabel
    2. podtext
      podtext 21. října 2022 15:45
      0
      schopné zasáhnout jakékoli povrchové, podvodní a pobřežní cíle na vzdálenost až 18 km

      Možná povrchové a pobřežní.
      Moderní importovaná ponorka (pardon, ponorky) má palebná postavení mimo dosah tohoto produktu. Nedostane to, natož aby to dohnalo... Zbytečná zátěž.

      Čtenáři mají otázku, proč je kratší? Naše hlava se dívá na stranu a je tu móda, 6metrové torpédo. Pokud chceme prodávat, musíme udělat totéž.
  2. Voronezh
    Voronezh 21. října 2022 13:19
    +3
    18 km .. to nebude stačit, pokud se nepletu, tak mají MK - 48 až 50 km?
    1. gameover_65
      gameover_65 21. října 2022 13:31
      +6
      Díváte se na název ET-1E, což znamená, že se jedná o torpédo ET-1 ve verzi Export.
      A export je vždy s podceňovanými vlastnostmi. A ano, ET-1 je deklarováno 48-50km
      1. ZIF122
        ZIF122 21. října 2022 13:37
        +3
        Pokud ano, pak je vše v pořádku! Obecně platí, že nejnovější zbraně musí být testovány, vyráběny a implementovány co nejrychleji, s odstraněním nejrůznějších byrokratických překážek!
        1. Slon
          Slon 21. října 2022 13:57
          0
          Za Stalina by byly zavedeny co nejdříve
      2. JD1979
        JD1979 21. října 2022 13:54
        -5
        Pokud někdo doufá, že s takovými vlastnostmi si to bude chtít koupit, pak musí urychleně kontaktovat psychiatra. A příslušné úřady by měly začít kontrolovat, kde a na co se peníze utrácejí, protože nevyhovující projekty se dnes rozvádějí ... doslova každou vteřinu. Ale ve skutečnosti budeme mít 800 T-62))) a tak téměř ve všech oblastech měly štěstí pouze strategické raketové síly a protivzdušná obrana.
        1. KCA
          KCA 21. října 2022 14:04
          -1
          Viděl jsem samozapuštěné T-55, tak co? Jedna zbraň nad parapetem, proč ne bunkr? Nebo si myslíte, že T-62 budou poslány do Kyjeva nebo do Oděsy? T-55, mimochodem, na poplach vyskočily z vlastní jámy velmi rychle, bylo to v noci, ušlechtilý ohňostroj z výfuku, skákaly jako kobylky, byly sice staré a motory slabé, ale mohly . ..
          1. JD1979
            JD1979 21. října 2022 14:12
            -3
            Sakra, jak je to s tebou těžké... nemůžeš to přečíst celé? nebo si pamatuješ poslední 3 slova? O t-62 se mluvilo jen v souvislosti s tím, že mají spoustu "moderních" vývojů od hromady konstrukčních kanceláří až po vojáky, z nějakého důvodu mohou hromadně dodávat jen to, co už je ve skladech, i s modernizací. A mnohé z "nejnovějších" ve srovnání s analogy jsou horší než 10-20 let vývoje zemí NATO. Nabízí se tedy otázka, čím se vlastně vývojáři řídí? Na konkurenceschopnost zbraní se stejným od nepřítele? Nebo jednoduše - vylepšíme to, co je, i když se to potom ve srovnání s ostatními hodí jen do muzea, ale jako obvykle to budeme vydávat za průlom. Myslíte si, že 18 km „nejnovějšího“ proti 185 km 10letého staříka je normální? Nebo zase naši ponorkáři
            Budu hrát na cvičišti roli terčů?
            PS: Jak jsem to pochopil z vašeho opusu, tanky jsou kobylky, které by měly dobře skákat ze zákopu? A já si myslel, že by měli zasáhnout cíle a zároveň přežít sami, zachránit posádku před protitankovými zbraněmi a nepřátelskými tanky. Líbí se vám představení?
            1. KCA
              KCA 21. října 2022 14:24
              +2
              Jak moc? 185 km? Neumíš jmenovat značku torpéda a princip navádění, nikdy jsem o tom neslyšel od agentury OBS
              1. JD1979
                JD1979 21. října 2022 16:00
                -3
                No, to jsou vaše problémy))) co neslyšíte, nevíte nebo nechcete vědět. Vyhledávání. Jste na stránce stejně jako já nebo více. Psali zde o torpédech, i když ne ve zprávách, pokud samozřejmě nečtete něco jiného než zprávy.
            2. Johnson Smithson
              Johnson Smithson 21. října 2022 15:38
              -1
              mít hromadu "moderního" vývoje od hromady konstrukčních kanceláří až po vojáky, z nějakého důvodu mohou masivně dodávat jen to, co už je ve skladech, je to dobré i s modernizací

              Zajímalo by mě, kolik peněz chcete dostávat jen ty nejnovější?
              náš rozpočet na obranu je 12krát nižší než ve Spojených státech a 5krát nižší než v Číně

              a dokonce i Spojené státy během války v Iráku rychle spotřebovaly zásoby přesných zbraní a přešly na staré bomby
              1. JD1979
                JD1979 21. října 2022 16:16
                -2
                Naši designéři také nedostávají 300 kilodolarů ročně. A pokud chcete, můžete peníze najít, pokud je nezakopete do země a nebudete je utrácet za předvádění ve formě her.
                1. Johnson Smithson
                  Johnson Smithson 21. října 2022 16:46
                  -1
                  Naši konstruktéři již vyrobili nejnovější modely, abychom je mohli vyrobit a zakoupit, potřebujeme nové továrny, obráběcí stroje a za to všechno platby.

                  Je velmi naivní si myslet, že za babku budou schopni vyrábět nejnovější modely zařízení. Za penny lze upgradovat pouze T-62.

                  Například Čína jen do vývoje své elektroniky investovala 1,5 bilionu. Potřebujeme také vlastní elektroniku pro nejnovější zbraně. Kde na to „když si budete přát“ najdete 1,5–2 biliony dolarů navíc?
                  CELÝ rozpočet Ruska je nižší než tato částka
                  1. JD1979
                    JD1979 21. října 2022 19:24
                    0
                    Citace od Johnsona Smithsona
                    Naši konstruktéři již vyrobili nejnovější modely, abychom je mohli vyrobit a zakoupit, potřebujeme nové továrny, obráběcí stroje a za to všechno platby.

                    Dobře, ano! Najednou potřebujeme nové továrny, nové lidi))) Zdá se to být logické. A zdá se, že je to srozumitelné všem))) Nebo ne všem? Vidíte nové továrny?)
                    Citace od Johnsona Smithsona
                    Je velmi naivní si myslet, že za babku budou schopni vyrábět nejnovější modely zařízení. Za penny lze upgradovat pouze T-62.

                    Zajímalo by mě, kdo a kdy si to myslel?
                    Citace od Johnsona Smithsona
                    Například Čína jen do vývoje své elektroniky investovala 1,5 bilionu. Potřebujeme také vlastní elektroniku pro nejnovější zbraně. Kde na to „když si budete přát“ najdete 1,5–2 biliony dolarů navíc?

                    SNADNO! FNB, Příjmy z ropy a plynu a investice investorů. Nemyslíte si, že Čína okamžitě strhla tuto částku z kapsy? Ne, vše je postupné a zisk začíná přicházet dostatečně rychle.
                    A neuvádějte jako příklad Čínu))) To jen ukazuje bezcennost ruské vlády. Myslíte si, že Čína vytáhla tyto 2 biliony? Nebo má biliony kubických kilometrů plynu a ropy? NE. To vše vydělal investicemi do SVÉHO průmyslu a nebral si kořist přes kopec) Před 30 lety bylo ve vedení Rusko s celým průmyslem zděděným po SSSR a Čína byla chudá agrární země. A teď?))) Změnily se role? Čína je průmyslový gigant a kromě benzinové pumpy začalo Rusko pěstovat obilí?)) No bravo, co jiného říct) Samozřejmě, že to trochu nepřeháním, ale ne moc. Protože i přes úspěchy či "úspěchy" v posledních letech vedou zemi všichni stejní lidé, kteří ji předtím roztrhali) No jen někteří se trochu přezouvali a učesali)
                    1. maratkoRuEkb
                      maratkoRuEkb 27. října 2022 07:19
                      0
                      Ostatně vás nepotěší, když vyčleníte prostředky na novou inscenaci z Fondu národního blaha nebo odjinud začnete předvídatelně řvát, řezat těsto, je tam korupce)) no, je to napsané v návodech správně ?)
                      1. JD1979
                        JD1979 27. října 2022 10:21
                        0
                        Ano, kde jsi to vzal?))) Jsem jen pro to, aby peníze fungovaly, je to nástroj. A aby nedošlo ke korupci, přinutit zlaté záchody, aby fungovaly)
                        PS: vyhoďte svou metodologii o požáru "bez peněz")))
                      2. maratkoRuEkb
                        maratkoRuEkb 27. října 2022 14:28
                        0
                        Jste zajímavá postava
                        A podle vašeho tréninkového manuálu jsou v Rusku samozřejmě jen zlaté záchody?))
                        Výše jsi to napsal zajímavě
                        Dobře, ano! Najednou potřebujeme nové továrny, nové lidi))) Zdá se to být logické. A zdá se, že je to srozumitelné všem))) Nebo ne všem? Vidíte nové továrny?)

                        Pokud konkrétně o výrobu torpéd, tak samozřejmě nový závod ještě nebyl postaven. A pokud mluvíme o celé zemi, tak ano, staví a rozvíjejí se nové továrny. Jaké továrny jste neviděli?

                        ale tento tvůj komentář je nádherný, pojďme si projít body o tvých manipulacích a záměnách pojmů)):
                        A neuvádějte jako příklad Čínu))) To jen ukazuje bezcennost ruské vlády. Myslíte si, že Čína vytáhla tyto 2 biliony? Nebo má biliony kubických kilometrů plynu a ropy? NE. To vše vydělal tím, že investoval do svého odvětví a nebral kořist přes kopec)

                        Čínský průmysl se nezvedl magicky sám o sobě, ale Američané do něj investovali spoustu peněz a technologií, aby snížili cenu zboží)) A Číňané měli uhlí (levnou a dostupnou energii) a levnou pracovní sílu (pracovali za mísu rýže, říkali to samé) navíc mají mírné klima (stavba je levnější) A ty jsi to tak chytře srovnal s Ruskem. Máme také levnou energii ("biliony kubických kilometrů plynu a ropy"), ale není zvykem přesouvat výrobu do zemí socialistického bloku, protože jsme nepřátelé)) Kde jsou naši západní investoři? Ty ani já je nevidíme, protože nejsou a nebudou. Všechno si proto musíme vychovat sami, žít po svém. Tudíž ukazovat na Čínu a říkat, že si to všechno udělali sami, aniž by to vzali přes kopec, jsi z neznalosti)) Mimochodem, "bez toho, aby to vzali přes kopec" zní taky legračně, protože tyhle západní produkce jen braly zisky z Číny)))

                        Před 30 lety bylo Rusko v čele s celým průmyslem zděděným po SSSR a Čína byla zbídačená agrární země. A teď?))) Změnily se role? Čína je průmyslový gigant a Rusko kromě čerpací stanice začalo pěstovat obilí?)) No, bravo, co jiného říct)

                        Před 30 lety se zhroutil SSSR a ty jsi o tom tak stydlivě mlčel)) Čečenská válka 2x, kolaps země, tvrdá perestrojka, přelomová 90. léta ne, o tom nic psát nebudeme, proč to zmiňovat )) lidé jedí)) O Číně jste výše napsáno))
                        Nevím, jestli si pamatujete na humanitární katastrofu v 90. letech, kdy jsme zpoza kopce dostávali „křoví nohy“, protože jsme se sami nedokázali uživit. Dováželi jsme potraviny z rozsáhlých zemědělských oblastí. A jen přes veškerou snahu Západu se nám podařilo dostat ven. Nyní je naše země plně vybavena vlastními potravinami. To je dobré!

                        Protože navzdory úspěchům či „úspěchům“ v posledních letech zemi vedou všichni stejní lidé, kteří ji předtím roztrhali)“

                        Fu buď takový, manipulátore, lžeš a nečervenáš se)) Země byla roztrhána a promrhána Jelcinovým kaudlem, ale za Putina je to naopak)) TsIPSOshnik odhalen))
                      3. JD1979
                        JD1979 27. října 2022 15:37
                        0
                        Citace: maratkoRuEkb
                        A podle vašeho tréninkového manuálu jsou v Rusku samozřejmě jen zlaté záchody?))
                        Výše jsi to napsal zajímavě

                        Jste zajímavý člověk))) Výhybkář s praxí v páté generaci))) Nezajímá mě, co je v jiných zemích))) Konkrétně mě zajímá jedna kategorie zaměstnanců v jedné konkrétní zemi) Nebo dáváte přednost póza pštrosa?

                        Citace: maratkoRuEkb
                        Pokud konkrétně o výrobu torpéd, tak samozřejmě nový závod ještě nebyl postaven.

                        Samozřejmě, že to nepostavili, jako mnoho jiných, nebo ty staré rozšířili a přidali nové linky)) Samozřejmě, koneckonců neplánovali masovou výrobu)) jen pilujeme na výzkumu - to se stalo nevyjde, jaká je poptávka?))) založíme nové)) Ale výroba je úplně jiná poptávka))

                        Citace: maratkoRuEkb
                        ale tento tvůj komentář je nádherný, pojďme si projít body o tvých manipulacích a záměnách pojmů)):

                        Ano, mistrovské dílo bude pokračovat)))

                        Citace: maratkoRuEkb
                        Čínský průmysl se nezvedl magicky sám o sobě, ale Američané do něj investovali spoustu dolarů a technologií, aby snížili náklady na zboží))

                        Co jsi? A proč jste tak stydlivě mlčel, že Čína paralelně staví své vlastní továrny?))) Co? Návod neříká? Nebo vyrábí vše, co nyní Čína vyrábí výhradně v továrnách postavených západními investory?

                        Citace: maratkoRuEkb
                        A Číňané měli uhlí (levnou a dostupnou energii) a levnou pracovní sílu (pracovali za misku rýže, jak se říkalo), navíc mají mírné klima (stavba je levnější) A ty jsi to tak chytře srovnal s Ruskem.

                        Tady to je))) chlape, no, teď už s manuálem vůbec nepálíš))) no, ani trochu)))) jaké máš IQ?))) Vážně si myslíš, že NEBYLY levné zdroje v SSSR? řeknu ti palačinku OMERIGU rodaki za SSSR neplatili měřák za vodu NÁHLE, nalij si kolik chceš))) Neplatili TOPENÍ))) Co jsi říkal o levnosti? V SSSR nebylo UHLÍ? nebyla tam jaderná elektrárna? nebyla tam hromada vodních elektráren a zase najednou plyn a ropa? Snažíš se tady někomu prodávat kraviny?))) Dostali Číňané málo? A kolik dostali v SSSR? A kolik jsi dostal v 90. letech, chceš to vyjádřit?))) Mírné klima? Je to tam, kde je místo topení nutné všude instalovat klimatizace?))) Ano, samozřejmě fungují od magie, zejména instalace na snížení vlhkosti a filtraci vzduchu))) No, je stavba levnější?))) Stěny stojí haléře na pozadí vybavení jste náš manuál)
                        Citace: maratkoRuEkb
                        Máme také levnou energii ("biliony kubických kilometrů plynu a ropy"), ale není zvykem přesouvat výrobu do zemí socialistického bloku, protože jsme nepřátelé)) Kde jsou naši západní investoři? Ty ani já je nevidíme, protože nejsou a nebudou.

                        Lhář obyčejný))) nejvíc ne hnusný? Kdo se podílel na návrhu téměř všech moderních Boeingů, kde se nachází tato konstrukční kancelář?))) Kdo pozvedl AvtoVAZ ze dna? S kým jsi dělal ty turbíny? A mnohem víc? Říkáš ne? A kdo se pak letos z Ruska vysypal? duchy?))) A zasahoval někdo za všechny ty roky práce do přebírání zkušeností jako Číňané? nebo zase 90. léta, devastace?))) Já vím! Manuál)))
                        Citace: maratkoRuEkb
                        Všechno si proto musíme vychovat sami, žít po svém. Tudíž ukazovat na Čínu a říkat, že si to všechno udělali sami, aniž by to vzali přes kopec, jsi z neznalosti)) Mimochodem, "bez toho, aby to vzali přes kopec" zní taky legračně, protože tyhle západní produkce jen braly zisky z Číny)))

                        A Čína povýšila svou výrobu na ostatní))) Proč se dívat do školící příručky?))) A řekněte mi, příteli, jak školicí příručka vysvětluje skutečnost, že navzdory „exportu přes kopec“ Čína dokázala vyrůst 1. ekonomika světa?)) ) Nebo je rozdíl mezi exportem legitimních zisků a exportem kořisti z nelegálních aktivit?))) Jdeme na to)))

                        Citace: maratkoRuEkb
                        SSSR se zhroutil před 30 lety a ty jsi o tom tak stydlivě mlčel))

                        Ano, a ve stejný den je prostě VŠECHNO v troskách))) všechny továrny a průmysl jsou v troskách a písku))) A nerozpadlo se to))), ALE BYLO ZNIČENO. Proč jsi stydlivě nemlčel?))) Napsal jsi to tak, jak se to stalo - stalo se to samo, "není to moje chyba"))
                        Citace: maratkoRuEkb
                        přelomová 90. léta ne, o tom nic psát nebudeme, proč to zmiňovat)) lidé jedí))

                        No ano, tvůj oblíbený tréninkový manuál))) Všichni SÁM, dechberoucí 90. léta))) Nikdo není vinen))) Jak pohodlné))) Stejně jako přírodní katastrofa)))

                        Citace: maratkoRuEkb
                        Nevím, jestli si pamatujete na humanitární katastrofu v 90. letech, kdy jsme zpoza kopce dostávali „křoví nohy“, protože jsme se sami nedokázali uživit. Dováželi jsme potraviny z rozsáhlých zemědělských oblastí. A jen přes veškerou snahu Západu se nám podařilo dostat ven. Nyní je naše země plně vybavena vlastními potravinami. To je dobré!

                        Samozřejmě si pamatuji, protože si pamatuji velmi správná slova))) - Každý problém má jméno a příjmení)))) A všechno odepisujete Západu))) No, samozřejmě, všichni jsou zatraceni, oni hnali každého za ruku, všechno se jim rozpadalo a kradlo, samozřejmě, že jsou, jinak jsme všichni bílí a chlupatí))) prostě jsme chtěli zbohatnout))) A jaký ÚSPĚCH - je poskytován jídlem)) ) Zase oslavuješ zbabělého chodícího manuálu))) No, zase jsi zbaběle mlčel, že tu býval průmysl sám o sobě, vypadni Letadla všech tříd))) Farmacie jsou jejich vlastní, to je ta, která dělá účinná látka, a ne ta co balí))) A teď až 80-90% Čína? UPS prozradila VAŠE hlavní tajemství))) Automobilový průmysl. Radioelektronický průmysl, který skutečně vyráběl a neodsouval jmenovky))) Proč se tak bojíte říct pravdu?))) Návod nenařizuje nebo je to trapné? No ano, pokud si vláda myslí, že pro lidi stačí JÍST a UKAŽOVAT, tak ano, zajistili jídlo a každý má televizi)))
                        Citace: maratkoRuEkb

                        Fu buď takový, manipulátore, lžeš a nečervenáš se)) Země byla roztrhána a promrhána Jelcinovým kaudlem, ale za Putina je to naopak)) TsIPSOshnik odhalen))

                        To je FIASCO brácho))) běž si vyžádat nový tréninkový manuál, marně ti platí plat, neumíš propagovat))) lidi nežerou)))
                      4. maratkoRuEkb
                        maratkoRuEkb 28. října 2022 09:02
                        0
                        píšeš takové nesmysly fie a meleš botou.
                        žít ve svém vlastním mani světě))
                        Je mi jedno, co je v jiných zemích
                        Ano, ano, to je to, co říkají ve vašich příručkách. Ani se nebudu hádat, své IQ vidíte hned. Fuj.
                        Samozřejmě, protože sériová výroba nebyla plánována))
                        Kde jsi to slyšel? Jsou tam chmýří? Neprokazatelné tvrzení je lež. Fuj.
                        A proč jste tak stydlivě mlčel, že Čína paralelně staví své vlastní továrny? Nebo vyrábí vše, co nyní Čína vyrábí výhradně v továrnách postavených západními investory?)))
                        tady je hlupákovi jasné, že se o tom nezmínil, jak je jasné. Tedy, zřejmě kromě tebe. Zdá se, že jsi bezradný. Fuj
                        Opravdu si myslíte, že v SSSR NEBYLY levné zdroje?
                        Co to meleš, psal jsem ti, že ano, měli jsme levné zdroje, ale výrobu k nám nepřevedli a také jsme neměli PRODEJNÍ TRHY, západní trhy nám byly zavřené, protože jsme nepřátelé. To znamená, že jsi vzal můj argument, vzal jsi ho a změnil, Výborně... mistr vynalézavosti.
                        nebyla tam hromada vodních elektráren a zase najednou plyn a ropa?
                        Napsal jsem, že to bylo jen tak, ale ty jsi nadaný. Fuj
                        Dostali Číňané málo? A kolik dostali v SSSR? A kolik jsi dostal v 90. letech, chceš to vyjádřit?
                        Ano, když USA koncem 80. let začaly přesouvat výrobu do Číny, byly tam velmi nízké mzdy. Kolik tehdy dostávali v SSSR, je jedno, v té době byla studená válka a Spojené státy nemohly a priori přenést jejich výrobu k nám. A co mají 90. léta společného s Ruskem, když od 80. let diskutujeme o čínském zázraku na americké náklady? A vůbec, zeptejte se Američanů, proč k nám v 90. letech nepřispěchali se svými investicemi?
                        Mírné klima? Je to tam, kde je místo topení nutné všude instalovat klimatizace?))) Ano, samozřejmě fungují od magie, zejména instalace na snížení vlhkosti a filtraci vzduchu))) No, je stavba levnější?))) Stěny stojí haléře na pozadí zařízení
                        Ale z toho vzdychl)) srovnal tedy v Rusku hlavní budovu v klimatu do -40 a podnebí Číny. Vidím, co jsi. No, ano, můžete ušetřit peníze na zdech v Číně, ne jako u nás))
                        Kdo se podílel na návrhu téměř všech moderních Boeingů, kde se nachází tato konstrukční kancelář?))) Kdo pozvedl AvtoVAZ ze dna? S kým jsi dělal ty turbíny? A mnohem víc?
                        Ve srovnání s investicemi v Číně jsou tyto investice v Rusku prostě mizerné. No a teď nás od nás vyhodily zahraniční firmy, tak co? Máme průmysl? Je naše ekonomika mrtvá? ne, vše funguje skoro stejně, potíže jsou, ale jsou vyřešené, např. problém s papírem byl vyřešen za 3 měsíce.
                        A za ty roky práce někdo zasahoval do přijímání zkušeností jako Číňané? nebo zase 90. léta, devastace?
                        A proč jste se rozhodli, že zkušenost nebyla přijata? Přišel jsem na to sám?
                        A řekni mi, příteli, jak školicí příručka vysvětluje skutečnost, že navzdory „exportu přes kopec“ Čína dokázala vyrůst na 1. ekonomiku světa?))) Nebo je rozdíl mezi exportem legitimních zisků a vyvážet kořist z nelegálních aktivit?
                        Cho napsal, že rozumí?
                        Ano, a ve stejný den je prostě VŠECHNO v troskách))) všechny továrny a průmysl jsou v troskách a písku))) A nerozpadlo se to))), ALE BYLO ZNIČENO.
                        Všechny SAMO, dechberoucí 90. léta))) Nikdo za to nemůže))) Jak pohodlné))) Stejně jako přírodní katastrofa)))
                        Velkou vinu mají Gorbačov, Jelcin a spol, zrádci zájmů země, pátá kolona, ​​komunisté. Je hloupé tomu nerozumět. Nebo předstírejte, že nerozumíte.
                        A jaký ÚSPĚCH - je poskytován s jídlem))) Opět oslavujete zbabělý pěší manuál
                        Říkáte, že to není úspěch? Jak dětinské stížnosti. Dříve, když se polovina potravin dovážela, a v případě krize skutečně mohl v některých regionech nastat hladomor. Nyní, když je země potravinově plně soběstačná, je pošetilé říkat, že to není úspěch.
                        No, zase jsi zbaběle zamlčel, že tu býval tvůj vlastní průmysl, existují tvoje vlastní Letadla všech tříd))) Tvá vlastní léčiva, to je ta, která vyrábí účinnou látku, a ne ta, která balí
                        Obecně platí, že všichni postupně nahrazují dovoz, včetně léčiv, nebo chcete říct ne? V mikroelektronice máme jen jeden velký zásek, ale i tento problém bude vyřešen. A nová letadla se vyvíjejí a testují. Tak jsem zase napsal nesmysl.

                        Všechna vaše tvrzení jsou neohrabaná a jaksi dětinská, jako plačící dítě, ale chci, aby se všechno okamžitě objevilo tady a teď. Fuj, dokonce nechutné.
                      5. maratkoRuEkb
                        maratkoRuEkb 28. října 2022 09:28
                        0
                        Obecně, například, tečkujme I))
                        Krym ruský! Souhlasíš?
                        Krym po referendu legálně připadl Rusku! Souhlasíš?
                        Ukrajina vyvolala preventivní úder Ruska na sebe! Souhlasíš?
                        Na Ukrajině jsou u moci nacisté a bandera! Souhlasíš?
                        Rusko se navzdory sankcím vyrovnává s obtížemi důstojně! Souhlasíš?
                        Rusko je velmoc! Souhlasíš?
                        být Rusem zní hrdě! Souhlasíš?
  3. Nikolajevič I
    Nikolajevič I 21. října 2022 13:20
    +1
    No ... je známo, že sovětská (ruská) torpéda ráže 533 mm jsou delší než torpéda NATO podobného „ráži“! No a co? Teď jak „vaše“, tak „naše“?Je možné strčit entrální torpédo do vozidel NATO?
    1. Vladimír Postnikov
      Vladimír Postnikov 21. října 2022 13:58
      +1
      Citace: Nikolajevič I
      No ... je známo, že sovětská (ruská) torpéda ráže 533 mm jsou delší než torpéda NATO podobného „ráži“!

      Zde je odpověď na mou otázku, která je první v komentářích. Torpédo bylo navrženo pro americké torpédomety pro prodej na zahraničních trzích do zemí jako Indie, které nakupují zbraně od různých výrobců. Je pravděpodobné, že na prvním místě byla kořist a ne národní zájmy. Stal jsem se starým. Vychován na jiných příkladech. Neprošlo hned. Doba je nyní jiná. A designéři udělali, co se od nich vyžadovalo. Smutek!
    2. gameover_65
      gameover_65 21. října 2022 14:10
      0
      Je možné, stejně jako jejich, teoreticky strčit k nám, ale není možné zadávat data do torpéda.
      1. Vladimír Postnikov
        Vladimír Postnikov 21. října 2022 14:17
        +2
        Citace: gameover_65
        Můžete strčit, stejně jako jejich, teoreticky, k nám
        Můžete nám je strčit, o tom není pochyb. Ale jak nacpeš ty naše do jejich?
        Citace: gameover_65
        ale není možné zadávat data do torpéda.

        Bez modernizace to nejde. Tato modernizace je ale mnohem levnější než výměna celého aparátu, nebo lodi. A pokud plánovali to naše prodat cizincům, pak byla možnost modernizace zahrnuta do specifikace torpéda zpočátku spolu s délkou.
        1. gameover_65
          gameover_65 21. října 2022 14:56
          -1
          To je pravda, ale torpéda ET-1E jsou s největší pravděpodobností naprogramovaná, jako torpéda MK-48.
          Co je podle vás potřeba upgradovat? a jak definovat programovací algoritmus?
          No, padlo vám do rukou 50 torpéd vaší ráže, jste velitel ponorky, kde začínáte upgradovat na doplnění munice, zbyly vám dvě vlastní. )
          1. Vladimír Postnikov
            Vladimír Postnikov 21. října 2022 16:32
            +3
            Citace: gameover_65
            No, 50 torpéd tvé ráže padlo do tvých rukou,

            Kde? Spadli z nebe?
            Citace: gameover_65
            Jste velitelem ponorky, kde zahájíte modernizaci za účelem doplnění munice, zbyly vám dvě vlastní.

            Hráli jste hračky na počítači? Velitel ponorky by neměl upgradovat nic kategoricky, od slova vůbec! A kdo mu dovolí používat nestandardní zbraně?
      2. Nikolajevič I
        Nikolajevič I 21. října 2022 15:59
        0
        Citace: gameover_65
        ale není možné zadávat data do torpéda.

        A co... vás nic nenapadá? požádat V tomto torpédu zbývá 1,5 metru na nápady! Jak jsem pochopil, toto torpédo je maximálně "otevřené" pro programování a přeprogramování! No, dejte do torpéda speciální blok s jakýmsi "rádiovým přijímačem" ... a dálkovým ovládáním fl ... do rukou marimana! mrkat
  4. Dvě
    Dvě 21. října 2022 13:22
    0
    hi Jsou tam jiné zvonky a píšťalky, automatické vyhledávání cíle, hodnocení cíle, výběr místa na trupu pro útok atd. atd.
  5. velitel777
    velitel777 21. října 2022 13:24
    +2
    Skvělá zpráva, pokud tomu dobře rozumím, nejde ani o torpédo, ale o celou platformu, kterou lze neustále upgradovat.
  6. tihon4uk
    tihon4uk 21. října 2022 13:25
    -1
    Proč nezvětšit dolet a nechat torpédo v původních rozměrech, jinak je 18 km velmi málo? Ponorka by se měla dostat velmi blízko k cíli a teď to není druhá světová válka, nepřítel má jak vrtulníky, tak moderní sonary. Velmi zvláštní rozhodnutí.
  7. JD1979
    JD1979 21. října 2022 13:46
    +2
    Tak tam strč 1,5 metru baterií. 18 km pro slepice k smíchu .... torpédo na cvičení a show pro šéfy. A ve skutečném boji naprosto k ničemu. Stejný dobíjecí mod SeaHake. 4 ER před 10 lety se jen směje ruské "novince"
  8. RusGr
    RusGr 21. října 2022 13:55
    +1
    No, udělali to do parády.... Do roku 40 se možná začnou i sériově vyrábět.
  9. Boniface
    Boniface 21. října 2022 17:10
    0
    Za elektrikářem je budoucnost MPO! Nízká hlučnost (která má pozitivní vliv na provoz zařízení GOS, KS), v důsledku toho nízké akustické pole, které komplikuje práci PTK PL a NK, rychlost. Nezávislost dojezdu na hloubce cíle. Obecně je téma zajímavé! Je jasné, že EL T je mnohem dražší než jeho "bratři" T na spalovací motory
    Ale teď je všechno drahé!

    Nechápu jednu věc - proč takový "krátký chlapík" na našich ponorkách - a dokonce s velmi skromným dosahem 18 km!
    To znamená, že skutečná střelba může být prováděna na vzdálenost od cíle nejvýše 8-10 km nebo dokonce méně (pro zajištění nezbytné pravděpodobnosti porážky) - to je směšné!
  10. Charik
    Charik 21. října 2022 17:58
    0
    KTRV vzala i torpéda?
  11. MSG363
    MSG363 23. října 2022 06:16
    0
    Citace: Vladimir Postnikov
    Zpočátku je kratší než běžná torpéda, takže na umístění dalších modulů zbývá až jeden a půl metru.
    Nerozuměli. A proč nezvětšit hlavici kvůli těmto extra jeden a půl metru?

    No, pokud si přejete, můžete zvýšit hlavici na již existující standard. Zde je význam jiný v tom, že je možné jej použít v jakémkoliv doplňkovém vybavení a tím se rozšiřuje rozsah možností, kolik fantazie a vybavení stačí
  12. Zorge-70
    Zorge-70 23. října 2022 10:44
    +1
    Logicky je torpédo otevřenou architekturou.A dovybavení moduly může být různé, záleží na úkolech.Rozsah pracovních hloubek se nijak zvlášť nepropaguje, předpokládám, že se v NATO začali škrábat tuříny...i když NATO není úhlavní nepřítel z hlediska ponorek.Americké námořnictvo je hlavní cíl.A ponorky NATO,zejména britské, se toulají po oblastech pouze při krytí amerických víceúčelových ponorek.. .A o strojírenství - máme zlaté hlavy a zlaté ruce. EFEKTIVNÍ manažeři a další kancelářský plankton zasahují.Tady by se měla začít rozvíjet VOJENSKÁ EKONOMIKA - od odstraňování balastu, od otevírání nových vzdělávacích institucí.Jinak je málo důstojníků,málo mladých lidí v továrnách a ti nevím jak se točí matice ... POTŘEBUJETE jak odborné školy, tak technické školy ... Inženýři s diplomy koupenými v metru jsou tuctový desetník, ale NIKDO nepracuje.
  13. Náhradní stavební prapor
    Náhradní stavební prapor 25. října 2022 14:07
    0
    To je zajímavé. Jeden a půl metru rezervy ... Jak se ale změní charakteristika, když je v těchto jeden a půl metru 200 kg elektroniky a když je tam 1000 kg výbušnin?