Vojenská revize

Reforma vzdušných sil ve světle zkušeností z bojů na Ukrajině a předchozích válek. personální struktura

109
Reforma vzdušných sil ve světle zkušeností z bojů na Ukrajině a předchozích válek. personální struktura

Po krátkém zhodnocení předchozích zkušeností s používáním výsadkových jednotek ve válkách, včetně těch moderních (první část eseje), jakož i přibližný odhad úkolů, které mohou v moderní době vyžadovat výsadek na padácích, provedení prvního přiblížení ke stavům vojsk a poměru jejich počtu k síle vojenského transportu letectví (druhá část eseje), pojďme se v rychlosti podívat na to, jak by měla být zajištěna protivzdušná obrana výsadkových jednotek, a pak se víceméně definitivně rozhodnout o stavech a struktuře.


Nejprve je však třeba odpovědět na zásadní otázku.

Jsou potřeba výsadkové divize?


Proč by se měla řešit především otázka divizní vazby? Protože je to zásadní pro stavy budoucích vojsk, protože integrace vojenských složek tam je realizována do značné míry na divizní úrovni.

Odvolat z poslední část složení vzdušných sil, kde je uveden v plném znění.

1. Velení vzdušných sil
2. 38. gardová kontrolní brigáda
3. 45. samostatná gardová brigáda zvláštního určení (2 OSP)
4. 7. gardová letecká útočná divize (9 dshb, orb a oddělení)
5. 76. gardová letecká útočná divize (9 dshb, orb a oddělení)
6. 98. gardová výsadková divize (6 pdb a orb)
7. 106. gardová výsadková divize (6 pdb a orb)
8. 11. samostatná gardová výsadková útočná brigáda (2 dshb, pdb a orb)
9. 31. samostatná gardová výsadková útočná brigáda (2 dshb, pdb a orb)
10. 83. samostatná gardová výsadková útočná brigáda (2 dshb, pdb a orb)
11. 150. samostatný prapor oprav a obnovy
12. 35. samostatný zdravotnický oddíl výsadkových sil
13. Vyšší výsadková velitelská škola Rjazaňských gard
14. 242. středisko výsadkového výcviku
15. 309. středisko speciálního parašutistického výcviku výsadkových sil.

V minulém díle bylo naznačeno, že Airborne Forces mohou být ponechány jako expediční jednotky pod samostatným velením, aby neztratily morálku, kterou mají, což ovšem za hodně stojí.

Bylo tam také zdůvodněno, že Rusko za žádných okolností nemůže potřebovat více než devět výsadkových pluků vzdušných sil.

Devítka zároveň určitým způsobem „přizpůsobuje úkol odpovědi“: maximální teoreticky možný počet za přítomnosti obou úkolů (také omezující) a schopnost BTA je všechny postupně seskočit na padácích s přijatelnými ztrátami. v letadlech.

Devět pluků jsou asi tři divize. Pokud rozmístíme pluky do brigád a přidáme tam určité jednotky, tak v žádném případě ne více než tři divize. Máme je 4 a k nim ještě 3 letecké útočné brigády a brigádu speciálních sil.

A co s tím má teď společného protivzdušná obrana?

Vezměme si například složení 76. gardové výsadkové divize.

Vedení (ústředí)
104. gardový výsadkový útok Rudého praporu Řád Kutuzovova pluku
234. gardový výsadkový černomořský řád Kutuzovův pluk pojmenovaný po Svatém princi Alexandru Něvském
237. gardový letecký útočný torunský pluk Rudého praporu
1140. gardového dělostřelectva dvakrát rudého praporu pluku
4. gardový (od 22. července 2015) Protiletadlový raketový pluk (bývalý 165. samostatný protiletadlový raketový prapor)
656. samostatný ženijní ženijní řád praporu Bogdan Khmelnitsky
124. samostatný nádrž prapor
728. samostatný komunikační prapor
3996. vojenská nemocnice (letecká). Veškerý personál má parašutistický výcvik, od 3 seskoků
1682. samostatný logistický prapor
175. samostatný průzkumný prapor
samostatná výsadková podpůrná společnost
samostatný podnik radiační, chemické a biologické ochrany
velitelská rota
samostatná opravárenská firma divize
201. kurýrně-poštovní komunikační stanice.


Je vidět, že naši protiletadloví střelci jsou v samostatném pluku, zatímco personál vzdušných útočných pluků, zejména prvních stupňů vylodění (nezapomeňte, že při současném nasycení vzdušných sil potřebují obrněná vozidla letadel neúměrně velké množství, nemůžete vysadit všechny v jedné vlně), vystačíte si s MANPADS, pamětí -23 a kulomety a v malém množství.

Jak s tímto odrazit dvojici „Apačských“ střílejících jednotek ze vzdálenosti pěti kilometrů? Schovávat se před termovizí? Odpověď zní v žádném případě, v žádném případě neexistuje, dokonce i jediný vrtulník bude smrtelnou hrozbou. O letadlech není ani zmínka. Opět platí, že pěší jednotky se stále mohou rozptýlit, vlézt do sklepů, jam, mohou dostat maskovací masky v tepelném dosahu... Ale my máme vybavení všude.

Opakujeme – v chystané reformě se vsadilo na to, že nebudeme mít úkoly, které vyžadují vrhnutí více než regimentu do jedné vlny (mimo MTR a zpravodajství, které tam může být dříve). To znamená, že protivzdušná obrana by měla být součástí pluku, studny nebo brigády. Ne v divizi.

To znamená, že neexistuje možnost redukovat systémy protivzdušné obrany na samostatný pluk. Otázka, jak je začlenit do výsadkových sil, je samostatným tématem, prozatím se zaměříme na to, že divizní organizace a přítomnost PVO jako samostatného pluku nám brání v organickém zařazení do výsadkových skupin, u. minimálně ve druhé vrstvě. K tomu si budete muset ušít dočasné taktické skupiny na míru a existence pluku jako samostatné struktury ztrácí smysl.

Ale hlavně, divize nemá úkoly úměrné jejímu rozsahu.

Podíváme se na Američany – bez ohledu na to, jak intenzivně využívali své výsadkové jednotky, maximální počet výsadkových jednotek po druhé světové válce nikdy nedosáhl 4 lidí na objekt. Téměř dosáhl dvou sousedních letišť v Panamě.

Jejich divizní správy ve skutečnosti fungovaly jako správní jednotky. Právě k velení a řízení vojsk sloužily naposledy v Iráku v roce 2003, nedošlo však k výsadkům na padácích, 101. divize v rámci své unikátní struktury operovala na široké frontě ve vrtulnících a 82. část síly tomu pomohly, částečně udržely roztrhané komunikace k bagdádské 3. pěší divizi. Jen jedna brigáda skočila na padácích v Iráku a pak zbytečně.

Divizní řízení se u výsadkářů nepoužívalo od druhé světové války.

Nyní je 11. výsadková divize také administrativní strukturou, která by měla zajišťovat připravenost jednotek k provádění výsadkových a výsadkových operací v Arktidě (v Rusku pro ty, kteří se ještě neprobudili), jakož i formování a vypravování expedičních kontingentů v případě objednání omezený počet. Pro velitelství 11. výsadkové divize prostě nejsou úkoly, ve kterých by musel řídit vyloďovací operaci divizního rozsahu, spíše se bude při invazi do Ruské federace jednat o kvazisbor velící několika brigádám či praporům. přistávací síly na různých, od sebe velmi vzdálených místech.

A když se podíváte na dříve popsané přistávací úkoly pro naše letadla, pak takové úkoly také nemáme. Na druhé straně je potřeba „přiblížit“ ty jednotky, které jsou nyní podřízeny velení divizí, s výsadkovými skupinami na bázi pluků. S rozšířením týlu, protože se současnými výsadkovými silami budou mít neúměrně velké nebojové ztráty na výstroji a "z ničeho nic" problémy se zásobováním.
Což ve skutečnosti již existuje pod stejným Chersonem.

Je tedy racionální opustit divizní strukturu a zavést do pluků nebo brigád jednotky z těch jednotek, které jsou nyní v divizní podřízenosti.

Předpokládejme, že s potřebou seskočit na padácích kolem pluku, my, zároveň s potřebou nasytit jej průzkumnými jednotkami, protivzdušnou obranou, rozvinutým týlem a podobně, budeme nuceni zaměřit se na brigádní organizaci, v níž ekvivalent pluk co do počtu je připraven k okamžitému vylodění.

Pak to dopadne tak, že místo devíti pluků (omezení počtu liniových jednotek výsadkových sil shozených padákem, odůvodněné dříve) budeme mít devět brigád plus 45. brigádu pro speciální úkoly.


Personálně to bude vypadat takto - pluky výsadkových a výsadkových útočných divizí jsou rozmístěny do brigád, k jejich doplňování slouží současné jednotky divizní podřízenosti a samostatné výsadkové brigády, respektive zřejmě bude stačit jedna brigáda taková analýza.

Pak bude struktura vzdušných sil vypadat takto:

1. Velení vzdušných sil
2. 38. gardová kontrolní brigáda
3. 45. samostatná gardová brigáda zvláštního určení (2 OSP)
4–13. 9 výsadkových brigád
14. 150. samostatný prapor oprav a obnovy
15. 35. samostatný zdravotnický oddíl výsadkových sil
16. Vyšší výsadková velitelská škola Rjazaňských gard
17. 242. středisko výsadkového výcviku
18. 309. středisko speciálního parašutistického výcviku výsadkových sil.


Další personál v devíti brigádách je přebírán z důvodu „kanibalizace“ jednoho a 4 divizních ředitelství, jednoho brigádního ředitelství, jednotek rozpuštěné brigády a dvou úplných leteckých útočných brigád jsou převedeny k pozemním silám, kde jsou ředitelství přeměněna na ředitelství formací SV a výsadkové pěší brigády na motostřelecké brigády s klasickou těžkou technikou.

Divizní spojení ve vzdušných silách nedává žádný smysl a mělo by být odstraněno. A integrace jednotek z různých odvětví armády by měla probíhat na úrovni brigád, včetně protivzdušné obrany.

přistání protivzdušné obrany


Okamžitě musíte pochopit, že první vlna přistávacích sil s sebou nevezme mnoho systémů protivzdušné obrany, nikde není, ale letadla jsou zády k sobě. Proto jsou potřeba především technická řešení, varianta „vyhodit v první vlně protiletadlovou baterii na přistávacím vozidle“ neexistuje ani teoreticky. Alespoň pro první vlnu – určitě. Buď na úkor BMD nebo „Non“.

Připomeňme si ještě jednou, že létáme spolu s pěšáky a nositelnými zbraň ve stejných 31 letounech, na kterých přistáváme jednotky ve velikosti pluku. To je v prvním přiblížení (viz předchozí díl) 4 BMD-4 na prapor a stejný počet NKÚ „Nona“. Za takových podmínek budeme muset, chtě nechtě, vybavit toto konkrétní obrněné vozidlo prostředky pro detekci a ničení vzdušných cílů.

Dnes je technicky možné vytvořit nevyzařující optoelektronické zaměřovací systémy, které jsou dostatečně kompaktní, aby je bylo možné umístit na malé obrněné vozidlo. Technicky je také možné vytvořit raketu s laserovým naváděcím systémem, který dokáže zasáhnout vzdušný cíl. Příkladem systému protivzdušné obrany pracujícího s takovým naváděcím systémem je britský Starstreak MANPADS.

Taková střela může být umístěna buď v transportním a odpalovacím kontejneru na věži BMD shora nebo ze strany, nebo může být vyvinuta ve formátu, který umožňuje její odpálení ze 100 mm děla. Navíc je logické mít obojí na různé dostřely a posádky obrněných vozidel musí být skutečnými mistry v zasahování vzdušných cílů.

Zaměřovací systém by měl být také namontován na věži a integrován s modulem Bakhcha-U (s jehož pomocí jsou i nyní některé možnosti pro zasahování vzdušných cílů). Paralelně by měly být rakety v TPK instalovány na Nons. První vlna výsadkových sil by měla zahrnovat i stíhačky s MANPADS a v extrémně rychlém tempu musí zaujmout pozice, které jsou optimální pro ochranu hlavních sil výsadku před vzdušnými cíli.

Nejdůležitější je ale systém ovládání.

Zkušenosti ozbrojených sil Ukrajiny s jejich ACS „Virage-Planshet“, které vlastně zcela paralyzovaly akce našeho letectví za linií kontaktu, ukazují, že i malý počet jednoduchých systémů protivzdušné obrany při vytváření systému pro sběr informací o vzdušné situaci ze všech možných zdrojů informací a automatizované rozdělování cílů podle „střeleckých“ taktických jednotek (až do výpočtů MANPADS), účinnost i malého počtu systémů protivzdušné obrany stoupá „o několik řádů. "

Banální kvadrokoptéra s dálkoměrem se stává spolehlivým zdrojem cílových dat pro výpočet MANPADS několik kilometrů daleko. Takové automatizované řídicí systémy jsou nejvýkonnějším nástrojem protivzdušné obrany.


Vzdušné síly již disponují automatizovaným systémem řízení Andromeda-D, na jehož základě lze v rámci výsadku vytvořit systém distribuce cílů pro systémy protivzdušné obrany, až po osádky kulometů.
Kombinace vzdušného a / nebo raketového útoku před přistáním, akce MTR, aby se zabránilo včasnému použití letectví nepřítelem, přítomnost MANPADS v přistávací síle, uvolnění výpočtů MANPADS, které nejsou v celkové hmotnosti přistávacích sil , ale na bocích hlavní skupiny, přítomnost protiletadlových schopností v obrněných vozidlech vržených v první vlně, stíhací doprovod, možný v některých případech, umožní vytvořit více či méně účinnou protivzdušnou obranu první sled přistávacích sil, schopný zabránit nepřátelským letadlům v narušení jeho činnosti během doby kritické pro zajištění přistání druhého sledu.

Ale ve druhé řadě by se už měly objevit „těžší věci“. Doposud se jednalo pouze o vojenskou techniku ​​upravenou pro dovybavení BMD a Non (případně i Octopusů) raketami země-vzduch a jejich zaměřovacími prostředky. Nyní je třeba říci, že výsadku chybí palubní samohybný systém protivzdušné obrany. Podíváme se na to, co nyní mají výsadkové síly.

Watch по ссылке. Nic z toho není pro novou strukturu vhodné. Verba podle pověstí v Sýrii nefungovala dostatečně dobře, Strela-10M není ve vzduchu a samotný systém je zastaralý.
Na Ukrajinu si parašutisté vzali s sebou stejné systémy – žádné jiné nejsou.

Foto Ministerstvo obrany Ruské federace

Dopředu nevíme, zda bude možné přistát metodou přistání s druhým ešalonem. Možná ne. Alespoň jsme měli situace, kdy za Velké vlastenecké války nevyšlo obsazení letiště první vlnou přistání, teprve pak bylo možné během pár dní přistát s druhým sledem na improvizované dráze ve sněhu, ale teď ne.

To znamená, že vzdušný systém protivzdušné obrany by měl být vzdušný. A jeho základem by měl být podvozek BMD-4. Má Rusko hotový systém protivzdušné obrany, na jehož základě je nutné vyrobit přistávací verzi? Ano, toto je "Ptitselov" založený na systému "Pine".


SAM "Ptitselov". Foto: russiandefence.com

Bohužel systém ještě není připraven ke spuštění. V každém případě je však třeba dokončit a je nutné okamžitě vytvořit možnost, která vydrží všechna zatížení při pádu padákem a „spojí“ ji s podvozkem.

Teoreticky je možné zajistit, aby systém protivzdušné obrany mohl být shozen rychlostí 2 vozidel na IL-76 nebo baterie čtyř vozidel ze dvou letadel. Opět platí, že za určitých specifických okolností může být tato technika vyhozena v první řadě nebo nemusí být použita vůbec. V každém případě je takový systém protivzdušné obrany potřeba a co bude základem pro něj, je řečeno výše.

Ale kromě toho, abyste ochránili výsadek před údernými letadly, potřebujete také prostředek pro boj s drony, včetně malých dronů kvadrokoptér. Zde bude opět nutné BMD-4 mírně vylepšit, a to vybavit 30mm kanón programátorem a zajistit stroji vydání řídícího centra pro takové cíle.

Pistole s programátorem je ideálním prostředkem pro boj s malými UAV a tento problém již byl v článku nastolen. „Jak se nepřipravovat na poslední válku místo na budoucnost“. Tam je to odhaleno. Pokud jde o programátory, od roku 2022 je má i naše země a v zásadě mohou práce na vybavení obrněných vozidel 30mm děly začít právě teď.

A ve druhé řadě? Tam by bylo logické znovu vytvořit takový typ stroje, jako je ZSU - protiletadlové samohybné dělo. Nyní takové vozidlo vzniká pro pozemní síly v rámci vývojového projektu Derivace protivzdušné obrany, ale faktem je, že pro výsadkové síly bude poměrně obtížné vytvořit výsadkové dělo - bude mít hmotnostní a rozměrové charakteristiky přibližně při úroveň protitankového děla Sprut, to znamená, že bude potřeba jedno letadlo na zbraň. Měli bychom hovořit o "protiletadlovém dělu" s 30mm dělem nebo děly, programátorem, velkým nákladem munice a podvozkem BMD-4.

Jak by měla být organizačně organizována protivzdušná obrana výsadkové brigády?

Nejjednodušší variantou je protiletadlová raketová divize ze dvou nebo tří baterií po čtyřech vozidlech. Kolik baterií bude vyzbrojeno SAM a kolik ZSU a zda by měly být smíšené, musí být určeno během experimentálních cvičení. Poté, co jsme se rozhodli, jak by měla být organizována protivzdušná obrana výsadkové brigády, přejděme k její pravidelné struktuře.

státy, cca.


Pojďme si tedy shrnout, co máme. Začněme praporem.

Shodli jsme se, že skáčeme jako součást praporu: 3 roty a také nějaké, dosud nepochopitelné posilové jednotky, buď četa palebné podpory jako součást roty, nebo samostatná rota palebné podpory rozmístěná mezi letadla. K tomu se vrátíme později.

Zpočátku roty skáčou bez vybavení a bojují pěšky, ale dostávají posily - 4 bojová vozidla pěchoty jako praporová obrněná skupina a baterii čtyř 120mm Nona SAO místo praporového dělostřelectva. Budeme předpokládat, že bez týlů je náš prapor takový, jaký je, a to vše je jeho součástí a bojuje společně.

Nyní se musíme rozhodnout s jednotkou palebné podpory - je to v rotě nebo v praporu? Odpověď je v ústech. Důvod je prostý.

Kolik administrativních jednotek má velitel našeho praporu v prvním sledu výsadku? Odpovědí jsou tři roty pěšáků, obrněná skupina, minometná baterie („Nony“). Když sem přidáme i rotu palebné podpory, tak dostaneme za prvé zdvojení funkcí s praporovou obrněnou skupinou a za druhé další velitelskou a řídící jednotku, na kterou je potřeba myslet a které je potřeba přidělovat úkoly v extrémně napjatém stavu. a stresující prostředí letecké operace .

Ideální je, aby velitel měl k dispozici tři jednotky (ve skutečnosti tři nižší velitele), čtyři jsou normální, více je již nežádoucí. Místo roty palebné podpory v praporu je tedy logické mít v rotách četu palebné podpory. Pak v praporu: velení, tři výsadkové roty (ve skutečnosti střelecké roty), četa BMD, minometná baterie na Nonah.

Spočítali jsme, že ekvivalent pluku co do síly, tedy tři takové prapory, půjde maximálně do prvního patra výsadkáře. Tyto tři prapory tvoří páteř naší brigády.

Co jiného by mělo být v týmu?

Začněme s druhou úrovní.

Dělostřelectvo. V minulém díle jsme se rozhodli, že v rámci výsadkového útoku bude stačit houfnicová baterie pro D-30, a to je asi pravda, myšlenka vrhnout výsadkáře tam, kde jsou potřeba desítky houfnic. vyřešit problém je zpočátku zvláštní. To ovšem neznamená, že není potřeba více dělostřelectva. vůbec, to znamená, že již není při přistání potřeba. Vrátíme se k počtu dělostřelectva.

K tažení děl potřebujete 6 nákladních vozů, to je bez možností KAMAZ 4350 VDV, nic jiného nemůže táhnout D-30 a být shozen padákem. Tato vozidla měla být součástí brigádního dělostřelectva. Další brigádní automobilka bude potřebovat také přistávat určitý počet kamionů, včetně cisteren. Potřebujeme také BTR-D nebo MD, alespoň určité množství, k přepravě části výsadku a jeho munice.

Organizačně by ale BTR-D neměly být součástí rot nebo praporů, už jen proto, že nejsou potřeba v situaci, kdy brigáda nebojuje jako výsadková brigáda, a to již bylo zmíněno dříve. Personál brigády používá BTR-D pro pohyb, když působí jako výsadkář, a při boji na zemi - jiná obrněná vozidla, jako jsou obrněná auta.

Vzhledem k tomu, že výsadkové společnosti by prostě měly dostat potřebná obrněná vozidla, budeme potřebovat nějaký druh služby v rámci brigády, která bude zodpovědná za údržbu flotily různých obrněných vozidel (BTR-D, obrněná vozidla nebo obrněné transportéry atd.) a jejich vydávání společnostem společně s mechaniky řidiče podle daného úkolu. V Ozbrojených silách Ruské federace dnes neexistuje ekvivalent, říkejme tomu obrněná služba brigády, i když je jí kromě vozového parku obrněných vozidel podřízena i remrota. Dříve se říkalo, že v případě operací z vrtulníků berou minometné baterie místo „Non“ vozidla UAZ a přepravují nebo tahají s nimi 120mm minomety.

Pamatujte také na tanky.

V poslední části článku bylo navrženo omezit se na tankovou rotu jako součást výsadkové výsadkové jednotky. To je celkem logické, protože vyložení tanku z letadla trvá dlouho a nemůže přepravit více než jeden tank Il-76. Prapor znamená, že k přepravě tanků je potřeba jen 31 leteckých letů, takže tanková rota je limitem pro obojživelné a letecké operace s výsadkem, letecky už prostě nemá smysl přepravovat a rota bude vzácná. Při provozu z vrtulníků nejsou tanky použitelné, není možné je dodat vzduchem.

Inteligence si zaslouží zvláštní zmínku.

Je logické, že brigáda by neměla mít průzkumnou rotu, ale průzkumný prapor schopný provádět různé druhy průzkumu – pěší, motorizovaný, pomocí bezpilotních prostředků. Počet průzkumných praporů by měl být velký, protože jeho odpovědností bude kontrolovat situaci nejen v útočném pásmu brigády, jako by šlo o motostřeleckou brigádu, ale i v jejím týlu – brigáda je přece jeden ve vzduchu. A různá opatření k zajištění úspěchu vylodění až po sabotáž na nepřátelské cíle (síly protivzdušné obrany, letiště) budou také na průzkumném praporu. Potřebuje proto velké množství personálu – práce bude hodně.

Ve skutečnosti vše výše uvedené nastiňuje limity počtu výsadkových jednotek, dokonce i padáků, dokonce i vrtulníků.

O našich brigádách a o tom, jak by ty obyčejné armádní měly „umět“ bojovat. Jak bylo zmíněno v minulém díle, k ospravedlnění své existence budou muset výsadkové síly převzít některé další úkoly, které jsou vlastní lehké pěchotě. Například vedení bojových akcí v lese, v horách, ve městě. Ale na to, proti silnému a početnému nepříteli, bude nový vzhled spíše slabý. Jak ho posílit?

Dva jednoduché způsoby - přivést počet těžkých zbraní brigády na určitou minimální dostatečnou hodnotu. V průběhu výsadkových operací bude plné využití všech těchto sil nemožné, ale na druhou stranu ve válce „na zemi“, kde budou výsadkové síly operovat společně s pozemními silami, budou schopny řešit zadané úkoly. A zde budeme muset začít zvyšovat počet nevyloďovacích jednotek.

Zaprvé to vypadá logicky, že by v brigádě měl být stále prapor tanků. Nikdy nebudou použity ve výsadkových operacích všichni společně, ale častěji budou muset bojovat nikoli jako výsadková síla, ale jako pěchota.

Zadruhé je možné udělat totéž s dělostřelectvem a vybavit brigádu plnohodnotnou tříbateriovou divizí, ve které se jedna baterie bude skládat z tažených D-30, a dvě z normálních samohybných. Možná i s ráží 152 mm, pokud logistické možnosti dovolí zásobovat jednu divizi dvěma typy granátů. Pokud ne, pak další dvě baterie budou na samohybných dělech Gvozdika. Tyto nuance však mohou být vyřešeny již v procesu vypracování struktury ve výzkumných cvičeních.

Důležitý bod - "Karafiáty" co do velikosti a hmotnosti mohou být přepravovány uvnitř letadla Il-76, což je činí použitelnými jak v leteckých operacích, tak v přistávací vrstvě vzdušného útoku.

Poslední otázkou je protitanková obrana.

Během výsadkového útoku mohou mít čety palebné podpory přenosné protitankové raketové systémy (ATGM) a velitelé praporů budou mít 100mm děla BMD-4 s naváděnými střelami a naváděné 120mm miny na Non. Někde na stejném místě může být kompaktní povalující se munice s kumulativní hlavicí.

A brigáda měla mít baterii samohybných protitankových systémů na bázi BMD-4M. Taková vozidla mohou být shozena v první nebo druhé vlně vylodění nebo dodána přistáním a v běžných bitvách na zemi je lze použít jako jakékoli jiné samohybné protitankové systémy.


Samohybné ATGM založené na BMD-4M. Foto: Anna-novinky.

A samozřejmě by brigáda měla umět používat Sprut-SDM SPTP 2S25M, včetně těch seskočených. Spolu s tankovým praporem a výkonným dělostřelectvem by to mělo dát brigádě dostatečné protitankové schopnosti. A nemyslete si, že protitanková obrana není úkolem výsadkových sil: v době psaní tohoto článku bojuje 45. brigáda speciálních sil s ukrajinskými tanky u Chersonu. Obranný.

Výsadková brigáda nového vzhledu ve válce


Uzavřením problému se vzhledem nové brigády musíte vidět, v jakém složení bude bojovat v různých scénářích bojového použití. K tomu nakonec zmrazíme její vzhled a uděláme schéma jednotek tvořících brigádu.
Zde je schéma.


Některé pomocné a zadní jednotky zde nejsou, ale to není důležité. Další body také nejsou zásadní, někdo může například uvažovat o tom, že děla Sprut-SDM by měla být v protitankové rotě, samotná rota by se měla proměnit v prapor a posádky na Sprutech by měly být vlastní, nikoli tankisté. . Zadní části úst nejsou zobrazeny, ale jsou potřeba. Jednotky s drony nejsou zobrazeny a měly by začínat od úrovně čety, přesto si službu UAV ukážeme.

V zásadě se o tom všem diskutuje, účelem článku není uzavřít všechny otázky, ale nastínit přibližné cíle. Náprava je docela možná.

Nejprve si ujasněme důležitou otázku – první vlna vylodění by měla mít vlastní velitelský orgán, a proto schéma obsahuje tkz. „Plukovní takt. skupina" - jedná se o první stupeň vyloďovacích sil, čítající "o pluku" a s vlastním velením v bitvě.

Takové schéma, kdy pod velitelstvím brigády je ještě jedno, „o plukovní“, bylo v naší armádě už v roce 1941 u tankových vojsk, kdy byly divize rozpuštěny. Tam se ukázala jako neúčinná a brzy bylo spojení pluku z brigád odstraněno. Zde je ale část našich sil odhozena na velkou vzdálenost, působí izolovaně od zbytku sil a je potřeba samostatný velitelský orgán. Tady je.

Nyní se podíváme na to, v jakém složení je brigáda zavedena do bitvy.

Pokud mluvíme o maximálním možném oblečení sil, pak jako součást stejné „plukovní skupiny“ mohou být vyhozeny tři prapory s BMD-4 a Nonami. Pokud to dostupnost letadel a situace dovolí, pak mohou být posíleny buď jednotlivými jednotkami z protiletadlové divize, nebo baterií houfnic D-30, případně samohybnými protitankovými systémy – to vše lze vypustit z vzduchu, a vzhledem k tomu, že základem výsadku je pěchota bez vybavení, tak vše, co tato těžká zbraň provozuje ve spojení s četnými stíhači na zemi, může být ve výsadkové části praporu 320-330 lidí, tři prapory – jen téměř tisíc pěšáků.

V některých jiných podmínkách vám přijatá organizace umožňuje vystačit si pouze s pěchotou a Nonami, nebo vytvořit mechanizovanou praporovou skupinu podle obrazu a podoby současných výsadkových sil, pouze s velkými četami, četami a rotami.

Odhadněme druhý sled, který přistává na padácích, za třemi prapory a částí sil průzkumného praporu, které vyčistily zónu přistání a připravily se na přijetí posil. Ve druhé vlně mohou stejná letadla vyhodit dělostřeleckou baterii D-30, šest kamionů KamAZ k jejímu tažení, pár nákladních aut od automobilky, četu protitankových systémů nebo Sprutů atd.


Resetujte KAMAZ pomocí IL-76

Odkud nožní útok získá dopravu pro sebe, aby mohli manévrovat, vyhazovat munici a vytahovat raněné?

A obrněná služba ze svého složení vyčlení jak BTR-MD, tak mechaniky řidiče a kulometčíky, kteří budou zařazeni do druhého sledu (a za jiných okolností do prvního).

Dále by například podle plánu měla být hlavní výsadková síla doručena na dobyté letiště.

Díváme se - šest Il-76 vysadí všechna samohybná děla dělostřelecké divize, čtyři další - osm kamionů KamAZ pro přepravu granátů a paliva.

Nebo stejný počet stran 20 BTR-MD, aby se na koleje dostala alespoň jedna vyloděná rota. A pokud tam byly staré BTR-D, tak 30 vozidel, 30 čet, které se zmechanizovaly, více než dvě roty státu, který jsme si vybrali (se čtvrtou četou palebné podpory). Nebo alternativně mohou být dvě samohybná děla (1 strana), pár kamionů KamAZ (další), granáty na padákových plošinách podle potřeby a zbytek bočnic s obrněnými transportéry.

V zásadě si od operačního plánu a situace můžete vše zařídit, jak chcete. A to vše v rámci původních tří a půl tuctu Il-76, bez fantastické výbavy sil Vojenského dopravního letectva.

To znamená, že organizace brigády umožňuje zformovat jakékoli bojové skupiny, aniž by došlo k „rozřezání“ praporů výsadkářů na části a bez snížení jejich úderné síly.

Pro srovnání se podívejme na fotografii:


31 BMD, něco jako BMD-3. To je 16 Il-76 a pouze 155 pěšáků.

V brigádě nového státu je 16 Ils např.: jedna rota průzkumného praporu o 120 lidech, praporová bojová skupina tří pěších rot po 120 lidech, čtyři BMD-4, baterie Non, dvě houfnice D-30 s nákladními vozy KamAZ a záložními granáty a dvojicí samohybných systémů protivzdušné obrany. Plus centrála schopná to všechno řídit. S drony. Normální rozdíl?

Nyní předpokládejme, že brigáda musí operovat ve vrtulnících. Jaká je maximální síla navrhované organizace?

Opět tu máme tři prapory, jen nyní čistě pěší, bez BMD-4M - poslední Mi-8 nezvedne. Baterie praporů opouštějí své Nona na pozici, místo nich vrtulníky dodávají pickupy UAZ se 120mm minomety v těle a určitý počet vozidel pro doručování granátů z místa přistání do minometných pozic.

Ukazuje se, že nyní máme prapor tří střeleckých rot po 120 lidech, z nichž každá bojuje, přičemž jejich těžké zbraně jsou 6 120 mm naváděných minometů UAV.

Ve druhém sledu obdrží několik vyloděných praporů baterii D-30, pouze bez mechanické trakce - houfnice budou muset být taženy z místa na místo vrtulníky, což lze v zásadě snadno provést - pěší jednotky se pohybují pomalu a často nebude nutné manévrovat dělostřelectvem.

Kdo a jak zneškodní nepřátelské dělostřelectvo?

Průzkumný prapor s drony by měl být na místě předem a dát tip na útočné vrtulníky podporující vylodění. Pokud jsou Mi-26 použity při přistávací operaci, pak na nich mohou létat kamiony KamAZ pro manévrovací dělostřelectvo, určitý počet obrněných transportérů pro evakuaci raněných a dodávku munice, pro nouzové manévry pěchoty, BMD-4, SPTRK, cisternové vozy s palivem.

Počty však budou malé, hlavní věc, na kterou se bude muset vyloďovací síla spolehnout, jsou útočné vrtulníky, minomety a překvapení, jako „trumf“: vzácná, ale přesná dělostřelecká palba.

A pokud potřebujete jít do bitvy na zemi?

Opět obrněná služba poskytuje personálu k pohybu obrněná vozidla, např. obrněná vozidla Akhmat, prapory výsadkářů se stávají motorizovanými, celý dělostřelecký oddíl brigády bojuje v plné síle, bojuje tankový prapor a protiletadlový oddíl.

Nová struktura brigády jí navíc dává příležitost jednat jako kombinaci leteckého a mechanizovaného útoku, kdy první vrstva zabírá objekty kritické pro útok z vrtulníků nebo padáků a druhá - se všemi těžkými zbraněmi a vybavením (tanky , samohybná děla) jde na zem, a to vše pod jediným příkazem. Zde se bude hodit „plukovní“ velitelství.

Vzhledem k tomu, že jsme se dohodli, že se výsadkové síly budou specializovat na obtížné podmínky (hory, lesy, bažiny, města), nebudou nijak zvlášť potřebovat bojová vozidla pěchoty ani konvenční obrněné transportéry, nicméně schéma s obrněnou službou a jednotkou schopnou zajistit prapory s jakýmikoli obrněnými vozidly a jejími posádkami "Pro úkol" - univerzální. Zde můžete zahrnout obrněné transportéry s bojovými vozidly pěchoty a vypracovat libovolná schémata interakce.

A samozřejmě se postará o instalaci dalšího pancéřování z hotových a předem uložených stavebnic na BMD-4M (standardní zbraň palebné podpory praporu) a Nona (totéž).

S nasazením v aeromobilech, jako tomu bylo v roce 2021 v Kazachstánu, je vše navíc velmi jednoduché – na Il-76 se přepravuje veškeré vybavení brigády, dokonce i tanky a samohybná děla. Zařízení lze zároveň dodat v libovolném pořadí v závislosti na naléhavosti úkolů a situaci. Výjimky budou existovat pouze v případě, že se samohybné dělostřelectvo brigády (dvě baterie v dělostřeleckém praporu) rozhodne znovu vybavit samohybným dělostřelectvem ráže 152 mm ze systémů, které jsou v současné době v provozu, a nikoli některými novými vhodnými pro přepravu na Il-76.

Za pozornost stojí i přítomnost záložního výcvikového praporu v brigádě. Před zahájením bojových akcí musí být naplněna personálem, který bude následně použit k doplnění bojových ztrát a udržení jejich pravidelné síly s válčícími jednotkami brigády.

Závěr


Válka na Ukrajině ukázala, že současná podoba vzdušných sil neodpovídá moderním hrozbám. Pro výsadkové útočné operace, jako je Gostomelskaja, mají přebytek vybavení, pro boj s kombinovanými zbraněmi mají příliš málo těžkých zbraní, málo pěchoty na jednotku obrněných vozidel a slabé dělostřelectvo.


BMD v boji, foto Ministerstva obrany RF. Podle navrhovaných států by to mohly být místo toho T-90M

Nyní na Ukrajině jsou výsadkové síly posíleny 152mm dělostřelectvem a tanky, ale co se stane, když bude muset jednat v souladu s profilem?

V posledních letech se rozšířily názory, že výsadek padákem se již neospravedlňuje, ale problém je, že tomu tak není, navíc i když zahodíme všechny scénáře bojového použití z minulého dílu, řekněme, že v některých případech budou mít výsadkáři být vyhozeni i na jejich vlastním území, jednoduše proto, že bude zapotřebí nouzový manévr jednotek a poblíž nebudou žádná letiště.

Proto je důležité na jednu stranu konečně začít řešit koncepční problémy výsadkového vojska, které se nedaří vyřešit řadu let (poslední pokus byl v 90. letech), ale na druhou stranu ne ztratit řadu jedinečných a potenciálně nezbytných schopností, které mají výsadkové síly se svou specifickou technikou, je nyní.

Navrhovaná reforma primárně zachovává životnost těchto formací jako výsadkových, navíc je pro ně v této funkci zřetelně vysledována určitá operační nika. A to je nyní, kdy kolaps světového řádu teprve začíná.

V budoucnu, až se svět zhroutí do chaosu, mohou úkoly okamžitého přistání dramaticky narůst.

Ale taková reforma odstraňuje slabá místa vzdušných sil. V boji jsou brigádou nového vzhledu tři pěchotní prapory se silnou palebnou podporou, plus ne nejslabší protivzdušná obrana, tankový prapor a vážné protitankové schopnosti: a to vše je organicky zahrnuto do doktríny vylodění.

Aniž by autor trval na tom, že vše by mělo být provedeno přesně tak, jak bylo navrženo, zve všechny, kterým není lhostejné, aby se nad tímto tématem zamysleli.

Vzdušné síly ve své podobě jsou příliš drahé a nedávají návratnost, kterou by mohly. Jejich přestavba na motorizované pušky nebo jakési kvazi-speciální síly na buginách může být ještě dražší, protože je nežádoucí ztratit jejich užitečné kompetence a schopnosti. Je potřeba promyšlená reforma a je to docela možné.
Autor:
109 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Kovalenko_Ilya
    Kovalenko_Ilya 24. října 2022 06:10
    +4
    Je nutné seskočit s roboty a ne s lidmi. A dát lidi do továrny na výrobu robotů. Taková bude reforma.
    1. sláva 1974
      sláva 1974 24. října 2022 11:03
      +4
      Souhlasím. Vyhoďte robotického psa s kulomety na zádech (takové už jsou v kovu), kvadrokoptéry se dvěma RPG-18 (Běloruci mají i kov v kovu) je zakryjte shora, vyčistí území, pak už můžete házet lidi ven nebo vstoupit pěchotou. To je reforma a příprava na válku budoucnosti, a ne na minulost!
      Celkem je nutné do štábu výsadkové brigády zavést rotu robotických psů a letku bojových kvadrokoptér. A všichni diskutujeme o lidech, aby s Kalashem nebo s několika BMDeshky seskočili na padáku do davu.
  2. Amatér
    Amatér 24. října 2022 06:53
    +4
    Myslel jsem si, že Timokhin byl „speciál“ pouze v námořnictvu, ale ukázalo se, že i ve vzdušných silách!
    Nicméně...
  3. Šipka 2027
    Šipka 2027 24. října 2022 07:00
    +10
    V posledních letech se rozšířily názory, že výsadek padákem se již neospravedlňuje, ale problém je, že tomu tak není, navíc i když zahodíme všechny scénáře bojového použití z minulého dílu, řekněme, že v některých případech budou mít výsadkáři být vyhozeni i na jejich vlastním území, jednoduše proto, že bude zapotřebí nouzový manévr jednotek a poblíž nebudou žádná letiště.
    Otázkou je, jaké budou ztráty. Ano, zní to skvěle, ale úplné potlačení nepřátelské PVO je velmi problematické a transportní letouny jsou velmi dobrým cílem.
    1. sláva 1974
      sláva 1974 24. října 2022 10:59
      0
      když to hodíš na své území, jakou protivzdušnou obranu tam stisknout?
      1. Šipka 2027
        Šipka 2027 24. října 2022 11:08
        0
        Citace: sláva1974
        pokud vyhodíte na své území

        Proč to házet na své území?
        1. sláva 1974
          sláva 1974 24. října 2022 11:27
          +1
          V článku se píše proč. Pro nouzové manévry.
          1. Šipka 2027
            Šipka 2027 24. října 2022 12:27
            -5
            Citace: sláva1974
            Pro nouzové manévry.

            A? Jaký manévr? V případě nepřátelství? Pak bude mít nepřítel alespoň MANPADY.
            1. timokhin-aa
              24. října 2022 12:56
              +5
              Na své území.
              Například Yapové dobývají letiště na Sachalinu, překračují úžinu La Perouse a jdou na sever, naši blokují ostrov napříč dostupnými jednotkami, vrhají výsadkovou brigádu do blízkého týlu, která odtud jde na frontu.
              1. Šipka 2027
                Šipka 2027 24. října 2022 13:46
                -6
                Citace: timokhin-aa
                Například Yapové obsadili letiště na Sachalinu, vynutili si úžinu La Perouse a šli na sever, naši blokují ostrov napříč dostupnými jednotkami, vrhají výsadkové jednotky do posil v blízkém týlu našeho

                Přesto je pravděpodobnost pádu pod palbou jejich protivzdušné obrany příliš velká, spolehlivější je to u vlaků a pak samostatně.
                1. timokhin-aa
                  24. října 2022 14:44
                  +9
                  Sami na Sachalin? No, dáš.

                  Je to přitahováno k zemi? )))) Ale Rusko má ostrovy a silnice nejsou mírně řečeno všude.
                  A nemusí být dost času.
                  Celkem je potřeba přistání mimo letiště!
                  1. Šipka 2027
                    Šipka 2027 24. října 2022 15:19
                    -1
                    Citace: timokhin-aa
                    Je to přitahováno k zemi? )))) Ale Rusko má ostrovy a silnice nejsou mírně řečeno všude.

                    Ne všude. Problém je ale v tom, že alternativa je horší. Na příkladu NMD jsme si mohli ověřit osvědčený satelitní průzkum NATO - o nějakém skrytém přesunu VTA s výsadkem a nahrazení letounů nacpaných výsadkáři pod protivzdušnou obranu nepřítele není třeba hovořit. systémy není nápad.
                    1. timokhin-aa
                      24. října 2022 23:50
                      +1
                      Na příkladu NMD jsme si mohli ověřit zavedené satelitní zpravodajství NATO - o nějakém skrytém předávání BTA s přistáním není třeba hovořit


                      No, jakou protivzdušnou obranu mají Japonci na Sachalinu?
                      1. Šipka 2027
                        Šipka 2027 25. října 2022 18:59
                        +2
                        Citace: timokhin-aa
                        No, jakou protivzdušnou obranu mají Japonci na Sachalinu?

                        A jaké tam mají vojáky? Pokud zvážíme možnost databáze, pak je zřejmé, že nepřátelská armáda bude mít systémy protivzdušné obrany.
                    2. Klonujte
                      Klonujte 25. října 2022 22:03
                      0
                      Citace z Dart2027
                      byli schopni ověřit dobře zavedený satelitní průzkum NATO

                      No, to jen proto, že zatím necháváme americké satelity cudné. Proto je příklad CBO přinejmenším nesprávný.
                      1. Šipka 2027
                        Šipka 2027 25. října 2022 22:23
                        -1
                        Citace: Klon
                        pouze z toho důvodu, že prozatím necháváme americké satelity v cudné integritě

                        Sestřelování amerických satelitů je již válkou se Spojenými státy a toto je již třetí světová válka.
                  2. Korax71
                    Korax71 24. října 2022 15:45
                    0
                    Pro ostrovy existuje námořní pěchota, která není tak omezena váhovými a velikostními charakteristikami vybavení. Obecně pan Mokrenko diskutoval o této problematice o "Výsadkové síly báječná budoucnost" poměrně podrobně, pokud skleróza se nemění, byli jste tam také přítomni hi
                    1. timokhin-aa
                      24. října 2022 23:50
                      +1
                      Pouze je nutné nastolit dominanci na moři, pro MP. A díváme se na dálku třeba na Kurily - obchvat Sachalin, trmácet se na BDK pod 2000 km.
                      A Japoncům je 70.
                      Letecky bez možností.
              2. pirát
                pirát 24. října 2022 21:04
                -1
                V tomto případě potřebujeme buď teleporty, nebo jen jaderný útok na Tokio.

                Výsadkáři nebudou moci příliš pomoci a budou opět sloužit jako slabé motorové pušky.
                1. sláva 1974
                  sláva 1974 25. října 2022 12:32
                  +1
                  Výsadkáři nebudou moci příliš pomoci a budou opět sloužit jako slabé motorové pušky.

                  Cvičení byla provedena. Lidé jsou přepravováni letadly a zařízení se používá lokálně uložené na základnách. Pár hodin létání a motostřelecká brigáda s vybavením na správném místě Co se děje?
                  1. pirát
                    pirát 26. října 2022 00:10
                    +1
                    No, k čemu to potom je mít samostatný typ vojska se speciální výbavou, když se zase předpokládá, že se budou používat jako obyčejní motorizovaní puškaři. A základna, na které je uskladněna technika, technika, munice pro celou brigádu, je opuštěná a nevede k ní železnice ani jiné cesty?
                    Možná je to otázka správné organizace ochrany hranic a umístění vojenských jednotek, pokud hrozí japonské vylodění na Sachalinu, no, pokud jaderná doktrína přestala fungovat?
                    1. sláva 1974
                      sláva 1974 26. října 2022 11:07
                      0
                      takže Airborne Forces jsou v podstatě motorizované pušky.Vzhledem k možnosti přistání mají vyšší mobilitu.To je jejich plus. Ale také mínus. Pokud jsou správně používány, bude vše v pořádku. Ale pokud tomu tak není, nastanou problémy, které nelze vyřešit.
                      A ano, obyčejní motorizovaní puškaři se používají i pro přistání na letadlech, ale pokud je potřeba skočit padákem, bez výsadkových sil se neobejdete.
        2. Cympak
          Cympak 24. října 2022 16:48
          -2
          Proč to házet na své území?

          Například pro urgentní přesun vojsk. Bylo by tedy možné stabilizovat situaci u Balakleye a Izyumu, ale nestalo se tak. Proč?
          Možná je otázka jiná; a jak takové přistání vyhodit?
          1. Šipka 2027
            Šipka 2027 24. října 2022 17:19
            +3
            Citace z cympak
            Tak by bylo možné stabilizovat situaci poblíž Balakleya a Izyum

            Za tu dobu, co jsme měli, mohli parašutisté chodit.
  4. ramzay21
    ramzay21 24. října 2022 08:33
    +6
    Skvělý článek! Díky autorovi! Ukázalo se, že jste s Klimovem měli pravdu téměř ve všem.
    1. utrpení
      utrpení 24. října 2022 08:38
      +10
      Výsadkové síly mají na ministerstvu obrany velmi silnou lobby...
      1. Perse.
        Perse. 24. října 2022 19:34
        +7
        Citát z agody
        Vzdušné síly mají velmi silnou lobby
        Lobby? Je to proto, že alespoň z velké země nesměly být výsadkové síly zničeny, jako flotila a pozemní síly... Rozdělme výsadkové síly na jejich úroveň, aby nebylo co závidět. Přísahal bych, ale řeknu jen, přestaňte už optimalizovat a reformovat, všechno v zemi už bylo optimalizováno a reformováno do takové míry, že už není co škrtat, ekonomika se znemožní.

        Není to výsadkové síly, které by měly být sníženy na úroveň ostatních, ale především by měly být pozemní síly povýšeny na slušnou úroveň, aby výsadkové síly nezacpaly všechny díry, načež jsou obviňovány za to, že nejsem na těžkém zařízení. Máme nejlepší přistávací zařízení na světě, ke zničení mysli vytvořené Margelovem není potřeba nic moc, je lepší najít takového strýčka Vasju pro ostatní složky armády, ať vytvoří novou doktrínu pro tanky a motorizovanou pěchotu , udělejte je nejlepšími na světě.
        1. Yegres85101142
          Yegres85101142 25. října 2022 11:26
          0
          Plně tě podporuji! Hřebíky můžete zatlouct mikroskopem, nebo můžete použít kladivo. Výsadkové síly jsou „zástrčkou“ od všech problémů a chyb v akcích... Sami víte kdo. Vzdušné síly mají svůj vlastní úkol, a ne to, co zde vyjadřují „experti“. A proč tedy, řekněte mi vážení pánové, vznikla tato větev armády??? To je jasné. Bylo málo Serdyukovů? Timokhin vrchnímu veliteli! Páni, optimalizujte! Okamžitě porazíme všechny protivníky.
          1. ZuekRek
            ZuekRek 25. října 2022 14:22
            +1
            A co je "úkolem" výsadku a jak často tento "úkol" řešily výsadky a ne něco z pozemních sil? Právě teď, pokud rozumím, výsadkové síly v Chersonském směru na obranné linii. Je to jejich práce? Stalo se, že výsadkové síly jsou nejvíce vycvičenými jednotkami, a proto jsou vrženy do nejzodpovědnějších úkolů. Tyto úkoly ale nejsou „úkolem“.
            1. Perse.
              Perse. 25. října 2022 18:09
              +2
              Citace z ZuekRek
              A co je „úkolem“ výsadku a jak často tento „úkol“ výsadkové síly řešily
              A co je úkolem strategických raketových sil a jak často svůj úkol řeší? Stále počítáte, kolik stojí údržba jaderných zbraní, které byly desítky let „nepoužitelné“, a překládáte, za kolik by se za tyto peníze daly koupit poptávkové granáty a nábojnice...

              "Tak se stalo, že výsadkové síly jsou nejvíce vycvičenými jednotkami", - Už jsem řekl, proč se u stejných motorových puškařů nestalo, že parašutisté byli nuceni plnit své úkoly? Kde mezi tučnými generály je alespoň jeden, který fandí svým vojákům, jako Vasilij Margelov Od něj ve vzdušných silách byl nápad, bojovný duch, pocit hrdosti na vylodění, proč to nebylo vychováno ve stejné pěchotě, alespoň ve gardě?
              Kdo dal tuhle show s "blitzkriegem", který "génius" udělal všechno pro to, aby to dopadlo tak, jak se to stalo? Zbývá poslat námořníky do zákopů, k heslu, proč „sucho“ Rusko potřebuje flotilu.
              1. ZuekRek
                ZuekRek 25. října 2022 19:38
                0
                A co je úkolem strategických raketových sil a jak často svůj úkol řeší?

                Jste politik, že na otázku odpovídáte otázkou? Úkolem strategických raketových sil je strategické odstrašování protivníků a v případě použití proměnit polovinu zeměkoule v popel. A skutečnost, že si můžeme dopisovat v komentářích, ukazuje, že se s úkolem vypořádají. Myslíte si, že by výsadkové síly měly zabránit válce jedním ze svých FAKTŮ PŘÍTOMNOSTI? Pak je to selhání. Příklad je velmi nešťastný.
                "Stalo se, že výsadkové síly jsou nejvycvičenějšími jednotkami," řekl jsem již, ale proč se se stejnými motorovými puškami nestalo, že výsadkáři byli nuceni plnit své úkoly?

                Protože jsou ve skutečnosti mimo obecný armádní systém. Tak to má být. Ale úkol - jak tomu rozumím - s ohledem na technický rozvoj PVO našeho potenciálního protivníka nebude nikdy splněn tak, jak byl formulován ještě v SSSR.
                1. Komentář byl odstraněn.
                  1. pirát
                    pirát 26. října 2022 00:16
                    +3
                    O oblíbeném tématu nedostatku peněz je lepší říct Elviře Sakhipzadovně, skutečné agentce MMF v Centrální bance, která se pro ruskou ekonomiku nějak projevila velmi slabě,] mírně řečeno.


                    Ví Putin, že je agentkou MMF, nebo jste to pouze vy, kdo je nositelem této unikátní informace? A pak, není to tak dávno, po zmrazení majetku ji znovu nominoval na post šéfky Centrální banky Ruské federace.
                  2. Komentář byl odstraněn.
              2. pirát
                pirát 26. října 2022 00:14
                +1
                již řečeno, proč se u stejných motorizovaných střelců nestalo, že výsadkáři byli nuceni plnit své úkoly?

                Kdo ti řekl, že to nevyšlo? Že výsadkové síly, že motorové pušky jsou v rámci svých kompetencí cvičeny plus/mínus stejně, pak že jsou výsadkové síly vrženy do úkolů, které jsou pro ně netypické, jsou podle mého názoru dva důvody, tím prvním je nemožnost nyní V zásadě ze všech vzdušných operací v důsledku vývoje systémů protivzdušné obrany není na druhém místě hlavní věc nedostatek vojáků, zejména motorizovaných střelců.
              3. Yegres85101142
                Yegres85101142 4. listopadu 2022 15:52
                0
                Kdybych mohl dát 1000 lajků - dal bych to! Ale bohužel, jeden! Respekt od výsadkáře v záloze.
          2. timokhin-aa
            25. října 2022 21:55
            +1
            Vzdušné síly mají svůj vlastní úkol, a ne to, co zde vyjadřují „experti“.


            Jen vrána Seryozha ji nezná, ale to mu nezabrání v zakokrhání.
            1. Perse.
              Perse. 26. října 2022 16:01
              0
              Citace: timokhin-aa
              ale to mu nezabrání zakokrhat

              Nevím pro Kozhugetoviče, svůj názor vysvětlím, pokud jde o kohoutí písně, k mému komentáři. Nejde o vzdorování, nepřijímání užitečných a nezbytných reforem v jednotkách. Problém je složitý, nelze jej vyřešit pouze diskusemi o výsadkových silách, které jsou součástí naší armády, ve kterých právě výsadkové síly zůstaly nejbojovněji připravenými jednotkami. Mnozí se obecně domnívají, že vzhledem k tomu, že se nyní nepoužívá výsadek na padácích, nejsou potřeba výsadkové síly, stačí podobnost s tím, co je v NATO.

              Je třeba pochopit, že ne každý píše články, chce udržet naše výsadkové jednotky ve vylepšené podobě, ideologická válka, ideologická sabotáž nezmizela. V 90. letech média rozdmýchávala orgie o ruské zbytečnosti zaoceánské flotily a na prvním místě letadlové lodi. Kdo to otřásl a čí penězi byla naše flotila pobita?
              „Partnerům“ brání i naše výsadkové síly, jejichž moc jako zázrakem přežila po rozpadu Sovětského svazu. Je škoda, Alexandre (nebo Sašo), pokud se to pro mě ukázalo jako nepochopitelné.
              1. timokhin-aa
                27. října 2022 21:07
                +1
                To jsem ti vůbec nepsal, byla to odpověď pro jiného člověka
                1. Perse.
                  Perse. 28. října 2022 07:02
                  0
                  Citace: timokhin-aa
                  byla to reakce na jinou osobu

                  Prosím, omluvte mne.
            2. Yegres85101142
              Yegres85101142 4. listopadu 2022 15:57
              0
              Nejsou žádná slova. Jak nízko. Poslouchej, soudruhu! Ali pane, podle vás! Sloužil u 317. gardového výsadkového pluku 103. gardové výsadkové divize. 1. SAB SADN. ZKVO-KO 1. palebné čety. Hradní četa. Jestli to pro lidi jako ty něco znamená. Takže, "kohoute", zvu vás 2. srpna do Vitebsku (Bělorusko). Uvidíme se. Promluvme si.
        2. Klonujte
          Klonujte 25. října 2022 22:27
          0
          Citace z Perse.
          Není to výsadkové síly, které by měly být sníženy na úroveň ostatních, ale především by měly být pozemní síly povzneseny na slušnou úroveň, aby výsadkové síly nezacpaly všechny díry

          Mimořádně moudrý nápad! Jakmile se z úst „odborníků na všechno“ ozve slovní remíza o „reformách“, nedobrovolně se začnete připravovat na nejhorší, protože na konci všech „transformací a optimalizací“ se ozve hlasité „na zdraví“ v centrále a zkrácení stavů lineárních částí. A když zastřeným a vědeckým způsobem zasahují do divizní struktury, pak se nevědomě vynoří zlověstný fantom „serdyukovismu“ se všemi jeho odkazy na „cizí zkušenost“...
      2. pirát
        pirát 24. října 2022 21:02
        +4
        Je to tak, proto se na výsadkové síly bude dlouhodobě utrácet velké množství prostředků, které však budou využívány jako motorizovaní puškaři. Pokud útočná letadla nemohou přeletět za frontovou linii, pak nemá smysl se o dopravních dělnících vůbec bavit.
  5. Mitrich73
    Mitrich73 24. října 2022 09:15
    +5
    Jak bude brigáda v případě potřeby posílena, není zcela jasné. Se současnou strukturou může divize posílit pluk na brigádu převedením dělostřeleckého praporu a praporu protivzdušné obrany a také ženijního praporu. V případě potřeby může velitel divize posílit jeden pluk převedením praporu z jiného pluku. Kdo u brigádní organizace učiní rozhodnutí o posílení brigády a na úkor čeho? Pokud bude brigáda podřízena sboru, jaké síly pak budou podřízeny sboru, a když ne sboru, tak armádě? Jak rychle zareaguje velení sboru nebo armády na potřeby výsadkové brigády?
  6. Arzt
    Arzt 24. října 2022 09:58
    +4
    Vysvětlující. Ale každou válkou znovu vynalézáme kolo. Ve skutečnosti se vždy bojuje v brigádách - jednotkách čítajících od 4 do 6 tisíc lidí. Ve kterém vyčleňují přímo bojové jádro 1000. A ne papírové divize, nebo naopak prapory (dokonce posílené BTg).

    Pro zájemce - složení "divizí" při útoku na Koenigsberg (rota je krycí název pro samotnou bojovou skupinu).



    Vasilevskij mohl klidně seskupit 27 pseudodivizí do 9 plnohodnotných, 12 tisícin, nebo naopak rozdělených do 50 BTg.
    Ale to už byl zkušený velitel... mrkat

    PS Mimochodem, průměrná síla skutečné "divize" Rudé armády za druhé světové války byla 5 lidí. A ne proto, že by nebylo dost lidí, chtěli by - spojili 200 do 2.
    1. sláva 1974
      sláva 1974 24. října 2022 10:57
      +4
      Ve skutečnosti se vždy bojuje v brigádách - jednotkách čítajících od 4 do 6 tisíc lidí. Ve kterém vyčleňují přímo bojové jádro 1000. A ne papírové divize, nebo naopak prapory (dokonce posílené BTg).

      Na jednu stíhačku na frontě je potřeba alespoň jedna v týlu Během druhé světové války bylo zásobování centralizováno napříč armádami, samostatné jednotky logistické podpory v divizích nevznikaly. Vynásobte číslo, které jste zadali, 2, dostanete počet pravidelných dělení.
      Po válce byly v divizích zformovány všechny potřebné jednotky, plně vybavená divize může vést bojové operace sama.
      Když za Serdjukova byly divize zredukovány na brigády, sestava týlových jednotek byla redukována, jednotky bojové podpory byly ponechány, ale brigády nemohly jednat samostatně, proto byli všichni vráceni zpět.
      Ve Spojených státech může počet divizí dosáhnout 20 XNUMX.
      Problém tedy není jen v tom, že lidí bylo málo.Je potřeba vybavení, ovládání atd. Spojením dvou divizí do jedné by proto nic nedalo.
      1. Arzt
        Arzt 24. října 2022 11:25
        +2
        Na jednoho bojovníka v první linii potřebujete alespoň jednoho vzadu.

        A tak to bylo. 1000 zápasů, 3000 dávek. Viz tabulka.

        Po válce byly v divizích zformovány všechny potřebné jednotky, plně vybavená divize může vést bojové operace sama.

        Na papíře centrály i v PPD vše dopadlo skvěle. V reálném životě byl do Čečenska vyslán kombinovaný pluk z divize Taman. Protože plnohodnotná divize je neovladatelná horda, zamyslete se nad tím, jestli se ji nepokusili pozvednout celou. Na jedno kotvení zařízení by bylo rozdrceno 50 lidí. ano
        Nyní stejná písnička, 3 MSD se ani nevešly do PPD na jedno místo.

        Když za Serdjukova byly divize zredukovány na brigády, sestava týlových jednotek byla redukována, jednotky bojové podpory byly ponechány, ale brigády nemohly jednat samostatně, proto byli všichni vráceni zpět.

        Zadní ano, skoro skončil. Ukázalo se, že outsourcing na bitevním poli nefunguje. smavý

        Ve Spojených státech může počet divizí dosáhnout 20 XNUMX.

        Ano, ale skládá se z brigád.
        1. sláva 1974
          sláva 1974 24. října 2022 11:32
          +2
          A tak to bylo. 1000 zápasů, 3000 dávek. Viz tabulka.

          jaké společnosti jsou v tabulce? Střílení? A kde jsou roty 2. stupně? A kde je bojová podpora, komunikace, průzkum, sapéři, střelci?
          Na papíře centrály i v PPD vše dopadlo skvěle. V reálném životě byl do Čečenska vyslán kombinovaný pluk z divize Taman.

          Nevím, v Afghánistánu byly zařazeny běžné divize a pluky a vše bylo v pořádku. A v 90. letech se shromažďovali po celé zemi ti, kteří uměli držet i kulomet. Nepovedený příklad.
          Ano, ale skládá se z brigád.

          A máme od pluků Jaký je rozdíl?
          1. Arzt
            Arzt 24. října 2022 11:47
            +2
            A máme od pluků Jaký je rozdíl?

            V počtu strukturních jednotek divize. 4000 je minimum.
            Proč myslíte, že jich bylo v římské legii 4 až 6 tisíc? Nehledě na to, že byli s meči, a teď s AK.
            Souvisí to s anatomií lidského těla. Výška, šířka kroku, rozsah viditelnosti atd.
            Kdybychom byli hobiti, bojovali bychom v jednotkách po 12 tisících. smavý
            1. sláva 1974
              sláva 1974 25. října 2022 12:40
              +2
              V počtu strukturních jednotek divize. 4000 je minimum.

              Hlavní taktickou jednotkou je prapor, 500 lidí. I když je v brigádě, dokonce i v pluku, dokonce někde jinde, je to stále 500 lidí.
              A pak, jaké máte zbraně, jaký personál, prostředky ovládání a komunikace, průzkum a určení cíle.
              Brigáda se skládá z praporů, pluk se skládá z praporů. Kde je rozdíl v tom, že někteří bojují špatně, jiní dobře?
              Souvisí to s anatomií lidského těla. Výška, šířka kroku, rozsah viditelnosti atd.
              Kdybychom byli hobiti, bojovali bychom v jednotkách po 12 tisících.

              To je, pokud se vezme v úvahu pouze anatomie.
              A když vezmete v úvahu techniku? Kráčeli bok po boku s meči. Nyní se zbraněmi je vzdálenost mezi bojovníky 10 metrů Zde je vaše odpověď Jakmile vám vybavení umožní útočit, podporovat palbu a hlavně ovládat na jiné vzdálenosti, budou další stavy.
          2. Arzt
            Arzt 24. října 2022 11:50
            +2
            jaké společnosti jsou v tabulce? Střílení? A kde jsou roty 2. stupně? A kde je bojová podpora, komunikace, průzkum, sapéři, střelci?


            K prolomení opevněné oblasti Wehrmachtu Königsberg a útoku na město Königsberg[6] bylo vytvořeno 26 útočných oddílů a 104 útočných skupin - jak ze střeleckých jednotek, tak ze ženijních jednotek (skládajících se z deseti ženijních a ženijních brigád, tři útočné inženýrské a ženistické brigády, dva motorizované inženýrské týmy a jeden pontonový tým).

            Kromě toho se útoku zúčastnily sovětské chemické jednotky - 7 samostatných praporů plamenometů, 3 prapory protichemické obrany, rota vysoce výbušných plamenometů a 5 samostatných rot zádových plamenometů. Kromě toho se operace zúčastnily další tři samostatné prapory zádových plamenometů v rámci útočných ženijně-zákopnických brigád zálohy Nejvyššího vrchního velení. Tyto jednotky byly rozděleny na útočné čety a útočné skupiny. Při útoku na pevnost byla jejich role obrovská, není náhodou, že po výsledcích operace byly téměř všem plamenometným praporům a rotám uděleny řády nebo čestné tituly „Königsberg“.

            Útok na Königsberg začal v 9 hodin ráno mohutnou dělostřeleckou přípravou, poté ve 12 hodin pod krytem přehrady přešla pěchota, tanky a samohybná děla do útoku. Podle plánu hlavní síly obešly pevnosti, které byly blokovány střeleckými prapory nebo rotami, podporovanými samohybnými děly potlačujícími nepřátelskou palbu, sapéry používajícími demoliční nálože a plamenomety.

            Bouřkové jednotky sehrály důležitou roli při útoku na město a pevnost Königsberg. Tvořily je střelecké roty, několik děl ráže 45 až 122 mm, jeden nebo dva tanky nebo samohybná děla, četa těžkých kulometů, minometná četa, četa ženistů a četa plamenometů.
            1. sláva 1974
              sláva 1974 25. října 2022 12:42
              +1
              Dosud je v bojových řádech na základě bojových zkušeností napsáno, že do útoku nejdou běžné jednotky, ale útočné skupiny sestavené a vybavené pro daný úkol.
        2. Klonujte
          Klonujte 25. října 2022 22:43
          +1
          Citace od Arzta
          Protože plnohodnotná divize je neovladatelná horda, zamyslete se nad tím, jestli se ji nepokusili pozvednout celou.

          Mohu se samozřejmě mýlit, ale takto mohou uvažovat pouze ti poddaní, kteří měli tu smůlu, že sloužili v jednotkách a formacích plné bojové pohotovosti...zejména v GSVG-ZGV, kde nejen „vyjíždění“ do pole“ se cvičily oddíly v plné síle, ale i „protivné“ armády. A až do "mírových iniciativ" označeného ghúla právě tam existovala 27. gardová motostřelecká divize se štábem tzv. "průlomové divize" ... kdy k motostřeleckým plukům patřily průzkumné, ženijní- sapér, protiletadlové raketové divize ... v motostřeleckých praporech - tankové roty, dělostřelecké a protiletadlové baterie a další specialisté. Ano, v určité části to bylo přehnané, ale nebyla tam žádná okatá "nekontrolovatelná horda" ... protože vše závisí na velitelích a náčelnících, jejich zkušenostech a přísném dodržování existujících tradic.
          1. Arzt
            Arzt 26. října 2022 16:46
            0
            Mohu se samozřejmě mýlit, ale takto mohou uvažovat pouze ti poddaní, kteří měli tu smůlu, že sloužili v jednotkách a formacích plné bojové pohotovosti...zejména v GSVG-ZGV, kde nejen „vyjíždění“ do pole“ se cvičily oddíly v plné síle, ale i „protivné“ armády. A až do "mírových iniciativ" označeného ghúla právě tam existovala 27. gardová motostřelecká divize se štábem tzv. "průlomové divize" ... kdy k motostřeleckým plukům patřily průzkumné, ženijní- sapér, protiletadlové raketové divize ... v motostřeleckých praporech - tankové roty, dělostřelecké a protiletadlové baterie a další specialisté. Ano, v určité části to bylo přehnané, ale nebyla tam žádná okatá "nekontrolovatelná horda" ... protože vše závisí na velitelích a náčelnících, jejich zkušenostech a přísném dodržování existujících tradic.

            Ano, oddíly šly do terénu. Na cvičeních... mrkat
    2. Komentář byl odstraněn.
  7. NKT
    NKT 24. října 2022 10:12
    +4
    Děkuji autorovi za článek.
    Reforma vzdušných sil je podle mého názoru komplexní úkol, kde je také nutné uvažovat společně jak o speciálních silách GRU, tak o konvenčních motostřeleckých jednotkách. Jak ukazuje SVO, ani výsadkové síly, ani speciální jednotky GRU nejsou používány ke svému zamýšlenému účelu, ale plní své úkoly bok po boku s konvenčními motorizovanými puškami.
    1. Arzt
      Arzt 24. října 2022 10:17
      -1
      Děkuji autorovi za článek.
      Reforma vzdušných sil je podle mého názoru komplexní úkol, kde je také nutné uvažovat společně jak o speciálních silách GRU, tak o konvenčních motostřeleckých jednotkách. Jak ukazuje SVO, ani výsadkové síly, ani speciální jednotky GRU nejsou používány ke svému zamýšlenému účelu, ale plní své úkoly bok po boku s konvenčními motorizovanými puškami.

      A nejen NWO, ale dokonce i WWII. Není divu, že všechny tyto speciální jednotky byly po jeho výsledcích rozpuštěny.
      Pro projektil v bubnu, kolikrát se vytáhnete nahoru ...
      1. sláva 1974
        sláva 1974 24. října 2022 10:41
        +3
        Není divu, že všechny tyto speciální jednotky byly po jeho výsledcích rozpuštěny.

        A po 5 letech byly znovu zformovány, protože k plnění speciálních úkolů jsou zapotřebí speciální jednotky.
      2. Cympak
        Cympak 24. října 2022 16:55
        +2
        Spíše naopak vzrostla role a počet speciálních jednotek. To je jen podle doktríny vzdušných sil - nejedná se o speciální jednotky.
    2. sláva 1974
      sláva 1974 24. října 2022 10:40
      +6
      Jak ukazuje SVO, ani výsadkové síly, ani speciální jednotky GRU nejsou používány ke svému zamýšlenému účelu, ale plní své úkoly bok po boku s konvenčními motorizovanými puškami.

      Důvodem je nedostatek pěchoty, proto místo pěchoty bojují speciální jednotky.
      1. Cympak
        Cympak 24. října 2022 17:04
        +1
        Problémem je nedostatek vycvičené a motivované pěchoty. A jde to od vázání pěchoty k bojovým vozidlům pěchoty. Na bojové vozidlo pěchoty nemůžete umístit mnoho pěchoty. Potřebujete mnoho bojových vozidel pěchoty. Ale spousta BMP je drahých. Motorizovaný puškař bez bojového vozidla pěchoty není vycvičen k jednání. Jednotka motorizovaných střelců je malá a nespoléhá se sama na sebe, ale na bojová vozidla pěchoty jako palebnou podporu. Až dosud nemohou vyřešit problém, kde je velitel oddílu poté, co sesedne: v BMP nebo mimo něj s vojáky.
        Je nutné udělat z motorizovaných střelců elitní jednotky těžkých divizí a vytvořit převážnou část pěchoty (pro kontrolu území a vyčištění oblasti) z motorizovaných pěchotních jednotek na obrněných transportérech (10-12 výsadkových jednotek) s podporou obrněná vozidla: tanky, BMPT
        1. Klonujte
          Klonujte 25. října 2022 22:52
          0
          Citace z cympak
          převážná část pěchoty (k ovládání území a vyčištění oblasti) se vytvoří z motorizovaných pěchotních jednotek na obrněných transportérech

          Jaké kouzlo... a co udělají bývalé vnitřní jednotky ve své současné podobě - ​​ruská garda?
          1. Cympak
            Cympak 26. října 2022 10:26
            0
            Poté musí Národní garda změnit nastavení svých cílů a znovu se vybavit pro boj se zbraněmi, nasytit se dělostřelectvem, MANPADS, ATGM, těžkými obrněnými vozidly.
      2. ZuekRek
        ZuekRek 25. října 2022 14:28
        0
        Upřesnil bych - kvalifikovaná pěchota. Dohnat se dá hodně, ale jaký to má smysl?
  8. AlexFly
    AlexFly 24. října 2022 11:59
    -1
    Pro začátek je nutné zvýšit fyzickou zátěž na přistání na principu vzdušných sil: 5 minut orel, zbytek kůň.. Přesun 40 km s 30 kg osobní zátěže je normou pro všechny letecké části vojsk. Minometníci k tomu přidávají další dvě 120mm miny o dalších 32 kg s nosností na 5 km.. Osobní střelecký výcvik bez zohlednění množství munice a nácvik skoků jsou POVINNÉ! Když je toto minimum, pak můžete dál snít...
    1. bk0010
      bk0010 24. října 2022 12:17
      -1
      Citace od AlexFly
      Pro začátek je nutné zvýšit fyzickou zátěž na přistání na principu vzdušných sil: 5 minut orel, zbytek kůň.. Přesun 40 km s 30 kg osobní zátěže je normou pro všechny letecké části vojsk.
      No, zůstanete bez personálu, jen nebudete schopni naverbovat tolik těchto býků vhodných k přistání.
    2. Cympak
      Cympak 24. října 2022 17:09
      +1
      Pro začátek je nutné zvýšit fyzickou zátěž přistávací síly na principu výsadkových sil: 5 minut pro orla, zbytek pro koně

      Válka potřebuje bojovníky, ne sportovce.
      40 km s 30 kg = selhání při řešení logistického problému. Jací budou borci po takovém závodě, ale ještě potřebují bojovat. Připomeňme 9. rotu, která na sebe nosila kamna do hor, a když dorazila, nemohla připravit postavení.
      1. AlexFly
        AlexFly 24. října 2022 17:37
        0
        CAC nosí 40 kg na 54 km a nic.. Proč brát dívky k výsadkům? Pokud tam chcete sloužit, zatáhněte za popruh, vše nosím s sebou a výstroj... Nezapomeňte, že Rusko je obrovské a je nutný přesun sil na tisíce vzdáleností, dost možná obojživelným útokem na vlastní území. A stejně budete muset nosit kamna na břicho, nikde to není .. Takže je snazší hledat mulláhy, než brát výsadkové síly Arlov
    3. timokhin-aa
      24. října 2022 23:48
      +2
      S průměrnou stavbou a atletickou kulturou je nevyvedou ani Američané.
      Navíc je nebudeme vytahovat – menší a silné lidi máme. A nijak divoce nehoupe.
      1. Klonujte
        Klonujte 25. října 2022 22:57
        0
        Citace: timokhin-aa
        S průměrnou stavbou a atletickou kulturou je nevyvedou ani Američané.

        Zajímalo by mě... měl jste vy osobně někdy „setkání“ s armádou... ehm... Američany? Se setkal. byl zklamaný. mrkl
      2. DenVB
        DenVB 27. října 2022 16:32
        0
        Citace: timokhin-aa
        Navíc je nebudeme vytahovat - menší a silné lidi.

        Musíme již odhodit předsudky a začít vojákům dodávat anabolika. Alespoň ty elitní. ano
  9. bk0010
    bk0010 24. října 2022 12:20
    -1
    Jak s tímhle odrazit dvojici "Apačských" střílejících jednotek ze vzdálenosti pěti kilometrů?
    Protivzdušnou obranu přistání by mělo zajišťovat letectví. Využití systému protivzdušné obrany systémem protivzdušné obrany je již u konce, což znamená, že stíhači všechno minuli.
    Opět tu máme tři prapory, jen nyní čistě pěší, bez BMD-4M - poslední Mi-8 nezvedne.
    Mi-26 se zvedne, takže potřebujeme Mi-26.
    Kdo a jak zneškodní nepřátelské dělostřelectvo?
    Opět letectví. Ona je na prvním místě. Pokud letectví nemůže poskytnout přistávací síly, pak není co odhazovat lidi.
  10. svp67
    svp67 24. října 2022 12:55
    +4
    Koncepce vzdušných sil musí být bohužel opuštěna, ale neexistuje žádná taková situace, kdy by je bylo možné použít i jako součást pluku přistáním z letadel, respektive nepřítel nám takovou příležitost nedá. Ale tady jde hlavně o to, nevyhodit dítě „špinavou vodou“, totiž na jejich základě je třeba vytvořit expediční, mobilní, jágerský sbor, o jméno nejde. Podstatou je, že by mělo jít o jednotky plně obsazené smluvními vojáky, složené z divizí vytvořených podle amerického vzoru. Tedy umožnit na jejich základě formovat expediční brigády se všemi prostředky ozbrojeného boje, od kulometů, přes tanky, dělostřelectvo, hlavně a proudová letadla, raketové systémy, systémy protivzdušné obrany, elektronický boj, průzkum a vše ostatní. A musí být vysoce mobilní, schopni rychle vyvolat poplach a odejít do určených oblastí, plnit své úkoly všemi dopravními prostředky a sami.
  11. Komentář byl odstraněn.
  12. AG-76
    AG-76 24. října 2022 13:24
    +3
    A kdy naposledy byly výsadkové síly použity k zamýšlenému účelu?
    Vzdušné síly byly ve všech konfliktech za posledních 40 let používány jako běžné motorizované pušky.
    Nepočítám přistání vrtulníku v Gostomelu...
  13. exo
    exo 24. října 2022 13:37
    -1
    A co je tato legendární „11. výsadková divize“? Pokud americká 101, tak je to letecký útok.
    1. timokhin-aa
      24. října 2022 23:46
      +2
      Co je za problém:

      1. Google,

      nebo

      2. Otevřít poslední část?
      1. exo
        exo 25. října 2022 11:41
        +2
        Kritika je spravedlivá, v prvním díle mi chyběla. Omlouvám se.
  14. Ryusei
    Ryusei 24. října 2022 14:03
    +2
    Při vší úctě, nepovažujete to zásadně za rezervu občanského zákoníku schopnou rychlého nasazení správným směrem, ale právě zde může být rozdělení potřeba?
    Srovnání se státy podle mě není úplně správné, mají ILC a nesnižují ho, i když je MP divize podřadná než TD.
    Předem díky za odpověď
    P.S. nedostatek výsadkových člunů není vinou vzdušných sil a je řešen jinými prostředky.
  15. Dřišťál25
    Dřišťál25 24. října 2022 14:32
    +1
    Vše je napsáno správně - zachránit větev vojsk, nechat pár jednotek pro výsadkáře, zbytek převést do výsadkových útočných jednotek na BMP-3, připojit tanky a samohybné dělostřelectvo s protivzdušnou obranou.
  16. Sabotér
    Sabotér 24. října 2022 16:34
    +4
    Podělím se také o svou vizi.
    Krátce.
    1. Území Ruské federace by mělo být rozděleno do 6 vojenských újezdů.

    2. každý okres by měl mít vlastní výsadkovou divizi.
    (např. Ivanovskaja by měla být dána do Severního distriktu a podle toho by její bojový výcvik měl být přizpůsoben podmínkám Arktidy, Norska, Finů a Kanady.) „vlastní“ ve smyslu směru bojového výcviku a ne podřízení.

    3. Divize vzdušných sil by se měla skládat ze tří pluků.
    a) RAP; b) DSHP; c) DSHP (horský). Téměř ve všech oblastech planety, včetně hranic Ruské federace, jsou hory.

    4. Pluk vzdušných sil by se měl skládat ze tří BTG, jednoho RB, pomocných jednotek.

    5. BTG by mělo být vybaveno výstrojí a výzbrojí v závislosti na typu pluku a mělo by zahrnovat všechny posily, které byly dříve součástí samostatných jednotek.

    6. Rozpusťte brigádu speciálních sil sestávající ze 2 praporů. Na jeho základně rozmístěte šest praporů speciálních sil, jeden pro každou vojenskou jednotku.

    7. Celkové složení vzdušných sil předpokládá ve svém složení (v mém chápání):
    6 divizí, škola, výcvikové středisko, jednotky speciálních sil.
    zapomeňte na všemožné brigády a dejte toto jméno instalatérům a stavařům.

    8. Souhlasím s autorem, že je potřeba dovybavit výsadkové síly. Ale je to drahé. Proto je možné něco neopustit, ale modernizovat. Například. BMD-1, je nutné vyměnit věž za "Berezhok", přidat rezervaci na maximum. A dát je do služby horským jednotkám. Nebudete tam muset plavat a skákat padákem.
    musíte také pochopit, že úkolem DShBat je vrtulník přistávající v blízkém týlu nepřítele (taktická úroveň). To znamená, že problém protivzdušné obrany řeší síly protivzdušné obrany SV, letectva. A dokonce do určité míry podpora dělostřelectvem (Iskandery, Dýky atd.)
    1. Sabotér
      Sabotér 24. října 2022 21:44
      +4
      9. Složka vzdušných sil - speciální jednotky vzdušných sil nemusí řešit problémy vyjádřené autorem ...... Protože jejich úkolem je přistát hluboko za nepřátelskými liniemi v malých skupinách. Tyto skupiny absolutně nepotřebují tanky, protivzdušnou obranu nebo dělostřelectvo. A vezmou s sebou malý UAV.
      10. Část RAP, ano. Potřebuje protivzdušnou obranu a dobrou uměleckou podporu. Proto by tyto jednotky měly mít ty nejlepší a nejmodernější zbraně. I když jsem si jistý, že v moderní válce budou také operovat v malých skupinách.

      V každém případě posílat části PD pluků a speciálních jednotek do zákopů do zákopů je neuvěřitelná hloupost a navíc extrémně drahá.
      V NWO bych přitáhl výsadkové síly jako DRG, ale do zákopů .........

      házet pantofle))
      K dalším úkolům pro výsadkové síly - mírové operace z Ruské federace.
  17. Shurshun
    Shurshun 24. října 2022 20:14
    +3
    Sedm velkých klobouků z jedné ovečky se nikdy neušije. Ale idioti se o to stále snaží. Vyhodit na výsadek téměř všechny funkce a povinnosti ozbrojených sil je kreténismus. Dejme jim více atomových bomb a raket. oklamat
  18. otcovství
    otcovství 24. října 2022 22:08
    +2
    Komunikační společnosti na takové úkoly nebudou stačit. Pokud taková, řekněme, brigáda přiděluje něco v blízkosti pluku s vlastním velením k vyřešení nějakého problému, musí být alespoň velitelská stanoviště tohoto „pluku“ vybavena alespoň rotou spojů dolů a nahoru (o jeden stupeň nad přímým velení je povinné), se sousedy vlevo vpravo, satelit, zas, možná s letectvím a dělostřelectvem. Kabely, přepínače, přenos dat.
    Tedy spíše buď divize by měly být menší, řekněme do šesti tisíc, ale s celou sestavou divizních podpůrných jednotek, nebo ať jsou to brigády, ale opět s divizní sestavou jednotek podpory.
    Zjevně je pravda pro modernu někde mezi divizí a brigádou co do počtu, ale tady jsme uvízli v dogmatech minulosti - buď divize do 14000, nebo brigáda 3-4 a snažíme se vtěsnat do těchto parametrů modernost, ale pod číslem 5-8 tisíc jmen nebylo dříve vymyšleno, ale teď se řítíme a tak a tak tam a zpět. Ano, jmenujte alespoň třetí, alespoň legii - pokud je to tak účelné, musíte to udělat.
    I když je zde ještě jeden faktor, který se civilistům bude zdát jako naprostý nesmysl, ale pro vojenský personál je velmi důležitý a nelze jej nebrat v úvahu: velitelem naší brigády je plukovník (a mimochodem zástupci , taky) a velitel divize je generálmajor, a to je pro ambiciózního bojovníka (a další nejsou potřeba) - dva velké rozdíly. A proto všechno kopírujeme ze Západu, ale oni se nevydali ani před revolucí, ani po titulu „brigádní generál“. V důsledku toho může náš populistický boj s počtem generálů v reakci způsobit lobbování za divize tam, kde jsou nevhodné. A kde mohou parašutisté získat generály, pouze na velitelství výsadkových sil? Koneckonců, "ten voják je špatný ...". a ještě více - důstojník, který nesní ...
    1. timokhin-aa
      24. října 2022 23:44
      +2
      Dobře, nafoukneme spojení na posílenou rotu, na pětičetnou rotu. Jaké číslo je potřeba, to bude.

      Zjevně je pravda pro modernu někde mezi divizí a brigádou co do počtu, ale tady jsme uvízli v dogmatech minulosti - buď divize do 14000, nebo brigáda 3-4 a snažíme se vtěsnat do těchto parametrů modernost, ale pod číslem 5-8 tisíc jmen nebylo dříve vymyšleno, ale teď se řítíme a tak a tak tam a zpět. Ano, jmenujte alespoň třetí, alespoň legii - pokud je to tak účelné, musíte to udělat.


      Musíme se vejít do letadel.

      I když je zde ještě jeden faktor, který se civilistům bude zdát jako naprostý nesmysl, ale pro řadový vojenský personál je velmi důležitý a nelze jej nevzít v úvahu: máme velitele brigády, plukovníka (a zástupce, mimochodem také) a velitel divize, generálmajor


      Udělejme z velitele brigády generálmajora a jeho zástupce velitele výsadkového oddílu pluku plukovníka.
      A to je vše.
    2. NKT
      NKT 25. října 2022 17:40
      0
      A proto všechno kopírujeme ze Západu, ale oni se nevydali ani před revolucí, ani po titulu „brigádní generál“.

      Do května 1940 jsme měli hodnosti: velitel brigády, velitel divize, velitel, velitel 2r, velitel 1r. celkem je k maršálovi 5 schodů a po recertifikaci zbyly jen 4.
  19. otcovství
    otcovství 25. října 2022 00:24
    0
    Citace: timokhin-aa
    Udělejme z velitele brigády generálmajora a jeho zástupce velitele výsadkového oddílu pluku plukovníka.
    A to je vše.

    Jo, udělej to.
    Dochází k jakémusi přímo ideologickému přepadení – to je nemožné! Alespoň za posledních 200 let. Ano, a tímto krokem je stále velitel divize. Je slabé, aby totéž udělal brigádní generál? Abychom nezavedli novou formu - nárameník se zlatým cikcakem bez hvězdy a pruhy na kalhotách, dubové listy na knoflíkové dírky a šití na čepici. Delov...
    Takže liberálové zvednou křik: generálové jsou nafoukaní! Kde? Kdekoli, kdekoli, pokud se chcete stát generálem - jděte do Rjazaně, studujte, skákejte, běhejte, střílejte, děti neuvidíte, ale proč křičet?
    Také s branci, jakýsi ideologický terorismus NPO „Výbor matek vojáků“, v důsledku čehož máme, že odvedenec jakoby není válečník, ale vysloužilý odvedenec není mobilní záloha.
    1. ZuekRek
      ZuekRek 25. října 2022 14:40
      0
      Zdá se, že vymyslet nový titul je stále dražší než změnit pravidla pro přidělování těch současných. No a na úkor urgentní služby. Proč všichni slouží v Izraeli a není tam taková „záře“ vášní? Znám pár lidí, kteří „utíkali“ z naší služby a nakonec „utekli“ přímo do Izraelských obranných sil jako repatrianti smavý . Armáda pro brance by měla být armáda, a ne místo „odjezdu“ a ztraceného času. Pak bude postoj k ní jiný.
    2. timokhin-aa
      25. října 2022 18:27
      0
      Ano, není pro mě slabé dělat brigádního generála, proč jen ...
      Hloupě bych takto vyřešil problematiku ve výsadkových silách a hotovo. Jelikož se jedná o samostatný obchod u nás.
  20. trvalá18
    trvalá18 25. října 2022 11:10
    0
    Znovu reformovat. vždyť to už bylo všechno a změnili divize na brigády a zase je vrátili.možná nejsou nutné všechny tyto reformy,ale prostě soudržnost divizí.a na divizi nezáleží. nebo brigáda
  21. bessonov932
    bessonov932 25. října 2022 12:55
    0
    „Válku motorů, mechanizace, letectví a chemie vymysleli vojenští experti. Prozatím je hlavní kůň. Rozhodující roli v budoucí válce bude hrát kavalérie.“ Shchadenko E.A., asistent vedoucího Vojenské akademie pojmenované po M. V. Frunze pro politické záležitosti, 1936.
  22. Čepice
    Čepice 25. října 2022 13:57
    0
    Autor Sasha Timokhin nadále nese nesmysly na pozadí naprostého nedostatku znalostí a porozumění procesu, abych tak řekl, humbuk na plevy ...
    Sasha vidí protivzdušnou obranu vzdušných sil pouze v samostatných plucích ... nemusíš číst dál .... než si uděláš ostudu na internetu, musíš si zjistit OShS.
    A kam se poděla protivzdušná obrana v RAP a DSHP, kam šli v praporech?
    1. timokhin-aa
      25. října 2022 18:25
      0
      Ne autor Oleg pokračuje ve svém bla bla bla bez specifik.

      Buďme konkrétní. Proč je ve vzdušných silách divizní spojení, ale zázrak?

      Sasha vidí protivzdušnou obranu vzdušných sil pouze v samostatných regimentech


      Plukovní protiletadlová raketová baterie je silná, to ano. K pluku
      1. Čepice
        Čepice 26. října 2022 08:13
        0
        Divizní spojka ve vzdušných silách není žádný zázrak, je to hlavní operačně-taktická formace))) .. co znamená "proč"? Proč tedy v ozbrojených silách RF tankové brigády a motostřelecké divize řešit zadané úkoly a obecně tedy proč v USA 101 a 82 divize))))
        Plukovní protiletadlová raketová baterie není silná, ve válce se nic neděje „na sílu“, vždy je toho málo a v motostřeleckém pluku je málo baterií, stejně jako je v praporu málo protiletadlové raketové čety , navíc tato četa nestačí, což u výsadkového praporu / výsadkového přepadení, a u motostřeleckého praporu ....
        Pokud budeme pokračovat v tomto tématu, tak vojenská protivzdušná obrana v našich ozbrojených silách je obecně po staletí spíše slabá, takže krytí vojsk ze vzduchu se opravdu neprovádí a SVO je vystaveno neslušnosti.
        Ještě jednou, než se pokusíte něco naučit, musíte se sami naučit téma hodiny, dobrý učitel by měl vždy vědět o něco lépe než průměrný student, a když student narazí na úroveň vyšší než učitel, učitel vždy se budu stydět za negramotnost)))
        1. timokhin-aa
          26. října 2022 14:29
          0
          a obecně tedy proč v USA 101 a 82 divize))))


          Srozumitelné, díky.
          1. Čepice
            Čepice 26. října 2022 15:02
            0
            Úroveň lidí, kteří, aniž by čemukoli v tématu rozuměli, se snaží diskutovat, navíc postavit jakési projektory)))) ... a když je připíchnete takříkajíc na zeď s fakty, "zabublají" a jdou ke dnu ...)))
            Tam, támhle, hlupáci z NATO, hlavně z USA, 101 divizí zahájili přesun ... jsou asi úplně hloupí, tolik divizí si nechávají a ještě brigády ...
            1. timokhin-aa
              27. října 2022 21:05
              0
              takříkajíc do zdi, s fakty, "hrkají" a na dno ...)))


              Tak hromadně na dno pak máte.
              Autor ničemu nerozumí, ale neřeknu, jak by to mělo být, a v norce s chytrým výrazem ve tváři.
              Vlastně v podstatě prostě nemáte co namítat.
              1. Čepice
                Čepice 28. října 2022 09:23
                0
                To nejzákladnější, co je třeba udělat, je vytvořit moderní zbraně a vybavení, co je dnes a již zítra ve válce potřeba!!! Nic nebrání inženýrům a konstruktérům otočit hlavu a umístit moderní systémy protivzdušné obrany na přistávací plošinu, na základě Rakushka je již umístěna detekční a řídicí stanice systému protivzdušné obrany, která brání tomu, aby tam byla umístěna samotná zbraň. nebo vyrobit prototyp?? Svo nám představil vynikající houfnici 777, která kupodivu vznikla v USA pro výsadkové síly a námořní pěchotu, protože jako nejlehčí, letecky přepravovaný a pro nás vzduchem přistávaný vzorek, tzv. výkonnostní charakteristiky naší staré dámy D30 z hlediska dostřelu a možností využití VTB nejsou srovnatelné. Nejdůležitější je, že problémy nejsou odhaleny vzdušnými silami, ale ozbrojenými silami jako celkem, dokonce ani pozemní síly nemají obdoby 777, Khaimars atd. Problém tedy není v tom, že bychom se řídili utopickým scénářem vytváření vzdušného vybavení a zbraní, ale proto, že po mnoho let jsme tyto zbraně jako takové vůbec nevytvářeli. Na tom je třeba pracovat a ne na nekonečných reformách BOZP, je třeba nepřetvářet kaftan, ale saturovat jednotky palebnými schopnostmi, zvyšovat jejich kvantitu a kvalitu.
          2. Čepice
            Čepice 26. října 2022 15:12
            0
            v roce 1997, pokud jsem nezapomněl, měl jsem to štěstí sledovat společné cvičení „Centrazbat“ (Rusko, USA, Turecko, Kazachstán), z Karolíny (Fort Brag) Američané přestoupili do C17 a sesadili na padácích prapor a několik Hummery, my průzkum 119 RAP ( Naro-Fominsk) v plné síle se standardní výzbrojí (BMD2), Turci, poblíž praporu, přistáli z Hercules ... výsledky vylodění hp. a technologie, výsledky realizace okamžitého úkolu v oblasti místa přistání, samostatné téma, bude touha, povedu, a samotná skutečnost, že daleko od posledních zemí svět se zabývá tímto nesmyslem naznačuje, že je to nutné (jako hvězdy, které se rozsvítí). Mimochodem, Američané létali s 2 nebo 3 tankováními ve vzduchu, tedy vývoj dalšího nejsložitějšího prvku, nemluvě o doprovodu bojové sestavy a vytvoření průletu VTA a všech dalších zákalů, které provázejí. tento.
  23. Sergio63
    Sergio63 25. října 2022 14:03
    0
    Dost o všech těch výsadkových přistáních! ?? Jaká přistání??? Pro evropské operačního sálu to bude jen sebevražda, zeptejte se kteréhokoli pilota BTA... každý zemře, než se tam dostane! Zbývá už jen Afrika, Blízký východ .. no, nebo nějaké asijské regiony. Myslím, že po této válce přichází seriózní reforma vzdušných sil. Sám jsem vytáhl urgentní 83-85 na 119gvdp a pak dalších 15 po celém světě ....
    1. Ďábelské oko
      Ďábelské oko 25. října 2022 17:40
      0
      A můžete si přečíst první dva články ze série, abyste se dozvěděli o arktickém divadle.
      1. timokhin-aa
        25. října 2022 18:18
        0
        Na začátku textu odkazu se podívejte
    2. timokhin-aa
      25. října 2022 18:19
      +1
      Zbývá už jen Afrika, Blízký východ .. no, nebo nějaké asijské regiony.


      Dobře, ano. Plus Rusko. O čem to je
  24. Ďábelské oko
    Ďábelské oko 25. října 2022 17:41
    +1
    Skvělý článek, vše na poličkách. Zbývá se dostat k úřadům. Doufejme, že jim tento rok vyčistí mysl.
  25. acetofenon
    acetofenon 25. října 2022 20:34
    0
    Článek je bez principu.
    Úkol. Je nutné nastavit TASK. A pod ním tvořit (ne reformovat, totiž tvořit!) Vojska.
    A nevytvářet vojska a pak jim škrábat vodnice, ať jsou kdekoli, tak krásné a aby byl splněn rozkaz, a aby všichni nezalehli.
    1. timokhin-aa
      25. října 2022 21:52
      +1
      Druhá část o úkolech, odkaz v textu
  26. jngus
    jngus 25. října 2022 21:41
    0
    Reformovat to, co nezbylo, není špatné
  27. Dmitrij Čeljabinsk
    Dmitrij Čeljabinsk 25. října 2022 23:02
    0
    Dobrý večer Alexandre. Díky za zajímavé články. Pozdě, ale přesto považuji za nutné věnovat pozornost tomu, že celá trilogie o výsadkových silách nezohledňuje nutnost přistát společně s Nona SAO na jejich mobilních kontrolních stanovištích 1V119. Z toho např. ve státech 1980. let bylo v pluku 10 jednotek s 18 Nona SAO. Tedy jeden stroj 1V119 na dvě děla. Což poněkud zvyšuje potřebu letadel.
    1. timokhin-aa
      26. října 2022 13:13
      0
      V posledním článku je uvedena rezerva na ovládání 2 letadel.
  28. Andrey A
    Andrey A 29. října 2022 15:12
    0
    Myslím si, že představa, že nebudeme potřebovat nikde přistávat více než jeden výsadkový pluk najednou (v první vlně vylodění), je hluboce mylná... Už jsme zopakovali postuláty, že říká moderní ruská armáda, pokud přijdou konflikty, tak to budou konflikty nízké intenzity, hlavně boj proti různým druhům ozbrojenců... A ve větších nepřátelských akcích použijeme jaderné zbraně... Ve skutečnosti už se účastníme konflikt zdaleka ne nízké intenzity a nebylo na něj dost vojáků, musel jsem zavolat skladníky a zatím se neví: bude povolaných dost, budou muset být povoláni znovu... Proto znetvořovat výsadkové jednotky v naději, že nebudou muset s nikým vážně bojovat, je hazard... Mimochodem o tom, že není dostatek vojáků, říká dekret prezidenta V.V. Putin zvýší velikost armády o 137 tisíc lidí ...
  29. uživatel
    uživatel 30. října 2022 17:45
    0
    Pokud bude Mi-26 použit při přistávací operaci


    Další čtení není ani zajímavé.
  30. Němec
    Němec 30. října 2022 19:00
    0
    Promiňte. Četl jsem komentáře. Při současné úrovni systémů protivzdušné obrany je přistání teoreticky možné pouze v případě, že někde v Africe nebo Asii (teoreticky), stejně jako na území Ruska, pokud je nutný naléhavý přesun jednotek ...
    Zadržujte pro tento účel výsadkové síly... No, tak to myslel.
    Myslím, že přistání by mělo být ponecháno na speciálních silách výsadkových sil, zbytek by se měl proměnit v mobilní elitu motorizovaných střelců s kompletní podpůrnou konstrukcí pro možnost autonomních operací.
  31. gromovanton
    gromovanton 30. října 2022 19:16
    0
    Silný esej. Téma je zpracováno do hloubky. Dále musíte projednat generální štáb s velitelstvím vzdušných sil.
    Je potřeba posílit PVO a protitankové systémy + drony (od osobních na úrovni čet až po strategické) + komunikace + automatizovaný systém řízení + kvalitní bojový výcvik + taktická medicína. Zavedení těžkých jednotek do složení je povinné pro možnost vedení kombinovaného boje se zbraněmi, co musí a budou muset dělat výsadkové síly. Ze 152mm leteckého dělostřelectva jsou možná samohybná děla 2S36 s dostřelem přes 20 km. (projekt je zamrzlý, ale další opakování Non je mnohem nadějnější, protože když nepřítel plácne z 30-40 km, a vy můžete odpovědět maximálně z 12...).
    Možná by bylo vhodné zavést do PRV výcvik bojové taktiky v podmínkách města, lesa, pouště, tundry, hor a Arktidy.