Poučení z historie, která nic nenaučí: Kubánská raketová krize a její důsledky
V říjnu 1962 došlo k nejostřejší konfrontaci mezi SSSR a USA v r historie vztahů mezi těmito zeměmi, v důsledku čehož byl svět na pokraji katastrofy – jaderné války. Od té doby uplynulo 60 let, ale toto téma stále neztratilo na aktuálnosti a v současných podmínkách, kdy jsme svědky dalšího kola geopolitické konfrontace mezi Spojenými státy a jejich spojenci a Ruskem, naopak zajiskřilo nové barvy. Dnes je stále častěji slyšet názor, že se svět vrátil do období, které vstoupilo do dějin mezinárodních vztahů pod názvem „studená válka“. Tento názor je oprávněný – politici dělají unáhlená prohlášení, v posledních týdnech jsme znovu a znovu slyšeli výroky o možném použití jaderných zbraní. zbraně.
O karibské krizi bylo řečeno a napsáno mnoho, nicméně vzhledem k relevanci hlavních závěrů vyplývajících z analýzy této epizody dějin zájem o tyto události neslábne. Historický kontext studené války, jejímž vrcholem byla karibská krize, tak či onak, nutí každého, kdo se odvolává na události podzimu 1962, aby se nad nimi zamysleli z hlediska konfrontace dvou supervelmocí - SSSR. a USA. Jedním z účastníků těchto událostí však byla i samotná Kuba, není náhodou, že se ve Spojených státech konfliktu na podzim roku 1962 říká „kubánská raketová krize“.
V tomto materiálu se pokusíme odpovědět na následující otázky – kdo nese vinu za rozpoutání krize, měla „vítěze“ a „poražené“, byla Kuba v událostech podzimu 1962 subjektem či objektem politiky, a jak moc to skutečně ovlivnilo rozhodnutí přijatá v Moskvě. Navíc se pokusíme pochopit, proč se historické poučky často nikdo neučí, a proto se historické události mají tendenci opakovat, jen v trochu jiné podobě, v podobě podobných, nikoli však totožných zápletek.
Příčiny karibské krize
Hovoříme-li o příčinách karibské krize, je nevyhnutelné nastolit otázku viny SSSR a USA na rozpoutání této krize. Na tuto otázku nelze jednoznačně odpovědět, polemizovat bude možné pouze o míře viny stran na rozpoutání této krize. Oficiální pozice SSSR a USA nám díky své zaujatosti nejsou schopny odpověď na tuto otázku přiblížit.
Pokud bylo podle SSSR rozmístění raket na Kubě na podzim 1962 reakcí Moskvy na instalaci amerických raket v Turecku o rok dříve, které byly schopny zasáhnout sovětskou metropoli, a proto představovaly přímé ohrožení sovětského státu, pak oficiální pozice Washingtonu, veřejné mínění v Americe a mnoha zemích světa definovaly chování USA jako reakci na rozmístění sovětských jaderných raket na Kubě, schopných zasáhnout Washington. Jestliže v SSSR věřili, že viníkem krize jsou USA, pak v USA naopak tvrdili, že krizi vytvořil SSSR [1].
Tato praxe přesouvání odpovědnosti za vyhrocení mezinárodní situace na sebe je charakteristická i pro současnou dobu. Přitom ani v roce 1962, ani dnes nikdo nepopíral a neodmítá skutečnost, že o rok dříve byly v blízkosti SSSR rozmístěny americké rakety, což považuje za přirozené právo největší světové velmoci. Američtí politici rádi tvrdí, když mluví o zahraniční politice své země, že použití síly Spojenými státy v zahraničí je vždy vysvětlováno tím, že jejich síla je ctnostná a jejich ctnost má značnou sílu, s odkazem buď na T. Roosevelta , který vyznával politický realismus, nebo V. Wilsonovi, který hlásal politický idealismus [1].
Příkladem takového jednostranného přístupu je kniha amerického badatele D. Detzera „The Edge: The Cuban Missile Crisis of 1962“, vydaná v New Yorku v roce 1979, v níž je SSSR označován za jediného viníka Karibiku krize. Mezi její důvody autor uvádí: za prvé nevyřízené věci SSSR v oblasti jaderných zbraní a přání sovětského vedení změnit rovnováhu sil v jedné akci; za druhé touha vyřešit tímto způsobem německou otázku a zabránit americkému útoku na Kubu, což by byla velká rána pro politickou prestiž SSSR; za třetí oslabení pozice N. S. Chruščova v politbyru, nízká účinnost Chruščovových reforem, podněcující k hledání něčeho významného v oblasti zahraniční politiky [1].
Je těžké ignorovat skutečnost, že karibské krizi skutečně předcházel pokus Spojených států změnit stávající vojensko-politickou rovnováhu sil v Evropě ve svůj prospěch. Připomeňme si chronologii těchto událostí. Již v roce 1959 byly tedy v severní Itálii rozmístěny dvě letky po 15 raketách rozdělených do pěti baterií a dalších 10 baterií bylo rozmístěno v roce 1961. Na konci října 1959 turecká vláda souhlasila (za stejných podmínek jako a Itálie) rozmístit na svém území jednu raketovou letku (15 IRBM). V roce 1961 začaly USA v Turecku rozmisťovat 15 střel středního doletu PGM-19 Jupiter s doletem 2400 km, které přímo ohrožovaly evropskou část Sovětského svazu, až po Moskvu [1].
Mělo by sovětské vedení reagovat (a nemohlo?) na takovou změnu vojensko-politické situace? Šéf Sovětského svazu Nikita Chruščov veřejně vyjádřil své rozhořčení nad skutečností rozmístění raket v Turecku a považoval to za osobní urážku [1].
Právě po rozmístění amerických raket v Turecku začalo vedení SSSR zkoumat možnou reakci kubánské vlády na rozmístění sovětských jednotek a zbraní na Kubě. Z tohoto důvodu je poněkud troufalé tvrdit, že právě pokus kubánských kontrarevolucionářů, jednajících na pokyn Washingtonu, svrhnout kubánskou vládu, se stal hlavním důvodem pro rozmístění sovětských jednotek a raket na Kubě. O roli Kuby v karibské krizi se však budeme podrobněji bavit níže.
Je třeba poznamenat, že interpretace událostí podzimu 1962 se měnila v závislosti na důležitých změnách na mezinárodním poli. Během období „tání“ ve vztazích mezi oběma zeměmi byl kladen důraz na „moudrost a vytrvalost“, což umožnilo politikům a armádě zabránit jaderné katastrofě. Nové „ochlazení“ ve vztazích mezi Ruskem a Spojenými státy však také oživuje mnohé stereotypy studené války, zejména obviňování opačné strany z agresivity a lehkomyslnosti [2].
Role kubánské vlády v událostech podzimu 1962
Největší ostrov v karibské pánvi se na pořadu jednání vztahů mezi oběma supervelmocemi objevil na přelomu 1950. a 1960. let, po vítězství na Kubě v lednu 1959 radikálně levicového rebelského hnutí vedeného Fidelem Castrem [3]. 1. ledna 1959 na Kubě mladí radikální levicoví reformátoři svrhli proamerický diktátorský režim Batisty. Následovalo prudké zhoršení vztahů mezi USA a Kubou.
Když 10. ledna 1959, dva dny po vjezdu hlavní kolony povstalecké armády do Havany, oznámil předseda Prezidia Nejvyššího sovětu SSSR K. E. Vorošilov telegramem uznání Sovětským svazem tzv. Prozatímní vláda Kubánské republiky a nikdo z vedení SSSR neměl ponětí o tom, jaké síly ovládaly nový revoluční režim. Události se však rychle vyvíjely. K překvapení všech se o rok a půl později projevil prokomunistický charakter režimu na Kubě a 16. dubna 1961 Fidel Castro otevřeně prohlásil kubánskou revoluci za socialistickou [3].
V březnu 1960 podepsal americký prezident D. Eisenhower tajnou směrnici o vytvoření oddílů kubánských kontrarevolučních emigrantů ve Spojených státech k vylodění na Liberty Island. Záhy se z nich vytvořila letecká útočná brigáda, která kromě provádění teroristických akcí a sabotáží zahájila na podzim 1960 přípravy na ozbrojenou invazi na ostrov. V reakci na americkou pomoc kontrarevolucionářům začal F. Castro hledat podporu v Sovětském svazu [4].
Nový americký prezident John F. Kennedy dal souhlas s protikubánskou akcí připravenou CIA pod vedením Eisenhowera. 17. dubna 1961 americká letadla maskovaná, když kubánské letectvo bombardovalo Kubu, načež na ostrově přistály ozbrojené oddíly kubánských emigrantů vycvičených ve Spojených státech. S podporou kubánského vedení absolutní většinou obyvatelstva byla brigáda žoldáků, kteří se vylodili na Playa Giron, rychle zničena. Toto vítězství vážně poškodilo prestiž americké administrativy a přineslo obrovskou popularitu režimu F. Castra. Neúspěch otevřené intervence zesílil protikubánské aktivity Spojených států, které považovaly Kubu za bezpečnostní hrozbu pro svou zemi [4].
Na počátku 1960. let 1960. století Kuba zaujímala zvláštní místo v sovětské zahraniční politice, která byla založena na principech třídní solidarity a proletářského internacionalismu. Jedním z hlavních směrů byla ochrana svobody a suverenity Kuby. Sovětsko-kubánská vojenská spolupráce začala na konci roku XNUMX. Na Kubu se začaly dodávat sovětské moderní obrněné, dělostřelecké a minometné zbraně a některé typy ručních palných zbraní.
Kubánská historiografie, vyjadřující oficiální postoj Havany, hodnotící kroky vlády USA v období mezi vyloděním na Playa Giron a karibskou krizí, je charakterizovala jako „předehra k přímému ozbrojenému zásahu na Kubě“ [5]. Vedení SSSR také projevilo obavy o bezpečnost socialistické Kuby. Informovala F. Castra, že se sovětské rozvědce podařilo získat naprosto spolehlivé informace o plánu American Mongoose, který spolu se sabotážními činy v zemi počítal s přímou rozsáhlou invazí amerických ozbrojených sil [3].
Rozhodnutí rozmístit rakety na Kubě však učinil N. Chruščov poté, co USA rozmístily rakety v Turecku. Podle jedné verze se o tom N. S. Chruščov dozvěděl během návštěvy Bulharska v květnu 1962. Podle A. I. Mikoyana, prvního místopředsedy Rady ministrů SSSR, myšlenka obrany Kuby rozmístěním raket s jadernými hlavicemi tam byl první vyslovil N. S. Chruščov po svém návratu z Bulharska 20. května 1962 [3].
Sovětské vedení dále okamžitě začalo zkoumat možnou reakci kubánské vlády na takový návrh. Delegace v čele s vůdcem Uzbekistánu jako rozptýlení dorazila do Havany pozdě večer 29. května 1962. Ráno 30. května vedli členové delegace rozhovor s Fidelem a Raulem Castrem. Ke koordinaci detailů s kubánskou stranou došlo ve dnech 31. května - 9. června 1962. Zejména v závěrečném textu sovětsko-kubánské smlouvy bylo uvedeno, že SSSR vyšle na Kubu své ozbrojené síly, aby posílily svou obrannou schopnost tváří v tvář nebezpečí agrese zvenčí, čímž přispěje k udržení míru. po celém světě.
Samotná operace, která dostala krycí název „Anadyr“, se připravovala pod rouškou strategického cvičení s přesunem vojsk a vojenské techniky po moři do různých oblastí Sovětského svazu. První loď dorazila na Kubu 26. července 1962 a poté bylo na ostrov během dvou měsíců propašováno 42 12 lidí. personál se zbraněmi, vybavením, střelivem, potravinami a stavebním materiálem. Jaderná munice pro strategické střely R-1 s kapacitou 6 megatuna, XNUMX letectví atomové bomby, ale i jaderné hlavice pro taktické zbraně – rakety „Luna“, FKR „Sopka“ o kapacitě 3 až 12 kilotun byly na ostrov dodány 4. října.
Byla Kuba v událostech podzimu 1962 subjektem či objektem mezinárodní politiky? A jak moc kubánské vedení ovlivnilo postavení SSSR?
K zodpovězení této otázky stačí poznamenat, že Moskva se rozhodla stáhnout rakety z Kuby bez souhlasu F. Castra, což vyvolalo velké podráždění kubánského vůdce, neboť otázka jejich rozmístění se promítla do bilaterální dohody. Castro byl navíc nespokojen i s tím, že SSSR souhlasil s americkými kontrolami stažení sovětských raket. Ve zprávě N. S. Chruščovovi z 31. října napsal:
Karibská krize v zrcadle médií SSSR a USA
Stíhací letoun US Navy FJ-3M Fury letí nad McCull Field, Guantanamo Bay, Kuba, 1962
SSSR a USA využívaly média jako jeden z nástrojů k ovlivňování publika, a to jak během karibské krize, tak dříve, během studené války. Negativní obraz SSSR se vytvořil v tisku Spojených států, stejně jako se v sovětském tisku vytvořil negativní obraz Ameriky.
Pokud mluvíme o amerických médiích, tak počínaje 22. říjnem, po prohlášení amerického prezidenta Johna F. Kennedyho, že na Kubě byly rozmístěny sovětské jaderné rakety, tam bylo umístěno i poměrně hodně materiálů agresivních vůči SSSR. Zejména titulní strana The New York Times z 23. října 1962 byla pod nadpisem:
Jeden z článků předjímá zveřejněný projev J. Kennedyho:
Toto tvrzení je prezentováno jako jediné pravdivé a nevyžaduje důkaz, což je přímo manipulace.
Pokud mluvíme o jiných publikacích, pak polovinu stránky titulní strany Dailynews, vydaného 23. října, zabíral titulek „Zablokovali jsme kubánskou armádu“, následovaný hlasitými titulky „Červené lodě budou nalezeny nebo potopeny". SSSR je otevřeně nazýván agresorem.
Plán čelit Sovětskému svazu, který v televizi oznámil americký prezident, podpořilo mnoho kongresmanů a významných politických osobností, které citovala média. Republikánský senátor Ken Keating řekl:
Podle K. Keatinga
Ve svém prohlášení poznamenal:
Pokud mluvíme o sovětském tisku, tak v období od září do října 1962 vydala Pravda 121 publikací týkajících se kubánských událostí. Obsahová analýza ukázala, že v 93,4 % publikací bylo řečeno, že Spojené státy staví svět na pokraj jaderné války. K tomu byly použity lexémy „všeobecná světová válka“, „termonukleární válka“. Absolutně ve všech publikacích byla vina za konflikt zcela přesunuta na Spojené státy. Dokládají to takové ideology jako "Americký imperialismus", "Američtí agresoři", "intervence", "provokace", "velký klacek" [8].
Aby si sovětský lid vytvořil „správnou“ představu o účastnících karibské krize a jejich roli ve vývoji konfliktu, uchýlila se Pravda k zamlčování faktů a jejich falšování. Takže 25. září Fidel Castro oznámil, že SSSR zamýšlí vytvořit na Kubě základnu pro svůj rybolov. Flotila. Tuto skutečnost Pravda mimochodem zakryla, protože ve skutečnosti se tato základna měla stát zástěrkou pro operaci Anadyr s rozmístěním sovětských jaderných střel na Ostrově svobody. Podobně je tomu s materiálem „Imperialisté se nevzdávají“, ve kterém TASS obviňuje Spojené státy z narušení kubánských vzdušných hranic vojenským letounem, který byl považován za „nová provokace ze strany amerických imperialistů". Tento materiál však neříkal ani slovo o tom, že americký zpravodajský důstojník při tomto letu objevil sovětské rakety středního doletu [9].
Pravda při zpravodajství o karibské krizi plně podporovala postoj sovětské vlády, publikovala nejen prohlášení, projevy, výzvy jejích představitelů, ale také je posilovala dalšími materiály: prohlášení sovětských občanů na podporu zvolené mezinárodní taktiky, citace materiálů ze zahraničních periodik s ozvěnou sovětských politiků [9] .
Obecně, jak poznamenává historik Vladimír Lota ve své knize „Armagedon je zrušen. Karibská krize: Lidé, události, dokumenty“, psali tehdy moskevští novináři o americkém imperialismu, který ohrožoval mírumilovné národy, o solidaritě Sovětského svazu s Kubou a zjevně si nedovedli představit rozsah katastrofy, která mohl poškodit Moskvu. Obyvatelé sovětských měst byli o skutečném vývoji špatně informováni.
Apogee krize: na pokraji jaderné války
Mapa Kuby, vyznačená americkým prezidentem Johnem F. Kennedym. Sovětské raketové základny jsou označeny křížky
N. S. Chruščov 7. června 1962 na schůzce s vojenským vedením poznamenal:
Americká rozvědka, disponující širokými možnostmi a prostředky, nebyla nikdy schopna odhalit složení seskupení sovětských vojsk na území Kuby. Rozmístění strategických raket pomocí leteckého snímkování objevila až 14. října, kdy americký letoun U-2 natáčel stavbu odpalovacích míst pro rakety R-12. 16. října byly výsledky leteckého snímkování oznámeny prezidentu Johnu F. Kennedymu. Poté se krizová situace začala každým dnem zhoršovat. Poradci prezidenta Spojených států navrhovali okamžitý letecký útok na pozice raket nebo přímou invazi na Kubu [4].
USA byly uvedeny do stavu nejvyšší pohotovosti. Totéž se stalo v ozbrojených silách SSSR. Navíc byla zvýšena bojeschopnost vojsk NATO a Varšavské smlouvy. Vojensko-politické a morálně-psychologické napětí prudce vzrostlo. Aktivita amerického letectva zesílila, letadla hlídkovala nad územím Kuby téměř nepřetržitě. Na Kubě byla vyhlášena všeobecná bojová pohotovost, jednotky pravidelné armády postupovaly do bojových pozic a byly rozmístěny formace Lidové obrany.
22. října v projevu v rozhlase oznámil J. Kennedy zavedení karantény a vlastně i námořní blokády mladé Kubánské republiky. Téhož dne nařídil F. Castro Revolučním ozbrojeným silám republiky vyhlásit bojový poplach a obsadit jednotky a podjednotky bojových postavení a stanovišť. Na celou Kubu bylo vyhlášeno stanné právo. Do 23. října se k pobřeží Kuby přiblížilo asi 180 lodí amerického námořnictva s 95 XNUMX námořníky.
Plán možné vojenské operace proti Kubě počítal se třemi masivními údery denně. První den operace bylo plánováno provést 1190 bojových letů útočných a bombardovacích letadel. Situace se ještě více vyhrotila po 27. říjnu 1962, kdy sovětská protiletadlová střela sestřelila americký výškový průzkumný letoun U-2 Lockheed nad územím Kuby [4].
Krize hrozila přerůst v globální jadernou raketovou katastrofu. V této napjaté situaci na hranici možností měli vůdci SSSR a USA - N. Chruščov a J. Kennedy ještě dostatek zdravého rozumu a vytrvalosti. Začalo mezi nimi intenzivní jednání – telefonicky i přes prostředníky. V důsledku složitých a napjatých jednání mezi hlavami obou států dal prezident USA záruku, že nenapadne Kubu, pokud odtud SSSR odstraní útočné zbraně. Sovětská strana, která s tím souhlasila, také trvala na likvidaci americké raketové základny v Turecku. 28. října začala demontáž odpalovacích míst raket a příprava raketové divize v plné síle na přesun do Sovětského svazu. Kubánská raketová krize je na ústupu.
Spor o „vítěze“ a „poražené“ v kubánské raketové krizi
Hodnocení karibské krize ve veřejném povědomí Ruska se neustále měnilo. Na počátku 1960. let - ve druhé polovině 80. let byl u nás výsledek karibské krize považován za diplomatické vítězství Sovětského svazu a cíl rozmístění jaderných raket na Kubě byl považován za ochranu kubánské revoluce před Spojené státy americké [1].
Kandidát filozofických věd V. T. Malakhov ve svém vědeckém článku „Karibská krize roku 1962: Historie a modernita“, který je v tomto materiálu často citován, se například domnívá, že SSSR vyhrál vojensko-strategické vítězství a demonstroval světu, že SSSR je mocná mocnost, která má zbraně schopné zasadit Americe zdrcující ránu.
Od druhé poloviny 80. let se přitom odhady začaly měnit. Nejen západní, ale i mnozí domácí badatelé tvrdí, že to byla spíše americká strana, která zvítězila, a hlavní odpovědnost za rozpoutání této nejnebezpečnější krize studené války, která málem vedla k jaderné katastrofě, mělo sovětské vedení a Chruščov osobně [ 1].
Většina soudobých publikací uvádí, že Chruščov nakonec musel ustoupit a odstranit z Kuby nejen sovětské rakety, ale i taktické jaderné zbraně a také bombardéry Il-28, a to před celým světem pod ponižující mezinárodní kontrolou. Mnoho ruských historiků dnes tvrdí, že negativní důsledky krize byly jedním z důvodů odstavení N. Chruščova od moci. Velký počet nespokojenců s postavením J. Kennedyho byl také ve Spojených státech, zejména mezi armádou [1].
Obecně lze říci, že v obou velmocích nebyly výsledky karibské krize skutečně vnímány zdaleka jednoznačně. Američtí zastánci tvrdé linie se stavěli negativně k realistickým tendencím v politice prezidenta Kennedyho. Pokud jde o Chruščova, ten byl v Moskvě kritizován jak za to, že šel rozmístit sovětské rakety na Kubu bez zvážení všech důsledků tohoto kroku, tak za to, že souhlasil s odstraněním sovětských útočných zbraní z ostrova pod americkým tlakem [ 11].
L. I. Brežněv, který se dostal k moci v roce 1964, Chruščovovo chování odsoudil. Říkal, že chtěl Američany přelstít a udržet je u zbraně, ale nakonec se přepočítal a málem přivedl svět ke katastrofě. O kolik později muselo sovětské vedení pracovat, řekl Brežněv, aby dokázalo Spojeným státům, že skutečně chceme mír. Tento Brežněvův postoj lze do značné míry vysvětlit specifiky výměny vůdců za sovětského režimu: každý nový politický vůdce se snažil vysvětlit nahromaděné problémy chybami svého předchůdce [2].
Obecně nelze tvrdit, že některá ze stran vzešla z karibské krize jako jasný vítěz. Mezi pozitivní důsledky krize je třeba jmenovat vzájemné uvědomění si nebezpečí jaderné konfrontace a neomezeného závodu ve zbrojení, zejména při absenci spolehlivé komunikace a dalších mechanismů pro řešení krizových situací. Toto pozitivum však bylo v posledních letech, kdy konfrontace mezi Ruskem a Spojenými státy dosáhlo nové úrovně, ve skutečnosti zanedbáno.
Poučení z historie, které jsme se nenaučili (na závěr)
Německý filozof G. Hegel na počátku XNUMX. století. poznamenal, že
Je těžké s tímto tvrzením nesouhlasit, protože historická zkušenost ukazuje, že státy a národy často dělaly stejné chyby jako jejich předkové. Není divu, že někteří filozofové a historiografové věří, že historie se vyvíjí ve spirále s opakováním podobných, ale ne identických fází pohybu vpřed.
Karibská krize na podzim roku 1962 byla nejnebezpečnější v historii studené války, kdy byly dvě supervelmoci – SSSR a USA velmi blízko totální válce s použitím jaderných zbraní. Po skončení akutní fáze krize ve vztazích mezi SSSR a USA začalo „tání“, ale studená válka tím neskončila. Skončila až po rozpadu Sovětského svazu.
Emoce, které v americké společnosti po kubánské raketové krizi zůstaly, lze posoudit například podle filmu Výbuch z minulosti, který byl uveden v roce 1998. Podle zápletky se jedna americká rodina v roce 1962 ukryla v protileteckém krytu a zavřela se tam po dobu 35 let. Pak se s překvapením a radostí dozvěděli, že „nedošlo k atomovému výbuchu“ a že členové politbyra ÚV KSSS v roce 1991 prostě prohlásili, že „se vzdávají“. „Studená válka“ je zde reprezentována dvěma hlavními motivy: „Bylo to smrtelné nebezpečí“ a „Spojené státy z toho vyšly vítězně“ [2]. Moderní ruský výklad karibské krize je zase do značné míry charakterizován učebnicí dějepisu z roku 2009 (autoři - O. V. Volobuev, S. V. Kuleshov). Kubánská raketová krize se nazývá "nejvážnější zahraničněpolitický konflikt od druhé světové války". Učebnice říká, že SSSR rozmístěním raket na Kubě chtěl pouze zrcadlit agresi USA proti kubánskému lidu a krize byla vyřešena díky ústupkům SSSR.
Po 60 letech se Rusko a Spojené státy nestaly ani spojenci, ani dokonce plnohodnotnými partnery. V roce 2019 Washington oficiálně odstoupil od smlouvy z dob studené války omezující rozmístění raket středního a kratšího doletu.
Poučení z karibské krize je bohužel již dávno zapomenuto a dnes opět slyšíme prohlášení o možném použití jaderných zbraní, výhrůžkách Washingtonu raketovými údery proti Rusku.
Syn N. S. Chruščova, historik Sergej Chruščov, který žil ve Spojených státech a učil na Brownově univerzitě, kdysi mluvil v rozhovoru pro Rossijskaja gazeta o tom, jak jsou události kubánské raketové krize prezentovány v americkém akademickém prostředí. Ve Spojených státech podle jeho názoru stále existuje mytologie krize: „dobrá moc“ musí vždy vyjít jako vítěz. Přesně stejný obrázek, prohlásil s lítostí, pozorujeme v Rusku [2].
Karibská krize neskončila jadernou válkou jen proto, že strany ukázaly zdravý rozum, schopnost kompromisů a vzájemného vyjednávání. Otázkou zůstává: projeví současní politici v případě podobné situace zdravý rozum?
Reference:
[1] Radíkov I.V. Slabost vojenské síly jako prostředku k řešení mezinárodních konfliktů: poučení z karibské krize. Politická odbornost: POLITEKS. - 2013. - T. 9. - č. 2.
[2] V.E. Dergacheva, Yu.G. Černyšov. Karibská krize v politice paměti SSSR (Rusko) a USA: Srovnávací charakteristiky // Bulletin Altajské státní univerzity, 2020, č. 6(116).
[3] Borodaev V.A. Postavení kubánského vedení během karibské krize // Bulletin Moskevské univerzity. Řada 25: Mezinárodní vztahy a světová politika, 2013, č. 1.
[4] Malakhov V.T. Karibská krize z roku 1962: historie a modernita // Bulletin Moskevské státní lingvistické univerzity. Společenské vědy. - 2016. - č. 2 (767).
[5] Vivanco JV-D. Operace Mangosto. Preludio de la invacion directa na Kubu. La Habana, 2002.
[6] USA uvalují na Kubu zbrojní blokádu při hledání stanovišť útočných střel; Kennedy Ready for Soviet Showdown // The New York Times. - 1962. - Č. 38258. - S. 1.
[7] Babková I.V. Kubánská raketová krize a Kongres USA // Bulletin Moskevské státní regionální univerzity. Řada: Historie a politické vědy. 2018. č. 4. S. 145-150. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kubinskiy-raketnyy-krizis-i-kongress-ssha
[8] Lopatkin I. N., Khisamutdinova R. R. Rekonstrukce obrazu Spojených států na základě obsahové analýzy materiálů z periodik Sovětského svazu. 1956-1964// Novinky vysokých škol. Povolží. Humanitní vědy. 2021. №2.
[9] Anpilova E.S. Téma karibské krize na stránkách Pravdy v roce 1962 // Filologické vědy. Otázky teorie a praxe. 2018. č. 3-2 (81). s. 219–222.
[10] Rusko (SSSR) ve válkách druhé poloviny 1946. století [účast ruského (sovětského) vojenského personálu v nepřátelských akcích mimo Ruskou federaci (SSSR) po druhé světové válce (2002–2002)] / Vojenský ústav Historie ministerstva obrany RF. - M .: Triada-farm, - 149. - S. 188-XNUMX
[11] Důsledky a poučení z karibské krize / B.A. Ershov, A.G. Shtukin, V.A. Ilyukova // Mezinárodní časopis humanitních a přírodních věd. - 2016. - č. 2.
- Viktor Birjukov
- https://picryl.com/
informace