Poučení z historie, která nic nenaučí: Kubánská raketová krize a její důsledky

46
Poučení z historie, která nic nenaučí: Kubánská raketová krize a její důsledky

V říjnu 1962 došlo k nejostřejší konfrontaci mezi SSSR a USA v r historie vztahů mezi těmito zeměmi, v důsledku čehož byl svět na pokraji katastrofy – jaderné války. Od té doby uplynulo 60 let, ale toto téma stále neztratilo na aktuálnosti a v současných podmínkách, kdy jsme svědky dalšího kola geopolitické konfrontace mezi Spojenými státy a jejich spojenci a Ruskem, naopak zajiskřilo nové barvy. Dnes je stále častěji slyšet názor, že se svět vrátil do období, které vstoupilo do dějin mezinárodních vztahů pod názvem „studená válka“. Tento názor je oprávněný – politici dělají unáhlená prohlášení, v posledních týdnech jsme znovu a znovu slyšeli výroky o možném použití jaderných zbraní. zbraně.

O karibské krizi bylo řečeno a napsáno mnoho, nicméně vzhledem k relevanci hlavních závěrů vyplývajících z analýzy této epizody dějin zájem o tyto události neslábne. Historický kontext studené války, jejímž vrcholem byla karibská krize, tak či onak, nutí každého, kdo se odvolává na události podzimu 1962, aby se nad nimi zamysleli z hlediska konfrontace dvou supervelmocí - SSSR. a USA. Jedním z účastníků těchto událostí však byla i samotná Kuba, není náhodou, že se ve Spojených státech konfliktu na podzim roku 1962 říká „kubánská raketová krize“.



V tomto materiálu se pokusíme odpovědět na následující otázky – kdo nese vinu za rozpoutání krize, měla „vítěze“ a „poražené“, byla Kuba v událostech podzimu 1962 subjektem či objektem politiky, a jak moc to skutečně ovlivnilo rozhodnutí přijatá v Moskvě. Navíc se pokusíme pochopit, proč se historické poučky často nikdo neučí, a proto se historické události mají tendenci opakovat, jen v trochu jiné podobě, v podobě podobných, nikoli však totožných zápletek.

Příčiny karibské krize


Hovoříme-li o příčinách karibské krize, je nevyhnutelné nastolit otázku viny SSSR a USA na rozpoutání této krize. Na tuto otázku nelze jednoznačně odpovědět, polemizovat bude možné pouze o míře viny stran na rozpoutání této krize. Oficiální pozice SSSR a USA nám díky své zaujatosti nejsou schopny odpověď na tuto otázku přiblížit.

Pokud bylo podle SSSR rozmístění raket na Kubě na podzim 1962 reakcí Moskvy na instalaci amerických raket v Turecku o rok dříve, které byly schopny zasáhnout sovětskou metropoli, a proto představovaly přímé ohrožení sovětského státu, pak oficiální pozice Washingtonu, veřejné mínění v Americe a mnoha zemích světa definovaly chování USA jako reakci na rozmístění sovětských jaderných raket na Kubě, schopných zasáhnout Washington. Jestliže v SSSR věřili, že viníkem krize jsou USA, pak v USA naopak tvrdili, že krizi vytvořil SSSR [1].

Tato praxe přesouvání odpovědnosti za vyhrocení mezinárodní situace na sebe je charakteristická i pro současnou dobu. Přitom ani v roce 1962, ani dnes nikdo nepopíral a neodmítá skutečnost, že o rok dříve byly v blízkosti SSSR rozmístěny americké rakety, což považuje za přirozené právo největší světové velmoci. Američtí politici rádi tvrdí, když mluví o zahraniční politice své země, že použití síly Spojenými státy v zahraničí je vždy vysvětlováno tím, že jejich síla je ctnostná a jejich ctnost má značnou sílu, s odkazem buď na T. Roosevelta , který vyznával politický realismus, nebo V. Wilsonovi, který hlásal politický idealismus [1].

Příkladem takového jednostranného přístupu je kniha amerického badatele D. Detzera „The Edge: The Cuban Missile Crisis of 1962“, vydaná v New Yorku v roce 1979, v níž je SSSR označován za jediného viníka Karibiku krize. Mezi její důvody autor uvádí: za prvé nevyřízené věci SSSR v oblasti jaderných zbraní a přání sovětského vedení změnit rovnováhu sil v jedné akci; za druhé touha vyřešit tímto způsobem německou otázku a zabránit americkému útoku na Kubu, což by byla velká rána pro politickou prestiž SSSR; za třetí oslabení pozice N. S. Chruščova v politbyru, nízká účinnost Chruščovových reforem, podněcující k hledání něčeho významného v oblasti zahraniční politiky [1].

Je těžké ignorovat skutečnost, že karibské krizi skutečně předcházel pokus Spojených států změnit stávající vojensko-politickou rovnováhu sil v Evropě ve svůj prospěch. Připomeňme si chronologii těchto událostí. Již v roce 1959 byly tedy v severní Itálii rozmístěny dvě letky po 15 raketách rozdělených do pěti baterií a dalších 10 baterií bylo rozmístěno v roce 1961. Na konci října 1959 turecká vláda souhlasila (za stejných podmínek jako a Itálie) rozmístit na svém území jednu raketovou letku (15 IRBM). V roce 1961 začaly USA v Turecku rozmisťovat 15 střel středního doletu PGM-19 Jupiter s doletem 2400 km, které přímo ohrožovaly evropskou část Sovětského svazu, až po Moskvu [1].

Mělo by sovětské vedení reagovat (a nemohlo?) na takovou změnu vojensko-politické situace? Šéf Sovětského svazu Nikita Chruščov veřejně vyjádřil své rozhořčení nad skutečností rozmístění raket v Turecku a považoval to za osobní urážku [1].

Právě po rozmístění amerických raket v Turecku začalo vedení SSSR zkoumat možnou reakci kubánské vlády na rozmístění sovětských jednotek a zbraní na Kubě. Z tohoto důvodu je poněkud troufalé tvrdit, že právě pokus kubánských kontrarevolucionářů, jednajících na pokyn Washingtonu, svrhnout kubánskou vládu, se stal hlavním důvodem pro rozmístění sovětských jednotek a raket na Kubě. O roli Kuby v karibské krizi se však budeme podrobněji bavit níže.

Je třeba poznamenat, že interpretace událostí podzimu 1962 se měnila v závislosti na důležitých změnách na mezinárodním poli. Během období „tání“ ve vztazích mezi oběma zeměmi byl kladen důraz na „moudrost a vytrvalost“, což umožnilo politikům a armádě zabránit jaderné katastrofě. Nové „ochlazení“ ve vztazích mezi Ruskem a Spojenými státy však také oživuje mnohé stereotypy studené války, zejména obviňování opačné strany z agresivity a lehkomyslnosti [2].

Role kubánské vlády v událostech podzimu 1962



Největší ostrov v karibské pánvi se na pořadu jednání vztahů mezi oběma supervelmocemi objevil na přelomu 1950. a 1960. let, po vítězství na Kubě v lednu 1959 radikálně levicového rebelského hnutí vedeného Fidelem Castrem [3]. 1. ledna 1959 na Kubě mladí radikální levicoví reformátoři svrhli proamerický diktátorský režim Batisty. Následovalo prudké zhoršení vztahů mezi USA a Kubou.

Když 10. ledna 1959, dva dny po vjezdu hlavní kolony povstalecké armády do Havany, oznámil předseda Prezidia Nejvyššího sovětu SSSR K. E. Vorošilov telegramem uznání Sovětským svazem tzv. Prozatímní vláda Kubánské republiky a nikdo z vedení SSSR neměl ponětí o tom, jaké síly ovládaly nový revoluční režim. Události se však rychle vyvíjely. K překvapení všech se o rok a půl později projevil prokomunistický charakter režimu na Kubě a 16. dubna 1961 Fidel Castro otevřeně prohlásil kubánskou revoluci za socialistickou [3].

V březnu 1960 podepsal americký prezident D. Eisenhower tajnou směrnici o vytvoření oddílů kubánských kontrarevolučních emigrantů ve Spojených státech k vylodění na Liberty Island. Záhy se z nich vytvořila letecká útočná brigáda, která kromě provádění teroristických akcí a sabotáží zahájila na podzim 1960 přípravy na ozbrojenou invazi na ostrov. V reakci na americkou pomoc kontrarevolucionářům začal F. Castro hledat podporu v Sovětském svazu [4].

Nový americký prezident John F. Kennedy dal souhlas s protikubánskou akcí připravenou CIA pod vedením Eisenhowera. 17. dubna 1961 americká letadla maskovaná, když kubánské letectvo bombardovalo Kubu, načež na ostrově přistály ozbrojené oddíly kubánských emigrantů vycvičených ve Spojených státech. S podporou kubánského vedení absolutní většinou obyvatelstva byla brigáda žoldáků, kteří se vylodili na Playa Giron, rychle zničena. Toto vítězství vážně poškodilo prestiž americké administrativy a přineslo obrovskou popularitu režimu F. Castra. Neúspěch otevřené intervence zesílil protikubánské aktivity Spojených států, které považovaly Kubu za bezpečnostní hrozbu pro svou zemi [4].

Na počátku 1960. let 1960. století Kuba zaujímala zvláštní místo v sovětské zahraniční politice, která byla založena na principech třídní solidarity a proletářského internacionalismu. Jedním z hlavních směrů byla ochrana svobody a suverenity Kuby. Sovětsko-kubánská vojenská spolupráce začala na konci roku XNUMX. Na Kubu se začaly dodávat sovětské moderní obrněné, dělostřelecké a minometné zbraně a některé typy ručních palných zbraní.

Kubánská historiografie, vyjadřující oficiální postoj Havany, hodnotící kroky vlády USA v období mezi vyloděním na Playa Giron a karibskou krizí, je charakterizovala jako „předehra k přímému ozbrojenému zásahu na Kubě“ [5]. Vedení SSSR také projevilo obavy o bezpečnost socialistické Kuby. Informovala F. Castra, že se sovětské rozvědce podařilo získat naprosto spolehlivé informace o plánu American Mongoose, který spolu se sabotážními činy v zemi počítal s přímou rozsáhlou invazí amerických ozbrojených sil [3].

Rozhodnutí rozmístit rakety na Kubě však učinil N. Chruščov poté, co USA rozmístily rakety v Turecku. Podle jedné verze se o tom N. S. Chruščov dozvěděl během návštěvy Bulharska v květnu 1962. Podle A. I. Mikoyana, prvního místopředsedy Rady ministrů SSSR, myšlenka obrany Kuby rozmístěním raket s jadernými hlavicemi tam byl první vyslovil N. S. Chruščov po svém návratu z Bulharska 20. května 1962 [3].

Sovětské vedení dále okamžitě začalo zkoumat možnou reakci kubánské vlády na takový návrh. Delegace v čele s vůdcem Uzbekistánu jako rozptýlení dorazila do Havany pozdě večer 29. května 1962. Ráno 30. května vedli členové delegace rozhovor s Fidelem a Raulem Castrem. Ke koordinaci detailů s kubánskou stranou došlo ve dnech 31. května - 9. června 1962. Zejména v závěrečném textu sovětsko-kubánské smlouvy bylo uvedeno, že SSSR vyšle na Kubu své ozbrojené síly, aby posílily svou obrannou schopnost tváří v tvář nebezpečí agrese zvenčí, čímž přispěje k udržení míru. po celém světě.

Samotná operace, která dostala krycí název „Anadyr“, se připravovala pod rouškou strategického cvičení s přesunem vojsk a vojenské techniky po moři do různých oblastí Sovětského svazu. První loď dorazila na Kubu 26. července 1962 a poté bylo na ostrov během dvou měsíců propašováno 42 12 lidí. personál se zbraněmi, vybavením, střelivem, potravinami a stavebním materiálem. Jaderná munice pro strategické střely R-1 s kapacitou 6 megatuna, XNUMX letectví atomové bomby, ale i jaderné hlavice pro taktické zbraně – rakety „Luna“, FKR „Sopka“ o kapacitě 3 až 12 kilotun byly na ostrov dodány 4. října.

Byla Kuba v událostech podzimu 1962 subjektem či objektem mezinárodní politiky? A jak moc kubánské vedení ovlivnilo postavení SSSR?

K zodpovězení této otázky stačí poznamenat, že Moskva se rozhodla stáhnout rakety z Kuby bez souhlasu F. Castra, což vyvolalo velké podráždění kubánského vůdce, neboť otázka jejich rozmístění se promítla do bilaterální dohody. Castro byl navíc nespokojen i s tím, že SSSR souhlasil s americkými kontrolami stažení sovětských raket. Ve zprávě N. S. Chruščovovi z 31. října napsal:

„... mnoho Kubánců zažilo nepopsatelnou hořkost a smutek v okamžiku, kdy Sovětský svaz oznámil stažení raket. Oči tisíců lidí, Kubánců a Sovětů, kteří byli připraveni zemřít s nejvyšší důstojností, ronily slzy, když se dozvědělo o náhlém, nečekaném a téměř bezpodmínečném rozhodnutí odebrat zbraně [4].“

Karibská krize v zrcadle médií SSSR a USA



Stíhací letoun US Navy FJ-3M Fury letí nad McCull Field, Guantanamo Bay, Kuba, 1962

SSSR a USA využívaly média jako jeden z nástrojů k ovlivňování publika, a to jak během karibské krize, tak dříve, během studené války. Negativní obraz SSSR se vytvořil v tisku Spojených států, stejně jako se v sovětském tisku vytvořil negativní obraz Ameriky.

Pokud mluvíme o amerických médiích, tak počínaje 22. říjnem, po prohlášení amerického prezidenta Johna F. Kennedyho, že na Kubě byly rozmístěny sovětské jaderné rakety, tam bylo umístěno i poměrně hodně materiálů agresivních vůči SSSR. Zejména titulní strana The New York Times z 23. října 1962 byla pod nadpisem:

„USA blokují Kubu kvůli objevu raketometů; Kennedy je připraven na konečné zúčtování [6]."

Jeden z článků předjímá zveřejněný projev J. Kennedyho:

"Prezident tvrdí, že Rusové lhali a vystavují západní polokouli velkému nebezpečí."

Toto tvrzení je prezentováno jako jediné pravdivé a nevyžaduje důkaz, což je přímo manipulace.

Pokud mluvíme o jiných publikacích, pak polovinu stránky titulní strany Dailynews, vydaného 23. října, zabíral titulek „Zablokovali jsme kubánskou armádu“, následovaný hlasitými titulky „Červené lodě budou nalezeny nebo potopeny". SSSR je otevřeně nazýván agresorem.

Plán čelit Sovětskému svazu, který v televizi oznámil americký prezident, podpořilo mnoho kongresmanů a významných politických osobností, které citovala média. Republikánský senátor Ken Keating řekl:

"Prezident Kennedy již získal silnou politickou podporu v celé zemi, pokud jde o zavedení karantény proti Kubě [7]."

Podle K. Keatinga

"Ozbrojené síly Sovětského svazu, které se usadily na Kubě, představují hrozbu pro bezpečnost Spojených států [7]."

Ve svém prohlášení poznamenal:

„Rozhodnutí prezidenta zavést karanténu je to, k čemu jsme ho předtím vyzvali. Myslím, že dalším zásadním rozhodnutím, kterému bude muset čelit, je potřeba invaze na Kubu, což je podle mě nevyhnutelné [7].“

Pokud mluvíme o sovětském tisku, tak v období od září do října 1962 vydala Pravda 121 publikací týkajících se kubánských událostí. Obsahová analýza ukázala, že v 93,4 % publikací bylo řečeno, že Spojené státy staví svět na pokraj jaderné války. K tomu byly použity lexémy „všeobecná světová válka“, „termonukleární válka“. Absolutně ve všech publikacích byla vina za konflikt zcela přesunuta na Spojené státy. Dokládají to takové ideology jako "Americký imperialismus", "Američtí agresoři", "intervence", "provokace", "velký klacek" [8].

Aby si sovětský lid vytvořil „správnou“ představu o účastnících karibské krize a jejich roli ve vývoji konfliktu, uchýlila se Pravda k zamlčování faktů a jejich falšování. Takže 25. září Fidel Castro oznámil, že SSSR zamýšlí vytvořit na Kubě základnu pro svůj rybolov. Flotila. Tuto skutečnost Pravda mimochodem zakryla, protože ve skutečnosti se tato základna měla stát zástěrkou pro operaci Anadyr s rozmístěním sovětských jaderných střel na Ostrově svobody. Podobně je tomu s materiálem „Imperialisté se nevzdávají“, ve kterém TASS obviňuje Spojené státy z narušení kubánských vzdušných hranic vojenským letounem, který byl považován za „nová provokace ze strany amerických imperialistů". Tento materiál však neříkal ani slovo o tom, že americký zpravodajský důstojník při tomto letu objevil sovětské rakety středního doletu [9].

Pravda při zpravodajství o karibské krizi plně podporovala postoj sovětské vlády, publikovala nejen prohlášení, projevy, výzvy jejích představitelů, ale také je posilovala dalšími materiály: prohlášení sovětských občanů na podporu zvolené mezinárodní taktiky, citace materiálů ze zahraničních periodik s ozvěnou sovětských politiků [9] .

Obecně, jak poznamenává historik Vladimír Lota ve své knize „Armagedon je zrušen. Karibská krize: Lidé, události, dokumenty“, psali tehdy moskevští novináři o americkém imperialismu, který ohrožoval mírumilovné národy, o solidaritě Sovětského svazu s Kubou a zjevně si nedovedli představit rozsah katastrofy, která mohl poškodit Moskvu. Obyvatelé sovětských měst byli o skutečném vývoji špatně informováni.

Apogee krize: na pokraji jaderné války



Mapa Kuby, vyznačená americkým prezidentem Johnem F. Kennedym. Sovětské raketové základny jsou označeny křížky

N. S. Chruščov 7. června 1962 na schůzce s vojenským vedením poznamenal:

"My v Ústředním výboru jsme se rozhodli hodit na Ameriku "ježka" - umístit naše rakety na Kubu, aby Amerika nemohla spolknout ostrov svobody. Existuje souhlas kubánské strany. Účel této operace je jediný – pomoci kubánské revoluci přežít, ochránit ji před agresí USA. Politické a vojenské vedení naší země po důkladném zvážení všech okolností nevidí jiný způsob, jak zabránit útoku z Ameriky, který se podle našich informací intenzivně připravuje. Jakmile budou rakety na místě, Amerika bude mít pocit, že pokud se chce vypořádat s Kubou, bude se muset vypořádat s námi [10].“

Americká rozvědka, disponující širokými možnostmi a prostředky, nebyla nikdy schopna odhalit složení seskupení sovětských vojsk na území Kuby. Rozmístění strategických raket pomocí leteckého snímkování objevila až 14. října, kdy americký letoun U-2 natáčel stavbu odpalovacích míst pro rakety R-12. 16. října byly výsledky leteckého snímkování oznámeny prezidentu Johnu F. Kennedymu. Poté se krizová situace začala každým dnem zhoršovat. Poradci prezidenta Spojených států navrhovali okamžitý letecký útok na pozice raket nebo přímou invazi na Kubu [4].

USA byly uvedeny do stavu nejvyšší pohotovosti. Totéž se stalo v ozbrojených silách SSSR. Navíc byla zvýšena bojeschopnost vojsk NATO a Varšavské smlouvy. Vojensko-politické a morálně-psychologické napětí prudce vzrostlo. Aktivita amerického letectva zesílila, letadla hlídkovala nad územím Kuby téměř nepřetržitě. Na Kubě byla vyhlášena všeobecná bojová pohotovost, jednotky pravidelné armády postupovaly do bojových pozic a byly rozmístěny formace Lidové obrany.

22. října v projevu v rozhlase oznámil J. Kennedy zavedení karantény a vlastně i námořní blokády mladé Kubánské republiky. Téhož dne nařídil F. Castro Revolučním ozbrojeným silám republiky vyhlásit bojový poplach a obsadit jednotky a podjednotky bojových postavení a stanovišť. Na celou Kubu bylo vyhlášeno stanné právo. Do 23. října se k pobřeží Kuby přiblížilo asi 180 lodí amerického námořnictva s 95 XNUMX námořníky.

Plán možné vojenské operace proti Kubě počítal se třemi masivními údery denně. První den operace bylo plánováno provést 1190 bojových letů útočných a bombardovacích letadel. Situace se ještě více vyhrotila po 27. říjnu 1962, kdy sovětská protiletadlová střela sestřelila americký výškový průzkumný letoun U-2 Lockheed nad územím Kuby [4].

Krize hrozila přerůst v globální jadernou raketovou katastrofu. V této napjaté situaci na hranici možností měli vůdci SSSR a USA - N. Chruščov a J. Kennedy ještě dostatek zdravého rozumu a vytrvalosti. Začalo mezi nimi intenzivní jednání – telefonicky i přes prostředníky. V důsledku složitých a napjatých jednání mezi hlavami obou států dal prezident USA záruku, že nenapadne Kubu, pokud odtud SSSR odstraní útočné zbraně. Sovětská strana, která s tím souhlasila, také trvala na likvidaci americké raketové základny v Turecku. 28. října začala demontáž odpalovacích míst raket a příprava raketové divize v plné síle na přesun do Sovětského svazu. Kubánská raketová krize je na ústupu.

Spor o „vítěze“ a „poražené“ v kubánské raketové krizi



Hodnocení karibské krize ve veřejném povědomí Ruska se neustále měnilo. Na počátku 1960. let - ve druhé polovině 80. let byl u nás výsledek karibské krize považován za diplomatické vítězství Sovětského svazu a cíl rozmístění jaderných raket na Kubě byl považován za ochranu kubánské revoluce před Spojené státy americké [1].

Kandidát filozofických věd V. T. Malakhov ve svém vědeckém článku „Karibská krize roku 1962: Historie a modernita“, který je v tomto materiálu často citován, se například domnívá, že SSSR vyhrál vojensko-strategické vítězství a demonstroval světu, že SSSR je mocná mocnost, která má zbraně schopné zasadit Americe zdrcující ránu.

Od druhé poloviny 80. let se přitom odhady začaly měnit. Nejen západní, ale i mnozí domácí badatelé tvrdí, že to byla spíše americká strana, která zvítězila, a hlavní odpovědnost za rozpoutání této nejnebezpečnější krize studené války, která málem vedla k jaderné katastrofě, mělo sovětské vedení a Chruščov osobně [ 1].

Většina soudobých publikací uvádí, že Chruščov nakonec musel ustoupit a odstranit z Kuby nejen sovětské rakety, ale i taktické jaderné zbraně a také bombardéry Il-28, a to před celým světem pod ponižující mezinárodní kontrolou. Mnoho ruských historiků dnes tvrdí, že negativní důsledky krize byly jedním z důvodů odstavení N. Chruščova od moci. Velký počet nespokojenců s postavením J. Kennedyho byl také ve Spojených státech, zejména mezi armádou [1].

Obecně lze říci, že v obou velmocích nebyly výsledky karibské krize skutečně vnímány zdaleka jednoznačně. Američtí zastánci tvrdé linie se stavěli negativně k realistickým tendencím v politice prezidenta Kennedyho. Pokud jde o Chruščova, ten byl v Moskvě kritizován jak za to, že šel rozmístit sovětské rakety na Kubu bez zvážení všech důsledků tohoto kroku, tak za to, že souhlasil s odstraněním sovětských útočných zbraní z ostrova pod americkým tlakem [ 11].

L. I. Brežněv, který se dostal k moci v roce 1964, Chruščovovo chování odsoudil. Říkal, že chtěl Američany přelstít a udržet je u zbraně, ale nakonec se přepočítal a málem přivedl svět ke katastrofě. O kolik později muselo sovětské vedení pracovat, řekl Brežněv, aby dokázalo Spojeným státům, že skutečně chceme mír. Tento Brežněvův postoj lze do značné míry vysvětlit specifiky výměny vůdců za sovětského režimu: každý nový politický vůdce se snažil vysvětlit nahromaděné problémy chybami svého předchůdce [2].

Obecně nelze tvrdit, že některá ze stran vzešla z karibské krize jako jasný vítěz. Mezi pozitivní důsledky krize je třeba jmenovat vzájemné uvědomění si nebezpečí jaderné konfrontace a neomezeného závodu ve zbrojení, zejména při absenci spolehlivé komunikace a dalších mechanismů pro řešení krizových situací. Toto pozitivum však bylo v posledních letech, kdy konfrontace mezi Ruskem a Spojenými státy dosáhlo nové úrovně, ve skutečnosti zanedbáno.

Poučení z historie, které jsme se nenaučili (na závěr)


Německý filozof G. Hegel na počátku XNUMX. století. poznamenal, že

"zkušenost a historie učí, že národy a vlády se nikdy nic nenaučily z historie a nejednaly podle poučení, které by se z ní dalo vyvodit."

Je těžké s tímto tvrzením nesouhlasit, protože historická zkušenost ukazuje, že státy a národy často dělaly stejné chyby jako jejich předkové. Není divu, že někteří filozofové a historiografové věří, že historie se vyvíjí ve spirále s opakováním podobných, ale ne identických fází pohybu vpřed.

Karibská krize na podzim roku 1962 byla nejnebezpečnější v historii studené války, kdy byly dvě supervelmoci – SSSR a USA velmi blízko totální válce s použitím jaderných zbraní. Po skončení akutní fáze krize ve vztazích mezi SSSR a USA začalo „tání“, ale studená válka tím neskončila. Skončila až po rozpadu Sovětského svazu.

Emoce, které v americké společnosti po kubánské raketové krizi zůstaly, lze posoudit například podle filmu Výbuch z minulosti, který byl uveden v roce 1998. Podle zápletky se jedna americká rodina v roce 1962 ukryla v protileteckém krytu a zavřela se tam po dobu 35 let. Pak se s překvapením a radostí dozvěděli, že „nedošlo k atomovému výbuchu“ a že členové politbyra ÚV KSSS v roce 1991 prostě prohlásili, že „se vzdávají“. „Studená válka“ je zde reprezentována dvěma hlavními motivy: „Bylo to smrtelné nebezpečí“ a „Spojené státy z toho vyšly vítězně“ [2]. Moderní ruský výklad karibské krize je zase do značné míry charakterizován učebnicí dějepisu z roku 2009 (autoři - O. V. Volobuev, S. V. Kuleshov). Kubánská raketová krize se nazývá "nejvážnější zahraničněpolitický konflikt od druhé světové války". Učebnice říká, že SSSR rozmístěním raket na Kubě chtěl pouze zrcadlit agresi USA proti kubánskému lidu a krize byla vyřešena díky ústupkům SSSR.

Po 60 letech se Rusko a Spojené státy nestaly ani spojenci, ani dokonce plnohodnotnými partnery. V roce 2019 Washington oficiálně odstoupil od smlouvy z dob studené války omezující rozmístění raket středního a kratšího doletu.

Poučení z karibské krize je bohužel již dávno zapomenuto a dnes opět slyšíme prohlášení o možném použití jaderných zbraní, výhrůžkách Washingtonu raketovými údery proti Rusku.

Syn N. S. Chruščova, historik Sergej Chruščov, který žil ve Spojených státech a učil na Brownově univerzitě, kdysi mluvil v rozhovoru pro Rossijskaja gazeta o tom, jak jsou události kubánské raketové krize prezentovány v americkém akademickém prostředí. Ve Spojených státech podle jeho názoru stále existuje mytologie krize: „dobrá moc“ musí vždy vyjít jako vítěz. Přesně stejný obrázek, prohlásil s lítostí, pozorujeme v Rusku [2].

Karibská krize neskončila jadernou válkou jen proto, že strany ukázaly zdravý rozum, schopnost kompromisů a vzájemného vyjednávání. Otázkou zůstává: projeví současní politici v případě podobné situace zdravý rozum?

Reference:
[1] Radíkov I.V. Slabost vojenské síly jako prostředku k řešení mezinárodních konfliktů: poučení z karibské krize. Politická odbornost: POLITEKS. - 2013. - T. 9. - č. 2.
[2] V.E. Dergacheva, Yu.G. Černyšov. Karibská krize v politice paměti SSSR (Rusko) a USA: Srovnávací charakteristiky // Bulletin Altajské státní univerzity, 2020, č. 6(116).
[3] Borodaev V.A. Postavení kubánského vedení během karibské krize // Bulletin Moskevské univerzity. Řada 25: Mezinárodní vztahy a světová politika, 2013, č. 1.
[4] Malakhov V.T. Karibská krize z roku 1962: historie a modernita // Bulletin Moskevské státní lingvistické univerzity. Společenské vědy. - 2016. - č. 2 (767).
[5] Vivanco JV-D. Operace Mangosto. Preludio de la invacion directa na Kubu. La Habana, 2002.
[6] USA uvalují na Kubu zbrojní blokádu při hledání stanovišť útočných střel; Kennedy Ready for Soviet Showdown // The New York Times. - 1962. - Č. 38258. - S. 1.
[7] Babková I.V. Kubánská raketová krize a Kongres USA // Bulletin Moskevské státní regionální univerzity. Řada: Historie a politické vědy. 2018. č. 4. S. 145-150. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kubinskiy-raketnyy-krizis-i-kongress-ssha
[8] Lopatkin I. N., Khisamutdinova R. R. Rekonstrukce obrazu Spojených států na základě obsahové analýzy materiálů z periodik Sovětského svazu. 1956-1964// Novinky vysokých škol. Povolží. Humanitní vědy. 2021. №2.
[9] Anpilova E.S. Téma karibské krize na stránkách Pravdy v roce 1962 // Filologické vědy. Otázky teorie a praxe. 2018. č. 3-2 (81). s. 219–222.
[10] Rusko (SSSR) ve válkách druhé poloviny 1946. století [účast ruského (sovětského) vojenského personálu v nepřátelských akcích mimo Ruskou federaci (SSSR) po druhé světové válce (2002–2002)] / Vojenský ústav Historie ministerstva obrany RF. - M .: Triada-farm, - 149. - S. 188-XNUMX
[11] Důsledky a poučení z karibské krize / B.A. Ershov, A.G. Shtukin, V.A. Ilyukova // Mezinárodní časopis humanitních a přírodních věd. - 2016. - č. 2.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

46 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +4
    21. října 2022 05:14
    „Zkušenost a historie učí, že národy a vlády se nikdy z historie nic nenaučily
    Hřeben je v jiném úhlu.....
    1. +4
      21. října 2022 05:50
      Dříve ležely hrábě na dvoře, nyní jsou umístěny před dveřmi a pod okny ...
      1. +7
        21. října 2022 05:58
        Citace: yuriy55
        nyní jsou rozloženy před dveřmi a pod okny ...

        A podařilo se nám to! am
    2. +1
      22. října 2022 01:32
      Lidstvo bude pravděpodobně navždy pracovat pod touto všeobecnou nevědomostí...
  2. +8
    21. října 2022 05:45
    Samotná karibská krize se stala možnou jen proto, že Chruščovovo vedení ztratilo pevnost stalinského a politika ústupu, kapitulace pozic vedla k situaci, kdy hrozba použití jaderných zbraní začala být považována za reálnou...
    Pořád říkáš mýtus, že Kennedy by se odvážil stisknout tlačítko... Do prdele! Veškerá americká smělost a statečnost je možná s ohledem na indiány a domorodce s luky.
    Spojené státy, které vypálily svět a vydělaly na druhé světové válce, si představovaly, že jsou vládci světa, a SSSR hrál s ním.
    Víte, NSH spěchala vyjednávat s Američany...Proč nemohla najít společnou řeč s Číňany? Zahájil hry v tolerantní socialistické Evropě a VD a nechal východní směr napospas osudu...
    Otázkou zůstává: projeví současní politici v případě podobné situace zdravý rozum?

    Chtěl bych se autora zeptat, v čem vidí rozumnost zahraniční politiky?
    Západ tlačil na Dullesův plán dlouhou dobu a riskantně, dokud nedosáhl nějakého úspěchu. Většina ruského vedení dnes nebude schopna vysvětlit účel své činnosti. Proto to nevysvětluje. Vytváří a nafukuje tajemství kremelského soudu.
    Kdo bude mluvit za rovných podmínek s těmi, kteří jednou rukou ohrožují svět a druhou rukou skrývají bílou vlajku za svými zády?
    Podíváte se a vyhodnotíte situaci ... Úřady nejsou schopny vyřešit nejzákladnější problémy ...
    Zde je pouze jeden bod: vytvoření plynového uzlu v Turecku... Řekněte nám, za jakým účelem? S cílem posílit ekonomiku Turecka a evropských zemí? Aby v roce 2023 pan Miller znovu oznámil vyplacení 1 208 000 000 000 rublů akcionářům Gazpromu? K čemu je toto Rusko?
    Dnes se na Ukrajině řeší otázka existence Ruska. K čertu s tou Amerikou, která se posadila, aby se zahřála u hořícího skladiště prášku. Čína bedlivě sleduje výsledek války. A jelikož není žádným spojencem Ruska (už ne obchodním partnerem), nejsou mu vůbec lhostejné události, které mohou nastat, když se válečný konflikt vleče, stejně jako porážka Ruska, i když v podobě organizování vyjednávání s nacisty.
    Nemůže-li státník splnit svou povinnost vůči vlasti, musí dobrovolně odejít a předat otěže vlády do spolehlivých rukou... Pak se nikdo nebude snažit podkopat suverenitu a nezávislost státu. Pak žádná krize a žádné sankce nebudou hrozné.
    1. +3
      21. října 2022 06:04
      Citace: yuriy55
      nenašli společný jazyk s Číňany?

      Mao byl velmi uražen pomluvou I.V. Staline!
      Citace: yuriy55
      vytvoření plynárenského uzlu v Turecku...

      A stejně jako u severních potoků ....
      Citace: yuriy55
      Čína bedlivě sleduje výsledek války.

      A vyvozuje závěry ... A jednou zmrzlinou Sinu neokouzlíš!
    2. -8
      21. října 2022 07:59
      Citace: yuriy55
      Samotná karibská krize se stala možnou jen proto, že Chruščovovo vedení ztratilo pevnost stalinisty

      Stalin se jen tiše odplazil, když mu bylo řečeno, aby nelezl.
    3. +6
      21. října 2022 11:17
      Citace: yuriy55
      Pořád říkáš mýtus, že Kennedy by se odvážil stisknout tlačítko... Do prdele! Veškerá americká smělost a statečnost je možná s ohledem na indiány a domorodce s luky.
      Spojené státy, které vypálily svět a vydělaly na druhé světové válce, si představovaly, že jsou vládci světa, a SSSR hrál s ním.

      Vaše chyba je, že uvažujete o USA 1960. let z pozice USA-2020.
      V té době byly Spojené státy plně přesvědčeny o své nepopiratelné nadřazenosti a právu dělat si, co chtějí. Zvláště v oblasti, která byla považována za dvorek Yankees (Monroeova doktrína) - kterou tito zatracení komouši náhle zapnuli.
      Realita se jim vrátila až v 70. letech s dosažením jaderné parity. A na počátku 60. let mohl SSSR jen setřást pěstí z pódia - kubánské MRBM byly jedinou možností, jak se dostat na území USA se zárukou. A všechen ten washingtonský povyk mezi „jestřáby“ a „holubicemi“ byl jen kolem toho, zda je americké ozbrojené síly mohou zničit před startem nebo ne. Pokud by odpověď byla „naprosto ano“, pak by JFK stiskl tlačítko.
      1. -1
        21. října 2022 11:52
        Citace: Alexey R.A.
        Vaše chyba je, že uvažujete o USA 1960. let z pozice USA-2020.

        Nevím, co se mi snažíte přičítat, jen již v roce 1957 byla v SSSR vypuštěna první kosmická loď, která vynesla na oběžnou dráhu první umělou družici Země a v roce 1961 při testu explodovala Kuz'kina matka místo.
        Spojené státy byly pravděpodobně silné, ale ne tak silné, aby vydržely ozbrojené síly SSSR jak personálně, tak technologicky na východní polokouli. Tam válka v Koreji ukázala hodně...
        60. léta je pro mě doba od 01.01.1960 do 31.12.1969. Právě v této době byla vzpomenuta síla Spojených států ve Vietnamu, zemi s agrárním způsobem života ...
        *****
        Dnes, kdy Spojené státy disponují nezničenými chemickými zbraněmi, kdy jaderný arzenál doplňují biolaboratoře zabývající se vývojem patogenních kultur a nových virů, kdy Rusku nezbývá žádný spojenec (kromě Běloruské republiky), kdy je obyvatelstvo země v 150 000 000 lidí, když v podmínkách vyhlášené války oligarchové diktují podmínky ruskému lidu, když vojenský průmysl stěží uspokojuje potřeby 300 000 doplnění...je příliš brzy o nich mluvit jako o něčem mystickém. I když je v prezidentském křesle starý senilec.
        1. +4
          21. října 2022 14:12
          Citace: yuriy55
          Nevím, co se mi snažíte přičítat, jen již v roce 1957 byla v SSSR vypuštěna první kosmická loď, která vynesla na oběžnou dráhu první umělou družici Země a v roce 1961 při testu explodovala Kuz'kina matka místo.

          "Kuzkova matka" byla čistě propagandistický pořad - nejenže se bomba nevešla do rozměrů standardního nosiče, ale nosič neměl prakticky žádnou šanci doletět na místo shozu.

          Kolik ICBM měl SSSR v roce 1962? Kolik SLBM?
          A kolik jich bylo skutečně nasazeno? A pak, vždyť stejné SLBM s jejich doletem měly být nejprve dodány ke břehům Spojených států - a k tomu měl SSSR pouze dieselové motory a jeden K-40 SSBN. Zbytek jaderných ponorek nebyl bojeschopný: K-19 po nehodě zářila, K-33 byla na Zvezdochce, K-55 byla v opravě.
          Všechny SLBM jsou povrchově spouštěné. Vezmeme-li v úvahu osud 4 dieselelektrických ponorek odeslaných do USA v roce 1962, byla nulová šance na start.

          Celý příběh s nasazením IRBM na Kubě začal právě proto, že SSSR na začátku 60. let neměl jinou šanci získat garanci území USA.
          Citace: yuriy55
          Spojené státy byly pravděpodobně silné, ale ne tak silné, aby vydržely ozbrojené síly SSSR jak personálně, tak technologicky na východní polokouli.

          Proč potřebují konvenční válku? Spojené státy by mohly prakticky beztrestně pracovat pro SSSR se speciální municí. SSSR by samozřejmě mohl Evropu zasklít jako odpověď – ale co s tou Evropou měli společného Yankeeové?
          Citace: yuriy55
          Tam válka v Koreji ukázala hodně...

          Válka v Koreji jen ukázala, že pístové letectví je minulostí. Mnohem horší byla četná neúspěšná zachycení RB-47 našimi silami protivzdušné obrany.
          1. -1
            21. října 2022 15:18
            Citace: Alexey R.A.
            Spojené státy by mohly prakticky beztrestně pracovat pro SSSR se speciální municí.

            Ano, nemohli!
            Po desetiletí byly Tu-95 v bojové službě a hlídkovaly podél hranic zemí NATO. V sovětském a ruském letectví při hlídkách nebo jiných typech bojových letů do mezinárodního vzdušného prostoru letadla (a nejen Tu-95) nikdy neměla na palubě bojové jaderné nálože. Jediný případ, kdy byla speciální munice v letadlech zavěšena, bylo během karibské krize a velitelé lodí dostávali balíčky se šifrovacími kódy, ale konfrontace mezi USA a SSSR byla vyřešena mírovou cestou a nedošlo k žádným bojům.

            Proto američtí generálové nedali Kennedymu 100% záruku beztrestnosti.
            Pamatujete si, že ve filmu „Zkrocení ohně“ je okamžik, kdy Korolev snil o astronautovi a byl požádán, aby vytvořil nosič, který by zaručil porážku Spojených států? V dubnu Vostok-1 obletěl Zemi...
            A rakety v Turecku měly kratší dobu letu. SSSR se DŘÍVE nespokojil s vyhlídkou na odchod do nebe, když Američané prostě zemřou. Proto došlo k rozmístění raket na Kubě.
            Kromě toho zde bylo:
            Modifikace R-7A s doletem zvýšeným na 11 20 km byla ve výzbroji strategických raketových sil SSSR od 1960. ledna 1968 do konce roku 6. V americkém DoD a NATO dostala střela označení SS-XNUMX Sapwood

            Měl jsem tu čest mluvit na toto téma s těmi, kteří v té době sloužili. Tak se rozhodněte sami ... A když se objevil "Voevoda", Spojené státy nechtěly mávat jaderným klubem ... Také BZHRK ...
            Stručně řečeno, po karibské krizi se Spojené státy otevřeně nestaly drzými...
            1. +2
              21. října 2022 17:28
              Citace: yuriy55
              Ano, nemohli!
              Po desetiletí byly Tu-95 v bojové službě a hlídkovaly podél hranic zemí NATO. V sovětském a ruském letectví při hlídkách nebo jiných typech bojových letů do mezinárodního vzdušného prostoru letadla (a nejen Tu-95) nikdy neměla na palubě bojové jaderné nálože. Jediný případ, kdy byla speciální munice v letadlech zavěšena, bylo během karibské krize a velitelé lodí dostávali balíčky se šifrovacími kódy, ale konfrontace mezi USA a SSSR byla vyřešena mírovou cestou a nedošlo k žádným bojům.

              Proto američtí generálové nedali Kennedymu 100% záruku beztrestnosti.

              A jaké jsou šance, že se strategický bombardér probije k cíli bez krytí – přes stíhačky a systémy protivzdušné obrany?
              Ve skutečnosti může něco vylíčit pouze 47 Tu-95K, ale systém byl uveden do provozu až na podzim roku 1960 a nový vůz měl problémy s dojezdem. Zbytek „mrtvol“ s litinovým plutoniem je krmivo pro protivzdušnou obranu.
              Citace: yuriy55
              Modifikace R-7A s doletem zvýšeným na 11 20 km byla ve výzbroji strategických raketových sil SSSR od 1960. ledna 1968 do konce roku XNUMX.

              Jen pro případ, R-7A je tento zázrak:

              Doba přípravy na start - 12 hodin. Technická připravenost ke startu - 2 hodiny. Palivo - petrolej a kapalný kyslík, 253 tun.
              Odpalovací rampy - 4 kusy, v Plesetsku.
              1. -1
                21. října 2022 17:38
                Citace: Alexey R.A.
                Odpalovací rampy - 4 kusy, v Plesetsku.

                Snažíš se mě přesvědčit, ale o čem? Znovu se vám budu opakovat (nerozhodoval jsem a neradil)!!! Prezidentovi nebyla dána 100% záruka bezpečnosti území USA!!!
                VŠECHNO!!!
              2. 0
                23. října 2022 18:09
                Citace: Alexey R.A.
                Jen pro případ, R-7A je tento zázrak:

                Pro jistotu se vraťme k tématu:
              3. -1
                27. října 2022 17:15
                Alexey, ne všechno je tak jednoduché. jak to vidíme od roku 2022. pak stejně, raketové zbraně ve strategických arzenálech tvoří mizivé procento. a pokud celkovým výkonem. obecně v setinách procenta. Ano, kromě 6 odpalovacích zařízení ICBM R-7 jsme měli dalších 30 nebo 50 odpalovacích zařízení R-16 ICBM, asi 600 odpalovacích zařízení R-12 a R-14 MRBM a námořníci měli také něco málo přes stovku R-5 KR a R-13 SLBM (pro ni to zní nahlas, ale stále 1,45 Mt hlavic), dalších 1500 bombardérů Tu-16 v evropské části SSSR, z nichž 300 mělo 9000 kilogramové produkty v pumovnicích 201 resp. 202 s kapacitou 20 a 25 Mt.. Protivzdušná obrana NATO mohla vzorek 1962 odrazit masivní nálet sovětského ADD a to, co by z Evropy po tomto náletu zbylo. Alexej má profesionálně bohatou představivost. obrázek kreslí sama.
    4. -1
      21. října 2022 12:18
      Citace: yuriy55
      Pokud státník nemůže splnit svou povinnost vůči vlasti, musí odejít dobrovolně a ponechat otěže vlády ve spolehlivých rukou.

      Vážený Yuri Sibiryaku, můžete mi říct, proč Rusko, které je 8 měsíců ve válce, nezavedlo přídělové lístky? Proč ruský průmysl stále funguje v době míru? Proč nakonec svobodně používáte internet a ještě jste nebyli zastřeleni jako provokatér a spolupachatel nepřítele ... no, když už jste si vzpomněli na Stalina!
      Proč ruský lid prakticky necítí následky války, dá se říci?
      1. +1
        21. října 2022 12:31
        Citace: Serg65
        Proč ruský lid prakticky necítí následky války, dá se říci?

        Se svými obviněními můžete jít sem:
    5. +3
      21. října 2022 13:51
      Citace: yuriy55
      Zde je pouze jeden bod: vytvoření plynového uzlu v Turecku... Řekněte nám, za jakým účelem?

      Plyn se vyrábí a musí se prodávat... Zbytek je samá lyrika. Ekonomika je vždy důležitější než politika. Kapitalisté si vždy a všude cení zisku.

      K článku:
      O kolik později muselo sovětské vedení pracovat, řekl Brežněv, aby dokázalo Spojeným státům, že skutečně chceme mír.

      Ano, hádali se dlouho a tvrdě, hádali se půl století, ale z druhé strany nemysleli na svět, ale připravovali se na rozhodující a konečný úder ...
      1. +1
        21. října 2022 15:26
        Citace z doccor18
        Plyn se vyrábí a musí se prodávat... Zbytek je samá lyrika. Ekonomika je vždy důležitější než politika. Kapitalisté si vždy a všude cení zisku.

        Nejste akcionářem Gazpromu? Slepakov o vás nezpíval?
        Nepřátelé Ruska by neměli využívat zdroje Ruska k rozvoji své ekonomiky!!!
        Zapamatovat si! Smáčení na záchodě a prodej surovin – nepotřebujete mnoho mysli! Vytvořit a spustit Starlink nebo nějaký Microsoft - to vyžaduje úsilí.
        Tohle není Rosnano pro tebe...
    6. +4
      21. října 2022 18:25
      Citace: yuriy55
      Samotná karibská krize se stala možnou jen proto, že Chruščovovo vedení ztratilo pevnost stalinského a politika ústupu, kapitulace pozic vedla k situaci, kdy hrozba použití jaderných zbraní začala být považována za reálnou...

      Byla skutečná. Více než.
      Citace: yuriy55
      Pořád říkáš mýtus, že Kennedy by se odvážil stisknout tlačítko... Do prdele!

      Zvláštní shodou okolností jsou to právě Spojené státy, které jsou jedinou zemí na světě, která jaderné zbraně v praxi použila.
      Citace: yuriy55
      Veškerá americká smělost a statečnost je možná s ohledem na indiány a domorodce s luky.

      Američtí vojáci, kteří bojovali proti císaři a nacistickému Německu ve Francii, Itálii, Africe, proti Japonsku na Guadalcanalu, Iwo Jimě a tak dále, se na vás dívají s úžasem. Dalo se jim vyčítat neschopnost bojovat, špatné velitele atd., ale rozhodně neměli žádnou patologickou zbabělost.
      Citace: yuriy55
      Víte, NSH spěchala vyjednávat s Američany...Proč nemohla najít společnou řeč s Číňany?

      S kým? :)))))) A kdo byla tenkrát Čína? :)))) A jakou společnou řeč s ním měli hledat?
      Pamatujete si vůbec Čínu v 60. letech? To jsme si museli dát na hrb další jednu a půl miliardy zbídačené republiky, nebo co?
      Citace: yuriy55
      Většina ruského vedení dnes nebude schopna vysvětlit účel své činnosti. Proto to nevysvětluje.

      Ano, účel HPP je dávno jasný. Nejprve se upřímně snažil začlenit do Západu, a když to nevyšlo, hodlal čas relativního oteplení využít k vojenskému a ekonomickému posílení Ruské federace a následně vyhlásit Ruskou federaci za nezávislou. politický hráč. Podařilo se mu počkat na čas, vojensky a ekonomicky posílit Ruskou federaci v požadované míře - ne, ale za ta léta moci se HDP velmi vzdálilo realitě a nechápe skutečný stav věcí.
      Citace: yuriy55
      Zde je pouze jeden bod: vytvoření plynového uzlu v Turecku... Řekněte nám, za jakým účelem? S cílem posílit ekonomiku Turecka a evropských zemí?

      S cílem, aby 40 % federálního rozpočtu tvořily příjmy z ropných produktů.
      1. +1
        23. října 2022 19:09
        Citace: Andrej z Čeljabinsku
        Zvláštní shodou okolností jsou to právě Spojené státy, které jsou jedinou zemí na světě, která jaderné zbraně v praxi použila.

        Ještě bych dodal, že G.F.K. byl bojový důstojník - velitel torpédového člunu a držitel "fialového sedadla". A navzdory tomu, že vypadal roztomile, byl ten chlap ostrý, jako všichni Irové.
    7. 0
      14. prosince 2022 08:16
      Souhlas s hořkými slovy.
      Pouze předání otěží vlády do spolehlivých rukou je velkou pochybností. Kdo je tento nositel spolehlivých rukou, jaké má nápady a metody? Země potřebuje přejít na mobilizaci ekonomiky a armády. Ne až do demokratické úklony. Demokratické hry jsou vhodné pouze pro klidný stabilní stát. Změna moci se změnou vlády a všech manažerů je obdobím velkého zmatku a slabosti. HDP začal tento obchod (reakce), měl by pokračovat a dokončit.
    8. 0
      21. prosince 2022 20:34
      Citace: yuriy55
      Pořád říkáš mýtus, že Kennedy by se odvážil stisknout tlačítko... Do prdele! Veškerá americká smělost a statečnost je možná s ohledem na indiány a domorodce s luky.
      Spojené státy, které vypálily svět a vydělaly na druhé světové válce, si představovaly, že jsou vládci světa, a SSSR hrál s ním.

      Na Suché řece se Spojené státy docela rozhodly bombardovat SSSR - s těžké Stalinovo vedení

      Citace: yuriy55
      Zde je pouze jeden bod: vytvoření plynového uzlu v Turecku... Řekněte nám, za jakým účelem?

      100 kol denně pro každého účastníka CBO =300 milionů za den.
      Denní (kdyby se platilo denně!) platba mobilizovaným =1,95 miliard
      Denně výplata důchodů důchodcům = 20 miliard
      A to bez platů pro učitele / lékaře / policii, bez výdajů na zbraně a vojenskou techniku, bez výdajů na flotilu a vesmír, bez výdajů na vědu a kulturu.....
  3. +4
    21. října 2022 05:57
    Citace: yuriy55
    Veškerá americká smělost a statečnost je možná ve vztahu k indiánům a domorodcům s luky.

    Spíš ne. Ze všeho, co jsem na toto téma četl, jsem usoudil, že Američané byli docela odhodlaní. A kdyby se Chruščov nevzdal, jaderná válka by byla nevyhnutelná. Pak nás bohužel Spojené státy předčily ve všech typech zbraní ...
    1. +1
      21. října 2022 08:58
      Citace z Luminmana
      Z toho, co jsem na toto téma četl, jsem usoudil, že ano Američané byli docela odhodlaní.

      Jako v Pearl Harboru... Japonci ale před posedlými válečníky ukázali, jaké jsou ve skutečnosti sračky.
      Citace z Luminmana
      Pak nás bohužel Spojené státy předčily ve všech typech zbraní ...

      Kromě území a obyvatel. A americká armáda přímo poukázala na Kennedyho, že ze Spojených států nezbude nic...
      1. -1
        21. října 2022 12:34
        Citace: yuriy55
        Kromě území a obyvatel. A americká armáda přímo poukázala na Kennedyho, že ze Spojených států nezbude nic...

        A byly tam další nuance jako:
        Po desetiletí byly Tu-95 v bojové službě a hlídkovaly podél hranic zemí NATO. V sovětském a ruském letectví při hlídkách nebo jiných typech bojových letů do mezinárodního vzdušného prostoru letadla (a nejen Tu-95) nikdy neměla na palubě bojové jaderné nálože. Jediný případ, kdy byla speciální munice v letadlech zavěšena, bylo během karibské krize a velitelé lodí dostávali balíčky se šifrovacími kódy, ale konfrontace mezi USA a SSSR byla vyřešena mírovou cestou a nedošlo k žádným bojům.
      2. +5
        21. října 2022 17:38
        Citace: yuriy55
        Jako v Pearl Harboru... Japonci ale před posedlými válečníky ukázali, jaké jsou ve skutečnosti sračky.

        Jo... ukázali. Posedlí válečníci kapituloval před zhýčkanými a línými bezduchými Yankeey, když v procesu vynucování míru ztratil téměř celou armádu, námořnictvo, průmysl a dopravu.
        Pearl Harbor a válka s Japonskem obecně mluví jen ve prospěch Spojených států. Když tváří v tvář zkušeným a bojem zoceleným IJA a IJN, Yankeeové nežádali o mír po nepřetržité sérii porážek, ale shromáždili se a dosáhli Tokia. Paralelně vést válku v Evropě a zásobovat tři zahraniční armády.
        1. +1
          21. října 2022 18:04
          Citace: Alexey R.A.
          Paralelně vést válku v Evropě a zásobovat tři zahraniční armády.

          To je pravda... Řekněte mi, kolik divizí III. říše porazili? Kolik letadel bylo sestřeleno během celé války, kolik tanků bylo vyřazeno ...
          Němci s největší pravděpodobností jednoduše převezli materiály o atomové bombě do Washingtonu. Proto se prezident Truman začal chovat jako poslední děvka v naději, že pohltí celý svět a odstraní hlavního vítěze ve druhé světové válce.
          Také materiály z Detachment 731 padly do rukou Američanů.
          Něco takového existuje – bezdůvodná a neopodstatněná krutost. Člověk má dojem, že Američanům bylo příliš dlouho vštěpováno právo na tuto krutost vůči jiným národům a rasám. Předělat je metodou přesvědčování je plýtvání energií. S adekvátními odpověďmi a srovnatelnou konfrontací však začnou pykat...
          Jak jinak nazvat vojáky bojující s civilním obyvatelstvem až do jeho úplného vyhubení?
          Právě tohoto druhu války se bojí... Víte jaké? Ráno jsme se probudili a hlava byla na nočním stolku. A nikoho nezajímá, jak se tam dostala.
          *****
          Uvidíme, co budou zpívat, až začnou bojovat svými metodami: bez vysvětlování a omezení, o přežití, až do vyhlazení ...
          1. +1
            21. října 2022 19:09
            Citace: yuriy55
            To je pravda... Řekněte mi, kolik divizí III. říše porazili? Kolik letadel bylo sestřeleno během celé války, kolik tanků bylo vyřazeno ...

            Můžete mi říct, proč se stejných 6 TA SS nedostalo do Budapešti? mrkat
            Co se týče letadel - jak je to s poměrem ztrát zpětným rázem v divadle?
            Citace: yuriy55
            Němci s největší pravděpodobností jednoduše převezli materiály o atomové bombě do Washingtonu.

            za co? Yankees již měli všechny materiály britského projektu Tube Alloys, na kterém pracovali ti nejlepší specialisté.
          2. 0
            22. října 2022 16:39
            Citace: yuriy55
            To je pravda... Řekněte mi, kolik divizí III. říše porazili?

            V manévrové válce pokosila divize 105mm amerických samohybných děl pěchotu německé divize během asi jednoho dne bitvy pomocí granátů s rádiovou pojistkou.
      3. 0
        21. října 2022 19:52
        Citace: yuriy55
        Jako v Pearl Harboru... Japonci ale před posedlými válečníky ukázali, jaké jsou ve skutečnosti sračky.

        A proč bombardování Tokia z letadlové lodi není řešením (ve smyslu demonstrování ducha a odhodlání)? Proč ne výkon ekvivalentní našemu bombardování Berlína v roce 41?
  4. +2
    21. října 2022 06:42
    Trik je v tom, že hlavní část populace žádné země není z definice diplomat a pozice „dát nikl“ je bližší a srozumitelnější, já sám jsem takový ...
  5. 0
    21. října 2022 08:03
    kdo může za krizi


    Nejsou zde žádné otázky. Vinu nese Eisenhowerova administrativa v osobě ředitele CIA Dullese, ministra zahraničí Dullese a samozřejmě Eisenhowera osobně. Přinesli komunismus na dvorek. To samozřejmě nemohlo vést k ničemu dobrému.
    1. +2
      21. října 2022 11:27
      Nejenže začali, ale přímo strčili Fidela do náruče Rudých. Pokud by struktury, které jste naznačil, monitorovaly situaci a spolupracovaly s Castrem, pak by celá revoluce vyústila v další latinskoamerický převrat ze série „šídla na mýdle“ – následovaných řadou nepokojů. A tak Fidelovi po všech těch embargech a sankcích prostě nezbylo, než se obrátit na druhý pól moci.
      O tom, že by bylo potřeba Batistu časově zkrátit a autoritativní postavy, abych Kubu nepřivedl k výbuchu, neříkám. mrkat
      1. 0
        21. října 2022 11:41
        Citace: Alexey R.A.
        Pokud struktury, které jste uvedl, monitorovaly situaci a spolupracovaly s Castrem

        Kdyby struktury, které jsem zmínil, spolupracovaly s Castrem a nenapsaly svůj slavný plán zabít všechny Rusy vodkou a ženským pohlazením, pak by pan Castro v 60. letech nebyl naživu. A tak jediný, kdo v té době v zahraniční politice něčemu rozuměl, byl jistý pan Lanský, známý z úplně jiné strany.
        1. +1
          21. října 2022 13:15
          Citace: Černoch
          Kdyby struktury, které jsem zmínil, spolupracovaly s Castrem a nenapsaly svůj slavný plán zabít všechny Rusy vodkou a ženským pohlazením, pak by pan Castro v 60. letech nebyl naživu.

          Nebo by ho přivedli k moci vlastníma rukama v naději, že zabrání a oslabí sociální explozi. Jak se Jimmymu Carterovi dařilo o 20 let později v zemi na Blízkém východě. smavý
          Citace: Černoch
          A tak jediný, kdo v té době v zahraniční politice něčemu rozuměl, byl jistý pan Lanský, známý z úplně jiné strany.

          No, pan Sukhovlyansky byl pragmatik - vydělával peníze a nepustil je z rozpočtu. úsměv
          1. -1
            21. října 2022 13:30
            Citace: Alexey R.A.
            Jak to udělal Jimmy Carter o 20 let později v zemi na Blízkém východě

            Vždy byl agresivní ohledně zahraniční politiky Jimmyho Cartera, ale na pozadí úspěchů posledních 30 let se na jeho aktivity začalo zapomínat. No, člověk nenáviděl Židy, to se stává.

            A Kombodžané.
      2. -2
        23. prosince 2022 21:24
        Když už mluvíme o Fidelovi. Bezprostředně po revoluci a uchopení moci v Havaně američtí novináři (ano, ano, američtí novináři) Fidela zpovídali, na otázku, na jaké straně by byl v případě války mezi SSSR a USA, odpověděl - na straně Spojených států! Pamatuji si to dobře, jako celou kubánskou raketovou krizi.
        1. 0
          24. prosince 2022 10:15
          Přesně tak. Sami Yankeeové vlastníma rukama zahnali Fidela do náruče milého Nikity Sergejeviče.

          Ne, samozřejmě všemu rozumím... kasino a bordel Americké dvorky, nepovolená revoluce, lidé v moci přišli o spoustu peněz. Ale to je to, jaký musíte být profík, abyste situaci přinesli "další levicový převrat v banánové republice" před "aaa!!! všichni zemřeme! Ruské jaderné střely mohou dorazit za pět minut!".
  6. +8
    21. října 2022 08:38
    Co to znamená - kdo vyhrál? SSSR měl v tomto konfliktu dva problémy – rakety v Turecku a bezpečnost Kuby. Rakety byly odstraněny, byla zajištěna bezpečnost. A máte ještě nějaké otázky?
  7. +6
    21. října 2022 08:51
    Projeví současní politici v případě takové situace zdravý rozum?
    Nyní různé váhové kategorie, pak SSSR a ministerstvo vnitra na jedné straně a USA a NATO na straně druhé. Ano, a SSSR neskladoval stovky miliard cizí měny v zahraničí. Rusko ne SSSR a není tam ATS,jen Bělorusko.USA a NATO byly poněkud uneseny,ale neztratily sílu.Ruští oligarchové ano,dobře,velmi bohatí,osobně,ale nemají velký vliv na světové ekonomice. A nemají ve světě žádnou politickou váhu.
  8. +4
    21. října 2022 09:15
    Za prvé, kubánská raketová krize se stala možnou, protože Chruščov byl zanícený antistalinista s trockistickou příchutí. Chruščov se rozhodl udělit si titul vůdce těch, kteří po válce odhodili koloniální okovy. Uvažte, Chruščov, stejně jako Trockij, začal blouznit o myšlenkách převratové revoluce v globálním měřítku. Od dob Chruščova začalo krmení Sovětským svazem všech hladových lidí světa. Proto z takové euforie a dalšího Chruščovova kroku předběhnout a předběhnout Ameriku a předběhnout i sami sebe pod hesly „sedmiletý plán za pět let“, což Brežněv později korigoval „pětiletý plán za tři roky“. Navíc stejným způsobem nakrmili všechny hladové.
    Chruščovův antistalinismus v domácí politice má stále hmatatelné důsledky. Pátá kolona za Chruščova začala opouštět myšlenky socialistického státu na zahraniční služební cesty, považte, že to, co Stalin a sovětský lid dosáhli s velkými obtížemi, to chruščovská elita začala vyměňovat za žvýkačky a colu a za cigarety Marlboro. Chruščov přitom slíbil komunismus do roku 1980, chruščovská elita se tomu smála, ale kývala hlavou – ano, ano, Nikita Sergejevič.
    Bluf byl všude, včetně počtu raket v samotném SSSR a na Kubě. Jen teď není nutné la la, že pod Chruščovem vypustili Sputnik a Gagarin letěl do vesmíru. To vše se stalo jako štafetový závod ze snah Stalina a Beriji az průmyslu, který vytvořili, vědy, kterou organizovali, a kádrů, které nominovali.
  9. -4
    21. října 2022 10:19
    Co mohu říci, nejvyšší vedení tehdejšího SSSR ukázalo slabost. Tehdy a nyní nemáme žádné rozhodné kroky. Co bude příště, ukáže. Jedna věc je jasná, svět už nikdy nebude jako dřív. Rád bych poznamenal, že pravděpodobné zničení SSSR bylo tehdy sníženo na nulu. Tyto skutečnosti zde nejsou uvedeny. Současná situace je jiná věc, mám velké pochybnosti o schopnosti naší země udělat něco podobného, ​​co tehdy dokázal Sovětský svaz.
  10. 0
    21. října 2022 18:19
    Nemůže-li státník splnit svou povinnost vůči vlasti, musí odejít dobrovolně,

    Jak říkají každý den na rozhlasové stanici „Moskva mluví“:
    "Pokud vědec nedokáže vysvětlit 8letému chlapci, co dělá, je to šarlatán."
  11. 0
    21. října 2022 19:08
    Jeden z článků předjímá zveřejněný projev J. Kennedyho:
    "Prezident tvrdí, že Rusové lhali a vystavují západní polokouli velkému nebezpečí."
    Toto tvrzení je prezentováno jako jediné pravdivé a nevyžaduje důkaz, což je přímo manipulace.

    IMHO samozřejmě, ale tato Kennedyho reakce byla způsobena přítomností „oficiálně-důvěrně-osobního“ zdroje pro Kennedyho z velvyslanectví SSSR. "Zdroj" i při osobních setkáních uvedl, "jak bylo nařízeno": žádné rakety nejsou a nikdy nebudou. V HBO bylo několik článků.

    Americká armáda „podporila“ Kennedyho ke zdi a oba bratry. IMHO netrvalo dlouho před impeachmentem - protože "KG jde do Bílého domu a oba Kennedyové poslouchají KG". Na vyjednávání nebyl čas a nebylo s kým mluvit (díky vysílačce), už se chystali bombardovat a dobýt Kubu.
    Dostat se z „karantény“ byl velký úspěch.
  12. 0
    22. října 2022 20:12
    Jedna otázka
    Odkud pochází verze, že rozmístění sovětských raket na Kubě bylo reakcí na rozmístění amerických raket v Turecku? Existují nějaké dokumenty nebo jen la-la? V dokumentech je účel rozmístění raket a obecně vytvoření GSVK zcela odlišný. Navíc variantu s americkými raketami v Turecku nám Američané hodili, nejprve 20. října článek v novinách, pak návrh.
    A vůbec, jaký je rozdíl v tom, kde byly tehdy umístěny rakety, ještě nebyl systém včasného varování, takže létá 7 nebo 30 minut bez rozdílu obecně.

    O všemožných maličkostech jako jsou taktické jaderné zbraně, dopad na Chruščovův zmatek atp. Nebudu

    A přesto americká rozvědka všechno objevila, ale ředitel CIA nešel proti prezidentovi, který řekl, že na Kubě nejsou žádné sovětské rakety.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"