Spojenci o kůrku chleba. K prohlášení prezidenta Rahmona

173
Spojenci o kůrku chleba. K prohlášení prezidenta Rahmona

Vůdci středoasijských zemí si příliš často začali připomínat „strašnou sovětskou minulost“, kdy jejich republiky byly vazaly SSSR, což je již samo o sobě zajímavé, a zároveň aktivně požadují nové investice a pomoc. z Ruska v různých oborech. obrázek nemám. Na jedné straně jsme nezávislí a „sami s knírem“, můžeme si dělat, co chceme, a na druhé straně „posílat sudy s pomeranči“, jak napsala slavná literární postava.

Jsme laskaví lidé. Pomáháme mnoha lidem, což často vyvolává rozhořčení části naší společnosti. Žádné protiruské útoky ze strany vůdců těch zemí, kterým pomáháme, ani nezaznamenáváme. Co se dá dělat, rostoucí bolesti. Naše „krmící se ruka“ byla „kousnuta“ tak často, že mám pocit, že ruka ztratila cit. Jsme pokousaní a stále doufáme, že kousač naše dobré úmysly pochopí.



Abych byl upřímný, prezident Republiky Tádžikistán, „zakladatel míru a národní jednoty – vůdce národa“, mě donutil připomenout toto citlivé téma, citoval jsem Ústavu Tádžické republiky, Emomali Rahmon. Přesněji řečeno, jeho slova pronesená na summitu Rusko-střední Asie.

A další smrt 11 našich kluků na cvičišti v regionu Belgorod. Média se usilovně vyhýbají otázce, kdo jsou ti bastardi,“občané jedné ze zemí SNS". Zde je jasné, že mohou být obviněni z podněcování etnické nenávisti. A ti, kteří budou zítra nebo pozítří pohřbeni příbuznými a přáteli, ti, kteří zemřeli ve válce, aniž by se dostali do války, nebudou obviňováni? "Byli zticha, celou dobu se modlili...". Chce o nich prezident Rahmon něco říci?

Ticho, ale když přišel signál, nějaká SMS nebo hovor bez váhání položil jejich spolubojovníky od kulometů. Díky instruktorovi a komandům, že je rychle poslali do pekla. Mohlo jich být více než 200. Zde je to, co o tom napsal protiruský a „anti-Zelensky“ blogger Shariy:

"Přišli do vojenského registračního úřadu a řekli: "Chceme chránit vlast, pomoci." Byly dány оружие, posláni k útvaru, byli tam čtyři dny, pak začali všechny střílet na palebná postavení. Zastřelili 28 lidí, hořel důstojník, odstřelovač - zabili je.

Jak sovětští lidé utlačovali Tádžiky


Jednou jsem několikrát cestoval do Dušanbe. Jednoduše bylo pohodlnější se do Moskvy dostat z Termezu nebo z letiště Kakaity. Buď letět do Taškentu, nebo 250 kilometrů do hlavního města Tádžické SSR a přímý let do hlavního města SSSR.

Pak jsem opravdu nerozlišoval mezi uzbeckými a tádžickými vesnicemi a městy. Ano, nebyly jiné. Stejní lidé, kteří byli směsí různých národů. Tádžikové, Uzbekové, krymští a kazaňští Tataři, Rusové, Ukrajinci... Vše je stejné jako všude jinde v SSSR. Stejná bavlníková pole, stejné továrny na bavlnu... Ale s orientálními specifiky, samozřejmě.

A najednou se ukázalo, že vše, co jsem viděl na vlastní oči, byla lež. Podle "zakladatele míru a národní jednoty" samozřejmě. SSSR, jak se ukazuje, „nerespektoval“ Tádžikistán, a proto se republika prakticky nerozvíjela. To je důvod rozpadu Sovětského svazu! Globální SSSR "nerespektoval" ...

A my ve smyslu Ruska také nerespektujeme Tádžikistán. A to způsobilo četné „hádky“ mezi nyní nezávislými zeměmi Střední Asie. Nejen v poslední době byli z těchto zemí Rusové vyháněni různými způsoby, až vraždami, nejen že zničili jakoukoli zmínku o vlivu ruského, v rozšířeném slova smyslu, národa na vývoj těchto zemí.

Rahmon nás dnes obviňuje, že se zajímáme pouze o plyn a ropu. To znamená, že do těchto odvětví investujeme a ostatní ignorujeme. Vidíte, že nás ostatní bohatství jeho země nezajímá. Pochopte, že Rusko by mělo diverzifikovat ekonomiku Tádžikistánu, jako tomu bylo v době, kdy jsme si tuto zemi „nevážili“.

Je to pochopitelné. Tak se mimochodem ukázalo, že stejně jako ve většině bývalých sovětských republik Tádžikové zapomněli stavět. Od roku 1991 se nepostavilo nic, co by se dalo nějak srovnat se sovětským obdobím. Všechny stejné "sovětské" HPP, 19 jednotek, mimochodem. Stejný TadAZ (hliníkárna) však přejmenoval státní jednotný podnik na „Tajik Aluminium Company“ (TALCO).

Můžete také vyprávět o těžebním a hutním závodě v Leninobadu, o dalších podnicích chemického, hutního a strojírenského průmyslu. O lehkém a potravinářském průmyslu. O Leninobadu-30, nyní známém jako Čkalovsk, psát nebudu. Koneckonců jaderný průmysl. Ano, konečně o stejných továrnách na tkaní koberců v Dušanbe a Kairakumu.

V Rusku neexistuje člověk, který by neslyšel nářky bývalých sovětských Pobaltí, Ukrajinců, Moldavanů, Gruzínců, Arménů, Kazachů a dalších, že Rusko investuje málo peněz, a proto nepořádek v těchto republikách vzkvétá. Musíme ještě všechny vydržet a nakrmit. Jinak se začnou navzájem řezat.

A začnete chápat a najednou vidíte, že tyto republiky v rámci SSSR vždy dostávaly mnohem víc než RSFSR. Rusko se snažilo, aby životní úroveň na periferiích odpovídala životní úrovni v centrální části země. Prosadila své vlastní kraje, aby se na okrajích žilo lépe.

Zejména „neuctiví“ Tádžikové byli z hlediska kapitálových investic na hlavu druzí za neméně „nešťastnými“ Balty! Proč, zajímalo by mě, čím víc nějaká republika v SSSR dostávala, tím víc výkřiků o okupaci a drancování země po získání nezávislosti?

Je zvláštní, že „vůdce národa“, než obvinil Rusko z nějakých intrik proti Tádžikistánu, se neobtěžoval porovnat strukturu ekonomiky v době nezávislosti a během své „osudové vlády“. I bez "mikroskopu" je vše jasné.

SSSR: 40 % bylo v průmyslu, 45 % v zemědělství, 15 % ve stavebnictví a obchodu. Dnes: 18,5 % - průmysl, 31,9 % - zemědělství, 35,4 % - sektor služeb, obchod, finanční a zprostředkovatelské činnosti, 14,2 % - doprava a spoje. Proč ne kolonie?

Spekulace o historii


Nemyslete si, že prezident Rahmon je jediný svého druhu. Jde jen o to, že tádžický prezident otevřeně vyjádřil postoj některých vůdců středoasijských zemí, což je často vidět na jejich prohlášeních a dokonce činech. Mluvil jen jménem několika, nic víc.

Zdá se mi, že jde o prvek skrytého vydírání Moskvy. Potřebujeme investice, potřebujeme vaše peníze, jinak „přejdeme“ k jinému spojenci. Už jsme viděli, jak se to může stát. Výběr z těchto zemí není velký, ale je.

Rusko, které toleruje všechny triky spojenců, Čína, která velmi pragmaticky „vysaje“ zdroje země a odejde, až se země změní v poušť, Turecko, které si politickou a náboženskou elitu prostě podrobí a prakticky zbavit tyto země nezávislosti. Existují také Spojené státy, ale to je varianta Ukrajiny a vůdci států to chápou.

Dříve, když byla mezinárodní situace klidnější, nedocházelo k takovému vyostření vztahů mezi USA, Evropou, Ruskem a Čínou, tyto země mezi Ruskem a Čínou dokonale manévrovaly. Zároveň dostali určité preference od Spojených států a Turecka v naději na loajalitu.

Dnes jsou USA a Evropa zaujaty situací na Ukrajině. Stejně jako Rusko. Zdálo by se, že zbývají jen Čína a Turecko. Ekonomická situace v těchto zemích je ale dost složitá. Zejména v Turecku. Čína hledá způsoby, jak vyřešit problém Tchaj-wanu. „Naklánění“ na obě strany znamená vyvolávání nelibosti ostatních.

A tehdy si vzpomněli historie. O „novém historickém společenství“ lidí, o „historickém společenství Ruska a dalších států, které byly součástí Ruské říše“. Velmi stravitelné vysvětlení pro Západ a Čínu. Jsme prostě historicky, tradičně, mentálně a nějak nuceni Rusko podporovat.

Našim konkurentům se vypráví pohádka o historické komunitě a my musíme zvýšit investice! A toto "Východ je temná hmota"? Aniž bych si kdekoli sednul, „jíst rybu“? Přijímat investice, ponechat ruským konkurentům možnost „vzít“ se a zároveň zachovat suverenitu a nezávislost zahraniční politiky. Navíc nedávejte vkladatelům žádné záruky loajality! Ach ano, podvodníci.

Bohužel dnes, kdy si každá země řeší své vlastní problémy, taková pozice evidentně prohrává. Zůstat pryč nebude fungovat. A být také "milující tele sající dvě dělohy". Musíte si vybrat stranu, ke které se země připojí, musíte si vybrat svou budoucnost. Vydírání v politice je velmi nákladné. Ale moderní politici se spíše starají o sebe a své zájmy než o lidi, kterým vládnou...

A spojenci?.. Zde je otázka vyřešena velmi jednoduše. Pokud vyhrajeme politicky, vojensky, ekonomicky, ideologicky, přijdou spojenci. A když prohrajeme... Nemůžete získat skutečné spojence poplácáním po hlavě a letáky. Pouze silná a nezávislá země si zaslouží mít spojence.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

173 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +57
    20. října 2022 11:11
    Musíme začít s tím, že nyní nikdo nikomu nic nedluží ...
    Běžel na stranu, to je vše.
    Chceme spolupracovat, spojovat se, což znamená, že budujeme vztahy novým způsobem, za oboustranně výhodných podmínek... POUZE TOTO.
    1. +25
      20. října 2022 11:18
      Přesně tak. Vztahy nelze budovat ani na minulosti, natož na tom, že „vstoupíme do SCO nebo CSTO – ale dlužíte nám to!“ Ne, dlužíš nám. Aneb nikdo nikomu nedluží, stavíme SPOLU, každému podle jeho schopností a každému podle jeho práce, investovaný cent - nenárokujte si rubl
      1. +26
        20. října 2022 11:38
        Citát z binga
        Přesně tak. Vztahy nelze budovat ani na minulosti, natož na tom, že „vstoupíme do SCO nebo CSTO – ale dlužíte nám to!“ Ne, dlužíš nám. Aneb nikdo nikomu nedluží, stavíme SPOLU, každému podle jeho schopností a každému podle jeho práce, investovaný cent - nenárokujte si rubl

        Všechno je mnohem jednodušší. Ideologií existence jakéhokoli státu, která vznikla v důsledku rozpadu SSSR, může být pouze antisovětismus a rusofobie. Žádná jiná ideologie nemůže ospravedlnit existenci těchto nezávislých republik. Takže Rusko nemůže mít žádné spojence v postsovětském prostoru, s výjimkou jednoho - Jižní Osetie, která sní o připojení k Rusku. Všichni ostatní potřebují Rusko pouze jako sponzora své nezávislosti.
        Pokud jde o Rahmonovu hrubost, nyní se z něj stal chrt, protože viděl slabost Ruska v ukrajinském konfliktu.
        1. +1
          20. října 2022 18:29
          Rahmon nebyl hrubý vzhledem ke skutečnosti, že ministerstvo zahraničí neudělalo vůbec nic na pozadí 200 XNUMX uprchlíků v polovině září, kdy na města zasáhly Grady a minomety. Ani ministerstvo zahraničí a nikdo u nás. O realitě „mobilizace Moskvanů“ zřejmě také pomlčíme. Takhle se to nedělá. Měla by existovat jasná transparentní politika, nikoli soubor nejednoznačností. Přilákejte pracovní sílu, zaplaťte, chceme více – alespoň naznačte, co chcete. Diskutujte. Ukázat perspektivu. Jak jinak bydlet se sousedy, ale oni jsou sousedi a jiní nebudou. Nestačí nám Ukrajina, kde sami nadělali svou nejednoznačností polovinu problémů - nakrmili elity a Spojené státy tehdy vzaly lidi do národní džungle. A teď, po tom svinstvu Medvedčuku, vstaň obrovskou pomoc zemi. To jo. Pomozte mi, všechno jste tam podělal, lidé drželi peníze za tupé stádo proti vašim plánům a penězům, rozdělovali haléře, a teď, Rusové, vstaňte. A teď, když všechna tato ostuda vyplula na povrch - může za to Rahmon, Lisa Truss, Johnson, Biden a Usáma bin Ládin. Za osm měsíců vám doručíme Surovikina v podobě Žukovova simulakra. Obvody.
          Pravou rukou generál čte prompter a druhou rukou sepisují smlouvy. A ve střední Asii zjevně nevidomí nic nevidí.
          1. +13
            21. října 2022 06:24
            Nejsou Tádžikové, kteří u nás pracují a posílají peníze zpět do vlasti, investicí do Tádžikistánu? Nebo chce Rahmon jiné investice. Co nám dal sám, kromě těchto dvou Tádžiků, kteří stříleli do lidí? Možná potrestal rodiče těchto tvorů?
            1. -11
              21. října 2022 09:42
              1) Ne, nejedná se o investici. Jedná se o platbu za poskytnuté služby. Importní platba.
              2) tj. Nedává Tádžikistán kromě těchto dvou zločinců nic jiného, ​​pokud jde o spolupráci zemí?
              3) Kdyby to byli Rusové, zeptali byste se také, zda by potrestali své rodiče?
              1. +4
                21. října 2022 13:50
                Ne, toto není investice. Jedná se o platbu za poskytnuté služby. Importní platba.

                Vypadá to, že je načase opustit tento „dovoz“ ve prospěch např. Vietnamců (např.), kteří nežebrají o příděly...
                Tito. Nedává Tádžikistán kromě těchto dvou zločinců nic jiného, ​​pokud jde o spolupráci zemí?

                Co dalšího nám dal, kromě snahy sedět jako ruina na dvou židlích?
                A kdyby byli Rusové, taky byste se zeptali, potrestali byste své rodiče?

                To se praktikuje v islámských zemích, a ne v těch sekulárních, jako je ta naše.
              2. +5
                21. října 2022 13:56
                Nepotřebujeme vaše pracovníky. To je pro nás zlo. Kromě těchto dvou existují další tisíce stejných potenciálních vrahů a násilníků.
                Kdyby tito dva byli místní, byli by přinejmenším doživotně uvězněni.
              3. 0
                24. října 2022 10:54
                ) A kdyby byli Rusové, taky by ses zeptal, potrestal bys své rodiče?
                Dost těch manipulací. To, že máme dost našich ghúlů, co se týče kriminality, neznamená, že tady s otevřenou náručí čekáme i na dovezené
            2. +9
              21. října 2022 12:51
              Co dal kromě těchto dvou? Statisíce dalších v Rusku. Zvyšuje kriminalitu a připravuje Rusy o práci!
          2. +5
            21. října 2022 10:01
            Souhlasím na 110%!!! Když pin_dos oživili banderlogy a další nacistickou chátru na Ukrajině a v Pobaltí a nalili do nich miliardy dolarů, naše zpronevěřující elita utratila desítkykrát více dolarů za jachty, fotbalové kluby atd.
          3. +7
            21. října 2022 10:03
            O jakých realitách moskevské mobilizace nám vyprávíte? Mohl bys mě osvětlit?
            1. -3
              21. října 2022 10:49
              Ne, neosvětlím. Článek je zaměřen na prohloubení problémů, kterých je již tak dost. Kanáluje emoce, aniž by na oplátku něco nabízel.
              1. +6
                21. října 2022 10:59
                No, pak nemusíš psát o tom, co neumíš vysvětlit, jinak jsi tu intriku překroutil. První den mobilizace bylo 400 lidí jen v jedné vojenské evidenční a náborové kanceláři, v okrese byly 4 vojenské evidenční a náborové úřady, pak počítáme počet okrsků, plus je mnoho dobrovolníků. Tak ne lala
                1. +1
                  21. října 2022 11:56
                  Citát z Hora
                  v okrese jsou 4 vojenské evidenční a odvodové úřady,
                  Tímto způsobem určitě ne. 4 vojenské komisariáty mají pouze dva obvody (SAO a SWAD). V pěti okresech jsou každý po 3 vojenských komisariátech (CAO, SVAO, VAO, SEAD, ZAO). A ve správním obvodu Jih a Severozápadním správním obvodu jsou každý 2 vojenské registrační a náborové úřady.
                  1. +1
                    21. října 2022 22:04
                    Zelenograd a TINAO a v okresech je různý počet vojenských registračních a odvodových úřadů, psal jsem o Jihozápadním správním okruhu. Spousta lidí se shromáždila z Moskvy, a pokud ještě potřebují jet, samozřejmě spousta z nich uprchla, ale těžko říct, kolik z nich jsou Moskvané, protože žádní Moskvané nezůstali, ať plivnete kamkoli. rodák z nějakého regionu.
            2. 0
              21. října 2022 17:40
              Omlouvám se za vstup do vašich diskuzí. Ale chci říci pár slov o moskevské demobilizaci. Když mi to řekli poprvé, nevěřil jsem tomu. A mluvili o tom, že demobilizují ne místní, ale navštěvující pracanty z regionů. Ale není to tak dávno, co člověk osobně pracující v Moskvě řekl, že jim byl z brigády odebrán dělník, který přišel z jiného regionu.
              1. 0
                21. října 2022 21:59
                Nerezidenti vydávají dobrovolníci, to není moskevský čip, ale v celé zemi je to tak. Řeší se tam otázka občanství, vím, že přicházejí, ale moc ne. Pracovník z jiného kraje byl zaměstnavateli předložen na seznamech vojenskému evidenčnímu a náborovému úřadu, takže dostal předvolání.
        2. 0
          22. října 2022 10:45
          Všechno je mnohem jednodušší. Ideologií existence jakéhokoli státu, která vznikla v důsledku rozpadu SSSR, může být pouze antisovětismus a rusofobie.

          Lidé se obecně v 99 % dokážou spojit „proti“ něčemu, než „pro“ něco. Vůdce nově vzniklého státu proto hledá především nepřítele, aby sjednotil svůj lid na základě nenávisti vůči němu. Nemá jinou možnost, jak se udržet u moci. Pokud Rusko úplně opustí Tádžikistán, najde vůdce a jeho okolí nového nepřítele, a bude to jeden ze sousedů.
      2. -13
        20. října 2022 11:47
        Náběh národů SSSR v jejich národních čtvrtích historicky stanovili bolševici plně v souladu s teorií K. Marxe o tzv. „proletářský internacionalismus“ v národnostní otázce, který obsahoval metafyzické omyly z hlediska KORESPONDENCE k dialektické materialistické metodě.
        Říct, že klasika je m/l. a bolševici z toho nic nechápali - tak tomu nikdy neuvěřím. Vše dělali vědomě a s ohledem na podporu zájmů Západu. A to.

        V m/l. teorie, existují zásadní metafyzické chyby, které si komunisté nechtějí přiznat. A to.
        Klasika m/l. poukázal na to ch. otázka budování jakéhokoli státu je otázkou moci a tato otázka se vždy rozhodovala z třídních pozic. Nicméně zároveň metodologicky je třeba si uvědomit, že rozdělení společnosti na vykořisťovatelské a vykořisťované třídy je pouze ABSTRAKTNÍ, PODMÍNĚNÝ charakter. To znamená, že všichni skuteční lidé žijící ve společnosti bez ohledu na jejich národnost, věk, pohlaví atd., PODMÍNĚNĚ se mezi sebou rozdělili na dvě velké skupiny pouze na jednom určitém základě, totiž ve vztahu ke společenským výrobním prostředkům a půdě. Všechny ostatní rozlišovací znaky se neberou v úvahu.
        Tato abstrakce se provádí stejným způsobem, jako se v mechanice zavádí pojem „hmotný bod“. Současně, když je skutečné fyzické tělo podmíněně (dohodou) abstrahováno k pojmu „hmotný bod“, pak ze všech vlastností tohoto skutečného fyzického těla je v něm pouze jeho hmotnost a poloha jeho těžiště. bere se v úvahu prostor a rozměry těla atd. P. se neberou v úvahu.
        V m/l. teorie podmíněného, ​​abstraktního dělení společnost na vykořisťovatelské a vykořisťované třídy umožnil zavést do povědomí veřejnosti takový pojem jako „PROLETÁŘSKÝ INTERNACIONALISMUS“. Na této studii klasiků národních problémů v socialistickém státě v m/l. teorie je u konce.
        Ale samotná dialektická metoda naznačuje metafyzická omezení takového studia společnosti. V dialektickém materialismu platí zásada, že absolutně každý JEDNOTNÝ souvisí s jiným JEDNOTNÝM jako dialektické protiklady už jen proto, že SINGLE je něco, co existuje odděleně od sebe. A to podle zákona jednoty a boje protikladů mohou mezi nimi vznikat konflikty.. Tento dialekticko-materialistický princip a zákon se rozšiřuje nejen ve vztazích mezi jednotlivci, ale a na vztah mezi celými lidmi, národy.
        Proto při představování podstaty národních problémů, přebírajících všechny výdobytky marxisticko-leninské teorie, historicky nevyhnutelně překročíme hranice m/l vytvořené klasiky. teorie jeho vědeckých hranic v oblasti studia zákonitostí společenského vývoje.
        CELKOVÝ. Řekneme-li, že Ch. otázka budování jakéhokoli státu-va je otázka moci, tedy ve vztahu k výstavbě nadnárodních. state-va hlavní nat. otázka budování jakékoli nadnárodní společnosti. state-va je otázka – „Jaké národnosti je vůdce tohoto mnohonárodnostního státu? Nebo zástupci jaké národnosti dominují v mocenských a správních státních strukturách?“
        Jde o předchůdce historické podoby ruské otázky u nás, která pochází z doby t. zv. Skvělý. Oct Socialista revoluce a vznik SSSR. A to.

        Společně s Vel. Oct sociální revoluce a správní rozdělení bolševiky sovětského Ruska na základě t. zv. „titulárních“ národností v Rusku a došlo i ke geopolitickému nacionalistickému převratu. Jmenovitě.
        Pokud se navíc historicky Rusko původně vyvíjelo jako stát prvotně RUSKÉHO LIDU, který si vzal pod svou ochranu jiné národy a hledal u sebe ochranu a podporu, pak v důsledku administrativního rozdělení území Ruska bolševiky podle nat. znamení po Vel. Oct socialista. revoluce zanikl stát ruského lidu – Rusko se stalo státem NÁRODNÍCH MENŠIN.
        A POUZE TEĎ se to Putin, Kadyrov snaží napravit. Vůdci odtržených bývalých národních sovětských republik si však přejí nadále považovat své republiky za národní „mateřské země“ ve vztahu k jejich dárcovskému Rusku a Rusům.
        1. -11
          20. října 2022 12:29
          Prezident Republiky Tádžikistán, „zakladatel míru a národní jednoty – vůdce národa“, mě donutil připomenout toto citlivé téma, citoval jsem ústavu Republiky Tádžikistán, Emomali Rahmon. <...>
          Tádžický prezident otevřeně vyjádřil postoj některých vůdců středoasijských zemí, což je často vidět na jejich prohlášeních a dokonce činech. Mluvil jen jménem několika, nic víc.
          V tom není nic překvapivého. To je maloburžoazní eruktuace představitelů bývalých národních sovětských republik, zakotvená v politice bolševiků od samého počátku sovětské moci v Rusku. A to.

          Vývoj SOVĚTSKÉHO Ruska, prvního socialistického státu světa, měl dvojí – rozporuplný – charakter.
          Na jedné straně ruský lid, který věřil v komunistickou ideu bolševiků-leninistů, a jako nositel suverénní mentality na všech frontách sociální výstavby skutečně vytvořil socialismus v rámci celé země jako celou jejich mnohonárodnostní vlast. Ve skutečnosti mu nic jiného nezbývalo. Ale v tu samou dobu na druhé straně v bývalých carských národních periferiích, kde stále převládaly feudální vztahy a neexistoval VLASTNÍ národní proletariát, dostávala drobná národní buržoazie a bývalí místní feudálové moc od bolševiků-leninistů a pod svou kontrolou. Národní průmysl byl již vybudován rukama rusky a rusky mluvících národů. Přitom vše, co se v letech sovětské moci na kdysi zaostalém carském národním předměstí – národních republikách – skutečně národním vytvořilo, je pouze místní národní strana a sovětská byrokracie, jakož i národní tvůrčí inteligence sloužící jí (sociální vědci, spisovatelé, umělci atd.). Tato národně stranická byrokracie a sovětská inteligence si v sobě objektivně zachovaly nacionální buržoazně-feudální mentalitu nejen ve vztahu k vlastnímu pracujícímu lidu, ale i ve vztahu k Rusům, kteří na ně podle jejich mínění začali „hrbat“ až do r. doba tzv. Gorbačovova „nového myšlení“ .

          CELKOVÝ. Nacionální problémy v Sovětském svazu existovaly nejen od samého počátku sovětské moci, ale měly i nacionálně-BURŽOISNÍ třídní charakter ve vztahu k ruskému lidu.
          Kontraburžoazní převrat v SSSR 1991 - vzhledem k roku 1917 - pouze obecně pozvedl v SSSR ode dna na povrch nacionálně-buržoazní deformace, které proběhly již při budování socialismu v Ruskukteré se sovětské vedení snažilo nezveřejňovat.
        2. +12
          20. října 2022 12:35
          Citace: Taťána
          Historický rozběh národů SSSR v jejich národních čtvrtích založili bolševici

          A jak ne! U kapitalistů za všechno můžou komunisté!

          Ale mluvme o suchém hamburském jazyce – náběh na národní byty se odehrál za kapitalistů. A komunisté jen zvětšovali území. Zbytek je od toho zlého.
          1. -5
            20. října 2022 13:04
            V letech 1917-22 bolševici shromáždili Rusko, ale v PROLETÁŘSKÉ ZVRACENÉ podobě, když na kategorický požadavek samotného Lenina odstranili etnické Rusy od moci jako státu formujícího se lidu Ruska ve prospěch tzv. "titulární" národnosti královského předměstí!
            Stalin byl proti tomuto administrativně-územnímu rozdělení sovětského Ruska podle tkzv. znak "titulní" národnosti. Stalin v opozici k Leninovi prosazoval pouze kulturní národní autonomii – a nic víc.

            Lenin tak kategoricky porušil princip „PROLETÁŘSKÉHO INTERNACIONALISMU“. A ruský proletář se stal pro šovinisty národnostních menšin člověkem druhé kategorie.

            Odtud historicky pramení veškerá tehdejší i současná rusofobie na územích bývalé SSR.

            1. +1
              20. října 2022 13:34
              Citace: Stas157
              komunisté pouze rozšiřovali území. Zbytek je od toho zlého.

              Nechte vás, abyste všechny komunisty hromadně – bez rozdílu – umazali jedním bílým nátěrem!
              A kde se vzali buržoazní revizionisté a degeneráti v KSSS9b) a KSSS?! Myslíte, že spadly z nebe?
              Umět rozpoznat dialektické (vnitřní) kauzální vztahy, a ne jen to, co je viditelné zvenčí na povrchu!

              Filozofii M/l by neměli studovat vykladači článků ve filozofických příručkách, ale četbou samotných primárních zdrojů – četbou děl samotných klasiků m/l. Jen tak bude mít alespoň nějaký smysl rozumět řízení společnosti a zemí. Jinak to není vědění, ale náboženství – slepá víra v komunismus.

              1. 0
                21. října 2022 09:26
                Když už mluvíme o primárních zdrojích: četl jsi Trockého? Aby měli jistotu, že viděli situaci takříkajíc ze všech stran) To jsem já, kdo a čím byl Stalin v letech 1917-1922. co stavíte jeho názor do protikladu k Leninovu? Svůj názor vyjádřil pouze proto, že byl šéfem výboru pro národnosti, kam ho jmenoval sám Lenin
                1. -4
                  21. října 2022 10:25
                  Ve své domácí knihovně mám sbírku Trockého děl. A podle mého názoru tam někde byla sbírka prací Bucharina a Rykova.
                  Trockij na mě teoreticky nezapůsobil.
                  Ověřování marxisticko-leninských představ o souladu konstrukce komunistické teorie s dialekticko-materialistickou metodou odhaluje metafyzické inkluze v M/L teorii jako hrubé metodologické chyby z hlediska dialekticko-materialistické metody (diamat) v důsledku manipulativní odchylky klasiků m/l od diamat. Podvádějí proletariát. Polopravda je také obecně lež.
                  Prostě i ty HNEDNÉ chyby klasiků M/L a všech ostatních sovětských filozofů-komunistů-marxistů-leninů minulých desetiletí zombifikovaných bolševiky - i období zamlžování očí řádu před 1,5 stoletím se stahuje zpět !

                  Obecně jsem v životě neměl šanci narazit na profesory, kteří by dokázali v praxi uplatnit dialekticko-materialistickou metodu (diamat) při řešení politických problémů. I to pro ně bylo gnigtnrnsgo. Byli schopni pouze jediné dogmatické transfuze postulátů klasiků z prázdného vědra do prázdného.
                  Mezitím je možné pomocí diamatu vylepšovat matematické vzorce fyzikálních zákonů, které jsou ve skutečnosti matematickými modely přírodních jevů.
                  Konkrétně jsem studoval, jak funguje dialektická materialistická metoda v přírodních vědách. Působí mocně na nové vědecké objevy! Mimochodem, o takové možnosti diamatu pro vědecké objevy v přírodních vědách se zmínil Lenin ve svém díle „Materialismus a empiriokritika“.

                  Vy máte Trockého rád, ale já ho považuji za židovského nauionalistu-rusofoba-globalistu a nepřítele Ruska.
                  1. 0
                    21. října 2022 15:43
                    Nesoustředíte se tam. Ano, neznám ani polovinu slov z tvého slovníku, ale PAMATUJI, že takovým jazykem k nám mluvil učitel filozofie na univerzitě) Ani kámen ve tvé zahradě, jen všechny tyhle filozofické demagogie nemají nic dělat s reálnými činy, které je potřeba v politické a ekonomické sféře při řízení státu dělat, ideologie je jen nástroj a ty to považuješ za samoúčel chtol... Samozřejmě podváděli, existuje ideální ideologie ? Vždy budou existovat „domněnky“, když vláda mluví k lidem. A neřekl bych, že mám Trockého rád, jen si myslím, že bych se mohl stát důstojným vůdcem své éry místo Stalina, ale ukázalo se, jak se to stalo, v dobrém nebo ve zlém, nebudete vědět
                  2. 0
                    21. října 2022 17:03
                    Citace: Taťána
                    Vy máte Trockého rád, ale já ho považuji za židovského nauionalistu-rusofoba-globalistu a nepřítele Ruska.

                    Pochopil jsem správně, že Lenin byl stejný? Jak se říká, dvě boty jsou pár. Jeden zastupoval zájmy Židů ve Spojených státech, druhý - Evropu.
                    Pokud byl Stalin proti leninské národní struktuře SSSR (Ruska), tak proč nenapravil Leninovy ​​chyby za své vlády?
                    1. 0
                      21. října 2022 22:12
                      Citace: Silueta
                      Pochopil jsem správně, že Lenin byl stejný? Jak se říká, dvě boty jsou pár. Jeden zastupoval zájmy Židů ve Spojených státech, druhý - Evropu.
                      Rozumím!
                      Citace: Silueta
                      Pokud byl Stalin proti leninské národní struktuře SSSR (Ruska), tak proč nenapravil Leninovy ​​chyby za své vlády?
                      Protože teprve v roce 1937 se Stalinovi podařilo zbavit zemi politicky sionistické a prozápadní lobby v moci SSSR. A pak už začala druhá světová válka.
                      Trockij byl vypovězen ze země, ale pokračoval v práci v zahraničí proti sovětskému Rusku. Skončilo to sekáčkem na jeho hlavě.
                      a za druhé, Stalin vůbec nevládl sám, země byla řízena kolektivně shora a Stalin byl i tehdy stále v menšině.
                      A v roce 1953 Stalinovi „chruščovci“ prostě vlastně „odstranili“ živé a pak zrušil TRESTNOU odpovědnost členů STRANY zavedenou za Stalina za jejich neúspěchy a sabotáže v práci v odpovědných funkcích v zemi.
                      Takže motivace odstranit Stalina z Chruščovových „komunistických“ revizionistů byla velmi zřejmá.

                      Takto. Stalinistické období 1967-38 až 1953, rok budování socialismu, skončilo nástupem Chruščova k moci. Podíl stalinského období jako VŮDCE lidu připadl XNUMX. světové válce / XNUMX. světové válce, přípravě na válku a poválečnému období obnovy země a vytvoření zemí socialistického tábora z krachu.
                      Navíc. Stalin připravoval v zemi stranický převrat, aby demokraticky přenesl totální moc ze stranických byrokratů na celý lid a ponechal členům strany pouze ideologickou složku, se kterou se straničtí byrokrati nechtěli smířit.
                      VŮDCE lidu Stalin se stal pro stranické byrokraty více než nebezpečným a není vůbec potřeba. V předvečer přípravy této reformy v zemi byl Stalin velmi úspěšný a pro Chruščovce velmi příhodný a „zemřel“!
                    2. 0
                      21. října 2022 22:43
                      Významné byly Stalinovy ​​neshody s Trockým a Leninem. Právě díky Stalinově pozici porazil SSSR v roce 1945 nacistické Německo. A smířlivý revizionismus skrytého trockisty Chruščova se Západem vedl v roce 1991 SSSR k rozpadu.

              2. 0
                22. října 2022 02:45
                Sprostě lžeš.

                "
                Za takových podmínek je zcela přirozené, že „svoboda vystoupit z unie“, kterou se ospravedlňujeme, se ukáže být prázdným cárem papíru, neschopným ochránit ruské cizince před invazí toho skutečně ruského člověka, velkoruský šovinista, v podstatě darebák a násilník, což je typický ruský byrokrat . Není pochyb o tom, že nevýznamné procento sovětských a sovětizovaných dělníků se v tomto moři šovinistického velkoruského odpadu utopí jako moucha v mléce. "

                O tom mluvil Lenin v tomto díle.




                Článek obecně hovoří o něčem jiném, o státním aparátu zděděném po carském Rusku s jeho svévolí.

                Článek V.I. Lenin „K otázce národností neboli „autonomizace“.

                30 prosince 1922 město
                Ruský státní archiv sociálně-politických dějin
                F. 2. Op. 1. D. 24054. L. 1–3.
                Skript. Text psaný na stroji, upravil V.I. Lenin.




                30 prosince 1922 město

                K otázce národností nebo „autonomizace“

                Zdá se, že mám velkou vinu před dělníky Ruska, že nezasáhli dostatečně energicky a ostře do notoricky známé otázky autonomizace, oficiálně nazývané, jak se zdá, otázka spojení sovětských socialistických republik.

                V létě, kdy tato otázka vyvstala, jsem onemocněl, a pak na podzim jsem vkládal přehnané naděje do svého uzdravení a do toho, že mi říjnové a prosincové plénum dá příležitost do této záležitosti zasáhnout. Ale mezitím se mi nepodařilo ani říjnové plénum (k této otázce), ani prosincové plénum, ​​a tak mě otázka téměř úplně minula.

                Měl jsem čas mluvit jen se soudruhem. Dzeržinskij, který pocházel z Kavkazu a řekl mi, jak si tato problematika stojí v Gruzii. Podařilo se mi prohodit pár slov i se soudruhem. Zinověva a vyjádřete mu své obavy z této záležitosti. Z čeho soudruhu. Dzeržinskij, který stál v čele komise vyslané Ústředním výborem, aby „vyšetřila“ gruzínský incident, jsem mohl nést jen ty největší obavy. Pokud by došlo k tomu, že by Ordžonikidze mohl zajít příliš daleko k použití fyzického násilí, jak mě informoval soudruh. Dzeržinskij, dovedete si představit, do jaké bažiny jsme vletěli. Zdá se, že celá tato myšlenka „autonomizace“ byla zásadně špatná a předčasná.

                Říkají, že byla nutná jednota aparátu. Kde se ale tato ujištění vzala? Zda to není z téhož ruského aparátu, který, jak jsem již uvedl v jednom z předchozích čísel mého deníku, jsme si vypůjčili z carismu a jen trochu zašpinili sovětským světem.

                S tímto opatřením jsme měli nepochybně počkat, až budeme moci říci, že za svůj aparát ručíme jako za svůj. A nyní musíme s plným svědomím říci opak, že nazýváme náš aparát, který je nám ve skutečnosti stále ještě zcela cizí a je buržoazním a carským hulvátem, který lze bez pomoci ostatních předělat za pět let zemí a s převahou „okupací“ armády a nebylo jak bojovat s hladem.

                Za takových podmínek je zcela přirozené, že „svoboda vystoupit z unie“, kterou se ospravedlňujeme, se ukáže jako prázdný cár papíru, neschopný ochránit ruské cizince před invazí té skutečně ruské osoby, velkoruský šovinista, v podstatě darebák a násilník, což je typický ruský byrokrat . Není pochyb o tom, že nevýznamné procento sovětských a sovětizovaných dělníků se v tomto moři šovinistického velkoruského odpadu utopí jako moucha v mléce.

                Na obranu tohoto opatření říkají, že vyčlenili lidové komisariáty přímo související s národní psychologií, národním školstvím. Zde se ale nabízí otázka, je možné tyto lidové komisariáty úplně vyčlenit a druhá otázka zní, zda jsme přijali opatření s dostatečnou péčí, abychom skutečně ochránili cizince před skutečně ruskými bláboly? Myslím si, že jsme tato opatření nepřijali, ačkoli jsme je mohli a měli přijmout.

                Myslím, že osudovou roli zde sehrály spěch a administrativní vášeň Stalina a také jeho roztrpčení vůči nechvalně známému „sociál-nacionalismu“. Hněv obvykle hraje v politice nejhorší roli.

                Také se obávám, že Com. Dzeržinskij, který cestoval na Kavkaz vyšetřovat případ „zločinů“ těchto „sociálních nacionalistů“, se zde také vyznačoval pouze svou skutečně ruskou náladou (je známo, že rusifikovaní cizinci to vždy přeženou, pokud jde o skutečně ruská nálada) a že nestrannost celé jeho komise je dostatečně charakterizována „útokem“ Ordžonikidze. Myslím, že žádná provokace, dokonce žádná urážka nemůže ospravedlnit tento ruský útok a toho soudruha. Dzeržinskij je nenapravitelně vinen tím, že bere tento útok na lehkou váhu.

                Ordzhonikidze byl mocností ve vztahu ke všem ostatním občanům na Kavkaze. Ordžonikidze neměl právo na podrážděnost, o které se s Dzeržinským zmiňovali. Ordžonikidze se naopak musel chovat zdrženlivě, s jakou se nemusí chovat žádný běžný občan, a ještě více obviněný z „politického“ zločinu. Ale v podstatě byli společenští národové občané obvinění z politického zločinu a celá situace tohoto obvinění ho mohla jen takto kvalifikovat.

                Zde vyvstává důležitá základní otázka: jak rozumět internacionalismu?

                Lenin

                30.XII. 22 let

                Nahrál M.V.
                1. 0
                  22. října 2022 13:01
                  kabinetní praktik, politik, inspirován vlastní vizí imaginární mysli revolucionáře, ale ve skutečnosti nepřítele společnosti, v zájmu dosažení síly svých ctižádostivých, sobeckých, vysoko položených cílů si může psát, co chce a kolik chce, a přitom manipuluje vědomím souvěrců ve svůj prospěch, jen život nevyhnutelně dělá své vlastní opravy.
                  Proto v této otázce národností s ideologií Lenina o údajné existenci v Rusku o absolutnosti ruského šovinismu mezi ruským lidem odshora dolů a zároveň o Leninově absolutním neuznání existence šovinismu mezi národnostní menšiny v praxi takříkajíc na lince ze země během boje na zemi, a ne z oken své kanceláře, nesouhlasil také zejména Ordžinikidze a Stalin, a dokonce i Dzeržinskij, sabotovali Leninův rusofobní radikalismus s ním, když se například otázka týkala „nezávislosti“ na Rusku na stejné Gruzii – a právě „nezávislosti“ stejných gruzínských nacionálně-šovinistů „probolševického“ přesvědčování s naprostou genocidou jejich akcí proti místní ruské obyvatelstvo! Všechno bylo jako v současném Ukroreikhu!
                  Lenin jako rusofob a marxista zašel v Rusku ve vztahu k ruskému lidu zjevně příliš daleko! Jednal podle předpisů rusofoba K. Marxe a klasické západní rusofobní sociální demokracie na obsahu téhož Západu. na základě toho údajně „národnostní menšiny dluží ruskému lidu absolutně NIC a ruský lid dluží národnostním menšinám naprosto VŠECHNO“!
                  Stejného principu LENINISMU v národnostní otázce se drželi, jak se v praxi ukázalo, i „komunisté“-leninisté a agent zahraničního vlivu generální tajemník SSSR M. Gorbačov, který se osobně vyslovil pro rozpad Varšavské smlouvy, proti socialismu a komunistickému systému obecně a v praxi pro rozpad samotného SSSR,
                  A právě toto schéma kolapsu socialistického systému a SSSR bylo úplnou historickou kopií akcí Lenina v letech 1917-1922 ve prospěch Západu ze strany nikoli skutečného komunisty, ale sociálního demokrata, odpadlíka a pro. -Západní buržoazní revizionista M. Gorbačov. A to.
                  Jestliže pseudokomunista a zápaďák Lenin kvůli tomu, aby se bez ohledu na kohokoli dostal k vlastní moci, svým unáhleným rozhodnutím „na kalenko“ – propustil Finsko z Ruska, pak prozápadní „hrbatý“ generální tajemník hl. Ústřední výbor KSSS Michail Gorbačov osobně propustil NDR a tři pobaltské SSR na Západ.
                  Stejně tak se v roce 1995 novodobí pseudokomunisté-rusofobové vyjadřovali leninsky k legitimizaci Dudajevova režimu, čečenské rusofobii a odtržení Dudajevovy Ičkerie od Ruska. zatímco odmítá uznat existenci genocidy tamního ruského lidu, pokračující existenci ruské otázky od roku 1917 v naší zemi.

                  A ty, Maxime, který se očividně považuje za leninistu, tam s nimi - s rozřezanými muži Ruska a rusofisty - v podstatě také mluvíš!
                  Leninova díla je třeba číst s rozumem – takříkajíc je umět číst metodologicky správně, chápat jejich význam mezi řádky – co přesně autor skutečně tajně píše a k čemu to v zemi vede.
                  1. 0
                    22. října 2022 13:04
                    Co říkáš na své lži? O Leninově citátu?
                    1. +1
                      22. října 2022 13:32
                      Již jsem vám odpověděl výše a podrobně ve všech svých komentářích k tomuto tématu!
                      V Leninovi v národnostní otázce nevěřím a ani mít nemohu!
                      И historická praxe všude ukázala, že Lenin se v této věci západním způsobem absolutně a záměrně teoreticky mýlil. Což máme v současnosti v historické situaci v podobě historických důkazů o tom v celém postsovětském prostoru!
                      Řekl byste, že není? Přesně tak! Ano a znovu!

                      A vy sami to prostě odmítáte chápat jen z bezmyšlenkovitosti – kvůli vaší aplikaci v praxi logického myšlení tomu rozumět pouze metafyzický princip vztahu příčina-následek (PPSS) mezi událostmi, nikoli princip determinismu (PPSS ) dialektické materialistické metody. A přesto, zřejmě proto, že vy sám jste se vší pravděpodobností buď člověk, který není Rus podle národnosti, nebo se za něj nepovažujete. Protože takové věci lze pochopit a dokonce jen na úrovni zdravého rozumu.
          2. +6
            21. října 2022 09:52
            Citace: Stas157
            Ale mluvme o suchém hamburském jazyce – náběh na národní byty se odehrál za kapitalistů. A komunisté jen zvětšovali území. Zbytek je od toho zlého.

            Turkmenbashi, Boris Sini, Nazarbajev, Ševardnadze, Rachmonov... Co měli tito odporní lidé ve své kariéře společného?
            V žádném případě neházím fekashki do naší společné nedávné minulosti pod vedením a vedením, ale jak vysvětlíte, proč bolševici, když vytvořili SSSR, vystoupili z RSFSR, asi 3.000.000 2 XNUMX kmXNUMX, spolu s ruskými městy, obyvatel. Území, která ovládalo mnoho generací Rusů a kde nejčastěji vlci s.rali před Rusy?
            1. 0
              22. října 2022 13:50
              Ukrajinská SSR byla vytvořena v hranicích území, ve kterých sčítání lidu v roce 1897 ukázalo převahu malorusů.
              1. +3
                22. října 2022 15:06
                Z jaké země mi to píšeš? Kde berete takovou historickou negramotnost?!
                Slyšel jste něco o umělé UKRAINIZACI bolševiky, když vytvořili Ukrajinskou SSR? Navíc vytvořit Ukrajinskou SSR připojením k pravěkým ruským územím s převážně ruským obyvatelstvem při sčítání v roce 1922! A to.

                Během sčítání lidu v roce 1922 bylo mnoho samotných Židů, stejně jako Poláků, Litvinů atd., zaznamenáno jako „Ukrajinci“ v kolonce „národnost“, čímž dali najevo svou loajalitu k nové – sovětské – moci v zemi a spoléhali na svou otevírají se před nimi kariéristické příležitosti.
                A současně - během sčítání lidu - s přihlédnutím k tomu, že bolševici vytvořili ve stejném roce budoucí ukrajinskou SSR, místní úřady - Bolševici a skrytí západní nacionalisté – VYNUCENI a záměrně zaznamenali velký počet etnických Rusů jako „Ukrajince“ do kolonky „národnost“, přičemž jejich celá ruská jména změnila na marorská ruská!
                Už jsem o tom psal tolikrát!

                Neexistuje taková národnost jako - "ukrajinská"! A to.
                Pojem „Ukrajinec“ je geograficky a politicky LOKÁLNÍ pojem, nikoli ETNICKÁ NÁRODNÍ koncepce, který ukazuje, kde se člověk narodil, kde žije, do jaké země patří občanstvím.
                „Ukrajinština“ je přibližně stejný pojem jako „ruština“, „Moskva“, „Petrohrad“, „sibiř“, „Volžan“, „Ural“ atd. Přece "americký"! Všichni mají svou vlastní etnickou národnost.
                А pojem „národnost“ zahrnuje: „Rus“, „Žid“, „Polák“ atd.

                Bolševici záměrně rozdělili ruský lid na „Velkorusy“, „Bělorusy“ a „Malé Rusy“. Pro Západ bylo tedy snazší rozdělit Rusko administrativně a územně a pro bolševiky u moci bylo také snazší manipulovat ruský lid jako státotvorný lid Ruska ve prospěch národnostních menšin a podrobit si celé Rusko národnostním menšinám pod nimi, jakožto metropolím v jejich koloniálním systému.

                Jsme zvyklí myslet metafyzicky na příkladu téhož britského impéria, že kolonie mohou být pouze přes moře a oceány. Se nic nestalo!
                Koloniální systém lze vytvořit i v mezích jednoho mnohonárodnostního státu, který jej rozbije převratem nejprve na národní loutkové republiky-knížectví, čímž zemi oslabí jako časovanou bombu a připraví ji v tomto případě na tzv. nevyhnutelný rozpad a podřízení celé země kus po kusu vůdcům globalizace.za jejich "světovou nadvládu".
                1. 0
                  22. října 2022 15:08
                  Citace: Taťána
                  Z jaké země mi to píšeš? Kde berete takovou historickou negramotnost?!

                  1. Nepíšu vám.

                  2. Vaše lži jsem ukázal na příkladu jednoho citátu.
                  1. +1
                    22. října 2022 15:31
                    Citace: Maxim G
                    1. Nepíšu vám.
                    Proč mě potom kontaktuješ?
                    Citace: Maxim G
                    Sprostě lžeš.

                    „Za takových podmínek je velmi přirozené, že „svoboda vystoupit z unie“, kterou se ospravedlňujeme, se ukáže jako prázdný cár papíru, neschopný ochránit ruské cizince před invazí té skutečně ruské osoby. , velkoruský šovinista, v podstatě darebák a násilník, což je typický ruský byrokrat Není pochyb o tom, že bezvýznamné procento sovětských a sovětizovaných dělníků se utopí v tomto moři šovinistického velkoruského odpadu jako moucha v mléce .

                    O tom mluvil Lenin v tomto díle.
                    Nebo
                    Ukrajinská SSR byla vytvořena v hranicích území, ve kterých sčítání lidu v roce 1897 ukázalo převahu malorusů.
                    Za prvé. Ne na základě sčítání lidu z roku 1897, ale na základě sčítání lidu z roku 1922!

                    A teď se přede mnou schováváš "za klavírem"!
                    Kdo z nás tedy lže a manipuluje s myslí lidí ve prospěch Západu a Ukroreichu?!
                    1. 0
                      22. října 2022 15:46
                      Citace: Taťána
                      Kdo z nás tedy lže a manipuluje s myslí lidí ve prospěch Ukroreicha?!

                      Ukazuje se, že vy).
                      Citace: Taťána
                      Proč mě potom kontaktuješ?

                      A oslovil jsem vás v této zprávě?
                      Ukrajinská SSR byla vytvořena v hranicích území, ve kterých sčítání lidu v roce 1897 ukázalo převahu malorusů.
                      1. 0
                        22. října 2022 15:54
                        Takže jste mě nemusel hned od začátku kontaktovat, protože jste se do sporu zapojil jako můj oponent. Kdyby sis nechal svůj názor pro sebe - a já bych ti neodpověděl.
                        A pokud ne, tak se nedá nic dělat – buďte trpěliví! Protože každý má právo mluvit.
                        Navíc se vám snažím vysvětlit svůj názor jen ve váš prospěch.
                      2. 0
                        22. října 2022 15:56
                        S vámi nemůže být žádný spor – vaše úroveň není stejná, jedna lež jazyk .
                      3. +1
                        22. října 2022 16:00
                        Citace: Maxim G
                        kontroverze s tebou to nemůže být - vaše úroveň není stejná, jedna lež jazyk .

                        Tady jste, kulturně nevzdělaní, už pod „klavírem“! K čemu vám blahopřeji!
                2. +1
                  22. října 2022 15:49
                  Citace: Taťána
                  jako časovanou bombu a v tomto případě ji připravuje na nevyhnutelný rozpad a částečné podřízení celé země vůdcům globalizace za jejich „světovládu“.

                  Ukrajinizace Rusů bolševiky byla provedena nejen „na Ukrajině“, ale i v Kazachstánu. Z nějakého důvodu někdo z maniakálních bolševiků chtěl tolik.
              2. +1
                22. října 2022 15:58
                Citace: Maxim G
                Ukrajinská SSR byla vytvořena v hranicích území, ve kterých sčítání lidu v roce 1897 ukázalo převahu malorusů.

                O Ukrajinské SSR zde nic nepsal. Je dost lidí, kteří to mohou kompetentněji prohlásit. Ale s ohledem na iniciátora všeobecného sčítání z roku 1897 si nedělám žádné mladické iluze. I když na první pohled by si ho podle vousů a brýlí mohl splést s vážným vědcem. Konkrétně podle tohoto „sčítání lidu“ v Ruské říši žilo více než milion lidí podle národnosti „žlutého psa“, pokud je přeloženo do ruštiny. V sovětských dobách byla taková národnost - národnost, stejně jako řada dalších, zrušena, ale bylo vynalezeno několik nových.
        3. +14
          20. října 2022 14:34
          Rusko se stalo státem NÁRODNÍCH MENŠIN.
          A POUZE TEĎ se to Putin, Kadyrov snaží napravit.

          co opravit? Není Čečensko „stát ve státě“? Hostující pracovníci ze Sr. Není Asie houfně stahována za prací do Ruska a nahrazována původním obyvatelstvem? V SSSR si tak nějak dobře sedli ve vlastních republikách. Ano, RSFSR byl dárcem. A teď, není federální Rusko jako SSSR, jen ve „scvrklé“ podobě? Máme mimochodem hodně dotovaných regionů.
          1. -7
            20. října 2022 14:48
            Citace: MBRShB
            co opravit?

            Postavili jsme se na Ukrajině za Rusy! Za právo etnických Rusů na život a svobodu ve vlastní zemi!
            A to je jen začátek řešení ruské otázky v mnohonárodnostním Rusku – a stojí to hodně!
            1. +7
              20. října 2022 18:41
              Tatiana Jste zvláštní národ, nacionalisté. V Rusku máme téměř milion přirozených úbytků obyvatel ročně. Celkový počet podporují pouze imigranti, k mé velké lítosti. Možná je to způsob, jak přistupovat k ruské otázce? Zachovat a rozmnožit Rusy především v jejich vlastních hranicích?
              Osobně jsem byl vždy pro návrat Krymu a dále - pro uznání a ochranu Donbasu. Proč tedy 8 let tahali pneumatiky? Zasáhli. Teprve teď vstali „přes zadní sedadlo“. Nyní je Rusů méně vč. a kvůli tomu, že se mnoho etnických Rusů na Ukrajině přestalo považovat za Rusy už z principu! Nemluvím o ztrátách vepředu. Nyní samozřejmě „sekaná nelze vrátit zpět“, budeme muset jít až na konec, možná k tomu jadernému. Jen teď Rusové možná nezůstanou vůbec.
              1. +4
                20. října 2022 23:26
                Citace: MBRShB
                Jste zvláštní národ, nacionalisté. V Rusku máme téměř milion přirozených úbytků obyvatel ročně.

                Inu, vytvořte podmínky pro Rusy na ruském trhu práce! Přestaňte snižovat platy Rusů v Rusku tím, že budete přivážet migrující pracovníky ze sousedních zemí! Nezaměstnaní a bez prostředků na živobytí nemají rodiny ani děti!!!

                CELKOVÝ. Rusové v Rusku stále nemají stejná práva jako národnostní menšiny!
                Ještě v revoluci v roce 1917 mohla být diskriminace ruského lidu ze strany Lenina a bolševiků nějak hloupě a manipulativně ospravedlňována, ale to nemůže trvat věčně!
                Proč to státník a národností Žid Žirinovskij velmi dobře pochopil - dokonce více než (!), ale komunisté, kteří nejsou prozíraví v myšlení a znalostech, stále nejsou?!!! Proč?

                Suverénní „Rovnost práv“ národnostních menšin nelze uskutečnit
                NEKONEČNĚ NAVŽDY na hrbu vykořisťování výhradně etnických RUSŮ ve prospěch blahobytu národnostních menšin!

                Národní politika v zemi se měla změnit už dávno! Ale jaký „komunista“ z řad zástupců národnostních menšin by se vzdal svých privilegií?!
                Tady máme, co máme! Přesně tak to původně zamýšleli marxisté-bolševici! Světová „proletářská“ revoluce na hrbu a hoří v ohni občanské války ruského lidu – i když je celý ruský lid fyzicky zničen!

                A teď nás to z nějakého důvodu překvapuje proč etničtí Rusové na Ukrajině přestali chtít být Rusy a přešli k jiné národnosti a stali se rusofoby!
                To vše jsou plody rusofobní nacionálně-šovinistické prozápadní sociálně demokratické politiky bolševiků, většinou neruské národnosti, ve prospěch národnostních menšin na úsvitu sovětské moci!
              2. +1
                20. října 2022 23:41
                Citace: MBRShB
                Jste zvláštní národ, nacionalisté. V Rusku máme téměř milion přirozených úbytků obyvatel ročně.

                Nemusíte se bát o celý ruský lid – počet národnostních menšin v Rusku jen roste!
              3. +6
                21. října 2022 00:02
                Citace: MBRShB
                Osobně jsem byl vždy pro návrat Krymu a dále - pro uznání a ochranu Donbasu. Proč tedy 8 let tahali pneumatiky?

                Protože „stranu míru se Západem“ v Rusku reprezentují lidé jako oligarcha Abramovič! V Rusku znám z etnicky ruských oligarchů jen jednoho a jediného – to je Michail Prochorov! Zbytek jsou všichni ne-Rusové.
                Položit otázku! proč přesně? A budete se muset vyhrabat z historie od revoluce v roce 1917 v Ingušské republice.
                1. +9
                  21. října 2022 03:26
                  Citace: Taťána
                  V Rusku znám z etnicky ruských oligarchů jen jednoho a jediného – to je Michail Prochorov! Zbytek jsou všichni ne-Rusové.

                  Omlouvám se! Právě jsem zjistil, že ruský oligarcha Michail Prochorov také není národností Rus, ale Žid.
                  Babička Prochorovová - významná mikrobioložka Anna Belkina - z matčiny strany byla podle národnosti Jereika - a Michail Prochorov má také dlouho izraelský pas.

                  Etnicky ruští ruští oligarchové! Ano! Reagovat! Nevíme nic o vaší existenci!

                  Viz podrobně - Prochorovovy židovské kořeny. Publikováno: 2012 - https://maxpark.com/community/4203/content/1960654?ysclid=l9hpdhke4765078049
                2. 0
                  21. října 2022 10:37
                  Citace: Taťána
                  V Rusku znám z etnicky ruských oligarchů jen jednoho a jediného – to je Michail Prochorov!

                  Je tu také Alexej Mordashov.
            2. +2
              21. října 2022 00:02
              Souhlasím s tebou.
              Ve všem kromě jednoho: ne na Ukrajině, ale na Ukrajině.
              Takže to bude jak historicky správné, tak v souladu s normami ruského jazyka.
              Nebo si také lámete jazyk, abyste se zalíbili Ukrajincům?
              Dokázali vás převychovat?
              Věřte tedy, že vaši snahu rozhodně neocení.
              1. +2
                21. října 2022 09:33
                Normy ruského jazyka se každý den mění a překrucují, jak chtějí. Káva už je "to", jako příklad, i když před 15 lety nebyla, jak si pamatuji. A tady si myslím, že je správnější právě "in". "V zemi" - "tedy na Ukrajině", ale na - "v regionu", říkají, myslím, že není správné to aplikovat na zemi přesně z hlediska norem jazyka, aniž by dokonce znamená nějaký druh neúcty
                1. 0
                  21. října 2022 11:40
                  Tady chlapík v dialogu „ruleta“ s Ukrajincem velmi jasně odpověděl na vaše myšlenky o pravidlech ruského jazyka. A je to z pohledu norem, a ne vašich výmyslů
                  https://www.tiktok.com/@funnymadnesstv/video/7156685384359922949?is_copy_url=1&is_from_webapp=v1&lang=ru-RU
                  1. +1
                    21. října 2022 15:46
                    Znovu, kdo stanoví tyto standardy? Min. vzdělání? Kdysi se normy objevily z toho, jak skutečně mluvili, a časem se změní, pokud lidé hloupě odmítají mluvit podle "norem", jak se to již děje u některých slov a frází
                2. +1
                  21. října 2022 19:26
                  Celý můj život mluvili NA Ukrajině a také v době Ingušské republiky.
                  A pak najednou pokračovali o Ukrajině, které je jedno, jak to říct, pokud to není tak, jak tomu říkají Rusové?
                  Poddat se malému, poddat se velkému.
                  Natáhnout prst k Ukrajinci – usekne mu celou ruku a řekne, šó a bulo.
                  Proč potřebují měnit obvyklá slova a kombinace, aby se jim zalíbilo?
                  1. 0
                    23. října 2022 09:13
                    Jen jsem napsal, že se ukazuje, že si každý myslí, že je to pro to, aby je potěšil, a od uživatele dál říkají "na". A než to řekli, protože to nebyla země, ale „předměstí“ vlastního státu
          2. -3
            21. října 2022 09:15
            Citace: MBRShB
            Hostující pracovníci ze Sr. Není Asie houfně stahována za prací do Ruska a nahrazována původním obyvatelstvem?

            ale není třeba se divit, důvody jsou:
            1. oni i místní kopou v obci studny, vodu vždy dostanou a vždy jsou levnější
            2. Již 2 roky probíhá generální oprava hotelu ve dvoře - fungují jen oni - je to levnější, a začínají v 7.00, někdy končí ve 22.00, volné dny nejsou.
            Studna ...
            1. +4
              21. října 2022 13:03
              Co to tam máte za hotel, který je dva roky rekonstruovaný od 7 do 23???? Takhle byste se měli snažit vylíčit zviditelnění práce na dva roky... A o levnější, ach, ne faaaakt.
              1. -1
                21. října 2022 14:53
                Citace z mínusu
                Co to tam máte za hotel, který je dva roky rekonstruovaný od 7 do 23???? Takhle byste se měli snažit vylíčit zviditelnění práce na dva roky... A o levnější, ach, ne faaaakt.

                byl zde hotel a nyní majetek jeden m .... arder, a dva roky - takže z budovy z konce 70. let nezbylo nic. A co se týče viditelnosti - víte lépe, zřejmě je to u vás zvykem, ale tady je mistr na stavbě již v 6.00
        4. +2
          21. října 2022 13:10
          Náběh národů SSSR v jejich národních čtvrtích byl historicky stanoven bolševiky

          Četl jsem trochu jinou verzi. Bolševici za to nemohou. Únorová revoluce rozdělila Rusko. Prozatímní vláda zahájila proces rozpadu Ruské říše. Zhroutila se monarchie – zhroutily se smlouvy a vazby, závazky místních elit vůči Centru. Místní nacionalismy vzkvétaly, což obyvatelstvu naznačovalo, že všechny problémy byly z Moskvy a bylo nutné dosáhnout nezávislosti.
          Když bolševici začali zemi shromažďovat, nebylo již možné ji zmonolitnit, protože. místní národní elity se cítily jako králové a nesouhlasily s žádným jiným formátem než se svazkem republik. Bolševici dělali vše, co mohli.
          1. -1
            21. října 2022 15:34
            Ale byli to bolševici v čele s Leninem, kteří jako PRVNÍ oficiálně uznali státní nezávislost Finska na Ingušské republice, dali nacionalistům z carského předměstí důvěru ve vítězství v jejich slavnostním boji za jejich nezávislé oddělení od Ruska - a dokonce i se zabavením ryze ruských zemí pro sebe! A země Dohody jim v tom pomohly.

            Navíc v roce 1917 bylo v Rusku 10 předních politických stran, včetně bolševické strany. A v programech všech těchto 10 stran byl bod administrativně-územního členění periferií bývalé carské periferie Ingušské republiky bez výjimky zařazen na základě t. zv. „titulní“ národnost v podobě nezávislosti na Novém Rusku - a na žádost Západu. Jinak Západ odmítl uznat novou – prozápadní loutkovou – moc v Rusku po jeho rozpadu jako země. A přitom z 10 těchto stran byli to bolševici v čele s Leninem, kteří byli PRVNÍ, kdo šel do kolapsu země - a uznal nezávislost Finska!

            A byl to Lenin, kdo řekl, že revoluce by se měla rozvinout v OBČANSKOU VÁLKU. kdo s kým? Kdyby otázka odluky národnostních menšin od Ruska byla určena právě na základě nacionálně-šovinistického znaku národů národnostních menšin od státu, který národností tvoří Rusy! A všude tento proces provázela GENOCIDA ruského lidu v oddělitelném tzv. národní území se zajetím místních šovinistů národnostních menšin historicky prvotně ruských zemí v místech, kde hustě pobývají etničtí Rusové! A sovětské úřady v čele s Legtným do toho nezasahovaly - nevystoupily na obranu ruského obyvatelstva, ale naopak uklidnily místní nacistické teroristy, násilníky a lupiče ruského lidu.
            Není to ani RUSOFOBIE a GENOCIDA byl ruský lid s nástupem bolševiků k sovětské moci?!
      3. +2
        20. října 2022 11:51
        Citát z binga
        Vztahy nelze budovat na minulosti

        Naše společná minulost...je různorodá. Je to člověk, který si vybírá, co tam bylo důležité!
      4. +6
        20. října 2022 12:21
        Myslím, že dluh nelze odpustit. Příliš krátká paměť. Nejsou žádné peníze, i když jsou připsány u nás, podle našich podmínek. A platit půjčky, ale minimálně sto let. A když začnou mluvit, okamžitě požadujte uhasit půjčky v plné výši. Takže ten kredit nad nimi visí jako Damoklův meč. Tehdy si vzpomenou. A pokud by se s Ukrajinci takto zacházelo, pak by pravděpodobně NWO neexistovalo. Podle zákona by bylo vše vyždímáno.
        1. +9
          20. října 2022 13:09
          A když začnou mluvit, okamžitě požadujte uhasit půjčky v plné výši. Takže ten kredit nad nimi visí jako Damoklův meč.

          To nebude fungovat. Chcete-li to provést, musíte být ve Spojených státech. To je jejich metoda, podporovaná ekonomickou, vojenskou a finanční silou. Zde mohou zařídit default a hromadné zbídačení dlužníka a v důsledku toho vzpouru lidu a změnu závadného režimu. Dokázali jsme u všech těchto soudů a arbitráží setřást dluhy i z Ukrajiny? Ne a nemůžeme.
          1. +4
            20. října 2022 14:44
            Přemýšlíte příliš přímočaře. Můžete si vzít zálohu. Například ložiska, továrny, energetika, vojenské základny a námořní přístavy, konečně. Jiná věc je, že zemi by měli vést profesionálové, a ne zkorumpovaní úředníci jmenovaní za loajalitu a osobní oddanost.
            1. +2
              21. října 2022 05:34
              Citace z DwellerNet
              Přemýšlíte příliš přímočaře. Můžete si vzít zálohu. Například ložiska, továrny, energetika, vojenské základny a námořní přístavy, konečně. Jiná věc je, že zemi by měli vést profesionálové, a ne zkorumpovaní úředníci jmenovaní za loajalitu a osobní oddanost.

              Připomeňte mi, kolik let se Rusko snažilo vzít zástavu nebo něco koupit v Bělorusku
              1. -3
                21. října 2022 10:05
                Citace z Pilat2009
                v Bělorusku

                Co tím chceš vyjádřit? A v jakém jazyce je to napsané?
                1. 0
                  21. října 2022 12:46
                  Citace: Humpty
                  Citace z Pilat2009
                  v Bělorusku

                  Co tím chceš vyjádřit? A v jakém jazyce je to napsané?

                  Pokud se k tobě nedostane, tak jde o to, že chtěli za dluhy vzít / koupit / korporatizovat běloruské podniky, například MZK. A táta pak bere jen půjčky a plyn
                  1. 0
                    21. října 2022 14:17
                    Citace z Pilat2009
                    Pokud se k vám nedostane, jde o to, co chtěli vzít / koupit / sdílet za dluhy

                    Bělorusko, pokud píšete rusky. Od lidí, kterým důvěřuji, jsem hodně slyšel o morálním charakteru jeho ekonomiky. A na tabuli máme fotky některých přátel z AHL na policejním oddělení - hledá je policie.
                    1. 0
                      21. října 2022 21:26
                      Citace: Humpty
                      Bělorusko, pokud píšete rusky.

                      Je potřeba psát ne jak chcete, ale jak se lidé rozhodnou.
                      1. 0
                        22. října 2022 07:48
                        Citace z Pilat2009
                        Je potřeba psát ne jak chcete, ale jak se lidé rozhodnou.

                        Moji lidé, to je ten, v jehož jazyce zde píšeme, tak nerozhodli.
              2. +1
                21. října 2022 12:46
                Připomeňte mi, kolik let Evropa čekala, až Rusko splatí královské dluhy. A koneckonců čekal! A ani ve druhé světové válce SSSR nebyly tyto dluhy odpuštěny.
        2. +3
          20. října 2022 18:02
          To by byla jediná správná praxe, no, pro spokojenost by bylo možné sepsat pár preferenčních programů, ale při prvních gestech do strany okamžitě požadovat platbu, sdílet a při absenci porozumění , vzít území na účet dluhu, co předepsat v mezistátních smlouvách. Jednou se zbaví, zbaví, dvou, potřetí už definitivně začnou myslet hlavou a ne osobními kapsami. A je z toho dobře pro všechny, některým mozkům přibude a ples se napumpuje, jiným zisk a záruky proti vzbriki.
      5. +3
        20. října 2022 14:18
        Přesně tak. Vztahy nelze budovat na minulosti, natož...

        Tady nesouhlasím. Investice do sousedů jsou potřeba, i když riskantní. Pokud jsme ovšem neopustili roli velmoci. A obecně z utracených 330 000 000 000 zelených rublů bylo možné trochu investovat do sousedů, pokud nemohli utratit sami za sebe.
      6. +7
        20. října 2022 16:26
        V CSTO nejsou potřeba. Dokonale existuje bez jejich kopí a šípů. Tito spojenci, kteří z Ruska neustále sají, by neměli požadovat, ale zdvořile žádat. Rahmon je stará matrace a ve svých snech si představuje věčného a rovného .... dokud noví vůdci Tádžikistánu nezaklepali na brány jeho paláce a proměnili jeho palác v jeho mauzoleum!
      7. 0
        20. října 2022 18:16
        Ano, autor prostě „horí napalmem v trendu“. Ale budete stavět na tomto SSSR2.0, po kterém je tak nostalgický? Sám jsem se narodil v SSSR, ale ve finále Svazu mi bylo 13 let. Mám právo požadovat „podíl velkého bratra“, aniž bych tam investoval svou osobní práci? Protože moje práce spadá do roku 1997 a dále. Nevím, kolik autor investoval osobní práci konkrétně v SSSR, ale pravděpodobně jsou v Tádžikistánu lidé, kteří investovali o nic méně, nebo dokonce více. Jak navrhuje rozdělit akcie? Spravedlností, nebo abstraktní „senioritou“?
      8. SSR
        -1
        21. října 2022 18:24
        Citát z binga
        vstoupíme do SCO nebo CSTO -

        A málokdo se divil, proč Kyrgyzstán zrušil cvičení „Brotherhood“ CSTO, co je to sakra za bratrství, když tento „bratr“ před pár týdny navezl do Kyrgyzstánu přes 20 civilistů a teď všem diktuje, jak je kontaktovat, navíc jsou nákup dronů pro nový útok „Bgat“ CSTO.
    2. +6
      20. října 2022 12:47
      O TOMhle tady ví asi každý ... Takže ... jen připomenutí
      //Ukrajina po rozpadu SSSR neformalizovala své hranice.

      Generální tajemník OSN uvedl, že Ukrajina od roku 1991 nepožádala o povolení hranic, takže stát Ukrajina neexistuje.

      07.04.2014 Generální tajemník OSN Pan Ki-mun učinil překvapivé prohlášení, jehož distribuce je v ukrajinských médiích a na internetu zakázána. Na zasedání Rady bezpečnosti OSN byl nastolen konflikt mezi oběma státy. Byl z toho vyvozen následující závěr:

      Ukrajina nezaregistrovala své hranice od 25.12.1991. Registrace hranic Ukrajiny jako suverénního státu v OSN neproběhla.

      Dá se tedy předpokládat, že Rusko se vůči Ukrajině nedopouští žádných přestupků.

      Podle smlouvy o SNS je území Ukrajiny správní jednotkou SSSR. Proto nelze nikoho obviňovat ze separatismu a násilné změny ukrajinských hranic.

      Podle mezinárodního práva země prostě nemá oficiálně uznané hranice.//
    3. +2
      20. října 2022 13:10
      Citace z rocket757
      znamená to, že budujeme vztahy novým způsobem, za vzájemně výhodných podmínek... POUZE TOTO.

      nejen to ... můžete si vzít zkušenosti ze Států, ty státům nepomáhají, vyberou si drzého opozičníka a napumpují ho penězi, přivedou ho k moci, ale drží ho na krátkém vodítku. Říká se tomu teorie tyče.
      1. +4
        20. října 2022 13:48
        Možností "spolupráce" je více ... ale měla by být pro nás přínosná.
    4. +9
      20. října 2022 13:54
      Ne, nemusíme. Náš velký byznys má pracovní sílu na kolejích. Elita Tádžikistánu má peníze a preference z Ruska. Když nedáš dost, spadnou pod Čínu. On neví. Oni nemám rád Rusy, to je jasné.
    5. +5
      20. října 2022 14:03
      Musíme začít s tím, že nyní nikdo nikomu nic nedluží ...
      Běžel na stranu, to je vše.

      Zní to jako rozsudek. Takto jsme ztratili všechny naše spojence. Státy jsou chytřejší: kde je potřeba, tam mažou. Tam, kde jsme souseda smetli - jsou přímo tam. A Číňané nespí. Tomu se říká geopolitika.
      1. +2
        20. října 2022 14:14
        Citace: MBRShB
        Takto jsme ztratili všechny naše spojence.

        Spojenci drží pohromadě / spojuje společná ideologie, společné cíle, společné ekonomické důvody .... SPOLEČNÝ NEPŘÍTEL ???
        Co z toho bylo možné, že po rozpadu SSSR záleželo, což by mohlo zabránit odstředivým tendencím.
        Naše kapitalistické Rusko s chamtivou / banditizovanou vládnoucí třídou není příliš .... moudré vedení sloužící zájmům vládnoucí třídy.
        Mimochodem, všichni to měli asi stejně...aspoň vedení bylo jedna ku jedné.
        A co se od nich dalo čekat???
        A teď je otázka ... současné vedení je tak odlišné od toho ne tak dávno ???
        Tito. co lze očekávat od současnosti?
        To, o čem jste psali, je pochopitelné, žádoucí, ALE ... ale je to nyní možné ???
        1. +4
          20. října 2022 18:03
          už je to možné???

          Ano, zatím máme podle mého názoru jeden úkol – ukončit válku co nejdříve, bez čekání na vnitřní ekonomický kolaps. Vítězství, samozřejmě, i když neúplné. Stále to nebude kompletní.
          Pak změnit vládu na adekvátní, sociálně demokratickou. A opět téměř od nuly budovat vztahy s nejbližšími sousedy.
          1. +2
            20. října 2022 18:11
            MY nyní neovlivňujeme úřady, v žádném případě ... neexistuje toto MY, jste vy, já, on, ona a pak jde účet do samostatných jednotek. Existují malá sdružení, která ve velkém politickém procesu státního systému nic neznamenají.
            To je můj pocit.
    6. +1
      20. října 2022 20:47
      raketa757 (Victor). Dnes, 11:11. NOVÝ - „... Musíme začít s tím, že teď už nikdo nikomu nic nedluží... Utekli do stran, to znamená všechno.
      Chceme spolupracovat, být spojencem, což znamená, že budujeme vztahy novým způsobem, za oboustranně výhodných podmínek... POUZE TOHLE JE ....“


      Správně!!! dobrý
      A na prvním místě si pamatujte slova Alexandra 3- "... URusko má jen 2 spojence, armádu a námořnictvo... 1" voják
      Začněte tím, že uděláte pořádek DOMA a na hranicích. cítit
      Zatímco "spolehliví" zapřisáhlí partneři tyran ы za účelem UŠETŘENÍ finančních prostředků a l \ s "neorganizovali" Ruskou federaci prostřednictvím „bratrský“, ale uražen tím, že jak na území Ruské federace, tak i doma (vzpomeňte na základny) jsou opět „malí DEENGI“. stejně jako v 0-90 letech jsou jejich oblíbeným lidovým řemeslem "lidové řezbářství". am
      Netřeba čekat na pečeného kohouta!!! Zatím jen "kokrhal" (Belgorod) a byl zaznamenán ve zprávách ministerstva vnitra a FSB ... na dlouhou dobu
      hi
      1. +1
        20. října 2022 20:56
        Pečený kohout u nás hnízdí již dlouho, důkladně.
        Jen ho unavuje neustálé klování... a proto, když znovu kloval, byl to on, kdo si trochu odpočinul a pustil se do práce.
    7. +2
      20. října 2022 23:53
      Chceme spolupracovat, být spojencem, což znamená, že budujeme vztahy novým způsobem, za oboustranně výhodných podmínek

      Ale to je ten problém... Co jim můžeme dát my, mohou dát jak státy, tak Čína.
      A často mohou dát víc...
      Tudíž z JEJICH pohledu to málo, co nám ONI dávají formou formálního svazku – ještě víc, než MY dáváme JIM. A nejde o peníze. Na druhou stranu mohou získat více...
      1. 0
        21. října 2022 07:49
        Citace z tsvetahaki
        A tady je problém s tímto...

        Problém?
        Ten, kdo hledá někoho na prodej za vyšší cenu, potřebujeme takového?
        1. 0
          21. října 2022 19:22
          Ten, kdo hledá někoho na prodej za vyšší cenu, potřebujeme takového?

          Samozřejmě. Často je lepší utrácet za „přátele“ než za jejich ochranu.
          S dobrým efektem se používají i žoldáci.
          1. 0
            21. října 2022 20:34
            Špatný „nákup“, škodlivý, nebezpečný, právě v případě, že váš protivník může dát více, a zkorumpovaní „přátelé“ z toho budou mít jen radost ...
            1. 0
              21. října 2022 21:31
              Špatný „nákup“, škodlivý, nebezpečný

              Záleží na cenách.
              Platba za zpoždění - dokud to partneři nekoupí, dokud se nevybuduje infrastruktura, dokud nebude armáda nasycena zbraněmi a přeškolena - několik let.
              A když vaše armáda nestačí ani na nepříliš silného jednoho aktivního nepřítele, je otázkou ceny každé varianty.
              1. 0
                21. října 2022 21:52
                Každý případ je třeba posuzovat individuálně ... neexistuje jeden správný recept pro všechny příležitosti.
                I když existují ti nejosvědčenější a nejspolehlivější, kteří jsou silní, jasní a tvrdí v hájení svých zájmů, pak zkorumpovaní „přátelé“ mohou přemýšlet o důsledcích.
    8. +4
      21. října 2022 08:23
      Může za to opilý Jelcin (země je pro něj skelná), než by požadoval rozejít se s tím, co přišli do SSSR, odejít s tím, jinak vše rozdal a Rusové také mohou za to, že měli města a továrny, když odjeli, všechno se muselo spolu odvézt do Ruska Ukroreich by seděl s lidmi přesně, kdyby jim zůstalo to, co bylo před SSSR, a teď za všechno může Rusko, nevděčná zmetka, mnoho neměli ani státnost, teď mají všechno, ale za to může Rusko ...
      1. 0
        21. října 2022 08:52
        Kdo za to může, kdo byl jmenován vinným, není jeden nebo dva.
        Otázkou je... jak nám to může pomoci právě teď?
        Pamatujte na staré chyby, neopakujte se, nevytvářejte nové a jděte vpřed. Jediná možnost.
  2. +2
    20. října 2022 11:12
    Není čas začít od nich vymáhat dluhy... hi
    1. 0
      20. října 2022 11:17
      všem byly dluhy dávno odpuštěny a nic nepočítali ...
    2. +8
      20. října 2022 11:56
      To není skutečné - moderní baiové už strčili všechno do kapsy! Ale buď není nikdo, kdo by pracoval (není touha pracovat za cent), nebo nechtějí - 70 let sovětské moci přináší ovoce!
      V sovětských dobách, když jsem byl v Kyrgyzstánu, jsem mluvil s místními "staršími" a říkal jsem, proč sedíte v čajovnách a ne na bavlně, nebo odstraňujete tabák? Zarazila mě odpověď - "Kalinka-Malinka" přijede a odnese to!
      V 80. letech ve Ferghaně (Uzbekistán) jsem chodil do Centrálního obchodního domu a tam zboží, které v Ruské federaci neseženete ani „na zátah“ na základnách - zigeik kožichy (na Sibiři neseženete ), nejvzácnější knihy, televizory, ledničky, fotoaparáty, teleskopy a další zboží! Taková rozmanitost nebyla ani v Moskvě!
      Ano, bylo to „mizerné“ – „bejci“ byli utlačováni, „dekhanové“ v čajovnách nateklí čajem... Někteří Rusové (všichni, kteří nejsou místní státní příslušnosti) „odpočívali“ na polích! A "utlačovaný"!
      1. +5
        20. října 2022 12:11
        Myslíš, že jsem takové příběhy od rodičů nikdy neslyšel?
        Slyšel!
        Jen oni mluvili o gruzínské SSR a ukrajinské SSR!
        A spolupracoval s mužem, který odklízel trosky Spitaku.
        Výškové budovy se rozpadaly a soukromý sektor kupodivu odolával...
        Pokud by byla vyšetřovací vazba postavena z písku a sádry a cement se prodával „nalevo“ !!!
        Došlo k podobné epizodě - dopadení v roce 1990 bandity z vyšetřovací vazby v Suchumi!!!
        I Ázerbájdžánci záviděli Gruzíncům...
        A STARÉ dluhy... jsou odepsány, ale už jsou asi NOVÉ...
      2. +1
        20. října 2022 13:13
        Citace z Yngvar
        Šel jsem v 80. letech ve Ferganě (Uzbekistán) do Centrálního obchodního domu,

        V roce 1986 jsem také šel do Taškentského centrálního obchodního domu, sebral tam 2 kufry harampádí a v hostelu v Omsku, prodal je 2x prodaný s cheatem... Teď je samozřejmě škoda o tom mluvit ano
  3. Vet
    -4
    20. října 2022 11:12
    Zde podle MK Ukrajinci stojí ve frontě na „osobní reparace z Ruska“. Přihlaste se za ně do závodu. Bylo by to vtipné, kdyby to nebylo smutné. A na všech hranicích, kam se podíváš, nároky proti Rusku. Tak nám od 9. března 2004 „dobře“ pracuje „velký“ ministr zahraničí Lavrov. Je to velmi podobné aktivitám Nesselrode před Krymskou válkou – stejný výsledek: politická izolace Ruska.
    1. -6
      20. října 2022 11:19
      MK - vzácný d ... ach, co je špatného na izolaci - můžeme se začít hýbat a dělat něco sami!
      1. +5
        20. října 2022 13:16
        Můžete uvést příklad, kdy izolace přispěla k vědeckému a technologickému pokroku?
    2. 0
      20. října 2022 13:15
      A co měl Lavrov udělat, aby Rusko nebylo izolováno?
      1. +1
        20. října 2022 15:50
        Joaozinho Otázka je spíše pro Putina než pro Lavrova. Pravděpodobně bylo nutné investovat do proruských politiků v okolních územích. Investujte do vlastní výroby a nenechávejte je v západních bankách. A mnohem víc.........
  4. +3
    20. října 2022 11:16
    přijdou spojenci.

    Pochybují, že budou...
    O sféry vlivu bojují po staletí, někdy velmi tvrdě. Nic nepřijde samo.
    1. 0
      20. října 2022 11:41
      Citace z doccor18
      Po staletí bojují o sféry vlivu,

      Východ je delikátní záležitost!
  5. 0
    20. října 2022 11:19
    Rusko nyní z definice nemůže mít přátele – pouze své vlastní zájmy! Dělají to všechny země a jen my poslední půlstoletí mluvíme o jakémsi přátelství mezi národy.
    1. +5
      20. října 2022 11:53
      Citát z pohovky
      Dělají to všechny země

      Jsi si jistá? Proč to všechny země dělají?
      Nesmysl.
      Moderní realita je taková, že i ekonomicky silné a mocné země jsou nuceny vstupovat do mezinárodní spolupráce v ekonomické oblasti a v případě vojenské konfrontace vytvářet koalice. Dokonce i Spojené státy jednají v tomto duchu.
      Naznačujete tím, že se Rusko se svými 2 % světového HDP zcela izoluje? A jak dlouho takové Rusko ekonomicky vydrží? Rusko pod sankcemi? Nehledě na to, že se ve značném množství začlenila do světové ekonomiky?
      A jací jsou spojenci Ruska vojensky? Existují vůbec? Je to stejné CSTO jako protiklad k NATO? Která už praská ve švech?
      Nebo se spojení Běloruska s Ruskou federací postaví proti celému NATO?
      Co mohu říci, stačí se podívat na výsledky hlasování Valného shromáždění OSN o referendech. Celkový čtyři země se vyslovily pro podporu Ruska – Bělorusko, Sýrie, Severní Korea a Nikaragua. Bylo by to vtipné, kdyby to nebylo tak smutné. To je naprosté selhání Ruska v ideologii, politice a diplomacii.
      A nelze počítat s takovými spojenci, jako jsou Čína a Indie. To nejsou spojenci. To jsou spojenci. Ještě přesněji - situační spolucestující. Prozatím, prozatím. Uhlovodíky se zatím z Ruska odčerpávají levně. Jakým směrem se pak mohou tito spojenci otočit, není známo.
      Se Stalinem se může zacházet, jak chcete. Ale v těžké době pro zemi se z nějakého důvodu jeho spojenci ukázali jako ekonomicky nejsilnější země. Ale v žádném případě Nikaragua se Sýrií.
      1. +2
        20. října 2022 22:56
        neúspěchy v ekonomice a průmyslovém rozvoji Ruské federace vyrovnali zaputinisté velkými „úspěchy“ diplomacie geostratéga a jeho nejlepšího ministra zahraničí. Nyní, po neúspěších v diplomacii a vojenských operacích, kdy si středoasijské chanáty již dovolují vydírat, kde nyní budou muset hledat „vítězství“?
      2. +1
        21. října 2022 08:40
        Ale v těžké době pro zemi se z nějakého důvodu jeho spojenci ukázali jako ekonomicky nejsilnější země. Ale v žádném případě Nikaragua se Sýrií.

        Tito spojenci se báli, že pokud Rusko padne, Hitler je rychle uzavře. A pak byla otevřena druhá fronta až v roce 1944, kdy už byla zlomena páteř Wehrmachtu, znovu dobyli celou západní Evropu a nasadili na ni NATO, zatím jsou našimi partnery, jak argumentují naši nejvyšší a nejsou nepřátelé vůbec, je to prostě směšné, my jsme jejich zdroje a jsou to zbraně pro ukroreyhu, aby zabili naše bojovníky. A to vůbec není zrada, ale jen obchod a nic osobního, jen peníze, to je zákon podnikání, jen zisk, naše buržoazie prodala všechny a všechno, dokonce i své vojáky, to vše je hnusné...
        1. +1
          28. října 2022 23:47
          Británie byla první, kdo bojoval proti Hitlerovi v roce 39, zatímco SSSR silně obchodoval s Německem a soudruh Molotov kritizoval Británii za válku proti hitlerismu, to jsou slova Molotova v roce 39:
          Vládnoucí kruhy Anglie a Francie se v poslední době pokoušely vykreslit samy sebe jako bojovníky za demokratická práva národů proti hitlerismu a britská vláda prohlásila, že pro ni není cílem války proti Německu nic víc a nic méně než „zničení hitlerismu“. Ukazuje se, že Britové a s nimi Francouzi, zastánci války, vyhlásili Německu něco jako „ideologickou válku“, připomínající staré náboženské války.

          Ale v roce 41 Molotov „zpíval“ zcela jiným způsobem. A první konvoj z Británie do SSSR odjel 21. srpna 41.
          Ale slova Stalina ve 43
          „Chci vám říci, co ze sovětského pohledu udělali prezident a Spojené státy, aby vyhráli válku. Nejdůležitější věcí v této válce jsou stroje. Spojené státy prokázaly, že dokážou vyrobit 8.000 10.000 až 3000 3000 letadel měsíčně. Rusko může vyrobit maximálně 3500 letadel měsíčně. Anglie vyrábí XNUMX - XNUMX měsíčně, většinou těžkých bombardérů. Spojené státy jsou tedy zemí strojů. Bez těchto vozidel typu Lend-Lease bychom tuto válku prohráli.“
    2. +1
      20. října 2022 13:16
      Citát z pohovky
      a teprve poslední půlstoletí mluvíme o jakémsi přátelství mezi národy

      asi sto let o tom mluvíme .... a pokud o tom nebudeme mluvit, pokud nebudeme snít o vstupu lidstva do Velkého kosmu, nebudeme Rusové a nebudeme být.
  6. +10
    20. října 2022 11:22
    V roce 1982 jsem byl v Pyanj, měl jsem volný čas, chodil jsem se svými kamarády do obchodů a byl jsem ohromen množstvím zboží, které volně leželo v regálech. Pouze v oddělení obuvi v červenci byly dámské zimní boty. A nejen holínky, ale z Finska, Francie, Rakouska a dalších zemí, které se v Rusku daly sehnat jen v Moskvě v obrovských frontách. A v Dušanbe měla lihovina v centru města tolik nápojů, které nikdo z nás předtím neviděl. Toto je primitivní příklad toho, jak žili v těchto východních republikách a co měli. Ať si tedy nyní vše vyvinou sami. A pokud „vůdce národa“ není schopen zlepšit život svým spoluobčanům, ať uvolní místo sultánovi.
    1. +2
      20. října 2022 13:22
      Citace: Barbulator
      A pokud „vůdce národa“ není schopen zlepšit život svým spoluobčanům, ať uvolní místo sultánovi.

      nápoje dobrý +++ Kéž by naše ministerstvo zahraničních věcí veřejně ukázalo sultánovi jeho cestu tak rychle jako vy... Ministerstvo zahraničních věcí má nyní na čem pracovat smavý
    2. +2
      20. října 2022 16:08
      Barbulátor Můj bratr často cestoval na služební cesty a vyprávěl mi to. Vše je vysvětleno velmi jednoduše – v Unii rozdělili zboží rovnoměrně, „na hlavu“. Ale ve skutečnosti byl ve stejném Tádžikistánu jeden televizor pro 10člennou rodinu. Jen tam bude víc rodin. Evropské oblečení bylo preferováno před domácím, spodním prádlem a praktičtějším, často s národní příchutí. Proto finské boty a vína v obchodech volně. Protože je místní ani nepotřebují.
  7. +10
    20. října 2022 11:24
    Zdá se mi, že jde o prvek skrytého vydírání Moskvy.
    To je divné, že? Členové EU,takhle se nevydírají,řeknou,půjdeme k jinému.Možná proto,že není kam jít.Ale hlavní je,že chtějí do EU,ale SNS má utekly.nebyly žádné pobaltské státy,jedna z těchto zemí buď vstoupila do EU,někdo aspiruje.Ne ..EU,ne cukr ..to opravdu je,bez ironie. Do Svazového státu Rusko a Bělorusko nikdo nelétá.Tady to existuje skoro tři desetiletí a nikdo neklepal? Někdo, někdo, kdo žije v teremochce? Nech mě žít s tebou. V červnu 1991, kdy byla vyhlášena nezávislost, řekli, nebudeme nikoho živit, nebudeme živit, budeme budovat vztahy se všemi podle zásady: „ráno peníze, večer židle.“ být tvrdý, ale podíváte se a natáhnete se k sobě, pochopíte, že je těžké žít odděleně.
    1. -4
      20. října 2022 11:42
      Citace: kor1vet1974
      Ale hlavní je, že usilují o EU, ale SNS uteklo, už není Gruzie, Ázerbájdžán, Ukrajina, Moldavsko, nebyly pobaltské státy, jedna z těchto zemí nebo vstup do EU, někdo aspiruje.

      Je to tak jednoduché, vstupem do EU získají pomoc v naturáliích i v penězích, z nichž část se bude držet u moci, a dokonce různé evropské fondy a granty a přitom (do 25. února) měli levnou energii dopravce z Ruska (mnohem levnější než evropské), ale i další suroviny a zboží, z nichž mnohé limitrofní republiky (bývalé republiky SSSR) měly až 50 % z Ruska. Jsou to hnojiva, různé kovy, ale mlčíme o obilné mouce a moučných výrobcích, obilovinách, textiliích as tím i alkoholu, ze kterého se vyráběla vodka, a dokonce i elementární hořčice, sůl, soda s cukrem - vše šlo levně z Ruska. No, proč nežít, když cucáš dvě královny, a nikomu nezodpovídáš za utrácení peněz.
  8. +13
    20. října 2022 11:25
    Musíme ještě všechny vydržet a nakrmit. Jinak se začnou navzájem řezat.


    Nikdy jsem od nikoho ze středoasijských zemí neslyšel "Kluci, žijme spolu, žijme spolu", tedy vezměte nás do Ruské federace, abychom žili jako vy. Takže ne - "chceme žít odděleně, ale že my vládneme a ty nás živíš".
    Každý chce nezávislost a nezávislost, zvláště drobné bai, emírové, cháni.
  9. +3
    20. října 2022 11:27
    Existuje pravdivé přísloví: Nečiň dobro, zlo nedostaneš.
  10. +4
    20. října 2022 11:57
    Bohužel všichni nacionalisté z nyní nezávislých zemí obviňují Rusko z nacionalismu, koloniální politiky a imperiálních ambicí. Musíme pevně sdělit všem a pochopit sami: Rusko dluží pouze svým občanům a oni dluží Rusku! Není nutné jako dříve budovat svobodný socialismus a odpouštět dluhy, za to jsme pouze nenáviděni nebo považováni za slabochy. Ale strkat nos všude, jako Spojené státy, se nevyplatí. Musíme mít svůj vlastní způsob, Čína to pochopila, je čas, abychom to pochopili. Ano, a jako odbočka: považuji se za Rusa, ačkoli moje matka je Ukrajinka (pro mě je to součást ruského lidu) a mohu říci, že v 80. letech se lidem v Ukrajinské SSR žilo lépe než v centru Ruska . Nikdo tedy nikoho neutlačoval, není třeba nic vymýšlet a překrucovat dějiny
    1. +1
      20. října 2022 16:34
      Není potřeba jako dříve budovat svobodný socialismus a odpouštět dluhy...

      už dávno opuštěný, třeba 5 let. Ano, a odepsáno těm, kteří nejsou fyzicky schopni dát, jako je Irák a Sýrie. Až na to, že africkým zemím bylo předloženo 20 sádla, kdy bylo možné nasbírat nerosty.
  11. +10
    20. října 2022 11:59
    Další výkřik na téma: "No, proč nás nemilují?", tentokrát v podání politického důstojníka-propagandisty z paralelní reality. Na vině jsou přirozeně všichni kolem a někdo jiný, okolnosti, smůla, Puškin, ale ne jejich vlastní „virtuózní“ zahraniční politika.
    Jak řekl psychoanalytik Robert Neuburger: "Nejjednodušší způsob, jak se zbavit viny, je hodit ji na něco vnějšího." To znamená, že použijte projekční mechanismus. Metoda je snadná a pohodlná. Pouze neplodné. Cesta nikam.
  12. +4
    20. října 2022 12:45
    , "Emomali Rahmon. Přesněji, jeho slova pronesená na summitu Rusko-střední Asie"
    To, že se Asie tak otevřeně začala pohoršovat, si za své průměrné chování může sám Putin. Každý už ví, že Putin nabídl Turecku, aby se stalo plynárenským uzlem. Erdogan přímo na summitu nad takovým návrhem málem „vyskočil“ radostí. Co se ale nabídlo Asii? Všichni prostě pochopili, že tento summit je to, co Putin kvůli Turecku potřebuje. A zbytek na "buben" !!! Odtud rozhořčení Rahmona a nejen jeho. Problém Putina a jeho vlády je v tom, že se považují za nejinteligentnější a lidé jsou špatní, kteří ničemu nerozumí. A musíte je vzít za slovo.
    Doufal jsem v Surovikina, ale po jeho projevu jsem ztratil veškeré iluze. Je to stejný průměrný velitel jako Lapin a celé Putinovo okolí. Mít takovou moc, armádu!! A stěžujte si, varujte a předem se vymlouvejte na nepopulární jednání a rozhodnutí, která mohou být - jen průměrnost může být!! Které si předem „daly stébla“ pro sebe!
    Teď se dívám na NTV Norkin. Tam expert Sivkov řekl, že taktická jaderná nálož už byla Nikolajevovi doručena. Aby pak obviňovali Rusko. A teď kdo řekne, že čas si hraje na Rusko, to je zrádce!! A ruka se nebude třást!
    1. +1
      20. října 2022 21:11
      Tam expert Sivkov řekl, že taktická jaderná nálož už byla Nikolajevovi doručena.
      A tomu "odborníkovi" věříte?
    2. +3
      20. října 2022 22:11
      Doufal jsem v Surovikina, ale po jeho projevu jsem ztratil veškeré iluze. Je to takový průměrný velitel


      Zvláštní naděje, vzhledem k tomu, že Surovikin je muž, který pohřbil moderní videokonference
  13. 0
    20. října 2022 13:17
    Neposkytujte žádnou pomoc, nechte je zemřít, není to škoda. Nepodporovali Rusko, všechno, pak trh a zisk. Budou se plazit, aby požádali o pomoc, aby připomněli rok 2022.
  14. +5
    20. října 2022 13:20
    Jak řekl Goblin, kapitalismus je na dvoře, kde jsou peníze, tam jsou lidé.
    A v Rusku za těch 30 let peníze na jachty a trubky zmizely. Tady nikam nespěchají. Ani starý muž neuznává ani Krym, ani republiku, ani vstup. Protože Každý je ekonomicky oddělený...

    Peníze pocházejí od kupců zdrojů. Čína, Evropa, Arabové, Amerika, Asie a Rusko...
    Která nedávno vzdorovitě zablokovala dodávky uhlí atd. z Asijských republik.... A mnoho jejich kapitalistů si myslelo, co kdyby.....
  15. +2
    20. října 2022 13:24
    Zdá se, že se můžeme rozdělit.A pro ně i pro nás se autorita člověka odhaduje podle váhy peněženky. A talent se posuzuje podle příslušnosti k panství a k vůdčí straně. Prostě jsme měli západní učitele.Učili je i nás tak, že na sebe natahovali rty, nadouvali tváře a bili se v prsa. Ale přijde čas, kdy lidé řeknou - "Ano, odejdete se svou mystikou a sliby o zázraku z nebe." Bude to tak, můžete lidi oklamat na krátkou dobu. Pak samotným věštcům dojde dech.
  16. +3
    20. října 2022 13:55
    TadAZ (hliníkárna) se však přejmenovala na Státní jednotný podnik ...

    Náš spol. Ukázalo se, že Prospect je nejprve s Deripaskou a poté zcela ve vlastnictví Spojených států. A také škádlíme Middle Az. republiky. Všechny těžařské a zpracovatelské podniky musí být jednotnými podniky federálního státu!
  17. 0
    20. října 2022 15:56
    Citát z binga
    Ne, dlužíš nám.


    To si myslí celý slunný Turkestán.
    Zdá se, že Rahmon odletěl na PRP (Planeta růžových poníků), čímž nakonec zmátl břehy.
    Jakou úžasnou věc udělal.
    Přepsal Korán svou vlastní krví.
    Zaplnil mi garáž prémiovými vozy.
    To je vše.
    Ale během své desetileté vlády vytvořil pro Tádžiky takové podmínky, že 80 % mužské populace odešlo do moskevské oblasti.
    Čínské společnosti působící v Tádžikistánu přivádějí své pracovníky a vytlačují Tádžiky ze země.
    Ale teď nějaká šťastná část Tádžiků s ruskými pasy uprchla z mobilizačního domova, do Tádžikistánu.
    Tádžikové bez občanství Ruské federace, v Rusku je to velmi dobré, pro úřady, policii a vojenské komisaře jaksi neexistují.

    Je třeba rázným rozhodnutím vrátit „trpitele“ jejich rodinám, Tádžikistánu, ať děkují, jakkoli a jak mohou, „milý Rahmone“ za jeho bezmyšlenkovité projevy.

    Co se stane s Rahmonem a jeho režimem, až se hordy Turkestánů vrátí, už není naše věc.
    1. +1
      21. října 2022 09:12
      Co se stane s Rahmonem a jeho režimem, až se hordy Turkestánů vrátí, už není naše věc.

      Vy, drahá, jste si spletli Turkestány s Tádžiky, některými Turky - jinými Peršany a žijete na různých územích...
  18. 0
    20. října 2022 16:32
    SSSR: 40 % bylo v průmyslu, 45 % v zemědělství, 15 % ve stavebnictví a obchodu. Dnes: 18,5 % - průmysl, 31,9 % - zemědělství, 35,4 % - sektor služeb, obchod, finanční a zprostředkovatelské činnosti, 14,2 % - doprava a spoje. Proč ne kolonie?

    No, za prvé, pro SSSR, pro který rok jsou data? 45 % hrubého domácího produktu připadajícího na zemědělství je obecně známkou nedostatečně rozvinuté ekonomiky.
    Pro rok 1985 ve struktuře hrubého domácího produktu SSSR: 36 % - průmysl (celková těžba a zpracovatelský průmysl), 17 procent - zemědělství, 39 procent - služby a 8 % stavebnictví. Pro rok 1990: 32 % - průmysl (celková těžba a zpracovatelský průmysl), 18 % - zemědělství, 40 % - služby a 10 % stavebnictví (zdroj dat - "Národní hospodářství SSSR v roce 1990. Statistická ročenka" https: / /istmat.org /node/435)
    Pro rok 2021 ve struktuře hrubého domácího produktu Ruské federace: 12,8 % - těžební průmysl, 16,1 % - zpracovatelský průmysl (to znamená, že celkový průmysl tvoří 28,9 % hrubého domácího produktu), 4,2 % - zemědělství, 5,1 % - stavebnictví, služby (včetně inženýrských sítí - vodovod, topení) + výroba elektřiny - 61,8 %.
    A co je znakem „koloniální“ ekonomiky?
    1. 0
      20. října 2022 16:53
      A co je znakem „koloniální“ ekonomiky?

      správně, stupeň koloniality není určen strukturou HDP. Zde je potřeba se podívat, kam toto HDP směřuje – k rozvoji země a blahu lidí, nebo teče přes kopec. Pokud si vzpomeneme na nedávno uniklých 330 miliard, uložených v cenných papírech potenciálního nepřítele (a to je pouze státní část úniku), pak tato skutečnost sama o sobě vypadá jako kolonialismus.
  19. 0
    20. října 2022 17:45
    Bravo!
    Pokud chtěl autor sdělit svým sousedům, že mu jako mladší dědicové SSSR jako panu staršímu dědici něco dluží, pak dosáhl svého. Zbývá zdůvodnit částku, která by měla být převedena na účet u centrální banky každého ze středoasijských států.
    Kam tedy s tímto přístupem směřujeme? Je však jasné kam. Do „strategické osamělosti“. Zřejmě chudý je ten batyr, který nechce udělat SSSR sám, jen problém je, že SSSR byl společenstvím národů. A tak - bravo.
  20. +1
    20. října 2022 19:53
    Když se SSSR zhroutil, téměř okamžitě bylo jasné, že vše bylo založeno na zdrojové základně RSFSR. Předtím řekli „přestaňte krmit Rusko“, ale vše se ukázalo být naopak. Jejich vlastní oligarchové vše velmi rychle ukradli. Prostě Rusové zvraceli věci a pak přestali, proto ta zášť... Už jim nic nedlužíme. Pomůžeme, když se k nám obrátí, a i když to pro nás bude přínosné.
  21. +1
    20. října 2022 20:00
    Rahmon je bývalý stranický funkcionář z dob SSSR, vůdci národních republik dostávali z rozpočtu SSSR více prostředků na rozvoj a Rahmon si to pamatuje. Jediný rozdíl je v tom, že chce být nezávislým vládcem ve svém sultanátu a dostávat perník jako dřív za SSSR, ale ten darebák, který byl tehdy, je teď pryč, teď ho hlodá zášť, která vypukla, když Rusko oslabilo a můžete kop zraněný lev. Ano, a za 30 let vlády se autokrat zbláznil, přestal přemýšlet, v jakém světě teď žije.
  22. +2
    20. října 2022 20:21
    V sovětském Tádžikistánu dalo 10 procent Rusů 80 procent průmyslové výroby. A dalších 30 procent příjmů RFSR šlo výhradně na dodatečné financování asijských, kavkazských a pobaltských republik. A tyto republiky nedaly do rozpočtu SSSR ani cent. Platila pouze RFSR a někdy i Bělorusko. Právě s vědomím těchto let hovoří nejrůznější vůdci zemí „republik utlačovaných v minulosti“. Velmi zvláštní země.
  23. +1
    21. října 2022 00:10
    Je to zvláštní, ukazuje se, že v SSSR se všichni doslova váleli v ropě a Rusko se utrhlo a hladovělo. A tvrzení, že Tádžikistán, údajně stojící podle autora bezprostředně po pobaltských státech, je obecně pod jakoukoli kritikou. Pamatuji si vzpomínky jednoho z vládních úředníků, kteří tam kontrolovali školy, takže někteří neměli ani skla v oknech! A teď, když Rachmonov kritizuje ruské úřady, nedělá to z dobrého života, země je ve válce a z článku je zcela nepochopitelné, proč je Rachmonov "nahrazován" kritikou. Je zřejmé, že v článku zůstalo mnoho nevyřčeného. Ohledně spojenectví Ruska. Viděli jste někdy zbraně prodané USA jiným státům, které byly použity proti jejich spojencům? To si nepamatuju. A Rusko to dělá. Samozřejmě, že má právo to udělat, ale neříkejte později o nevděčnosti spojenců v reakci.
  24. +1
    21. října 2022 00:47
    Citace: Vlad-mir
    Právě s vědomím těchto let hovoří nejrůznější vůdci zemí „republik utlačovaných v minulosti“.


    Mluvíš správně!
    Překvapivě, kdo vám dává mínusy?

    Celý Turkestán už desítky let pije krev z RSFSR.
    A nyní nové Bais vyžadují pokračování těchto infuzí.
    Budou šlapat dál.
    Je třeba uznat ruskou genocidu v 90. letech v těchto republikách.
    Vzdejte jim hold.
    Tehdy majitelé těchto zemí nebudou mít pobuřující myšlenky.
  25. 0
    21. října 2022 02:28
    Čtu komentáře a ptám se, jestli si to už všichni myslí o jiných bývalých republikách? Odkud pochází tento nacionalismus? Vždyť i nyní je Rusko mnohonárodnostní.! Pokud je to způsob myšlení, pak bude málo spojenců, Rusové nejsou jen Rusové.
  26. +1
    21. října 2022 07:24
    Všiml jsem si, že poslední dva roky se výrazně zhoršila nabídka ovoce, klesla i kvalita. Přinášejí nezralé kyselé maso, které nikdo nekupuje. Ať si nejdříve opraví, co jim příroda sama nadělila, u nás na Sibiři vše koupí, vezmou. A chtějí zadarmo, řezat, šukat je na jejich občany.
  27. Komentář byl odstraněn.
  28. +3
    21. října 2022 09:43
    Freeloader logika - Jste povinni mě podporovat jen proto, že existuji! Dříve jsem byl z takové drzosti prostě ztracen. Teď mě posílám na sexy pěší túru. Musíte zasáhnout, někdy brutálně. Bohužel ve světové politice, málokdy je možné hloupě udeřit obličeje.
  29. +1
    21. října 2022 10:10
    S takovými „spojenci“ není nouze o nepřátele.
  30. +1
    21. října 2022 10:19
    No, ano, buď uděláte, co se vám řekne, A NEBLÁZNĚTE, nebo vaši gastarbeiteři a obchodníci pojedou do Turecka a Íránu. A tam prodávají ponožky a sušené meruňky. Diplomacie je nadbytečná.
  31. +7
    21. října 2022 11:08
    Buď jsou všichni zase ve stejné zemi.. nebo ráno peníze, večer židle! A priori.
  32. -2
    21. října 2022 13:05
    Můj problém je, že všechny obyvatele velkého Ruska nazývám nesprávně Rusy. Žid je moje chyba a já se snažím vše správně pochopit. Osobně věří, že z Ruska se může bát i Němec, který bere v úvahu ruskou národnost a stát mu tuto výhodu poskytne. Bylo by špatné dělit národ na Rusy a jiné národnosti. Moc tě to bolí, sám to vidíš a lépe. musíme si to přiznat. am
  33. Komentář byl odstraněn.
  34. 0
    21. října 2022 14:29
    Vyděrači! Dejte alespoň něco Rusku. A všichni se ptají. Všechno jim nestačí, všichni jim dluží...
    Nevděčný!
    Ale myslím si, že je potřeba neřešit polokriminální tádžické dříče, ale třeba oddíly severokorejských dělníků. A disciplinovaně a organizovaně. A připraven k práci. A pomoc Severní Koreji bude prostřednictvím výdělků těchto pracovníků. Podíváte se a tádžický vůdce si poté bude myslet, co stojí za řeč a co ne...
  35. +1
    21. října 2022 15:39
    „Spojenci“ spí a vidí, jak se z nich stávají baisové a cháni, vozí suroviny do Číny a jedí jedním čumákem. A to, že vše postavilo a prozkoumalo Rusko – tak to nám odpouštějí!
  36. +1
    21. října 2022 20:32
    Bloodsuckers. Vysávali z Republiky šťávu a bránili rozvoji. Vím to z první ruky. Musel jsem odtamtud utéct v roce 1990, kdy to 12. února začalo v Dušanbe. Přesně řečeno, začalo to dříve. Dva roky předtím přijali jazykový zákon. Přirozeně-státní Tádžik. Diskutováno. Psal články do novin. Vysvětlil ztrátu. Přijato přesně tak, jak bylo zamýšleno. Jako první přišli o práci lékaři a učitelé. "Jak bude lékař komunikovat s operovaným, když nezná místní jazyk?" A to je v republice, kde se vzděláním a zdravím národa - ...... Snili, vyhnali nás - Vezmeme vám byty, budeme žít jako vy "Ne, nebudou. NIKDY. The fakt je, že obyčejná evropská rodina je tří nebo čtyřčlenná Pokud se evropská matka baví se svým novorozencem, nosí v náručí, houká, ukazuje létající ptáky, zpívá ukolébavky, otec nosí v náručí na procházku, aby si matka mohla odpočinout, vypráví pohádky. , a schopnost rozumět světu? Je možné, aby místní odborník konkuroval rusky mluvícímu? Proto je jazykový zákon nástrojem odsunu. O co usilovali, to dostali.

  37. 0
    21. října 2022 20:48
    Citace: nikolaevskiy78
    1) Ne, nejedná se o investici. Jedná se o platbu za poskytnuté služby. Importní platba.
    2) tj. Nedává Tádžikistán kromě těchto dvou zločinců nic jiného, ​​pokud jde o spolupráci zemí?
    3) Kdyby to byli Rusové, zeptali byste se také, zda by potrestali své rodiče?

    A co dává Tádžikistán spolupráci? Volná těžba: Výhody této těžby? Podílí se na práci OSTO, přijímá základny a laboratoře našich nepřátel na svém území? Uznal už právo lidu Ukrajiny na sebeurčení, uznal výsledky referend? Přestal se už podílet na politice sankcí a přidal se k některým z USA? Pokud požaduje, aby se s ním zacházelo NE JAKO V SSSR, pak bude rovnost ekonomických vztahů správná. Žádný obsah na úkor ruského rozpočtu. Je těžké podívat se na obrázky výše?
  38. 0
    21. října 2022 20:52
    Citace od Altmana
    Můj problém je, že všechny obyvatele velkého Ruska nazývám nesprávně Rusy. Žid je moje chyba a já se snažím vše správně pochopit. Osobně věří, že z Ruska se může bát i Němec, který bere v úvahu ruskou národnost a stát mu tuto výhodu poskytne. Bylo by špatné dělit národ na Rusy a jiné národnosti. Moc tě to bolí, sám to vidíš a lépe. musíme si to přiznat. am

    Ano, opravte to. Všichni jsme v Rusku, RUSOVÉ. A máme stovky národů. Velký. Malý. Drobný.
  39. 0
    21. října 2022 20:55
    Citace: bez zpětného chodu
    Buď jsou všichni zase ve stejné zemi.. nebo ráno peníze, večer židle! A priori.

    Aha, to není nutné. Opět se jejich problémy stávají našimi. Opět budou sedět na krku a nohy budou viset dolů. Pokud chcete přijmout do své rodiny, přijměte. Ale vysvoboď mě. Nezapomenu na rok 1990 a let z Dušanbe. Z války. Nejsi král. Ty- ........ (mat).
  40. 0
    21. října 2022 21:57
    S takovými spojenci nejsou potřeba nepřátelé ....
  41. 0
    21. října 2022 22:04
    „zakladatel míru a národní jednoty – vůdce národa“ – to je krásné, ale nemá to nic společného s prezidentem Rahmonem, s Tádžikistánem. Papír, na kterém je vytištěna ústava Tádžikistánu, vydrží všechno.
  42. 0
    22. října 2022 00:24
    elity všech zemí, které se sešly v Dušanbe, hledí na západ, včetně Ruska. Proto je asi zajímavé pro středoasijské republiky sledovat, jak se „soukáme“ se Západem – bylo předáno 350 miliard dolarů, děti na Západě, peníze oligarchů a úředníků na stejném místě – v offshore nebo západní banky, vývoz peněz je 1 milion dolarů měsíčně, to není v jedné asijské republice. Nerozvíjíme vědu – neexistuje žádný vývoj, klesá vzdělání, je tu medicína, zvýšil se věk odchodu do důchodu. Člověk si pro sebe změnil ústavu, vládnoucí vrcholy připomínají politbyro - 1984. Je třeba změnit, rozvíjet průmysl, zavřít vývoz peněz ze země a zpřísnit tresty za korupci. Zavřete přístup k moci oligarchům a jejich příbuzným. Přehodnotit výsledky privatizace – jinak se v zemi nic nevyvine.
  43. 0
    22. října 2022 01:13
    Citace z krot
    Vypadá to, že je načase opustit tento „dovoz“ ve prospěch např. Vietnamců (např.), kteří nežebrají o příděly...

    Severokorejci. Disciplinovaný a pracovitý. Naprosto gramotný. Vietnamci už nepůjdou, tuto etapu přerostli.
  44. -1
    22. října 2022 02:04
    Můj názor je, 1,) autor zašel příliš daleko na úkor skládky, četli jsme, že vznikla hádka na základě náboženství a nedbalost slov vedla k tragédii, 2) sledovali jste a slyšeli, co řekl Rahmon v Rusky se známým přízvukem? Požádal o peníze? Myslím, že to byla nelibost z trojstranného setkání, které se konalo v předvečer summitu mezi prezidenty Ruska, Kyrgyzstánu a Tádžikistánu. Mají mezi sebou problémy s hranicemi. Možná nebylo něco vzato v úvahu ve prospěch Tádžikistánu? A vůbec, v bývalých republikách SSSR už vyrůstá nová generace a ta nemá ideologii, která byla za SSSR. V Tádžikistánu jsem nikdy nebyl a nevím, jaký je názor tamějších obyvatel, ale do práce k vám jezdí „hostující“, protože jsou přes den střízliví a vydělávají, nemá to chybu, levná pracovní síla . Všechny národy jsou si rovny a všechny mají své vlastní morálně nedostatečné.
  45. Komentář byl odstraněn.
  46. Komentář byl odstraněn.
  47. 0
    22. října 2022 15:09
    Citát z Prosperity
    vždyť jsou přes den střízliví a vydělávají, na tom není nic špatného, ​​levná pracovní síla. Všechny národy jsou si rovny a všechny mají své vlastní morálně nedostatečné.

    A jdete na kteroukoli policejní stanici v Moskvě a regionu, podívejte se na zaměření hledaných zločinců. Z 20 hledaných není 17-28 občanů Ruské federace. A nejsou to Švédové ani Britové, khe khe.
    Vývojáři a majitelé tržnic a vozových parků taxi těží z levné pracovní síly.
    A běžní obyvatelé dostávají lavinovitě obrácený růst "vážných" (vraždy, znásilnění atd.).
    Zaměstnavatelé otevřeně říkají: "Raději si vezmu gatera a ušetřím 15,2% na srážkách do fondů a pokud ano, tak ho vyloučím v....".
    Po začátku kovilu část ilegálních imigrantů uprchla do Turkestánu, ve své vlasti, začali dělat to, co dělali desítky let v Rusku: zabíjet, okrádat a znásilňovat děti a ohýbat staré ženy (jako v Sergiev Posad ).
    Tak jsou vhodné.
    Na kolegiu ministerstva vnitra v Moskvě nám turkestánští ministři vyměnili ministra: "Po návratu do vlasti začal u nás růst závažných případů ze 17 % na 34 %.

    Co uděláme, teď je přivedeme zpět a políbíme kněze?
    1. 0
      22. října 2022 22:21
      Bratře Muromci, neznám statistiky města Moskvy, tady diskutujeme více globálně, že?
    2. 0
      22. října 2022 22:24
      Také, upřímně řečeno, mohu dodat, že ti, kteří se nedávno přistěhovali z Ruska, ať řeknou pravdu o zločinu, protože žijí perfektně, ani komáři neštípou, jako "hosté".
  48. -1
    22. října 2022 16:04
    Citace: Humpty
    Ale s ohledem na iniciátora všeobecného sčítání z roku 1897 si nedělám žádné mladické iluze. I když podle vousů a brýlí by se na první pohled dal považovat za seriózního vědce

    Nosí Lenin brýle? smavý
  49. 0
    22. října 2022 19:35
    Citace: skeptick2
    Naznačujete tím, že se Rusko se svými 2 % světového HDP zcela izoluje?

    Podle PPP je ruská ekonomika sebevědomě na 6. místě, s přihlédnutím k chování Německa zítra bude na 5. místě.
  50. 0
    22. října 2022 20:49
    Milý. Autor článku. Váš názor má právo na existenci. Ale název článku. Pište na fórum nebo někam sem. Napište mi jméno a něco pro vás vymyslíme. Kůrka chleba. Tohle je úplná sračka
  51. 0
    22. října 2022 23:46
    Potvrzení lidové moudrosti. 1) Žádný dobrý skutek nezůstane nepotrestán. 2) Když uděláte dobrý skutek, pokuste se vyhnout kopu vděčnosti. 3) Jaká je cena již poskytnuté služby?
  52. +1
    23. října 2022 07:23
    Doufám, že naše úřady udělají to, co Izrael s mrtvými teroristy. Všichni jejich příbuzní by měli být na 50 let vystěhováni z Ruska, oni sami by měli být zabaleni do vepřové kůže a pohřbeni na hřbitově lékařského odpadu.
  53. +1
    24. října 2022 10:50
    je to jen důsledek zpoždění SVO. A čím déle se tam budeme motat, a to i s dočasnými neúspěchy a vypjatými momenty, tím arogantnějších prohlášení místních baisů budou.
    I když v případě potřeby lze stejného Rakhmona zmáčknout velmi jednoduše: vyhoštění z Ruska a následné snížení kvót pro gastry ze slunného Tozhikistonu, kteří svými převody na něj tvoří 80% rozpočtu země (ne-li více).
    Pokud jde o CSTO, mělo by to být privilegium, právo být členem tohoto bloku. Ale v současnosti je to bohužel utopie
  54. +2
    24. října 2022 15:26
    Ve vztazích se zeměmi SNS je na vině samotná Ruská federace.
    1. žádné jasné politiky a zájmy
    2. V těchto zemích neexistuje záštita a ochrana ruskojazyčného obyvatelstva na státní úrovni a žádná provázanost této problematiky s komoditně-peněžními vztahy.
    3. Mezi financemi a dluhy neexistuje jasný vztah
    4. Strach a rozpaky z toho, co minulost v podobě nátlaku na sousedy (podnikání, kultura, politika).
    5. Nedostatek práce s elitami: Politici, Ministerstvo vnitra, Armáda, KGB
    6. Nedostatek zapojení elit do našich financí a majetku. (tady je určitý pokrok)


    Vezměme si například Kazachstán s jeho velkou ruskou populací....proč v jejich Státní dumě není žádná politická strana? To je zvláštní a mělo by se to prosadit jako ultimátum. Ne, dostanete nepokoje a sankce....
    Ano, výborně, získáte vliv na politiku v rámci země.
    A tak mám dojem, že LGBT lidé propagují svou národnost mimo zemi více než Rusko.
  55. 0
    25. října 2022 00:33
    Citace: neklidný
    Vy, drahá, jste si spletli Turkestány s Tádžiky, některými Turky - jinými Peršany a žijete na různých územích...

    Zvyklý na práci s jinými koncepty:
    Například Turkestánský vojenský okruh. Nezahrnoval Tádžikistán?
  56. Komentář byl odstraněn.
  57. 0
    30. října 2022 20:33
    Na prezidenta Tádžikistánu je mnoho otázek.
    1) obchod s drogami není uzavřen, dokonce i Kyrgyzstán si stěžuje na jejich tranzit.
    2) krádež investic od našich oligarchů Děripaska investoval desítky miliard do stavby nové hliníkárny, uplynul rok, investoři kromě základové jámy nic neviděli - peníze byly ukradeny, odpovědi žádné, soud je na cestě.
    3) na území Tádžikistánu volně koluje propaganda ISIS, Talibanu a dalších buněk zakázaných v Ruské federaci a v zemích CSTO podle dohody o bezpečnosti literatury.
    4) Hranice s Afghánistánem se stažením našich pohraničních vojsk není řádně střežena, Ruská federace na to vyčleňuje peníze, ale hlásí a kontrarozvědka hlásí, že neexistují žádné překážky pronikání jakéhokoli zboží a osob na území Tádžikistánu.
    5) Korupce a úplatkářství (nepotismus) v orgánech činných v trestním řízení v Tádžikistánu vzkvétají jako froté deka, a proto se v zemi nepracuje na organizovaném zločinu, oběhu drog a zbraní. Zástupce policejního šéfa přísahal věrnost ISIS, pokusil se provést puč a zmizel v zahraničí – probíhá mezinárodní pátrání.yu
    6) Pracovní imigrace – kromě toho, že se mluví rusky na každodenní úrovni, potřebuje Ruská federace pracovníky, kteří vystudovali odborné školy a kteří neviděli, jak se to dělá na stavbě nebo na TikTok nebo YouTube: zedníci, betonáři , posilovači, svářeči, pokrývači atd. Těch máme na silnicích z Arménie dost.
    7) Pátrání a vydávání zločinců hledaných v Ruské federaci a zemích CSTO se neprovádí.
    8) Podle posledních údajů probíhá útlak a vysídlování Uzbeků podle národnosti z orgánů místní samosprávy, závodů, továren a dalších podniků. Čili dříve byli rusky mluvící lidé (Rusové, Bělorusové, Ukrajinci, Tataři, Baškirové, Řekové, Němci atd.) utlačováni a vyháněni, nyní se ujali Uzbeků!!!

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"