NATO a Ukrajina: vojenská pomoc a vyčerpání

20
NATO a Ukrajina: vojenská pomoc a vyčerpání
Americké granátomety M141 předané Ukrajině na začátku roku. Foto amerického ministerstva obrany


V posledních měsících dodaly Spojené státy a jejich spojenci Ukrajině velké množství zbraní a vojenského materiálu v hodnotě desítek miliard dolarů. Většina těchto dodávek byla realizována z disponibility – potřebné výrobky byly odebírány ze skladů a armádních jednotek. Tento přístup nám umožnil vyřešit současné problémy, ale vytvořil problémy nové. Zálohy cizích armád se postupně vyčerpávají, což může ohrozit jejich bojovou účinnost.



Negativní účinky


O rizicích spojených s masovými dodávkami zbraní na Ukrajinu se začalo hovořit již v prvních týdnech po vypuknutí bojů. Negativní předpovědi tohoto druhu se brzy naplnily. Kvůli pomoci ukrajinskému režimu zůstaly některé země bez systémů protivzdušné obrany nebo přišly o velké množství obrněných vozidel a šance na jejich brzkou náhradu.

V posledních měsících se situace zásadně nezměnila. Úředníci přitom už začali mluvit o negativních důsledcích pomoci. Například v září šéf unijní diplomacie Josep Borrell řekl, že se zásoby většiny evropských zemí výrazně snížily, i když o vyčerpání se zatím nemluví. Podobné prohlášení učinil koncem září generální tajemník NATO Jens Stoltenberg.

Aliance se zároveň snaží najít východiska z této situace. Na konci minulého měsíce se tedy vedení NATO sešlo k otázkám zásobování a parků. Diskutovala se témata nákupu, financování a participace vojenského průmyslu. Nějaké plány již existují, ale jejich realizace vyžaduje čas a úsilí.


Česká strana zbraněposlal na začátku konfliktu. Foto Ministerstva obrany ČR

Je třeba poznamenat, že skutečný rozsah současného problému zatím není znám. Některé země zveřejňují výši poskytnuté pomoci, ale velikost jejich arzenálu pochopitelně zůstává neznámá. V tomto ohledu nebude možné určit, kolik ze svých rezerv ta či ona země přidělila – a jak taková pomoc ohrožuje její vlastní bezpečnost. Například, více než 880 155 XNUMXmm dělostřeleckých granátů bylo přiděleno Spojenými státy jako součást několika balíčků pomoci, ale počet granátů zbývajících ve skladech není znám.

Rozsah problému


Existují však různé neoficiální odhady, vč. od cizích osob obeznámených se situací. Není jasné, do jaké míry uvedené informace odpovídají skutečnému stavu věci. Odhadovaná data nám však umožňují představit si přibližný rozsah problému.

28. září americké vydání CNBC citovalo zajímavá data od Davea Des Roche, docenta z americké National Defense University. Upozornil, že americký průmysl v době míru produkuje cca. 30 tisíc dělostřeleckých granátů ráže 155 mm. V průběhu současných bojů spotřebují ukrajinské formace toto množství munice asi za dva týdny.

Tento poměr čísel pana docenta znepokojuje. Pokud Spojené státy nemohou zvýšit rychlost výroby granátů, pak v blízké budoucnosti nebudou moci Ukrajině pomoci. Zároveň trvá několik měsíců, než se zvýší výkon.

CNBC také cituje analytika, penzionovaného plukovníka ILC Marka Kansiana. Naznačuje, že Pentagon již nemůže ukrajinskému režimu dodávat určité druhy zbraní. Byly odeslány ze skladu a stávající vozový park byl zredukován na minimální přípustné hodnoty. Další vysílání takových systémů ohrožuje bojeschopnost americké armády.


Britské granátomety NLAW. Spojené království přispělo významným procentem svých vlastních zásob takových zbraní. Fotografie Ministerstva obrany Ukrajiny

M. Kansian připomíná, že nejen ukrajinský směr vyžaduje pozornost armády. Například Spojené státy očekávají čínský útok na Tchaj-wan a připravují se na něj. K podpoře ostrovního spojence potřebuje Pentagon také zbraně a munici. Tuto rezervu z pochopitelných důvodů nelze převést na Ukrajinu.

Německé ozbrojené síly čelily také redukci arzenálů. Německá verze Business Insider z 10. října hlásila velké potíže v Bundeswehru. Od svých zdrojů v armádě a politických kruzích se publikace dozvěděla o nepřijatelném snížení arzenálu.

V první řadě je nedostatek munice. Podle standardů NATO musí mít Německo zásoby munice, granátů atd. po dobu 30 dnů nepřátelství ve vypočítané intenzitě. Podle výsledků redukcí minulých desetiletí a aktivní pomoci Ukrajině odpovídá rezerva pouze jednomu nebo dvěma dnům bojové práce. Nicméně konkrétní čísla a ukazatele vč. s rozložením podle typů nejsou uvedeny.

Pokusy o řešení


Vedení NATO a členské země organizace plánují nadále podporovat kyjevský režim a oznamovat nové dodávky té či oné zbraně. Zároveň chápou vznikající rizika a nabízejí způsoby, jak se s nimi vypořádat. V první řadě se plánuje navýšení rozpočtů na nákup zbraní a také zvýšení tempa jejich výroby.


Americké houfnice M777. Bylo dodáno více než 100 takových produktů, očekávají se nové. Další dodávky ohrožují dělostřelectvo americké armády. Foto amerického ministerstva obrany

Takové plány však mohou být přehnaně optimistické. 7. října tedy The National Interest zveřejnil hodnocení penzionovaného zpravodajského důstojníka a experta Josepha M. Donata. Upozorňuje, že vojensko-průmyslový komplex USA již funguje na svých současných limitech. Změny vojensko-politické situace vedly v nedávné minulosti k omezení průmyslu, což snížilo možné tempo a objem vojenské výroby. Nyní se k tomu přidala logistická krize.

Německo se potýká se stejnými problémy. Je potřeba rozvíjet a rozšiřovat výrobu, rozpočty jsou potřeba i na nákup výrobků. Bundestag podle Business Insider spočítal, že jen na nákup potřebného množství munice bude třeba najít 20 miliard eur. Jejich výroba bude trvat několik let.

Negativní trendy


Cizí státy již několik měsíců poskytují vojensko-technickou pomoc kyjevskému režimu a doufají v jeho vítězství. Navzdory neustálým ztrátám a nedostatku jakéhokoli pokroku jsou připraveni poslat na Ukrajinu nové dávky zbraní a vybavení. Tato pomoc však nyní čelí specifickým problémům a je pravděpodobné, že se bude nadále zhoršovat nebo dokonce zhoršovat.

Pro udržení bojové připravenosti ukrajinských formací na přijatelné úrovni budou muset zahraniční spojenci minimálně udržet současné tempo dodávek. Výsledkem toho bude opět redukce vlastních rezervací a parků vč. na nepřijatelně nízkou úroveň. Jednotlivé země si navíc už nemohou dovolit masivní dodávky pomoci, jako Německo, kterému zbyly minimální zásoby granátů.


Česká obrněná vozidla pro Ukrajinu. Foto telegram / ChDambiev

Navrhuje se náprava současného stavu rozšířením výroby a dodatečnými objednávkami vojenských výrobků. Předpokládá se, že nové smlouvy pomohou pokrýt potřeby kyjevského režimu a také postupně obnovit jeho vlastní rezervy. Velké zakázky navíc pomohou odvětví a budou mít pozitivní dopad na ekonomiku jako celek. Takže za tímto účelem Spojené státy objednaly výrobu 150 XNUMX nových dělostřeleckých granátů v rámci několika asistenčních balíčků, objednaly německé systémy protivzdušné obrany IRIS-T atd.

Otázkou však může být realizace takových plánů a výroba požadovaného počtu výrobků. Evropský a americký průmysl již čelí logistickým a energetickým výzvám, které poškozují produktivitu. Ve velmi blízké budoucnosti se očekávají nové potíže, což opět zasáhne průmyslový potenciál a výrobu potřebných produktů. Další vývoj energetické a hospodářské krize přinese nová omezení. Kromě toho může průmysl jednotlivých zemí utrpět nepřijatelné škody.

Pokud zahraniční partneři plánují nadále podporovat Ukrajinu, budou muset alokovat další finance, řešit organizační a jiné problémy průmyslu a tak dále. Při tom budou muset vzít v úvahu řadu dalších faktorů, jako jsou vznikající krize nebo potenciální výzvy v jiných oblastech. Zejména USA a NATO otevřeně hovoří o budoucím boji o Tchaj-wan, k němuž potřebují další zdroje, zbraně a munici.

Nepředvídatelné výsledky


První prognózy o negativních důsledcích vojenské pomoci Kyjevu se objevily už na jaře, ale tehdy jim NATO a Spojené státy nevěnovaly pozornost. Pokračovali v řešení vojensko-politických úkolů v souladu s dosavadními plány, což se jim však v co nejkratším čase nepodařilo. Postavení ukrajinského spojence se stále zhoršovalo a cizí země měly své vlastní problémy různého druhu. Nyní musíme pomoci kyjevskému režimu s ohledem na naše vlastní potíže.

Podle všeho budou Spojené státy a jejich spojenci v dohledné době pokračovat v dodávkách zbraní a vybavení na Ukrajinu. Tento proces však bude komplikovat již známé a nově se objevující faktory. Jak se s takovými obtížemi vypořádají, zatím není jasné. Dá se předpokládat, že Spojené státy najdou východisko a budou nadále řešit své problémy, zřejmě na úkor některého ze svých spojenců.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

20 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +1
    12. října 2022 05:39
    NATO a Anglosasové jsou mouchy a karbanátky. Měli by být odděleni, mají odlišné zájmy v evropském operačním sále. V zásadě pochopitelné. Anglie potřebuje nahou Evropu bez průmyslu, zdrojů a armády. To vše pak organizuje sama, podle svých podmínek, včetně kompletního obsazení. požádat Od začátku samozřejmě místní šarvátky se střelbou a zúčtování se suverenitou ve Španělsku, Belgii, Německu, Polsku, Řecku a kdekoli jinde, to jejich armády úplně skončí. A pak je Anglie celá v bílém s kanadsko-australskými žoldáky.
  2. +5
    12. října 2022 06:14
    Moc nerozumím logice takových prohlášení: "Kromě toho velké zakázky pomohou odvětví a budou mít pozitivní dopad na ekonomiku jako celek." Kdo bude platit za tyto objednávky? V každém případě jsou to vyhozené peníze. Nebo jen tisknout peníze? Možná je tedy jednodušší vyrobit zařízení a pak ho okamžitě zlikvidovat? A nemusíte to nikam brát a každý má objednávky, ekonomika se točí, všichni jsou šťastní.
    1. +2
      12. října 2022 07:44
      Podporuji. Výroba vojenské techniky je vždy ztráta. Protože tyto produkty nefungují pro ekonomiku a jsou čistou ztrátou pro stát.
  3. +4
    12. října 2022 06:33
    Vojenské zásoby Západu rozmrzly.
    A co na druhé straně? Tedy s našimi.
    I kdybychom čistě teoreticky vzali spotřebu naší techniky a zbraní třikrát menší než ukrajinské, čísla budou stále významná.
    Nově zformované z mobilizovaných jednotek a formací budou také vyžadovat svůj podíl na vybavení.
    S jakými modely vybavení tedy budeme zítra bojovat?
    Staré, převzaté ze skladovacích základen nebo podmíněně nové ze současné pravidelné Rudé armády?
    Jaké jsou naše zásoby? Jste vyčerpaní?
    Ruský průmyslový potenciál v obranném průmyslu lze jen stěží uznat jako rovnocenný potenciálu sjednocené Evropy. A pak je tu Amerika a Kanada.
    Proto se nabízí poměrně jednoduchý závěr: Za současných podmínek bychom se v žádném případě neměli nechat zatáhnout do války technologií a zdrojů, do války opotřebování. O všem by měli rozhodovat generálové a diplomaté, nikoli však průmyslníci a oligarchové.
    Rusko musí dosáhnout svých cílů během měsíců, nikoli let.
    Navíc CBO počítá osmý měsíc.
    Musíme si pospíšit.
    1. +2
      12. října 2022 08:29
      Citace: U-58

      Ruský průmyslový potenciál v obranném průmyslu lze jen stěží uznat jako rovnocenný potenciálu sjednocené Evropy. A pak je tu Amerika a Kanada.

      Dále je tam Japonsko, Jižní Korea, Austrálie, Jižní Afrika. Jejich kombinovaný potenciál převyšuje náš desítky (ne-li stovky)krát. Dlouhá válka je a priori prohraná, dlouhá je více než 2-3 měsíce.
      Mimochodem, 122mm granáty dodává Ukrajině Pákistán, už s nimi dorazilo tucet letadel.
  4. 0
    12. října 2022 07:03
    NATO nedodává své moderní vybavení z banálního důvodu, nebo spíše ze dvou důvodů.
    1. To je vysoká cena a nereálné. 5-6-7 milionů dolarů za tank / bojové vozidlo pěchoty, válečný spotřební materiál je pro aktivní bojové operace neúnosný.
    2. Výrobní kapacity. Pokud se podíváte na zprávy o dodávkách zbraní, pak se dodací termíny pro 100-200 bojových vozidel / tanků pěchoty natahují na několik let.

    A mobilizační sklady jsou mobilizační sklady.
    1. +1
      12. října 2022 08:24
      Země Rammstein primárně přezbrojují své armády. Nezohledňují náklady na zbraně, které jsou převezeny na Ukrajinu, ale cenu zbraní zakoupených výměnou. Proto se objevují tak obrovské množství dodávaných zbraní.
      Údajně "drahé" vybavení předčí to naše o 1-2 generace a není to spotřební materiál. Obecně platí, že armády Ukrajiny a Ruska zůstaly ve 3. generaci (z doby druhé světové války), přední země světa přešly na 5. generaci válčení.
    2. +2
      12. října 2022 19:31
      1. Střely excaliburu, které byly předány Ukrajině, jsou již „zastaralou“ generací munice. Ano, neinstalovali nové. Ale „zastaralé“ právě z pohledu Spojených států, a ne našeho (připomínám, že Krasnopol-D, který, jak se zdá, může být naváděn satelitem a lze jej nějak považovat za obdobu excaliburu, nikdy nebyl vidět v našich jednotkách)
      2. BMP mohou vyrábět (kromě USA a Velké Británie) téměř všechny evropské země, ale i Jižní Korea, Austrálie, Jižní Afrika a samozřejmě někdo další. Myslíte si, že se neumí zorganizovat? nedoufal bych
      Je lepší být v bezpečí, než litovat, a vycházet ze skutečnosti, že dodávky na Ukrajinu se budou každý měsíc zvyšovat.
  5. +6
    12. října 2022 08:23
    NATO je jistě velmi vděčné Kremlu. Poté místní parlamenty omezily vojensko-průmyslový komplex - všechny zbraně byly z 80.-90. let (Trump na to stále přísahal)
    A teď - nové objednávky, nové zbraně, nové peníze, nový vývoj, nová čísla ....
    Jak podle staré knihy o čekistech: "pro to by měli postavit zlatý pomník v plném růstu"))))

    A že "končí" zbraň - píšou už půl roku, a pořád nic. Zřejmě jen PR pro erektorát...
    1. -3
      12. října 2022 09:45
      Citace: Max1995
      Poté místní parlamenty omezily vojensko-průmyslový komplex - všechny zbraně byly z 80.-90. let (Trump na to stále přísahal)
      A teď - nové objednávky, nové zbraně, nové peníze, nový vývoj, nová čísla ....


      Snění není špatné. Nové peníze? Zapnout tiskařský lis? Země NATO už jsou zadlužené jako v hedvábí.
      Na čí náklady je tedy hostina?
      Vzhledem k růstu cen energií, kovu, dalších surovin, problémům s logistikou, obchodním válkám s Čínou...to vše je velmi pochybné.
      1. +2
        12. října 2022 19:38
        Říká se: "Je lepší být převlečený než nedostatečně oblečený". Kombinovaný potenciál zemí NATO a jim podobných (a to je plus: Japonsko, Tchaj-wan, Jižní Korea, Austrálie, případně Jižní Afrika). Řádově převyšuje potenciál Ruska. A je pro nás lepší vycházet ze zprávy, že je velmi pochybné, že nezvýší podporu.
  6. +3
    12. října 2022 08:57
    NATO a Ukrajina: vojenská pomoc a vyčerpání
    . Takže vyčerpání zásob nastává u KAŽDÉHO !!!
    Tady jsou jen zahraniční, mnohem více, mají více zdrojů ... nechte je hrát hru "Dám vám, co se nám nelíbí", ale mohou se stát různé věci ...
    A jak se máme ... a tady, vojenské tajemství !!!
  7. -3
    12. října 2022 09:38
    Citát z Mauricia
    V zásadě pochopitelné. Anglie potřebuje nahou Evropu bez průmyslu, zdrojů a armády. To vše si pak organizuje sama, podle svých podmínek, včetně kompletního obsazení.


    Pro začátek měli Britové reorganizovat průmysl ve své Británii, jinak zůstaly jen rohy a nohy. Bývalá „dílna světa“ klesla.
    Vychvalované Jaguary a Austin Martins produkují Hanse již dlouhou dobu.
  8. +1
    12. října 2022 19:14
    Vsadili na letectví a tam mají krabici plnou dobrých střel a kluzných bomb, a to všechno jsou vysoce přesné zbraně, i když jejich reklamu je třeba rozdělit na dvě
    1. +3
      12. října 2022 19:42
      Sází se na interakci různých složek ozbrojených sil. Když jste téměř od čety, můžete požádat o pomoc ze vzduchu nebo dělostřelectva. Když průzkumný UAV v automatickém režimu může vydat označení cíle pro MLRS nebo dělostřelectvo k úderu na souřadnice. Atd. Nyní dodávají střelivo, které se používalo v 00. a 10. letech (stejné excalibury jsou již "zastaralé" na americké standardy. Nové narazí na > 50 km. A "staré věci" lze dodat na Ukrajinu).
  9. +3
    12. října 2022 21:03
    Vyčerpání lze pozorovat pouze u některých kategorií: 155mm granáty, ATGM, MANPADS. Současná válka má jasný sklon k dělostřelectvu a taktika NATO je svázána hlavně s letectvím, takže autorovo tvrzení, že dodávky na Ukrajinu nějakým způsobem podkopávají obranu NATO, je krutou sovou na zeměkouli.
    A vzhledem k tomu, že tytéž granáty a střely jen tak nezmizí, ale způsobí poškození ozbrojeným silám RF, se teprve uvidí, co se stane jako první: ten tenký zemře, nebo ten tlustý vyschne.
  10. +1
    12. října 2022 23:37
    Naši soupeři vědí, jak pracovat rychle a dobře. Lepší než naše. A bez ohledu na to, co nám z obrazovek vysílá televizní generál nebo nejvyšší... vrchní velitel, opotřebovací válku prohrajeme. Ještě bych byl konkrétnější. Špatně se posereme. Rusko není Sovětský svaz, průmyslová a vědecká základna je mnohem slabší. A to kolem statisíců běžců a nory a není co říct.
  11. 0
    13. října 2022 00:34
    V některých ohledech mi tento článek připomíná Arestovičova radostná kouzla, že po masivních útocích na infrastrukturu Ukrajiny má Rusko méně raket, což znamená, že není žádné vítězství.
    Logika stejného řádu.
  12. -2
    13. října 2022 09:12
    Citace z ZuekRek
    Říká se: "Je lepší být převlečený než nedostatečně oblečený". Kombinovaný potenciál zemí NATO a jim podobných (a to je plus: Japonsko, Tchaj-wan, Jižní Korea, Austrálie, případně Jižní Afrika). Převyšuje potenciál Ruska řádově



    To vše je mytologie. Jak měříte potenciál? Podle jakého ukazatele? Podle HDP?
    No, no... velmi vtipné.
    Rusko, na rozdíl od mnoha, má vlastní energetické zdroje, vlastní kov a mnoho dalšího. Jsme ekonomicky nezávislejší, otužilejší a nenároční. Tak uvidíme, kdo vyhraje.
    A jsou tam i ti, kteří jsou připraveni nám pomoci. Nejsme úplně sami. Náš úspěch je žádoucí pro mnohé, kteří jsou unaveni americkou hegemonií.
  13. 0
    14. října 2022 14:39
    Mají peníze na nákup nových, jiná věc je, že nás to všechno stojí draho, měli jsme štěstí, že SSSR snýtoval hromadu techniky, ale my sami neumíme vlastně nic nového postavit, další věc je, že sovětské zásoby nejsou neomezený

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"