Vojenská revize

Vektor zpětného rázu. Rezerva na upgrade pistole

32
Vektor zpětného rázu. Rezerva na upgrade pistole



Něco málo o fyzice střely


Nejprve trocha fyziky střely. "Síla akce je stejná a má opačný směr než síla reakce" - třetí Newtonův zákon, který je mnohým dobře znám. Nebo jinak – zákon zachování hybnosti. Aplikováno na zbraně to znamená, že zatímco se kulka pohybuje dopředu, něco se musí pohybovat dozadu:

1. U pistolí s blowbackem nebo krátkým zdvihem hlavně při uzamčení, u zbraní s dlouhým zdvihem hlavně se před opuštěním střely z hlavně pohybují pouze části zbraně, jejichž hmotnost je menší než třetina hmotnost zbraně a spojení s rámem je přes pružinu. To znamená, že než kulka vzlétne, části se pohybují přísně vzad podél osy.

2. U zápalkové pistole, opakovacích pušek, všech revolverů a „lámacích“ zbraní působí zpětný ráz na celou hmotu zbraně, tlačí ji zpět, a protože těžiště samotné zbraně je pod hlavní, vytváří také vyhození hlavně, nebo spíše rotace zbraně vzhledem ke středu její hmoty. Účast těla střelce jako hmoty připevněné ke zbrani přes měkké tkáně ruky a u zbraně s pažbou, vrstvou oděvu a měkkých tkání ramene při pohybu po hlavni je minimální, protože výtlak zbraně je malý a dochází ke stlačení těchto velmi měkkých tkání (technika střelby „v somálštině“ s pažbou opřenou o čelo se neuvažuje).

3. Plynová zbraň rozděluje zpětný ráz na dvě fáze - přenášený impuls před odjištěním a nárazový impuls pohyblivých částí v zadní poloze. Navíc se tyto impulsy vektorově neshodují, před uvolněním závěrky se zrychlí celá hmota zbraně, která se točí kolem těžiště. A náraz pohyblivých částí v zadní poloze přidává jejich hybnost, která již nesměřuje podél osy vývrtu, ale podél osy těžiště pohyblivé části.

Poté, co střela opustí hlaveň, pokračuje se setrvačností v pohybu zbraně a po „zmáčknutí“ buničiny ruky začíná zvedání nebo otáčení zbraně a ruky nebo jejích částí nahoru. To již neovlivňuje přesnost, ale je velmi silné po dobu, kdy se zaměřovač vrátí k cíli. Existuje také třetí fáze zpětného rázu - střelec zavrávorá nebo dokonce padá dozadu, s nemotorností nebo rušením pod nohama jako zádrhely nebo sníh, ale obecně jsou způsobeny takovými rážemi, ve kterých není důležitý rychlý další výstřel.
U první skupiny se zpětný ráz přenáší na rám zbraně právě nárazem pohyblivých částí.
Z hlediska konstrukce zbraně je boj proti vrhání hlavně pochopitelný.

V plynové zbrani, jako je armádní zbraň, musíte umístit těžiště zbraně s plným zásobníkem na osu vývrtu a také opěrný bod pažby v rameni. V tomto případě zpětný ráz před odemknutím nezpůsobí házení. A abyste eliminovali házení po příjezdu závěrky do zadní polohy, vyvažte závěrku tak, aby její těžiště bylo na ose. To je částečně implementováno v puškách řady AR15 - M16, i když nevím, zda se Eugene Stoner těmito úvahami při vytváření závěru řídil, nebo se to stalo samo.

Pistole jsou těžší


A u pistolí je vše mnohem složitější. Hlaveň je umístěna nad osou zápěstního kloubu ruky a závěrka také. Úder šroubu v zadní poloze dává rámu impuls, směřující zpět nad osu kloubu, a to je házení. Na videu střelby ze zvláště výkonných revolverů pro lov můžete někdy vidět, že se hlaveň vrhá až o 45 stupňů a dokonce i více v rukou mužů velmi velké postavy.

Spuštění hlavně na osu ramene je tak-tak řešení, bylo sice implementováno do Nekordu MC-3, známého také jako rám Sheptarsky, ale okouzlující nárůst celkové délky pistole tohoto systému ne dát mu nějakou šanci stát se dispozičním řešením pro vojenské zbraně. Jo a obchod se prudce zkracuje na polovinu, což je hodně špatné. Těžiště takové „sbíječky“ je posunuto dopředu tak, že pro většinu střelců bude extrémně obtížné ji udržet.

Extrémně nízká hlaveň je implementována v pistoli Laugo Alien, která je z hlediska řady konstrukčních řešení průlomová, ale vzhledem ke složitosti výroby a vysoké ceně ji nemají šanci použít ani velmi bohaté armády nebo PMC. . Poprvé ve Vetřelci byl použit zkrácený hřeben závěru, to znamená, že při pohybu dozadu závěr tlačí náboje dolů, po přejetí zrcadla závěru za spodek náboje se horní náboj zvedne a je odeslán. Právě toto rozhodnutí umožnilo realizovat krátkou závěrku, chůzi před rukou střelce. Padající spoušť je vypůjčená od Khaidurova. Jeho vytahování je bohužel vpravo, takže levoruký střelec, beroucí pistoli oběma rukama, musí být extrémně opatrný, aby neblokoval vystřelovací okénko pravým prstem.

Tlumení pulsu závěrky tlumičem, jako u AW93 a XP-64 - XP-82, je vhodné pro .22 Short a téměř nefunguje pro .22 LR, je mnohem obtížnější vyrobit tlumič, aby absorboval alespoň 9x19 pulsu a bude se zahřívat, což není dobré pro střelbu dlouhých cvičení v IPSC nebo pro bojové použití v útocích na budovy. Objeví se také efekt měřítka - řešení, které dobře funguje v dělostřelectvu, s vážným snížením lineárních rozměrů o faktor deset, prudce ztratí spolehlivost, ale zvýší se požadavky na kvalitu zpracování dílů. Přestože tedy existují pistole s tlumičem, například Pardini, je třeba je převážet v zapečetěném pouzdře a jednou ročně je převézt k údržbě do autorizovaného servisního střediska k výměně těsnění. Nošení pistole tohoto uspořádání v poušti nebo džungli nestojí za to, aby se pokoušelo - selhání je zaručeno.

Pravděpodobným řešením je, že po přejetí zásobníku narazí závěr na nějakou část, nazvěme ji vyvažovací tyč, která je umístěna tak, že společné těžiště závěru a vyvažovací tyče na výšku je na ose ramene. V tomto případě se zpětný ráz přes pružinu vyvažovače a jeho dopad v zadní poloze přenese do rámu pistole a ramene na osu kloubu, nikoli výše, a místo přehozu dojde pouze k odtlačení.

Tento princip autor vyzkoušel již před mnoha lety, ale vzhledem k tomu, že model byl k „margolínu“ připevněn svorkami se šrouby, aby nedošlo ke znehodnocení státní zbraně, bylo nutné jej před vrácením zbraně do střelby rozebrat. galerie. Ale princip sám o sobě funguje.

Tři řešení


Při přemýšlení o uspořádání pistole s lineárním zpětným rázem došel autor ke třem řešením.

První rozložení. Zátěž je umístěna před lučíkem spouště, šroub zasahuje přes spojku na jeho přední straně. Aby nedošlo ke zranění střelce, musí mít vyvažovačka plášť z tenkého kovu nebo plastu. Nevýhodou tohoto uspořádání je zvětšení viditelných rozměrů pistole, takže pro ni bude nutné vyrobit neobvyklé pouzdro a snížení komfortu nošení. Ale toto uspořádání je docela bezpečné a rukojeť má obvyklý obvod.
Abych porozuměl myšlence, nakreslil jsem ilustraci, na které pro snadné vnímání není zobrazen ani zásobník, ani spoušť a zaměřovač a rukojeť je konvenčně označena dvěma čarami.

Druhé rozložení - jedná se o „obrácené parabellum“, ve kterém jsou na místě spodní části rámu dvě páčky, které se při výstřelu pohybují dolů a zpět a po přejetí zrcátka závěrky přes zásobník páčky narazí na lištu na lučík spouště. Tato možnost zatím nebyla autorem nakreslena.

Výhody - pistole bude mít téměř pravidelnou siluetu, vejde se do mnoha již prodávaných pouzder a bude se pohodlněji nosit. Obrovskou nevýhodou je riziko zmrzačení prstu vteřinové ruky a jeho nasazení na lučík zepředu. Nemožnost připevnění jakýchkoliv granátových luceren a dalších módních taktických zařízení.

Třetí rozložení - Jedná se o zátěž v podobě rámu ve tvaru U pohybujícího se kolem zásobníku uvnitř rukojeti zbraně. Současně jsou odstraněny nedostatky dvou předchozích uspořádání, ale obvod rukojeti pistole se značně zvětšuje, což není příliš vhodné pro střelce s malou dlaní. Podle odhadů (design ještě není hotový) bude obvod jako u Desert Eagle 50-gauge, s ráží 9x19, jehož rukojeť je již na hranici nepohodlí. A pro lidi z jihovýchodní Asie nebo ženy nízkého vzrůstu s malými dlaněmi je taková úprava zcela nevhodná.

PS


Kvůli covidovým restrikcím, které vedly k nižším mzdám a uzavření hranic zemí zajímavých pro jejich zbrojní zákony, si autor zatím nemohl ověřit závěry v praxi: vytvořením pistole a střelbou z ní.
Autor:
32 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Lukačevského
    Lukačevského 15. října 2022 05:29
    0
    Hra nestojí za svíčku. Pistole je nejneužitečnější zbraní v armádě, v době míru je potřeba jako stavovský předmět pro důstojníka, v boji velitele nebo velitele čety je vyzbrojena samopalem, ale štábní důstojníci ji potřebují jen proto, aby nebyl zachycený. Pro tyto účely je PM více než dobrá pistole, kromě toho, že je možné použít analog Glock 25, který s 15 náboji váží o 30 g méně než PM s 8 náboji.
    1. John Smith
      John Smith 15. října 2022 12:18
      +1
      25? který je 9-17? armáda jistě snila o takovém štěstí
      ale můžete to vysvětlit divokým domorodcům) než 19 je horší než 25
      1. Lukačevského
        Lukačevského 16. října 2022 00:16
        -1
        Citace od Johna Smithe
        25? který je 9-17? armáda jistě snila o takovém štěstí

        Jakou munici nabízíte? 9*19? A co význam? Nebo si myslíte, že důstojníci přejdou do útoku s pistolí a zabijí všechny nepřátele ze zázračné ráže 9*19?
        Citace od Johna Smithe
        ale můžete to vysvětlit divokým domorodcům) než 19 je horší než 25

        Skutečnost, že existuje princip fungování automatizace kvůli zpětnému rázu volné závěrky, a proto je zbraň jednodušší a spolehlivější, dobře, a skutečnost, že 25 je lehčí než 19.
        1. sluneční
          sluneční 16. října 2022 01:16
          +1
          Hmotností se 19 a 25 mírně liší.
          1. Lukačevského
            Lukačevského 16. října 2022 03:24
            -1
            Nabitá 25. váží 780 g, 19. váží 850 g. Pro srovnání nabitá PM váží 810 g. Rozdíl mezi 19. a 25. je 70 g a to je velmi výrazné.
    2. bk0010
      bk0010 15. října 2022 16:34
      +1
      Citace: Lukačevskij
      Pistole je nejneužitečnější zbraní v armádě.
      Svět se neomezuje jen na armádu.
    3. saygon66
      saygon66 16. října 2022 19:22
      -1
      "Nenechte se chytit"
      No a pro uvedené účely stačí jednorázová jednoranná pistole! mrkat
  2. Bingo
    Bingo 15. října 2022 06:04
    +1
    Mimochodem, velmi zajímavý trik ... sledoval jsem obrat pistole v éře internetu na slow-mo a někdy i silné, ale opravdu - nikdy, ačkoliv si z ničeho, co střílíte, nějak nevšimnete ... Vzhledem k tomu, že obouruč je nyní všudypřítomný úchop a většina střelců praváků - proč ne loupat proti směru hodinových ručiček, stačí je uhasit levou rukou?
    A tak. Ultra přesné pistole v armádě jsou nesmysl. No, Kalash neodetřete pistolí. Jo a pro znatelné zvýšení přesnosti je jednodušší přidat hmotu, každý kdo střílel z APS a PM (M) se ani nebude hádat. Jaký hroznýš, takový Gyurza pro „zvýšenou přesnost“! I když nepřidají hmotu - je lepší strčit pár kazet do hlavní.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 15. října 2022 06:21
    +4
    Přestože je vše známé (zbraně mám rád od dětství a musel jsem střílet z mnoha druhů zbraní, včetně zahraničních), přečetl jsem si článek se zájmem. Abych byl upřímný, překvapilo mě, že článek napsala žena, ale zřejmě se zabývá sportovní střelbou.
  4. Ivan2022
    Ivan2022 15. října 2022 08:34
    0
    Je zajímavé vědět, ale jak, kterým směrem se nakonec změní škodlivý účinek střely se současným zvýšením energie, prachové náplně a snížením hmotnosti střely?
    Snížení hmotnosti sníží zpětný ráz a zvýší podíl energie nesené střelou.

    Vzhledem k tomu, že v 18.–19. století byly vypáleny obrovské kulky, můžeme předpokládat, že hmotnost moderní kulky je optimální? Nebo je to dáno jinými úvahami?
    1. michael3
      michael3 15. října 2022 09:02
      -2
      Admirál Makarov pro vás provedl výzkum) Jo, ten samý. Odlehčení hmoty střely vede ke ztrátě stability za letu v důsledku vlivu vzduchu na odlehčovaný předmět. V těch staletích se střílela velká kulatá střela, protože hlaveň vypadala jako napůl uvařené těstoviny a s menším průměrem střely nedostala přes vaty vůbec výrazný impuls. Veškerý práškový plyn unikal v kruhu, skrz trhliny.
      1. Lukačevského
        Lukačevského 15. října 2022 09:22
        +1
        Ve skutečnosti Makarov zastával funkci hlavního námořního inspektora v letech 1891-1894, kdy už byla puška Mosin v provozu.
        Citace: michael3
        V těch staletích stříleli velkou kulatou kulkou

        V Rusku se po krymské válce přestaly používat zbraně s hladkým vývrtem, Makarovovi bylo v roce 1856 pouhých 7 let.
        1. michael3
          michael3 15. října 2022 13:23
          +2
          Ano. Makarov proto testoval lehké granáty pro lodní kanóny) Vzhledem k tomu, že fyzika je stejná, odpověď je stejná, nehledě na to, že pracoval s námořními "kufry" a ne s kuželovými střelami. Na vaši otázku o starém hladkém vývrtu jsem odpověděl mimochodem, protože s tématem nemá absolutně nic společného. Je dokonce strašidelné s tebou mluvit, jsi tak rychlý myslitel ...
  5. michael3
    michael3 15. října 2022 08:55
    +4
    okouzlující nárůst celkové délky pistole tohoto systému nedává šanci stát se dispozičním řešením pro vojenské zbraně
    Proč to proboha je?) Paní (chápu, že nepodporujete feministky, ale myslím, že slušnost je omluvitelná), tady máte něco nepochopitelného.
    Víte, při řešení vynalézavých problémů nemůžete přeskočit kroky. A vy jste přeskočili to nejdůležitější, a proto páka šla všemi směry) Vynechali jste prohlášení o problému. Pistole bereme jako vojenskou zbraň. A jaké je jeho POSLÁNÍ? Tento úkol jste ani nezformulovali.
    V důsledku toho není jasné, jaké jsou požadavky na produkt, o kterém uvažujete. Není jasné, které jevy vyskytující se při výstřelu by měly být obecně považovány za škodlivé a které lze zanedbat. A všechno se rozpadlo.
    Začít znovu. Pokuste se pečlivě a promyšleně analyzovat úkoly a metody použití pistolí jako zbraní ve skutečném boji. Dám vám malou nápovědu. Použití pistolí v armádě a v civilním životě, stejně jako u speciálních jednotek, se od sebe zásadně liší. Natolik, že by si tyto zbraně neměly být vůbec podobné. Myslete také na bojovou vzdálenost a dosažené výsledky, skutečné a žádoucí. Existují otázky na alespoň rok seriózního výzkumu ...
  6. studijní program
    studijní program 15. října 2022 12:16
    0
    proč si nevzpomenout na zcela rozumné schéma s hlavní, která se při výstřelu pohybuje (ale dopředu), spolu s kulkou ...
  7. John Smith
    John Smith 15. října 2022 12:25
    +1
    ve skutečnosti, když dáte kolimátor jako na nové armádní hřebeny, ve kterých je již standardem
    pak to dá růst ve stejných parametrech a ve větší míře a všechny tyto exotické systémy byly testovány a bezpečně vyřazeny z jednoho důvodu, průměrný majitel pistole střílí mnohem hůř než jeho pistole a prostě nebude moci využít výhod výhody, které jsou jen nuance v měřítku
    1. michael3
      michael3 15. října 2022 13:28
      +1
      To platí, pokud zlepšení přesnosti závisí na zvýšení výcviku střelce. Ale pokud je zbraň přesněji přizpůsobena biomechanické struktuře lidského těla ...
  8. Bad_gr
    Bad_gr 15. října 2022 13:47
    +4
    Článek je zajímavý, ale pro takové informace jsou potřeba ilustrace.
    Mimochodem, zbraň
    MTs-3 "záznam", aka "Sheptarského rám"

    1. michael3
      michael3 15. října 2022 13:58
      0
      A legrační je, že když vezmeme schéma revolveru, dostaneme zbraň a ani milimetr není delší než běžný revolver. Pouze schéma spouště bude muset být přepracováno. Jako obvykle se studenti snaží netrápit hlavu, šetří sílu myšlenky na chlast a zhýralost na ubytovně) Psáno v učebnici "prodlužuje", pak prodlužuje! hehe...
      1. Bad_gr
        Bad_gr 15. října 2022 14:10
        0
        Citace: michael3
        A legrační je, že když vezmeme schéma revolveru,
        A kde je schéma revolveru tady (v "Záznamu")?
        Pokud se nepletu, pistole Margolin je upevněna v rámu, „vzhůru nohama“ (vzhůru nohama) a podle toho přizpůsobena. Hlaveň se ukázala jako velmi nízká a při výstřelu se prakticky nehýbe.
        1. michael3
          michael3 15. října 2022 22:52
          0
          Ano, v "přesném střeleckém zařízení" Margolin. A co, "co vidím, o tom zpívám"? Co takhle přemýšlet?)
    2. Andrej Moskvin
      Andrej Moskvin 16. října 2022 17:45
      +1
      Z nějakého důvodu není zmíněn náš Rhinoceros, kde je hlaveň před spodní komorou bubnu. Rameno zpětného rázu je minimální.
  9. Dauria
    Dauria 15. října 2022 14:15
    +2
    Nejprve trocha fyziky střely. "Síla akce je stejná a má opačný směr než síla reakce" - třetí Newtonův zákon, dobře známý mnoha lidem

    smavý Právě pro většinu školáků nejsložitější zákon. Jednoduchá otázka je matoucí. "Pokud vůz táhne koně zpět stejnou silou, jakou kůň táhne vůz dopředu, jak to, že se vůz dá do pohybu?"
    1. Letec_
      Letec_ 15. října 2022 21:03
      +1
      Právě pro většinu školáků nejsložitější zákon. Jednoduchá otázka je matoucí. "Pokud vůz táhne koně zpět stejnou silou, jakou kůň táhne vůz dopředu, jak to, že se vůz dá do pohybu?"
      Ať se pokusí začít pohybovat na povrchu s nulovým třením. Ze stejné série jen o zákonu Archimédova - proč se železný šrot potápí, ale železná loď plave? Obecně platí, že třetí Newtonův zákon pro školáky (a studenty) je nejtěžší, s výjimkou prvního Newtonova zákona. Mnozí se upřímně diví, proč je potřeba první zákon - vždyť z druhého automaticky vychází konstantní rychlostí. A to, že musíte nejprve najít systém, ve kterém začne fungovat druhý, ani netuší.
  10. Eule
    15. října 2022 21:41
    0
    Citace z prodi
    on, přičemž se hlaveň při výstřelu pohybuje (ale dopředu)

    Protože je OH z hlediska designu i spolehlivosti!
    Práškové plyny, jak asi tušíte, tlačí ve všech směrech. Za zrcadlem závěrky za objímkou, ale vpředu je nejen kulka, ale také „ráfek“ vstupu kulky, jehož plocha se rovná rozdílu mezi plochou příčného průměru objímky v nejtlustší část a plocha průřezu hlavně. V tomto rozdílu je tlak na hlaveň dopředu. Třecí síla střely nemá podle řady experimentů téměř žádný vliv na pohyb zbraně. Tato chyba o „řezání kulky do pušky jako Mannlicherova automatizační jednotka“ se šíří z knihy do knihy, kdo ji vynalezl jako první, není znám.
    Proto automatika pojmenovaná po Mannlicherovi závisí na úniku práškových plynů mezi ústím objímky a úkosem komory, přibližně v polovině její délky. Křenové skořápky z roku 1900 - a "Mannlicherovina" byla znovu nabita. Ale s moderními "fiokki" v rukou fanoušků zbraní - a bez přebíjení, protože ústí hlavně bylo kvalitativně přitlačeno ke komoře a stlačeno zpět s menším tlakem.
    V tomto schématu je obtížnější vytvořit četu spouště nebo úderníku.
    "Hlavně dopředu" by byla zajímavá u zbraní komorovaných na dlouhý náboj, aby se zkrátila celková délka, i když sklopná pažba tento problém zcela řeší.
    Citace: rotmistr60
    Abych byl upřímný, překvapilo mě, že článek napsala žena, ale zřejmě

    Promiňte. Nedorozumění s adminem.
    Materiál o „špinavé bombě“ podepsal jménem své manželky, jen na její památku. Sem je dal i admin, i když se prostě podepsal "Alexey". Na internetu skrývám své příjmení, protože pokud úřady zjistí, že umím psát souvisle, budou zmateni psaním pokynů pro zařízení vyráběná podnikem, a to se zdráhám.
    Proto je příběh "The Forger" na Cruzworld také podepsán pouze jménem a přezdívkou.
    Citace: michael3
    Zmeškal jsi úkol. Vezmeme si zbraň jako

    Jakákoli pistole má jeden úkol - rychle a přesně zasáhnout cíl a schopnost střílet znovu co nejrychleji a opakovat, dokud jsou cíle a potřeba na ně střílet, tedy nábojnice (a střelec je naživu) . Jinak by nebyly obchody, nosili by "lepage" z dob Puškina s jednou kulkou v hlavni a zbytkem v pytli. Ale právě čas na opakovaný mířený výstřel se snižuje snížením nadhozu.
    Jaký druh terče není důležitý, protože jeho materiál neovlivňuje systém "zbraň-střelec", ať už střílíte na mudžahedína nebo na kartonovou krabici - zpětný ráz a vrh jsou stejné.
    1. michael3
      michael3 15. října 2022 23:03
      0
      Citace z eule
      Jakákoli pistole má jeden úkol - rychle a přesně zasáhnout cíl a schopnost střílet znovu co nejrychleji a opakovat, dokud jsou cíle a potřeba na ně střílet, tedy nábojnice (a střelec je naživu) .

      A jak se liší pistole od tankové, pane?) Podle vašeho popisu nic. A kulomet naprosto vyhovuje na 146%! To není TK, to jsou vulgarismy, omlouvám se. Takže jsi ještě nedošel k žádným vážným závěrům. Nemohlo to fungovat, protože zbraň stále vidíte jako hračku. "Účel a potřeba" jste nezveřejnili ...
    2. studijní program
      studijní program 16. října 2022 08:05
      0
      sice jsi se mnou nediskutoval, ale vlastně jsem měl na mysli schéma (Hino-Komura?) Zpětný ráz by samozřejmě nezmizel, ale vrh hlavně po výstřelu by se zřetelně snížil (což je to, co autor bojuje za)
  11. John Smith
    John Smith 16. října 2022 00:58
    -1
    Citace: Lukačevskij
    9*19? A co význam? Nebo si myslíte, že důstojníci přejdou do útoku s pistolí a zabijí všechny nepřátele ze zázračné ráže 9*19?

    toto je železný argument ve prospěch 9-17 přímo jasně popsaných předností)))))))))))))))))))))

    Skutečnost, že existuje princip fungování automatizace kvůli zpětnému rázu volné závěrky, a proto je zbraň jednodušší a spolehlivější, dobře, a skutečnost, že 25 je lehčí než 19.

    ano?) a kolik miligramů? mimochodem, na rozdíl od toho, co píšou ve vikm m a u popenkeru
    25 glock má stejnou hnědnoucí náušnici jako 19 a hlaveň je zkosená, můžete to vidět na YouTube)))
    no, respektive, a rám a závěrka
    1. Lukačevského
      Lukačevského 16. října 2022 03:38
      0
      Citace od Johna Smithe
      ano?) a kolik miligramů?

      Na 70 g, a to je velmi významné.
  12. michael3
    michael3 16. října 2022 07:48
    0
    Vážený autore. Snažíte se vylepšovat střelné zbraně "obecně". Protože je vám zjevně jedno, jestli máte pistoli ve vývoji nebo kulomet. Máme pro vás smutnou zprávu – už se to stalo. Tisíce lidí se už pokusily zašroubovat páku sem a vyvažovačku tam. Všechny páky a vyvažovačky jsou již dávno testovány. Střelné zbraně ve své moderní podobě dosáhly vrcholu svého vývoje a nic se nedá trochu vyladit tak, aby se to celkově zlepšilo.
    Pokusil jsem se vám ukázat jedinou zbývající cestu - můžete něco získat, pokud přizpůsobíte konkrétní kufr úkolům konkrétního spotřebitele. Stále je co upravovat. Trochu) Ale vaše ambice je velká, na spotřebitele vám nezáleží. Pak je vaše cesta slepou uličkou.
    „Přístroj na přesnou střelbu“ je to jediné, co v současnosti může posunout vývoj dopředu. Tedy skutečně revoluční nápad, který obecně mění myšlenku konkrétní zbraně. Není to 18. století, kdy se stačilo naučit vystružovat hlaveň víceméně rovnoměrně, aby se dostal do popředí výrobců. Všechny rozsáhlé cesty, všechny páky jsou již olíznuty do lesku. Buď máte Nápad, nebo hledáte způsob, jak snížit cenu klikových lícnic o tři kopejky bez výrazné ztráty kvality...
  13. vzdušný vlk
    vzdušný vlk 16. října 2022 19:16
    0
    Nejprve je potřeba vytvořit náboj, pan Fedorov, už v roce 1943, navrhoval znovu stlačit náboj TT o 6.5 mm, ale já navrhuji znovu stlačit náboj TT o 5.45 a střely z AK-74M dobře obstojí, dobrý střelný prach a bude normální náboj do vysokorychlostní pistole a kulomety naskočí do vývoje. 9x19 a další jsou minulostí!
  14. Eule
    18. října 2022 21:36
    0
    Citace z air wolf
    Navrhuji rekompresi kazety TT na 5.45

    A co počítání?
    Dovolený tlak pro nábojnici je 250.00 MPa, objem nábojnice je 1.09 cm3, to znamená, že se tam vejde necelý jeden gram střelného prachu s přihlédnutím k tomu, že střela bude muset být fixována na nábojnici. válcová část, zasunutí asi 6 mm do nábojnice. Proto je nepravděpodobné, že energie kazety přesáhne tisíc joulů. Střela bude vyčnívat z pouzdra o 17 milimetrů, to znamená, že celková délka náboje bude kolem 42-44 mm oproti 35 u originálního náboje TT. Prodloužení zásobníku o 8 mm způsobí, že zbraň bude přinejmenším nepohodlná. Proto se budete muset omezit na jednořadý obchod. Pro srovnání, 357 Magnum Kunan s délkou náboje 40 mm byl velmi nepohodlný a neměl vážný požadavek.
    K rozptýlení dlouhé kulky budete potřebovat velmi rychle hořící střelný prach a hlaveň minimálně 150 - 200 mm. Výsledkem je velmi zvláštní pistole, i když v provedení „parabellum“ s dlouhou holou hlavní se stane poměrně pohodlnou na nošení. Rychlost střely bude mnohem menší než rychlost kulometu, smrtící a průrazná akce bude také. Obecně se přestěhujte do USA - zkontrolujte, ale opatrně.