Výbuch na Krymském mostě. K otázce hodnoty ústních soutěží

141
Výbuch na Krymském mostě. K otázce hodnoty ústních soutěží

Velmi si vážím TopWar a jeho autorů a především jeho čtenářů. Obě tato publika se velmi liší od jiných zdrojů. Na TopWar jsou oba tyto diváci dospělí (30+, ne-li 40+) a oba, pokud se „neznají“ ve vojenských záležitostech, včetně technických nebo historický jejími stranami jsou alespoň ti, kteří se o ni zajímají a vlastní terminologii a základní pojmový aparát.

A proto se právě pro nás stydíme o vojenských tématech mluvit reaktivně a povrchně. Vyzývám nás, abychom se zamyšleně a hluboce zamysleli, a co je nejdůležitější, upřímně.



Jsem naštvaný, že na TopWar začala „soutěž“ ve vyjadřování myšlenek a dokonce „důkazů“, že výbuch na Krymském mostě zorganizoval a provedl „Gang Zelenského“, „Kyjevský režim“ a že mu pomáhal od „západních zpravodajských služeb“.

Byl naštvaný, protože od TopWar, tedy od nás, tolik oblíbené házení klobouků „atu, atu“ nečekal. Nestudovali jsme kvůli tomu a zajímali jsme se o vojenské záležitosti.

Navrhuji tuto soutěž zastavit a vyjádřit zdravé a hlavně věcně podložené myšlenky a to přesně „ve skutečnosti“.

Co máme k zamyšlení, jaké je pole informací?


Vyšetřovací výbor Ruské federace určil oficiální výchozí bod - na Krymském mostě došlo k výbuchu auta, který vedl k poškození mostu a požáru palivových nádrží na železniční části mostu, zničení několika vozidel a smrt tří lidí.

Toto je oficiální stanovisko státu a neobsahuje žádné informace o teroristických či vojenských akcích, je zde pouze formulace „podkopávání“, tedy spuštění výbušného zařízení nebo náraz na výbušný předmět, který vedl k jejímu výbuchu.

To je důležité pochopit, protože diskuse na toto téma v kontextu SVO s odchylkou od oficiálního stanoviska může být interpretována jako porušení zákona.

Máme informace i o samotném výbuchu - došlo k výbuchu na automobilové části mostu v místě, kde se nacházel kamion.

Musíte pochopit, že ti, kteří se hádají, vlastenci i nepřátelé všeho jasného, ​​nemají k dispozici nic víc.

Tři prvky narušení


To znamená, prvníco máme, a to nejjednodušší.

Odjezd kamionu, ve kterém se objevily výbušniny, na krymský most, nevyžaduje žádné speciální dovednosti, prostředky, žádné „zvláštní operace“ a účast „super špionů“. Ne (zdůrazňuji - ne) kontrola dopravy po mostě, taková kontrola - která moci detekce výbušnin v kamionech se neprovádí. Vizuální kontrola, která nijak neodhalí, že přepravky se slunečnicovým olejem v lahvích skutečně obsahují výbušniny a že výbušniny obsahují i ​​barely s pesticidy. Mimochodem, na všech „průsvitných“ skenerech vypadají krabice od mýdla, ale i sudy s technickými mazivy úplně stejně jako výbušniny. A naopak.

Čili samotná skutečnost, že z mostu vyjíždělo auto s výbušninami, nevyžadovalo žádné speciální průzkumné operace. Je zřejmé, že řidič, který šel do nebe v podobě oblaku páry, ani nevěděl, že tam má štěstí. Věčnou památku si nelze přát ani „dole v míru“... Jinými slovy, tato skutečnost nevypovídá nic o stupni kvalifikace pořadatele a zákazníka.

Druhý a bohužel příliš jednoduché.

Výroba výbušnin. Tady všichni chápeme, že je to otázka „nikam“. Dokud nebudou zveřejněny údaje o chemických rozborech, není co říci o typu, značce a výrobci výbušnin. Nejsme však na Instagramu (v Ruské federaci zakázaný) a ani na Tiktoku, jsme na TopWar, a proto jsme vímeže vyrobit libovolné množství výbušnin bohužel není problém. Všechny komponenty jsou komerčně dostupné a výroba vyžaduje více času než speciální znalosti. Podle barvy výbuchu, podle počtu předmětů hořících ve vzduchu po dlouhou dobu, podle relativně slabé tlakové vlny a chybějícího směru výbuchu je vidět, že výbušné zařízení a samotná výbušnina (BB ) jsou velmi řemeslné.

Rozházené do všech stran a hladce padající hořící kusy naznačují, že nezareagoval celý objem trhaviny – rozprchla se do stran a vzplanula. To, že to začalo hořet, říká, že teplota nebyla vysoká, jinak by se výbušnina vypařila a vyhořela ve formě páry a tady jsou hořící kusy. Snažím se být zjednodušený a vědom si všech nepřesností, které se objevují, ale faktem zůstává.

Barva plamene (upravená pro celkový barevný gamut fotoaparátu) ukazuje na nízkou teplotu výbuchu a ani první záblesk nepřeexponoval matrici fotoaparátu. Podívejte se na záběry vojenské kroniky – od záblesku vojenských výbušnin se kamery na 100–200 sekund jednoduše „oslepí“, matrice dočasně ztratí celý svůj dynamický rozsah. Je to velmi studený záblesk.

Neexistuje prakticky žádná tlaková vlna, alespoň na úrovni kamery. Ale pozor - další auta výbuch ani neodhodil, kamera neukázala vibrace mostu, čili tlaková vlna se časově velmi protáhla (zjednodušuji). Mostovka spadla a posunula se v dilatačních spárách. To znamená, že výbušný účinek byl také velmi průměrný.

Co se v tomto výbušném zařízení nepoužívá, ačkoli to měl k dispozici výrobce jakékoli kvalifikace?

Za prvé, výbušnina nebyla naplněna údernými prvky – na mostních konstrukcích nejsou stopy po expanzi výbušnin. Kdyby byli, mohli by provrtat nádrže a proměnit požár ve velmi vážný, a ne ve vyhoření vytékajícího paliva.
Nárazové prvky by mohly poškodit řadu prvků mostu, závěsného systému atd., to znamená, že by bylo nutné tyto prvky kompletně prozkoumat a vyměnit. Ujišťuji vás, že vyrobit úderné prvky je snazší než plíce, navíc propichování pancíře, je prostě nezákonné diskutovat o technologii. Ale je to velmi jednoduché.

Výbušnina dále neměla silnou nádobu, což značně zvyšuje škodlivé faktory výbuchu, zvyšuje tlak, tedy vysoce výbušné působení, nemluvě o použití nádoby jako zdroje úlomků.

Další výbušnina byla vyhozena do vzduchu o jeden objem, i když je možné podkopat nálože jejich soustředným umístěním, což dává vysoký výbušný účinek.

Pak - výbušnina byla vyhozena do povětří, aniž by došlo k usměrněné explozi, která by změnila detaily mostu, zejména podpěru - v prach, a ne pouze vyklepání dvou nebo tří částí plátna z upevňovacích prvků.

Konečně zařízení není vyrobeno kumulativně, což při tak velkém objemu vozové skříně není příliš obtížné a kumulativní zařízení by mohlo zaručeně zničit mostní konstrukce.

To znamená, že se jedná o nejjednodušší „žabku“, i když velkou. Zdůrazňuji, že zjednodušuji technické aspekty a nedávám vše – jde přece jen o článek, ne o zkoušku. Jen ukazuji jaké funkce někteří, ani jeden.

Třetí, také jednoduché a také - bohužel.

Vzdálená detonace zařízení. Ti z nás, kteří cestovali po Krymském mostě, vědí, že na mostě je mobilní komunikace, k dispozici je 3G i 4G. To znamená, že nejsou žádné problémy se vzdálenou detonací. Operátor mohl být jak na břehu, dívat se dalekohledem, tak klidně jezdit v autě před kamion, asi 200 metrů, aby zhruba na základě jeho rychlosti představoval místo, kde se kamion nachází. Pak už jen vytáčí...

Pozoruhodný je výběr místa výbuchu - není nejvýnosnější z hlediska ohrožení mostu a z hlediska řízení výbuchu. Dovolím si tvrdit, že výbuch na vyvýšeném mostním úseku by byl pro most mnohem nebezpečnější a obnova takového úseku je obtížnější.

To znamená, že všechny tři prvky narušení nám říkají, že se jedná o primitivní událost.

A to nevede k závěru, že tuto akci provedla průzkumná a sabotážní služba nějakého státu.

Upozorňuji všechny, že Vyšetřovací výbor Ruské federace to nerozporuje.

Zákazník


Přejděme k zákazníkům, protože neexistují žádné takové stopy, které by nám umožnily předpokládat umělce. Není zde ani stopa po raketě charakteristické pro určitý typ motoru, žádné úlomky trubec se značkami, žádný zachycený kódovaný rádiový signál charakteristický pro určitý cizí systém atd. Nejsou zde žádné stopy označující umělce. Pojďme tedy k zákazníkům.

Zákazník je identifikován třemi způsoby.

první provedení - zákazník oznámil své vítězství. Zpověď. Buďme materialisté – není tomu tak. Oficiální státní orgány Ukrajiny neprohlásily, že by byly zákazníky, organizátory nebo vykonavateli výbuchu.

Radost nad poškozením ruského krymského mostu? Ano, je. Pomstychtivé zadostiučinění? To nejenže není přiznání, není to ani důvod k podezření. Pokud z někoho v Africe spadnou pouta otroctví, pak vedení Ruské federace samozřejmě oficiálně vyjádří svou radost, ale to neznamená, že tato pouta byla Ruskem zlomena, že?

Prohlášení jednotlivých vůdců Ukrajiny, i oficiální? Jako, nalili jsme "špatné Moskvany"? Pojďme se zamyslet nad tím, co jim ještě říct? Že je jim líto, že na mostě v Rusku došlo ke katastrofě? Že soucítí s rodinou zesnulého řidiče? Například pokud dojde k výbuchu na mostě na Ukrajině, tak nebudeme vážně poslouchat nikoho z ruských představitelů, kromě oficiálního velení, že? I když úředníci nalévají a pijí živě „za takovou věc“, hlasitě křičí „Sláva Rusku“ a „Tady tě potrestáme, zatracený Bandero“.

To vše nejen "neprokazuje" - vše ukazuje, že oficiální orgány Ukrajiny o svém zapojení nic neříkají.

To znamená, že neexistuje žádné uznání.

Druhá možnost - Kdo má prospěch, ten má. "Quie bono", "camo coming" atd.

Je teroristický útok na Krymský most pro vedení Ukrajiny výhodný? Vzhledem k tomu, že vede válku proti Rusku a že deklaruje své přání zmocnit se ruského Krymu, zničit vše ruské, ukazuje se, že to zapadá do logiky „prospěšného“.

Navíc most je jim jako na trní v oku, a pokud něco zničí, pak je to na prvním místě.

Ano, pro vedení Ukrajiny je prospěšné jak z politické, tak z propagandistické i z vojensko-ekonomické stránky - aby byl most zničen. Znamená to, že jsou?

Existují nějaké důvody, proč je to pro vedení Ukrajiny nerentabilní? Je třeba je porovnávat?

Z morálního hlediska úder na Krymský most „rozvazuje“ ruce nejen vedení Ruské federace, ale i obyvatelstvu, které vidí, že „jsou naprosto drzí“, „nic není svaté“, a kterému vlastně nevadí, že území Ukrajiny a civilním objektům byly zasazeny ničivé rány.

Dále, tato rána, bez ohledu na to, jak ji otočíte, je aktem terorismu, a protože konflikt jednou skončí, a protože nikdo nepředpokládá, že skončí kapitulací Ruska, bude tento akt odvolán a někdo bude účtován. A před očima „světové komunity“ vypadá úder na most, na kterém nebylo žádné vojenské vybavení, jako barbarský. Ve skutečnosti je.

Konečně most není poškozen. Most je již v provozu. A brzy bude kompletně zrekonstruován. Je taková sabotáž prospěšná pro vedení Ukrajiny, které nevyřazuje most z provozu a dokonce umožňuje Rusku demonstrovat, že „nám velikánům je to jedno“, „tady je pro vás opravený most“ a nakonec „ Ruský most je pro ukrajinské nacisty příliš tvrdý“?

Takže jednoduchá, tedy primitivní možnost – komu prospěje – nám nic nedává. Můžeme vinit, ale musíme připustit - neexistuje žádný faktický důvod se domnívat, že jde o Zelenského. Bez ohledu na to, jak chcete.

třetí provedení – zákazník byl předán spolupachatelem. Je tam úplná nula. Nikdo se nepřihlásil jako „spoluviník“ a neřekl – udělal jsem to společně se Zelenským.

Jsem připraven vyslechnout jakékoli námitky (k tématu), ale zvu všechny, aby se vrátili do reality a připustili, že my (obyčejní lidé) ne vidět neexistují žádná fakta, která by tomu nasvědčovala - tento barbarský výbuch provedla Ukrajina nebo ukrajinští „militanti“, „sabotéři“ atd. Pokud s tím má něco společného vedení Ukrajiny, velení ukrajinských ozbrojených sil a formací , pak o tom nemáte žádné informace.

Kdo je na vině?


Ale máme informace, že na území Ruska, na jednom ze symbolů jeho moderního života – Krymském mostě – došlo k výbuchu, zničena auta, most byl poškozen a lidé zemřeli. Nebyl to výbuch automobilové nádrže, byl to výbuch výbušného zařízení, byl to zločin.

A tak máme otázky – jak FSB Ruské federace a další služby tomuto zločinu nezabránily?

Tady nejde o to, jak pustili auto na most, proč si ho neprohlédli, jak ho neviděli, jak se na něj nepodívali, nenahlédli dovnitř, necítili a nestrkali do prstů a proč jsou na můstku chlapi se samopaly...

Jde o to, že speciální služby existují, aby nikdo nemohl vyrobit výbušniny, aby nikdo nemohl sestavit výbušné zařízení. Právě pro tuto práci mají speciální služby pravomoci, speciální prostředky, pro to mají složitou organizaci, mnoho kvalifikovaných zaměstnanců, vybavení - a to vše na úkor rozpočtu, tedy na úkor lidí, a to vše je čistý „výdaj“. Žádný "výdělek".

A k tomu slouží zákony, které jim nejen dávají pravomoci – zákony omezit práva a svobody občanů, aby speciální služby mohly shromažďovat informace, omezovat svobodu občanů, zavazovat občany k tomu, co nechtějí, zabavovat majetek, bránit organizacím volně platit peníze a mnoho dalšího. Limit tak se to vyplatí bezpečnostnía zaručenou bezpečností.

Zpravodajské agentury musí vědět v reálném čase vědět - že každý schopný vyrobit výbušninu je buď zaneprázdněn něčím jiným, nebo nemá přístup k surovinám a součástkám, nebo - právě to dělá - pod "dohledem" embedded zaměstnance, který bude řídit její pohyb až do další skupina „zloduchů“ , která bude nejen „zahřátá“, ale také s předem připravenými páječkami, nakonfigurovanými přesně tak, aby pomohla k upřímnému rozpoznání - kdo, kdy и как nařídil to všechno zorganizovat.

Jako občan naší země chci říci, že výbuch na krymském mostě není vítězstvím našich nepřátel, je to oslnivý příklad nedbalosti orgánů činných v trestním řízení a speciálních služeb, našich orgánů a služeb. A skutečnost, že výbuch je slabý a most je neporušený, není jejich zásluha. Je to jen naše štěstí, které jsme si nezasloužili.

A taková nedbalost je mnohem horší než hněv, peníze a technické vybavení nepřátel, znásobené jejich počtem.

Nepotřebujeme ústní soutěže na téma „proč je to pro Ukronacisty výhodné“. „To“ může být prospěšné pro každého. Hlavní je, že je to "nerentabilní" nás. Pokud budete myslet jinak, pak žádné vítězství nebude.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

141 komentář
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +8
    10. října 2022 16:35
    Mimochodem, na všech „průsvitných“ skenerech vypadají krabice od mýdla, ale i sudy s technickými mazivy úplně stejně jako výbušniny. A naopak.


    Psalo se to zbytečně...

    Role provedení výbuchu jaksi není „překryta“ „přesně“ poblíž vlaku cisternami s hořlavou kapalinou!
    Myslím, že to není náhoda!
    Tady, kdo "prosákl" informaci o pohybu vlaku na mostě - uhodli! Výpravčí stanice "Taman" na ozubnici a všichni, kdo znali jízdní řád železničního vlaku!
    Vždyť na mostě není tak čilý železniční provoz!
    Je dobře, že poblíž byl vlak, který není pro cestující!
    1. +4
      10. října 2022 16:47
      vypadat úplně stejně
      Jestli je čas, aby skener šel do muzea. Na monitoru moderního zařízení je vidět spousta věcí.
      1. +20
        10. října 2022 18:23
        Autor ve svém článku ve skutečnosti vystupuje jako OBhájce režimu Kyjeva Zelenského na Ukrajině.
        Navíc právně vyhrožuje účastníkům stránek za jejich komentáře, ve kterých z hlediska vlastního přesvědčení vycházejí z informačně omezených publikací v různých médiích.

        Přitom sám autor také ne vše souhlasí a přehlíží fakt, že k výbuchu došlo právě při průjezdu železničního vlaku s palivem pro Krym a Chersonskou oblast, což - no, v žádném případě! - nemůže být NÁHODNÉ! Velmi zvláštní "zapomnětlivost"!
        To velmi zvláštní opomenutí pro autora, který tvrdí, že má úplný přehled o tom, co se děje.

        Tak Účelem napsání tohoto článku autorem mimo jiné, je to právě považováno za pokus dokázat NEZÁKONNOST odvetných úderů ruských ozbrojených sil na vojenská zařízení po celé Ukrajině ze dne 10. října 2022 jako odplata za sabotáž na krymském mostě v PROXY válce USA a zemí NATO proti Rusku na území Ukrajiny!!

        CELKOVÝ. ODPOVĚDNÉ dálkové údery ruských ozbrojených sil na vojenské cíle na území Ukroreichu ze dne 10. října 2022 jsou naprosto LEGÁLNÍ! Bez ohledu na to, jak se autor snaží skrytě dokázat OPATR ve prospěch Washingtonu a Londýna ve válce PROXY USA proti Rusku a zemím EU v dějišti operací na Ukrajině!
        1. +10
          10. října 2022 19:03
          Shořelo 7 palivových nádrží! A z nějakého důvodu autor mluví o nedostatku náplně - absenci - ve výbušninách v sabotážním náklaďáku obecně, kovových součástech k poražení pracovní síly.
          A proč jsou - tyto detaily - potřeba, když se sabotéři chystali vyhodit do povětří samotný most, přes něj projíždějící železniční ešalon se STRATEGICKÝM palivem na Krym a Chersonskou oblast?!

          Proč by měl být autor v takové věci "hloupý" a přesměrovávat šipky pro světové společenství na čistě humanitární stranu?! Říká se, že sabotéři nikoho nezabili a zabíjet neměli - Kyjev je "bílý" a "načechraný" a vůbec za to nemůže nebo skoro nemůže! Jako, udeřte na „partnery“ Ukrajiny v Rusku jejich západními sankcemi – a bude to „fér“!
        2. +16
          10. října 2022 21:15
          Nejednoznačný názor na článek. Při čtení se díky argumentům autora objevila myšlenka, že jde o naše speciální služby, stejně jako verze z 11. září v USA. Krásně vše shrnuto. Jako by to Ukrajina potřebovala, ale oni nemohli a Západ s tím vaším nemá nic společného.
          1. +8
            10. října 2022 23:54
            Citace: Diesel200
            Nejednoznačný názor na článek. Při čtení se díky argumentům autora objevila myšlenka, že jde o naše speciální služby, stejně jako verze z 11. září v USA. Krásně vše shrnuto. Jako by to Ukrajina potřebovala, ale oni nemohli a Západ s tím vaším nemá nic společného.

            Existuje takový. Autor začal pro zdraví a skončil pro mír. Jako, velmi mu vadí, že existuje mnoho „nesprávných“ názorů na zapojení banderlogů a západních zpravodajských služeb, zatímco na jejich neangažování z „bezvědomí“ existuje „správný“ autorský názor. No, nepodléhají jurisdikci, protože nepřevzali odpovědnost. Dále se autor, dosti neobratně, snaží manipulovat s myslí čtenáře a nastavuje majáky k formování veřejného mínění (bubny)
            1) – Výbuch rozvazuje ruce Rusku, konsoliduje lid na podporu odvetného úderu proti „nezúčastněné“ Ukrajině.To je jako odpověď na otázku – komu to prospěje? No a co?
            2) - Je to chyba FSB a dalších donucovacích orgánů. Ihned následuje standardní instalace - speciální služby jsou udržovány na úkor rozpočtu, k lidu peníze, nějaké výdaje, žádný smysl, díry po melounech ....
            Následuje naprosté nepochopení základů a vedení operativně-hledací činnosti s páječkami a zaměstnanci zavlečení do skupin „padouchů“ s verdiktem – můžeme si za to sami, protože speciální služby myši nechytají, ale při zároveň myši nejsou ukrajinské, ale obecně není jasné, čí.
            Obecně je tento článek jen jedním z mnoha zde vyjádřených názorů a ne tím nejlepším možným způsobem.
            Abyste nelámali oštěpy a organizovali ústní soutěže, stačí počkat na oficiální výsledky vyšetřování vyšetřovacího výboru RF, který podle Bastrykina „teď“ identifikoval osoby (Rusy a cizí občany) podílí se na přípravě tohoto teroristického útoku.
        3. +1
          11. října 2022 17:13
          Doba odpovídá jiným teroristickým událostem. Rusku nebylo umožněno vstoupit do společného podniku. To znamená, že samozřejmě ukrajinský terorismus. Možná na základě pokynů nebo nápovědy od někoho jiného. Možná ne přímo...
          Překvapený v Rusku během NWO. Ukázalo se, že to nebyli panheadi, ale docela motivovaní rusofobové, připravení a zaopatření. . Tak proč by nemohli vyhodit do povětří Krymský most. Nesnáší je. A pokud jde o to, že to nevyšlo, jak chtěli, teroristické činy se ne vždy vyvíjejí podle plánu. Ano, a proto je most zdravě postaven. To udělali jen oni, pokus inspiruje další --- nedává to smysl
      2. +8
        10. října 2022 18:30
        Quote: Bolt cutter
        Na monitoru moderního zařízení je vidět spousta věcí.

        To vysvětluje nepřítomnost smrtících prvků a kumulativního trychtýře v IED. Byly by velmi demaskujícím faktorem i pro starověký skener. IED bylo vyrobeno správně. Někde na našem území se zahrabala nepřátelská zmije.
      3. KCA
        +2
        10. října 2022 18:35
        To jestli se někdo dívá, já sám jsem si prohlížel tašku u Vnukova, ve které byly náhradní díly - různé desky, tlumivka, dráty, nejrůznější drobnosti, nějak nikdo po skeneru tašku nesundal a požádal o ukaž, co tam mám
        1. +4
          11. října 2022 08:05
          A vodku jsme nosili do přístavu v KZ přes takový skener. v lahvích zpod * víl *. Skener ukázal, že je tekutý. a všechno. Pravda, do sáčku s pracím práškem jsme opatrně vložili láhev špatného koňaku. které stráže s radostí objevily. A vodka .. vodka vstoupila do lodi bez překážek.
    2. +8
      10. října 2022 16:52
      Jak psal, že máme hodně PODNIKANÝCH !!!
      Psal jsem dlouho, hned od začátku byly vidět !!!
      Tak mě dali do kouta, na dlouhou dobu a prstem, takže vyhrožovali ...
      Co teď??? Všechny tyto nedokonalosti vyšly najevo ... ale ještě není vše a další, nové, se začínají hromadit do kritického množství!
      Otázkou je ... no, zatlačte kritiky / "proroky" znovu do vzdáleného kouta, co se z toho stane lepším?
      1. +1
        10. října 2022 19:18
        Krymský most je pokračováním "Olympstroy".
        1. 0
          10. října 2022 19:36
          Most byl postaven, když bylo potřeba...na účet, jak se patří, ukáže až tentokrát.
        2. 0
          11. října 2022 01:57
          Krymský most je pokračováním "Olympstroy".

          Antone! Vyměnili jste si role?
          Kdybych se dávno nezařekl, že budu dávat mínusy, určitě bych to udělal.
          hi
          1. +3
            11. října 2022 05:44
            Ahoj Michaele!
            Na výměnu rolí je pro mě pozdě. Jsem stavař s třicetiletou praxí.
    3. 0
      10. října 2022 17:30
      Role provedení výbuchu jaksi není „překryta“ „přesně“ poblíž vlaku cisternami s hořlavou kapalinou!

      nebyla žádná záruka, že cisterny vzplanou nebo že hořící cisterny vážně poškodí most
      1. +8
        11. října 2022 08:09
        Průhledná! S chemií a fyzikou máte vážné problémy. Nezáleží na tom, že výbušné zařízení bylo bez náboje, konstrukční prvky karoserie vozu a samotného vozu jsou vynikajícími škodlivými prvky. Nechte výbušninu sestavit na bázi dusičnanu amonného a motorové nafty, rychlost rázové vlny je stále nad 1000 metrů za sekundu. V takové vzdálenosti od palivových nádrží výbuch v každém případě způsobí vznícení paliva, existuje taková věda o dynamice plynu, přečtěte si ji ve volném čase. Spalování paliva na mostních konstrukcích železničního mostu ovlivňuje konstrukční prvky, což způsobuje změnu mechanických vlastností kovu, řeknu vám to jednoduše. Mostní konstrukce je třeba znovu prozkoumat a je pravděpodobné, že pole vystavená požáru bude nutné vyměnit. Sabotáž byla provedena velmi kompetentně, žádné amatérské vystoupení tam nebylo. Použití bezpanelového výbušného zařízení je jen způsob, jak obejít možné kontroly. Takže autor článku se prostě snaží „odstřelit“ speciální služby Ukrajiny.
        1. -6
          11. října 2022 10:24
          V takové vzdálenosti od palivových nádrží výbuch v každém případě způsobí vznícení paliva, existuje taková věda o dynamice plynu, přečtěte si ji ve volném čase.

          a uveď citát z učebnice dynamiky plynů, která říká, že v takové vzdálenosti od místa výbuchu k palivovým nádržím nebo jakýmkoli způsobem vzplanou, přečteme si to společně.
          1. +2
            11. října 2022 11:40
            Sami si vezměte tabulky z učebnice, určete tlak a teplotu v přední části rázové vlny a počítejte. Nezajímá mě to, mám to za sebou už dlouho. V učebnici dynamiky plynu ale rozhodně žádné citáty o Krymském mostě nejsou. Takže na vlastní pěst. Abys nepsal nesmysly.
    4. +4
      10. října 2022 18:26
      Autor po každém teroristickém útoku přebírá odpovědnost nejčastěji strana, která jej provedla. Což udělaly ukrajinské úřady. Potřebujete více důkazů?
      1. -3
        10. října 2022 19:06
        Ukrajinské úřady nenesly odpovědnost. Toto je napsáno v článku.
        Oficiální státní orgány Ukrajiny neprohlásily, že by byly zákazníky, organizátory nebo vykonavateli výbuchu.
      2. -3
        10. října 2022 19:07
        Milý Vende (Anatoly)!
        Jasně jsem napsal - oficiální státní orgány státu Ukrajina NEUVÁDĚLY, že výbuch zorganizovali oni nebo jimi nařídili někoho jiného
        Pokud se mýlím, ukažte prosím KDO a KDE z úředníků, kteří to řekli
        Ministr zdravotnictví samozřejmě prohlásí, že se u nás začala zvyšovat těžba kovů vzácných zemin - chápete, že informace jsou neoficiální, protože to není jeho kompetence?
        To jsem řekl - prezident Ukrajiny, který je nyní ve své zemi také vrchním velitelem, neřekl, že to udělali jeho podřízení a jeho rozkaz? Ne. ministr obrany? Náčelník štábu? Kdo je jedním z těch, jejichž slova budou oficiální „podle pozice“? Nikdo
        Doporučil jsem, abyste se nad tím zamysleli.
        Kromě Zelenského má naše země dost nepřátel. To jsem chtěl říct.
        1. +1
          10. října 2022 19:31
          Ministr zdravotnictví samozřejmě prohlásí, že se u nás začala zvyšovat těžba kovů vzácných zemin - chápete, že informace jsou neoficiální, protože to není jeho kompetence?
          Čtení mezi řádky máme v krvi!
        2. 0
          10. října 2022 21:22
          Četl jsem váš článek, vše je zváženo .., nemůžu psát jasně .., ale vypadá to jako "11. září" .. !!! Mezi řádky .. jsi také napsal .. že určité fráze jsou nevhodné ..., souhlasím s tebou !!!
        3. +2
          11. října 2022 09:08
          Citace: AYa_Mikhailov
          Milý Vende (Anatoly)!
          Jasně jsem napsal - oficiální státní orgány státu Ukrajina NEUVÁDĚLY, že výbuch zorganizovali oni nebo jimi nařídili někoho jiného
          Pokud se mýlím, ukažte prosím KDO a KDE z úředníků, kteří to řekli
          Ministr zdravotnictví samozřejmě prohlásí, že se u nás začala zvyšovat těžba kovů vzácných zemin - chápete, že informace jsou neoficiální, protože to není jeho kompetence?
          To jsem řekl - prezident Ukrajiny, který je nyní ve své zemi také vrchním velitelem, neřekl, že to udělali jeho podřízení a jeho rozkaz? Ne. ministr obrany? Náčelník štábu? Kdo je jedním z těch, jejichž slova budou oficiální „podle pozice“? Nikdo
          Doporučil jsem, abyste se nad tím zamysleli.
          Kromě Zelenského má naše země dost nepřátel. To jsem chtěl říct.

          Poradce vedoucího kanceláře prezidenta Ukrajiny Michail Podoljak není zástupcem úřadů?
          Předseda Rady národní bezpečnosti a obrany (NSDC) Oleksij Danilov na konci dubna prohlásil, že pokud bude mít Ukrajina příležitost zaútočit na Krymský most, Kyjev to „určitě“ udělá.
          V polovině června generálmajor Ozbrojených sil Ukrajiny (AFU) Dmitrij Marčenko řekl, že Krymský most je „cílem číslo jedna, který je třeba porazit“: podle něj je most „musí být odříznut“, protože je způsob, jak „vytáhnout rezervy“.
          Nemáte dostatek důkazů?
          1. +1
            11. října 2022 14:51
            Důkazy je opravdu nezajímají. Jde jen o to, že čtenáři stránek jsou vedeni k určitým myšlenkám. Velmi husté náznaky.
            1. +1
              11. října 2022 15:54
              Citace: Čajkovskij
              Důkazy je opravdu nezajímají. Jde jen o to, že čtenáři stránek jsou vedeni k určitým myšlenkám. Velmi husté náznaky.

              Velmi podobné pravdě.
          2. +2
            12. října 2022 00:25
            Ne
            Kdo je poradcem šéfa prezidentské kanceláře?
            Je to prezident? Ne, prezident má „kancelář“, v kanceláři je „vedoucí“ a tento vedoucí má „poradce“ – tedy ani úředníka tohoto úřadu.
            Přibližně takto by byl v Ruské federaci poradce šéfa prezidentské administrativy
            Lze klábosení takové osoby považovat za oficiální stanovisko státního orgánu, tzn. Prezident? Ne
            Pokud jde o „koncem dubna“ a „v polovině června“, budete souhlasit, že to s říjnem nemá nic společného.
            Generál D. Marčenko je vedoucím Hlavního ředitelství RSMO Ozbrojených sil Ukrajiny, tedy podle našeho názoru je vedoucím odboru Ministerstva obrany, který plánuje materiální zabezpečení ozbrojených sil . Tato pozice nemá nic společného s velením vojsk a on nemá žádnou MOC jednat jménem Ukrajiny. Připomínám, že podle zákonů Ukrajiny velení ozbrojeným silám vykonává náčelník generálního štábu a jemu je podřízeno ministerstvo obrany (ne tak v Rusku). Proto je D. Marčenko interpretem čtvrté úrovně. Myslím, že když hledáte informace o tom, jaké cíle jsou pro ruskou armádu považovány za priority, rozhodně nehledáte na netu - co říkal generálporučík Guljajev A.V.? Jsem si jistý, že jste o něčem takovém nikdy neslyšeli. Jde o člověka, který zastává podobnou pozici jako D. Marčenko, vlastně – o něco výš, v Ruské federaci je struktura trochu jiná.
            Konečně myšlenka, že Krymský most je prioritním cílem, je tak zřejmá, že ji chápe i blázen jako já. Takže základ je i můj názor? Myslím, že ne...
            Takže to, o čem mluvíš, není důkaz. To je důvod si myslet, že je to „samozřejmě, že jsou, kdo jiný“. Souhlasím s tím. Kdo jiný? Nejsem si jistý.
            1. 0
              12. října 2022 10:31
              Citace: AYa_Mikhailov
              Ne
              Kdo je poradcem šéfa prezidentské kanceláře?
              Je to prezident? Ne, prezident má „kancelář“, v kanceláři je „vedoucí“ a tento vedoucí má „poradce“ – tedy ani úředníka tohoto úřadu.
              Přibližně takto by byl v Ruské federaci poradce šéfa prezidentské administrativy
              Lze klábosení takové osoby považovat za oficiální stanovisko státního orgánu, tzn. Prezident? Ne
              Pokud jde o „koncem dubna“ a „v polovině června“, budete souhlasit, že to s říjnem nemá nic společného.
              Generál D. Marčenko je vedoucím Hlavního ředitelství RSMO Ozbrojených sil Ukrajiny, tedy podle našeho názoru je vedoucím odboru Ministerstva obrany, který plánuje materiální zabezpečení ozbrojených sil . Tato pozice nemá nic společného s velením vojsk a on nemá žádnou MOC jednat jménem Ukrajiny. Připomínám, že podle zákonů Ukrajiny velení ozbrojeným silám vykonává náčelník generálního štábu a jemu je podřízeno ministerstvo obrany (ne tak v Rusku). Proto je D. Marčenko interpretem čtvrté úrovně. Myslím, že když hledáte informace o tom, jaké cíle jsou pro ruskou armádu považovány za priority, rozhodně nehledáte na netu - co říkal generálporučík Guljajev A.V.? Jsem si jistý, že jste o něčem takovém nikdy neslyšeli. Jde o člověka, který zastává podobnou pozici jako D. Marčenko, vlastně – o něco výš, v Ruské federaci je struktura trochu jiná.
              Konečně myšlenka, že Krymský most je prioritním cílem, je tak zřejmá, že ji chápe i blázen jako já. Takže základ je i můj názor? Myslím, že ne...
              Takže to, o čem mluvíš, není důkaz. To je důvod si myslet, že je to „samozřejmě, že jsou, kdo jiný“. Souhlasím s tím. Kdo jiný? Nejsem si jistý.

              Běda, ty jsi analytik smavý Přečtěte si oficiální prohlášení o zapojení SBU smavý
              1. -1
                12. října 2022 21:19
                Možná "smutek", ale já jsem opravdu analytik
                „SBU hlásila“ – je to jako „podle informací, které obdržel časopis Novoje Vremja?
                kdo píše, že „naše zdroje v orgánech činných v trestním řízení (co?) hlásí, že ...“
                Je to také oficiální prohlášení?
                To je asi stejné "prohlášení", jako kdyby to bylo na TopWar
                Mimochodem, web SBU https://ssu.gov.ua - NEEXISTUJE ŽÁDNÉ odkazy na teroristický útok na Krymský most, poslední zpráva o Krymu je 08.10.2022
                Zvu vás tedy, abyste analyzoval a ukázal mi, kde oficiální šéf alespoň jednoho státního orgánu Ukrajiny řekl – moje služba to udělala, já to udělal. Ne?
                1. 0
                  13. října 2022 10:52
                  Citace: AYa_Mikhailov
                  Možná "smutek", ale já jsem opravdu analytik
                  „SBU hlásila“ – je to jako „podle informací, které obdržel časopis Novoje Vremja?
                  kdo píše, že „naše zdroje v orgánech činných v trestním řízení (co?) hlásí, že ...“
                  Je to také oficiální prohlášení?
                  To je asi stejné "prohlášení", jako kdyby to bylo na TopWar
                  Mimochodem, web SBU https://ssu.gov.ua - NEEXISTUJE ŽÁDNÉ odkazy na teroristický útok na Krymský most, poslední zpráva o Krymu je 08.10.2022
                  Zvu vás tedy, abyste analyzoval a ukázal mi, kde oficiální šéf alespoň jednoho státního orgánu Ukrajiny řekl – moje služba to udělala, já to udělal. Ne?

                  Ano, jste daleko od otázky. smavý Ruské speciální služby již našly vykonavatele příkazu a informaci zveřejnily smavý Analytik smavý
                  1. 0
                    13. října 2022 19:08
                    Vzhledem k tomu, že oprávněné státní orgány Ruské federace oficiálně oznámily oficiální verzi incidentu, další diskuse, a ještě více - diskuse o skutečných okolnostech incidentu - se stává ne zcela legální a lze ji kvalifikovat jako šíření nepravdivých informací a s sebou trestní odpovědnost.
                    Takže ze své strany musím přestat diskutovat o faktech a vyjadřovat hodnocení faktů. A já ti radím :(
                    1. 0
                      14. října 2022 10:17
                      Citace: AYa_Mikhailov
                      Vzhledem k tomu, že oprávněné státní orgány Ruské federace oficiálně oznámily oficiální verzi incidentu, další diskuse, a ještě více - diskuse o skutečných okolnostech incidentu - se stává ne zcela legální a lze ji kvalifikovat jako šíření nepravdivých informací a s sebou trestní odpovědnost.
                      Takže ze své strany musím přestat diskutovat o faktech a vyjadřovat hodnocení faktů. A já ti radím :(

                      A čeho se bojím smavý Nedělám luxusní věci. Dp a pan Kuleba řekli vtipálkům. že výbuch na krymském mostě je dílem Ukrajiny. Takže radím vám, nikdy nespěchejte s analýzou situace) Raději se věnujte jiným tématům, analytikám, zejména vojensko-politickým, zřejmě ne vašim.
    5. +11
      10. října 2022 20:03
      — Ano, přežili jsme! Autor zjevně za úvahou nemá takový koncept „pokud existuje pochybnost, znamená to bezpochyby ... když existuje pochybnost - není pochyb!!“ A zapomněl jsem „každý lýko v řadě“.

      —- To je dětinský přístup: "aby se to nikdy nestalo - na to je tu FSB ... na to se utrácejí peníze lidí.." A to znamená - "nikdy a nikde." Autor nezná ani entropii, ani realitu...to odpovídá tvrzení „letoun byl přijat po mnoha letech státních zkoušek. Za těchto podmínek nikdy nebudou žádné problémy - zaručeno!

      —-V textu je jasná nápověda: „to je pro Rusko výhodné“!! A paradox „protože to FSB minula, je to pro FSB výhodné...!“

      —- Sečteno a podtrženo, autor zahazuje zdravý rozum a produkuje entity. Jedním slovem, „nikdy se to nedozvíme, takže „neuvěřitelné je skutečné“!

      —-Bez ohledu na motivy a přání autora si pamatujte „nezáleží na tom, co jste zamýšleli, ale na tom, co publikum pochopilo...nezáleží na tom, co zamýšlíte, ale na tom, co posíláte...“

      - Je trapné to zveřejňovat! To není názor, to je scholastika... Přežili jsme!
      1. -6
        10. října 2022 21:09
        Prosím, nevydávejte svůj názor za názor celého publika.
        Za mě je autorčin přístup celkem rozumný. To je bezpochyby teroristický útok, existuje teroristický útok, mělo by být provedeno vyšetřování.
        Dovolte mi, abych vám připomněl, že během nehody v Sajano-Shushenskaya čečenští teroristé také okamžitě prohlásili, že to byli všichni.
        Při vyšetřování se zjišťuje nejen to, kdo a jak vybouchl, ale také kdo, kde, jak a proč to povolil.
        Válka všechno odepíše a vše je jasné – tohle není vyšetřování.
        1. 0
          12. října 2022 20:04
          Ukrajina - nepřiznal se, Západ - do žárovky. Přiznala se FSB? Tak chytře zamaskovaný, a proto tomu musí věřit každý, jinak vězení a šibenice na gilotině.
    6. +2
      10. října 2022 23:50
      - Vlak jel směrem na Taman. S topným olejem nebo něčím podobným z Krymu.

      —-Zajímavé, co to je – Krym zásobuje pevninu palivem? Tankisté? kompozice? Černomořská flotila ze Sevastopolu do Novorossijsku? Nebo přinesl příliš mnoho? Nebo někdo v předmětu může říct?
      1. +1
        12. října 2022 20:06
        Speciální palivo pro pole. Plýtvání životní činností. To je, když jedl, a pak udělal výběr. Pouze na pevnině - velké peníze.
        1. 0
          13. října 2022 02:39
          zinion:
          Děkujeme!
          Hořlavý produkt - výsledek zpracování?
  2. +5
    10. října 2022 16:35
    Hmm ... nalitá voda, rozmazaná ... fakt - most je částečně zničen ((((
    1. +6
      10. října 2022 18:19
      Citace od Buyan
      Hmm ... nalitá voda, rozmazaná ... fakt - most je částečně zničen ((((

      +1... autor napsal nějaký nesmysl. Jak může vzniknout řízená nebo kumulativní exploze, pokud náklad překládali dvakrát lidé, kteří se nezúčastnili teroristického útoku?
      1. +1
        10. října 2022 23:03
        Jak může vzniknout řízená nebo kumulativní exploze, pokud náklad překládali dvakrát lidé, kteří se nezúčastnili teroristického útoku?

        Základní, Watsone! Náklad byl na paletách, ale při překládce nebyl vybalen. Další věc je, že pro kumulativní střelu (stejně jako pro úderné prvky) je potřeba kov a to je mínus pro maskování. Tito. Organizátoři nevěřili, že nebudou zahnáni ke skeneru.
  3. +8
    10. října 2022 16:46
    Navrhuji tuto soutěž zastavit a vyjádřit zdravé a hlavně věcně podložené myšlenky a to přesně „ve skutečnosti“.
    . A ti, kterým je 60+, nedokážou pochopit např., že by mohlo dojít k "gestům dobré vůle", nevojenským operacím, nedostatečné protivzdušné obraně, nedostatečné ochraně důležitých strategických objektů a mnoho dalšího, málo !!!
    Točí se mi hlava, zbývá jen čůrat .......
    Obecně něco takového.
    1. +3
      10. října 2022 16:54
      Citace z rocket757
      nedostatečná ochrana důležitých strategických objektů a mnoho dalšího, pod!!!

      A nedokončené děti: které jsou nyní dospělé. A co si z nich vzít. ?
      1. +4
        10. října 2022 17:01
        Nedovzdělanost ... i když, vzdělání je také záležitost, NEJDŮLEŽITĚJŠÍ, na pozadí jiných jiných, neméně důležitá.
    2. +16
      10. října 2022 17:13
      Dobré odpoledne, Victore!

      Už jsem nedávno psal, že celá tato "operace" mi naprosto připomíná Schrödingerovu válku, je to válka, ve které jedna země prohlásí druhou za agresora, ale dál s ní obchoduje, to je, když se agresor snaží vrátit okupovaný region k nepříteli, ale nemůže splnit podmínky, za kterých ji oběť agrese musí přijmout.
      „Skutečné události se zjevně vymykají zdravému rozumu a současnou světovou agendu určuje okamžitý vrchol hysterie v médiích. Nezáleží na tom, co a jak se to skutečně stalo. Je však jedno, jestli to vůbec bylo. Hlavní je, kdo a jak řekl první mediální komoře. ... Pokud to fungovalo, hysterie se dále mění v samoudržovací proces. ... Pokud se nepovedlo skočit do králů, pak je doslova po několika desítkách hodin událost, údajně schopná nevyhnutelně způsobit světovou jadernou válku, zcela zapomenuta. Jako by se vůbec nic nestalo."
      1. +6
        10. října 2022 17:56
        Ahoj Konstantine voják
        O této válce se přece vedly spory od samého začátku!
        Když jste zmatení z cílů a záměrů, některé nevhodné metody a plány ...
        Mnoho lidí říkalo, že žádné UNDO neskončí dobře...
        A stále jsme měli špatnou představu o tom, co to bude, pak NE DOBRÉ!
        A co teď, stalo se to jasnější, konkrétnější a věrohodnější???
        Pak jsme souhlasili/vyjádřili, že jsme je rychle dali do „rohu“ a pohrozili prstem!
        Jak to teď dopadne...uvidíme.
        1. +11
          10. října 2022 18:04
          Nyní začalo docházet k tomu nejneproniknutelnějšímu, že „v dánském království není všechno v pořádku“. Ale málo záleží na nás, celá otázka je, kdy dosáhne vrcholu, ale ... zatím nevidím mezeru.
          1. +5
            10. října 2022 18:08
            Horníci nikdy a nikde neměli rádi ty, kteří umí prohlásit.. A já vám říkal, varoval !!!
            Nemusíte na to čekat, děkuji, ale získat klobouk je snadné.
          2. +5
            10. října 2022 18:38
            Není třeba hledat světlo v trezorech Peníze milují ticho, tmu a anonymitu.
            Vše svo je výpočet aktiv a jejich ztrát různých "hrdinů" tržních reforem a věřitelů.
            Včetně západních bankéřů a zákulisí.
            "Vždycky vyjednáváme."
          3. +1
            11. října 2022 13:55
            Stalo se to. A teď mají věčnou otázku úřadů: jak vše změnit, aby se nic nezměnilo? A v ideálním případě chtějí mít tito napůlci nějaký výsledek ..... Nejde samozřejmě o organizační akce, s výsledky bude vše v pořádku.
      2. +1
        10. října 2022 21:15
        Použil jsem tyto metody k vytvoření zprávy o výkonu svých svěřenců. Mladší generace jsou rození apologetové pro "Schrödingerovy kočky" v jakékoli podobě.

        Už vím, komu bych zavolal, kdybych si vytvořil vlastní média.
        1. +1
          10. října 2022 21:36
          Mladší generace jsou rození apologetové pro "Schrödingerovy kočky" v jakékoli podobě.

          Rád slyším, že máme mládež! úsměv

          Dobrý večer, Sergeji! hi

          Kde by to bylo bez koček...

          1. +2
            10. října 2022 21:51
            Dobrý večer, Konstantine!

            A existuje pravda. Sedm týmů chlapců a dívek z různých regionů. A s předpoklady elity, která ví, jak stát nohama na zemi.

            A narazí také na světlé tváře.
            1. +1
              10. října 2022 22:02
              Je to pro vás dobré, s nimi sami omládnete. Závidím lehkou závist. úsměv
              1. +1
                10. října 2022 22:22
                To jo. Podívali se na moji fyziognomii - řekli, že si sám můžete být zaměněn za studenta.

                Ale je to venku. Lepší bez iluzí. Vaňka ale můžu hrát bez omezení.
                1. +1
                  10. října 2022 22:24
                  Vaňka ale můžu hrát bez omezení.


                  A to je skvělé! Dřív jsem také rád dováděl, ale teď jsem starý a líný. smavý

                  No a to je za mě vše, zkusím jít spát, tzn. Ležím a snažím se usnout.
                  Uvidíme se zítra, příteli. úsměv voják
                  1. +1
                    10. října 2022 22:42
                    Ale kvůli tomu je dobré utéct - a začnete alespoň na 3-4 měsíce.
                    1. +1
                      11. října 2022 00:54
                      Pro mě bývaly zájezdy do Sevastopolu taková „továrna“, teď už jen vzpomínka. úsměv
                      Takže se sakra nic nevyspal. požádat
                      1. +1
                        11. října 2022 04:00
                        Vzpomínky lze také třídit. Je dobré, když jsou podloženy realitou.

                        Tento týden jsem přemýšlel o čarách, které oddělují muže od mladého muže a dědečka od muže středního věku.
                      2. +2
                        11. října 2022 14:30
                        Tento týden jsem přemýšlel o čarách, které oddělují muže od mladého muže a dědečka od muže středního věku.

                        Nějak nepostřehnutelně minete tuto linii a později, když se ohlédnete, pochopíte.
  4. Komentář byl odstraněn.
  5. 0
    10. října 2022 16:58
    Takže to je zvláštní volání po logice.
    Putin řekl, že za to mohou oni - řekl. Říká se, že existují data. Musíme věřit.
    Vždy věřili v nezvyšování PV a v boj proti cenám, v nahrazování dovozu a v prodejce sportovní výživy.
    Namazaný na jejich mostech – namazaný. Vyhodili do povětří své mosty – vyhodili je do povětří. .
    Na můstku v Kyjevě, boxer, nepamatuji si, jak byl plácnut - můžete.

    Naopak je to nemožné. To je vše.
    1. 0
      12. října 2022 20:10
      Zveřejnili video s výbuchem. Všichni viděli a psali. Všichni viděli to samé a napsali to samé. Když začali chápat a dostávat se do nejmenších detailů, bylo video spolu s komentáři odstraněno.
  6. +4
    10. října 2022 16:58
    Byl naštvaný, protože od TopWar, tedy od nás, tolik oblíbené házení klobouků „atu, atu“ nečekal. Nestudovali jsme kvůli tomu a zajímali jsme se o vojenské záležitosti.

    A tenhle, AYAMikhailov, kdo to je? Proč si dovoluje urážet nás, čtenáře VO. Může se mu líbit, nemusí se líbit, co píšeme do komentářů. Tohle je jeho vlastní věc. Já osobně (70+) píšu do komentářů, co si myslím. A neučte mě a/nebo mi zavři pusu.
  7. +1
    10. října 2022 17:09
    Autore, nepopletl jste si pobřeží? Chcete říct, že most vyhodili do vzduchu sami Rusové? Z toho, co jsem četl, vše k tomu vede. „Kdo má prospěch“?
    Z morálního hlediska úder na Krymský most „rozvazuje“ ruce nejen vedení Ruské federace, ale i obyvatelstvu, které vidí, že „jsou naprosto drzí“, „nic není svaté“, a kterému vlastně nevadí, že území Ukrajiny a civilním objektům byly zasazeny ničivé rány.

    Nevím, kdo jste, ale jste jasný provokatér.
    1. +2
      10. října 2022 18:21
      Sledoval jsi video o výbuchu z "sledovací kamery", jsi náš patriot? Pokud tomu dobře rozumím, všichni jsme tady patrioti, ale každý je svým způsobem sakra hodně. mrkat
      A komu by prospělo rychle hodit do sítě tento stupidní a naprosto průměrný sestřih, určený pro hospodyňky, které viděly dost amerických akčních filmů s hollywoodskými speciálními efekty, ale nikdy neviděly živou explozi? No, nebo na obětech Jednotné státní zkoušky, které ani neprošly NVP a nejsou schopny rozlišit příčinu od následku - například, že se zplodiny výbuchu rozptýlí od středu výbuchu do stran, a ne neřest naopak. Nemluvím o takových detailech, jako je úplná absence byť jen náznaku tlakové vlny. No a auta co jela nejdéle 20 metrů od "toho náklaďáku" se ani nepohnula, ale ani prach se nezvedl. A všechna tato "shnyaga", která, dobře, z nějakého důvodu letí z moře a teoreticky by měla zcela zaplnit celou vozovku? Takže přeci jen není vidět, aby spadl jediný kousek. A to vše je naprosto pochopitelné pro naprosto každého člověka, který sloužil, ano, a také nesloužil, pokud ví, jak se dívat, porovnávat a analyzovat, jak nás učili ve staré škole ...
      Zde najděte tyto lidi (kteří vytvořili toto video) a okamžitě pochopíte, kdo z toho má prospěch.
      Nikoho neobviňuji a navrhuji se zcela spokojit s oficiální verzí ....
  8. -1
    10. října 2022 17:13
    Použití řidiče kamionu naslepo. Podle mě naprostý nesmysl. Záleží na chování úplně cizího člověka. Najednou si na něco vzpomenout, zastavit se a dát se do pohybu, když bude pozorovatel a držící detonační ovladač dekódován a identifikován? Je to náhoda, že k výbuchu došlo V BLÍZKOSTI vlaku převážejícího palivo? Ano, to je pro přísavky, které se budou spoléhat na tisíc neznámých, kteří mohou narušit provoz. Slabá, neodborně připravená exploze. A není to jen pytel odpadků, který vůbec nevypadá jako profesionálně připravená nálož, nemůže chybět, ne jako „soustředné uspořádání“ nášlapné miny, a dokonce se šrouby a maticemi jako údernými? Prvky? To, že náboj měl minimální sílu (minimální viditelnost, v případě důkladné kontroly), ale dostačující k poškození plátna, a hlavně OBRAZU Ruska, neznamená, že byl vyroben profesionály? Během školení technika jsem si musel vyrobit pasy pro nabíjení výbušnin na stěnách lomů. Je spousta věcí, které nejsou zahrnuty v tabulkách. Učit se chybami a zkušenostmi. Proč ne sebevražedný atentátník? Pak není třeba se tahat s pozorováním a externím řízením výbuchu. Motivy jsou, podobných bylo mnoho. Abychom se ponořili do lékařské dokumentace, možná, že osoba již byla nemocí odsouzena, a to je způsob, jak zajistit rodinu.
    1. +2
      10. října 2022 19:09
      kdy bude dešifrována a odhalena osoba, která pozoruje a drží detonační konzolu?

      Jaké to je?
    2. +1
      11. října 2022 05:27
      Mladý muž! Slyšeli jste někdy o kontrole nákladní a nákladní dopravy GLONAS? Veškerá nákladní doprava je řízena pomocí příslušného zařízení instalovaného přímo ve voze, osoba, která stiskne tlačítko, nemusí být v těsné blízkosti, můžete být úplně na jiné polokouli. ...
  9. ivf
    +6
    10. října 2022 17:16
    Ke každému druhému řádku článku jsou komentáře a doplňky. Pokud je uvedete, získáte sérii článků. A když krátce:
    1. Vybuchlo to samo od sebe? Ne.
    2. Byla v autě výbušnina s rozbuškou? To bylo.
    3. Byla operace provedena s cílem vyrobit / zamaskovat / dodat výbušniny na most? Ano.
    4. Je zvolen okamžik výbuchu při průjezdu vlakem s palivem? Ano.
    5. Je narušena funkčnost mostu jako infrastrukturního objektu? Ano.
    6. Kdo má blíž k Ruské federaci, kdo vypadá jako Rus, mluví jako Rus, chová se jako Rus a kdo mnohem snáze všechno otočí na území Ruské federace - Angličan nebo Ukrajinec? Ukrajinci (nebo jakýkoli zástupce národností společných pro Ukrajinu a Ruskou federaci).
    Závěrem je operace SPECIÁL, na které se aktivně podíleli ukrajinští specialisté na sabotáž. Na to se bude Ukrajina a její vedení v nadcházejících měsících zodpovídat. A ti, kteří byli poblíž, učili, dávali sirky - ti odpoví později, na všechno najednou. Ale ne brzy, myslím. Nebo rychleji, ale ne tak, jak si myslí.
    1. -2
      10. října 2022 18:26
      2. Byla v autě výbušnina s rozbuškou? To bylo.


      VV byl. Rozbuška v autě ale není vůbec povinná. Jak v průběhu exploduje dusičnan amonný? Mezitím zcela legální náklad, hnojiva. A pro iniciaci a vnější vliv to stačí se stejnou raketou nebo jednorázovým UAV.
      1. ivf
        0
        10. října 2022 19:26
        Dusičnan amonný se musí rozstřelit i netopýrem, detonuje velmi neochotně. A klidně ji můžeš nosit celý život vzadu, nic se jí nestane
        1. -1
          10. října 2022 21:04
          Toto je nejvýbušnější ledek. A hlavice téže „harpuny“ je k detonaci více než dostačující.
          1. ivf
            +1
            10. října 2022 21:32
            Při vší úctě, ale získá se příliš mnoho proměnných - sestřelí, létají, zasáhnou, nezasáhnou, vybuchnou, nevybouchnou. Myslím, že vše je jednodušší, jak psali. Celulární, rozbuška, tolovaya šavle - bezplášťové velké IED z domácích nebo průmyslových výbušnin.
            1. -1
              10. října 2022 23:44
              To je snazší najít. A hlavně je potřeba bydliště.
          2. 0
            10. října 2022 23:04
            Nejvýbušnější dusičnan draselný (ze seriálu).
            1. -1
              10. října 2022 23:43
              Je také volně k dispozici. Bez hranic.
              1. -1
                11. října 2022 00:26
                EMNIP, síran hořečnatý přidaný ke stabilizaci.
                1. 0
                  11. října 2022 08:34
                  Obecně je ale dusičnan amonný označován za nejnebezpečnější.
                  1. +2
                    11. října 2022 10:07
                    Obecně je ale dusičnan amonný označován za nejnebezpečnější.

                    Protože je nejmasivnější a skladuje se v obrovském množství. A co se s ním stane při nevhodném skladování, viděli v Bejrútu všichni.
                    1. -1
                      11. října 2022 19:01
                      Masový charakter s tím nemá nic společného, ​​jen je vysoce náchylný k detonaci.
                      2NH4NO3 -> 2N2 + O2 + 4H2
    2. -3
      10. října 2022 18:41
      1. Vybuchlo to samo od sebe? Ne.

      "Byl tam kluk"?
      2. Byla v autě výbušnina s rozbuškou? To bylo.

      Proč si to myslíš? Video náhle skončí, když padne „shnyaga“. Na mostě není vidět žádné poškození. Druhý kamion se nepohyboval dále než 20 metrů od „toho“ a v každém případě ho měla zasáhnout tlaková vlna, nebo se alespoň po druhém dlouhém úseku zřícené vozovky převalit do vody, ale klidně stojí vedle osobního auta, ani neucukne před nárazem zřícených rozpětí mostu ....
      3. Byla operace provedena s cílem vyrobit / zamaskovat / dodat výbušniny na most? Ano.

      Tady máte v jednom pravdu - nějaká operace určitě byla provedena (alespoň operace instalace této levné věci).
      4. Je zvolen okamžik výbuchu při průjezdu vlakem s palivem? Ano.

      Byl tam týden? Jo a tanky hoří jako by je něco namazalo ....
      5. Je narušena funkčnost mostu jako infrastrukturního objektu? Ano.

      Tady máte pravdu, ale došlo vůbec k výbuchu s takovým a takovým poškozením? No, třeba někdo spustil přes most těžkou techniku, jako vždy doufal v ruskou šanci (mimochodem v našem městě se velmi podobná situace stala u nově postaveného mostu), a pak tento incident zamaskoval
      pod teroristickým útokem a vše svalil na ubohé "gaye" ....
      1. ivf
        +2
        10. října 2022 19:30
        Sala na Ukrajinu, soudruhu. I když já sám nejsem vojenský inženýr ani vyšetřovatel, předběhl jste mě
  10. +5
    10. října 2022 17:25
    Díky tomu muži, že zapnul mozek a snažil se vše promyslet. Pokus není úplně úspěšný, na známku C a lze hodit bod za odvahu. Takže 4 je zasloužená.
    Co se týče útoku na FSB. Ano, je špatné, že nekontrolují dopravu. Co se týče výroby...
    Jsem chemik. Logistika ne, nevím, jak zařídit zapůjčení a dodání nálože trhaviny. Ale i ve velmi mladém věku dokázal něco takového postavit vlastníma rukama ve 200litrovém sudu. A pro líné je tu Web.
    PS Po napsání těchto slov jsem se chtěl prohrabat na webu na toto téma, ale přemýšlel jsem o tom ... Požadavky lze také sledovat. A další problémy... nadbytečné.
    1. for
      -1
      10. října 2022 18:35
      Citace z acetofenonu
      prohrabat se na webu na toto téma, ale promyšlené ..

      Ano, v dětství (SSSR) měl soused knihu, nepamatuji si název, byla plná receptů.
  11. -1
    10. října 2022 17:27
    Pěkný střízlivý článek. Donutí vás zapnout hlavu.
  12. -3
    10. října 2022 17:29
    Předem se omlouvám, ale mám na autora 3 otázky:
    1. Autor zřejmě lituje, že z jeho pohledu byla nášlapná mina také nastražena „špatně“ a nedošlo k žádnému usměrněnému výbuchu schopnému zničit podpěru mostu „na prach“. A nebyly tam žádné škodlivé prvky. A z pohledu autora je nutné, aby toto vše bylo přítomno ??
    2. To, že autor vlastně prosazuje myšlenku, že je možné si takové zařízení vyrobit doma, zatím z rovnice vynecháme. Ale otázka je jiná. Musíme my, Rusové, ruský lid, ruská vláda činit pokání právě teď před fašistickou Ukrajinou? Kvůli vyhozenému mostu? No, vyplývá to z kontextu. Autor se domnívá, že tento teroristický čin je výhodnější pro Rusko než pro Ukrajinu. Podle této logiky byl teroristický útok v New Yorku 11. září pro Spojené státy prospěšný, protože víceméně ospravedlnil jejich invazi do Afghánistánu. Ale to je mimo téma. Pojďme...
    3. Opravdu si autor myslí, že každodenní ostřelování ruských území není důvodem k úderu na nepřátelskou infrastrukturu?
    Tito. museli jsme čekat na teroristický útok na Krymský most, a dokonce i potom ...
    A pokud autor píše, že je to pro nás přínosné, tak o čem to mluví..?
    4. A promiňte, čtvrtá otázka, i když jsem slíbil 3 ..
    Je autor připraven odpovědět? Před novými krajany v Doněcku, Luhansku, Chersonu? Před vojáky, kteří nyní umírají v zákopech?
    A před zákonem...
    No, to je na státním zastupitelství, jak rozhodne. Ale na válečnou dobu je článek příliš "nesrozumitelný".
    Mám tu čest.
    1. +1
      10. října 2022 23:06
      Pravděpodobně připraven. Argumenty alespoň uvedl logicky a nemíchal se s hesly.
  13. 0
    10. října 2022 17:40
    Článek je velmi povrchní, bez rozboru dostupných faktů a s podivnými závěry. Dotknu se pouze problematiky tanků. Autor tvrdí, že byla vyhozena do povětří primitivní nálož relativně slabé trhaviny. Co se mělo stát s vagony? Je to tak, pod vlivem rázové vlny se museli převrátit. Pokud ovšem nebyl výbuch dostatečně silný. Síla výbuchu ale nestačila a všechny vozy zůstaly stát na kolejích. Ale proč hoří? Zde je třeba si představit, co je železniční tank. Jedná se o šedesátitunový sud určený k přepravě nebezpečných kapalin, pohonných hmot atd. To znamená, že je vyroben velmi odolný. Válcový tvar nádrže také přispívá ke zvýšení její odolnosti vůči vnějším vlivům. Z bočních stran je "klenutý". A abyste ji prorazili, musíte vynaložit poměrně velké úsilí. Síla výbuchu ale nestačila ani na převrácení tanků, nedaly se rozdrtit natolik, aby se objevily netěsnosti. Co se tedy stalo s tanky? Existuje video, které jasně ukazuje, že tanky jsou silně poškozené. Z části paliva intenzivně vytékalo a hořelo již mimo nádrž. Nejpřednější z hořících tanků měl jasně otvor v horní části trupu. Jak se dostala k takové díře? Vrak náklaďáku? TOTO NENÍ MOŽNÉ! Železniční most je mnohem vyšší než ten automobilový, navíc je otvor umístěn v horní části nádrže. Vrak náklaďáku by tedy letěl vzhůru pod velmi ostrým úhlem. A pokud se do nádrže dokonce dostal kus rozbitého kovu, měl se odrazit a nádrž by zůstala nepoškozená. Ale stalo se, co se stalo. Určitě nejsem odborník, ale věřím, že obyčejný výbuch by tanky buď shodil z kolejí, nebo je nepoškodil. Proč byly rozbité tanky? Možná proto, že výbuch byl na to speciálně připraven. Já, ne specialista, si představuji řízenou explozi s údernými prvky. Jen tak mohl relativně slabý náboj jakoby „prostřílet“ silné tanky a zároveň je neshodit z kolejí
    1. -2
      10. října 2022 20:09
      Úplně souhlasím
      Jenže – a kdo to potřebuje, s výpočtem poloměru destrukce a koeficientů ničivého účinku? Myslím - komu na tomto zdroji?
      Proto jsem přímo napsal – ZJEDNODUŠUJI
      Otvor v horní části nádrže má deformační charakter, protože horní část nádrže není naplněna a dole je nestlačitelná kapalina, horní část nádrže je vystavena velkému tahovému zatížení - proto takové poškození ... Nemluvě o tom, že vnější výbuch často vede k průlezu, protože uvnitř prudce stoupá tlak. Ale kdo potřebuje tyto jemnosti?
      Článek ve skutečnosti nebyl o tom, jaký byl mechanismus
      Článek byl o přemýšlení o faktech, ne o zvyšování počtu domněnek
      A také o tom, jak to zaspali ti, co spát nemají.
    2. 0
      10. října 2022 23:12
      Co se tedy stalo s tanky?

      Také základní, Watsone. Podívejte se na návrhy oplocení a osvětlení poblíž epicentra. Nejsou tady. Jako kráva olíznutá jazykem (mimochodem jako osobní auto, které jelo poblíž). To jsou ty nápadné prvky, které prorazily tanky.
      Ano, otázkou zůstává: proč nebyla zraněna auta, která jela za kamionem (a rozhodně ne zraněna? Nebyly nám předvedeny vyšetřovací úkony ke kontrole). Z videa není příliš jasná vzdálenost k nim a za (a vpředu) nebyly žádné mostní konstrukce, ale nějakou škodu měly způsobit samotné prvky kamionu. Ale to je jen ve forenzní zprávě, kterou nikdy neuvidíme.
      1. 0
        11. října 2022 06:13
        To je to, o čem mluvím. Nádrže jsou proraženy nápadnými prvky. Jen tak je mohl „prostřelit“ relativně slabý (šetřící) výbuch.
  14. 0
    10. října 2022 17:42
    Rozlište nákladní vůz nebo plošinu od železnice. tanky mohou být v reálném čase a satelitní data. Načasování detonace není náhodné a potvrzuje „oslí uši“ Mi-6 nebo CIA.
    Ale skutečnost, že teroristický útok nebyl vůbec improvizovaný a byl vážně připravován měsíc a skupinou specialistů, nechává prostor pro smutné úvahy, které ve všech fázích přípravy nikde neprorazily ...
    Verze, že řidič náklaďáku byl v tomto případě použit naslepo, je věrohodnější, jelikož stále musíte hledat zarputilé slovanské mučedníky, a tady je náklad nákladem, jako normální práce náklaďáku, a ti, kteří nevědí nikomu nic neřekne!
  15. +2
    10. října 2022 17:43
    Bez úplných informací je těžké dělat závěry. Zde naprosto souhlasím s autorem.
    Počkejme si na výsledky vyšetřování. Rád bych pochválil Marata Shakirzyanoviče Khusnullina za jasné vedení restaurátorských prací. hi
  16. 0
    10. října 2022 17:46
    Jako občan naší země chci říci, že výbuch na krymském mostě není vítězstvím našich nepřátel, je to oslnivý příklad nedbalosti orgánů činných v trestním řízení a speciálních služeb, našich orgánů a služeb.
    Celý předchozí článek je v rozporu s touto větou.
  17. 0
    10. října 2022 17:51
    Navrhuji se spokojit s oficiální verzí a do této věci se vůbec neangažovat, protože .... Obecně, jak se říká, - dictum sapienti sat est.
  18. +4
    10. října 2022 18:13
    no, pokud si pamatujete na výbuchy domů v roce 2000 a jak tehdy naběhlo ministerstvo vnitra a FSB... Bude tomu tak i nyní, jak se říká "dokud pečený kohout nekluje atd."
  19. +2
    10. října 2022 18:20
    relativně slabá tlaková vlna a nedostatek směru exploze, je zřejmé, že výbušné zařízení i samotná výbušnina (BB) jsou velmi řemeslné.
    Nebo je množství výbušnin relativně malé, ale maskovací materiál je poměrně objemný.
    To, že to začalo hořet, říká, že teplota nebyla vysoká, jinak by se výbušnina vypařila a vyhořela ve formě páry a tady jsou hořící kusy.
    maskovací materiál.
    Ale diskutabilní.


    Podívejte se na záběry vojenské kroniky – od záblesku vojenských výbušnin se kamery na 100–200 sekund jednoduše „oslepí“, matrice dočasně ztratí celý svůj dynamický rozsah. Je to velmi studený záblesk.
    Úplný nesmysl! Velmi jasné osvětlení můstku neumožňovalo nasvícení matrice, tzn. byla přizpůsobena světlu a přeexponování na kronice je způsobeno tmou před výbuchem.

    Ujišťuji vás, že vyrobit úderné prvky je snazší než plíce, navíc propichování pancíře je prostě nezákonné diskutovat o technologii. Ale je to velmi jednoduché.
    Ano, to je jen proto, abychom je odhalili stejně snadno jako loupání hrušek, ale to vše muselo projít zkouškou na speciálním vybavení. Je to tedy zcela nevhodný závěr.

    Výbušnina dále neměla silnou nádobu, což značně zvyšuje škodlivé faktory výbuchu, zvyšuje tlak, tedy vysoce výbušné působení, nemluvě o použití nádoby jako zdroje úlomků.
    Taky nějaký nesmysl, jak se ten kontejner otevře? Nekontrolovali by to? Přeprava v kontejnerovém kamionu, byť v malém, je obecně nějak zvláštní.


    Další výbušnina byla vyhozena do vzduchu o jeden objem, i když je možné podkopat nálože jejich soustředným umístěním, což dává vysoký výbušný účinek.
    Pak - výbušnina byla vyhozena do povětří, aniž by došlo k usměrněné explozi, která by změnila detaily mostu, zejména podpěru - v prach, a ne pouze vyklepání dvou nebo tří částí plátna z upevňovacích prvků.
    Konečně zařízení není vyrobeno kumulativně, což při tak velkém objemu vozové skříně není příliš obtížné a kumulativní zařízení by mohlo zaručeně zničit mostní konstrukce.

    Vážený autore! Nejmenší kamion, který vjel na most, nebo dokonce vjel do země, byl použit ve tmě, s pravděpodobností důkladné kontroly a přesně s jakýmkoli druhem přetížení palet! Jaký druh kumulativních a obrovských zařízení, jaké kruhové uspořádání nábojů?

    Operátor mohl být buď na břehu, dívat se dalekohledem, nebo klidně jet v autě před kamionem, asi 200 metrů daleko, aby si na základě své rychlosti mohl zhruba představit, kde se kamion nachází. Pak už jen vytáčí...
    200 metrů je slušná vzdálenost a i v noci a dokonce i s proměnným profilem mostu a při nekyselém stresu operátora by se dalo zadržet auto operátora, mohl být zadržen kamion. O nějaké přesnosti nemůže být řeč. A co se týče obsluhy ze břehu, jaká je vzdálenost pro jasnou definici kamionu, zdaleka ne jediného. Ano, a s majákem, v podmínkách zhrubnutí nebo zkreslení signálu GPS, to také není příliš dobré.

    A to nevede k závěru, že tuto akci provedla průzkumná a sabotážní služba nějakého státu.
    Ach, to je co! Normálně ano. Milenci na kolenou sehnali/namíchali několik stovek, až několik tisíc kilogramů výbušnin, najali si náklaďák a naložili ho na základě falešné smlouvy od speciálně koupené společnosti, vystopovali a vyhodili do povětří, no a co? Nebo je to samo sebou? Ruční tvář!

    A tak máme otázky – jak FSB Ruské federace a další služby tomuto zločinu nezabránily?
    Protože byli TECHNICKY překonáni! Myslet si!

    Prohlášení jednotlivých vůdců Ukrajiny, i oficiální? Jako, nalili jsme "špatné Moskvany"? Přemýšlejme, co jim ještě říct?

    Ano, pro vedení Ukrajiny je prospěšné jak z politické, tak z propagandistické i z vojensko-ekonomické stránky - aby byl most zničen. Znamená to, že jsou?

    Třetí možnost – zákazníka předal komplic. Je tam úplná nula. Nikdo se nepřihlásil jako „spoluviníci“ a neřekl – udělal jsem to společně se Zelenským.
    Jaké jsou tyto závěry? Autor se obecně kamarádí s elementární logikou, natož s něčím jiným? Skutečnost, že sami Khikhlomrazi opakovaně a hloupě prozradili, je autorovi neznámá? Autor neví, že zisky násilníků s bankovnictvím jsou dokonce iluzorní, ale hlavní je kazit Rusku mysl a oči. Copak autor nechápe, že příčetný spolupachatel zločinu obecně mlčí, dokud ho nevezmou za žábry?
    Celkový dojem je takový, že autor Chichlomrazeyho omlouvá, ale snaží se čtenáře přivést k myšlence zapojení ruských speciálních služeb do pokusu, naštěstí ne zcela úspěšného, ​​podkopat most.
    1. 0
      10. října 2022 20:13
      Autor jsou přátelé
      Nejen logikou, ale i praxí
      Pokud máte zájem o odpovědi na vaše otázky - mohu. V PM
      Každopádně děkuji za přečtení a komentář.
      A tvarovaný náboj může mít libovolnou velikost. Například jako sud. A čím je větší, tím snazší je výpočet - významnost chyb klesá ...
      1. 0
        11. října 2022 06:33
        Citace: AYa_Mikhailov
        A tvarovaný náboj může mít libovolnou velikost. Například jako sud. A čím je větší, tím snazší je výpočet - významnost chyb klesá ...
        A k velikosti nemám výtky, mám výtku k prudkému nárůstu pravděpodobnosti detekce nabití.
        Citace: Vladimir_2U
        Nejmenší náklaďák, který vjel na most, nebo dokonce vjel do země, byl použit ve tmě, s možností kontroly a přesně s jakýmkoli druhem přetížení palet!
    2. 0
      10. října 2022 23:16
      mohlo být zadrženo auto operátora, mohlo být zadrženo nákladní auto.

      Mohou existovat dva operátoři, duplicita. Byli by zadrželi náklaďák, spěchali na stanoviště - dokonce i chomáč vlny od černé ovce.
  20. KCA
    +1
    10. října 2022 18:32
    Pokud by se skutečně použila neodborná trhavina, a například dusičnan draselný s uhlím a dalšími složkami, ještě by to bylo zabaleno do polyetylenu, senzory by nemusely určit, jak bude fungovat trhavina, pes, elektronika ne, pak můžete tuto skutečnost použít jako touhu skrýt jakýkoli směr hledání, jako dítě jsem si koupil ledek a vyráběl rakety, šel do obchodu a právě to koupil, koupil manganistan draselný v lékárně alespoň kilogram, stříbro v každém obchodě pro domácnost , měl jsem kus síry aspoň půl kila, táta to někde sehnal, vyfumigovat stodolu, kde bydlel samec, vyrobit uhlí není vůbec problém
  21. 0
    10. října 2022 18:32
    Přesně tak, autore!
    Vždy je potřeba zapnout mozek, zvláště v takových případech.
    A pokud to plánovali a provedli prostí „vlastenci“ nezávislých, kterých je v Rusku desetník? Neexistují žádné důsledky pro zapojení vážného stavu ...
    Navíc máme vlastního patentovaného „velmistra“ zahraniční i domácí politiky, nepřekonatelný „multitah“...
  22. 0
    10. října 2022 18:38
    Tajné služby jsou povinny vědět v reálném čase, vědět, že každý, kdo je schopen vyrobit výbušniny, je buď zaneprázdněn něčím jiným, nebo nemá přístup k surovinám a součástkám, nebo – právě teď to dělají – pod „dozorem“. “ embedded zaměstnance, který bude řídit jeho pohyb až po další skupinu „zloduchů“, kteří budou nejen „zažraní“, ale také předem připravenými páječkami, přesně vyladěnými tak, aby pomáhaly v upřímném rozpoznání – kdo , kdy a jak nařídil toto vše organizovat.

    Prosím vás, autore, s řetězcem chemických přeměn, který vám umožňuje získat docela výbušný nitroglycerin, seznamují všechny v desáté třídě. Jo a ty řetězy pro získání TNT, co si pamatuju, byly na tabuli namalované čistě pro zábavu. Pamatuji si, že jsme s kamarádem začali přemýšlet, kde na legálním trhu sehnat prvotní komponenty. V důsledku toho nechápali pouze to, kde vzít kyselinu sírovou (je potřebná jako katalyzátor pro nitraci toluenu nebo glycerolu).
    To vše bylo samozřejmě pouze teoreticky. Nevím, jakým potížím bychom čelili, kdybychom se pokusili toto všechno skutečně realizovat, protože jsme to nezkusili. Ale myslím, že tyto problémy jsou řešitelné. Hlavní věc je, že existuje zcela srozumitelný řetězec transformací.
    Ach jo, myslím, že kdybychom k nám přidali nějakého vynalézavého C-boye, přišel by na to, odkud získat kyselinu sírovou.
    1. +1
      10. října 2022 18:50
      což vám umožní získat docela výbušný nitroglycerin
      Nobel nevynalezl nitroglycerin, ale udělal něco mnohem složitějšího – vyvinul technologii jeho výroby a skladování, která nezaručovala samodetonaci. Nitrační reakce je na tabuli jednoduchá, v reálném životě je to velmi složitý proces a nuance je třeba buď odečíst z knihy, kterou v obchodě neseženete, nebo se poučit z vlastní zkušenosti. Ta bude vyžadovat celkový počet životů alespoň tří koček.
      kyselina sírová (potřebná jako katalyzátor pro nitraci
      Jako absorbér reakce potlačující vody uvolněné právě při této reakci.
      1. +4
        10. října 2022 19:27
        Nobel nevynalezl nitroglycerin, ale udělal něco mnohem složitějšího

        Vynalezl dynamit - směs nitroglycerinu s adsorbentem, který snižuje citlivost nitroglycerinu, vynalezl rozbušky na bázi rtuťnatého fulminátu a vyrobil zařízení pro kontinuální míchání glycerinu s kyselinou dusičnou k získání nitroglycerinu. To znamená, že nitroglycerin je levnější, bezpečnější a praktičtější pro použití.
        1. 0
          10. října 2022 19:47
          bezpečnější a praktičtější k použití.
          Umožnil využít nitroglycerin v praxi, a ne jako vědeckou kuriozitu. A především jeho bezpečná syntéza s vysokým výtěžkem.
      2. +1
        10. října 2022 19:31
        Quote: Bolt cutter
        Nitrační reakce je na tabuli jednoduchá, v reálném životě je to velmi složitý proces a nuance je třeba buď odečíst z knihy, kterou v obchodě neseženete, nebo se poučit z vlastní zkušenosti. Ten bude vyžadovat celkový počet životů alespoň tří koček.

        No super - dobrá obrana proti školním teroristům.
        Nicméně si myslím, že vyrobit nějaký druh abrakadabra, který může explodovat, je reálné pro každého, kdo to chce dělat.
    2. 0
      10. října 2022 19:19
      nechápali jen, kde vzít kyselinu sírovou

      v železářství nebo obchodě s činidly. Teprve nyní je kyselina sírová prekurzorem. Neprodávají soukromým osobám.
      1. -1
        11. října 2022 17:11
        Teprve nyní je kyselina sírová prekurzorem. Neprodávají soukromým osobám.

        Otevřete Avito
        1. 0
          11. října 2022 22:54
          Otevřeno. Bez toho ne. Prodávají se jinak. Někteří stanoví.
          1. -1
            12. října 2022 10:23
            Většina ne. Ale to nevadí, důležité je, aby se kyselina, která se zdá být neprodatelná, v tichosti prodávala, a ne někde na darknetu, ale na největším inzertním webu v Ruské federaci
    3. -1
      10. října 2022 20:15
      Díky
      Mimochodem, přesně to jsem řekl.
      Takže mě ani prosit nemusíš.
      VUT v Brně
      Není potřeba hledat „trojitého chlapa“. Je to nezákonné. I ve snech.
      1. 0
        10. října 2022 20:44
        Citace: AYa_Mikhailov
        Není potřeba hledat „trojitého chlapa“. Je to nezákonné. I ve snech.

        Ve svých snech působím zkázu v galaktickém měřítku (miluji Stellaris). Přemýšlet o ojedinělých teroristických útocích po takovém nezajímavém.
    4. 0
      10. října 2022 23:20
      Hlavní věc je, že existuje zcela srozumitelný řetězec transformací.

      Jedná se o hromadné nákupy chemických komponentů, zařízení, času na výrobu, skladování hotových výbušnin. Chemicky je jednoduchý, organizačně složitý a nezamaskovatelný. Jednodušší: ledek, cukr a motorová nafta.
      1. +1
        10. října 2022 23:38
        Pokud kupuji legální komponenty a vybavení, v čem je problém? A abychom odhalili výbušniny, je nutné provést pátrání, a k tomu, jak tomu rozumím, mít nějaké vážné podezření. No, sám jsi to napsal, jak je to jednodušší. Závěr je opět stejný: vyrobit bombu může naprosto každý, pokud chce.
  23. for
    0
    10. října 2022 18:43
    Citace: Alexander97
    Synchronizace poddolování není náhodná a potvrzuje

    Nahlédli do jízdního řádu ze satelitu a jak mohli uhodnout čas náklaďáku v dopravní zácpě, kontrolního bodu?
    1. 0
      10. října 2022 23:21
      Jeli v reálném čase z těsné blízkosti, a když viděli tanky, rozhodli se je vyhodit do povětří poblíž, i když efektivnější by bylo zavolat v apogeu oblouku. Zdá se, že i toto je ruka neprofesionálů.
  24. 0
    10. října 2022 19:23
    Citace ze solaru
    kdy bude dešifrována a odhalena osoba, která pozoruje a drží detonační konzolu?

    Jaké to je?

    Mochmya. Nevyvolává synchronizace pohybu a stání dvou aut podezření? Video dohled, kouzlo modernosti.
    1. 0
      10. října 2022 23:42
      Každý druhý kolemjdoucí ve mně vyvolává podezření. Kdybych byl úředníkem úřadů, mohl bych je všechny zkontrolovat? Nemyslím.
  25. 0
    10. října 2022 19:26
    Citace: pro
    Citace: Alexander97
    Synchronizace poddolování není náhodná a potvrzuje

    Nahlédli do jízdního řádu ze satelitu a jak mohli uhodnout čas náklaďáku v dopravní zácpě, kontrolního bodu?

    Saje u mostu, kde nejsou zácpy. Kontrolní místo je buď koupené, nebo zničené opilstvím a předem dobře nastudované. Nebo externí ovládání doprovodu, případně řidiče kamikadze. Každý dispečer ve službě ve stanici zná jízdní řády, které vlaky a čas průjezdu do minut. Navíc se říká, že vlak stál na mostě. Bezprecedentní věc. Mohl by výpravčí srazové stanice zpomalit provoz? Klidně. Staniční koleje, jak vidíte, jsou obsazené. A namontovat všechny komponenty na schůzku. Kdekoli je potřeba. Představte si Newtonovu binomii.
  26. +1
    10. října 2022 19:38
    Začalo to být zajímavé, ale co řekne autor na „dvojvěže“?
  27. +2
    10. října 2022 20:00
    Co jsem četl za skicu, že někdo rychle zapnul elektřinu.
  28. 0
    10. října 2022 20:22
    Podle mého názoru to bylo zveřejněno na TikToku: nějaká osoba přehrávala snímek po snímku záznam výbuchu a tvrdí, že se to stalo před kamionem!
    1. 0
      11. října 2022 07:26
      Citace: WFP-1
      Podle mého názoru to bylo zveřejněno na TikToku: nějaká osoba přehrávala snímek po snímku záznam výbuchu a tvrdí, že se to stalo před kamionem!

      Uh-huh, jen tento muž zíral na náklaďák, který jel za explozí.
      1. +1
        11. října 2022 17:36
        Uh-huh, jen tento muž zíral na náklaďák, který jel za explozí.
        Je to docela možné.
  29. +1
    10. října 2022 21:02
    A tak máme otázky – jak FSB Ruské federace a další služby tomuto zločinu nezabránily?

    Abychom byli spravedliví, opravdu by to šlo?
    Předpokládejme, že existuje určitý počet jedinců, jako D. Dugina, který nedávno vyhodil do povětří auto v Ruské federaci. Mezi pár miliony Zrobitchanů, kteří změnili své občanství, příbuzné atd., se mohli dostat do snadného. Hledej svíčky. Obyvatelé Zrobitche posílali nějaké peníze do své vlasti – odtud jim byly poslány nějaké peníze, mohli si pronajímat nějaké nemovitosti, garáže, venkovské domy „de facto“, ne nutně oficiálně – například přes „obálky“. Tady naši natáčejí něco mocně a hlavně, sám ďábel si v těchto schématech zlomí nohu a rozsah problému je obrovský. Řadu těchto znaků bylo možné získat v tradičních zemědělských oblastech - jako dočasní obyvatelé, uchazeči o zaměstnání, zemědělskí dělníci. Tam se nakupují, prodávají, přepravují a skladují značné množství látek potřebných pro výbušniny – soukromé i větší společnosti. Stejně tak soukromé osoby. Mezi vší tou rozmanitostí mohly být zamíchány významné objemy, nakoupeny předem nebo ZPĚTNĚ KOUPENY od těch, od kterých byly předem zakoupeny. Protože pokud váš podnik zkrachoval, musíte ho prostě prodat, alespoň někomu – i když jen rychleji a výnosněji. Nebudete o tom vést záznamy a varovat svůj milovaný stát. Hotově a rozptýleně, žádné daně ani poplatky. Nebudete mít ani žádné speciální otázky, kde a proč - vždyť u vás lze nějakou potřebnou součást zakoupit. A ještě jeden. A vše potřebné pak posbírejte v nějaké nenápadné kůlně – kterou vám laskavě poskytne (za hotové) nějaký strýc Péťa, kterému řeknete, že letos na jaře rozjíždíte živnost a „potřebujete jen nejlevnější sklad“ a „doručit čas od času“.
    Elektřina? Ano, prosím, i generátor, i vytápěný skleník podle dokumentů. Voda? Plyn? Každý rozmar za vaše peníze. Elektronické komponenty ? Aliexpress je vám k službám. Chemická činidla a sklo? Asi nejvíce „zablácený“ moment – ​​ale zase vše, co je z tohoto výčtu možné – se koupí za hotové a použije. Nesledovat. Všechny ty nejzamotanější věci se budou hromadně kupovat za nějakého "Ashot Ashotovich Ashotov" v čele Khimsuda 667 LLC, jednodenní společnosti "nějaké" zabývající se nějakými drobnými maloobchodními online nesmysly. Podle dokumentů. Ano, tisíce z nich. Pak Ashot Ashotovich v klidu vypluje měsíc před "dnem D" přes hranice.

    Celému tomuto schématu se v NAŠÍ zemi opravdu NEDÁ zabránit. Protože toho máme hodně ne podle znamení, ale „podle pojmů“. Stát lidi zdaňuje – preferují „šedou hotovost“ a leasing bez registru, práci bez registru a tak dále. Zeptejte se jich – co sakra? A oni odpoví, proč bych se měl dělit? Co za to dostanu, co jsem obecně dostal? A když tady zašroubujete matice - paradigma "co za to dostanu?" Koneckonců ona se z toho nebude bolestně měnit.

    Pak najdou toho samého strýčka Péťu, nosiče bombardérů, řeknou mu - "Daragoe, vezmi krabice, pomeranč-mandarinka hnije! Zaplatíme v hotovosti" - a je to, šel. Kdo nepotřebuje hotovost a žádné daně? Pojedou vlastním autem, hlavně když mají dopenšáka, přeci jen se potřebují nějak otočit, ještě jsou vděční Světlolíkům za zvýšení výstupního věku. Z toho nebyli ochotnější brát je do práce.

    A pak už je vše jako na masti - jsou tu služby pro online sledování zboží na cestě (tady je to přímo na mapě), je mobilní připojení.

    A pak "lidé budou spěchat hledat nábytek" - ale není tam žádný nábytek. Se strýcem Péťou mluvili prostřednictvím ukradené nebo „šedé“ SIM karty z ukradeného mobilního telefonu. Přes síť obecně šly všechny zakázky například z Česka. Nenápadní lidé pracovního vzhledu se prostě v nějaké průmyslové zóně rozpustí a shoří třeba stodola. Stačí vypálit kůlny od shnilé elektroinstalace?
    1. 0
      10. října 2022 23:24
      100% a samozřejmě nemohli. Otázka: Jak dlouho jste to zkoušel? Nebo byli zaneprázdněni jinými věcmi: hledáním zahraničních agentů, „zrádců“ vlasti mezi vědci a novináři.
  30. +3
    10. října 2022 22:09
    To je důležité pochopit, protože diskuse na toto téma v kontextu SVO s odchylkou od oficiálního stanoviska může být interpretována jako porušení zákona.

    Jaký je tedy smysl tohoto článku před oficiální verzí? Mohou zasadit.
    Kromě toho je tento útok, bez ohledu na to, jak jej otočíte, teroristickým činem

    Proč najednou? To je pro nás SVO - pro ně válka. Od kdy je zničení (pokus) nepřátelského mostu terorismem? No a kolik teroristických činů udělalo naše letectví a partyzáni během Vlastenecké války???
    A o zodpovědnosti. Pokud změní "blogera", který mučil a zabil našeho zraněného tankistu a natočil a zveřejnil postup - spolu s podobnými chlapíky - pak by se sotva měli bát nějaké odpovědnosti.
    1. +2
      10. října 2022 23:27
      Od kdy je zničení (pokus) nepřátelského mostu terorismem?

      Takže ano. Spíše se jedná o teroristické činy z naší strany, protože. stále nám chybí odvaha oficiálně vyhlásit válku (buď komerční zájmy nedávají, nebo jsou k ospravedlnění války potřeba jasnější důvody).
    2. 0
      10. října 2022 23:50
      Citace z tsvetahaki
      Proč najednou? To je pro nás SVO - pro ně válka.

      A nezáleží nám na pohledu soupeře. Řekli jsme barbarský, hrozný a nesmyslný akt terorismu a krutosti z vojenského hlediska – tak to je.
  31. +1
    10. října 2022 23:08
    Bez účasti na práci komise a bez toho, abych měl přístup k vyšetřovacím a operativním údajům, bych se nikdy nepustil k něčemu komentovat, a ještě k tomu psát články.
    Bude to buď amatérská fantazie, nebo psychologická sabotáž naznačující něco, jako "pan Hexogen".
    Takže ještě jednou, respekt a respekt k Yulianu Semenovovi, který, aniž by tvrdil, že je dokumentární a objevuje pravdy, se přesto vážně připravoval na jakýkoli ze svých románů, studoval fakta a mluvil s očitými svědky a dokonce i s účastníky událostí. Ale neposypal to z rozmaru shora.
    A řekněme díky „zákonu Yarovaya“, proti kterému všichni naši „nejlepší lidé v zemi“ nabobtnali za to, že v mnoha spletitých příbězích se z 80 % a rychleji prokázala pravda.
  32. +1
    10. října 2022 23:59
    Citace: Talíř
    Každý druhý kolemjdoucí ve mně vyvolává podezření. Kdybych byl úředníkem úřadů, mohl bych je všechny zkontrolovat? Nemyslím.

    Obracíte možnosti vyšetřování. IT ON VIDIKAM najde zločineckou síť. Po spáchání trestných činů. Za prvé, nikdo nemůže. Kdyby jen náhodou. Nebo když je krtek infiltrován do gangu. Našli jsme sebevražedné atentátníky. Podle genetiky se našli příbuzní, pokud už tento typ v minulosti řešil se strážci zákona - otisky prstů, tvar čelistí, nohou a další věci, které lze identifikovat. Dále . Mobilní, počítačová komunikace tohoto člověka během jeho života. Operátoři jsou povinni uchovávat obsah konverzací a účastnická čísla ..... Dále, je to jasné? Když zavedli systém, který umožňuje FSB ovládat, ozvalo se všeruské vytí. DOHLED!!!!! STALINŮV GULAG!!!! Čmáranice. Jedině tak lze pracovat s dostupnými příležitostmi. Pokud nemáte v očích hrůzu, nikdo o vás nemá zájem. Oni ani nevědí, co jsi.
  33. 0
    11. října 2022 06:55
    Nějak jsem letěl na služební cestu a v tašce byl chytrý projektor (velikost je o něco menší než Rubikova kostka, a tak jsem v Damodedově na kontrolním stanovišti musel vytáhnout projektor z tašky a předvést jeho práci ) na rentgenu to vypadalo jako nějaké nepochopitelné zařízení.
  34. 0
    11. října 2022 08:14
    * k otázce hodnoty ústních soutěží * .. připomněl mi název článku. stává se to v komentářích ve vk, odpovíte-li s rozumem, bez nadávek, s poskytnutím faktů, na stupidní manipulace topících se pro Ukrajinu, začínají urážky, tedy podvod na emoce a ... prosba o adresu .
    1. 0
      12. října 2022 00:52
      přesně tak.
      a s hodnocením „proukrajinského trolla“.
      zvyklý.
  35. -2
    11. října 2022 08:26
    Nemířili ani tak na most, jako na pověst našeho vedení. Tento závěr je JIŽ správný. Čínská publikace říká, že jsem to četl na RV. 70 let Putina.
    Hořící kusy rozházené, teplota není tak vysoká, jak by mohla být při ideálním výbuchu. W-no, tady lze něco uzavřít, profesionálové. Naši specialisté ještě nezveřejnili všechna data a všechny závěry.
  36. -1
    11. října 2022 09:01
    Je škoda času stráveného nad článkem a toho, že se takové články na VO objevují. Říká se tomu DEMAGOGIE. „Víme, že o 1,2,3 nic nevíme.“ Celkové zaměření je však jednoznačně proukrajinské.
    1. 0
      12. října 2022 21:03
      Homogie. Zároveň upozornil, že kdo napíše něco jiného, ​​než napsal, pak pět let exekuce. Spíš, jak řekl Švejk, držet hubu a sloužit. Mouchy nasraly portrét císaře 10 let přísného režimu. Buď straší talíři, pak jejich psi štěkají, pak trosky mluví.
  37. +1
    12. října 2022 05:13
    Citace: Taťána
    Autor ve svém článku ve skutečnosti vystupuje jako OBhájce režimu Kyjeva Zelenského na Ukrajině.

    Ano, máme dost "našeho" zashitnichkova.
    Jeden R. Abramovič něco stojí.
    Řekne nacistům, aby byli několik dní trpěliví, dokončil rány.
    Je to občan Izraele, Žid, hlavní vojenský vůdce v Rusku?

    https://t.me/obrazbuduschego2/11546
  38. 0
    13. října 2022 00:41
    Pokud uvažujete jako autor, tak proč je Andreevského most neustále ostřelován heimery a rozpětí a podpěry jsou nedotčené. Odpověď je jednoduchá - mohou na to střílet, existuje krátkodobý efekt. Jednoduše se neobtěžovali se stejným mostem - sbírali, co mohli, a připravovali se, jak nejlépe uměli. Mysleli jsme si, že 22 tun výbušnin bude pro oči stačit. Jak vědí, kolik výbušnin je potřeba k důkladné demolici mostu. A obecně, ve složité kombinaci je snazší udělat chybu. Méně tahů a jednoduchá možnost je realističtější.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"