Výbuch na Krymském mostě. K otázce hodnoty ústních soutěží
Velmi si vážím TopWar a jeho autorů a především jeho čtenářů. Obě tato publika se velmi liší od jiných zdrojů. Na TopWar jsou oba tyto diváci dospělí (30+, ne-li 40+) a oba, pokud se „neznají“ ve vojenských záležitostech, včetně technických nebo historický jejími stranami jsou alespoň ti, kteří se o ni zajímají a vlastní terminologii a základní pojmový aparát.
A proto se právě pro nás stydíme o vojenských tématech mluvit reaktivně a povrchně. Vyzývám nás, abychom se zamyšleně a hluboce zamysleli, a co je nejdůležitější, upřímně.
Jsem naštvaný, že na TopWar začala „soutěž“ ve vyjadřování myšlenek a dokonce „důkazů“, že výbuch na Krymském mostě zorganizoval a provedl „Gang Zelenského“, „Kyjevský režim“ a že mu pomáhal od „západních zpravodajských služeb“.
Byl naštvaný, protože od TopWar, tedy od nás, tolik oblíbené házení klobouků „atu, atu“ nečekal. Nestudovali jsme kvůli tomu a zajímali jsme se o vojenské záležitosti.
Navrhuji tuto soutěž zastavit a vyjádřit zdravé a hlavně věcně podložené myšlenky a to přesně „ve skutečnosti“.
Co máme k zamyšlení, jaké je pole informací?
Vyšetřovací výbor Ruské federace určil oficiální výchozí bod - na Krymském mostě došlo k výbuchu auta, který vedl k poškození mostu a požáru palivových nádrží na železniční části mostu, zničení několika vozidel a smrt tří lidí.
Toto je oficiální stanovisko státu a neobsahuje žádné informace o teroristických či vojenských akcích, je zde pouze formulace „podkopávání“, tedy spuštění výbušného zařízení nebo náraz na výbušný předmět, který vedl k jejímu výbuchu.
To je důležité pochopit, protože diskuse na toto téma v kontextu SVO s odchylkou od oficiálního stanoviska může být interpretována jako porušení zákona.
Máme informace i o samotném výbuchu - došlo k výbuchu na automobilové části mostu v místě, kde se nacházel kamion.
Musíte pochopit, že ti, kteří se hádají, vlastenci i nepřátelé všeho jasného, nemají k dispozici nic víc.
Tři prvky narušení
To znamená, prvníco máme, a to nejjednodušší.
Odjezd kamionu, ve kterém se objevily výbušniny, na krymský most, nevyžaduje žádné speciální dovednosti, prostředky, žádné „zvláštní operace“ a účast „super špionů“. Ne (zdůrazňuji - ne) kontrola dopravy po mostě, taková kontrola - která moci detekce výbušnin v kamionech se neprovádí. Vizuální kontrola, která nijak neodhalí, že přepravky se slunečnicovým olejem v lahvích skutečně obsahují výbušniny a že výbušniny obsahují i barely s pesticidy. Mimochodem, na všech „průsvitných“ skenerech vypadají krabice od mýdla, ale i sudy s technickými mazivy úplně stejně jako výbušniny. A naopak.
Čili samotná skutečnost, že z mostu vyjíždělo auto s výbušninami, nevyžadovalo žádné speciální průzkumné operace. Je zřejmé, že řidič, který šel do nebe v podobě oblaku páry, ani nevěděl, že tam má štěstí. Věčnou památku si nelze přát ani „dole v míru“... Jinými slovy, tato skutečnost nevypovídá nic o stupni kvalifikace pořadatele a zákazníka.
Druhý a bohužel příliš jednoduché.
Výroba výbušnin. Tady všichni chápeme, že je to otázka „nikam“. Dokud nebudou zveřejněny údaje o chemických rozborech, není co říci o typu, značce a výrobci výbušnin. Nejsme však na Instagramu (v Ruské federaci zakázaný) a ani na Tiktoku, jsme na TopWar, a proto jsme vímeže vyrobit libovolné množství výbušnin bohužel není problém. Všechny komponenty jsou komerčně dostupné a výroba vyžaduje více času než speciální znalosti. Podle barvy výbuchu, podle počtu předmětů hořících ve vzduchu po dlouhou dobu, podle relativně slabé tlakové vlny a chybějícího směru výbuchu je vidět, že výbušné zařízení a samotná výbušnina (BB ) jsou velmi řemeslné.
Rozházené do všech stran a hladce padající hořící kusy naznačují, že nezareagoval celý objem trhaviny – rozprchla se do stran a vzplanula. To, že to začalo hořet, říká, že teplota nebyla vysoká, jinak by se výbušnina vypařila a vyhořela ve formě páry a tady jsou hořící kusy. Snažím se být zjednodušený a vědom si všech nepřesností, které se objevují, ale faktem zůstává.
Barva plamene (upravená pro celkový barevný gamut fotoaparátu) ukazuje na nízkou teplotu výbuchu a ani první záblesk nepřeexponoval matrici fotoaparátu. Podívejte se na záběry vojenské kroniky – od záblesku vojenských výbušnin se kamery na 100–200 sekund jednoduše „oslepí“, matrice dočasně ztratí celý svůj dynamický rozsah. Je to velmi studený záblesk.
Neexistuje prakticky žádná tlaková vlna, alespoň na úrovni kamery. Ale pozor - další auta výbuch ani neodhodil, kamera neukázala vibrace mostu, čili tlaková vlna se časově velmi protáhla (zjednodušuji). Mostovka spadla a posunula se v dilatačních spárách. To znamená, že výbušný účinek byl také velmi průměrný.
Co se v tomto výbušném zařízení nepoužívá, ačkoli to měl k dispozici výrobce jakékoli kvalifikace?
Za prvé, výbušnina nebyla naplněna údernými prvky – na mostních konstrukcích nejsou stopy po expanzi výbušnin. Kdyby byli, mohli by provrtat nádrže a proměnit požár ve velmi vážný, a ne ve vyhoření vytékajícího paliva.
Nárazové prvky by mohly poškodit řadu prvků mostu, závěsného systému atd., to znamená, že by bylo nutné tyto prvky kompletně prozkoumat a vyměnit. Ujišťuji vás, že vyrobit úderné prvky je snazší než plíce, navíc propichování pancíře, je prostě nezákonné diskutovat o technologii. Ale je to velmi jednoduché.
Výbušnina dále neměla silnou nádobu, což značně zvyšuje škodlivé faktory výbuchu, zvyšuje tlak, tedy vysoce výbušné působení, nemluvě o použití nádoby jako zdroje úlomků.
Další výbušnina byla vyhozena do vzduchu o jeden objem, i když je možné podkopat nálože jejich soustředným umístěním, což dává vysoký výbušný účinek.
Pak - výbušnina byla vyhozena do povětří, aniž by došlo k usměrněné explozi, která by změnila detaily mostu, zejména podpěru - v prach, a ne pouze vyklepání dvou nebo tří částí plátna z upevňovacích prvků.
Konečně zařízení není vyrobeno kumulativně, což při tak velkém objemu vozové skříně není příliš obtížné a kumulativní zařízení by mohlo zaručeně zničit mostní konstrukce.
To znamená, že se jedná o nejjednodušší „žabku“, i když velkou. Zdůrazňuji, že zjednodušuji technické aspekty a nedávám vše – jde přece jen o článek, ne o zkoušku. Jen ukazuji jaké funkce někteří, ani jeden.
Třetí, také jednoduché a také - bohužel.
Vzdálená detonace zařízení. Ti z nás, kteří cestovali po Krymském mostě, vědí, že na mostě je mobilní komunikace, k dispozici je 3G i 4G. To znamená, že nejsou žádné problémy se vzdálenou detonací. Operátor mohl být jak na břehu, dívat se dalekohledem, tak klidně jezdit v autě před kamion, asi 200 metrů, aby zhruba na základě jeho rychlosti představoval místo, kde se kamion nachází. Pak už jen vytáčí...
Pozoruhodný je výběr místa výbuchu - není nejvýnosnější z hlediska ohrožení mostu a z hlediska řízení výbuchu. Dovolím si tvrdit, že výbuch na vyvýšeném mostním úseku by byl pro most mnohem nebezpečnější a obnova takového úseku je obtížnější.
To znamená, že všechny tři prvky narušení nám říkají, že se jedná o primitivní událost.
A to nevede k závěru, že tuto akci provedla průzkumná a sabotážní služba nějakého státu.
Upozorňuji všechny, že Vyšetřovací výbor Ruské federace to nerozporuje.
Zákazník
Přejděme k zákazníkům, protože neexistují žádné takové stopy, které by nám umožnily předpokládat umělce. Není zde ani stopa po raketě charakteristické pro určitý typ motoru, žádné úlomky trubec se značkami, žádný zachycený kódovaný rádiový signál charakteristický pro určitý cizí systém atd. Nejsou zde žádné stopy označující umělce. Pojďme tedy k zákazníkům.
Zákazník je identifikován třemi způsoby.
první provedení - zákazník oznámil své vítězství. Zpověď. Buďme materialisté – není tomu tak. Oficiální státní orgány Ukrajiny neprohlásily, že by byly zákazníky, organizátory nebo vykonavateli výbuchu.
Radost nad poškozením ruského krymského mostu? Ano, je. Pomstychtivé zadostiučinění? To nejenže není přiznání, není to ani důvod k podezření. Pokud z někoho v Africe spadnou pouta otroctví, pak vedení Ruské federace samozřejmě oficiálně vyjádří svou radost, ale to neznamená, že tato pouta byla Ruskem zlomena, že?
Prohlášení jednotlivých vůdců Ukrajiny, i oficiální? Jako, nalili jsme "špatné Moskvany"? Pojďme se zamyslet nad tím, co jim ještě říct? Že je jim líto, že na mostě v Rusku došlo ke katastrofě? Že soucítí s rodinou zesnulého řidiče? Například pokud dojde k výbuchu na mostě na Ukrajině, tak nebudeme vážně poslouchat nikoho z ruských představitelů, kromě oficiálního velení, že? I když úředníci nalévají a pijí živě „za takovou věc“, hlasitě křičí „Sláva Rusku“ a „Tady tě potrestáme, zatracený Bandero“.
To vše nejen "neprokazuje" - vše ukazuje, že oficiální orgány Ukrajiny o svém zapojení nic neříkají.
To znamená, že neexistuje žádné uznání.
Druhá možnost - Kdo má prospěch, ten má. "Quie bono", "camo coming" atd.
Je teroristický útok na Krymský most pro vedení Ukrajiny výhodný? Vzhledem k tomu, že vede válku proti Rusku a že deklaruje své přání zmocnit se ruského Krymu, zničit vše ruské, ukazuje se, že to zapadá do logiky „prospěšného“.
Navíc most je jim jako na trní v oku, a pokud něco zničí, pak je to na prvním místě.
Ano, pro vedení Ukrajiny je prospěšné jak z politické, tak z propagandistické i z vojensko-ekonomické stránky - aby byl most zničen. Znamená to, že jsou?
Existují nějaké důvody, proč je to pro vedení Ukrajiny nerentabilní? Je třeba je porovnávat?
Z morálního hlediska úder na Krymský most „rozvazuje“ ruce nejen vedení Ruské federace, ale i obyvatelstvu, které vidí, že „jsou naprosto drzí“, „nic není svaté“, a kterému vlastně nevadí, že území Ukrajiny a civilním objektům byly zasazeny ničivé rány.
Dále, tato rána, bez ohledu na to, jak ji otočíte, je aktem terorismu, a protože konflikt jednou skončí, a protože nikdo nepředpokládá, že skončí kapitulací Ruska, bude tento akt odvolán a někdo bude účtován. A před očima „světové komunity“ vypadá úder na most, na kterém nebylo žádné vojenské vybavení, jako barbarský. Ve skutečnosti je.
Konečně most není poškozen. Most je již v provozu. A brzy bude kompletně zrekonstruován. Je taková sabotáž prospěšná pro vedení Ukrajiny, které nevyřazuje most z provozu a dokonce umožňuje Rusku demonstrovat, že „nám velikánům je to jedno“, „tady je pro vás opravený most“ a nakonec „ Ruský most je pro ukrajinské nacisty příliš tvrdý“?
Takže jednoduchá, tedy primitivní možnost – komu prospěje – nám nic nedává. Můžeme vinit, ale musíme připustit - neexistuje žádný faktický důvod se domnívat, že jde o Zelenského. Bez ohledu na to, jak chcete.
třetí provedení – zákazník byl předán spolupachatelem. Je tam úplná nula. Nikdo se nepřihlásil jako „spoluviník“ a neřekl – udělal jsem to společně se Zelenským.
Jsem připraven vyslechnout jakékoli námitky (k tématu), ale zvu všechny, aby se vrátili do reality a připustili, že my (obyčejní lidé) ne vidět neexistují žádná fakta, která by tomu nasvědčovala - tento barbarský výbuch provedla Ukrajina nebo ukrajinští „militanti“, „sabotéři“ atd. Pokud s tím má něco společného vedení Ukrajiny, velení ukrajinských ozbrojených sil a formací , pak o tom nemáte žádné informace.
Kdo je na vině?
Ale máme informace, že na území Ruska, na jednom ze symbolů jeho moderního života – Krymském mostě – došlo k výbuchu, zničena auta, most byl poškozen a lidé zemřeli. Nebyl to výbuch automobilové nádrže, byl to výbuch výbušného zařízení, byl to zločin.
A tak máme otázky – jak FSB Ruské federace a další služby tomuto zločinu nezabránily?
Tady nejde o to, jak pustili auto na most, proč si ho neprohlédli, jak ho neviděli, jak se na něj nepodívali, nenahlédli dovnitř, necítili a nestrkali do prstů a proč jsou na můstku chlapi se samopaly...
Jde o to, že speciální služby existují, aby nikdo nemohl vyrobit výbušniny, aby nikdo nemohl sestavit výbušné zařízení. Právě pro tuto práci mají speciální služby pravomoci, speciální prostředky, pro to mají složitou organizaci, mnoho kvalifikovaných zaměstnanců, vybavení - a to vše na úkor rozpočtu, tedy na úkor lidí, a to vše je čistý „výdaj“. Žádný "výdělek".
A k tomu slouží zákony, které jim nejen dávají pravomoci – zákony omezit práva a svobody občanů, aby speciální služby mohly shromažďovat informace, omezovat svobodu občanů, zavazovat občany k tomu, co nechtějí, zabavovat majetek, bránit organizacím volně platit peníze a mnoho dalšího. Limit tak se to vyplatí bezpečnostnía zaručenou bezpečností.
Zpravodajské agentury musí vědět v reálném čase vědět - že každý schopný vyrobit výbušninu je buď zaneprázdněn něčím jiným, nebo nemá přístup k surovinám a součástkám, nebo - právě to dělá - pod "dohledem" embedded zaměstnance, který bude řídit její pohyb až do další skupina „zloduchů“ , která bude nejen „zahřátá“, ale také s předem připravenými páječkami, nakonfigurovanými přesně tak, aby pomohla k upřímnému rozpoznání - kdo, kdy и как nařídil to všechno zorganizovat.
Jako občan naší země chci říci, že výbuch na krymském mostě není vítězstvím našich nepřátel, je to oslnivý příklad nedbalosti orgánů činných v trestním řízení a speciálních služeb, našich orgánů a služeb. A skutečnost, že výbuch je slabý a most je neporušený, není jejich zásluha. Je to jen naše štěstí, které jsme si nezasloužili.
A taková nedbalost je mnohem horší než hněv, peníze a technické vybavení nepřátel, znásobené jejich počtem.
Nepotřebujeme ústní soutěže na téma „proč je to pro Ukronacisty výhodné“. „To“ může být prospěšné pro každého. Hlavní je, že je to "nerentabilní" nás. Pokud budete myslet jinak, pak žádné vítězství nebude.
informace