Vojenská revize

O červených čarách a vyjednávání z pozice síly

45
O červených čarách a vyjednávání z pozice síly

Po odstřelení Krymského mostu ukrajinskými speciálními službami vlastenecká veřejnost očekávala, že reakce Moskvy bude co nejtvrdší a Ukrajina se dočká rychlé a rozhodné reakce, například v podobě úderu na vládní budovy v r. Kyjev. Tato očekávání měla své důvody - v létě místopředseda Bezpečnostní rady Ruské federace Dmitrij Medveděv slíbil Kyjevu Soudný den v případě útoku na Krymský most a politici a odborníci opakovaně veřejně prohlásili, že Krymský most je ta pravá červená čára, po které útočí na administrativní budovy na Ukrajině.


A následovala odpověď. Masivní raketové útoky na Kyjev, Dněpropetrovsk (Dněpr), Poltavu, Lvov a města na západní Ukrajině skončily v pondělí. Proč byla v takovém případě nutná tvrdá reakce? A proč je „strašné ruské mlčení“, vyjádřené v absenci reakcí na takové údery proti Rusku, v současné situaci nevhodné a bude mít negativní důsledky pro mezinárodní pozici Moskvy? Budeme o tom mluvit v tomto materiálu.

O „právu silných“ v mezinárodní politice


Doktor práv Alexej Malinovskij ve svém vědeckém článku „Koncepce „silného státu“ v politické a právní dimenzi“ poznamenává, že z mezinárodně právního hlediska je silný stát takový, který může vnutit svou politickou vůli jiným státům a mezinárodní organizace, stejně jako na všechno pro světové společenství. V méně kategorické verzi lze říci, že silný stát má významný vliv („velkou politickou váhu“) na mezinárodní scéně [1].

Příběh jasně ukazuje, že každý silný stát, který má k tomu vhodné příležitosti, diktuje své podmínky slabému státu podle principu „kdo je silnější, má pravdu“ a „přežití nejsilnějšího“. Meč byl vždy symbolem silného státu – v této souvislosti stojí za připomenutí příběh, který popsal starořecký filozof Plutarchos, kdy Galové obléhali město Clusium, které bylo patronováno Římany, a v reakci na jejich žádost uzavřít mír s obyvateli tohoto města, požadovali dát vinice jako náhradu. Když se Římané zeptali, jaké právo mají Galové vzít půdu jejich právoplatným vlastníkům, jejich vůdce Brennus odpověděl:

"Naše právo nosíme na konci svého meče."
Celý svět patří silným!

Z právního hlediska je mocenské právo takovým právním jevem, který naznačuje, že právo nemá plně vlastní existenci, suverenitu. Podle svých hlavních parametrů je to nástroj nebo nástroj moci, její přímé vyjádření a ztělesnění [2]. Například výrazné posílení Spojených států bylo způsobeno praktickým uplatňováním vyhlášeného v letech 1904-1905. Prezident T. Roosevelt z doktríny diplomacie Big Stick, podle níž mají Spojené státy právo použít sílu v zahraničí v případech, kdy je to diktováno jejich geopolitickými, ekonomickými a jinými zájmy (rozšířený výklad Monroeovy doktríny). Logickým výsledkem evoluce této doktríny byl americký koncept „Long Arms“, úzce související se soudní doktrínou „Long Arm Jurisdiction“. Podle tohoto pojetí se jurisdikce USA rozšiřuje na celý svět [1].

Pokud jakýkoli stát, jednotlivec nebo subjekt ohrožuje americkou národní bezpečnost, pak je odpovědností příslušných vládních agentur provést operaci Odveta nebo přivést pachatele k právní odpovědnosti ve Spojených státech. Tento přístup vedl k tomu, že nejprve politologové a novináři a poté právníci začali USA nazývat „mezinárodním četníkem“. Je však zcela zřejmé, že aby byl „nepřítel Ameriky“, který spadá pod cizí jurisdikci, postaven před americký soud, Spojené státy často hrubě porušují normy mezinárodního práva a národní legislativu jiných států. Toto je americký zákon síly [1].

Následně američtí politici a mezinárodní právníci vyvinuli doktrínu „Preventivní sebeobrany“, aby legitimizovali a legalizovali politiku „Big Stick“. Tato doktrína měla mezinárodnímu společenství a americkým voličům ospravedlnit ilegální zahraniční politiku Spojených států a prezentovat ji jako legitimní činnost [1].

Vidíme tedy, že silné státy jednají „právem silných“ a překrucují zákony a „mezinárodní právo“ způsobem, který jim vyhovuje. Silný stát často rozhoduje bez zákonných předpisů. Zejména důsledným rozvíjením myšlenek N. Machiavelliho o silném státu, apologetů teorie „státního zájmu“, myslitelů Giovanniho Botero a Friedricha Meineckeho poznamenali, že cílem státu je posílení jeho moci a v těžkých obdobích – vytvářet podmínky pro přežití národa, nikoli v dodržování norem morálky a práva [1].

"Co s tím má společného Rusko a Krymský most?" - ptáš se. A to přesto, že stát, který projevuje slabost, ztrácí váhu a vliv v mezinárodní politice.

O důležitosti politické váhy moci na mezinárodním poli


Prestiž státu na mezinárodním poli není zdaleka pomíjivá, jak se některým zdá, protože na této váze závisí, jak moc se se státem bude počítat. Pokud politické vedení státu učiní stále dokola nějaká hlasitá prohlášení a pak za svá slova neodpoví, pak tato prohlášení nikdo nebude brát vážně a politická váha tohoto státu začne rychle tát jako sníh. v jarním slunci. To jsou základy politiky.

Pro začátek se sluší připomenout, že Moskva opakovaně prohlásila, že krymský most je pro Rusko červenou čárou, a pokud ji Kyjev překročí, budou stávky na Bankovaya a jednání s ním budou ukončena. Uvedli to nejen odborníci a politologové, ale i vysocí ruští představitelé.

Jaká by mohla být tato odpověď? Mohlo by se jednat o stávky na administrativní budovy v Kyjevě, stávky na zařízení energetické infrastruktury, stávky na železničních a dopravních uzlech (Beskydský tunel), stávky na mosty přes Dněpr.

Někteří odborníci tvrdí, že masivní údery na energetickou infrastrukturu by mohly vést k odvetným úderům například na jadernou elektrárnu Kursk, která se nachází v oblasti HIMARS MLRS, a taková rizika existují. Kyjev také může opustit příhraniční oblasti Ruska bez elektřiny. Probíhají však aktivní nepřátelské akce a Ukrajina již bez obav z následků zasahuje ruskou kritickou infrastrukturu.

A nedostatek reakce na takové útoky na ruskou infrastrukturu by znamenal, že neexistují žádné červené čáry. A pokud ano, pak Rusko již nebude respektováno a obáváno na mezinárodní scéně, což znamená, že ještě smrtelnější a nebezpečnější оружие. Pokud tam nejsou žádné červené čáry, pak lze do Kyjeva převézt nejen rakety dlouhého doletu do HIMARS, ale také rakety Tomahawk a dokonce i taktické jaderné zbraně. Na to stále neexistuje odpověď?

Proto byla reakce na stávku na Krymském mostě nezbytná a on ji následoval. Z výše uvedených variant (možnosti reakce) byla zvolena varianta s destrukcí energetické infrastruktury (důraz byl kladen na údery proti těmto objektům). Zatím není známo, zda jde o jednorázovou akci, nebo bude ruská armáda pokračovat v útocích na kritickou infrastrukturu Ukrajiny. Jednorázová akce nebude mít požadovaný účinek.

Moskva zatím stále počítá s mírovými rozhovory se Západem a Ukrajinou (která oficiálně odmítla jednat s Vladimirem Putinem) a nebrání se ani jednáním s USA, Francií, Německem a VB, na která se chystá turecký prezident Erdogan. organizovat. Signály jednání jsou i ze strany Republikánské strany USA – Elon Musk (který ve skutečnosti vyjadřuje její postoj) a Donald Trump jsou pro mírová jednání s Ruskem. Plán I. Muska vypadá celkem rozumně, a i když zatím není jasné, zda se jim ho podaří zrealizovat, vzhledem k tomu, že pozice samotných republikánů ve Spojených státech je značně vratká, bylo by hezké, kdyby Ruská federace reagovat na tento návrh a nemlčet.

Je třeba zdůraznit, že slabému politickému hráči nikdo nenabídne výhodné podmínky dohody. Slabí hráči jsou často vždy biti a diktují jim své podmínky. Proto, aby bylo možné hovořit se Spojenými státy a jejich spojenci na stejné úrovni, musí Rusko prokázat úspěch na Ukrajině.

A v tuto chvíli situace vypadá pro Moskvu, přiznejme si, že je to jedno. A tuto situaci je třeba urychleně změnit. Na nepřátelské akce nepřátelských zemí je třeba odpovědět co nejtvrději, přímo a otevřeně kreslit červené čáry. Jinak politická váha Ruska klesne.

Naše země se již na mezinárodním poli ocitla ve složité politické situaci, prakticky bez spojenců s výjimkou Běloruska a (s jistými výhradami) Íránu.

O důležitosti červených čar (jako závěr)


Právě z výše uvedených důvodů jsou červené čáry nesmírně důležité, nepřátelské státy by měly vědět, že v případě jejich překročení bude okamžitě následovat odpověď. „Hrozné ruské ticho“ už nedokáže nikoho vyděsit.

Speciální vojenská operace na Ukrajině nejen zničila mýtus o prakticky neporazitelné ruské armádě, ale přispívá i k oslabení Ruska na mezinárodním poli. Neúspěchy ruské armády na Ukrajině vidí všechny světové mocnosti a vyvozují z toho vlastní závěry. Spojené státy, Británie a jejich spojenci, když vidí impotenci ruského politického vedení, budou nejen pokračovat v provokacích, ale také je zesílí.

Proto ruské vedení potřebuje náležitě reagovat na stávající výzvy, tvrdě reagovat na údery na ruském území.

Znovusjednocení historicky ruských území je samozřejmě dobré, ale tato území je stále potřeba zachovat. Rusko musí donutit Západ a Ukrajinu, aby se dohodly na výhodných podmínkách pro Moskvu v mírové dohodě. A to podle zásady „nepodléhejte provokacím“ je prostě nemožné.

Nezbývá než doufat, že to ruské vedení pochopí a bude podle toho jednat.

Reference:
[jeden]. Malinovsky A. A. Koncept „silného státu“ v politické a právní dimenzi // RUDN Journal of Law. 1. Svazek 2021. č. 25.
[2]. Alekseev S.S. Filosofie práva. – M.: Norma, 1998.
Autor:
45 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Mauricius
    Mauricius 12. října 2022 05:24
    +7
    Masivní raketové útoky na Kyjev, Dněpropetrovsk (Dněpr), Poltavu, Lvov a města na západní Ukrajině skončily v pondělí. Proč tvrdá reakce bylo to v tom případě nutné?
    jištění Je to opravdu ona? Jinak píšou o přerušeních a potížích s energií, komunikací, teplem a vodou.
    Zatímco Moskva stále počítá s mírovými rozhovory se Západem a Ukrajinou (která oficiálně odmítla jednat s Vladimirem Putinem) a nebrání se jednání s USA, Francií, Německem a Velkou Británií, které se chystá zorganizovat turecký prezident Erdogan.
    No, jsou to zrádci. rozzlobený Kdy budou vyvedeni z Kremlu? Vyjednávání s vaším vrahem. oklamat
    1. TŘÍDA
      TŘÍDA 12. října 2022 06:49
      +3
      Článek pro článek! Všechno je řečeno a napsáno správně, ale to vše je dobře známo a není pochyb. Co řekl autor?
      1. Civilní
        Civilní 12. října 2022 07:16
        +2
        1. Žádná jednání nebudou. Majitelé ukrovu konflikt nerozdmýchali, aby jej tak rychle ukončili.
        2. Je třeba se připravit na dlouhou SVO, 7-8 let. Strany mají dostatek zdrojů k vedení dlouhodobého vojenského konfliktu. A neexistuje žádná politická vůle k vyřešení problémů (předchozích 8 let).
        1. Boris 55
          Boris 55 12. října 2022 07:49
          -8
          Citace: Civilní
          1. Žádná jednání nebudou.

          Matvienko, Peskov, Medveděv (ER), Sluckij (LDPR), Mironov (SR) mají jiný názor. Zjuganov (KPRF) je vždy proti, ale nic na něm nezávisí.

          Citace: Civilní
          2. Je třeba se připravit na dlouhou SVO, 7-8 let.

          Nemyslím. Skončí do voleb v roce 2024.

          Citace: Civilní
          Strany mají dostatek zdrojů k vedení dlouhodobého vojenského konfliktu.

          máme dost. nemají. Pro výrobu zbraní jsou potřeba nerosty a energie (elektřina, ropa, plyn). My toho máme dost, oni nic z toho nemají v dostatečném množství.
        2. Milovník žraloků
          Milovník žraloků 12. října 2022 08:56
          0
          Stěží. Jakmile uvidíte, že mohou mít jen nějaký i malý negativní efekt, okamžitě vše sloučí. Potřebují Ukrajinu k nějakému účelu.Jejich cílem je zisk.Zisk je menší než náklady,sloučí se.Jejich zisk je nyní obrovský.Rusko není cílem,ruská federace je v této situaci nástrojem.Cílem je Evropa z krize v důsledku zkázy Evropy, stejně jako vyšli z krachu SSSR. Ne nadarmo jsou lídři hlavních evropských zemí semi-pokerové, to je dokonce mírně řečeno. Evropská unie byla vychována jako ovce na porážku. Nejdřív jako protiváha SSSR,potom na maso.Je čas sežrat maso.Přitom my, Rusové, obracíme krev, ale první je Evropa. Jakmile se tok kapitálu z Evropy začne snižovat (útěk), projekt bude uzavřen, dá nám je negr.Bez jejich pomoci, s přihlédnutím k nápravě našich chyb, Zelengrad nebude stát za dlouho. Zřejmě přichází čas, jmenování velitele NWO, pomlouvání černocha, mobilizace. To samozřejmě není skutečnost, ale z výšky pohovky to vypadá přesně takto)))))
      2. Sergej Valov
        Sergej Valov 12. října 2022 09:34
        +1
        Po mnoho staletí nebylo v politice nic zásadně nového. Autor jednoduše vyslovil základní principy propojení politiky a moci státu. Většina lidí to ani neví.
      3. dorz
        dorz 12. října 2022 10:42
        +9
        Z právního hlediska...

        Mocné mocnosti nikdy nehledají viníky – jmenují je.
      4. Ohsetin
        Ohsetin 12. října 2022 11:53
        +3
        Co řekl autor?
        Nic, ale dříve to nebylo povoleno ke zveřejnění, přesto to šlo podle plánu. Možná bude mít efekt kritické množství takových článků.
  2. ARIONkrsk
    ARIONkrsk 12. října 2022 05:43
    +10
    Vůbec nechápu, jak vážně můžete mluvit o vyjednávání s teroristickým státem, jak můžete opustit pseudostát Ruské země a lidi, pokud jsme se dostali do boje, tak jsou dvě cesty ven, vítězství a změna v politika a moc tam, nebo porážka se všemi důsledky, takže vidím jen jedno východisko...
    1. Ohsetin
      Ohsetin 12. října 2022 11:57
      +5
      Zde jsou dvě možnosti:
      - aby bylo možné jednání odmítnout, musí si být zcela jistý svými vlastními schopnostmi. Od března si tím úřady evidentně nejsou jisté.
      - někdo u moci lobuje za jednání, obchody s obilím, nacistické burzy.
      1. Alf
        Alf 12. října 2022 19:05
        +1
        Citace: Ohsetin
        - někdo u moci lobuje za jednání, obchody s obilím, nacistické burzy.

        A všude "z nějakého důvodu" Abramovič bliká ...
  3. Dimy4
    Dimy4 12. října 2022 06:00
    +4
    Neexistuje žádné „mezinárodní právo“, pro zavedení této instituce musí mít všechny (nebo většina) státy přibližně stejnou vojenskou sílu a finanční nezávislost. V tuto chvíli to mají pouze Spojené státy, aby se nemluvilo o blížícím se kolapsu amerického finančního systému.
  4. rotmistr60
    rotmistr60 12. října 2022 06:24
    +7
    silné státy jednají „právem silných“ a překrucují zákony a „mezinárodní právo“ způsobem, který jim vyhovuje
    tzv. mezinárodního práva je Západ (čti USA) dávno spláchnutý do záchoda a z pódia si to pamatuje, jen když je potřeba ještě jednou očernit Rusko, Čínu, Írán. A všichni se snažíme komukoli dokázat, že se držíme výhradně mezinárodního práva, jednáme v jeho rámci a vyzýváme ostatní, aby jednali stejně. Co slyšíme jako odpověď? Dvojité trojité standardy při odsuzování jakýchkoli akcí Ruska, obviňování přecházející ve výhrůžky a již teroristické útoky na energetickou a dopravní infrastrukturu. A kde je to „mezinárodní právo“, když se i na shromáždění OSN drze porušují předpisy, naše země je upřímně ponižována a jsou činěny pokusy „zahnat ji pod palandu“?
    1. 27091965
      27091965 12. října 2022 10:24
      +1
      Citace: rotmistr60
      tzv. mezinárodního práva je Západ (čti USA) dávno spláchnutý do záchoda a z pódia si to pamatuje, jen když je potřeba ještě jednou očernit Rusko, Čínu, Írán. A všichni se snažíme komukoli dokázat, že se držíme výhradně mezinárodního práva, jednáme v jeho rámci a vyzýváme ostatní, aby jednali stejně. Co slyšíme jako odpověď?

      Spojené státy se nikdy nesnažily dodržovat takzvané „mezinárodní právo“.
      Krátký úryvek z projevu prezidenta Spojených států Chestera Alana Arthura (1881-1885);

      "Když jako kolonie přerušily své politické vazby s Evropou, povzbuzovali jsme je svými sympatiemi. Morální váhou našich oficiálních prohlášení jsme zabránili zásahu směřujícímu buď k obnovení starých politických vazeb s Evropou, nebo k vytvoření nových. Politika, kterou jsme tehdy přijali, se od té doby udržuje.."

      Stačí se podívat, co udělali ve vztahu k bývalým sovětským republikám po rozpadu SSSR.

      " Snažíme se být považováni za nezúčastněného přítele a rádce, ale nehodláme jim vnucovat svá přání ani působit jako arbitr v jejich sporech, ledaže by nás k tomu pobízela touha obou stran nebo naše vlastní zájmy"

      Člověk by se tedy neměl divit, jak se USA chovají k Rusku a dalším zemím.
  5. Samarin 1969
    Samarin 1969 12. října 2022 06:28
    +7
    Speciální vojenská operace na Ukrajině nejen zničila mýtus o prakticky neporazitelné ruské armádě, ale přispívá i k oslabení Ruska na mezinárodním poli. Neúspěchy ruské armády na Ukrajině vidí všechny světové mocnosti a vyvozují z toho vlastní závěry. Spojené státy, Británie a jejich spojenci, když vidí impotenci ruského politického vedení, budou nejen pokračovat v provokacích, ale také je zesílí.


    Ano. Přesně to se nyní děje. Již zasaženo. A plánují zasáhnout tvrději.
    Ruská vrtná plošina byla zničena. Lidé byli zabiti a zraněni. A tisíce motorů výbavy APU nám stále umožňují bez problémů přeskupovat a manévrovat. Problémy nemá ani veřejná doprava. Je to opravdu všechno podzemní zpracování zbytků ropy ze Sumské oblasti a karpatské oblasti? I skrovné možnosti roku 1941 umožnily bombardovat Ploiesti. Proč se to teď skoro vůbec nedělá?
  6. Dimy4
    Dimy4 12. října 2022 06:36
    +10
    Mimochodem, mnoho analytiků se domnívá, že způsobené raketové útoky jsou určeny především ke snížení stupně napětí a rostoucí nespokojenosti s úřady v zemi.
    1. Vladimír_2U
      Vladimír_2U 12. října 2022 06:51
      -1
      Není vyloučeno! Ale doufám, že to není jednorázová akce, ale začátek systematické práce, komplexní práce.
  7. Amatérský dědeček
    Amatérský dědeček 12. října 2022 07:20
    +6
    Pro začátek je vhodné připomenout, že Moskva opakovaně prohlašovala, že Krymský most je pro Rusko červenou čárou, a pokud ji Kyjev překročí, dojde k úderům na Bankovu, a jednání s ním budou ukončena. Bylo uvedeno nejen odborníci a politologové, ale také vysoce postavení ruští představitelé

    1. Vysoce postavení úředníci slibovali spoustu věcí. A neudělali to.
    2. Jednání jsou ve vyjádřeních našeho státu stále neustále přeháněna. postavy. Čerstvým příkladem je Matvienko.
    A v tuto chvíli situace vypadá pro Moskvu, přiznejme si, že je to jedno. A tuto situaci je třeba urychleně změnit. Na nepřátelské akce nepřátelských zemí je třeba odpovědět co nejtvrději, přímo a otevřeně kreslit červené čáry

    Ano, neměly by tam být žádné červené čáry! Na každou nepřátelskou akci musí existovat tvrdá a rychlá reakce! Oni přišli s těmito "čárami"! APU ostřelovalo území Ruska? Protiútok. Okamžitě. Ať infrastruktura, vždyť my nejsme oni a nezasáhneme civilisty. Úder však musí být okamžitý a minimálně dvojnásobný než ten, který zasadil soupeř. A všechny tyto "červené čáry" jsou dětské řeči. Všichni úředníci stále říkají: je válka Západu proti Rusku. A zároveň – „jsme připraveni k jednání“, „vyjadřujeme znepokojení...“ Vyjádřeme se, Západ konečně uvěří ve svou beztrestnost.
    1. Taimen
      Taimen 12. října 2022 12:17
      +1
      "Červené čáry" a různé "cestovní mapy" byly vynalezeny Spojenými státy, aby prosadily svou politiku. Pokud jednáme podle jejich pravidel, nenecháváme si žádný manévrovací prostor a stále více klesáme na úroveň zaostalých zemí. Buď přeneseme linie, nebo předáme nové karty a podvodník je ve formě Spojených států, které je použijí. Musíte mít svou mysl a své zájmy a ne být mimozemšťané. A když země hraje podle pravidel nepřítele, obvykle ztrácí, což jsme svědky posledních 35-40 let.
  8. parusník
    parusník 12. října 2022 07:20
    +4
    O důležitosti červených čar
    "...Tom udělal palcem u nohy čáru do prachu a řekl:
    - Zkus překročit tuto hranici, zmlátím tě tak, že nevstaneš.
    1. AdAstra
      AdAstra 12. října 2022 16:21
      +1
      Mark Twain (Samuel Clemens) Dobrodružství Toma Sawyera.
  9. Bývalý voják
    Bývalý voják 12. října 2022 07:36
    -1
    Výstup je jednoduchý. Zavést výrobu levných kamikadze a bezpilotních letounů Kalibr v obrovském množství (možná zjednodušená verze čistě pro Ukrajinu), aby byla plně implementována technologie „roje“, proti které je protivzdušná obrana bezmocná. Pak bude skutečně jakýkoli pohyb na nepřátelském území paralyzován.
  10. AVESSALOM
    AVESSALOM 12. října 2022 07:37
    +5
    "Všechno je pro jejich, zbytek je zákon" (c) Putin a jeho příbuzní vypadají legračně, když brečí o "mezinárodním právu".)) Vae victis! Silní určuje pravidla, slabí je následují. Odpověď, mimochodem, je to tak... Buďto Ukrajinci říkají pravdu, že došly rakety, nebo někdo nemá vejce.
    1. parusník
      parusník 12. října 2022 08:37
      +4
      Buď Ukrajinci říkají pravdu, že došly rakety, nebo někdo nemá vejce.
      Ano, ne. Mikročipy jsou u konce, zakoupené na Tchaj-wanu. Nestačí.
  11. Vladimír M
    Vladimír M 12. října 2022 08:01
    +4
    V článku se píše, že most vyhodily do vzduchu ukrajinské speciální jednotky. služby. Ale dobře víme, že někteří z účinkujících byli možná Ukrajinci, ale organizátoři jsou Britové. Stydíme se to říct přímo? Dokonce ať obviňují ukrajinské speciály. služby při odstřelování plynovodů. Nedávno britská loď narušila naše teritoriální vody kolem Krymu, státu, který má druhou armádu světa. Z nějakého důvodu mě nenapadá ani jeden Anglosas, který by narušil teritoriální vody Severní Koreje. Kim řekla lézt – „dostaň se na prcek“ a žádné „červené čáry“ pro tebe.
  12. Max 1995
    Max 1995 12. října 2022 08:18
    +3
    Poddal se všem slovům o červených čarách ...
    Možná si myslíte, že po 24. všichni tolik věřili Kremlu, tak věřili ....
    I když před 24. je těžké si vzpomenout na slib moci řádně splněný ... více nacpaných kapes se pamatuje ....

    A logika je skvělá. Můžeme bombardovat a vyhodit do povětří - ale oni ne ... protože jsme bílí a načechraní, porušujeme své vlastní sliby a anektujeme je na rychlé zemi .. A oni, Rusové (Podle Putina), nedávají vzdej se a nevzdávej se....proto zlý a černý

    V historii existuje spousta analogií, ale ... nejbližší lidé jsou zákonem zakázáni
  13. Nikolaj Maljugin
    Nikolaj Maljugin 12. října 2022 08:23
    -4
    Všichni tito filozofové žili, když neexistovaly žádné jaderné zbraně. Nemyslí vědomou myslí, ale podvědomou myslí. V naší době je ostrý meč potřebný pouze k udržení míru. Jinak je celý svět v troskách, nešetří své ani ostatní, každopádně jsou zde k vidění díla Ivana Iljina. Který obdivoval jak Duce, tak Fuhrera.Ale znovu, tohle bylo napsáno, když nebyly žádné jaderné zbraně. Veškerá moc je v pravdě. Bez ohledu na to, jak Leninovi nadávali, podařilo se mu vrátit téměř všechny země Ingušské republiky. Nemajíce ani impozantní zbraň, ani impozantní armádu."Když přepisují účty, začnou přepisovat historii," Kristus bojoval s nadvládou chrámů směnárníků a obchodníků. Na to si nepamatují.
  14. BAI
    BAI 12. října 2022 08:51
    +2
    Proč je „strašné ruské mlčení“, vyjádřené v absenci reakcí na podobné údery proti Rusku, v současné situaci nevhodné a bude mít negativní důsledky pro mezinárodní pozici Moskvy?

    Pokud most zůstane bez následků, je to vojenská porážka Ruska v konfliktu.
    1. Brány se okamžitě otevřou pro JAKOUKOLIV vojenskou pomoc Ukrajině, včetně osobní otevřené, oficiální účasti jednotek NATO v konfliktu.
    2. S Ruskem už nikdo nebude jednat. Jen diktovat. Vláda může být jakákoli: reakční, nelidská, zločinná atd. Nemá právo být vtipný. Směšná vláda nemůže existovat. Neposlouchají ho, smějí se mu. A pokud necháte most bez následků, stane se Rusko terčem posměchu.
    Již nyní na Západě panuje názor, že Rusko je pouze bla bla bla. A nic to neudělá. Most bez následků by situaci ukončil.
  15. Milión
    Milión 12. října 2022 08:52
    +2
    Británie a její spojenci, když vidí impotenci ruského politického vedení, budou nejen pokračovat v provokacích, ale také je zesílí.
    Proto ruské vedení potřebuje náležitě reagovat na stávající výzvy, tvrdě reagovat na údery na ruském území.

    Z nějakého důvodu naše vedení nemůže odpovědět.Zřejmě se něčeho bojí,nebo ho někdo pevně drží za koule.Stigma není vidět kvůli chmýří..
  16. myslivec650
    myslivec650 12. října 2022 09:03
    +1
    I kolchozník chápe, že Ukrajina není schopná vyjednávat! A Západ bude klamat - to je 100%!
  17. rocket757
    rocket757 12. října 2022 09:07
    +6
    Poté, co ukrajinské speciální služby podkopaly Krymský most, vlastenecká veřejnost očekávala
    . Je pravda, že existuje taková "vlastenecká komunita" ???
    Co to je .... co to je a čím se to jí ???
    O „právu silných“ v mezinárodní politice
    . To je ale ještě potřeba dokázat, ukázat, aby nepřátelé ani nepochybovali!
    O důležitosti červených čar (jako závěr)
    . Ani se mi o tom nechce mluvit...
  18. Ivan2022
    Ivan2022 12. října 2022 09:43
    0
    Citace: Huntsman650
    I kolchozník chápe, že Ukrajina není schopná vyjednávat! A Západ bude klamat - to je 100%!

    Nesahejte na kolchozníky! Krmili zemi.
  19. ocelář
    ocelář 12. října 2022 11:24
    +2
    "A následovala odpověď. V pondělí byly nakonec zahájeny masivní raketové útoky na Kyjev, Dněpropetrovsk (Dněpr), Poltavu, Lvov a města západní Ukrajiny."
    Četli jste a radovali jste se a pak jste zapnuli internet a pomysleli si: "Oni nám lžou?" Ukrajinští blogeři jsou všichni online: YouTube, Telegram – vše funguje. Všude ječí a šíří video. Je tu tedy světlo a internet. Tehdy naši velitelé zavřeli ústa, pak věřím, že je vše vážné. A tak ať si pionýři věší nudle na uši, nebo se Putinovi v noci vypráví taková pohádka.
  20. iouris
    iouris 12. října 2022 14:13
    -1
    „Červená čára“ byla nakreslena v „Ryabkovově ultimátu“: NATO se musí vrátit do roku 1991.
  21. APASUS
    APASUS 12. října 2022 14:38
    +1
    K materiálu bych rád uvedl několik poznámek:
    1
    Pokud jakýkoli stát, jednotlivec nebo entita ohrožuje americkou národní bezpečnost, pak je odpovědností příslušných vládních agentur provést operaci Odveta.

    Je to tak, to platí pouze pro americký stát. Jsme tu pro
    2
    Prestiž státu na mezinárodním poli není zdaleka pomíjivá, jak se některým zdá, protože na této váze závisí, jak moc se se státem bude počítat.

    Tak často připouštíme, že naše prestiž je již pod základní deskou. Byli jsme jmenováni vinnými v případu MH-17 a nebylo nám umožněno vyšetřování, a nyní podkopávání společného podniku 1 a společného podniku 2 a znovu našeho majetku a my nikdo tam není
  22. 16112014nk
    16112014nk 12. října 2022 18:10
    0
    Ke zvážení s námi:
    Pro začátek je nutné provést lustraci všech úředníků bez výjimky na všech ministerstvech, včetně ministerstva obrany a ministerstva zahraničí.
  23. Sedoy
    Sedoy 12. října 2022 22:34
    -2
    O „právu silných“ v mezinárodní politice


    Kreml tu nefunguje...
    Už mu nevěří ani Číňané...
  24. Vedoucí_Barmalejev
    Vedoucí_Barmalejev 13. října 2022 08:47
    0
    Normální JEDNÁNÍ může být pouze z pozice síly. Vyjednávání z jakékoli jiné pozice se nazývá VZDÁNÍ SE.
  25. Ohsetin
    Ohsetin 14. října 2022 11:42
    +1
    Poslední zprávy:
    Kreml umožnil „užitečnou diskusi“ s Erdoganem o myšlenkách míru na Ukrajině. Ušakov: Rusko počítá s užitečnou diskusí s Erdoganem o myšlenkách míru na Ukrajině

    Od začátku konfliktu na Ukrajině Turecko opakovaně přichází s mírovými a zprostředkovacími iniciativami. Podle Ušakova může Erdogan na summitu v Astaně předložit konkrétní mírový plán, o kterém je Rusko připraveno jednat.

    Jaké jsou závěry „z pozice síly“?
  26. Stíhač tanků SU-100
    Stíhač tanků SU-100 15. října 2022 17:54
    0
    Ruské vedení je bohužel nadále zajatcem svých vlastních iluzí. Nadále doufá, že ruská ropa a plyn učiní zemi silnou, což ostatní státy potřebují. A je velmi pravděpodobné, že ke zničení těchto iluzí dojde pouze v případě katastrofálního vývoje událostí pro naši zemi.
  27. Stíhač tanků SU-100
    Stíhač tanků SU-100 15. října 2022 18:00
    0
    Ruští vůdci si mysleli, že poté, co prokázali brutalitu úderem Ukro-říše, budou okamžitě znovu přijati do kruhu elity. Nejvýznamnější Rusy nejvíc ze všeho pohoršuje fakt, že na ně není pohlíženo jako na rovného, ​​nejen klubu G7, ale i všemožným drobným douškům z gay unie. A je to právě tato ublížená pýcha, která stojí za všemi akcemi na mezinárodní scéně, a v žádném případě obavy o zájmy Ruska a jeho národů.
  28. Stíhač tanků SU-100
    Stíhač tanků SU-100 15. října 2022 18:05
    0
    Citace z Dimy4
    Mimochodem, mnoho analytiků se domnívá, že způsobené raketové útoky jsou určeny především ke snížení stupně napětí a rostoucí nespokojenosti s úřady v zemi.

    Přesně tak. Externí ukázka brutality navzdory tomu, že Ukro-Reich není kriticky poškozen. A doslova výkřik na Západ, říkají, proč na nás šířit hnilobu, jsme stejní jako vy, pohlaďte nás, alespoň předstírejte, že jste nás zrovnoprávnili sami se sebou, a my se za vás obrátíme naruby.
  29. hangár 200
    hangár 200 17. října 2022 20:53
    -1
    Hm. Politická váha státu a normální barety pro mobilizované. Zde je téma
    1. hangár 200
      hangár 200 18. října 2022 16:38
      -2
      Všechny odpovědi jsou v Kremlu. Židé ovládají periferie. Kdo je RF? Rusové?
      1. hangár 200
        hangár 200 18. října 2022 16:39
        -2
        Rétorika. Už ne. Kdo vládne Rusku? Co je tady a kdo tomu nerozumí?