Vojenská revize

Letecká bomba, která funguje jako torpédo, je novou protilodní zbraní amerického letectva

62
Letecká bomba, která funguje jako torpédo, je novou protilodní zbraní amerického letectva



úvod


Obecně jsem o této věci již dlouho četl a ani si nepamatuji, kde přesně. Ale nedávno, poté, co ve mně Military Review vzbudil zájem o The Drive a jeho podsekci The WarZone, jsem narazil na pokračování tohoto příběhy. A zájem se opět probudil. Ostatně od té doby, co se zabývám obchodováním námořnictvo, tak v tom případě mi to přiletí. Nepřítel, jak se říká, by měl být znám zrakem.

Tentokrát nepůjde jen o překlad z jazyka do jazyka, ale o kompilaci několika článků, které se objevily v různých časech. Pokusím se z nich vytáhnout jen užitečné informace a nevšímat si všemožných bla bla bla (jako ...je odpověď na naléhavou potřebu neutralizovat námořní hrozby pro svobodu po celém světě).

Nejprve si ale ujasněme pár pojmů, které se každou chvíli mihnou, protože se jistě najdou tací, kteří o takových věcech slyší poprvé. Například co znamená „chová se jako torpédo“ nebo co je JDAM a WOSA.

Nejstarší verze torpéd měly pouze kontaktní pojistky, to znamená, že musely být vypáleny tak, aby zasáhly bok lodi, a teprve potom možná explodovaly. Pokud by torpédo prošlo pod lodí, pak by nedošlo k explozi a cíl by si nemusel ani všimnout, že se ji pokoušeli zabít. Pokud vám chybí, pak ještě více. Takové omezení se samozřejmě nikomu nelíbilo, protože torpédo - оружие není levná a ponorka má pouze jednu možnost útoku.

Nakonec (to je sám o sobě dlouhý a zajímavý příběh) se objevily různé systémy navádění torpéd a přibližovací pojistka, která to pod kýlem podkopala. Jak výbuch takového torpéda vypadá a co to udělá s lodí, můžete vidět na YouTube, když do vyhledávacího pole zadáte SINKEX. To znamená, že americké letectvo se snaží vytvořit zbraň, která není torpédem, ale působí přesně jako torpédo – tedy exploduje pod lodí.

JDAM (Joint Direct Attack Munition) je výzkumný program, který existuje od konce 1980. let minulého století. Jejím úkolem bylo najít způsoby, jak z obyčejných volně padajících pum udělat nastavitelné pumy – tedy najít způsob, jak takové pumy zpřesnit. V důsledku toho byl nalezen způsob: konvenční puma je doplněna sadou křídel ve střední části a ocasní jednotkou s řízeným peřím a navigační soupravou. Souprava JDAM slouží k modernizaci neřízených pum GBU-38 (ráže 500 lb) a GBU-31 (2 000 lb). Pokud v budoucnu uvidíte kombinaci „JDAM bomb“ nebo jen JDAM, bude to znamenat, že se jedná o leteckou bombu, která obdržela takový kit. Takové bomby nebyly zprávy, byly použity během operace NATO proti Jugoslávii.

QUICKSINK (Quick Sink) je program provozovaný Výzkumnou laboratoří vzdušných sil (AFRL) k vylepšení pum JDAM tak, aby zasahovaly pohyblivé mořské cíle.

WOSA - v ústech armády to znamená Weapon Open System Architecture, tedy Open System Architecture pro zbraně, a tento termín obecně označuje oblast programování a tvorby operačních systémů. Zpočátku písmeno W v této zkratce znamenalo Windows a tvůrci Windows pomocí principů otevřené architektury dosáhli, zhruba řečeno, toho, že do základní desky lze zapojit libovolnou rozšiřující kartu a bude to fungovat. No, nebo někdy potřebuje uklouznout správnému řidiči. Principy WOSA v dotyčné chytré bombě usnadňují a zjednodušují sestavení různých elektronických součástek, bez kterých se chytré zbraně neobejdou.

AFRL - Air Force Research Laboratory, Air Force Research Laboratory. Zabývá se vývojem a dodávkami nových vojenských technologií. Soudě podle informací z webu AFRL to byla právě tato laboratoř, která vyvinula koncept WOSA ve vztahu ke zbraním.

No, protože mi tu bylo právě teď vyčítáno, že šetřím na metrické soustavě, hned přiznávám, že jsem líný na výpočty, a 1 stopa je 30,5 centimetru, 500 liber je 230 kg a 2 liber je 000 kg.

Začněme.

chytrá bomba


2. září 2021 Joseph Trevithick zveřejnil článek v The WarZone, že americké letectvo vyvíjí „chytrou bombu“, která by měla fungovat jako torpédo.

„Jak The WarZone nedávno zdůraznil, torpéda, jako je těžký Mk-48, zůstávají hlavním pilířem ozbrojených sil, pokud jde o potápění nepřátelských lodí. Americké letectvo však nyní zkoumá možnost vývoje takových vzduchem odpalovaných zbraní, včetně upravené přesně naváděné pumy třídy JDAM o váze 2 liber.

Letectvo nedávno oznámilo, že tři stíhačky F-15E patřící k 85. testovací letce z letecké základny Eglin na Floridě se zúčastnily experimentu, který měl určit možnost použití 2librové bomby GBU-000/B upravené v rámci JDAM. program proti pohyblivým i stacionárním mořským cílům. Tato konkrétní zkouška je součástí většího demonstračního programu s názvem Quicksink, který provozuje výzkumná laboratoř AFRL.


Oficiální zpráva letectva říká, že ponorka má schopnost potopit loď jediným torpédem, ale to by také prozradilo její polohu. Cílem programu Quicksink je vyvinout levný způsob, jak dosáhnout stejného efektu při útoku ze vzduchu.

Srpnový test zahrnující F-15E staví na ponaučení z loňského testu Quicksink, kdy bombardér B-52 shodil pumu JDAM za účelem posouzení proveditelnosti dosažení podobného účinku ve specifických podmínkách na moři.

Letectvo nevysvětlilo, jak byla puma GBU-31/B upravena pro útok na pohybující se objekt. Standardní souprava JDAM má inerciální naváděcí systém doplněný o GPS přijímač, který umožňuje nasměrovat bombu pouze na cíl se známými souřadnicemi. Letectvo, námořnictvo a ILC jsou vyzbrojeny 500librovou laserovou bombou JDAM s duálním naváděcím systémem. Jak název napovídá, bomba má přídavnou možnost zaměřování laserovým paprskem, což umožňuje její použití na pohyblivé cíle.

Nicméně letectvo tvrdí, že jeho hlavní protilodní zbraň, laserem naváděná bomba GBU-24/B Paveway 2 lb, se stává stále nepřijatelnou kvůli rizikům spojeným s jejím použitím. Takové zbraně vyžadují osvětlení laserovým paprskem z nějakého zdroje, ať už jde o samotný nosný letoun nebo jinou platformu, která musí být relativně blízko cíle.


„Tato zbraň [GBU-24/B] nejenže není dokonalá, ale také snižuje naše šance na přežití v závislosti na tom, jak je používána,“

Major letectva Andrew Swenson, důstojník zbraňových systémů F-15E u 85. testovací letky, vysvětlil v prohlášení.

"Nová munice (tedy upravená GBU-31/B) by to všechno mohla změnit."

Fotografie zveřejněné letectvem se zprávou o srpnovém testu ukazují F-15E se čtyřmi bombami GBU-31/B, které nemají pojistku ani nic jiného v přídi. To může naznačovat, že letectvo je v procesu vývoje nebo již má novou samonaváděcí hlavici, která umožňuje bombám útočit na stacionární i pohyblivé námořní cíle.


Takové schopnosti by mohl poskytovat vícerežimový naváděcí systém, jako je radar s milimetrovými vlnami a infračervená hlavice, které by fungovaly navíc ke standardní kombinaci INS / GPS dostupné v JDAM. Tato možnost je obzvláště zajímavá, protože na fotografiích v přídi bomby, kde by měla být pojistka nebo samonaváděcí hlavice, je vidět nálepka, což je logo Advanced Concept Demo Programs, což je zase divize výzkumná laboratoř AFRL.

Nálepka zobrazuje čtyři typy zbraní, které spolupracují prostřednictvím společné sítě.


Ať je to jak chce, pokud letectvo najde způsob, jak zničit mobilní cíle pomocí 2 lb JDAM bomby, bude to velký úspěch. To přidá protilodní schopnosti všem letadlům schopným nést bombu GBU-000/B, jako jsou F-31E a B-15H. Náklady na přeměnu stávajících GBU-52/B budou výrazně nižší než výroba jakýchkoli nových protilodních zbraní. Pokud je vícerežimová naváděcí hlava skutečně jedním z možných řešení, pak lze takové bomby použít nejen proti lodím, ale i proti jiným cílům.

Článek pokračuje spekulacemi o dalších typech přesných zbraní a o tom, zda je lze použít k vyvolání „torpédového efektu“ – to už ale není tak zajímavé. Hlavní věc, kterou je třeba si odnést z článku z roku 2021, je, že americké letectvo pracuje na nových levných protilodních zbraních a již může ukázat nové nápady v akci.

Dále, 30. dubna 2022 další autor Thomas Newdick píše: Nová loď zabíjející inteligentní bomba letectva potopila své první plavidlo. Vážíme si toho, co nám říkají.

„Vzdušné síly provedly další experiment s údernými schopnostmi proti námořním cílům, známý jako Quicksink, během kterého byla poprvé potopena skutečná loď. Experiment, jehož cílem je vyrobit levnou protilodní zbraň pomocí upravené pumy GBU-31/B JDAM, vstoupil do druhé fáze testování.

Výzkumná laboratoř letectva (AFRL) oznámila úspěšný test v rámci své demonstrace nových technologií Quicksink, která se včera uskutečnila na testovacím místě Eglin Gulf v Mexickém zálivu. Stíhačka F-15E patřící k 85-1 Test Squadron shodila jednu upravenou bombu JDAM. Typ cílové lodi nebyl v tiskové zprávě letectva zmíněn.


Úkolem nové ukázky konceptu Quicksink bylo posoudit možnost jeho implementace do výroby. Cílem Quicksink je přeměnit JDAM bomby pro námořní účely, což ušetří spoustu peněz. K tomu se program také opírá o možnosti poskytované principy WOSA, které umožňují sestavit různé komponenty GOS do požadované modulární struktury.

V širokém slova smyslu se program Quicksink snaží rozšířit schopnosti, které mají bojoví velitelé k pronásledování námořních povrchových cílů. I když existuje řada přesně naváděné munice a střel vzduch-země, které lze pro takové scénáře použít, Quicksink si klade za cíl poskytovat výkon, který by jinak poskytlo pouze torpédo, jako je těžké Mk 48.

Major Andrew Swanson, vedoucí pokročilých programů, 85th Test Squadron, uvádí:

"Těžká torpéda jsou účinná při potápění velkých lodí, ale jsou drahá a používá je jen malá část námořnictva." S Quicksink jsme předvedli levné a flexibilnější řešení, které lze použít na většině bojových letadel Air Force, což dává velitelům více možností.“

Co není jasné v dřívějších testech, stejně jako v tomto nejnovějším experimentu, je přesně to, která naváděcí souprava se instaluje na upravený JDAM.

Laboratoř AFRL ukázala video vytvořené počítačovým programem (jinými slovy kreslený film), kde je zbraň vytvořená programem Quicksink vypuštěna ze stíhačky F-35 na kontejnerovou loď s maskovaným raketometem. Stíhačka přijímá data z hlídkového letounu P-8 a po nahrání dat o zaměřování do ní používá zbraň (bombu). Bomba spěchá do dané oblasti, kde se nachází cíl, a aktivuje „naváděcí hlavici námořní pěchoty za každého počasí“. Poté bomba samostatně hledá cíl a identifikuje jej. Cíl je zachycen, poté následuje finální útok na loď.


Fotografie z posledního testu opět ukazují bomby JDAM, připravené i inertní, bez pojistek nebo samonaváděcích hlav, které měly být v hlavě bomby. Místo toho jsou zde samolepky s logem programu. Nejpravděpodobnější možností, o které jsme hovořili dříve, je vícerežimové zaměřování, které může zahrnovat milimetrový vlnový radar a infračervenou hlavici, podobnou té, která se používá u betonové bomby BU-53/B StormBreaker. I samotný hledač radaru by si s úkolem poradil a odpovídal by popisu „za každého počasí“.

Existuje další možnost, která by zahrnovala datové spojení. Tímto způsobem bude cíl sledován nějakým externím senzorem, jako je letecký radar, a telemetrie bude přiváděna do naváděcího systému bomby i po jejím odhození. Tato data by bylo možné kombinovat se stávajícím inerciálním navigačním systémem doplněným o přijímač GPS. Tento blok by mohl fungovat jako autopilot a přivést bombu k pohyblivému cíli. I když, soudě podle prezentovaného videa, je to nepravděpodobné (no, bylo to tak famózně zkroucené). A je možné, že byla použita kombinace těchto možností.

Otázkou zůstává velikost ničivé síly JDAM ve srovnání s torpédem, které je navrženo tak, aby zlomilo záda lodi zásahem pod trup.

Mezi další zbraně v tomto portfoliu patří protilodní střela dlouhého doletu AGM-158C (LRASM) a nové námořní miny odpalované z bombardérů B-52H. Protilodní verze JDAM má ve srovnání s protilodními střelami vážná omezení. Základní verze JDAM má relativně krátký dosah – i když spadne z velké výšky, může JDAM klouzat asi 15 mil. Ukazuje se, že nosič takových zbraní by měl být umístěn hluboko uvnitř zóny protivzdušné obrany lodi, a to může drasticky snížit dosah cílů, proti kterým lze takovou munici použít.

Tím končí užitečná část textu. Následuje diskuse o tom, kolik a mnoho z těchto bomb lze vyrobit, vzhledem k jejich (relativně) nízkým nákladům, a jak lze tu modernizovanou vylepšit – například zlepšit konstrukci křídla JDAM a získat delší dolet. Ale obecně jsme se dozvěděli, že myšlenka žije a vyvíjí se a je aktualizována podle stavu testování v terénu.

Osobně mě zaujal moment, kdy chytrá bomba konečně identifikuje cíl:


Jaký je poloměr zóny předběžného zaměřování? Jak bude vědět, že tohle je loď, kterou potřebuje? Co když jsou dva nebo tři vedle sebe? Podle jakých znamení? Samozřejmě je to jen karikatura, ale co když chytrá zbraň skutečně porovná siluetu lodi s tím, co má v paměti?

A samozřejmě je zajímavé, jakou loď tam utopili a jak přesně. A o tom je další článek z 2. května 2022 od Josepha Trevithicka s názvem Watch The Air Force's New Ship-Killing Smart Bomb Snap A Vessel In Two.




Zde je také video:


Video, musím říct, je působivé – ale nic víc než ukázka zásahu torpéda. Navíc byl cíl testu zvolen velmi konkrétně – o tom později.

Dále v článku není uvedeno nic zvlášť zajímavého, kromě toho, že cílové plavidlo je podle laboratoře AFRL nějaká "stará nákladní loď" - to znamená, že zjevně není postavena podle vojenských standardů. Poté následují již známé diskuze o tom, jaké změny by bylo možné provést v designu JDAM a jaký GOS se tam používá.

Zajímavý je i komentář jednoho ze čtenářů, který říká, že soudě podle videa k výbuchu došlo pod lodí. A skutečně, pokud přehráváte video nízkou rychlostí, je to jasně vidět. Dá se samozřejmě předpokládat, že bomba prorazila loď skrz, ale na palubě před výbuchem nejsou žádné známky poškození. Vypadá to, že bomba proletěla pod levou stranou cíle.


A konečně poslední článek od stejného autora z 22. září 2022 Nový pohled na chytrou bombu zabíjející loď Air Force v akci, podrobnosti o hledači odhaleny. Ukázalo se, že testovací laboratoř AFRL laskavě umístila na cílové plavidlo videokameru, abychom mohli show sledovat takříkajíc z první řady.


Jméno plavidla se také stalo známým: toto je Costal Sea a námořní doprava nám poskytuje podrobnosti: COASTAL SEA (IMO: 5153890) je obecný náklad, který byl postaven v roce 1956 (!) a pluje pod vlajkou USA. Jeho délka je 59 metrů, šířka 10 a vlastní hmotnost pouhých 1 tun. Ano, velmi vhodný cíl si armáda vybrala pro leteckou pumu vážící téměř tunu ...


AFRL také ukázal 3D snímek cílové lodi, roztržené napůl a spočívající na dně Mexického zálivu, kde nyní tvoří umělý útes.


Předvedla také 3D vytištěné rozvržení nového hledače.


Zástupci laboratoře poskytli další informace o GOS, včetně jeho nákladů. Obecně platí, že informace potvrzují domněnky, které již byly vysloveny autory článků.

„Kombinace nového multirežimového vyhledávače a vylepšené ocasní soupravy promění leteckou pumu JDAM v protilodní zbraň do každého počasí. V aplikaci se ocasní jednotka používá nejprve k doručení letecké pumy do cílové oblasti pomocí souřadnic zadaných z nosného letadla nebo jiné platformy. Letecká bomba se poté přepne na vyhledávač Quicksink, aby se zaměřil na cíl a určil jeho kurz a rychlost.

Použití nezávislého zaměřovacího systému znamená, že zbraň se může stále zaměřit na cíl, i když skončí v oblasti se špatným signálem GPS. Poté letecká bomba koriguje svůj kurz tak, aby explodovala vedle strany pod čarou ponoru. Loď se tak „zvedne“ z vody, rozlomí se napůl nebo způsobí masivní poškození. Dokonce i těsné minutí by s největší pravděpodobností deaktivovalo lodní systémy.

Nejvýkonnější konvenční protilodní zbraní je bezesporu torpédo Mk 48, ale jeho flexibilita je omezena tím, že jej lze používat pouze, alespoň prozatím, z paluby ponorek. A ponorky samozřejmě nemohou být zároveň všude.

Je zde také otázka nákladů. Ve své poslední rozpočtové žádosti na fiskální rok 2023 námořnictvo požadovalo něco málo přes 151 milionů dolarů na nákup 28 exemplářů nejnovějšího torpéda Mk 48 Mod 7 s průměrnými jednotkovými náklady těsně pod 5,4 milionu dolarů. Náklady jistě pravidelně kolísají, zejména v důsledku celkového objemu objednávek, ale přehled předchozích údajů o rozpočtu námořnictva ukazuje, že Mk 48 Mod 7 je zbraň za mnoho milionů dolarů.

Právě teď AFRL uvádí, že naváděcí sady Quicksink, které lze v případě potřeby snadno integrovat do stávajících leteckých pum GBU-31/B, stojí asi 200 000 dolarů za kus. Při zvýšení produkce může cena výrazně klesnout. Představitelé laboratoře řekli The WarZone, že po vyrobení 1 000 doufají, že průměrná jednotková cena bude kolem 50 000 $. I když se to spojí s náklady na pořízení 2librových bomb a souprav JDAM, kompletní zbraň Quicksink slibuje, že bude výrazně levnější než většina protilodních střel, které obvykle stojí 000 milion dolarů nebo více.

Jedním ze způsobů, který by podle AFRL mohl sloužit ke snížení nákladů na hledače, je vyhnout se potřebě podrobnější databáze reprezentativních profilů lodí, které se běžně používají ve spojení s termovizními naváděcími (IIR) systémy na většině protilodních střel. Quicksink seeker je navržen tak, aby lokalizoval a zachytil cílovou loď pouze po její délce.

To samozřejmě může vyvolat obavy ohledně spolehlivosti naváděcího systému a také rizika, že bude zamířen na nesprávný cíl, zejména v oblasti s hustým námořním provozem. Zdá se však, že letectvo pevně věří, že velmi podrobné údaje o délce, stejně jako počáteční identifikace cíle a „nápovědy“, které zbraň obdrží, tyto problémy sníží.

Pro snížení nákladů je Quicksink GOS také postaven na modulární architektuře plug-and-play. To může v budoucnu usnadnit přidávání nových a vylepšených funkcí do systému. Potenciálně podobný hledač nebo jeho součásti lze použít v jiných zbraňových systémech.

Je důležité poznamenat, že letectvo se nestaví proti Quicksink jako náhradě za těžká torpéda nebo jiné protilodní zbraně. Cílem je vytvořit nový doplňkový levný a flexibilní protilodní nástroj, který by bylo možné snadno nosit na široké škále stávajících taktických letadel, včetně stíhaček F-35A s neviditelným úderem, stejně jako bombardérů a případně dalších letadel.

Stojí za zmínku, že JDAM má dosah asi 15 mil, v závislosti na výšce pádu, takže má pouze omezené možnosti dosahu. To může ztížit použití Quicksink v některých vysoce rizikových scénářích.

Bomby Quicksink by přitom mohly být použity proti méně rizikovým cílům, včetně transportních a podpůrných plavidel, která je stále důležité zneškodnit, čímž se uvolní dalekosáhlejší a výkonnější munice pro vážnější hrozby. K dispozici jsou již sady křídel, které rozšiřují dosah JDAM, které lze použít i na bomby Quicksink.

Celkově vzato, pokud se Quicksink prokáže, že je dostatečně stabilní, spolehlivý a relativně levný, mohl by to být velmi atraktivní způsob, jak rozšířit zbrojní arzenál lodi, a lze to udělat rychle s využitím stávajících zásob munice.“

To je vše. Čekáme na zprávy o adopci.

Tady je takový příběh.
Autor:
Použité fotografie:
https://www.thedrive.com/the-war-zone/how-the-u-s-rushed-harpoon-anti-ship-missiles-to-ukraine https://www.thedrive.com/the-war-zone/ukraine-claims-harpoon-missile-attack-on-russian-navy-ship
62 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Eug
    Eug 11. října 2022 08:46
    0
    Zajímavé, ale relativní složitost systému, jako pro mě, má své opodstatnění, když umožňuje nosiči zasáhnout cíl bez vstupu do oblasti pokrytí PVO. Pokud potřebujete být nějakou dobu „pod pistolí“, abyste upustili produkt se zárukou zásahu cíle, pak je stejně jako pro mě snazší upgradovat Hephaestus. Neznám principy fungování tohoto systému, mohu se jen domnívat, že koncem 80. let na vojenském oddělení KhaI vznikla myšlenka projektovat oblast ničení shozených předmětů na mapu oblasti s vyznačeným cílem „byl ve vzduchu“. Při pilotování letadla (automatické a direktivní řízení je možné podle stejného principu jako navádění v PVO) pilot umístil "spot" na cíl a stiskl "reset" nebo "start". Pokud jde o mě, pokud je detekován pohybující se cíl, musíte ho 1) "označit" na radarové mapě oblasti
    2) určit parametry pohybu cíle, aby se odpovídajícím způsobem "změnila" zasažená oblast zvoleného typu zbraně
    3) „uložte“ změněnou (zmenší se) oblast poškození na cílovou značku
    4) stiskněte tlačítko "reset" nebo "start".
    Ano, problém zůstat v zóně PVO stále přetrvává, ale pro mě to vyjde mnohem levněji než jednotlivé soupravy.
    1. studený vítr
      studený vítr 11. října 2022 09:13
      +6
      Pochopte jednu velmi jednoduchou věc. Hephaistos je jen zaměřovač s kalkulačkou, takové systémy používaly Spojené státy už ve Vietnamu (nedivil bych se, že jsme to právě zkopírovali z tam sestřeleného letadla). Přesnost Hephaestus je desítky metrů (pokud budete mít štěstí), přesnost JDAM je 2-3 metry a Paveway je 0,2-0,3 metru.
      JDAM je desítkykrát přesnější, dosah (výšky - téměř libovolné, vzdálenost - desítky kilometrů, volný pád by měl být nad cílem, povětrnostní podmínky - téměř jakékoli) jeho použití je vyšší. Vzhledem k menšímu počtu bomb použitých ke zničení 1 cíle je několikanásobně levnější. Pokud počítáme cenu letadla, jehož riziko je sníženo použitím řízených pum, pak je to několik tisíckrát levnější.
      Spojené státy proto v letectví zcela přešly na řízené střely a bomby.
      1. Eug
        Eug 11. října 2022 09:22
        -1
        Pak je ještě jednodušší a levnější vybavit drony
        nespravované ASP. Zvláště pro takové neaktivní cíle, jako jsou lodě a plavidla.
        1. studený vítr
          studený vítr 11. října 2022 09:28
          +8
          Citace z Eug
          Pak je ještě jednodušší a levnější vybavit drony
          nespravované ASP. Zvláště pro takové neaktivní cíle, jako jsou lodě a plavidla.

          Je prostě nemožné se dostat dovnitř. To vše se testuje a počítá. Naváděné zbraně (bomby, rakety, granáty) jsou mnohonásobně účinnější a levnější než neřízené. Doba „litiny“ skončila. Vyspělé země již dělají 30mm projektily ovladatelné (pomocí dálkové detonace a senzorů přiblížení) a vy mluvíte o letectví ...
          1. ifdru74
            ifdru74 11. října 2022 16:21
            0
            Naváděné (a tedy drahé) zbraně jsou dobré v omezeném konfliktu. Protože použití velkých objemů takových zbraní posouvá takový konflikt za hranice zisku, kvůli kterému je vedena většina moderních vojenských konfliktů. Pokud uhasíte pánev za 10000 $ bombou za 1000 XNUMX $, prohrajete, pokud má váš soupeř více než XNUMX XNUMX těchto pánví, bez ohledu na cenu leteckého transportu. Taková munice je dobrá pro udržení tónu barmaley a Afričanů. Jakákoli více či méně moderní nepřátelská armáda vás donutí během krátké doby spotřebovat vaše zásoby chytrých bomb. A pak ti zbyde ubohá litina proti zahořklému barmaleymu.
            Nasazením podmíněného GEFESTu do letadla s pomocí levné munice získáte téměř zázračné dítě, za cenu litiny a ještě něco navíc. A kousek nahoře zůstane s vámi. Ano. Musíte trénovat piloty, ale také trénují s chytrými bombami. Trochu naměkko do starých letadel a vrtulníků s levnými lety na levnou munici a soupeř s vámi prohraje ne na bojišti, ale v ekonomice a výrobě.
            Dálkově vybuchované granáty, miny a granáty naopak nejsou tak drahé jako ty konvenční, ale s jejich pomocí se vašim vojákům zpřístupní taktika, kterou nepřítel nikdy nebude moci použít. To je výhoda vašich vojáků na bojišti. A to je příklad úspěšného investování peněz, na rozdíl od JDAM a jiných kravin.
            Fyzika je stejná. Ukazuje se, že buď je to levné, ale není to uberwaffe, nebo tak drahé, že to nemůžete ani upustit. A neříkejte, že osobní boj je minulé století. Buď si váš voják může koupit nepřítele s běžným vybavením, nebo bude muset nosit něco jiného. Voják nerad nosí více než 40 kg. Proč, nerad nosí 40 kg.
            Věk litiny ještě neskončil. Ekonomika války je důležitá.
            1. merkava-2bet
              merkava-2bet 11. října 2022 20:07
              +2
              Pánev neplave v moři a oceánu a náklady na pánev jsou mnohem vyšší než náklady na UAB, zvláště pokud přepravuje cenný vojenský náklad nebo zbraně, zničení takové pánve nákladem je taaak oprávněné. ekonomické hledisko.Existují paměti německého generála za druhé světové války, kde barvitě popisoval, co to stálo jeho sbory a divize, ztráta pouhých dvou transportů o celkovém výtlaku asi 12000 XNUMX tun s nákladem paliva , zbraně, munice a proviant je ve výsledku prakticky na měsíc zneklidnily, a to jsou jen dva transporty.A o severních konvojích není třeba ani mluvit.
              1. ifdru74
                ifdru74 12. října 2022 15:40
                +1
                Zvažovali jsme různé typické aplikační scénáře. Pravděpodobně jste přemýšleli o přepadávání karavan nebo samostatných lodí bez řádného krytu protivzdušné obrany. A zvažoval jsem eliminaci hrozeb pro námořní rozkaz pomocí malých vysokorychlostních pánví.
            2. merkava-2bet
              merkava-2bet 11. října 2022 20:30
              +3
              Jakákoli více či méně moderní nepřátelská armáda vás donutí během krátké doby spotřebovat vaše zásoby chytrých bomb.

              A této armádě shrábne v tom nejhorším, masivní použití naváděných zbraní dramaticky zvyšuje přežití letectví a pravděpodobnost splnění úkolu, není potřeba řídit cenný majetek, piloty a letadla na porážku.
              1. ifdru74
                ifdru74 12. října 2022 15:46
                +1
                Taková země má i letectví. NATO vyvinulo podobnou strategii s očekáváním potlačení jednovrstvého systému protivzdušné obrany a jeho snížení na ústřední úroveň. Ani v SSSR/RF nebyli hlupáci a aplikační strategie vycházela z předpokladů o selhání satelitní navigace a degradaci možností výroby munice.
                První koncept funguje v případě malé vítězné války. Druhý koncept vítězí v dlouhé válce. Těžká volba...
                1. Sopot
                  Sopot 12. října 2022 19:14
                  +1
                  Navigaci „chytrých“ zbraní zajišťují nejen satelitní systémy a čím dále do budoucna, tím méně.
                  1. ifdru74
                    ifdru74 13. října 2022 00:03
                    0
                    Autonomní navigační systémy mají stále velké polohové vychýlení, které brání přesnému navádění. Systémy pouze pozemní navigace, stejně jako systémy pouze satelitní navigace, pracují v podmínkách použití elektronického boje nestabilně a jsou zranitelné vůči zbraním ničení. Američané pravděpodobně našli východisko v podobě STARLINKu, který je vzhledem k aplikovaným řešením těžko ubránitelný klasickými zbraněmi a vybavením pro elektronický boj. Integrovaný navigační systém založený na stabilní konstelaci satelitů a pozemních stanicích je v tuto chvíli dobrou volbou i při boji s nepřítelem, který má dobré technické prostředky. Zbraňové systémy postavené na takovém čtyřválečném systému jsou pravděpodobnou budoucností. Ale v této budoucnosti podle mého gaučového názoru není místo pro jednorázová zařízení, jako jsou „chytré“ bomby, s výjimkou případů, kdy chceme obohatit něčí vojensko-průmyslový komplex.
                    1. merkava-2bet
                      merkava-2bet 13. října 2022 03:01
                      0
                      Autonomní navigační systémy mají stále velké polohové vychýlení, které brání přesnému navádění. Systémy pouze pozemní navigace, stejně jako systémy pouze satelitní navigace, pracují v podmínkách použití elektronického boje nestabilně a jsou zranitelné vůči zbraním ničení.

                      Protiřečíš si.
                      Integrovaný navigační systém založený na stabilní konstelaci satelitů a pozemních stanicích je v tuto chvíli dobrou volbou i při boji s nepřítelem, který má dobré technické prostředky.

                      V tuto chvíli existují systémy, které GPS nepotřebují: INS s korekcí terénu, astro korekce, magnetické a další, případně jejich kombinace.
                      Starý dobrý Tomahawk a Pershing-2 měl bez GPS přesnost cca 30-40 metrů.Nyní máme raketu, která GPS nepotřebuje, má INS a kameru s identifikací cíle elektronickým portrétem, přesnost 1 Metr.
                      1. ifdru74
                        ifdru74 13. října 2022 12:59
                        0
                        Protiřečíš si.

                        Nevidím rozpor. Složitý systém je vždy lepší.
                        V současné době existují systémy, které GPS nepotřebují

                        Pokud existuje zařízení, které zahrnuje navigaci všemi dostupnými metodami, poskytuje off-line přesnost 10m nebo méně, které lze umístit na požadovanou „chytrou“ munici, pak není problém. Asi mi unikla zpráva o vzniku takového zařízení.
                2. merkava-2bet
                  merkava-2bet 12. října 2022 20:57
                  +1
                  Ani v SSSR/RF nebyli hlupáci a aplikační strategie vycházela z předpokladů o selhání satelitní navigace a degradaci možností výroby munice.

                  Nerozumím, co se snažíte sdělit?
                  Bylo to o použití vysoce přesných zbraní a kritériu "cenové efektivity" a to je vše, byli jste uneseni do džungle teorií a Wishlistu vašeho ministerstva obrany, měli takové doktríny, teď je to jasně vidět v NWO a hlavní věcí není válka s kolektivním Západem.
                  Všechny koncepty vašeho MO nestojí za naše nervy, mají své génie.
                  1. ifdru74
                    ifdru74 13. října 2022 00:08
                    0
                    Mluvil jsem za ekonomiku války. Když ne každé použití chytré bomby typu JDAM přináší zmar, ale pouze ztrátu nosiče a/nebo pilota. Bojový systém, jako je STARLINK + pozemní stanice, s rojem dronů vybavených analogem GEFESTu a tunami litiny, by podle mého názoru měl být levnější než integrace se stejnými „chytrými“ bombami a raketami STARLINK používanými od podmíněný F35 / B2 / B52 se Starlinkem .
                    1. merkava-2bet
                      merkava-2bet 13. října 2022 03:20
                      +1
                      No tak zahoď mobil a přepni na starý sovětský budík s kabelem.To je regrese.
                      Všichni se vzdalují od litiny, životně nezbytnosti. A abyste to pochopili, podívejte se na YouTube, jak V-2 ničí 24 pozemních cílů na jeden zátah na cíl, ve dne i v noci, takový stroj s takovými schopnostmi stále neexistuje v Aerospace Forces, ale ty existují již 20 let. A nyní je otázka ohledně SVO, co je lepší, když Tu-95MS a Tu-160 střílí drahé rakety na cíle s nízkou prioritou nebo používají UAB, což je nejvíce drahé a budou mnohonásobně levnější než rakety.
                      Mluvil jsem za ekonomiku války

                      To je přesně to pravé pro vaši frázi.
                      1. ifdru74
                        ifdru74 13. října 2022 12:52
                        0
                        No tak zahoď mobil a přepni na starý sovětský budík s kabelem.To je regrese.

                        Samozřejmě můžete, ale proč?
                        Všichni se vzdalují od litiny, což je životně důležitá nutnost

                        Vojensko-průmyslový komplex jednotlivé země dostává málo (z pohledu vojensko-průmyslového komplexu) peněz, a proto je nutné osvojit si zázraky, které stojí jako lité zlato, ale nedávají rozhodující výhodu v vojenský konflikt s technicky zdatným nepřítelem.
                        A abyste to pochopili, podívejte se na YouTube, jak B-2 ničí 24 pozemních cílů na jeden zátah na cíl

                        24 pevných cílů. K tomu stačí litina.
                        VKS podobný stroj s takovými schopnostmi nemá a mají ho 20 let

                        V leteckých silách existují letadla s podobným bombovým nákladem a dosahem letu. Neexistují žádné drahé „chytré“ bomby.
                        .A teď je otázka ohledně SVO, co je lepší, když Tu-95MS a Tu-160 odstřelují drahé raketomety na cíle s nízkou prioritou nebo používají UAB, který je nejdražší a bude mnohonásobně levnější než odpalovač raket.

                        Konvenční JDAM má dosah 28 km a CEP 11 metrů. Střely odpalované z letadel VKS mají dosah stovek kilometrů (masivní odpal z vnější PVO). Použití JDAM na Ukrajině v podmínkách osvětlení z letadel AWACS a přepadů protivzdušné obrany by vedlo ke katastrofálním ztrátám letadel ruských leteckých sil, stejně jako jakýchkoli jiných podobných letadel, včetně B52, B1B a B2. A nezapomeňte, že jakmile je odlet letadel zafixován AWACS, začnou nepřátelské jednotky přijímat opatření ke snížení ztrát materiálního a technického majetku a personálu, což snižuje efektivitu použití raket a munice. I když jsou vojáci na otevřeném poli.
                      2. merkava-2bet
                        merkava-2bet 13. října 2022 14:50
                        +1
                        24 pevných cílů. K tomu stačí litina.

                        Asi mi nerozumíš, B-2 udělal jeden průlet mimo pokrytí PVO krátkého, krátkého a středního dosahu, čili to byla jedna a minimální doba a nemusel se potápět na cíl v malých výškách a shodit řadu bomb a o přesnosti pomlčíme, ani Héfaistos nepomůže přesně položit a Yankeeové neradi orají stovky hektarů, zlatý čas Vietnamu je pryč.
                      3. ifdru74
                        ifdru74 14. října 2022 11:32
                        0
                        Nejúspěšnější použití GEFEST, IMHO, bylo v Sýrii, kdy frontové bombardéry létaly nad oblastí pokrytí MANPADS a poměrně přesně ukládaly litinu na barmaley.
                        Pokud má nepřítel protivzdušnou obranu, tak buď létá po terénu, což na Ukrajině kvůli osvětlení AWACS a přepadům protivzdušné obrany nefunguje. Nebo raketová salva od stratégů za obzorem, která funguje všude, ale ach...jak drahá.
                      4. merkava-2bet
                        merkava-2bet 14. října 2022 13:18
                        0
                        co na Ukrajině nefunguje kvůli osvětlení AWACS

                        Co AWACS? Máte rádi fantasy?
                      5. ifdru74
                        ifdru74 17. října 2022 10:25
                        0
                        Takže letadla Hokai vinoucí se kruhy nad územím Polska a Rumunska nejsou AWACS?
                      6. merkava-2bet
                        merkava-2bet 13. října 2022 15:22
                        0
                        24 pevných cílů. K tomu stačí litina.

                        Možná mobilní i námořní, k tomu má silný arzenál, nové verze bomb z rodiny JDAM a JSOW a také různé střely.
                      7. ifdru74
                        ifdru74 14. října 2022 11:25
                        0
                        něco nesedí s těmito JDAM/JSOW. Deklarovaný dosah je od 22 do 44 km (JDAM) a až 130 km JSOW, což znamená vstoupit do prostoru pokrytí PVO nepřítele, pokud nepřítel ještě tuto PVO má. Zde je HARM ER - zdá se, že je možné použít až 150 km bez vstupu do zóny protivzdušné obrany.
                      8. merkava-2bet
                        merkava-2bet 14. října 2022 13:16
                        0
                        Tak čtete špatně, čtěte pozorně, hlavně o JSOW a IJDAM.
            3. Timur_kz
              Timur_kz 11. října 2022 20:53
              +5
              oklamat zdálo by se, že NMD probíhá už čert ví, který měsíc, protivzdušná obrana nepřítele nebyla potlačena, proto naše letadla lítají jako krokodýli, nízko, nízko a přitom přicházejí o drahá auta a hlavně piloty.. ale každopádně pod každým článkem o chytré munici, která dokáže zachránit jak zařízení, tak lidi, jsou chytří lidé se svou litinou! Chce se mi křičet: no, kde máš litinu v NWO ??!!! A pak se divíme, odkud se berou zamračení generálové...
              1. studený vítr
                studený vítr 11. října 2022 22:08
                +2
                Citace: Timur_kz
                oklamat ale stejně pod každým článkem o chytré munici, která dokáže zachránit jak zařízení, tak lidi, jsou chytří lidé se svou litinou! Chce se mi křičet: no, kde máš litinu v NWO ??!!! A pak se divíme, odkud se berou zamračení generálové...

                Ano, obecně... I ekonomika je zde nejjednodušší, 1 řízená bomba / raketa / projektil nahradí 10 až 100 "hloupých". Tyto 1 nebo „od 10 do 100“ je potřeba vyrobit, převézt do skladu, uskladnit, obsluhovat, převézt na místo nasazení jednotky, přemístit na přední linii, dodat nepříteli. Všechno stojí peníze. Hloupě si vezměte své auto a porovnejte, kolik jste na jeho koupi a kolik za něj utratili (údržba, palivo, uskladnění, pojištění, opravy, pokuty, váš čas atd. atd.) na 5 let a nechte se překvapit, cena auto samo o sobě nebude více než 10% (při průměrném používání), to samé se zbraněmi, pořizovací cena je nejlevnější v životním cyklu.
                Naváděné zbraně potřebují řádově méně, což je při výpočtu počtu a životnosti hloupě zlevňuje. O účinnosti není třeba ani mluvit.
                1. Luto Kris
                  Luto Kris 13. října 2022 05:29
                  0
                  Samozřejmě zde mluvíte o chytrých zbraních jako o „wunderwaffle“. Ale berete v úvahu povahu nepřátelských akcí, ve kterých se používá. Takže říkáte, že Hefaistos byl zkopírován z amerických systémů ještě ve Vietnamu, ale tyto systémy Spojeným státům hodně pomohly ve válce s Vietnamem a proč do džungle nasypali tuny napalmu, nemluvě o obyčejné litině? Protože tam, na Ukrajině, je jeden hlavní problém – určení cíle a taktika nepřítele, která ho činí méně zranitelným vůči „chytrým“ projektilům. Protože tváří v tvář aktivní nepřátelské opozici vůči detekci, nastavování různých závěsů a návnad, pro efektivní použití takového projektilu musí operátor střelu ručně přivést k cíli. A jak si pamatujeme, chytrá munice má většinou mnohem slabší náplň než obyčejná litina. Řekněme, že jste pilot útočného letadla, máte na závěsech zavěšené produkty x29L a x29T s laserovým a televizním naváděním. Po nalezení nepřátelského tanku vypusťte raketu směrem k tanku. Když si nepřítel všiml vašeho manévru s vypuštěním raket a zahájením manévru, abyste se vyhnuli protiletadlové palbě, samozřejmě chápe, že rakety vyletěly a tankery staví kouřové clony. A bez ohledu na to, jak „chytré“ jsou vaše střely, velmi pravděpodobně pouze poškrábou kůži nepřátelského tanku. Právě v NMD ukrajinská armáda dokázala, že s kompetentní taktikou se všechny tyto chytré zbraně stávají prázdným obláčem do vzduchu drahé elektroniky. A jako by všichni předpovídali, že doba litiny, rzso, palandy odchází - ale když se aktivně používají závěsy, návnady, naváděcí systémy se zasekají, nepřítele skrývajícího se za závěsy dokáže zakrýt jen levná výkonná litina. Zpátky v Mariupolu piloti vysvětlili, proč odhazují litinu místo přesných střel – protože když se na obloze objevily útočné letouny, nepřátelské tanky začaly aktivně používat kouřové clony a jít do krytu. Jediný způsob, jak je zasáhnout, bylo shodit bombu na oblak závěsu. Neříkám, že chytré zbraně nejsou potřeba, ale měly by mít svůj vlastní výklenek použití a měly by jít jako doplněk k obvyklé "litinové" a ne jako zázračné dítě, které nasazuje na všechny typy zbraní , můžete zjistit, že nepříteli nemůžete dělat kraviny.
            4. VictorVR
              VictorVR 12. října 2022 07:16
              0
              Zřejmě jste nečetl článek pozorně.
              Píše se v ní, že se vyvíjí souprava pro modernizaci stávajících pum (tedy již se používá litina), která nahradí (v některých případech) velmi drahá torpéda, jejichž vypuštění může být velmi nákladné.
              Tito. cílem je jen ekonomika. Samostatně je přitom naznačeno, že s masovou výrobou se cenovka výrazně sníží.

              V zásadě velmi slibným směrem je v případě potřeby dodatečné doplňování stávajících FABů, OFABů, BETABů a dalších levných stavebnic, které je promění v nastavitelné, nebo dokonce naváděcí.

              V BETABU je mimochodem ocasní plocha přišroubovaná, jednoduše se změní na jinou, s kormidly / pohony. Jen GOS nemá kam vyřezávat, no, jeho cíle se většinou nikam nepohybují, stačí inerciální a/nebo satelitní naváděcí systém.
              1. merkava-2bet
                merkava-2bet 12. října 2022 09:51
                +2
                V zásadě velmi slibným směrem je v případě potřeby dodatečné doplňování stávajících FABů, OFABů, BETABů a dalších levných stavebnic, které je promění v nastavitelné, nebo dokonce naváděcí.

                Znovu vynalézat kolo.
                V dobách Velkého SSSR to bylo vynalezeno a testováno v Afghánistánu.
                Od NAR

                Udělal ur

    2. merkava-2bet
      merkava-2bet 11. října 2022 12:04
      +2
      Koncem 80. let na vojenském oddělení Khai byla ve vzduchu myšlenka promítnout oblast zničení shozených produktů na mapu oblasti s vyznačeným cílem. "

      Před příchodem protilodních raket Harpoon v americkém námořnictvu byly hlavními protilodními zbraněmi bitevníky a útočné letouny, které nesoucí tucet 500 nebo 750librových bomb s vysokou pravděpodobností potopily jakoukoli loď. , poskytující 12-18 zaručené zásahy při shození série bomb 2-3 pum, každé letadlo a nenechali se zahanbit přítomností protivzdušné obrany na lodi a poté začali používat kazetové bomby proti lodím společně s NURS , nebo spíš praktikoval takovou taktiku, na toto téma byl dokonce článek, najdu odkaz.
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 11. října 2022 14:35
        +1
        Citace z merkava-2bet
        Před příchodem protilodních střel Harpoon v americkém námořnictvu byly hlavními protilodními zbraněmi bitevníky a útočné letouny, které nesoucí tucet 500 nebo 750librových bomb s vysokou pravděpodobností potopily jakoukoli loď. ,

        Trápí mě neurčité pochybnostiže paluby USN měly kromě litiny také naváděné zbraně. Minimálně ve Vietnamu už nahodili „Wallay“ a „Payway“. Plus "Shrikes" na stejných "Corsairs" a po Vietnamu - a "Mavericks".
        1. merkava-2bet
          merkava-2bet 11. října 2022 14:39
          0
          Zapomněl jsem napsat, do poloviny 60. let to byl hlavní.
      2. Vjačeslav Ermolajev
        Vjačeslav Ermolajev 11. října 2022 14:36
        0
        "Nebyli trapní" je pochopitelné. Otázkou zůstává "a kdy přesně neudělal ostudu"? Měly Spojené státy možnost vyhodnotit účinnost bomb proti lodi s normální PVO?
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 11. října 2022 15:35
          +1
          Citace: Vjačeslav Ermolajev
          "Nebyli trapní" je pochopitelné. Otázkou zůstává "a kdy přesně neudělal ostudu"? Měly Spojené státy možnost vyhodnotit účinnost bomb proti lodi s normální PVO?

          Tedy v časech před příchodem "harpun" normální protivzdušná obrana lodi je dvojice jednokanálových (na cíl) systémů protivzdušné obrany s dvojicí anténních sloupků. S velkými problémy v první světové válce. Plus pár 57-76mm kulometů a dva nebo čtyři 30mm kulomety. To je v nejlepším případě.
          V nejhorším případě - "stovky", 45 mm a 57 mm vícehlavňové modely z konce 40. A 37mm jiskry předválečného projektu s ručním naváděním.
    3. d4rkmesa
      d4rkmesa 11. října 2022 19:01
      +2
      "Hephaestus" již není relevantní spolu s nosičem - su-24, ačkoli se objevily zprávy, že byl instalován na Tu-22M3. Dobře, ColdWind řekl dobře.
    4. bulharština_5
      bulharština_5 12. října 2022 01:35
      0
      Tento systém mi připomíná sovětský RBU, jen zde je střelivo ovladatelné jak za letu, tak i pod vodou.
    5. kig
      12. října 2022 02:14
      +2
      Citace z Eug
      snadnější upgrade "Hephaistos"

      Soudě podle popisů v tisku jsou JDAM a Héfaistos postaveni na zcela odlišných principech. Hephaistos je v podstatě "chytrý" dalekohled a JDAM je chytrá bomba. Kromě toho může být JDAM shozen 15 mil (25 km) od cíle. Samozřejmě podle výšky.

      Obecně platí, že jakákoli zbraň má omezení použití. Zbraň střílí naplocho, vrchlík houfnice - mají různé cíle. Volně padající bomba je levná, ale je těžké s ní zasáhnout jediný cíl, musíte jich shodit alespoň tucet. Opravená bomba je drahá a je třeba ji osvětlit – což znamená, že musíte mít poblíž cíle „korektor“. Torpédo stojí miliony, Kalibry s Tomahawky také. Máte-li různé zbraně, můžete mít při plánování na výběr.
  2. Boniface
    Boniface 11. října 2022 09:03
    -2
    no a co - v SSSR a Rusku se dlouho používaly 400mm letecká torpéda řady: AT, VT, UMGT
    1. kig
      11. října 2022 09:14
      +2
      Citace: Bonifác
      letecká torpéda se používají již dlouho

      Tohle není torpédo.
      1. Boniface
        Boniface 11. října 2022 09:18
        -3
        Vaše AB nelze použít proti ponorkám. A pro NK je dost jiných leteckých bomb a protilodních střel.
        A hlavně, AB se má používat jen na „bezzubých“ lodích, lodě s protivzdušnou obranou a elektronickým bojem letadla nepustí
        1. sluneční
          sluneční 11. října 2022 12:57
          +2
          Američané mají dvoustupňový přístup k úderům proti jakýmkoli vážným válečným lodím. V první fázi alespoň na chvíli potlačí protivzdušnou obranu lodi a sníží její bojeschopnost, ve druhé zasadí silnější úder, aby loď úplně vyřadili z provozu. Druhým stupněm jsou právě naváděné pumy různých typů a poměrně jednoduché Harpuny. První je elektronický boj v podobě například Growlerů a střel PRR. Povrchové lodě - taktika je podobná - v první fázi protiletadlové rakety a elektronický boj, ve druhé - harpuny.
          1. ifdru74
            ifdru74 11. října 2022 16:25
            +3
            Existuje i třetí možnost. Masivní start bez vstupu do zóny protivzdušné obrany lodi s osvětlením od hokai / growler.
            1. sluneční
              sluneční 11. října 2022 16:50
              +1
              není to třetí možnost, každopádně na začátku nebo současně úder na PVO a na snížení bojeschopnosti cíle. Záleží na stupni potlačení PVO. Ale obecně to pro ně není typické - berte to v množství. Možná hvězdný úder na dezorganizaci vypálených pastí, možná.
        2. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 11. října 2022 13:58
          +2
          Citace: Bonifác
          A pro NK je dost jiných leteckých bomb a protilodních střel.

          RCC je příliš drahé. A tradiční UAB mají nejčastěji laserový vyhledávač, pro jehož fungování se musí nosič přiblížit k lodi.
          Citace: Bonifác
          A hlavně, AB se má používat jen na „bezzubých“ lodích, lodě s protivzdušnou obranou a elektronickým bojem letadla nepustí

          Letový dosah JDAM-ER s modulem skládacích křídel je až 80 km. Existuje ale i Powered JDAM s motorem, u kterého byl deklarovaný maximální dojezd 10x vyšší.
          Ale i v případě použití sériové verze JDAM s dosahem 28 km nemůže stejná 1155 s jejich „Dýkami“ zasáhnout nosič před shozením.
        3. kig
          11. října 2022 14:41
          +1
          Citace: Bonifác
          vaše AB

          Není moje, jak jsi na to mohl přijít? jištění
  3. Deadushka
    Deadushka 11. října 2022 10:34
    0
    Dříve se bojovalo o přesnost zásahu a nyní o přesnost podstřelu smavý
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 11. října 2022 13:51
      +2
      Citace: Mrtvý
      Dříve se bojovalo o přesnost zásahu a nyní o přesnost podstřelu smavý

      Dříve cvičili i střelbu na krátkou vzdálenost – aby se trefili nikoli do pancéřového pásu, ale pod něj. Jedna flotila v tomto případě dokonce přijala granáty „s vylepšenou podvodní balistikou“. úsměv
  4. merkava-2bet
    merkava-2bet 11. října 2022 12:20
    +1
    Existuje další možnost, která by zahrnovala datové spojení. Tímto způsobem bude cíl sledován nějakým externím senzorem, jako je letecký radar, a telemetrie bude přiváděna do naváděcího systému bomby i po jejím odhození. Tato data by bylo možné kombinovat se stávajícím inerciálním navigačním systémem doplněným o přijímač GPS. Tento blok by mohl fungovat jako autopilot a přivést bombu k pohyblivému cíli. I když soudě podle prezentovaného videa je to nepravděpodobné (no, bylo to tak famózně překroucené). A je možné, že byla použita kombinace těchto možností.

    Ano, letectvo a námořnictvo to preferují, protože to dramaticky snižuje náklady na řízené zbraně, například střela vzduch-vzduch AIM-120D-7 a vyšší má jednotku GPS a rádiový korekční kanál na trajektorii, což výrazně zvyšuje odolnost proti rušení a pravděpodobnost porážky, na současné úrovni, s použitím AFAR, je docela reálné a efektivní použít rádiovou korekci.
  5. sluneční
    sluneční 11. října 2022 12:26
    +1
    Výbuch pod kýlem výrazně zvyšuje letalitu munice. A ačkoli Američané měli první placku hrbolatou - ponorka vypálila na Japonce hromadu torpéd, která je vyděsila k smrti, ale ani jedno z nich nevybuchlo, poslední bylo odvezeno k ověření, brzy nato byla finalizována pojistka a torpéda se stala mnohem účinnější než při výbuchu na palubě.
  6. Igor K
    Igor K 11. října 2022 13:24
    -1
    A v 70. letech jsme měli raketová torpéda, "Metel", "Rastrub".
    1. merkava-2bet
      merkava-2bet 11. října 2022 13:41
      +1
      A k čemu to je?Možná lze připsat i RBU-6000, takže pro zdání.
      1. Igor K
        Igor K 12. října 2022 01:10
        0
        Střela v poslední části trajektorie stříká dolů a útočí na nepřítele zpod vody, a co s tím má společného RBU?
  7. garri lin
    garri lin 11. října 2022 18:06
    0
    O co tedy jde. Obvyklá řídící jednotka pro volně padající pumy byla naučena pracovat na námořních cílech.
    Ve skutečnosti doplnili GOS pro detekci a výběr cílů v závěrečné sekci.
    1. Komentář byl odstraněn.
    2. kig
      12. října 2022 01:10
      0
      Citace od garri lin
      Tak o co jde

      Také toto: "Dále letecká bomba koriguje svůj kurz tak, aby explodovala na straně pod čarou ponoru."
      1. garri lin
        garri lin 12. října 2022 08:35
        0
        Algoritmy pro výběr místa dopadu byly vypracovány pro různé druhy munice od protilodních střel až po protitankové systémy. Všechny tyto věci stojí peníze. Navíc dělá bombu viditelnější. Ve skutečnosti protilodní střely krátkého doletu s letadlovou lodí. Kolik bude stát bomba plus sada vybavení?
        1. kig
          12. října 2022 14:03
          0
          Citace od garri lin
          Kolik bude stát bomba plus sada vybavení?

          Pokud máte podobné otázky, kontaktujte vývojáře. [chráněno e-mailem]
          1. garri lin
            garri lin 12. října 2022 17:27
            0
            Tak tady souhlasím. A ani pak si nejsem jistý, že cena bude oznámena správně.
            Jen nevidím smysl v oplocení tak složitých technologických řetězců. Vyrobte bombu. Vyrobte si ovládací sadu. Vytvořte sadu křídel.
            Jednodušší je okamžitě protilodní střely krátkého doletu.
  8. Komentář byl odstraněn.
  9. netzer
    netzer 14. října 2022 02:03
    0
    Tento druh munice je určen pouze proti lodi bez SAM - k sestřelení padajícího letadla.
    1. utrpení
      utrpení 17. října 2022 09:14
      0
      Zdá se, že kontejnerovou loď nelze zaplavit pouhým zásahem bomby, je nutné, aby explodovala pod přívodem vody pod trupem lodi.
      1. Santa Fe
        Santa Fe 19. října 2022 09:58
        0
        Vypadá to, že kontejnerovou loď nelze zaplavit pouhým zásahem bomby.

        Lodě se při poškození nad vodoryskou nepotopí
  10. DKuzněcov
    DKuzněcov 18. října 2022 22:54
    0
    Pokud tomu dobře rozumím, účelem této bonby jsou přepravci plynu, ropné tankery
    a další civilní dopravní lodě se loupou.
    Což dobře zapadá do paradigmatu stávky v infrastruktuře
    nepřítel.
  11. Santa Fe
    Santa Fe 19. října 2022 09:57
    0
    Nastavitelná bomba – znamená pád z výšky

    Přeletět nad cílem je možné pouze při absenci PVO