Na síti se objevily publikace o údajném přenosu dat britskou MI6 do Kyjeva o připravenosti Ruské federace neutralizovat satelity nad Ukrajinou

208
Na síti se objevily publikace o údajném přenosu dat britskou MI6 do Kyjeva o připravenosti Ruské federace neutralizovat satelity nad Ukrajinou

Na síti se objevila informace o předání britské rozvědky kyjevskému režimu informace, že ruské vesmírné síly (vojska) byly převedeny do stavu bojové pohotovosti. Materiály, které prošly řadou kanálů TG, včetně kanálů známých reportérů (například Andrei Rudenko), říkají, že informace předané do Kyjeva britskou službou MI6 uváděly, že ruské jednotky byly údajně připraveny neutralizovat satelity. provádění průzkumné činnosti nad Ukrajinou v zájmu ukrajinských jednotek.

Materiál o předání dat o bojové připravenosti ruských vesmírných sil britskou rozvědkou do Kyjeva byl zveřejněn také na kanálu Resident.





Tato tvrzení lze samozřejmě analyzovat a zpochybňovat, ale faktem zůstává: za současných okolností by bylo zvláštní, kdyby nějaké typy a typy ruských jednotek nebyly ve stavu zvláštní pohotovosti. A výjimkou samozřejmě nejsou ani Vesmírné síly, které svůj profesionální svátek oslavily 4. října, tedy doslova o den dříve.

Jak realistické může být prohlášení o možné neutralizaci nepřátelských satelitů nad osvobozenými územími a nad územími stále kontrolovanými Kyjevem, je samozřejmě otevřenou otázkou. Faktem ale zůstává: činnost těchto satelitů, následovaná předáváním zpravodajských dat jejich operátory kyjevským jednotkám, působí zjevné škody naší armádě. V souladu s tím, tak či onak, neutralizace takové nepřátelské činnosti by jasně neměla být z definice smetena stranou.

Dříve ve Spojených státech byly vyjádřeny obavy, že Rusko loni vědomě provedlo testy, aby zničilo svůj vlastní starý satelit na oběžné dráze. Odborníci ve Spojených státech považovali tyto testy za demonstraci protisatelitních schopností ozbrojených sil RF.
    Naše zpravodajské kanály

    Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

    208 komentáře
    informace
    Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
    1. +39
      5. října 2022 20:48
      Otázkou je, zda je k tomu dostatečná politická vůle.
      1. +53
        5. října 2022 20:51
        to je první úkol našeho vojensko-politického vedení. Jo a na ten sevpotok je potřeba nějak odpovědět!
        1. +14
          5. října 2022 23:19
          Citace od Janina
          Jo a na ten sevpotok je potřeba nějak odpovědět!

          To je skutečně nejdůležitější úkol, pokud se nevyřeší, pak naše „červené linie“ prověří jaderné provokace na Ukrajině nebo strategické rakety na našem území. Žádné další možnosti nejsou viditelné.
        2. 0
          6. října 2022 15:05
          Bude těžké chytit kapitána Nema. Podle satelitů je velmi pravděpodobné, že existuje shoda: "nebít do uší, ale i do obličeje."
      2. +13
        5. října 2022 20:52
        Citace z tihon4uk
        Otázkou je, zda je k tomu dostatečná politická vůle.

        to je klíčová otázka a nejen na tomto tématu se ve všem projevuje měkkost a starost nejvyšších
      3. +66
        5. října 2022 20:53
        Neexistuje žádná politická vůle zničit mosty a železnice přímého nepřítele, co můžeme říci o satelitech třetí strany nebo, jak ti mocní rádi říkají, „partnerech“.
        1. +6
          5. října 2022 22:16
          Citace: Bulrumeb
          Neexistuje žádná politická vůle zničit mosty a železnice přímého nepřítele, co můžeme říci o satelitech třetí strany nebo, jak ti mocní rádi říkají, „partnerech“.

          Ještě jsme neodpověděli za náš státní majetek, odebraný Spojenými státy, a to se vleče už od dob Obamy. Není politická vůle.
        2. +8
          5. října 2022 23:03
          Tomu taky nerozumím, proč jsme doteď nezničili zázemí a infrastrukturu, čím víc budeme táhnout, tím to bude těžší! a ano, můj názor je, že pro zásah do infrastruktury je nutné evakuovat pohraniční obyvatelstvo !!!!! pokud začnou střílet, střílejte už na Kyjev a další města jakýmkoli způsobem! možná není politická vůle nebo nemůžu xs! nebo se bojí, že Spojené státy budou střílet s jádry, dobře, budeme také střílet, ale než zasáhne celý svět, deklarujte, pokud Spojené státy zasáhnou jádry, pak bude odpověď 100%
      4. Komentář byl odstraněn.
        1. ZoV
          -20
          5. října 2022 21:18
          Citace: 30 vis
          Otázka je jiná: Jsme připraveni na válku s NATO?

          Myslím, že jsme připraveni.. Připravovali jsme se dlouho a nadešel čas vyjádřit všechna tvrzení, což VVP učinil.. No a zbytek byl uveden do plné pohotovosti a dokonce i jaderná ponorka „Belgorod“ šla do služby a zmizel s "Poseidony" ..
          No, myslím, že Losharik byl obnoven a je také ve službě někde poblíž nejrůznějších kabelů
          ZÁPAD NEBUDE RISKOVAT! Bojí se Ruska
          1. +12
            5. října 2022 21:27
            V HDP se bohužel slova a činy ubírají různými směry.
          2. +6
            5. října 2022 21:50
            A myslím, že tohle všechno je další podvod na hranici blafování. A nic víc. Úřady to už stokrát dokázaly. Sto padesát červených čar a další vánice.
            1. -1
              6. října 2022 08:04
              Citace: TatarinSSSR
              A myslím, že tohle všechno je další podvod na hranici blafování. A nic víc. Úřady to už stokrát dokázaly. Sto padesát červených čar a další vánice.

              Čtení novinek:
              Na síti se objevily informace o předávání informací britskou rozvědkou kyjevskému režimu

              Znovu čtu vaši odpověď...
              Položme si otázku:
              Jste zdravý člověk?
              1. -1
                6. října 2022 08:39
                A vy, když se podíváte a všimnete si, že je pokračování textu dále v článku a přečtete si ho, pochopíte, o čem je a o čem je moje odpověď. Za prvé, myslete na své zdraví.
                1. 0
                  6. října 2022 09:06
                  Pak si nemyslíte, že je těžké citovat část, ke které píšete komentář. Aby vám lidé rozuměli hi
                  1. +1
                    6. října 2022 13:37
                    Zejména pro ty, kteří se dívají na text a nic nevidí:
                    "Prý informace předané Kyjevu britskou službou MI6 uváděly údajnou připravenost ruských jednotek zneškodnit satelity provádějící průzkumné aktivity nad Ukrajinou v zájmu ukrajinských jednotek."
                    Jde o to, že Rusko to může, ale neudělá, napsal jsem. V to nevěřím. Slabý, jak se říká. Mínus dále, jsem na bubnu.
          3. +3
            6. října 2022 02:19
            ZoV
            ty, jak jsi byl "mihan", zůstaneš ... "přezdívky" se mění, ale adresa ne. zakopal jsi tehdy "ganzales"?
            1. 0
              6. října 2022 15:31
              Oh, Meehan byl nalezen! Nicky se mění, ale vnitřnosti Uryaků jsou stejné, můžete okamžitě vidět. Získejte, drahá, mínus ...
          4. -3
            6. října 2022 13:52
            Citace ze ZOV
            ZÁPAD NEBUDE RISKOVAT! Bojí se Ruska

            Ahoj mnohostranný Hansales!)))
            Jaký báječný turbopatriot, i když je to gauč. Škoda, že s Claudií nelze rozbít všechny ukrajinské jednotky na bojišti, jinak byste je už měli 500x všechny v prachu, no jako Konašenkov.
            oklamat
          5. 0
            7. října 2022 08:15
            Bojí se Ruska! Ano, smějí se nám! Putin má mazaný plán: aby všichni praskali smíchy! V Moskvě se usadila parta zrádců-alegarchů, se kterými válku nikdy nevyhrajeme. Chcete-li vyhrát válku, musíte alespoň začít bojovat a "JEŠTĚ JSME NEZAČALI"
        2. -15
          5. října 2022 21:37
          Citace: 30 vis
          Otázka je jiná: Jsme připraveni na válku s NATO? A pohybujte rty, vyslovujte různá maxima o přítomnosti politické vůle. nepotřebuješ moc rozumu.

          Proč agitujete lidi proti straně?
          Je tu linie, kterou je třeba sledovat.
          Odpovězte, kdy jste naposledy vynadal generálnímu štábu a vrchnímu veliteli?

          Jen nevyhazujte pantofle.
          Hloupý vtip.
          Nic lepšího na podporu smavý
          1. +5
            5. října 2022 22:49
            Citace: Navodlom
            Proč agitujete lidi proti straně?

            „Putinova strana“ sama agituje lidi proti sobě! Neschopnost a lži!
            1. +2
              6. října 2022 07:36
              Citace: Nikolajevič I
              Citace: Navodlom
              Proč agitujete lidi proti straně?

              „Putinova strana“ sama agituje lidi proti sobě! Neschopnost a lži!

              Pro mě zkorumpovaní úředníci, kteří si utírají kalhoty a hlasují „ANO“,

              že kritizovat žlučové povaleče, což je vždy z principu "PROTI"

              Jakmile se ti druzí dostanou k moci, okamžitě se s potěšením promění v ty první.
              Měňavci.
        3. +15
          5. října 2022 21:39
          Citace: 30 vis
          Citace z tihon4uk
          Otázkou je, zda je k tomu dostatečná politická vůle.

          Otázka je jiná: Jsme připraveni na válku s NATO? A pohybujte rty, vyslovujte různá maxima o přítomnosti politické vůle. nepotřebuješ moc rozumu. Tsipsoshnik, nebo co?


          Má NATO politickou vůli jít s námi do války? Rukama Ukrajinců, samozřejmě, ale sami jen stěží. A čím déle budeme mumlat a snášet porážky, tím více budou připraveni jít do války. A naopak, pokud ukážeme strnulost, sníží se jejich zápal.
          Nikdo nechce být v konfliktu se silnými a zoufalými. Nerd s brýlemi mumlající o partnerech je skvělá oběť.
          1. +5
            5. října 2022 22:48
            Citace: newtc7
            Má NATO politickou vůli jít s námi do války?

            NATO není jednotné.
            Pruhovaní jsou připraveni zbavit se všech Evropanů NATO (což dělají postupně), ale tak, aby sami zůstali stranou.
        4. +10
          5. října 2022 21:49
          Otázka je jiná: Jsme připraveni na válku s NATO?

          NATO volně doplňuje ozbrojené síly Ukrajiny za jakoukoli ztrátu vysoce přesných zbraní řízených z amerických satelitů.
          Jak tomu zabránit? Konečně přerušit logistiku NATO na Ukrajině a narušit provoz družicové konstelace nad Ukrajinou, která přímo pracuje v zájmu nepřítele.
          1. 0
            6. října 2022 14:08
            Citace z D.O.
            narušit fungování satelitní konstelace nad Ukrajinou, přímo pracující v zájmu nepřítele.

            Dokáže někdo odpovědět, co znamená "satelity pracující NAD Ukrajinou"? Jak si představujete práci průzkumných družic? Jaké jsou jejich oběžné dráhy, výškové periody revoluce?
            Takže pro informaci, výška geostacionární oběžné dráhy je asi 35 000 km ...
            Průzkumné satelity operují na nízkých oběžných drahách a mají určitou dobu rotace kolem Země. Proto, abyste mohli neustále sledovat jednu oblast zemského povrchu, potřebujete tucet, ne-li několik zařízení. Navíc kromě satelitů existují také AWAC a globální jestřábi, kteří svou práci dělají dobře. Tím, že jsme zničili desítky průzkumných satelitů, nevyřešíme v otázce průzkumu nepřítele skutečně nic. A možná i naopak, Američané předají pokročilejší UAV Ukrajincům. A také v reakci na to budou ohnuty naše satelity, bez kterých nám bude určitě špatně, protože. s UAV, totální přepadení.
            Zhroucení systému GPS by nebylo špatné, ale je také nutné umístit tucet kosmických lodí, které způsobí odezvu Glonass. Američané rychle doplní své a my?
            Tady je taková petrželka. Král je nahý...
            1. +2
              6. října 2022 15:20
              O AVAC a globálních jestřábách létajících mimo Ukrajinu zatím řeč nebude.
              Jak narušit fungování nepřátelských satelitů nad Ukrajinou není předmětem otevřené diskuse, i když jste odborníkem v této oblasti.
              Pokud jde o to, že v reakci nepřítel naruší fungování našich satelitů nad Ukrajinou, bude to tak. Ale opravenou munici pro americké houfnice a Hymary používají satelity pro jejich navádění.
              Korekce našeho dělostřelectva se provádí hlavně z UAV. Takže bilance by byla v náš prospěch, protože satelitní navádění munice na stacionární cíle je mnohem efektivnější (jeden cíl - jedna rána, s vysokou pravděpodobností).
              1. +1
                6. října 2022 15:39
                Citace z D.O.
                Budiž. Ale opravenou munici pro americké houfnice a Hymary používají satelity pro jejich navádění.
                Korekce našeho dělostřelectva se provádí hlavně z UAV. Takže bilance by byla v náš prospěch, protože satelitní navádění munice na stacionární cíle je mnohem efektivnější (jeden cíl - jedna rána, s vysokou pravděpodobností).

                Korekci munice NATO provádí systém GPS a nelze ji vypnout nad konkrétní zónou, pouze celým systémem. Systém zahrnuje asi 24 satelitů po celé Zemi. Stačí zničit tucet satelitů a systém padne. ALE, jak jsem psal, Američané je zaplní velmi rychle, myslím, že za měsíc, dva.
                Špatně nám to bude i bez Glonass, se stejnými rážemi třeba ... Myslím si taky, a dokonce i satelity včasného varování, a to už je dost špatné. Bez našich průzkumných satelitů to s námi bude na Ukrajině velmi špatné. A budeme je doplňovat na LÉTA.
                Tak to je špatný nápad. Satelity má smysl hasit až před začátkem totální války s NATO a USA, tzn. před jadernou apokalypsou...
                Další otázka, kde jsou naše vychvalované elektronické války? Proč neruší komunikaci a GPS, neshazují UAV. Kde jsou všechny ty zázračné krasukha, paštiky a další zázraky?
                Chet Myslím, že ani gynekologové neodpoví ...
                1. 0
                  6. října 2022 16:26
                  Korekci munice NATO provádí systém GPS a nelze ji vypnout nad konkrétní zónou, pouze celým systémem. Systém zahrnuje asi 24 satelitů po celé Zemi. Stačí zničit tucet satelitů a systém padne. ALE, jak jsem psal, Američané je zaplní velmi rychle, myslím, že za měsíc, dva.

                  Výhodou tohoto vašeho odstavce je, že měsíc nebo dva naši vojáci nezemřou na nepřátelské granáty a střely korigované satelity. A co brání „vypnutí“ nově vypuštěných nepřátelských satelitů?
                  Špatně nám to bude i bez Glonass, se stejnými rážemi třeba ... Myslím si taky, a dokonce i satelity včasného varování, a to už je dost špatné. Bez našich průzkumných satelitů to s námi bude na Ukrajině velmi špatné.

                  Navíc dodám, že GPS, GLONASS a další polohovací systémy používají jak lodě, tak letectví a na mnoha dalších místech světových ekonomik. Tato otázka je tedy extrémně politická. Pokud se ale rozhodne ve směru „vypnuto“, bude bilance vojenských zisků hmatatelná ve prospěch Ruska.
                  Satelity má smysl hasit až před začátkem totální války s NATO a USA, tzn. před jadernou apokalypsou...

                  Zvládneme to, když zaútočí první? Zdá se to nepravděpodobné...
                  Další otázka, kde jsou naše vychvalované elektronické války? Proč neruší komunikaci a GPS, neshazují UAV. Kde jsou všechny ty zázračné krasukha, paštiky a další zázraky?

                  Ale pro tento váš odstavec hlasuji oběma rukama!
                  1. 0
                    6. října 2022 16:42
                    Citace z D.O.
                    Navíc dodám, že GPS, GLONASS a další polohovací systémy používají jak lodě, tak letectví a na mnoha dalších místech světových ekonomik. Tato otázka je tedy extrémně politická.

                    Přesně tak!!! Vypnutí GPS nebo GLONASS je velmi významným důvodem pro zahájení jaderné války.
                    Citace z D.O.
                    Zvládneme to, když zaútočí první? Zdá se to nepravděpodobné...

                    No, teď už nevím, co si myslet. U nás to vypadá, jako by 2. armáda na světě byla považována za ...
                    A tak, abychom stihli odpovědět, existují satelity včasného varování a radary nad horizontem. Co by se tedy mělo dělat...
                    1. 0
                      6. října 2022 16:59
                      Vypnutí GPS nebo GLONASS je velmi významným důvodem pro zahájení jaderné války.

                      Exploze ruského plynovodu v Baltském moři je také možnou příčinou jaderné války. Nebo alespoň odpověď satelitu.
                      Citace z D.O.
                      Zvládneme to, když zaútočí první? Zdá se to nepravděpodobné...

                      Citace od Zoera
                      No, teď už nevím, co si myslet. U nás to vypadá, jako by 2. armáda na světě byla považována za ...
                      A tak, abychom stihli odpovědět, existují satelity včasného varování a radary nad horizontem. Co by se tedy mělo dělat...

                      Tím „budeme mít čas“ jsem myslel diskutované „vypnutí“ nepřátelské satelitní konstelace, a nikoli „automatický“ úder odvetné rakety.
                      1. +2
                        6. října 2022 20:43
                        Citace z D.O.
                        Exploze ruského plynovodu v Baltském moři je také možnou příčinou jaderné války. Nebo alespoň odpověď satelitu.

                        Pfff, tady v centrech na Ukrajině bla bla dál nejde...
                        A já se ptám, proč nechcete sestřelovat UAV nad Černým mořem v neutrální zóně, ale jste připraveni sestřelovat satelity nad Ukrajinou? Koneckonců, právně jsou jedno a totéž.
                        1. 0
                          6. října 2022 20:54
                          proč nechcete sestřelovat UAV nad Černým mořem v neutrální zóně, ale jste připraveni sestřelovat satelity nad Ukrajinou? Koneckonců, právně je to to samé.

                          Za prvé, moje touhy v každém případě zůstanou se mnou :))))
                          A za druhé, superdrahé satelity na oběžné dráze a relativně levné UAV se nedají nijak srovnávat. Nevím, co si o tom myslí ve vysokých právních kruzích :)))
                        2. +1
                          6. října 2022 21:06
                          Citace z D.O.
                          A za druhé, superdrahé satelity na oběžné dráze a relativně levné UAV se nedají nijak srovnávat. Nevím, co si o tom myslí ve vysokých právních kruzích :)))

                          Jednak ohledně ceny prvního a posledního je otázka stále diskutabilní. Satelity, když dražší, tak jedině kvůli startu na oběžnou dráhu a Musk pak dělá divy. Ten samý globální hokej je velmi drahá věc, ovládaná přes stejný satelit, nebo přímo ze stanice. Navíc jeden jestřáb visí v bodě déle než den, pro satelitní sledování bodu po dobu 24 hodin je jich potřeba tucet, už jsem řekl.
                          Za druhé, nezáleží na ceně, ale na účinnosti. Takže americké UAV jsou velmi účinné.
                          Za třetí, amerové se vůbec nestarají o cenu věcí takového rozsahu.
                        3. 0
                          6. října 2022 21:30
                          Satelity, když dražší, tak jedině kvůli startu na oběžnou dráhu

                          Ano, hlavní příspěvek k ceně satelitu na oběžné dráze je jeho výkon.
                          A za druhé, základna prvků pro satelity musí být odolná vůči vysokoenergetickým kosmickým částicím a tvrdému záření. Takové mikroobvody mají řešení velmi odlišná od běžných – safírové substráty, prstencové elektrody tranzistorů, „tlusté“ technologie nebo speciální redundantní obvody atd. Vyrábějí se ve velmi malých sériích, a proto jsou strašně drahé.
                          V UAV (alespoň v těch íránských) se používají levné domácí potřeby. V amerických dronech pravděpodobně existují vojenské mikroobvody, které jsou stále mnohonásobně levnější než vesmírné.
                          A co se účinnosti týče, íránské muškáty vyrobené z plastu a dílů z Ali Express se ukázaly být účinnější, než si kdo mohl myslet. Totéž platí pro čínské kvadrokoptéry s Ali Express.
                        4. -1
                          6. října 2022 22:05
                          Citace z D.O.
                          A za druhé, základna prvků pro satelity musí být odolná vůči vysokoenergetickým kosmickým částicím a tvrdému záření. Takové mikroobvody mají řešení velmi odlišná od běžných – safírové substráty, prstencové elektrody tranzistorů, „tlusté“ technologie nebo speciální redundantní obvody atd. Vyrábějí se ve velmi malých sériích, a proto jsou strašně drahé

                          Čipy jsou čipy, ale satelit nepotřebuje motor, který v UAV stojí hodně. No, hlavní otázka efektivity, samozřejmě. Jeden globální jestřáb, který létá nepřetržitě 30 hodin nad Oděsou, vytvoří tucet satelitů, zejména za oblačného počasí.
                        5. 0
                          6. října 2022 22:36
                          Čipy jsou čipy, ale satelit nepotřebuje motor, který v UAV stojí hodně. No, hlavní otázka efektivity, samozřejmě. Jeden globální jestřáb, který létá nepřetržitě 30 hodin nad Oděsou, vytvoří tucet satelitů, zejména za oblačného počasí.

                          Podívejte se, jaký motor. Pokud je tento motor „z mopedu“ někde sériově vyráběn a tedy dostupný na světovém trhu, stojí v porovnání s kusovými díly družice a jejím vynesením na oběžnou dráhu korunu.
                          Pokud jde o globálního jestřába, který má rozměry srovnatelné se stíhačkou, nízkou rychlost a žádnou manévrovatelnost a také náklady odpovídající jeho velikosti, je dobrý, dokud na něm nezafunguje normální PVO.
                        6. +1
                          7. října 2022 08:47
                          Pfff, tady v centrech na Ukrajině bla bla dál nejde...

                          Za prvé, tato otázka nepatří do diskutovaného tématu satelitů.
                          Za druhé, touto otázkou už autoři i komentátoři vymazali díru na stránkách VO.
                          V dějinách válek totiž ve všech dobách akce každé úspěšné armády směřovaly především k přerušení logistiky nepřátelské armády.
                          Ale tady někdo chce vylézt na vánoční stromeček a nic neutrhnout. Ale to se neděje.
                2. 0
                  6. října 2022 18:39
                  No, v Moskvě někdy GLONASS říká, že nejste u Kremlu, ale ve Vnukovu
                  1. 0
                    6. října 2022 19:17
                    v Moskvě někdy GLONASS říká, že nejste poblíž Kremlu, ale ve Vnukovu

                    Jedná se o „rušičky“ signálů GPS / GLONASS.
                    Pokud mluvíme o CBO, takové rušičky, zjevně,
                    za prvé, tisícikilometrová frontová linie nestačí pro všechny objekty,
                    za druhé, nemůžete je umístit na nepřátelské území, protože jsou pozemní.
                    1. 0
                      6. října 2022 21:08
                      Citace z D.O.
                      za druhé, nemůžete je umístit na nepřátelské území, protože jsou pozemní.

                      UAV rušička? Vzdálený skrytý přenos?
                      1. 0
                        6. října 2022 21:47
                        UAV rušička? Vzdálený skrytý přenos?

                        Teoreticky sem lze přidat i satelity - rušičky pro polohovací systémy.
                        Rušičky, které jsou instalovány ve městech, nelze střílet z MLRS ani z děla a stíhačka takové svinstvo na místo skryté instalace nepřetáhne.
                        Nicméně (vracím se k teorii :))), i v Sovětském svazu vyráběli elektroniku vojenské rozvědky, která se střílela z kanónu a shazovala z vrtulníku, DRG je vykopávaly na správných místech za nepřátelskými liniemi.
                        Ale to vše je bohužel v naší dnešní realitě jen teorie ...
                  2. +1
                    6. října 2022 20:58
                    Citace: Reader 2013
                    No, v Moskvě někdy GLONASS říká, že nejste u Kremlu, ale ve Vnukovu

                    Ano, stává se to i v Petrohradě, když přijede car. Ale kde jsou všechny ty triky na CBO?
          2. Komentář byl odstraněn.
        5. +1
          5. října 2022 23:06
          Citace: 30 vis
          Citace z tihon4uk
          Otázkou je, zda je k tomu dostatečná politická vůle.

          Otázka je jiná: Jsme připraveni na válku s NATO? A pohybujte rty, vyslovujte různá maxima o přítomnosti politické vůle. nepotřebuješ moc rozumu. Tsipsoshnik, nebo co?

          NATO nepoužilo své letecké vrtulníky s raketami dlouhého doletu! nebýt jaderných zbraní, zamyslete se sami, co by se stalo!
          1. +5
            5. října 2022 23:24
            Citace z opuonmed
            Citace: 30 vis
            Citace z tihon4uk
            Otázkou je, zda je k tomu dostatečná politická vůle.

            Otázka je jiná: Jsme připraveni na válku s NATO? A pohybujte rty, vyslovujte různá maxima o přítomnosti politické vůle. nepotřebuješ moc rozumu. Tsipsoshnik, nebo co?

            NATO nepoužilo své letecké vrtulníky s raketami dlouhého doletu! nebýt jaderných zbraní, zamyslete se sami, co by se stalo!

            ), takže pro NATO stále nepoužíváme rakety dlouhého doletu, ale cílů tam není konec
            1. -3
              6. října 2022 14:11
              Citace z poquello
              takže pro NATO stále nepoužíváme rakety dlouhého doletu a cílů tam není konce

              No, na Ukrajině používali ráže, iskandry, bašty ...
              Soudě podle četnosti posledních startů stejných ráží jich už tolik nezbývá...
              1. 0
                6. října 2022 17:57
                Citace od Zoera
                No, na Ukrajině používali ráže, iskandry, bašty ...

                a co tím myslíš? každý letěl tam, kam byl poslán, polské tranzitní město existuje jen proto, že ruské ozbrojené síly neútočí na objekty na území jiného státu

                Citace od Zoera
                Soudě podle četnosti posledních startů stejných ráží jich už tolik nezbývá...

                soudě podle účinnosti posledních úderů, naši byli zaujati poměrem start/kvalita, kolik peněz utratil samohybný dědeček na zničení Antonovského mostu? ale brzy se ho zeptají)
                1. +1
                  6. října 2022 20:55
                  Citace z poquello
                  a co tím myslíš? každý letěl tam, kam byl poslán, polské tranzitní město existuje jen proto, že ruské ozbrojené síly neútočí na objekty na území jiného státu

                  Chci říct, že při všech startech a příletech na nás Ukrajinci stále vyvíjejí tlak, a to ve všech směrech. Najednou ano... A ano, je to dáno jen nepříliš silnou nabídkou z NATO.
                  A objekty na území Polska nejsou napadeny, protože. Opravdu nechci spravotsit válku s NATO. Zde není zvláště možné vyrovnat se s dodávkou ne nejmodernějších ...
                  Citace z poquello
                  soudě podle účinnosti posledních úderů, naši byli zaujati poměrem start/kvalita, kolik peněz utratil samohybný dědeček na zničení Antonovského mostu? ale brzy se ho zeptají)

                  A jaká je účinnost? V Konašenkovových zprávách? ))) Je to vtipné, že jo.
                  Na Antonovsky most nebylo vynaloženo více než pár ráží, a to za cenu. Další hloupost.
                  1. 0
                    6. října 2022 21:31
                    Citace od Zoera
                    Chci říct, že při všech startech a příletech na nás Ukrajinci stále vyvíjejí tlak

                    tam z kopru (nevidím identitu, abych jim říkal Ukrajinci, v Rusku je Ukrajinců desetník a nikdo nikoho nedrtí) jen maso
                    Citace od Zoera
                    Na Antonovsky most nebylo vynaloženo více než pár ráží, a to za cenu. Další hloupost.

                    řeknete republikánům za měsíc, dva ráže stojí lam, což se rovná deseti střelám GMLRS, kolik jste vy sám utratil za most?
                    1. -1
                      6. října 2022 21:58
                      Citace z poquello
                      tam z kopru (nevidím identitu, abych jim říkal Ukrajinci, v Rusku je Ukrajinců desetník a nikdo nikoho nedrtí) jen maso

                      Ano, říkejte tomu, jak chcete, dokonce i avnom, ale v poslední době si s nepříjemnou frekvencí vynucují naše přeskupování.
                      Citace z poquello
                      řeknete republikánům za měsíc, dva ráže stojí lam, což se rovná deseti střelám GMLRS, kolik jste vy sám utratil za most?

                      No ano, cenová objednávka je správná. Ale s rozpočty Ruské federace a Američanů se nepočítá.
                      Ukrajinci už na mostě vytlačili asi stovku.
          2. +1
            6. října 2022 12:35
            Citace z opuonmed
            Citace: 30 vis
            Citace z tihon4uk
            Otázkou je, zda je k tomu dostatečná politická vůle.

            Otázka je jiná: Jsme připraveni na válku s NATO? A pohybujte rty, vyslovujte různá maxima o přítomnosti politické vůle. nepotřebuješ moc rozumu. Tsipsoshnik, nebo co?

            NATO nepoužilo své letecké vrtulníky s raketami dlouhého doletu! nebýt jaderných zbraní, zamyslete se sami, co by se stalo!


            Nejzajímavější na tom je, že z hlediska konfrontace s těmito typy zbraní NATO se zdá být vše v pořádku. Je zřejmé, že právě na tyto typy byl v jednotkách kladen důraz a odpor k nim a potažmo k běžné pěchotě byl zjednodušeně řečeno.
            Naše protivzdušná obrana je opravdu silná a to ničí jejich rakety a hlavně letadla.
            Ukázalo se, že naše dýky nejsou vůbec karikatura a s největší pravděpodobností jsou schopny anulovat nějakou skupinu amerických letadlových lodí jednou dobrou salvou raket za 10.
            Takže čert není tak hrozný.
            Boty a termokamery pro stíhačky by nám samozřejmě neublížily))
            1. -4
              6. října 2022 14:13
              Citace: newtc7
              Nejzajímavější na tom je, že z hlediska konfrontace s těmito typy zbraní NATO se zdá být vše v pořádku. Je zřejmé, že právě na tyto typy byl v jednotkách kladen důraz a odpor k nim a potažmo k běžné pěchotě byl zjednodušeně řečeno.
              Naše protivzdušná obrana je opravdu silná a to ničí jejich rakety a hlavně letadla.

              Dívám se na klapky na uši, které nekončí. ((((
              Připomeňte mi, co Antonovský most? A to byl pouze MLRS s maximálně 12 raketami.
              No, pokračuj dál...
              1. -1
                6. října 2022 14:30
                Citace od Zoera
                Citace: newtc7
                Nejzajímavější na tom je, že z hlediska konfrontace s těmito typy zbraní NATO se zdá být vše v pořádku. Je zřejmé, že právě na tyto typy byl v jednotkách kladen důraz a odpor k nim a potažmo k běžné pěchotě byl zjednodušeně řečeno.
                Naše protivzdušná obrana je opravdu silná a to ničí jejich rakety a hlavně letadla.

                Dívám se na klapky na uši, které nekončí. ((((
                Připomeňte mi, co Antonovský most? A to byl pouze MLRS s maximálně 12 raketami.
                No, pokračuj dál...


                Existují podezření, že je poněkud obtížnější sestřelit 12 malých raketometů než 1 letadlo.
                Navíc jsou tyto střely mnohem levnější než stejné tomahawky a ještě více ultra drahá letadla.
                1. -1
                  6. října 2022 14:48
                  Citace: newtc7
                  Existují podezření, že je poněkud obtížnější sestřelit 12 malých raketometů než 1 letadlo.
                  Navíc jsou tyto střely mnohem levnější než stejné tomahawky a ještě více ultra drahá letadla.

                  Letouny NATO mají velmi dobré vysoce přesné a levné klouzavé pumy s dosahem více než 100 km, což umožňuje jejich použití bez vstupu do oblasti pokrytí PVO. Jeden letoun F18 je schopen nést až 20 takových bomb. Hmotnost hlavice 93 kg...
                  A to je právě levné. Nic takového poblíž nemáme, takže střílejí do nebe pomocí NAR s téměř nulovou účinností.
                  Připravte si tedy klobouky na budoucnost.
                  1. 0
                    6. října 2022 14:54
                    Letouny NATO mají velmi dobré vysoce přesné a levné klouzavé pumy s dosahem více než 100 km, což umožňuje jejich použití bez vstupu do oblasti pokrytí PVO. Jeden letoun F18 je schopen nést až 20 takových bomb. Hmotnost hlavice 93 kg...
                    A to je právě levné. Nic takového poblíž nemáme, takže střílejí do nebe pomocí NAR s téměř nulovou účinností.
                    Připravte si tedy klobouky na budoucnost. [/ Quote]

                    Jak jsi neklidný. Neříkám, že se máme dobře. Všechno je špatné, ale ne tak špatné.
                    Abyste takovou bombu odhodili na 100 km, musíte být v maximální výšce, a tak protivzdušná obrana prostě funguje dobře. Ano, samozřejmě, je otázka, zda z takové dálky uvidí f-35
                    1. -1
                      6. října 2022 15:03
                      Citace: newtc7
                      Jak jsi neklidný. Neříkám, že se máme dobře. Všechno je špatné, ale ne tak špatné.
                      Abyste takovou bombu odhodili na 100 km, musíte být v maximální výšce, a tak protivzdušná obrana prostě funguje dobře. Ano, samozřejmě, je otázka, zda z takové dálky uvidí f-35

                      I bez Fu-35 jsme na vzdálenost přes 100 km trefili pouze S300-S400. Ale koneckonců jsem konkrétně psal, to je jen z LEVNÉ, kterých lze nalít po tisících. O ostatních raketách raději nic neřeknu, abych nebyl smutný.
                      V konvenčních zbraních jsme mnohem horší než NATO, a to jak kvalitativně, tak kvantitativně. A pokud jsem si před SVO osobně myslel, že bychom se nějak mohli s něčím vyrovnat, nyní se ukázalo, že neexistují žádné možnosti. Pouze strategické jaderné síly a taktické jaderné zbraně. Všechno...
      5. -2
        5. října 2022 21:08
        Citace z tihon4uk
        Otázkou je, zda je k tomu dostatečná politická vůle.

        Odpovězte si upřímně, jste připraveni střílet na americké satelity, které může jeden ze dvou největších držitelů jaderných zbraní považovat za agresi proti němu se všemi možnými důsledky? Nepravděpodobné, ale možné.
        To by nemělo být prezentováno jako snadné řešení. Toto je rozhodnutí, které může přetvořit historii lidstva o století dopředu.
        1. +10
          5. října 2022 21:15
          Pamatuji si, jak televizní kanál Zvezda ukazoval nejnovější vybavení pro elektronickou válku, které rušilo satelity. Džípy zneškodněny. Proč se tedy nepřihlásit? Satelity zůstávají na svých drahách. Prostě přestanou vidět určité oblasti.
          1. +10
            5. října 2022 21:57
            Instalace EW je jednoznačně umístěna na jeho území. Pokud je EM signál dostatečně silný nad nepřítelem, aby zabil satelit, jaký druh signálu je doma? Technologie automatické synchronizované změny frekvence byla navíc vynalezena již dávno. Zdá se, že jsem na internetu viděl zmínky o některých rádiích z 80. let, které to uměly. A teď, když je chytrá elektronika jako hovno, můžete udělat takový algoritmus změny, že se do něj nikdy v životě nedostanete, pokud to nevíte. Takže ne, podle mého názoru nepřipadá v úvahu.
            Zde buď vydejte nasměrovaný impuls (a kam ho poslat?), Nebo zvedněte letadlo s vybavením pro elektronický boj do vzduchu a začněte tlačit shora.
            A Zvezda odvedla dobrou práci, když propagovala náboženství všemocných prostředků elektronického boje, kvůli kterým bude GPS, drony a elektronika obecně k ničemu. Myslím, že proto ne. "Proč kupovat něco, co stejně omdlí? Budeme sedět na papírových mapách s tužkami a buzolami a smát se protivníkům, kteří na to nejsou připraveni, až se jim vypnou všechny chytré technologie." Ale bum - a nevypnul. Nechci tvrdit, že si to armáda myslela (obecně jsem si všiml, že opravdový profesionál se vždy snaží využívat nejmodernější technologie ve svém oboru), ale něco takového soudruzi z Hvězdy jasně naznačovali.

            PS Já sám jsem byl nějakou dobu zastáncem takového náboženství.
          2. 0
            6. října 2022 12:37
            Citace: Sergey985
            Pamatuji si, jak televizní kanál Zvezda ukazoval nejnovější vybavení pro elektronickou válku, které rušilo satelity. Džípy zneškodněny. Proč se tedy nepřihlásit? Satelity zůstávají na svých drahách. Prostě přestanou vidět určité oblasti.


            A co takhle gps? Vše sledují videokamerami. GPS, jak jsem to pochopil, je občas blokovaná, ale tito rabi nefungují selektivně, naši se také nedají navést v prostoru, kde je blokován signál.
        2. -3
          5. října 2022 21:41
          Neváhají pomoci Ukrajině pochopit, že můžeme odpovědět takto. To znamená, že buď nevěří, že odpovíme, nebo je naše odpověď nedonutí rozpoutat jadernou válku. Šance, že to rozjedou, je méně hloupá, protože mají lepší výchozí pozici, není to pro ně vůbec rentabilní.
          1. 0
            5. října 2022 21:48
            Citace: newtc7
            Neváhají pomoci Ukrajině pochopit, že můžeme odpovědět takto.

            Vietnamu jsme dodali i systémy protivzdušné obrany, kterými sestřeloval americké letouny. Ale něco udělaly vietnamské ozbrojené síly, ne sovětské. Takže žádná agrese ze strany SSSR. Tady je to stejné. Americké ozbrojené síly napadly minimálně jeden ruský objekt, zabily minimálně jednoho ruského vojáka? Ne.
            Kdyby byly Spojené státy nyní ve válce s Mexikem a my bychom jí dodávali zbraně a satelitní data, byli by Američané ve stejné choulostivé situaci.
            Citace: newtc7
            Šance, že to rozjedou, je méně hloupá, protože mají lepší výchozí pozici, není to pro ně vůbec rentabilní.

            No ano, mohou nás rozbít konvenčními prostředky, budeme muset odhalit jaderné hlavice při prvním náznaku jejich přímého zásahu.
            1. 0
              5. října 2022 22:34
              Mohl, kdyby tam nebyla žádná jádra. A tak nemohou.
              1. 0
                6. října 2022 05:54
                Nemohli nic dělat. Nemají dostatek invazních sil. Mohou bombardovat, ale ztráty budou příliš vysoké. A jakmile strategické odstrašující síly vstoupí do hry, většinou nemají šanci.
                Nastanou potíže, pokud nás maska ​​rozdrtí vesmírným protiraketovým obranným systémem a orbitální útočnou skupinou. A o tom to celé je.
                1. -1
                  6. října 2022 15:45
                  Nebude drtit. Pokud bude energetická krize pokračovat, ovlivní to i vesmír. Nelétají na jaderných motorech.
            2. +3
              5. října 2022 23:44
              Citace: Talíř
              Kdyby byly Spojené státy nyní ve válce s Mexikem a my bychom jí dodávali zbraně a satelitní data, byli by Američané ve stejné choulostivé situaci.

              Myslím, že Američané by v této situaci dlouho nepřemýšleli a nemluvili by o dalekosáhlých politických důsledcích.
              Byli bychom okamžitě prohlášeni za stranu konfliktu a naši společníci by byli sraženi prakem. A transporty s ruskými zbraněmi by se utopily uprostřed Atlantiku.
              1. +1
                5. října 2022 23:47
                Během karibské krize se však na taková opatření prozíravě neodvážili.
                1. +2
                  6. října 2022 00:23
                  Citace: Talíř
                  během karibské krize se k takovým opatřením prozíravě neodvážili.

                  Takže během karibské krize byl Kennedy a rozhodl se. A teď - dědeček s nepříčetností, za kterého rozhodují generálové, kteří nebojovali. Komu se zdá, že porazit Rusko se nikdy nikomu nepodařilo, ale nyní se jim to podaří.
                  Kennedy platil hlavou, ale dědečka nic neohrožuje - nikomu nepřekáží. Žije někde ve svém světě, komunikuje se stíny, vstupuje dveřmi, které nikdo nevidí...
                2. +1
                  6. října 2022 05:57
                  Jak ses rozhodl? Měli pak jak generály, tak prezidenta – všichni prošli válkou. Chruščov se jen vrátil v čase a Kennedy se s tím spokojil.
                  1. +3
                    6. října 2022 09:35
                    Obě strany se vzdaly. Raketové státy byly odstraněny z Turecka.
                    Ale možná je opravdu nutné dovést konflikt do takového bodu, že ve státech vážně přemýšlejí o tom, co dělat v případě jaderných výbuchů na dvoře ...
                  2. 0
                    6. října 2022 15:51
                    Chruščov prošel spolu s Kennedym. Jinak by byla Kuba kapitulována a ostrov by nebyl blokován, ale bombardován. Poměr jaderného potenciálu byl 6:1 ve prospěch států. Tak proč prostě nezbombardovali ostrov do Kambria? Ano, protože by nevyhnutelně letělo do Kalifornie, Floridy, Karolíny, Texasu. Poté přeživší Američané pověsí Kennedyho, Pentagon a celý Senát na tyče. Takže to byl Kennedy, kdo prošel, protože Američané měli mnohem víc co ztratit. A kdo prohraje více, ten prohraje v rovném boji.
              2. 0
                6. října 2022 12:42
                Citace: Zoldat_A
                Citace: Talíř
                Kdyby byly Spojené státy nyní ve válce s Mexikem a my bychom jí dodávali zbraně a satelitní data, byli by Američané ve stejné choulostivé situaci.

                Myslím, že Američané by v této situaci dlouho nepřemýšleli a nemluvili by o dalekosáhlých politických důsledcích.
                Byli bychom okamžitě prohlášeni za stranu konfliktu a naši společníci by byli sraženi prakem. A transporty s ruskými zbraněmi by se utopily uprostřed Atlantiku.


                100%. Koneckonců by pochopili, že na takové jaderné zbraně nebudeme reagovat.
                Ale dělají si, co uznají za vhodné, a u nás se jako zloději nejprve rozhlédnou na všechny strany a uvidí, jestli to někdo nevidí a jestli nás naši drazí partneři budou nadávat a odsuzovat a co si budou myslet naši oligarchové a jestli Čína budou naštvaní, a zda je to špatné pro export energie a pak srdnatě ukradnou housku (vybombardují 2 elektrárny nebo oslepí dva satelity). A na to se hrdě uklidní – vždyť můžeme!
            3. +1
              6. října 2022 05:50
              Nemluv nesmysly.
              Naše jednotka bojovala ve Vietnamu. A sestřelil B-52 nad Severním Vietnamem. A utrpěla tam značné ztráty, i když jednou.
              A Vietnamci hlídali, sloužili pomocným zařízením. Studovali pouze v SSSR.
              1. +1
                6. října 2022 09:24
                Citace: Viktor Leningradets
                Naše jednotka bojovala ve Vietnamu.

                Neslyšel jsem o tom. Můžete mi říct, jakou část nebo něco jiného bych mohl zadat do vyhledávače pro informace?
                1. 0
                  6. října 2022 15:52
                  Naši protiletadloví dělostřelci a raketomety takříkajíc pořádně přibily spoustu létajících Yankeeů.
                2. +3
                  6. října 2022 20:35
                  Citace: Viktor Leningradets
                  A Vietnamci hlídali, sloužili pomocným zařízením. Studovali pouze v SSSR.

                  Citace: Talíř
                  Neslyšel jsem o tom.

                  Můj otec svého času sloužil jako instruktor ve Vietnamu. Pravda, s protivzdušnou obranou neměl nic společného, ​​cvičil speciální jednotky (myslím si, že ano, protože nebylo zvykem mluvit o předmětu jeho služebních cest doma).
                  O Vietnamcích mluvil pochvalně. O jejich schopnosti učit se, o jejich touze učit se. Jednou jsem řekl ze slov svého otce - jdou za ocasem instruktora, ptají se, dokud je vietnamský překladatel nezahrnuje do vietnamštiny sprostostmi a vysvětluje, že sovětský specialista je také člověk a občas si také potřebuje odpočinout.
                  1. +2
                    6. října 2022 22:08
                    Zajímavý příběh, díky. Toto téma bude nutné prostudovat ve volném čase, abyste se znovu nedostali do takového problému hi
        3. +1
          5. října 2022 22:33
          Pokud satelit není nad územím zemí NATO, tak v čem je problém? Budou státy kvůli satelitu riskovat Floridu a Kalifornii?
          1. +6
            5. října 2022 22:42
            Pokud satelit není nad územím zemí NATO, tak v čem je problém?

            Ano! Ne všechny satelity jsou na geostacionární oběžné dráze a rotují se Zemí. A ty průzkumné jsou obecně na nízkých orbitách. Pamatujete si, kolik hodin Jura Gagarin obíhal planetu?
            Nevisí nad Ukrajinou, ale jednoduše prolétají. A co je NATO ve vesmíru? Letět – nechci. Neexistují žádné osobní kusy ani Ruské federace, ani NATO, ani Číny.
            1. 0
              5. října 2022 23:27
              Atmosférická extrateritorialita začíná ... někde, od 80 km ... hi
            2. 0
              5. října 2022 23:49
              Citace z dauria
              A co je NATO ve vesmíru? Letět – nechci. Neexistují žádné osobní kusy ani Ruské federace, ani NATO, ani Číny.

              Dejte Americe volnou ruku – rozdělí prostor na „sektory vlivu“.

              Nemluvím o soukromých společnostech-podvodnících, kteří prodávají pozemky na Měsíci. USA chtěly před několika lety oficiálně zrušit 60letou smlouvu o extrateritorialitě Měsíce a rozdělit jej.
              Proč by se tedy nezbláznili do dělení oběžné dráhy?
            3. 0
              6. října 2022 02:47
              No, během letu a vyhýbat se.
          2. +1
            5. října 2022 22:50
            Citace: Nikl
            Pokud satelit není nad územím zemí NATO, tak v čem je problém? Budou státy kvůli satelitu riskovat Floridu a Kalifornii?

            Satelity jsou stejné území státu jako lodě s letadly.
            A ano – Spojené státy také nemají kam ustoupit, ustoupí i dolarový kirdyk
            1. +3
              6. října 2022 03:34
              Jako nikde? Florida, Kalifornie, Arkansas už nejsou americké? To není náš Magadan, Jakutsko, Bodaibo a další Verchojansk. Dokud máte tropy a vliv, máte co ztratit.
              No, vymyslete náhradu za dolar. Je tam bohatá Čína. Obklopí ho a získají zlato z party.
              A pokud jde o lodě a letadla, pochybuji, že pokud Eun některé z nich vyřadí, Amerika se vrhne do boje s Pchjongjangem. Onehdy vyhrála Eun na jihokorejskou základnu. Korejci a Američané odsoudili Eun? Zdá se, že něco zamumlali, že někde nesprávně kouřili. Není tedy třeba vyplňovat informace o území.
              1. +1
                6. října 2022 05:55
                Citace: Nikl
                Jako nikde? Florida, Kalifornie, Arkansas už nejsou americké?

                Je válka nervů, kdo zakolísá, toho sežere.I USA - ti se po smrti SSSR velmi uvolnili.
                1. 0
                  6. října 2022 15:34
                  Ne moc uvolněné, ale silně degradované, což bylo logické.
              2. +3
                6. října 2022 09:30
                Citace: Nikl
                Onehdy vyhrála Eun na jihokorejskou základnu. Korejci a Američané odsoudili Eun?

                Takže přeci ten incident při jihokorejských cvičeních.
                Citace: Nikl
                Florida, Kalifornie, Arkansas už nejsou americké?

                A co americké státy? Pokud nyní Státy přijdou o Ukrajinu, pak celý svět uvidí, jak se dá do tváře nejen Západ, ale i Západ. A svět bude čelit velmi zajímavé otázce: "No, proč bychom teď měli snášet vlastní plenění?" Nejsem si jistý, že moderní Spojené státy mohou žít ve světě, který nedrancují.
                1. 0
                  6. října 2022 15:35
                  A? Kdyby vinili Eun, museli by něco udělat. A vše dělali ve stylu našich briefingů – kouřili na špatném místě.
                  1. +1
                    6. října 2022 15:37
                    Před rokem svět oslepl, když první armáda světa, která ztratila pantofle, prchla před barmaley s oštěpy?
                    Svět byl dlouho heterogenní a Spojené státy nyní připomínají SSSR posledních Brežněvových let.
                  2. 0
                    6. října 2022 19:05
                    Ani Eun neřekla, že to byl on, ale víš jistě...
                    1. +1
                      6. října 2022 20:15
                      Za Eun mluví skutky. Proč by to Eun říkal, když nutil své protivníky k reakci? Nebo se považuješ za chytřejšího než Eun?
                      1. 0
                        6. října 2022 22:06
                        Nikde nejsou žádné zprávy, že by to udělala Eun. Jihokorejci tvrdí, že jde o incident. Eun neříká, že je to on. Tak kde jsi přišel, že tohle je Eun?
                        1. 0
                          6. října 2022 23:25
                          O Nordstreams také říkají, že oni sami, ale obviňují z toho Spojené státy. Situace je jedna ku jedné. Nebo co vidíme, ale není?
                        2. 0
                          7. října 2022 07:34
                          V případě společného podniku prostě jmenovali někoho, kdo z toho má prospěch. Jaký přínos má Kim z toho, že něco přeletělo nad jihokorejskou základnou? Ne.
                          No ano, přísně vzato, máte pravdu. Neexistuje žádný striktní důvod obviňovat z toho Spojené státy.
                        3. 0
                          7. října 2022 16:20
                          No, bez ohledu na to, jak - demonstrovat své vojenské schopnosti.
                        4. 0
                          8. října 2022 14:10
                          Demonstrovat, aby o tom nikdo nevěděl? Když chtěl předvést své schopnosti, předvedl. Jaderné výbuchy, satelit startuje na oběžnou dráhu. Nahlas, otevřeně, veřejně.
                          Podívejte se, jak daleko zašel ve svých demonstracích:

                          Natočil video. To je to, co to znamená - chtěl ukázat, co v něm je.
                        5. 0
                          8. října 2022 16:23
                          No, taková demonstrace je casus belli. A pokud obě strany předstírají, že se nic nestalo, pak to vypadá, že kouřily na špatném místě.
        4. +1
          6. října 2022 01:21
          Takže "společníci" otevřeně podkopali společný podnik, jaké další otázky by mohly být?
          1. 0
            6. října 2022 09:32
            SP byly považovány za něčí území, jako letadla, satelity a lodě?
            1. 0
              6. října 2022 21:48
              Území satelitů?? Slyšet to poprvé.
      6. +1
        5. října 2022 21:09
        Citace z tihon4uk
        Otázkou je, zda je k tomu dostatečná politická vůle.

        Ne, nestačí. Svou nerozhodností se zahnali do kouta. Teď "kam to hodíš, všude je klín."
      7. -4
        5. října 2022 21:14
        Již včera neutralizováno! Světelné sloupy, o kterých se zde tak horlivě diskutovalo, jsou dílem laserů vystřelujících na oběžnou dráhu.
        1. +6
          5. října 2022 21:34
          lasery nestřílí, shoří ... a ne oběžná dráha, ale optoelektronické sledovací zařízení a zařízení pro záznam dat ... to je klíčové slovo "zničit", to není fyzické zničení satelitu, ale jeho uvedení do polopracovní stav s vyjímkou ​​řady funkcí...dokázat kdo a kde a jak vypálil optiku je nereálné, družice letí sama k sobě a letí a sakra nevidí ... a není nutné vypálit jeho optiku nad Ukrajinou či Donbasem, je to možné nad Moskvou a Omskými pilíři, vzácný přírodní úkaz“), čaj je naše území a děláme si nad sebou, co chceme. Většina satelitů je navíc komerčních, údajně mírumilovných, a jelikož je poskytují obchodníci pro vojenské účely nepříteli, máme právo je kazit nad naším územím!
          1. 0
            5. října 2022 21:48
            A je mi jedno, jestli vyhoří nebo vystřelí, hlavní je, že včera vyhořeli a střelili zpět. Bývalí „partneři“ mlčí jako ryba na ledě a jaderná válka nezačala! A to je dobrý precedens, že NATO, které proti nám bojuje, může a mělo by být poraženo otevřeně.
      8. -4
        5. října 2022 22:22
        Citace z tihon4uk
        Otázkou je, zda je k tomu dostatečná politická vůle.

        Neobtěžujte se - MI6 nás trolluje. Věříte, že Pentagon dovolí Kremlu takový úlet??? To není zahrnuto ve scénáři pohybů těla povolených Ruskem.
        1. +1
          5. října 2022 22:37
          Nedělejte si legraci z mých pantoflí. Kreml se samozřejmě dost zdiskreditoval, ale Pentagon nemůže nařídit ani ministerstvo zahraničí a Senát. To kdyby naše ministerstvo školství vydalo příkazy Kremlu. Pro Boha absurdní.
      9. -3
        5. října 2022 22:46
        Citace z tihon4uk
        Otázkou je, zda je k tomu dostatečná politická vůle.

        Otázka není správná. Satelity nad Ukrajinou jsou kulovým koněm ve vakuu. Na oběžné dráze geostatu přesně nad 404 prostě nejsou žádné průzkumné satelity. Všechno je tam v pohybu a pouze seskupení s určitou dobou oběhu může ovládat jedno území.
        Pokud uhasíte, pak celou skupinu ve stovkách kosmických lodí. A to je začátek jaderné války...
        1. +1
          6. října 2022 06:02
          No, jak to spustit bez satelitů? Pokud jste Polyphemus, pak nepřítel, který vás předešel při přípravě úderu, zajistí zničení potenciálně nebezpečných cílů a kritické infrastruktury. A vrátíte úder tomu, co tam kdysi bylo.
          1. -2
            6. října 2022 08:49
            Citace: Viktor Leningradets
            No, jak to spustit bez satelitů?

            A proč jsou k provedení masivního jaderného útoku zapotřebí satelity?
      10. +3
        5. října 2022 22:51
        Zdá se, že s politickou vůlí v Ruské federaci je to těžké.... Zvlášť, když se do "svobody" "přimíchá" nějaký "wishlist" domácího aligarchatu... Zkuste třikrát uhodnout, proč "" pluhu naplno“: Beskydský d- tunel ve Lvovské oblasti, železniční mosty – přejezdy přes Dněpr, elektrické/depo a železnice – elektrické rozvodny, elektrické rozvodny a tepelné elektrárny velkých měst Ukrajiny – to znamená, že každý, kdo opravdu potřebuje to, kromě Zelenského a jemu podobných... .. Proto nad Ukrajinou létají satelity NATO, spěchají na frontu (hlavně na elektrickou trakci) vlaky se západními zbraněmi, výstrojí a municí pro Ozbrojené síly Ukrajiny... Pohraniční regiony (s Polskem, Slovenskem, Rumunskem) žijí v míru, pohodě a blahobytu , Na cestách od hranic spěchají "alkové" - nákladní auta s obrněnou technikou a dělostřelectvo, technika.... Podniky vojensko-průmyslového komplexu fungují na tři směny, výroba produktů a oprava poškozeného zařízení...psi, aspoň natankujte....Kde?Od koho oleje?
      11. 0
        6. října 2022 00:25
        Citace z tihon4uk
        Je k tomu dostatečná politická vůle?


        otázka opravdu není nečinná a aktuální, ostatně zatím jen politická vůle stačila ke zničení „rozhodovacích center“ nedaleko Kyjeva v Belaya Cerkov.
      12. -2
        6. října 2022 04:42
        Je nepravděpodobné, že by nastal problém, 8 měsíců hledali svá vajíčka, která se skulila do bot. Možná, že až bude kopr poblíž Moskvy, najdou ...
        1. -4
          6. října 2022 04:53
          ..... v ústech .... a úplně cizí .....
      13. 0
        6. října 2022 10:14
        Citace z tihon4uk
        Je k tomu dostatečná politická vůle?

        a antisatelity.
      14. 0
        6. října 2022 15:35
        To jo...
        Soudě podle počtu prohlášení na „červených čarách“ a dalších bla bla, buď chybí politická vůle, nebo existují jakési nejasné nevyřčené dohody...
      15. 0
        6. října 2022 17:32
        Ale Rusko nám to neřekne a proč uvalí sankce?
      16. 0
        6. října 2022 19:08
        Co to k sakru! Útok na satelity se podle vesmírné smlouvy podepsané mezi SSSR (RF) a USA rovná vyhlášení války.
    2. -4
      5. října 2022 20:50
      opravdu nemůžeme sundat ruční brzdu? je to jako nikdo, že to chci otočit, ne?
    3. +5
      5. října 2022 20:50
      Uvěřím tomu, až mi na hlavu padnou úlomky satelitů.
      1. +7
        5. října 2022 21:09
        Nebudou se hroutit. Buď zůstat na oběžné dráze, nebo shořet v atmosféře mrkat
        1. +5
          5. října 2022 21:16
          Satelity nebyly fyzicky zničeny, ale byla jim spálena optika, takže létají tam, kam letěly, ale slepé.
          1. +1
            5. října 2022 21:59
            No, když vypustíte satelit s laserovou zbraní na oběžnou dráhu, tak ano, taková jemná práce se dá dělat. Pokud je zdroj energie dostatečně kompaktní a výkonný hromada.
      2. -4
        5. října 2022 22:38
        Zničení satelitu způsobí velký informační efekt.
        1. +3
          6. října 2022 00:00
          Citace: Nikl
          Zničení satelitu způsobí velký informační efekt.

          Způsobilo zničení Nord Streams? Až na „vinu je Rusko“ – žádné. Takže jsme ani nic jiného nečekali.
          1. +1
            6. října 2022 02:15
            způsobil. Evropa je knokautována.Kromě „viny za to může Rusko“ – co jiného by měl vazal říci?
            1. 0
              6. října 2022 20:38
              Citace: Nikl
              Evropa je vyřazena.

              Zatímco knockdown. Knokaut a zhroucení nadějí bude v lednu.
              1. +1
                6. října 2022 23:32
                Tak tedy agónie. A v lednu nebo březnu – to je jedno. Zbývá dokončit sumerský proud a - amba!
    4. +5
      5. října 2022 20:50
      Faktem ale zůstává: činnost těchto satelitů, následovaná předáváním zpravodajských dat jejich operátory kyjevským jednotkám, působí zjevné škody naší armádě.
      .... a je nezpochybnitelným důkazem toho, že NATO je přímo zapojeno do konfliktu na straně Ukrajiny.
    5. +1
      5. října 2022 20:51
      Pokud se jedná o ukrajinské satelity, pak je pravděpodobně Rusko dokáže neutralizovat.
      Ale když americký? Jak se na to budou dívat a jak reagovat?
      Otázka je jistě zajímavá.
      1. +3
        5. října 2022 21:03
        Ukrajina samozřejmě nemá vlastní satelity. Ale můžete prohlásit anglosaské satelity nad Ukrajinou za de facto jimi přenesené na ni. Ukrajina je používá? baví. Takže satelity jsou již její. Taková verbální chůze po laně, charakteristická právě pro řízené pseudodemokracie Západu, může ospravedlnit zničení těchto satelitů „bez války“ se zeměmi, které je vypustily. Kdybychom měli správné množství protisatelitních zbraní.
        1. +1
          5. října 2022 21:33
          Citace: Starpom Scrap
          Ukrajina samozřejmě nemá vlastní satelity. Ale můžete prohlásit anglosaské satelity nad Ukrajinou za de facto jimi přenesené na ni. Ukrajina je používá? baví. Takže satelity jsou již její.

          Ukrajina nemá žádné satelity.
          Nepoužívá cizí lidi – spíše se jí odčerpává pouze část dat a v těch objemech, které považují za nezbytné.
          Smysl předávání „zpravodajských informací o záměrech Ruska“ lze vnímat jako zastřené varování před touhou a možným omezením toku přenášených dat. Možná je to tlak typu: pohybujte se aktivněji, dokud můžeme pomoci.
          1. +1
            5. října 2022 21:43
            K čertu je jasné, že nikdo opravdu nepřevede své satelity pod její kontrolu. Ještě drop (vtip). Nic jí ale nebrání v tom, aby je prohlásila za předané. Pokud se lidé v Oděse spálili a my sami jsme vyhodili do povětří plynovod, tak na pozadí těchto mistrovských děl je omluva téměř stoprocentní, přímo vysoce pravděpodobná. Bylo by možné, jak je navrženo níže, oznámit, že Američané sami sestřelili své satelity, ale bohužel budou muset být sestřeleni pod dohledem mnoha radarů.
            1. +3
              5. října 2022 22:20
              Citace: Starpom Scrap
              bohužel budou muset být sestřeleny pod dohledem mnoha radarů.

              Za prvé, radary také nejsou všemocné a za druhé, který radar dokáže sledovat laserový paprsek? Na tohle se ještě nepřišlo. Takže vypalování optiky satelitů lasery je dobré téma, pokud je to vůbec možné.
              1. -2
                6. října 2022 00:03
                Optiku družice je docela dobře možné nasvítit laserem ze země tak, aby neviděla nic létat nad naším územím (prokázal SSSR). Existuje ale také AFAR, který fotí ve fotografické kvalitě (mimochodem, mraky nejsou překážkou) pomocí rádiových vln. Co s tím dělat?
                1. +1
                  6. října 2022 06:06
                  Z dálky „vidí“ cíle, ale neumí střílet ve vysoké kvalitě – vlny jsou příliš dlouhé.
            2. 0
              6. října 2022 00:04
              Citace: Starpom Scrap
              ve skutečnosti nikdo nepřevede své satelity pod její kontrolu. Ještě drop (vtip).

              Jako ten vtip o kuličkových ložiskách v prázdné zamčené místnosti.
              - Kde jsou koule?
              - Ano, nevím... Jeden se rozbil, druhý se ztratil...
        2. 0
          5. října 2022 21:58
          Citace: Starpom Scrap
          Ukrajina samozřejmě nemá vlastní satelity

          1. Ukrajina nemá vlastní mluvčí
          2. Ukrajina se nafoukla asi 30 let na vypuštění vlastního satelitu (na cizí nosiči) došlo k několika nehodám...jak při startu, tak při ztrátě kontroly...ale uznávám - 1..3? tady je
          3. ale vlastní BLOKY na cizích nosičích (satelitech) > 5...10...???
          tady je! a Francouzi byli vyvedeni Kanaďany ... a hostiteli byli Američané ... Číňané, podle mého názoru, ne ...
          Co je v těch blocích - nehlásí se mi ...
      2. +4
        5. října 2022 21:05
        No, utřeli jsme se poté, co vybouchly plynovody. Není nutné Ivanovo vůbec křičet, že jsme tyto satelity zneškodnili, můžete si jako evropští partneři „hrát na blázna“.
      3. 0
        5. října 2022 21:31
        Citace: Kovář 55
        Ale když americký? Jak se na to budou dívat a jak reagovat?
        Otázka je jistě zajímavá.

        Odpověď na tuto otázku může být pro lidskou civilizaci tragická... Zde je odpověď na tuto otázku... Zhruba řečeno, NATO a já, skrze ruce Svidoucre, zatímco bojujeme obušky... a pěstmi.. The linie přechodu k termonukleární válce je tenká, jako pavučiny... Zdržuje obě strany... Díky bohu. držím se zpátky...ahoj.. hi
    6. +11
      5. října 2022 20:51
      Pokud je to pravda a satelity jsou skutečně sestřeleny, pak západní vysoce přesné zbraně mnohonásobně ztratí svou účinnost.
      1. +7
        5. října 2022 21:06
        Citace: Tim
        budou sestřeleny satelity

        ano, zdá se, že není nutné sestřelovat .... pouze optika je zaslepená ... a satelit - ať si letí sám a odpovídá na volací znaky mrkat
        1. +1
          5. října 2022 21:09
          ano, zdá se, že není nutné sestřelovat....jen optika je zaslepená..

          No, vypadá to na přeexponování.
    7. +8
      5. října 2022 20:52
      Na síti se objevily publikace o údajném přenosu dat britskou MI6 do Kyjeva o připravenosti Ruské federace neutralizovat satelity nad Ukrajinou

      Přál bych si, aby tato zpráva byla pravdivá, ale soudě podle současných událostí je to jen další Hiley Pravděpodobně napadená nepřátelskými médii, aby znovu zvýšila sázky. Bohužel informační válku prohráváme rázem. Nechtěl bych o něj přijít ani na skutečném bojišti. smutný
      1. 0
        6. října 2022 00:15
        Citace z kventinasd
        je to jen další Hiley Pravděpodobně tlačená nepřátelskými médii, aby znovu zvýšila sázky.

        O tomhle jsem taky přemýšlel.
        Jak šťastná by byla MI6, kdyby se hlásila na Ukrajině? Američtí střelci na amerických „Haymarech“ míří raketami na Donbass podle údajů z amerických satelitů.
        Co s tím má společného Ukrajina?
    8. -1
      5. října 2022 20:52
      no dobře, po 8 měsících partnerství jít rovnou ke králům? To je to poslední, co můžete od MO očekávat. Spíše další přeskupování s opuštěním techniky ze Svatova a Nové Kakhovky.
    9. +1
      5. října 2022 20:54
      a čí satelity nad Ukrajinou přistanou, když ne sumerské, tak proč na to upozorňovat narkomana?
      1. 0
        5. října 2022 21:01
        Citace: Vladimir Vasilenko
        a jejichž satelity nad Ukrajinou přistanou

        Ozbrojené síly Ukrajiny nemají vlastní vojenské satelity. Veškeré informace jim v reálném čase předávají specialisté NATO a další komerční satelity. Z technologického hlediska máme od západních zpravodajských systémů kolosální mezeru.
        A dokud tuto hrozbu neodstraníme, nemůžeme už bohužel o žádných vítězstvích snít.
    10. +5
      5. října 2022 20:54
      To znamená, že nukleární téma samozřejmě vyhaslo, nyní je nové.
      Obrázek: satelity nad zeměkoulí Ukrajiny
    11. +3
      5. října 2022 20:58
      Jídlo je čerstvé, ale těžko zešedne. Zde onehdy Zalužnyj chválil Gerasimova. Pravděpodobně jde o vtip ze stejného seriálu.
    12. +1
      5. října 2022 21:04
      Snad viděli nějakou aktivitu v tomto směru a kvíleli předem. Pravděpodobně brzy vydají varování před poškozením / sestřelením satelitů, jako tomu bylo v případě jaderných zbraní.
    13. +3
      5. října 2022 21:04
      Nesprávná formulace. Satelity létají nad Ukrajinou, ale nevisí. Z geostacionární stanice z výšky 40 km nic zajímavého neuvidíte. Zjevně se tedy bavíme o skupinách, jejichž oběžné dráhy leží nad Ukrajinou.
    14. 0
      5. října 2022 21:04
      Na síti se objevily publikace o údajném přenosu dat britskou MI6 do Kyjeva o připravenosti Ruské federace neutralizovat satelity nad Ukrajinou

      Není potřeba být agentem MI6 a mít superanalytické myšlení, abyste to mohli předvídat .... otázka je jiná, KDY ...
    15. +6
      5. října 2022 21:06
      Nemáme dost politické vůle dát odpověď na vyhození plynovodu Anglosasy do povětří, vraždu Duginy a tady satelitů, ale to se nikdy nestane, děláme jen to, co vyjádříme znepokojení
      1. -1
        5. října 2022 22:40
        A jaká by měla být odpovědnost za plynovody? jít do Bornholmu, vyhodili to tam? No, s Dánskem a Švédskem bojovat?
    16. +2
      5. října 2022 21:08
      Je čas pracovat jako dospělý! přestaň se s nimi bavit!
    17. +11
      5. října 2022 21:15
      To se mělo udělat včera. A ano, po zničení satelitní konstelace z toho obviňujte Spojené státy. Všechno, co milují.
    18. +4
      5. října 2022 21:17
      Minulou noc jsme pozorovali dva jasné, jasně viditelné (počasí je velmi zataženo, bez deště, nízká, děravá oblačnost) jasné paprsky na obloze s charakteristickou šarlatovou záři. Ne falešný. Viděl jsem přítomné lidi.
    19. +4
      5. října 2022 21:22
      Mluvím o tom od samého začátku, všechny satelity musí být zničeny
    20. -4
      5. října 2022 21:27
      neutralizovat satelity nad Ukrajinou


      Co to znamená? Satelity nevisí celou dobu nad jedním bodem, jsou vždy na oběžné dráze. Můžete sestřelit satelit, který je právě teď nad Ukrajinou, ale vždyť hned po něm se objeví další, pak další a tak dále. Sestřelit všechny satelity? Je tu něco? Jsou jich tisíce
      1. +9
        5. října 2022 21:44
        Citace z Entropy.
        Satelity nevisí stále nad jedním bodem

        satelity jsou jiné...které „jezdí po nízkých drahách“ (jako Beep-Beep nebo ISS) už nejsou v módě!
        Ale ty „vysoké“, geostacionární – stále „visí“!
        (jako VŠECHNO! televize!, ale 90% z nich jsou vojenské !!!) a geostacionární se dají "přenést" z jedné oběžné dráhy na druhou, s relativně rozumnou spotřebou paliva ... Takže visely nad Sýrií, ale bylo potřeba - převáží Tchaj-wan...
        A teď samozřejmě nad Ukrajinou (no, kde jinde jsou???)
        Podle otevřených informací - ~ 70 vojáků a ~ 200 hasičů "visí" nad Ukrajinou! klidný (komerční)
        měly by mít oči a vystrčené ... ale aby sem nenakukovaly!
        1. -1
          5. října 2022 21:49
          ano, máš pravdu, jsem ignorant

          komentáře jsou příliš krátké
        2. -3
          5. října 2022 22:33
          Citace: usr01
          měly by mít oči a vystrčené ... ale aby sem nenakukovaly!


          A kvůli takovému cíli vám Ministerstvo obrany Ruské federace ještě nepřidělilo stoličku a/nebo štafle ???
          1. +2
            5. října 2022 22:58
            Citace z Cheburek
            stolička a / nebo štafle nejsou přiděleny???

            vybral! a taky prak... mrkat
            ano, moje ruce nedosahují ... všechno je zaneprázdněné - sedím na VO hi
        3. 0
          5. října 2022 23:21
          geostacionární lze „přenést“ z jedné oběžné dráhy na druhou
          Existuje pouze jedna geostacionární dráha - podél rovníku ve výšce 35786 km.
          1. 0
            5. října 2022 23:53
            Quote: Bolt cutter
            Geostacionární oběžná dráha jedna

            Souhlasím...zvláštní případ geosynchronu
            https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B0
            a satelit lze "zavěsit" v různých úhlech k rovníku (alespoň přes pól!) Vše spočívá na palivu!

            ven - v různých úhlech "roam" ... co
    21. +1
      5. října 2022 21:34
      A tak by se to dalo udělat ................?
    22. +5
      5. října 2022 21:41
      V případě nevyvratitelných veřejných údajů o útoku na „streamy“ – by to byl dobrý, ale asi zbytečně prošedivělý tah. Jedna věc je pravidelně oslepovat tyto satelity při přeletu nad určitou zónou (pokud je to technicky proveditelné), druhá věc je fyzicky zničit několik těchto multimiliardových zařízení. Je nemožné to udělat anonymně, v podmínkách poměrně těsné kontroly nad pozemními starty a objekty na oběžné dráze "větší než tenisový meč" - pokud bychom to neudělali pomocí výkonného LO z ponorky z nějakého vzdáleného místa. ve světových oceánech, nad kterými vede trasa jedné z takových kosmických lodí (tak výkonnou a kompaktní LO sotva máme).
      V tomto případě (pravděpodobně by šlo zařízení kriticky poškodit, ale o jeho zničení pochybuji) by bylo možné vše zabalit skutečně „jemně“ a tam, kde by se to mělo jednoduše rozkousat.

      Ale sestřelení majetku jiné země raketou je ve skutečnosti důvodem k válce NEBO alespoň důvodem, aby tato jiná země podle toho jednala s naším majetkem ve vesmíru. Ani jedno není to, co bychom si asi přáli.

      Mezinárodní právo, a zejména všechny tyto papíry o využití oběžné dráhy, je upřímně řečeno plné děr v otázce používání dat z kosmických lodí – z právního hlediska mají Američané naprostou svobodu předávat svá data komukoli, prodat atd. A jejich satelity létající nad „Karmanovou linií“ nepřekračují podle mezinárodního práva nikoho hranice.
      Spojené státy odjakživa plivaly na dobrý tón – jsou tam stejní jezuité, také si více váží Listu.
      Z praktického hlediska by zničení satelitů dalo NĚJAKÝ výsledek (s nepředvídatelnými důsledky), ale byl by tento výsledek vyčerpávající? Spojené státy mají dostatek průzkumných prostředků z neutrálních vod nebo pohraničních území, mají dostatek průzkumných bezpilotních prostředků, kterými mohou v případě potřeby nasytit ukrajinské jednotky tak, aby „online obrázek“ nebyl o moc horší než ten satelitní. Přece bychom si pravděpodobně nepřáli sestřelit VŠECHNY satelity létající nad naším územím? Ale také shromažďují informace potřebné pro Ukrajinu a někdo je zpracovává i intelektuálně.

      Jaká je cesta ven z toho všeho? Za prvé, mezinárodní právo o oběžné dráze a vesmíru je vlastně zastaralé a v současné podobě nám není prospěšné. Měli bychom trvat na jeho revizi a revizi, protože ve skutečnosti existuje precedens pro způsobení přímých škod vesmírnými aktivitami jedné mocnosti druhé mocnosti (byť na území třetí země, i když granáty, které se dostanou do oblasti Belgorod, mohou být legálně „šité“, pokud jsou vedeny GPS).
    23. +2
      5. října 2022 21:47
      jak se to říká? Nevěřím! Meze mé osobní důvěry v rozhodnost naší moci v Kremlu jsou vyčerpány. Není odhodlání, je tu demagogie a Andersenovy pohádky o červených čarách a jiných Peskovských vánicích.
    24. 0
      5. října 2022 21:51
      Na síti se objevila informace o předání britské rozvědky kyjevskému režimu informace, že ruské vesmírné síly (vojska) byly převedeny do stavu bojové pohotovosti.
      Jistě další informační provokace k posouzení reakce veřejnosti na hektické aktivity britské rozvědky. Proč například Ukrajinci potřebují údaje o své připravenosti sestřelit satelity? Existuje na Ukrajině dříve neznámé velitelské stanoviště vesmírné obrany? Nebo NORAD zorganizoval svou pobočku poblíž Kyjeva pro případ výbuchu sopky Yellowstone? Spojila ukrajinská kryptologie anglosaskou kryptologii s anglickými vědci? Jemný anglický humor začal chápat až na (na) Ukrajině? Tvrdý kyjevský režim přezkoumal všechny díly Star Wars a přemýšlí o scénáři pro další sérii se Seanem Pennem pod vedením Zelenského? wassat
    25. -1
      5. října 2022 22:07
      Angličané zřejmě tuto informaci předali Ukrajincům, aby pokrokoví Ukrajinci nedovolili Rusům v 7. měsíci zneškodnit satelity, jiný význam v popisovaném prostě není wassat Informaci zřejmě dostal od agenta z velitelství č. 6.
    26. 0
      5. října 2022 22:16
      Nevím o protisatelitních zbraních, ale KILLNET (a všichni víme, že to není soukromá společnost) dnes zrušil americké stránky. na federální i regionální úrovni. Varování.
      1. +3
        5. října 2022 22:19
        maska ​​- soukromá osoba a její společníci mohou být zcela zneškodněni.
        1. +7
          5. října 2022 22:44
          Všechno?

          Neutralizovat všechny satelity?
          1. 0
            6. října 2022 00:25
            Můžete sestřelit svůj satelit, jehož úlomky zaháknou VŠECHNY satelity na oběžné dráze procházející územím 404. Zároveň ale hrozí spuštění řetězové reakce a pak VŠECHNY satelity budou mít kirdyk ... možná toto mělo by se udělat? Jenže tam začnou řvát Číňané, kamarádi a všelijakí neutrálové, ISS, Musk ... vesmír se na dlouho uzavře ... pro všechny, takže sestřelit asi nepřipadá v úvahu, jen slepý, narušit komunikaci s satelit nebo bodově deaktivovat, aniž by se zničila struktura satelitu. Je potřeba zachycovací satelit ... vyletěl nahoru, namaloval okuláry, ohnul antény a odletěl, to by byl případ...
    27. +1
      5. října 2022 22:18
      Je nejvyšší čas, aby tyto satelity snížily pozornost.
    28. -1
      5. října 2022 22:22
      Citace z tihon4uk
      Otázkou je, zda je k tomu dostatečná politická vůle.

      Nebude to stačit. To lze posoudit podle "útoků na centra rozhodování" ...
    29. +1
      5. října 2022 22:25
      Citace: 30 vis
      Citace z tihon4uk
      Otázkou je, zda je k tomu dostatečná politická vůle.

      Otázka je jiná: Jsme připraveni na válku s NATO? A pohybujte rty, vyslovujte různá maxima o přítomnosti politické vůle. nepotřebuješ moc rozumu. Tsipsoshnik, nebo co?

      Ano, pro satelity nic neudělají. Chtěli jsme a mohli jsme to udělat hned, ale nevyhovovalo to Ukrajině. Klíčové satelity se tak mohou setkat s mikromyteority – nároky na vesmír.
    30. -2
      5. října 2022 22:37
      takže není nutné veřejně prohlašovat, že prováděli experimenty ve vesmíru se zahraničními družicemi
    31. -2
      5. října 2022 22:52
      Proč to nemohlo být provedeno dříve? požádat am
      Bude mít Ruská federace dostatek politické vůle? - A kam mají jít, když to neudělají, narazí na slabá místa a my ustoupíme! smutný
    32. +1
      5. října 2022 23:01
      Je nejvyšší čas. Jsme stát nebo ne. Přestaňte být zesměšňováni ostatními. Je čas ukázat písmeno zyu.
      1. -3
        6. října 2022 02:50
        Citace: koralevviktor
        Je čas ukázat písmeno zyu.

        Zní to jaksi dvojsmyslně. A pokud se výsledek „ukazování“ ukáže být zábavný, pak se samotná fráze stane memem. "Ukázal písmeno zyu ..."
        1. 0
          6. října 2022 09:35
          Je zvláštní to slyšet od tebe. Ty asi nežiješ v Rusku. Už se nepovažujete za občana této země. V tomto případě musíte změnit jméno a odmítnout minulý život.
    33. +1
      5. října 2022 23:15
      Autor této zprávy si zřejmě představuje, že tyto satelity létají v kruzích nad Ukrajinou.
    34. -1
      5. října 2022 23:17
      S politickou vůlí - není to tak špatné. Jako obvykle se v kritických chvílích objevujeme zrádci na nejvyšších úrovních moci.
    35. Komentář byl odstraněn.
    36. VBH
      +3
      5. října 2022 23:31
      Myslím, že pan Musk o tom věděl dříve než kdokoli jiný, a proto navrhl řešení konfliktu, vydláždil cestu. Během těchto dvou dnů toho na toto téma hodně napsal. Teď může pokrčit rameny, jako "no, ne, tak ne, pak je ten povyk zbytečný, beru satelity" a odstranit Starlinks, aby nepřišel o velké peníze. Hrál dopředu a našel výmluvu wassat Buď je tato novinka zahájena speciálně pro něj, aby se o ní rychle rozhodl.
    37. -1
      5. října 2022 23:37
      Ještě je teplo! Počkejte.
      Zářící sloupy na obloze v mrazu
      Světelné sloupy: jak vznikají, proč je vidíme
      Nejčastěji se takové optické efekty objevují v chladném období. Když poprvé uvidíte tento jev, je těžké uvěřit v přirozenou povahu jeho původu - podobnost s paprsky světlometu je tak jasná.


    38. +2
      5. října 2022 23:59
      Skvělé komentáře. Ukázku této možnosti stačí vidět pouze na jednom satelitu. Zbytek uteče.
    39. +3
      6. října 2022 00:09
      Když se Britové plavili poblíž Krymu, bylo oznámeno, že i kdybychom ho potopili, nic by se nestalo. A co je na obřadu se satelity
    40. -3
      6. října 2022 00:11
      Pojď... :)
      Kreml bude hrát bod...
      pin-up satelity k sestřelení...
      smočit se může jen na záchodech...
      a slovy...
    41. +1
      6. října 2022 00:41
      Mohl jsem si dát pár na dovolenou. Skvělý ohňostroj a je vidět už z dálky.
    42. 0
      6. října 2022 00:42
      Je čas je shodit z nebe! "Nudol" kde jsi!!! Narazili na plynovod suverénního státu a my mlčíme?? Trefte je! Udeřil!
      Přestaňte tolerovat tuto nadřazenost v inteligenci! Hoďte ty zrůdy na zem!
      Všichni chceme tento krásný ohnivý déšť z úlomků jejich satelitů! Dejte světu poznat Rusko a jeho možnosti!
    43. -3
      6. října 2022 02:47
      S největší pravděpodobností čistý "nadhoz". Satelity nejsou ukrajinské. Neexistuje způsob, jak spolehlivě odlišit průzkumné družice od komerčních. Spíše žádné satelity nevisí nehybně nad územím Ukrajiny. Tím, že se Rusko pokusí sestřelit americké satelity, ztratí okamžitě všechny své. Atd. atd..
    44. +1
      6. října 2022 02:51
      Nic se nestane. Ani zničení satelitů raketami, ani zneschopnění Peresvets. Existuje názor, že válka není vedena s posledním Ukrajincem, ale s posledním Rusem. Tolik otázek o chování a poskytování SVO.
    45. +2
      6. října 2022 02:56
      Pokud byl plán bojovat s moderními technologiemi, tak záložníci nejsou potřeba. Rozvodné sítě jsou přerušeny (od slova úplně) a po týdnu či dvou začíná panika. Nefunguje internet, nefungují rádia, nefungují čerpací stanice, nefungují ledničky v obchodech, nefungují pokladny
    46. -3
      6. října 2022 03:01
      Takové technologie nejsou jen v Ruské federaci. Američané v polovině 80. let testovali protisatelitní střelu vypuštěnou z F15
    47. -1
      6. října 2022 06:09
      Zničení satelitů je jistým signálem pro použití jaderných střel.
      Pak se vše sblíží a 300 tisíc je okupační armáda.
      1. 0
        6. října 2022 08:11
        Nějak jsem si myslel, že konkrétně Ukrajina nemá průzkumné satelity. A podle toho není co sestřelovat. Ale jejich „spojenci“, jak neuváženě věří v Kyjev, jich mají spoustu. Ale jejich upřímné sražení je signálem pro třetí světovou válku a ukrajinské území bude obecně málo zajímavé pro jaderné útoky. Ano, je to vlastně jedno. Radioaktivní prach se bude šířit po celém světě, ale nerovnoměrně. Kdo má "štěstí".
    48. -1
      6. října 2022 06:59
      A co, VKS předtím nebyly ve stavu bojové připravenosti? Pořádali festivaly a svátky? Jaká hereze se píše? Je NWO, je tam služba, bojová povinnost tam, kde má být, nikdo to nezrušil .. O čem se bavíme? Někdo naznačil, že se možná Rusko chystá sestřelit špionážní satelity? Nebo možná nezačne. Nebo to začne, ale ne teď .. Nebo ne všechny, ale spustí se to ..- takže můžete žvanit ještě dlouho, ne?
    49. +1
      6. října 2022 07:04
      A proč si nikdo nechce položit nevinnou otázku, kolik z těchto nepřátelských satelitů se dostane na oběžnou dráhu pomocí NAŠICH raketových motorů prodaných do USA? A teď, s jejich pomocí, jsou naši lidé zabíjeni. Ale peníze nevoní, že?
    50. 0
      6. října 2022 08:01
      Existují ale nějaké konkrétní satelity konkrétně nad Ukrajinou? Něco nového ve vědě. Vysvětlete mi čajovou konvici, která tomu rozumí.
    51. 0
      6. října 2022 08:34
      V souladu s tím, tak či onak, neutralizace takové nepřátelské činnosti by jasně neměla být z definice smetena stranou.


      Všechno je správně. Existuje „Peresvet“, můžete být oslepeni.
    52. 0
      6. října 2022 08:40
      Ale zdá se mi, že vše je jednoduché, holení koukali do kalendáře...., dovolená u Vesmírných sil...., co dělají..... pořiďte si fake...., všichni je nadšený...., zítra bude svátek u stavebního praporu , MI6 bude mluvit o tajném ruském bagru na předměstí... .
    53. +1
      6. října 2022 09:48
      Po explozích severních proudů 1 a 2 nám musí rozvázat ruce...
      Stačí začít s komerčními satelity... Jak se říká, prevence...
    54. 0
      6. října 2022 11:51
      Je to nějak zvláštní... MI6 předává Ukramovi informaci, že jejich satelity a Spojené státy chtějí sestřelit... Ale co Ukram?
      Možná chtějí Ukrovu sdělit, že nyní nebudou žádná živá zpravodajská data?... Pochybuji, že Ukrajinci okamžitě začnou ustupovat!
      Zkrátka další hororový příběh... "kachna"
    55. +1
      6. října 2022 13:45
      To by bylo hezké. Ale pochybuji o realizaci.
    56. Komentář byl odstraněn.
    57. 0
      7. října 2022 09:38
      Zkouška byla nedávno. Nyní se snaží dokázat, že to bylo světlo ze skleníků do nebe..... smavý
    58. 0
      7. října 2022 13:10
      Říkají, říkají, to je to, co je třeba udělat, aby jednotky NATO na Ukrajině byly zaslepeny a dezinformovány, bez satelitů je dokonce několik milionů vojáků biologický odpad na bojišti
    59. 0
      7. října 2022 15:53
      Skvělé, je nejvyšší čas sestřelit americké satelity dobrý
      Sestřelíme je, budou naši, bude to zajímavá a napínavá hra.
    60. Komentář byl odstraněn.

    "Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

    „Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"