"Věřím, přátelé, karavany raket se vrhnou vpřed..."

75
"Věřím, přátelé, karavany raket se vrhnou vpřed..."
Odpalovací zařízení pro raketu Congreve. Východní Afrika, 1890. Samotná raketa vypadá spíše jako německý granát „mačkat brambory“. "A vzadu, vidíte - ocas!". Fotografie Bundesarchivu


"Můj aparát je postaven přesně na principu rakety."
Alexey Tolstoy, "Aelita"

Kreativita chudých


V mnoha muzeích, v odděleních válek, jsou domácí vojáci: například zapalovače z nábojnic do pušek a mnoho dalšího. Známé jsou také řemeslné ochranné prostředky pro tanky: na ně navršené krabice s příděly jídla, plochy vylité betonem a teď jsou tady všelijaké „hledí“ od střel Javelin na našich tancích na Ukrajině. Inu, člověk je od přírody tvůrce. A chce něco udělat vlastníma rukama. A opravdu si chce zachránit život, ale zároveň vzít život nepříteli. Granát v hrnku, vypuštěný z kvadrokoptéry - "ze stejné opery." A to je do jisté míry symbolem doby, stejně jako munice s vysoce přesným naváděním. Ale to všechno jsou "kostky" pro člověka s fantazií. A co se stane, když jsou tyto kostky technicky správně složené? IRA rebelové vyráběli minomety z vodních trubek, syrští militanti stříleli z domácích plynových lahví na nepřítele, Palestinci dodnes vypouštějí rakety směrem na Izrael, poháněné ledkem smíchaným s cukrem. Ale to vše je považováno za práci chudých.



Po vzoru FAU-2


Pro armádu silné země se to vše zdá být nedůstojné. I když hledí na tancích a sítě s kameny po stranách jsou už na ruských tancích. Takže za jiných okolností si to může dovolit i armáda „silné země“. Ale i „silné zemi“ vždy něco chybí. Pamatujete si, kolik raket bylo potřeba k vyřazení mostu do Oděsy přes ústí řeky? A Antonovský most Ozbrojených sil Ukrajiny se svými raketami vybíjí a trhá, ale nepodařilo se jim ho úplně zničit. I když střílejí vysoce přesnými americkými raketami. Proč je to? Ale protože nálože na moderních raketách jsou malé. Dříve generálové šetřili na nábojnicích, nyní zřejmě přešli na šetření výbušnin. Němci měli hlavici o hmotnosti jedné tuny. Uletěla maximálně 300 km. A ... máme teď takové rakety? Ale dokázala zničit jakýkoli most jediným zásahem. Proč se tedy v zásadě nevrátit ke staré dobré FAA? Místo kapaliny dejte motor na tuhá paliva, moderní naváděcí systém plus stealth povlak a - voila! Spusťte na důležité předměty a rozbijte je na prach. Fotky hitů FAA v Londýně jsou k dispozici a jsou velmi působivé. Dům se bourá do základů. A jak víte, nejsou žádní lidé, není problém.


Tady je to, co byl FAU-2... "břichatý." A když do jeho karoserie dáte moderní motor na tuhá paliva, tak kolik toly do něj lze nalít?

Ale vyrobit novou raketu je těžké. Co není těžké? Z hotových raket je snadné vytvořit balíček. Střely pro MLRS máme ve třech rážích: 122, 220 a 300 mm. Začněme šesti 122mm raketami a do středu mezi ně umístíme „rouru“ stejného průměru s kuželovou hlavicí, naváděcím systémem a „křídly“ pro ovládání (nebo miniaturními raketovými motory), zcela vyplněnou výbušniny. Síla výbuchu takového „raketového svazku“ se mnohonásobně zvýší. Dosah se samozřejmě sníží, ale koneckonců rozsah „Solntsepeka“ je také malý, ale používá se. Zbývá položit „produkt“ na tác v zadní části náklaďáku (jsou možné dva zásobníky, místa je dost), přivést jej na místo a vystřelit na nepřítele. Několikrát otestujte, abyste měli potřebné střelecké stoly a ... je to!


Vynalézavost našeho vojáka: nejprve byly k pouzdru M-13 připevněny dřevěné kroužky ...

Čím dále, tím silnější!


Jak lze spojovat projektily? Pravděpodobně pomocí ocelových pásků, tedy pomocí velmi jednoduché montáže, kterou lze použít přímo v přední linii a s níž si inženýři umějí docela dobře spočítat. Podle stejného principu lze balit i náboje ráže 220 a 300 mm, čímž se zvyšuje množství výbušnin přenášených na nepřítele. Ano, ale co když ze stejných střel ráže 300 mm odstraníme hlavice a připevníme je do konstrukce připomínající ... vodárenskou věž, tedy s důrazem na dno tak monstrózní konstrukce, zatímco samotné střely bude připevněna k „nohě“ této „věže“. Vlezou tam výbušniny... no, hodně. A trychtýř z jeho výbuchu předčí vše, co si lze představit, kromě toho, že „matka všech bomb“ zde bude silnější.


Pak je čalounili překližkou!

Než to uděláte, měli byste samozřejmě vše vypočítat. Ale skutečnost, že tímto způsobem můžeme být přímo vražední оружие - bezpochyby. Nemáte dostatek výbušnin? Dost! Můžete udělat to samé, co dělali za druhé světové války, kdy také chyběl: smíchejte dusičnan amonný se slunečnicovým koláčem (nebo rašelinou) – zde máte výbušninu – jednu z odrůd dynamonů. Ty jsou však hygroskopické a za podmínek skladování v závislosti na teplotě zaujímají jiný objem, což je spojeno s polymorfními přechody NH4NO3. Ale jen po tom všem, nikdo nenabízí, že je nechá dlouho. Sestavili „karavanu raket“, okamžitě dopravili na frontu a odpálili. No, takový raketový systém můžete nazvat velmi jednoduše - "NN", tedy podle prvních písmen dvou slov - "Není žádná naděje." Protože jaká je naděje, když na vás padne taková... „věc“!


Přes díru v překližce nalil hustý ...


Peří je také z prken. A z čeho jiného?

Ze zkušenosti z války


Mimochodem, naši vojáci se také zabývali zvyšováním výkonu munice používané během Velké vlastenecké války. M-13, jak se ukázalo, postrádaly sílu v závěrečné fázi války, kdy musely střílet na Königsberg a Berlín. A na to tehdy přišli: k tělu střely začali připevňovat dřevěné kroužky a znovu je čalounit dřevěnými latěmi, přičemž to celé obalili tenkou překližkou. Kužel nosu byla naprosto hrubá práce. Tol byl nalit otvorem v trupu do prázdného prostoru mezi stěnami a pak byl zapečetěn a místo 130mm raket dostaly 300mm! Mimochodem, ocasní jednotka byla také vyrobena z desek, protože pouze ty byly ve skutečnosti pod pažemi naší armády "Kulibiny".


A to je to, co se nakonec ukázalo jako „šaitanská dýmka“!

Tyto granáty byly vypuštěny ze zásobníku, neletěly příliš daleko, ale explodovaly přesně tak, jak měly. Nebylo srovnání s M-13, který obsahoval pouze 4,9 kg trhaviny. Tehdy byly také použity tovární M-30 s 28,9 kg hlavicí. Jejich dostřel byl sice jen 2800 m. I tato střela však měla výbušnou náplň menší než u podomácku vyrobené rakety s dřevěným pouzdrem! Mimochodem, svého času jsme byli vyzbrojeni samohybným raketometem Luna s hlavicí větší ráže. Neměla žádnou kontrolu, rozptyl od zaměřovacího bodu byl velký, ale ... dnes můžete na úplně stejnou střelu nasadit jakýkoli řídicí systém a docela úspěšně ho používat, protože 400 kg hlavice Kalibr stále není dostatečně silná.


Dvoustupňové bojové rakety byly nabízeny již v 17. století!

Z nebe na zem!


Náš letectví používá rakety ráže 70 mm odpalované ze zavěšených kazet. Co když vezmeme trubku, řekněme, o průměru 140 mm, vyřízneme z ní válečky, připevníme k nim dno s otvorem 70 mm, zakryjeme nos kapotáží a znovu nalijeme mezi stěny stejné tloušťky ? Nebo si to ještě usnadněte: přivařte dva kroužky na tělo a přivařte je k nim... mnoho, mnoho ocelových tyčí s předem vytvořenými zářezy? Poté jej zabalte do tenkého plastu, utěsněte štěrbiny, vyplňte střechu a ... tímto způsobem získáme velmi výkonnou vysoce výbušnou tříštivou munici. Nastavení startu je nejjednodušší, podobné odpalovacím zařízením pro navenek velmi podobné rakety Congreve používané v 19. století. A mimochodem, proč ne? Každá zbraň může fungovat, pokud je levná a účinná.


Bojová raketa s obráběcím strojem z encyklopedie "Brockhaus and Efron"

Polní vícestupňové…


Je možné tímto způsobem vyrobit, řekněme, vícestupňovou raketu schopnou létat... daleko? Pravděpodobně můžete. V každém případě, proč nevzít balíček 7 střel Smerch s vyjmutými hlavicemi, nasadit na ně válcový adaptér pro další ze stejného balení, ale pouze s hlavicí ve formě „vodárenské věže“, přidat pyrobolty a ovládací zařízení – a to vše lze odpálit jako dvoustupňovou balistickou střelu zvýšeného výkonu, byť omezeného doletu. Spotřebované rakety prvního stupně jsou podle očekávání odpáleny po skončení práce, adaptér je shozen spolu s nimi, poté začne pracovat 6 raket prvního stupně.


"Řemeslníci" z Doněcka a za "Cheburashkou" a dívají se na rakety vlastní výroby. My v Rusku jsme vždy měli spoustu talentů! Foto https://vk.com/pushilindenis

A mimochodem, když se řemeslníkům z DPR podařilo vyrobit Cheburashka MLRS a granáty do ní z improvizovaných prostředků, pak dokážou vyrobit i takové raketové systémy, proč ne? Inu, použití tak silné munice má kromě vlastního destruktivního účinku i výrazný psychologický efekt, který je také velmi důležitý a proč tomu tak je, je pochopitelné.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

75 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +15
    14. října 2022 05:49
    Velká část těchto Kulibinů se stane invalidou a ještě více jich zemře. Práce s výbušninami bez vhodné produkční kultury je smrt.
    1. +6
      14. října 2022 06:35
      Ne článek, ale celý návod pro teroristu na výrobu střeliva ... Šel jsem do stodoly hledat hnojivo (dusičnan amonný) a vyhrabu rašelinu v bažině (s humorem) ...
      1. +6
        14. října 2022 06:59
        Zdá se, že dospělý napsal článek ...
        1. 0
          14. října 2022 13:51
          Ano, opravdu.Musíme také opustit kouzla, jako např
          ohnivá koule, šíp temnoty, dračí dech.
    2. +14
      14. října 2022 07:09
      Citace od Eugena Alpina
      Velká část těchto Kulibinů se stane invalidou

      Pokud se začnou věnovat amatérským představením, pak samozřejmě. Ale autor velmi správně poznamenal, že síla moderních hlavic palivového a zábavního komplexu nestačí ke zničení / zaručenému zničení takových infrastrukturních zařízení, jako jsou hlavní mosty přes velké řeky. A příklad "V-2" byl také velmi nemístný - jeho hlavice o hmotnosti 1 tuny byla velmi působivá.
      Ke cti sovětských raketových konstruktérů patří, že hlavice našich raket z 50. a 60. let byly také asi 1 tuna, ale pak, když přesnost začala růst, a jaderná hlavice se naopak stala lehčí a kompaktnější . .. došlo k revizi přístupů... A hlavice začaly vážit 400 - 500 kg.
      Ale konec konců stoupl i „kalorický obsah“ moderních výbušnin.
      Veškeré zmatení je zřejmě způsobeno skutečností, že ozbrojené síly RF nebyly z nějakého důvodu zasaženy mosty přes Dněpr po celých těch téměř 8 měsíců. A někteří z autorů a "odborníků" se zřejmě domnívají, že důvodem je nedostatek vhodného nástroje... Není to tak úplně pravda. Mosty se prostě NECHTĚJÍ BÝT. požádat Jde jen o to, že se věže v průběhu tohoto konfliktu snaží DOHODNOUT.
      A jsou sprostě zasílány, na což si garant otevřeně stěžuje na každé druhé tiskové konferenci. požádat ... už si nepamatuji, který z politiků minulosti takto popsal zahraniční politiku Ingušské republiky / SSSR - "Rusko mi připomíná Amur - ozbrojený, s holým zadkem a na každého se lepí svou láskou "... Zhruba cítit ale do značné míry přesné. Ve světě, kde pro ctnost a PRÁVO je vnímána pouze SÍLA - ve všech jejích projevech ... a v té nejhrubší a neskrývané podobě ... musíte nejprve BAT.
      Pak znovu BEAT.
      A teprve potom „vynutit mír“.
      A je potřeba mlátit ne "dlaní na tváře", ale z gramofonu s holenní kostí v čelisti ... A tak, aby byly zuby volné.
      Pak bude vaše laskavost a péče pochopena, oceněna... a oslavována po staletí.
      A na můstcích můžete trochu kouzlit s naváděcím systémem starých X-22 (které mají hlavice o hmotnosti od 700 do 1000 kg.), Odpalte je současně s 2 \ 4 Tu-22M3 a přibližte se k cíli ve výšce výšce a útočí ze střemhlavého letu. Vzdálená detonace 1 m od plátna vyvolá tlakovou vlnu, která může prorazit plátno spolu s paprsky. A pokud výkon jedné hlavice nestačí, pak několik takových úderů na jednom místě splní svou práci se zárukou.
      Je to možné a ještě jednodušší - "Iskander-M". ano
      Ano, je tam 500 kg hlavice. , ale (jak se říká) síla výbušnin v něm je několikrát vyšší než síla TNT. Ale i když tomu tak není a je tam banální TNT s hexogenem, pak opět kombinovaný dopad několika takových munic v jednom bodě mostu zaručeně prorazí a sníží rozpětí mostu.
      A nemusíte kouzlit s naváděcím systémem X-22. tyran
      Byla by touha.
      Ale touha NENÍ.
      Pokud prezident Ruské federace a celé jeho okolí již složili přísahu před tribunál za "válečné zločiny", ale my se stále nemůžeme rozhodnout jít "nevinně" do války ...? ... Možná je důvodů více než jedna touha / schopnosti / dostupnost finančních prostředků? Možná někdo tvrdošíjně táhne svět k eskalaci globální války, zatímco ten druhý se snaží nepřivést ji na okraj?
      1. +3
        14. října 2022 08:00
        Proč udeřit na plátno??? Pokud už kouzlíte s naváděcím systémem raket, tak je nechte vlétnout do podpěr. O zbytek se postará fyzika, gravitace. A udělat to těžší.
        1. +2
          14. října 2022 08:26
          Citace od garri lin
          Proč udeřit na plátno??? Pokud už kouzlíte s naváděcím systémem raket, tak je nechte vlétnout do podpěr.

          Důvodů je několik:
          - pilíře podpěr jsou velmi pevné a dostat se do nich z horizontálního letu rychlostí 2,5 - 4,5 M není tak snadné,
          - při přiblížení k cíli ve vodorovném letu raketomet okamžitě nahradí všechny nepřátelské systémy PVO, včetně systémů PVO krátkého dosahu, pravděpodobnost sestřelení bude poměrně vysoká (koneckonců dráha letu nadzvuku X-22 je vyšší než u "Calibre"),
          - při přiblížení k cíli ve vysoké / maximální výšce budou moci na CD pracovat pouze S-300, které otevřou své pozice a obdrží své legitimní PRLR od stíhacího letounu ve službě a ty, které dosáhnou cíle, spadnou do „mrtvá zóna / trychtýř“ nad cílem „SAMy a klidně se ponořte na cíl z výšky,
          - podkopání hlavice 700 - 1000 kg metr nad plátnem přinutí plátno vzít až 50% celkové síly rázové vlny + kinetiky a několik takových zásahů plátno zaručeně rozbije.
          Stejný účinek bude mít útok Iskander-M, ale zároveň bez ohledu na protiopatření protivzdušné obrany je protivzdušná obrana proti Iskanderovi bezmocná. A Iskander-M nebude moci pracovat na podpěrách ... snad kromě spoje polí - do hlavního podpěrného nosníku ... ale bude to obtížnější.
          1. +3
            14. října 2022 09:40
            Pokud jde o sílu podpory, máte pravdu i pravdu. Náboj prorážející beton s nábojem ve tvaru širokého ohniska si poradí s betonem jakékoli síly.
            Nabídl jste se kouzlit s raketou. Tady jedu celý kruh.
            Přílet na podporu nemusí být z vodorovného letu. Při potápění pod úhlem 65-75 stupňů je také docela možné zasáhnout podpěru a ne plátno. Polovina QUO přitom připadá i na projekci mostu, takže v případě netrefení bude efekt stejně. A na trámu také.
            500 -700 výbušnin s 50 kg nástavcem na rozbíjení betonu bude schopno zničit většinu pilířů většiny mostů.
            1. 0
              14. října 2022 10:46
              Citace od garri lin
              Nabídl jste se kouzlit s raketou. Tady jedu celý kruh.

              Fakt je, že na možnosti modernizace starých X-22 se dívám ne tak optimisticky, abych s ní trefil podpěru mostu, ale takovou a takovou rychlostí. Jen si nejsem jistý, že někdo upgraduje X-22 v TAKOVÉM rozsahu. Ale přenést jeho přesnost do schopnosti zasáhnout plátno mostu ze střemhlavého letu je pravděpodobně docela a bez zvláštních obtíží.
              Navíc obnova těchto mostů v budoucnu po osvobození bude mnohem jednodušší – jednoduchá výměna zlomeného rozpětí.
              Nejjednodušším řešením tohoto problému je ale stále „Iskander-M“ – pár úderů do středu rozpětí a je to.
              Ale při navrhování raketových systémů do budoucna je nutné mít na paměti DOSTATEK výkonu hlavic pro zaručení zničení hlavních mostů přes velké řeky. Takovými systémy může být nová modifikace Iskander OTRK s hlavicí 1000 kg. a hlavice stejného výkonu pro nadějný KR "Caliber-M" v ráži 640-650 mm. Půjde o nástroj pro zaručené ničení mostů a vysoce chráněných cílů a takový nástroj seženete celkem rychle a bez zbytečného výzkumu a vývoje.
              hi
              1. 0
                14. října 2022 13:56
                No a abyste x 22 upřesnili na takovou přesnost, musíte s tím hodně kouzlit. Během této doby a s nabitím můžete být moudřejší. Je mnohem méně invazivní.
                Je jasné, že to je demagogie a nikdo to dělat nebude.
                O nových modifikacích raket. Problém vyřeší i specializované hlavice pro stávající rakety.
                1. 0
                  14. října 2022 15:30
                  Citace od garri lin
                  Problém vyřeší i specializované hlavice pro stávající rakety.

                  Je to prostě nejjednodušší. K tomu je ale nutné rozhodnout o jaderné válce, protože i nyní je samo NATO připraveno odpálit pár náloží do/na (Dněpropetrovsk, Oděsa) za záminku k „odvetnému úderu“.
                  1. +1
                    14. října 2022 15:49
                    Nemyslel jsem jaderné zbraně. Jsem jeho vášnivý protivník. Pokud dojde ke zkáze, použijte plně. Aby lidstvo netrpělo.
                    Mluvil jsem o hlavicích naostřených pro specifické účely.
                    Řízená exploze je mnohem účinnější než klasická. Kumulativní nálož se širokým ohniskem na stejném Iskanderu udělá dobrou jámu v jakémkoli betonu, kam vletí a odpálí hlavní nálož. Kolik toho Iskander nese?? 450 - 500. Zhruba řečeno, 400 kg hlavice vybuchlo uvnitř podpěry mostu. . Tady nic nevydrží.
                    1. 0
                      14. října 2022 16:09
                      Ale s tímto naprosto souhlasím. hi
                      Možná je tento typ hlavice dokonce v arzenálu Iskanderů.
                      1. 0
                        14. října 2022 19:00
                        No, neslyšel jsem o tak úzkoprofilových lidech. Tam a tak je nomenklatura široká. Možná existuje. Ale média to zapomněla zmínit.
                      2. 0
                        14. října 2022 20:57
                        Pokud se trefíte do nosného trámu, pak mohou stačit klasické lámače betonu. A pokud prorazíte střed rozpětí, tak zesílený vysoce výbušný s detonační vzdáleností 1m.
                  2. +1
                    14. října 2022 23:22
                    nádvoří Je prostě nemožné zasáhnout Oděsu a Dněpr. Jsou tam i velké židovské komunity. Izraelská diaspora ve Spojených státech nedá.
                    1. +2
                      15. října 2022 08:29
                      Posledních pár dní se zrychluje hysterie, že dojde k „jaderným úderům na Dněpr a Oděsu“ a v Charkově rozehnali fejk o chystaném chemickém útoku. S návodem na přežití.
                      Když si připomeneme, že v létě 2014 byly ze Spojených států přivezeny dvě jaderné hlavice, aby simulovaly ruské údery na „ukrajinské jednotky“ s okamžitým „odvetným úderem NATO“. Pak to nerostlo dohromady, ale teď zase mluvíme o dvou nebo třech jaderných hlavicích, které mají simulovat „ruský jaderný úder na armádu“. Na všech úrovních se proto rozhání hysterie – o pomyslné jaderné hrozbě ze strany Ruské federace.
                      Opravdu si myslíte, že ti, kdo rozhodují, ušetří své spoluobčany?
                      Spíše prostě den předem zorganizují odjezd vyvolených.
                      Nyní vše balancuje v rovině vyhrožování a vydírání.
                      1. +2
                        15. října 2022 10:02
                        Ano, budou ušetřeni. A jejich majetek. Ale je mnoho dalších měst, kde mohou dělat potíže.
                      2. +1
                        15. října 2022 13:31
                        nyní opět mluvíme o dvou nebo třech jaderných hlavicích, které mají simulovat „ruský jaderný úder na armádu

                        Nešli si pro ně do Gostomelu?
                      3. +1
                        15. října 2022 14:41
                        Citace od starého Michaela
                        Nešli si pro ně do Gostomelu?

                        Tato legenda nebyla nikým oficiálně potvrzena. A vy si nemyslíte, že Anglosasové už nemají vhodné jaderné hlavice?
                      4. +1
                        15. října 2022 16:38
                        Tato legenda nebyla nikým oficiálně potvrzena.

                        A v dohledné době se to pravděpodobně nepotvrdí ani nevyvrátí. Kolem takových témat je příliš mnoho „jemných záležitostí“.

                        Nemyslíte si, že Anglosasové už nemají vhodné jaderné hlavice?

                        Bohužel, věřím, že existuje. A je to opravdu stresující. Ne nadarmo je „agresivní jaderná realita Ruska“ intenzivně zveličována...
                        hi
          2. 0
            14. října 2022 12:15
            Citace z bayardu
            - pilíře podpěr jsou velmi pevné a dostat se do nich z horizontálního letu rychlostí 2,5 - 4,5 M není tak snadné,

            Je nutné zasáhnout ne býky, ale pod nimi a zničit základnu. Ale to vyžaduje silnou hlavici, ano, ne méně než tunu, ale raději více.

            Na co to hodit? No, například existovala taková raketa jako RSD-10. Má hmotnost druhého stupně - 8 tun. Ke startu na vzdálenost menší než 1000 km není druhý stupeň potřeba, lze jej zcela nahradit výkonnou vysoce výbušnou hlavicí, asi pěti tun. Taková hlavice, pokud narazí na dno vedle podpěry, ji jednoduše otočí nafig, čímž znemožní obnovu mostu na týdny nebo dokonce měsíce.

            Tyto rakety byly vyrobeny ve Votkinsku, stovky kusů ročně. Závod řádně funguje dodnes, měla být zachována projektová a technologická dokumentace.
            1. 0
              14. října 2022 14:17
              Taková hlavice, pokud dopadne na dno vedle podpěry, tak ji prostě otočí nafig

              to je nepravděpodobné. Podpěry mají buď masivní základnu, nebo jsou hluboko zaražené do země.
              1. +1
                14. října 2022 15:10
                Citace: MBRShB
                Podpěry mají buď masivní základnu

                Energie exploze jedné tuny TNT stačí na zvednutí 10000 42 tun o XNUMX metrů.
            2. 0
              14. října 2022 15:41
              Citace z DVB
              Tyto rakety byly vyrobeny ve Votkinsku, stovky kusů ročně. Závod řádně funguje dodnes, měla být zachována projektová a technologická dokumentace.

              Opravdu navrhujete za účelem zničení několika mostů... obnovit výrobu starého IRBM? A opravdu chcete pokřivit dno pod podpěrami, abychom si později lámali hlavu, jak tyto mosty obnovit?
              Tato opatření samozřejmě nikdo neudělá, dokonce ani modernizace X-22 je nepravděpodobná. A je nutné prolomit mosty, aby po vítězství mohly být co nejdříve obnoveny – to je naše země, vlastníme ji, takže je třeba vše dělat opatrně. A za současných okolností je pro tyto účely mnohem pohodlnější použít Iskander-M – jsou prostě dostupné.
              1. +1
                14. října 2022 16:10
                Citace z bayardu
                Opravdu navrhujete za účelem zničení několika mostů... obnovit výrobu starého IRBM?

                Proč několik? A proč jen mosty? Získejte těžké kladivo, abyste zničili strategickou infrastrukturu nepřítele. Držení takového kladiva (s prokázanou účinností) bude dalším mrazivým faktorem pro horké hlavy NATO zvažující vstoupit do války proti Rusku. Poláci a Němci pravděpodobně nebudou chtít zničené mosty skutečně získat.

                A kromě toho stejně potřebujeme raketu středního doletu. Jak v takovém případě zasáhnout západní Evropu? Yars a Sarmatians? Jsou pro USA.

                Citace z bayardu
                A opravdu chcete pokřivit dno pod podpěrami, abychom si později lámali hlavu, jak tyto mosty obnovit?

                Otázka zatím zní: buď rozbít a obnovit po vítězství, nebo nerozbít a platit reparace po porážce.

                Citace z bayardu
                toto je naše půda, vlastníme ji, takže vše je třeba dělat opatrně

                Na přesnosti mi nezáleží. V zájmu vítězství bych na tyto mosty udeřil jadernou hlavicí. Později postavit nové bude levnější než protahovat válku s rostoucími šancemi na potupnou porážku.
                1. 0
                  14. října 2022 20:40
                  Citace z DVB
                  Později postavit nové bude levnější než protahovat válku s rostoucími šancemi na potupnou porážku.

                  Co je to za destrukci?
                  Nyní jsou ti, kteří v rámci zločinného spiknutí prozradili SVO, pečlivě bráni na kauzální místa železnou pěstí. A pro pochybnosti o vítězství nejsou žádné důvody a předpoklady a být nemohou.
                  Proč se nespěchá porazit tuto klíčovou dopravní infrastrukturu?
                  Ve skutečnosti byl původní plán postupovat ze severu a jihu po obou březích Dněpru a právě proto, aby Anglosasové a jejich ozbrojené síly nevyhodily do povětří hydraulickou infrastrukturu na Dněpru – především přehrady a zdymadla, a mosty, aby se postaraly o vlastní manévrovací síly. Ostatně plány Anglosasů byly právě vyhodit do povětří přehrady a mosty při ústupu za Dněpr. Tak proč za ně dělat s předstihem vlastní práci?
                  NVO bylo zpomaleno právě kvůli jednání – Kreml tuto válku vůbec nechtěl, jeho věže k tomu byly donuceny. Vzhledem k tomu , že společnost nestihla rozjet , byla okamžitě zahájena jednání v Minsku a poté v Istanbulu . Pamatujete si, co Putin řekl o těchto jednáních? Pamatujete si, čím byla Matvienko v poslední době hysterická?
                  A vy mluvíte o nějakém druhu IRBM se super hlavicemi. Tohle nikdo neudělá. Nyní se pokusí dobýt zpět území DPR v hranicích Doněcké oblasti. ... no, možná se pokusí zabrat i Záporoží - kvůli dodržování Ústavy Ruské federace. A až bude celé území Ruské federace osvobozeno od nacistů, pokusí se oni (nacisté) a jejich kurátoři znovu vyjednávat.
                  Nikdo neuvažuje o „osvobození ruského lidu a ruských zemí“, vše je mnohem cyničtější – nikdo by v zájmu „vítězství nad fašismem“ nepraštil prstem do věží, nebýt krajní potřeby a starostí o jejich vlastní bezpečnost.
                  A nedej bože, aby tato potřeba a nucení přetrvaly až do osvobození posledního kousku ruské Země Velkého Ruska.
                  Citace z DVB
                  Jak v takovém případě zasáhnout západní Evropu? Yars a Sarmatians?

                  Pro Evropu existují "Dýky" (náhrada \ analog \ kompenzace za MRBM), "Kalibr", X-102, "Iskandery" a "Zirkony" (pokud se nějaké objeví ve službě). To Evropě stačí.
                  Ve válce bojují s tím, co mají, a nevymýšlejí zázračné dítě na dva nebo tři pětileté ROC. Ozbrojené síly RF mají dostatek prostředků na řešení aktuálních úkolů ničení chráněných objektů, jen je třeba je rozumně využívat.
                  1. 0
                    14. října 2022 21:50
                    Citace z bayardu
                    Ozbrojené síly RF mají dostatek finančních prostředků na řešení aktuálních úkolů ničení chráněných objektů, jen je třeba je rozumně využívat.

                    Most v Zatoce nebyl nikdy zcela zasažen. Zřejmě není dostatek rozumu ani financí
                    1. 0
                      15. října 2022 08:17
                      Je zde železniční most, prolamované konstrukce / krov - tlaková vlna se nemá o co pořádně opřít. A napadla ji konvenční KR s hlavicemi 400 - 450 kg. Tenhle stačí umlátit kladivem na beton na býka (s kumulativním předpětím).
                  2. 0
                    16. října 2022 02:21
                    Kdo je to?, jako příklad: Bulgakov byl odstraněn z logistické podpory, iiii nasazen, aby prozkoumal zadní část, ale jak je na tom Zusko?
              2. +1
                14. října 2022 17:11
                Citace z bayardu
                obnovit výrobu starého MRBM?

                Mimochodem, ze sousedního článku na webu: Jižní Korea předvedla nový IRBM schopný dopravit 8-9 tun hlavice na vzdálenost 300 km nebo lehkou hlavici na vzdálenost až 3500 km.

                Úžasná náhoda.
                1. 0
                  14. října 2022 20:42
                  Pokud ozbrojené síly RF potřebují přesně tuto kvalitu munice, nepochybuji, že soudruh Kim nám s tím pomůže. Ale zatím takovou potřebu nevidím.
      2. 0
        14. října 2022 12:04
        Citace z bayardu
        ale (jak se říká) síla výbušnin v něm je několikrát vyšší než síla TNT

        To se nestává. "Banální" RDX má ekvivalent TNT asi 1,6. Nejsilnější průmyslová trhavina HMX má asi 1,7.
        1. 0
          14. října 2022 15:54
          Citace z DVB
          To se nestává. "Banální" RDX má ekvivalent TNT asi 1,6. Nejsilnější průmyslová trhavina HMX má asi 1,7.

          Co když se nad tím zamyslíš?
          Pokud se do složení nálože přidá hliníkový prášek ... řekněme 8-12 procent z celkové hmotnosti nálože?
          Nebudete popírat, že hliníkový prášek zvyšuje obsah kalorií v náboji, že? To se ví už od rusko-japonské války.
          Takže např. v tuhém raketovém palivu al. k tomu se přidává prášek. V důsledku toho je výhřevnost HP pro stupně rakety Molodets ve vztahu k TNT 2 - 2,4. A proto tato, vytěžená při likvidaci TT stupňů, byla použita právě jako „speciální“ důlní trhavina. Přidejte tedy hliníkový prášek do HMX a získáte požadovaný koeficient 2.
          Ale nenapsal jsem „jak se říká“ pro nic za nic. Hovořili o tom různí řečníci z Moskevské oblasti a vojensko-průmyslového komplexu, včetně Rogozina.
          1. 0
            14. října 2022 16:00
            Citace z bayardu
            Nebudete popírat, že hliníkový prášek zvyšuje obsah kalorií v náboji, že?

            Podle objemu nebo podle váhy?
            1. 0
              14. října 2022 20:49
              Podle hmotnosti (procento je uvedeno podle hmotnosti náboje). Navíc procento hliníku v TT rostlo v závislosti na fázi.
              Raketa Minuteman tedy neměla v prvním stupni více než 12 % hliníku, ve třetím již 17 % a ve čtvrtém místo hliníku beryllium. Beryllium se u nás nepoužívalo, ale hliníku bylo dost / dost.
              A hliník se také často přidává do náloží vysoce výbušných nábojů. Tím se nejen zvýší měrný výkon náboje, ale také se zvýší zápalný účinek.
              1. 0
                14. října 2022 21:48
                Citace z bayardu
                Podle hmotnosti (procento je uvedeno podle hmotnosti náboje)

                Na to jsem se neptal. Zvyšuje se "obsah kalorií" objemově nebo hmotnostně?
                1. 0
                  15. října 2022 08:09
                  Citace z DVB
                  Zvyšuje se "obsah kalorií" objemově nebo hmotnostně?

                  Pro energetickou účinnost.
      3. 0
        18. října 2022 10:12
        .Je to ještě jednodušší -


        To je možné.
        Vezmeme balistickou raketu k vyřazení/likvidaci, na její hlavu nasadíme „jednoduchou“ hlavici odpovídající hmotnosti (tuny!) a zlikvidujeme ji. K čemu je dobré zmizet? Přesnost přijatelná pro energetická zařízení. Kaaaaak Zhahnet! A není tam žádný předmět.
        1. 0
          18. října 2022 10:37
          Je to možné a tak, ale pak budete muset vytvořit velmi těžkou hlavici 6-8 tun, určenou pro všechna přetížení, včetně tepelných. Budete také muset kouzlit nad naváděcím systémem, protože v tomto případě bude muset bývalý ICBM uletět jen pár tisíc km. , a přesnost (KVO) by neměla být stovky, ale raději desítky metrů.
    3. +1
      15. října 2022 22:30
      Práce s výbušninami bez vhodné produkční kultury je smrt.

      A byla by to jen polovina problémů, kdyby jen "Kulibin" ...
  2. 0
    14. října 2022 06:07
    A kde se vyrábí? V obchodech "shesterochka"?
  3. +3
    14. října 2022 06:26
    když začne hlad po skořápkách, okamžitě se objeví domácí produkty (život vás donutí), v extrémních případech vystřelí kameny z praků a praků
  4. +2
    14. října 2022 06:31
    70mm v provozu s "naším letectvím"?
    Myšlenka je to dobrá, ale je to všechno z chudoby. Je lepší mít přesné R
    1. +4
      14. října 2022 06:45
      70mm v provozu s "naším letectvím"?

      Neznalost materiálu
    2. +2
      14. října 2022 07:23
      Citace: tlauicol
      70mm v provozu s "naším letectvím"?

      Autor vydával kalibr NATO za domácí. Stalo se to .
      Budeme tlustší - celých 80 mm.
      1. 0
        14. října 2022 11:44
        Možná má domácí - 70 mm?) wassat
  5. +3
    14. října 2022 06:46
    K tomu potřebujete touhu vyhrávat ve vysokém velitelství. A jsou tu problémy.
    1. +4
      14. října 2022 07:24
      Citace: avia12005
      K tomu potřebujete touhu vyhrávat ve vysokém velitelství. A jsou tu problémy.

      Jsou tam hlavní mírové jednotky ... bez vojenského vzdělání.
  6. 0
    14. října 2022 07:53
    Moderní technicky jednoduché a levné překalibrované střely s velkým užitečným zatížením jsou dnes zajímavé jako náhrada bombardérů – mohou létat tam, kam si netroufají poslat letadla kvůli PVO. Ale jejich trupy, na rozdíl od minulosti, musí mít nyní silné pancéřování, stejně jako kokpity, duplicitní a pancéřové ovládání. A hlavním nákladem jsou kazetové bomby, miny nebo jiné vysoce přesné střely, drony v kazetách a teprve potom velké řízené pumy.
  7. 0
    14. října 2022 07:54
    Letectví používá 70mm rakety ??? Je to opožděný článek přeložený do ruštiny? Už dorazil???
  8. +3
    14. října 2022 07:56
    Jeden V2 může být z hlediska vrhané hmoty nahrazen třemi Iskandery. Přesnost bude vyšší a nebudou sestřeleni.
    Ale! Němci za 4. světové války provedli za dva roky 80 tisíce startů. A u nás se po 2019 letech do roku 150 vyrobilo jen XNUMX Iskanderů. Za deset let výroby

    Není náhoda, že „nejvyšší“ dokáže nahradit tucet generálů za jeden den, ale nemůže nahradit jednoho Siluanova. To je otázka skutečné státní suverenity. Nebo jeho nepřítomnost?

    V jádru otázky má autor pravdu. Proč země s nejbohatšími zdroji světa přemýšlí o zbraních chudých? Inscenace souostroví!!
    1. 0
      14. října 2022 14:38
      do roku 2019 bylo vyrobeno pouze 150 Iskanderů

      obecně by u nás měly být TT rakety levné: vlastní čpavek (vyrábí se z něj chloristan), synth. guma, hliník (byl tam?), titan, wolfram, grafit, uhlíková vlákna... Je potřeba postavit megatovárnu na výrobu střel Iskander, aby se jich nešetřilo.
    2. 0
      14. října 2022 19:04
      150 Iskanderů je salva 300 střel za zhruba 2 minuty. Co se ti nelíbí???
  9. +3
    14. října 2022 08:38
    Autor to má určitě dobře! I když je to trochu urážlivé, víte ... vždyť polovina autorových "racionálních návrhů" mi už pár let zapadá prachem v "projektovém zápisníku"! K vytvoření těchto projektů mě inspirovali syrští a libyjští „kulibini“! Ale nikdy mě nenapadlo je zveřejnit... Bylo mi z nich trapně! Navíc řada „návrhů“ již byla realizována v Sýrii a dokonce i v DPR! Například jednou z odrůd reaktivní „miny“ „Kitaets“ (DPR) je kombinace 300mm hlavice „tornádo“ a 122mm raketového motoru, krupobití „... Existuje také kombinace řezání trubky velkého průměru, napěchované trhavinou, s motorem "Gradovský" ... (pokud mě autor článku, který jsem četl, "nenasral"!) Syrské výrobky představují také "spojení" trubek velkého průměru a raketový motor 122 mm (méně často raketové motory 107 mm a 130 mm. ...byla zmíněna "konstrukce" s motorem 220 mm, ale existují pochybnosti ...) Existují obvinění, že Syřané se pokusili vložit několik 122mm "Grad" motorů do jejich "wunderwaffles"!", už jen proto, že jsem měl také podobný návrh... Vzhledem k tomu, že hlavice mohou dosahovat až 500 kg, je lepší "vložit" odpovídající tam opravená letecká bomba ... rád bych odvolal palivový dávkovač Filin s nadkalibrovou hlavicí !Tam - pak ta váha je taková váha (!) ... je možné "osolit" i opravenou vzduchovou bombu jedné a půl tuny! ...
    1. +1
      14. října 2022 09:46
      Ta poslední věta je lepší než celý článek dohromady. Zejména na opevnění jako Avdiivka. Balíček motorů od MLRS jako první stupeň KAB 1500. A letectví nevystavujeme útoku. A dojezd bude docela na úrovni. A přesnost je dobrá. Mezilehlý "autobus" s impulsními motory pro nasazení bomby tam, kde je to nutné, a může být zařazen do série.
      1. 0
        14. října 2022 14:44
        Mezilehlý "autobus" s impulsními motory

        a ten na OBR není potřeba, protože. relevantní v bezvzduchovém prostoru. V našem případě stačí aerodynamické plochy.
        1. 0
          14. října 2022 15:07
          Ještě je potřeba odpojit bombu od motorů. Pro odpojení je zapotřebí mezilehlý prvek. No a zároveň přiveďte do požadovaného úhlu bez ztráty energie. I když možná máte pravdu. Možná postačí čistě varhany KAB.
        2. 0
          14. října 2022 17:15
          Je možné vyrobit, no, řekněme, vícestupňovou raketu schopnou letět... daleko? Pravděpodobně můžete. V každém případě, proč nevzít balíček 7 raket Smerch s vyjmutými hlavicemi, nasadit na ně válcový adaptér pro další ze stejného balení, ale pouze s hlavicí ve formě „vodárenské věže“, přidat pyrobolty a ovládací zařízení – a to vše lze odpálit jako dvoustupňovou balistickou střelu zvýšeného výkonu, byť omezeného doletu. Spotřebované rakety prvního stupně jsou podle očekávání odpáleny po ukončení práce, adaptér je shozen spolu s nimi, poté začne pracovat 6 raket prvního stupně.Mimochodem Němci
          ve WW2 dělali raketové "vláčky" nebo jinak vícestupňové rakety!
          REINBOTH

    2. +1
      14. října 2022 17:19
      PS

      Komentář vznikl ve spěchu, proto jsem zapomněl hned vložit obrázek nákupního centra Filin!
  10. -1
    14. října 2022 09:03
    My v Rusku jsme vždy měli spoustu talentů!

    A proč? Uzavřeli nedostatky v plánování a nyní korupci.
  11. 0
    14. října 2022 10:30
    Co není těžké? Z hotových raket je snadné vytvořit balíček. Střely pro MLRS máme ve třech rážích: 122, 220 a 300 mm. Začněme šesti 122mm raketami a do středu mezi ně umístíme „rouru“ stejného průměru s kuželovou hlavicí, naváděcím systémem a „křídly“ pro ovládání (nebo miniaturními raketovými motory), zcela vyplněnou výbušniny. Síla výbuchu takového „raketového svazku“ se mnohonásobně zvýší.

    Proč jen šest? Proč autor tolik omezil let fantazie? Dá se udělat víc! Trubku lze odebírat 1000 nebo 1500 mm. Do metru trubky o průměru 1500 mm lze nalít téměř 3 tuny TNT! A dovedete si představit, jaký morální účinek má takový zázrak! Při pohledu na takový létající „zázrak“ se nepřítel v hrůze začne rozhazovat ještě před výbuchem!

    Opravdu, pokud nějaký druh Asaib Ahl al-Haq používá takovou "supermunici", proč je druhá armáda světa horší?
    1. +2
      14. října 2022 11:04
      Trubku lze odebírat 1000 nebo 1500 mm.
      V čele Shpakovski Arm's Ltd lidstvo zjevně ztratilo skvělého instalatéra.
      1. 0
        14. října 2022 11:10
        V čele Shpakovski Arm's Ltd lidstvo zjevně ztratilo skvělého instalatéra.

        Možná zlatník?
  12. +2
    14. října 2022 10:44
    Síla raket pro MLRS nestačí a doba letu na velkou vzdálenost je velká a neumožňuje zasáhnout nadějně se pohybující cíle (například samohybná děla).
    Existuje velmi jednoduché řešení – vytvoří nadkalibrovou hlavici a odpovídající odpalovací zařízení. Podobně jako německý 28/32 cm Nebelverfer 41. Měli 82 kg raketu nesoucí 50 kg trhaviny nebo hořlavé směsi, která se odpalovala z dřevěných rámů. Podařilo se jim vyrobit v obleženém Leningradu.
    Na základě moderních 122, 220 a 300 mm můžete snížením dostřelu a zvětšením bojové hlavice vytvořit cokoliv Vyhrajete nejen v síle hlavice, ale i ve snížení doby letu, což zvyšuje šanci na zasahovat pohyblivé cíle.
    Pokud tuto myšlenku dotáhnete na hranici možností, můžete vytvořit nadkalibrovou hlavici pro civilní nosič Proton. Použít lze pouze první stupeň a vznikne hlavice o hmotnosti asi 160 tun s doletem několik set kilometrů. Od Protonu je ale možná i jiná možnost - 20 tun na oběžnou dráhu s kinetickým dopadem bude přibližně stejně jako 120-180 tun TNT v závislosti na konečné rychlosti.
    Nevím, jak je to s energií – existuje nebo ne?
    1. +2
      14. října 2022 12:28
      Nyní je to seriózní přístup! A pak nabízejí nějaké dětské hračky :)
      Už není žádná energie, možná tam někdy bude supertěžká Angara.
    2. +1
      14. října 2022 15:10
      Proton nepotřebuje hlavici. Je proton heptyl? Tam, na místě přistání, nemůže nic dlouho žít.
  13. +1
    14. října 2022 11:51
    IMHO stejně, domácí produkty nejsou argument.
    Kolik takových „překonání“ média během let oznámila z LDNR? A kde jsou všichni? A co teď o LDNR psala média? úplně jiný. Korupce, úředníci zachycují humanitární pomoc, narychlo mobilizované policisty bylo třeba krmit vojáky Ruské federace, nic o těchto super domácích výrobcích, ale o starých zbraních - docela hodně (tady se hádali všichni - komáři na fotce jsou teď, nebo ve 14)

    Kdyby chtěli, pozvali by si letecké modeláře, tam takové ty oceněné věci dělají fanoušci - normálně by postavili jak UAV, tak rakety z kniplů a izolet...

    Ale ... v médiích jsou články o Raketách, o UAV, o PR generálkách, o nepotrestané "optimalizaci" - jsou, ale o poradcích-modelářích, šampionech všemožných světových soutěží - ne. Takže to nikdo nepotřebuje.
  14. +2
    14. října 2022 13:45
    Navrhuji natočit dva Iskandery přímo na odpalovací zařízení ocelovou páskou a nalít TNT do mezery. Jako náklad bude uvolněno přibližně pět tun výbušnin. Dostřel klesne a s ním i fíky.
    Takový raketový systém můžete nazvat velmi jednoduše - "NN"

    Lepší než NNNSH (nikdy, nikdy, žádná šance!)
    PS Dělám si srandu, samozřejmě :))
  15. +1
    14. října 2022 15:25
    Zkušenosti militantů v Sýrii a Iráku při používání plynových lahví.
  16. 0
    15. října 2022 19:36
    Citace z AUL
    Zdá se, že článek napsal dospělý

    Ale pokud jste v 10 letech nechodili do kroužku raketového modelování, pak není snadné to napravit. I když na dané téma existují tutoriály. Plný impuls motoru, respektive palivo v něm, se vynakládá buď na udílení větších otáček (a dojezdu) nižší hmotnosti PN, nebo dojezd prudce klesá s nárůstem PN.
    Rakety z vojenské překližky letěly mnohem blíže, přibližně desetkrát, ale právě v tu chvíli druhé světové války nebyl potřeba dostřel, ale síla výbuchu.
  17. 0
    16. října 2022 09:33
    Tento článek dle mého názoru není hoden překlepu na VO.
  18. 0
    18. listopadu 2022 20:08
    Napsal nedodělaný kulibín ... Je těžké hodnotit nesmysly laika ... bez použití netisknutelné slovní zásoby.
  19. 0
    24. listopadu 2022 19:58
    Vypadá to, že autor tématu skončil a začal psát úplné nesmysly. Vzal a nasadil hlavici s tunou TNT na raketu, to se ukazuje jako nesmysl. Celkem raketa o hmotnosti 14 tun na vzdálenost 300 km. Iskander váží 4 tuny. Stačí vzít a vyrobit raketu 4x větší než Iskander, jaká maličkost.
    Satan nese 8,8 tuny, ať to porazíme nebo tak něco.
  20. -1
    26. prosince 2022 18:43
    Všichni komentátoři mají protiotázku od nerezidenta Ruska – proč za 10 měsíců nedošlo k jedinému zásahu raketou a bombou na pět železničních uzlů, kde se kolové vozíky mění z evropských na ruské (SSSR)? Proč Kreml nechce tímto způsobem blokovat dodávky západních zbraní do Ukrajinské říše? Možná je to proto, že zloději a zrádci ruských oligarchů mají zájem na dlouhé válce, aby „škrtli“ vojenský rozpočet?

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"