Vojenská revize

Bojový modul BM-30-D "Spice" ve výrobě a provozu

144
Bojový modul BM-30-D "Spice" ve výrobě a provozu
Dispoziční modul BM-30-D arr. 2016 Foto Central Research Institute Burevestnik



Domácí obrněná vozidla a další chráněná technika mohou být vybaveny zbraněmi a bojovými moduly různých typů. Zejména pro výzbroj obrněných vozů lehké třídy byl před několika lety vytvořen dálkově ovládaný bojový modul 32V01 nebo BM-30-D, známý také pod kódem „Spoke“. K dnešnímu dni se dostal do série, je instalován na běžných nosičích a je provozován vojáky.

Jednotný modul


Budoucí dálkově řízený bojový modul (DUBM) 32V01 vyvíjí od roku 2015 na příkaz ministerstva obrany Ústřední výzkumný ústav Nižnij Novgorod Burevestnik. Produkt měl premiéru na fóru Army-2016. Poté poprvé hovořili o existenci projektu a také ukázali rozložení DBM a odhalili některé jeho charakteristiky. V budoucnu byl výrobek opakovaně předváděn na domácích i zahraničních akcích.

Na Army-2017 se modul BM-30-D poprvé ukázal společně s běžným nosičem. Platformou pro jeho instalaci byl dvounápravový obrněný vůz K-4386 „Typhoon-VDV“. DBM umístěna na střeše budovy; věžová část modulu byla uvnitř kabiny. Bylo oznámeno, že v době prvního představení se obrněnému vozu s novým modulem podařilo projít částí testů a potvrdit některé vlastnosti.

Je pozoruhodné, že se projekt nadále rozvíjel. Stávající modul prošel nezbytnými vylepšeními, která ovlivnila jak jeho design, tak vzhled. "Typhoons-VDV" s aktualizovaným produktem 32B01 se začaly projevovat na přelomu desetiletí. Později se ukázalo, že se jedná o sériový vzhled modulu.


Sériový vzhled produktu. Fotografie "Rosoboronexport"

BM-30-D byl vyvinut pro použití na různých nosičích, domácích i zahraničních. Podobné schopnosti modulu se již demonstrují alespoň v podobě prototypů.

V květnu loňského roku se na přehlídce v Nižním Novgorodu poprvé ukázal obrněný vůz KamAZ-43269 „Shot“ s modulem „Spoke“. Pokud je známo, v té době šlo pouze o prototyp. Byl testován a projekt jako celek se připravoval na sériovou výrobu.

V říjnu se v Srbsku konala vojensko-technická výstava „Partner-2021“. Na této akci společnost Yugoimport poprvé ukázala kolový obrněný transportér Lazar III vybavený ruským DUBM 32V01. Taková výzbroj, jak bylo hlášeno, dramaticky zvyšuje palebnou sílu bojového vozidla a ve skutečnosti ji převádí z kategorie BTR do třídy BMP.

Výroba a provoz


Centrální výzkumný ústav Burevestnik zahájil sériovou výrobu modulů BM-30-D v letech 2019-20. Tyto produkty byly určeny pro instalaci na obrněná vozidla Typhoon-VDV. K dnešnímu dni bylo v této konfiguraci vyrobeno značné množství obrněných vozů, které jsou k dispozici v řadě jednotek a formací výsadkových jednotek.

V květnu 2022 oznámil Burevestnik zahájení hromadné výroby nové modifikace modulů 32V01. Produkty této řady byly plánovány pro instalaci na obrněné vozy Shot. Je zvláštní, že do té doby výrobce nejen zahájil práci, ale také se mu podařilo sestavit první várku DBMS. Byla předvedena dílna s velkým množstvím takových výrobků čekajících na instalaci na obrněné nosiče.


Modul "Spoke" pro obrněné auto "Shot" - používá se přídavný granátomet. Foto Ústředního výzkumného ústavu "Burevestnik"

Obrněná vozidla "Typhoon-VDV" s modulem "Spice" jsou sériově vyráběna již několik let a jsou dodávána výsadkovým jednotkám. Jsou aktivně využívány vč. v rámci různých vyučování i zapojování do veřejného dění.

Nyní se vešlo ve známost o účasti takového zařízení ve speciální operaci na ochranu Donbasu. Na samém konci září se objevilo krátké video ukazující průlet tajfunů-výsadkových sil někde v bojové zóně. Pravděpodobně se tyto obrněné vozy budou muset účastnit bitev nebo poskytovat ochranu zadní části.

O pár dní později, již začátkem října, se objevily informace o druhém nosiči „Spokes“. Na neznámém místě na železnici byl natočen vlak s vojenskou technikou vč. s několika Shot obrněnými vozidly vybavenými novým typem DBMS. To naznačuje, že Ústřední výzkumný ústav Burevestnik a související podniky dokončily montáž alespoň první šarže obrněných vozidel s novými zbraněmi a předaly ji zákazníkovi. Kam se tato technika dostala, není známo.

Nový domácí bojový modul tak byl úspěšně uveden do sériové výroby a provozu v armádě. Kromě toho se realizují plány na sjednocení zbraní a produkt 32B01 se již používá se dvěma kolovými platformami. Je dost možné, že se tím projekt nezastaví a podobné DBMS dostanou i další tuzemská či zahraniční obrněná vozidla.

S kanónem a kulometem


Produkt BM-30-D / 32V01 / "Spoke" je bojový modul pro montáž na různé podvozky. Stávající sada vybavení a zbraní vám umožňuje sledovat, vyhledávat a útočit na pozemní nebo vzdušné cíle na vzdálenost 1-2 km. Takový DBM zajišťuje boj proti živé síle, lehce obrněným vozidlům a neopevněným budovám.


"Typhoon-VDV" s modulem 32V01. Foto Ministerstvo obrany Ruské federace

Samotný modul Spoke je věž namontovaná na střeše nosiče. Hlavní jednotky jsou umístěny v pancéřovaném trupu; pod ramenním popruhem je košík s částí přístrojů. Modul je také vybaven automatizovaným pracovištěm střelec-operátor. Ovládací zařízení a dálkové ovládání jsou umístěny na jakémkoli přístupném místě uvnitř nosného stroje. Celková hmotnost všech prvků komplexu (bez munice) je až 1,2 tuny.

Hlavní zbraň BM-30-D je 30 mm automatický kanón 2A42 s 300 náboji. S kanónem je spárován kulomet PKTM s nábojem minimálně 1000 nábojů. Věž poskytuje kruhové vedení horizontálně; vertikální vedení - od -10 ° do + 60 °. Počítá se s instalací odpalovačů kouřových granátů. Aktualizovaná verze modulu pro obrněné auto Shot se vyznačuje přítomností 30mm automatického granátometu AG-30.

Na čele DUBM je opticko-elektronická stanice s kanálem denního světla a termovize a také laserový dálkoměr. Video signál a další informace se zobrazují na obrazovce operátorského pracoviště. Součástí systému řízení palby je balistický počítač a dvouplošný stabilizátor.

Podle vývojářské organizace vám „Spice“ umožňuje vypořádat se s různými cíli na vzdálenost až 2 km. Otevřeně umístěná živá síla je tedy ovlivněna na vzdálenost až 1 km pomocí kulometu a automatického granátometu. Zbraň s vysoce výbušnou tříštivou střelou lze použít proti živé síle nebezpečné pro tank. V tomto případě dosah střelby dosahuje 2 km. Na stejnou vzdálenost zasáhne zbraň pomocí pancéřové munice nechráněná a lehce obrněná vozidla.

Modulární výhody


DUBM 32V01 má řadu důležitých vlastností, díky kterým jsou poskytovány důležité provozní schopnosti a dosahováno vysokého výkonu. V tomto ohledu se modul těší velkému zájmu zákazníků, a to nejen ruské armády.


"Výstřel" modulem "Spoke", 9. května 2021. Foto Ministerstvo obrany Ruské federace

Projekt "Spice" poskytuje kompatibilitu s různými platformami. Možnost montáže modulu na tři různé nosiče s různými charakteristikami již byla ukázána a dva z nich byly uvedeny do série. Je dost možné, že se v budoucnu objeví nové projekty tohoto druhu. Výhody takového sjednocení jsou zřejmé.

Pozor byste si měli dát na zvolené složení zbraní. Výzkum a praxe ukazují, že k řešení většiny palebných úkolů je nyní zapotřebí komplex děla a kulometu. Výzbroj BM-30-D tyto požadavky splňuje. Modul je schopen střílet a zasáhnout všechny zamýšlené cíle v dostatečném dosahu. Moderní LMS zároveň pomáhá získat vysokou přesnost v kteroukoli denní dobu.

Od návrhu až po výrobu


Ústřední výzkumný ústav "Burevestnik" a související organizace tak během několika let provedly všechny potřebné práce a získaly požadovaný výsledek. Vyvinuli nový bojový modul, otestovali jej, vylepšili jeho konstrukci a zahájili sériovou výrobu. Zároveň se již vyrábí dvě modifikace DBM s různými schopnostmi.

Před několika lety armáda začala ovládat modul BM-30-D na obrněných vozidlech Typhoon-VDV. Nyní začínají dodávky sériových „Shotů“ s podobnou výbavou. Navíc se uvádí, že takové vybavení je zapojeno do speciální operace. To znamená, že ozbrojené síly dostanou příležitost vyzkoušet nové vybavení v různých podmínkách a znovu potvrdit jeho vlastnosti.
Autor:
144 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Bodypuncher
    Bodypuncher 4. října 2022 05:53
    +6
    Takový modul na BMO-T se ukáže jako vynikající těžké bojové vozidlo pěchoty as malým množstvím krve. Co potřebujete k útoku na města.
    1. Hagen
      Hagen 4. října 2022 06:10
      +7
      Citace: Bodypuncher
      Takový modul na BMO-T a získáte vynikající těžké bojové vozidlo pěchoty

      Pokud dáte modul na BMO-T, pak Bajkal. Čas 2A42 nenávratně běží. To, co bylo dobré v roce 1980, už dnes ve vztahu k modelům, které začínají používat odpůrci, není aktuální. Jejich bojová vozidla pěchoty / obrněné transportéry jsou již pancéřované v čele z našeho 30x165. Proč dělat nový postup slabší než nepřítel?
      1. Nový-pečkin
        Nový-pečkin 4. října 2022 06:26
        +4
        Proč dělat nový postup slabší než nepřítel?
        Proč by bojové vozidlo pěchoty, které s AU-220M "Bajkal poveze pouze svůj automatický nakladač a munici. Pro 2A42 zatím nejsou náhrady, no, můžete si pro něj vyrobit novou munici.
      2. Eroma
        Eroma 4. října 2022 10:47
        +5
        Proč by mělo automatické dělo prorážet těžká obrněná vozidla čela? Je pro ni ještě něco? V NWO se souboje mezi lehkými AFV samozřejmě odehrávají pravidelně, ale v podstatě 30mm funguje na pěchotu. Pro souboje je jednodušší vybavit vozidla ATGM než těžkými děly! co
        1. Hagen
          Hagen 4. října 2022 13:37
          +3
          Citace z Eroma
          Proč by mělo automatické dělo prorážet těžká obrněná vozidla čela? Je pro ni ještě něco?

          Za prvé proto, že bojové vozidlo, které doprovází nepřátelskou pěchotu, je z definice velmi nebezpečný nepřítel pro naši pěchotu, a proto by mělo být zasaženo jako první. Za druhé, použití programovatelného 57mm projektilu s jeho mnohem větším počtem střepin bude mnohem účinnější než 30mm projektil proti nekryté a lehce kryté pěchotě, stejně jako lehkým UAV. Za třetí, již ve fázi vypracování řešení pro ovládání střely 57 mm za letu. S největší pravděpodobností se objeví v dohledné době.
          1. Eroma
            Eroma 4. října 2022 14:47
            +2
            Citace od Hagena
            Jednak proto, že bojové vozidlo doprovázející nepřátelskou pěchotu je z definice pro naši pěchotu velmi nebezpečným nepřítelem, a proto by mělo být zasaženo jako první.

            K tomu potřebujeme ATGM! ATGM mohou také zaseknout oporniki dobrý
            Citace od Hagena
            Za druhé, použití programovatelného 57mm projektilu s jeho mnohem větším počtem úlomků bude mnohem účinnější než 30mm projektil proti nekryté a lehce kryté pěchotě a také lehkým UAV.

            Nemohu se zde hádat, protože nejsem odborník. cítit ale jak vím, malorážová děla jsou účinnější na jednotlivé cíle, jako jsou kulometná hnízda, protitankové osádky atd. kvůli rychlosti. Vzdálená detonace větších ráží je právě to, co je potřeba k efektivnějšímu zasažení takových cílů.
            Proti UAV samozřejmě lékař nařídil vzdálenou detonaci nápoje ale obvykle neexistují žádné prostředky pro detekci UAV na AFV, pouze pozorné oko velitele lol v budoucích bitvách zaměřených na síť samozřejmě budou mít AFV pravděpodobně možnost externího řídicího centra pro všechny druhy letáků. mrkat

            Ale u lehkých AFV na velikosti stále záleží, AU s 57 mm je několikrát větší a těžší, což znamená, že auto musí být větší a silnější, což znamená dražší tyran
          2. Adrey
            Adrey 4. října 2022 15:52
            +2
            Pojďme se trochu hádat.
            Skutečnost, že čas 2A42 běží, je zřejmě pravda. Ani velmi dobré zbraně nelze používat donekonečna. Potenciální odpůrci přecházejí na obrněnější vozidla, na která 30mm konvenční BB již nejsou příliš tvrdé. Samozřejmě můžete vyvinout drahý BB v této ráži (wolfram, ochuzený uran), ale nábojnice budou "zlaté". V důsledku toho se naznačuje přechod na větší ráži, a to ani ne tak větší průrazností pancíře, jako realizací většího výkonu díky programovatelné pojistce.
            Nepřítel položil tyto příležitosti na 35-40 mm. S naší mikroelektronickou základnou zřejmě nejsme schopni splnit 30 mm.
            Otázka je, proč zrovna 57 a ne 45-50? tam bychom to měli zvládnout taky.
            Pokud říkáme, že jich máme na skladech hodně 57, tak o tom to není. Mluvíme o zcela nových vzorcích, které ale v projektu ani nejsou požádat
            1. garri lin
              garri lin 4. října 2022 19:53
              -2
              LShO 57 mm. Kompromisní řešení. Nicméně to může dobře fungovat.
              1. Adrey
                Adrey 4. října 2022 20:07
                0
                Citace od garri lin
                LShO 57 mm.

                Prosím přeložte hi
                1. garri lin
                  garri lin 4. října 2022 20:14
                  +3
                  Granátová balistická zbraň.
                  Lšo 57.
                  Lehká útočná zbraň ráže 57 mm
                  Samotná zbraň je menší než ta na Bajkalu. Návratnost je menší. Střelivo je menší a lehčí. Kvůli menší náplni pohonné hmoty.
                  Přitom střela je dost velká.Je tam hodně výbušnin.
                  Namontovaná trajektorie pro OF. A ploché dojení Loma. Ano, je tam Lom.
                  Telefon je starodávný, nelze vkládat odkazy. Hledejte na internetu
                  Ano a zde na webu.
                  Lsho 57 nebo granátová balistická zbraň.
                  1. Adrey
                    Adrey 4. října 2022 20:20
                    +2
                    Děkuji za objasnění.
                    Ale podle mě je to cesta nikam. Existuje řada hmoždířů (navíc po celém světě) a nikam se nedostala. Existuje řada automatických zbraní pro bojová vozidla pěchoty. Je to nutné, přidejte AGS do brnění a uklidněte se.
                    Jaký smysl má oplotit zahradu nepochopitelných wunderwaffle kombíků? V celé historii dělostřelectva nevedly pokusy o křížení „hada s ježkem“ (a byly mnohokrát) k ničemu dobrému (no, kromě propití rozpočtu smavý ) hi
                    1. garri lin
                      garri lin 4. října 2022 21:03
                      +2
                      Ale co koncept Nona ??? Hodně štěstí? Docela.
                      LShO není univerzální. Ale jen lehká zbraň schopná házet poměrně velkou munici po sklopné dráze.
                      To je přesně to, co je na bojišti potřeba pro vybavení na úrovni BMP.
                      Programovatelná detonace řeší problém pěchoty a palebných stanovišť ukrytých na zemi.
                      Kumulativ v této ráži může proniknout 200 300 mm
                      Šrot je tam také.
                      Nic extra a vše, co potřebujete.
                      1. Adrey
                        Adrey 4. října 2022 21:13
                        +1
                        Jen jedna otázka. A kde jsou tihle "Nones" teď hromadně? A náhražky tažené pro výsadkové síly? Možná mimochodem tam (u výsadkových sil) měli místo kvůli lehkosti na prvním místě. Nyní ale přichází přehodnocení role a podle toho i zbraní výsadkových sil.
                        Je to určitě zajímavé nastavení, ale...
                        Samostatně je malta mnohem jednodušší, lehčí a hlavně levnější. Dokonce i s vlastním pohonem.
                        Samostatně je zbraň mnohem výkonnější, dalekonosnější a již spadá do divizní úrovně s patřičným podřízením a ovládáním. hi
                      2. garri lin
                        garri lin 4. října 2022 22:54
                        0
                        Tady to je. Divizní úroveň. A 120 mm by mělo být na úrovni firmy. Přímo. Bez prostředníků. Dva sudy na společnost. A Nonu to docela táhne. U motorizovaných pušek sjednoťte pouze podvozek. Mimochodem, byla na BTR80.
                      3. Adrey
                        Adrey 4. října 2022 21:16
                        0
                        Citace od garri lin
                        LShO není univerzální. Ale jen lehká zbraň schopná házet poměrně velkou munici po sklopné dráze.

                        Srovnáme z hlediska síly s alespoň banálním 82mm minometem?
                        Kdo bude mít mocenskou výhodu?
                        S naprogramovaným podkopáním "Fringe", který vám pomůže hi
                      4. garri lin
                        garri lin 4. října 2022 22:55
                        0
                        Může okamžitě střílet z minometu? S dostatečnou přesností??? Pletete si dělostřelectvo a BMP děla.
                      5. Adrey
                        Adrey 4. října 2022 21:19
                        -1
                        Citace od garri lin
                        Kumulativ v této ráži může proniknout 200 300 mm

                        Každý moderní ATGM to dokáže. Toto monstrum bude o řád lehčí.
                        Citace od garri lin
                        Šrot je tam také.

                        Nesmějte se „šrotu“ z krátkohlavňové zbraně s nízkou úsťovou rychlostí.
                      6. garri lin
                        garri lin 4. října 2022 22:56
                        0
                        Nedíval jste se na zbraň, jak jsem pochopil.
                      7. Sergej Alexandrovič
                        Sergej Alexandrovič 5. října 2022 15:55
                        -1
                        Tak dlouhá diskuze, že jsem chtěl položit jednoduchou otázku. Máte představu, jak vypadá proces přípravy stejných 82mm min ke střelbě ze stejného automatu „Vasilok“? Minimálně proto, abychom se pokusili oponovat LShO-57, i když tam bude stahování také v kazetách.
                      8. Adrey
                        Adrey 5. října 2022 17:27
                        0
                        Dobrý večer. Ne, nechci. Ale v tomto případě se "Chrpe" LSO nebráním. Spíš zpochybňuji samotný princip univerzality v dělostřelectvu. No, snažím se trochu zpochybnit ráži 57. hi
                      9. Sergej Alexandrovič
                        Sergej Alexandrovič 5. října 2022 17:39
                        -1
                        Dobře, podívejte se na to. Proces je nepohodlný a není tak rychlý. A LShO-57 byl plánován na hotové záběry, stačí ho strčit do kazet a je hotovo.
                      10. Adrey
                        Adrey 5. října 2022 17:54
                        0
                        Neslyšeli jste mé hlavní poselství - touha po univerzálnosti v dělostřelectvu dává vzniknout drahým, těžkým a málo funkčním (v každé úzké oblasti, kterou se snaží kombinovat) monsterům. Což na papíře může vypadat zajímavě a lákavě, ale v „terénu“ před specializovanými vzorky ukazují své naprosté selhání.
                        Pokud to pro vás není obtížné, uveďte příklady univerzálních systémů ve službě v armádách světa hi
                      11. Sergej Alexandrovič
                        Sergej Alexandrovič 5. října 2022 19:11
                        -1
                        Jaké další univerzální systémy? o co tady jde? Zde se, zdá se, diskutovalo o slibném 57mm nízkobalistickém automatickém kanónu.
                      12. Adrey
                        Adrey 5. října 2022 19:13
                        0
                        To, že se snažili (zřejmě se snažili, díky bohu) položit funkce klasického kulometu BMP, protitankového kanónu a minometu. Výsledek je přirozený.
                  2. sláva 1974
                    sláva 1974 5. října 2022 10:07
                    0
                    Granátová balistická zbraň.
                    Lšo 57.
                    Lehká útočná zbraň ráže 57 mm

                    měli jsme takovou zbraň s balistikou granátometu na BMP-1 a nijak se neprojevila. Takovou zbraň nepotřebujeme.
                    Nona je kanón-houfnice-minomet, úplně jiný koncept.
                    1. garri lin
                      garri lin 5. října 2022 12:41
                      -1
                      Mluvíš o 73 mm? No, nesmějte se. Tento koncept není vůbec dobrý. Tady je to úplně jiné.
                      1. sláva 1974
                        sláva 1974 6. října 2022 09:29
                        0
                        LSHO, za které děláte kampaň, má jiný název AGS-57.Tedy stejný AGS typu "Plamen", jen s větším kalibrem. Granátomet, automatický. BMP-1 má 73mm kanón Grom, toto je granátomet SPG-9. Jedna rodina jsou granátomety.
                        Proč je jeden granátomet lepší než druhý? Řečnická otázka.
                        Proto se LShO-57 nedostalo dále než k vojenským zkouškám.
                      2. garri lin
                        garri lin 6. října 2022 09:35
                        0
                        Obrovský rozdíl v balistice.
                        Spg 9 a jeho analogy a deriváty a všechna RPG počínaje RPG2 jsou v podstatě granáty s raketovým pohonem. Přímá střela. Plochá trajektorie.
                        A v kontextu LShO byla balistika granátometů myšlena právě z AGS. Tobishova trajektorie je sklopná.
                        V podstatě hmoždíř. Výstřel v tomto případě přichází na cíl pod velkým úhlem, téměř svisle, a to umožňuje pacientovi plně si uvědomit jak vysoce výbušné, tak tříštivé účinky střeliva.
                        Rozdíl je prostě obrovský. Naučte se část podložky.
                      3. sláva 1974
                        sláva 1974 6. října 2022 10:53
                        0
                        Každý chápe rozdíl. Vysvětlete, proč je jeden rozdíl lepší než druhý.
                        Je trajektorie minometu lepší než plochá? Jak?
                        Proč by měly být zbraně s plochou dráhou nahrazeny minometnými?
                      4. garri lin
                        garri lin 6. října 2022 12:58
                        0
                        Přijďte sloužit. A rozdíl bude okamžitě jasný.
                        Nasazená palba vám umožňuje zasáhnout rozptýlenou a chráněnou pěchotu na zemi. Plochý tohle neumí.
                      5. sláva 1974
                        sláva 1974 7. října 2022 08:30
                        -2
                        Přijďte sloužit. A rozdíl bude okamžitě jasný.

                        wassat solidní argument.Zřejmě nesloužili v armádě a tento reAGS do výzbroje nezařazují.
                        Nasazená palba vám umožňuje zasáhnout rozptýlenou a chráněnou pěchotu na zemi. Plochý tohle neumí.

                        Přečtěte si bojové předpisy Pěchota jde do boje ze vzdálenosti 400 metrů pěšky, ve vozidlech od 800-1000 m. Jak na tuto vzdálenost zasáhnout cíle v zorném poli? Požár nad hlavou? Samozřejmě, že ne, pouze plošný výstřel a nejlépe přímý výstřel.
                        Ale aby porazili skryté cíle, nasadili na vybavení AGS a podpořili svou postupující nebo bránící se pěchotu minomety a dalšími prostředky.
                        Nyní, pokud se změní taktika akcí, pak můžeme říci, že k zajištění akcí „jinak“ potřebujeme jinou výstroj a zbraně.
                      6. Konnick
                        Konnick 7. října 2022 08:42
                        0
                        Přečtěte si bojové příručky.

                        A kde se píše, že na postupujícího nepřítele nelze použít minometnou palbu, nebo si film „Dva vojáci“ pletete s bojovou chartou? Nejúčinnějším způsobem, jak zastavit útok, je použití minometů, nikoli kulometů, které snipeři provedou raz dva.
                      7. sláva 1974
                        sláva 1974 10. října 2022 12:34
                        0
                        není tam psáno, že nelze použít minomety.Je obtížnější zasáhnout minometem pohybující se cíl např. bojovým vozidlem pěchoty.Proto jsou na bojových vozidlech děla, ne minomety.
                      8. garri lin
                        garri lin 8. října 2022 19:48
                        0
                        Dělostřelecká palba??? Ne? Neslyšel???? No, alespoň se vraťte ke starým filmům. Je to tam dobře ukázáno.
                      9. sláva 1974
                        sláva 1974 10. října 2022 12:35
                        -1
                        střílet z vojenských vozidel také palbou?
                      10. garri lin
                        garri lin 10. října 2022 19:10
                        0
                        Jaký je v tom rozdíl. Hlavní je trefit cíl. A jaký je v tom rozdíl?
                      11. sláva 1974
                        sláva 1974 11. října 2022 09:08
                        0
                        Hlavní je trefit cíl. A jaký je v tom rozdíl?

                        rozdíl ve střelbě ploché a nasazené trajektorie je významný. Sám jste o tom psal Zbraně jsou na zařízení instalovány pro střelbu s plochou dráhou a nejlépe přímou střelou, což značně zjednodušuje míření a zvyšuje pravděpodobnost zásahu cíle, zejména malého a mobilního.
                        Kloubovou trajektorií lze střílet z uzavřené pozice, na krytého nepřítele, ale k zásahu je potřeba palbu upravit, případně ji vést na dříve prozkoumané cíle, podle předem určených orientačních bodů. Nebo je možné střílet přímou palbu sklopnou trajektorií, když střílejí z minometů na postupující pěchotu.
                        Ale kterákoli z těchto možností má horší účinnost ve srovnání s přímou palbou namontovanou na bojovém vozidle.
                      12. garri lin
                        garri lin 11. října 2022 16:12
                        0
                        Máte Pečenega. Mám plamen AGS 30.
                        Cíl: zorný bod kulometu. Vzdálenost 1000 metrů.
                        Typ příkopového krytu.
                        Jak rychle můžete zasáhnout kulometčíka?
                      13. sláva 1974
                        sláva 1974 12. října 2022 08:33
                        0
                        Příklad není správný, můžete zasáhnout od první fáze, nebo můžete střílet celý den bez výsledku. Co to má společného s kulometem, co s AGS.
                        Ale v přítomnosti bojového vozidla pěchoty s 30mm kanónem nebude váš cíl žít déle než 5 minut. s AGS bez úpravy nikdy neházíte do příkopu.
                      14. garri lin
                        garri lin 12. října 2022 17:30
                        0
                        Tobish, že nemůžete střílet z AGS na dohled, nevíte. Bez korekce ze strany? Zastřelen první páskou. Druhý sprchoval.
                        Cíl, který nemá výraznou „výšku“, je snazší zasáhnout plochou palbou. Moderní SLA umožňují zasáhnout bodové cíle na cestách nebo z krátkých zastávek.
                        Přečtěte si, jak Drok funguje.
                      15. sláva 1974
                        sláva 1974 13. října 2022 08:39
                        0
                        Chtěl bych vidět, jak opravdu na vzdálenost 1000 metrů najdete kulometné hnízdo a trefíte ho.Teorie a praxe jsou poněkud odlišné věci.
                        Nebudu zabíhat do podrobností o každém příkladu, řeknu vám pouze, že plochá střela, zejména přímá, zasáhne nepřítele mnohem rychleji a přesněji. Kloubová dráha neumožňuje zasahovat cíle se stejnou účinností. Například na vzdálenost 2 km letí střela z kanonu 30 mm 2 sekundy a mina ráže 82 mm 10 sekund. Podle toho je zasažení pohyblivého cíle 5 krát obtížnější.
                        Zbraně jsou proto na bojových vozidlech a ne na LShO.
                      16. garri lin
                        garri lin 13. října 2022 13:49
                        0
                        Přesně tak. Na 1000 metrů pro přímý výstřel je potřeba přesně trefit číslo 50 x 60 cm.To je pro kulometčíka. A jak to udělat, když víte, kde to je s přesností plus minus 2-3 metry.
                        A pár granátů hozených baldachýnem to zaručeně zasáhne. Protože není potřeba přesný zásah.
                        Mina létá dlouho. Výstřel LSHO bude létat méně. Samozřejmě ne 2 sekundy, ale ani 10.
                      17. sláva 1974
                        sláva 1974 14. října 2022 08:28
                        0
                        opět přecházíte k detailům, kulometné hnízdo není skutečnost, která bude umístěna otevřeně, dokonce i v zákopu. Podívejte se na kulometná hnízda na Donbasu: betonové konstrukce nebo se srubovým stropem. Úlomkové střely jsou účinné proti pěchotě na otevřeném místě. Tady se nikdo nehádá. K tomu má rota motorových pušek AGS a minomety. bojová vozidla: lehce obrněná vozidla a auta, střelnice, postupující nepřítel, palebná podpora.Na všechny tyto cíle je výhodnější střílet plošně a nejlépe přímou střelou.To je napsáno v pokynech a předpisech a potvrzeno praxí.
                        Když prokážete, že je efektivnější zasáhnout zařízení manévrující na bojišti a pěchotu ukrytou v ženijních strukturách před AGS, pak zváží možnost instalace LSO na vozidla
                      18. garri lin
                        garri lin 14. října 2022 09:51
                        0
                        Vždy jsem mluvil jen o nevybavených střelnicích.
                        Nemá téměř smysl pracovat na vzdálenost 30 mil na vybavených palebných stanovištích. Využití bude stejně jako z AGS jakéhokoli kalibru. Ale odpověď na brnění poletí téměř s jistotou.
                        Pro betonovou konstrukci pouze nádrž nebo BMP3 100 mm.
                      19. sláva 1974
                        sláva 1974 14. října 2022 10:20
                        0
                        pouhých 30 mm se velmi dobře osvědčilo při práci na střelnicích. Prorazí betonové desky a plochý oheň vám umožní dostat se do střílny.
                      20. garri lin
                        garri lin 14. října 2022 11:43
                        0
                        Prorazí betonové desky jaké tloušťky? Z jaké vzdálenosti můžete s jistotou zasáhnout střílny?
                      21. sláva 1974
                        sláva 1974 17. října 2022 09:32
                        0
                        na 1000 metrů vychýlení střely až 500 mm.
                        Betonové desky standardně prorazí, odlomí se a vybuchnou uvnitř. Byly vyvinuty opeřené podkaliberní střely, měly průbojnost až 100 mm. Ale nevím, jestli šly do série nebo ne.
                      22. garri lin
                        garri lin 17. října 2022 10:22
                        0
                        OFS exploduje téměř okamžitě. Co dokáže propíchnout. BBhi oba nemají poplatek. Pokusí se prorazit. Nedá se řezat drolením betonu. Brnění a helma budou poškrábané.
                        Při 0F je mimochodem náboj na úrovni 10 gramů. Pokud se bavíme o správně připraveném přístřešku se zemní výplní zvenčí a pytli zeminy zevnitř jako výstelkou, pak je účinnost mizivá. Potřebujete větší kalibr.
                      23. Konnick
                        Konnick 6. října 2022 13:08
                        -1
                        Proč by měly být zbraně s plochou dráhou nahrazeny minometnými?

                        Aby to nebylo jako „tři topoly na Plyushchikha“. U takto obrněných vozidel je lepší použít AGS, je potřeba pouze nižší auto a ne třímetrová výška. AGS a plochá nízká balistika a sklopná trajektorie umožňuje. A s tímto kanónem je dobré střílet na terče na střelnici.
            2. Floke
              Floke 21. října 2022 15:15
              0
              Souhlasím. Po 30mm bojovém modulu s nákladem munice 300 ks a hmotností 1,2 tuny je jaksi nelogické přejít na bojový modul 57 mm s nákladem munice 80 ks a váze 3,9 tuny. Ale na kolovém nebo plovoucím zařízení je to nemožné. Begs bm ~ 40mm s bq ~ 200ks a dálkovou detonací
      3. Dřišťál25
        Dřišťál25 4. října 2022 11:49
        0
        Bajkal je ve fázi testování a není známo, kdy se zrodí, ale je tu Spoke, bk, a na vteřinu máme vlastní / válku
    2. studený vítr
      studený vítr 4. října 2022 08:18
      +6
      Citace: Bodypuncher
      Takový modul na BMO-T se ukáže jako vynikající těžké bojové vozidlo pěchoty as malým množstvím krve. Co potřebujete k útoku na města.

      Výhodnější je BMO-T s BM-Boomerangem, již vestavěné ATGM, úhel +74 stupňů a více munice, ale musíte namontovat AGS.
      Ve photoshopu vypadá velmi přirozeně.



      Můžete si také připomenout projekt BTR-T založený na posádce T-55 2 + 5, stejný 2A42. Tam se také organicky dostanou neobydlené BM.

      1. Igor K
        Igor K 15. října 2022 05:06
        0
        Dobré auto, ale na kolové BM ztrácí mobilitu.
        Nyní, aby bylo možné řídit koprové vozíky, jsou zapotřebí kolové BM.
        A proč tě BMPT nepotěšil?
        BMPT a pancíř mají také rozvinutý komplex dopadu ohně.
    3. garri lin
      garri lin 4. října 2022 08:21
      +4
      S UVN +60 a dalšími nevýhodami?? Nenuťte mě se smát. Hlavní kalibr pro MCI ano, ale nic víc.
  2. Eug
    Eug 4. října 2022 06:14
    +1
    Zajímalo by mě, jestli má smysl vytvořit podobný modul pro 57 mm - LSHO nebo s normální balistikou? A jaký je negativní úhel zaměření zbraně? Obecně je sjednocení modulů skvělý nápad. Pokud jde o mě, v ideálním případě by vojenská technika měla být obecně tvořena jednotnými "kostkami" - moduly - platformami s minimálním vylepšením "na místě". . Asi před 20 lety jsem mluvil s člověkem, který se podílel na vývoji BM v Morozovově KMDBM, v reakci na mou vtipnou poznámku, že jejich modul vypadá jako objemná krabice umístěná na plošině (můžete to vidět na BTR-4 ), beze stínu humoru odpověděl, že to má poskytnout negativní úhly snímání. A zde je modul na výšku docela malý.
    1. ZeroCool
      ZeroCool 4. října 2022 07:24
      0
      Lidé zapomněli číst. Je tam napsáno "vertikální navádění - od -10° do + 60°" ...
    2. můj rok 1970
      můj rok 1970 4. října 2022 08:16
      +2
      Citace z Eug
      Zajímalo by mě, jestli má smysl vytvořit podobný modul pro 57 mm - LSHO nebo s normální balistikou?

      Objem munice - 50 nábojů?A pak?Ukázat fíky z poklopu nepříteli?
      1. Bad_gr
        Bad_gr 4. října 2022 13:31
        +1
        Citace z Eug
        Zajímalo by mě, jestli má smysl vytvořit podobný modul pro 57 mm - LSHO nebo s normální balistikou?
        Již existuje BM s 57mm dělem. AU220M "Bajkal" se nazývá. A v různých verzích. Byl testován jak na podvozku BMP-3 ("Derivation-Air Defense"), tak na podvozku T-15.

  3. demiurg
    demiurg 4. října 2022 06:25
    +1
    A první, co při modernizaci udělali, byla instalace AGS.

    To je k otázce nepostradatelnosti 30mm děl na obrněných vozidlech. MO odstartoval LSO a pak připevnil AGS ke každému bojovému modulu.
    1. garri lin
      garri lin 4. října 2022 08:27
      +5
      To se stane, když je „úhel pohledu“ daleko od reality.
      Pro lehkou techniku ​​je nejvyšší čas vyrobit jednotný modul s AGS 40 Balkans a PKT. No, k první řadě munice s kumulativním obsahem. Dost na lehké cíle s antifragmentačním pancířem. A víc nepotřebuješ.
      Kompetentně chráněná pěchota může být potlačena pomocí vysoce balistického děla, ale může být zničena z AGS. Zdá se, že to všichni vědí. Ale znalosti se nepoužívají.
      1. Sergej Alexandrovič
        Sergej Alexandrovič 4. října 2022 09:45
        0
        Přesto je kombinace 40mm Balkan a PKT vhodnější pro velmi lehká vozidla, jako je Tiger nebo tam, kde těžší modul povede ke ztrátě vztlaku. A zcela neobydlený modul pro lehká vozidla je pochybné řešení, potřebujete poklop uprostřed a munice už je kolem poklopu.
        1. garri lin
          garri lin 4. října 2022 10:16
          +2
          Problém je v tom, že všechny tyto Typhoony a analogy jsou v podstatě náhražky obrněných transportérů. Jen cena je vyšší a průchodnost je otázkou. Tiger DUM se stabilizací je upřímně nadbytečný. PKT s termovizním zaměřovačem a držákem pro konvenční pěchotní RPG, jako je Mukha nebo Shmel. Více není potřeba. A pracovat tiše bez napájení.
          Ale na těžších zařízeních můžete udělat to, co jsem popsal.
          1. Sergej Alexandrovič
            Sergej Alexandrovič 4. října 2022 10:36
            +1
            MCI jsou levnější než obrněné transportéry, o to levnější než obrněné transportéry, jako jsou vozidla Shot a Tiger. Obrněný transportér má složitou převodovku a podvozek obrněného transportéru nemůže být levnější.
            A stabilizace není vždy potřeba, ale je potřeba elektrický pohon, ke kterému je možné instalovat přídavný motor s generátorem.
            1. garri lin
              garri lin 4. října 2022 11:00
              +2
              Dvounápravový podvozek Typhoonu je mnohem složitější a dražší než čtyřnápravový podvozek obrněného transportéru 82. Kvůli hydropneumatickým systémům a dalšímu vycpávání. Ve stejné době, parita v hmotnosti. Z hlediska ochrany se zdá být Typhoon trochu napřed. Brnění je nové, dražší. A rezervovaný objem je menší.
              V přídavném generátoru Tiger ??? Kde? Není tam místo.
              1. Sergej Alexandrovič
                Sergej Alexandrovič 4. října 2022 11:11
                -1
                Vždy se najde místo pro přídavný generátor, jeho rozměry závisí na výkonu.
                1. garri lin
                  garri lin 4. října 2022 11:37
                  +1
                  No, řekněme, že tam bude něco o rozměrech 30 x 20 x 50 cm Plus nádrž na 10 litrů. Palivo v bojovém prostoru? Ne, jen venku.
                  U velkých strojů, jako je Typhoon, je to stále možné. Ale ne v Tygru.
                  1. Dřišťál25
                    Dřišťál25 4. října 2022 11:51
                    +2
                    u kolových vozidel stačí mít baterii, protože na rozdíl od pásových vozidel je zdroj motoru mnohonásobně větší
                    1. garri lin
                      garri lin 4. října 2022 12:32
                      +1
                      To oni dělají. Větší baterie.
              2. Jihoukrajinský
                Jihoukrajinský 4. října 2022 11:26
                +2
                Citace od garri lin
                V přídavném generátoru Tiger ??? Kde? Není tam místo.

                Nevím, jakou spotřebu má elektronika jako je optoelektronická stanice s denním a termovizním kanálem, stejně jako s laserovým dálkoměrem, ale myslím, že dva kW lze splnit. A to je krabice cca 500/300/200 mm., Spolu s nádrží a hmotností 15 kg. Zdá se mi, že to je pro designéry docela schůdný úkol, kam to umístit.
                1. garri lin
                  garri lin 4. října 2022 11:40
                  0
                  O odpověděl výše a shodoval se s vaším názorem. Je zde i jiný význam. Imobilizovaný MCI s pancířem od 7,62 × 54 se zastaveným motorem může být stále jakýmkoliv úkrytem a může být zapotřebí funkční DUM.
                  Techniky, jako je tygr, by měly být opuštěny okamžitě po vyřazení. A DUM tam prostě není potřeba. Hřbet.
                  1. Sergej Alexandrovič
                    Sergej Alexandrovič 4. října 2022 12:00
                    -1
                    Existuje video z válečné zóny, kde je přepaden právě náš „Tiger“ a kulometčík nepřetržitě střílí a přebíjí pásku. A protože nejsou žádné pancéřové pláty, kulometčík se stejně zraní. Kulometčíka ani nenapadlo po zastavení vůz opustit. Musí to být jiné. Pozorování by mělo být prováděno z otevřeného poklopu a po zahájení kontaktu s palbou by měl být kulometčík schopen sestoupit pod pancíř, i když slabý, a pokračovat ve střelbě pomocí elektrického pohonu instalace kulometu.
                    1. garri lin
                      garri lin 4. října 2022 12:30
                      +1
                      K tomu stačí periskopový zaměřovač a křídla na dálkové ovládání. Zprava doleva nahoru dolů. úroveň 19. století. Stopovky v pásce a nejsou žádné problémy.
                      1. Dřišťál25
                        Dřišťál25 4. října 2022 15:06
                        +1
                        nápad je dobrý, hlavní je to udělat, zatímco MO s rychlými závěry a rozhodnutími je velmi obtížné
                      2. garri lin
                        garri lin 4. října 2022 18:42
                        +1
                        Čím jednodušší provedení, tím menší zakázka a méně pilin. Běda.
                      3. Dřišťál25
                        Dřišťál25 5. října 2022 14:35
                        0
                        je to v době míru, ale v době války musíte použít vynalézavost a je nejvyšší čas rozhýbat tuto bažinu
                      4. Konnick
                        Konnick 6. října 2022 13:16
                        0
                        Čím jednodušší provedení, tím menší zakázka a méně pilin. Běda.

                        Zdá se, že nyní se designéři předhánějí, kdo to ztíží a prodraží. Samozřejmě ne designéři, ale jejich majitelé. Vtyuhat armády dražší.
                      5. garri lin
                        garri lin 6. října 2022 13:20
                        0
                        Toto jsou reality života. Z poslední doby si pamatuji jen jeden případ, kdy MO nahlas řekl: co to sakra navrhuješ. A to je podmíněné.
    2. Dřišťál25
      Dřišťál25 4. října 2022 11:50
      -1
      vyřazeno kvůli nestandardnímu BC
      1. Sergej Alexandrovič
        Sergej Alexandrovič 4. října 2022 12:09
        +1
        Problém je v tom, že byla opuštěna i chrpa 82 mm. Na nižší úrovni zůstaly bez účinných prostředků automatické střelby ve středních rážích.
        1. Dřišťál25
          Dřišťál25 4. října 2022 12:51
          +1
          rozdíl je v tom, že Vasilek je považován za stacionární zbraň a zdá se, že tam je, jen to nestačí, ale LShO-atypický stroj jeho nábojů se vyrábí v nejlepším případě pro testování, není vhodný pro SVO
  4. Vrotkompot
    Vrotkompot 4. října 2022 08:00
    0
    Nakoupí zase 30 kusů do parády? Maršál z překližky yo mayo.
    1. AvesevA
      AvesevA 4. října 2022 08:43
      -1
      Tato technika je již v zóně NWO. S největší pravděpodobností jsou lidé připraveni ji použít
  5. AvesevA
    AvesevA 4. října 2022 08:42
    +1
    Viděl jsem video s vlakem této techniky mířícím na Ukrajinu. Doufám, že někteří zasvěcení mají pravdu a brzy se něco stane.
    1. Michail Maslov
      Michail Maslov 4. října 2022 13:36
      +1
      Bydlím na hranici a vidím naše vybavení. Bohužel se jen přibližujeme k úrovni nepřítele z roku 2000. I tyto moduly jsou velmi vzácné. bude komplexní
  6. APASUS
    APASUS 4. října 2022 08:47
    +3
    Tyto moduly musí být vojákům dodány v plném rozsahu včera.
  7. AKsvlad047
    AKsvlad047 4. října 2022 08:57
    +1
    Tyto bojové moduly jsou žádané na lehkých nosičích, jako jsou Typhoon-VDV a Shot, a to je správné rozhodnutí, těžší platformy (bojová vozidla pěchoty, obrněné transportéry) samozřejmě musí být vybaveny moduly typu Bajkal.
    1. Michail Maslov
      Michail Maslov 4. října 2022 13:38
      0
      Nesouhlasím, pokud linku rozšíříte, tak tyto moduly lze instalovat na tanky a další techniku ​​včetně civilní.
  8. Komentář byl odstraněn.
    1. garri lin
      garri lin 4. října 2022 10:18
      +3
      Oh odborník na gauč. Na cíl, který nemá výraznou „výšku“, je plochá palba obecně neúčinná.
      1. Sergej Alexandrovič
        Sergej Alexandrovič 4. října 2022 10:51
        +1
        Takový názor má bezpochyby právo na život. Automatický granátomet je velmi vhodný pro potlačení detekovaných palebných bodů, jako jsou bezzákluzové pušky a pozice kulometů. Ale takový modul má být instalován na vozidlech typu „Shot“ a „Typhoon-VDV“, jsou spíše pro funkce doprovodu nebo střelby z úkrytů a přepadů. Velmi dobře se hodí pohraničníci, střelci a střelci. Proti chráněné pěchotě jsou potřeba vážnější vozidla větší ráže a nejlépe s dálkovými detonačními granáty.
        1. garri lin
          garri lin 4. října 2022 11:04
          +1
          No, není potřeba modernizovat "Pug" do stavu, kdy může skutečně bojovat se Slonem. Pro stávající úkoly je nutné adekvátně vybrat nástroj.
          Mimochodem, na ležící pěchotu velmi dobře fungují 40mm rány z granátometu, které se při zásahu odrazí před výbuchem.
        2. KVIRTU
          KVIRTU 4. října 2022 13:05
          +2
          V některém sousedním státě) asi před 5 lety v tomto směru aktivně pracovali, v menší ráži, GSh-23.
          Nakonec odstoupili.
          Při výstřelu se kolový podvozek prověsí, dokonce i jediný, zatímco střela je stále v hlavni.
          3-4 fronta - rozptyl je nepřijatelný.
          Takový dojem, šlápneme někomu na hrábě. No, nebo opožděné získávání zkušeností.
        3. Konnick
          Konnick 6. října 2022 13:36
          -1
          Proti chráněné pěchotě jsou potřeba vážnější vozidla větší ráže a nejlépe s dálkovými detonačními granáty.

          Co je kryto? Pokud jsou zakryty, granáty s detonací nepomohou. Stacionární obrana je navíc prováděna klasickým ostřelováním.
          1. Sergej Alexandrovič
            Sergej Alexandrovič 6. října 2022 13:40
            0
            Kryté za parapetem, v příkopech a zemljankách. Obvykle se takto kryje pěchota. A granáty s dálkovou detonací v takových situacích opravdu pomáhají.
            1. Konnick
              Konnick 6. října 2022 13:51
              -1
              Kryté za parapetem, v příkopech a zemljankách. Obvykle se takto kryje pěchota. A granáty s dálkovou detonací v takových situacích opravdu pomáhají.

              Příliš drahé. Je snazší hodit granát do zákopu z AGS. A v zemljankách výbuch ve vzduchu nezpůsobí žádné poškození zemljanky.
  9. Vladimír Michajlovič
    Vladimír Michajlovič 4. října 2022 09:02
    -5
    Umístění tohoto modulu na zobrazený podvozek je tajfunský zločin.
    Vysoké umístění BM ve spojení s velkou úsťovou energií povede k houpání vozidla a poklesu přesnosti střelby a o stabilizátoru nebylo řečeno nic, takže střelba je hned nemožná.
    1. vadimtt
      vadimtt 4. října 2022 09:20
      +4
      Četl jsi článek? Dvouplošný stabilizátor + balistický počítač + laserový dálkoměr.
      1. Vladimír Michajlovič
        Vladimír Michajlovič 4. října 2022 10:19
        -5
        Spousta věcí je napsáno i na plotě.Na stránkách výrobce nejsou k tomuto tématu žádné informace.Navíc design věže je rozpačitý - velké množství poklopů, překryvy na samořezných šroubech, panely na šroubech Tohle všechno se rozletí, když ho zasáhne ta nejobyčejnější kulka přístup k jednotkám přes střechu?
        1. Sergej Alexandrovič
          Sergej Alexandrovič 4. října 2022 10:39
          0
          Poklopy pro opravy, údržbu a nabíjení. Výrobce s vámi zapomněl konzultovat design smavý . Doufám, že vaše komentáře budou brány v úvahu. wassat .
        2. vadimtt
          vadimtt 4. října 2022 10:40
          +1
          Z webu výrobce:
          "Vylepšený výkon díky:
          - rozdělení modulu na funkčně ucelené celky;
          - vysoká udržovatelnost díky dobrému přístupu ke všem komponentům a sestavám;
          - vzdálená diagnostika stavu a vyhledávání vadných zařízení.
          Zjevně existuje více výhod ze snadného přístupu.
          A ve střeše jsou také poklopy. Rezervace je z kulek a úlomků a 30mm projektil (a možná 12.7-14.5) zničí nejen tamní poklopy.
          1. Vladimír Michajlovič
            Vladimír Michajlovič 4. října 2022 11:33
            -3
            Němci a Francouzi také na BTT měli rádi poklopy pro - "vysokou udržovatelnost díky dobrému přístupu ke všem součástem a sestavám" - hloupí degeneráti mají vždy falešnou starost o vojáky a důstojníky.
            Vše končilo svařovanými trupy bez jakýchkoliv poklopů a svařovanými nebo litými věžemi, kde byla na střechu umístěna i mířidla.
            Nenapadlo vás, že selhání BM v bitvě z obyčejného fragmentu 82mm miny a 7,62mm střely povede ke smrti lidí a zničení vybavení.
            Zde je BM v dobrém rozlišení - jsou k dispozici pancéřové samořezné šrouby ... http://www.burevestnik.com/products/30mm.html
            1. Sergej Alexandrovič
              Sergej Alexandrovič 4. října 2022 12:23
              -1
              Modul je ve skutečnosti neobydlený, pokud bude vyroben kompletně svařený nebo odlitý, nebude k jeho obsahu vůbec žádný přístup, od slova vůbec. Alespoň trocha prostorové představivosti a inženýrského myšlení v tomto případě rozhodně nepřekáží.
              1. Bad_gr
                Bad_gr 4. října 2022 14:08
                +1
                Citace: Vladimir Michailovich
                Nenapadlo vás, že selhání BM v bitvě z obyčejného fragmentu 82mm miny a 7,62mm střely povede ke smrti lidí a zničení vybavení.
                V článku je uvedena hmotnost modulu - 1,2 tuny (bez munice). Z tohoto důvodu je těžiště již tak vysoko a navrhujete posílit ochranu, tedy přidat větší váhu.
                Pro překrytí zbraně dodatečnou ochranou je nutné viditelnou část BM rozměrově zmenšit a to je možné, pokud je část modulového vybavení ukryta uvnitř vozidla. To znamená, že se dostaneme tam, kde jsme začali: méně místa uvnitř vozu a munice vedle posádky.
      2. Konnick
        Konnick 6. října 2022 13:37
        0
        Četl jsi článek? Dvouplošný stabilizátor + balistický počítač + laserový dálkoměr.

        Proto stojí jako měsíční rover. Tyto moduly již nalákaly.
  10. svp67
    svp67 4. října 2022 10:43
    0
    Přidejte instalaci ATGM a zde je jeden modul pro instalaci na BMP-1 během modernizace
    1. Sergej Alexandrovič
      Sergej Alexandrovič 4. října 2022 11:47
      0
      To je v pořádku, ale hlavním problémem BMP zůstává sledování ohrožení v bojové situaci a okamžité zahájení palby na zjištěné cíle. Problém úzkého pozorovacího úhlu pro střelce-operátora a přebíjení 73mm děla je nahrazeno nepohodlnou manipulací s neobydleným modulem a stejně nízkou informovaností.
      Na BMP-1 byste se měli nejprve věnovat instalaci přídavného kulometu na velitelský poklop, po vzoru kulometné lafety na BTR-MDM "Rakushka". Poté bude mít velitel a případně řidič možnost samostatně střílet, když jsou detekovány cíle, bez ohledu na zaměstnání a rozptýlení střelce-operátora. Na základě takových úvah měl být modul děla umístěn výše, aby kulomet na velitelském poklopu velikostně prošel a dělo se ho nedotýkalo. Pak se nevýhody uspořádání BMP-1 promění v jeho výhody, protože kulomet na velitelském poklopu bude ještě účinnější než dvojice samozřejmě kulometů jako na BMP-3.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 4. října 2022 14:18
        +1
        Citace: Sergej Alexandrovič
        hlavním problémem BMP zůstává sledování hrozeb v bojové situaci
        K tomu musí mít velitel prostředky pro kruhový výhled. Navíc je to nutné s tepelným kanálem, který zvyšuje šanci na odhalení nepřítele za špatné viditelnosti (tma, prach, mlha). Na některé BM dali panorama („Bajkal“), ale cena tohoto vydání velmi poškozuje zavedení do jednotek.
    2. Dřišťál25
      Dřišťál25 4. října 2022 11:55
      +1
      Souhlasím, ale realita je krutá - na BMP-1 za současných podmínek takové moduly nikdo instalovat nebude, 90 % přijde se standardními zbraněmi, dalších 10 % dostane věž z BTR-82A, ale v budoucnu pro modernizace BTR-82A - nejmodernější modul s ATGM kornoutem / fagotem vám umožní efektivně se vypořádat s nepřítelem
  11. megavolt823
    megavolt823 4. října 2022 10:46
    0
    No a co pletací jehlice? Můžeš jen mlátit. chlapík
  12. Vladimír Michajlovič
    Vladimír Michajlovič 4. října 2022 11:27
    -1
    Citace: Sergej Alexandrovič
    Poklopy pro opravy, údržbu a nabíjení

    Po zásahu kulkou z ručních zbraní nebude co opravovat...
    1. garri lin
      garri lin 4. října 2022 11:44
      +1
      Ze střelce nic nebude.
      BRDM 2 za dvěma poklopy uzavírají nádrže, které jsou nad zadními koly. Čtverec z pancéřové oceli 40, pravděpodobně 40 cm. Panty a šrouby. VOG je držen před granátometem.
  13. Vladimír Michajlovič
    Vladimír Michajlovič 4. října 2022 11:40
    -3
    Citace od garri lin
    Oh odborník na gauč. Na cíl, který nemá výraznou „výšku“, je plochá palba obecně neúčinná.

    Psal jsem ti o mířené palbě,co to znamená,že to nemá výraznou výšku,co to je?Přímo jasný? Musel jsem střílet z 2A42 a 2A28 a vím co píšu.Přeji vám také možnost srovnání v praxi - o to se postarají inovátoři ...
    1. garri lin
      garri lin 4. října 2022 12:39
      -1
      Granátomet ve správně vybavené poloze je v podstatě cíl široký 50. 50 vysoká. Na dálku, no, řekněme 300 metrů. A musíte se do toho pořádně pustit. Ne blízko, ne vepředu, ale v něm. A nemluvte o fragmentačním působení 30 mm granátů. Je tam nepatrnost. Zařízení, se kterým se střílí, se pohybuje rychlostí 30 km za hodinu. Úhel směru k cíli 45 stupňů. Kolik bude potřeba porazit čas???
      1. Vladimír Michajlovič
        Vladimír Michajlovič 4. října 2022 13:15
        0
        Už dodělejte odpadky, přetáhněte je na fórum Vy, jako pohybující se brnění, budete střílet z píšťalky - vzdálenost -800 metrů, rychlost 50 km/h, vaše činy neodpovídejte, otázka je řečnická.
        1. garri lin
          garri lin 4. října 2022 14:23
          0
          Nyní je jasné, odkud jste stříleli z 30mm děl. Ahoj klanové.
    2. garri lin
      garri lin 4. října 2022 12:41
      -1
      A jak dlouho bude trvat, než AGS zasype ten čtverec VOGy se vzduchem a GGE???
      Mířidla jsou standardně moderní. S balistickými počítači a dálkoměrem.
  14. Torvlobnor IV
    Torvlobnor IV 4. října 2022 11:42
    -2
    Na této akci společnost Yugoimport poprvé ukázala kolový obrněný transportér Lazar III vybavený ruským DUBM 32V01. Taková výzbroj, jak bylo hlášeno, dramaticky zvyšuje palebnou sílu bojového vozidla a ve skutečnosti ji převádí z kategorie BTR do třídy BMP.


    Do „třídy BMP“ se nepromítá výzbroj, ale bezpečnost posádky a vojáků.
    To, že se BMP-1 a BMP-2 tak nazývají, z nich nedělá plnohodnotná „bojová vozidla pěchoty“, ve skutečnosti jde o pásové obrněné transportéry (jako např. M113).
  15. Alexey R.A.
    Alexey R.A. 4. října 2022 11:50
    +3
    Hmmm .... a tam přesně 2A42? A ne 2A72? co
    Jen se najednou 2A42 s jeho zpětným rázem nedalo nasadit ani na obrněný transportér (musel jsem vyzbrojit BTR-82A 2A72). A vazník kolem hlavně je vhodnější pro 2A72 se svým známým problémem s přesností bez předního opěrného bodu hlavně.
    1. Sergej Alexandrovič
      Sergej Alexandrovič 4. října 2022 19:47
      -1
      Vlastně tvar úsťové brzdy umožňuje zbraň jednoznačně identifikovat, jedná se o 2A42. Mohli instalovat zařízení pro zpětný ráz, ale není to pravda.
  16. Vladimír Michajlovič
    Vladimír Michajlovič 4. října 2022 12:09
    -2
    Citace od garri lin
    BRDM 2 za dvěma poklopy kryjí nádrže

    Jste rozhodně beznadějní.
    1. garri lin
      garri lin 4. října 2022 12:42
      -1
      Studio popření. Nejlépe podložené něčím.
  17. Vladimír Michajlovič
    Vladimír Michajlovič 4. října 2022 13:24
    0
    Citace: Sergej Alexandrovič
    To je v pořádku, ale hlavním problémem BMP zůstává sledování ohrožení v bojové situaci a okamžité zahájení palby na zjištěné cíle.

    Naprosto pravdivé tvrzení.
  18. Radikal
    Radikal 4. října 2022 14:04
    +1
    Citace: Sergej Alexandrovič
    Existuje video z válečné zóny, kde je přepaden právě náš „Tiger“ a kulometčík nepřetržitě střílí a přebíjí pásku. A protože nejsou žádné pancéřové pláty, kulometčík se stejně zraní. Kulometčíka ani nenapadlo po zastavení vůz opustit. Musí to být jiné. Pozorování musí být prováděno z otevřeného poklopu ...

    Souhlasím s vámi, pouze střelec by měl být v chráněné věži, čímž se sníží pravděpodobnost zranění. Bohužel většina "Tigerů" a "Typhoonů" nemá chráněné věže. Na videu ze SVO se sice jeden případ nějak zachytil, ale nebylo jasné, zda se jedná o průmyslově vyráběnou věž, nebo o práci armádních řemeslníků. smutný
    1. Bad_gr
      Bad_gr 4. října 2022 14:40
      +1
      Citace z Radical
      Bohužel většina "Tigerů" a "Typhoonů" nemá chráněné věže.
      Od roku 2016 byla pro vojáky zakoupena obrněná vozidla s BM "Arbalet-DM". Jsou se stabilizátory a ovládají se zevnitř vozu:
      Ale na Ukrajině, pokud takové stroje existují, pak v malém množství (není vidět v televizi)
  19. Vladimír Michajlovič
    Vladimír Michajlovič 4. října 2022 14:16
    -2
    Citace: Sergej Alexandrovič
    Modul je ve skutečnosti neobydlený, pokud bude vyroben kompletně svařený nebo odlitý, nebude k jeho obsahu vůbec žádný přístup, od slova vůbec.

    Kde jsem řekl, že přístup dovnitř modulu není potřeba - konstruktér pohovky? Kdo vám brání vyrobit skládací střechu a skládací zadní část? - Odpovím za vás - nedostatek mozku ...
    1. Sergej Alexandrovič
      Sergej Alexandrovič 4. října 2022 19:43
      -1
      Pro velmi chytré chci poznamenat, že přístup je nutný nejen zespodu a shora, ale také ze strany.
  20. Vladimír Michajlovič
    Vladimír Michajlovič 4. října 2022 14:19
    -1
    Citace z KVIRTU
    Při výstřelu se kolový podvozek prověsí, dokonce i jediný, zatímco střela je stále v hlavni.

    Jediný smysluplný komentář.
  21. Radikal
    Radikal 4. října 2022 14:53
    +2
    Citace: Bad_gr
    Citace z Radical
    Bohužel většina "Tigerů" a "Typhoonů" nemá chráněné věže.
    Od roku 2016 byla pro vojáky zakoupena obrněná vozidla s BM "Arbalet-DM". Jsou se stabilizátory a ovládají se zevnitř vozu:
    Ale na Ukrajině, pokud takové stroje existují, pak v malém množství (není vidět v televizi)

    Tento mod pro bojové moduly může hrát krutý vtip, protože zorné pole tohoto modulu je menší než zorné pole oka bojovníka v chráněné věži. To znamená, že schopnost detekovat potenciální nebezpečí pomocí modulu je nižší než přítomnost stíhačky na vrcholu. Na otázku, co v noci, odpovím - buď kompaktní zařízení na přilbu, nebo samostatný kompaktní modul na věži. Obecně platí, že naši odpůrci téměř na žádných vzorcích MCI nemají DUMy - většinou chráněné věžičky. Doufám, že je nepovažujete za idioty, zvláště vzhledem k jejich pragmatismu? Vždyť každý zraněný nebo zabitý voják má nárok na solidní výplatu pojištění. Něco takového. smutný
    1. Vladimír Michajlovič
      Vladimír Michajlovič 4. října 2022 20:21
      +1
      Obydlená BM (věžička) je spolehlivější jak z hlediska přežití, tak z hlediska řešení problémů, což se stává poměrně často, a elektrické spoušťové a naváděcí mechanismy mohou selhat.
  22. Vladimír Michajlovič
    Vladimír Michajlovič 4. října 2022 15:25
    0
    Citace od garri lin
    Nyní je jasné, odkud jste stříleli z 30mm děl. Ahoj klanové.
    Dřív se samozřejmě pitomci nevolali, ale rád bych pro vás udělal výjimku :) Tam můžete své názory věcně doložit :).
    1. garri lin
      garri lin 4. října 2022 20:07
      0
      No, vy osobně víte, že idioti nejsou povoláni.
      Mimochodem, víte, že v době Petra Velikého se chlapům nevhodným pro službu v armádě říkalo „Šmejdi“.
  23. Divoká kočka
    Divoká kočka 4. října 2022 15:27
    +1
    Hlavní zbraní BM-30-D je 30 mm automatický kanón 2A42 s 300 náboji. S kanónem je spárován kulomet PKTM s nábojem minimálně 1000 nábojů.

    Opět zbraně od chlapů v pantoflích s RPG, v lepším případě na pickupech. Pravděpodobně existují "anti-drone" schopnosti - ale pokud to SLA dovolí ...

    ATGM nelze "připevnit"? Co dělat, když se střetne nepřátelský tank?
    1. garri lin
      garri lin 4. října 2022 20:08
      -1
      Komu? Obrněné auto?
      I když máte pravdu. Pár Hermes by neuškodilo
  24. volný, uvolnit
    volný, uvolnit 4. října 2022 16:19
    -2
    Vynikající modul pro obrněná vozidla, vývojáři odvedli skvělou práci, pokud jej uvedli do série, zřejmě se těší důvěře armády. Pro mě je to velmi výhodné použití: proti mobilním skupinám ozbrojených sil Ukrajiny na pickupech infiltrujících se do týlu, pro průzkum a hlídání pochodujících kolon, případně v osadách. Žádám kritiky, aby věnovali pozornost tomu, že se nejedná o modul bojového vozidla pěchoty, ale o modul obrněného vozu, který má jiné úkoly, včetně munice, protože modul je vzdálený, díky čemuž se operátor nemusí držet kolem pasu jako Rambo. A pokud to porovnáte s modulem obrněného transportéru Kurganets, kde je pouze 1 velkorážný sovětský kulomet Utes, je opravdu jasné, kdo pracoval produktivněji. Hluboká poklona všem, kteří se podíleli na tvorbě SPOKES
    1. Sergej Alexandrovič
      Sergej Alexandrovič 7. října 2022 09:14
      +1
      Je to tak, modul pro budoucnost pod průbojnou střelou Zubr-11 se bude hodit, pokud má nepřítel na Ukrajině těžká bojová vozidla pěchoty západní výroby.
  25. Vladimír100
    Vladimír100 4. října 2022 19:54
    +2
    Není potřeba nic vymýšlet. Západní vojensko-průmyslový komplex však nelze překonat. Porazte nepřítele jeho vlastní zbraní... prostudujte ukořistěné vybavení NATO a zahajte výrobu kopií. Takže bude možné získat čas a vyhnout se drancování a plýtvání finančními prostředky.
    Vzpomeňte si na historii vzhledu tanku T-34.
  26. Vladimír Michajlovič
    Vladimír Michajlovič 4. října 2022 20:16
    +2
    Citace od garri lin
    No, vy osobně víte, že idioti nejsou povoláni.

    Samozřejmě jsem byl povolán a sloužil jsem :) Akorát na BMP-1 a BMP-2, tak jsem musel střílet :) takže když se utopí nějaký gaučový blázen pro udavače s krátkou hlavní, tak to pro ty lidi začíná být děsivé kdo na nich půjde do bitvy .A-BMP-1 už jdou do bitvy, ale za pákami a mířidly bohužel nejsou děti těchto inovátorů, kteří místo výroby BMP-3 a BTR- pili spoustu peněz. 90.
    1. Georgij Sviridov_2
      Georgij Sviridov_2 10. října 2022 03:37
      0
      No, BTR 90 je opravdu škoda, skvělé auto, na svou dobu velmi cool. A BMP-3 se vyrábějí, dokonce i modernizované.
      Na úkor BMP-1 souhlasím, že se měly dlouhodobě prodávat buď za výhodnou cenu ve velkém, nebo pokud nebyly vůbec tekuté, měly by být darovány zemím 4.-5. . Bezplatně, tedy za nic, no nebo tam vyměnit za banány. Ale je lepší, když existuje možnost prodávat ve velkém ... Není děsivé koupit bmd-4 a bmp-3 s výtěžkem, i když 100-200 kusů stojí jako 1 nový.
      A BMP-2 bude stále sloužit, zvláště pokud budou modernizovány ...
  27. Vladimír Michajlovič
    Vladimír Michajlovič 4. října 2022 20:23
    +1
    Citace: Sergej Alexandrovič
    Pro velmi chytré chci poznamenat, že přístup je nutný nejen zespodu a shora, ale také ze strany.

    Kdo to potřebuje? Kdyby jen vaše Panama.
  28. Sedoy
    Sedoy 4. října 2022 20:39
    +1
    V podstatě je to všechno včera...
    mělo to být v jednotkách už dlouho, ve stejném roce 2016 ...
    ale jak už to tak bývá, "nejsou peníze" a armáda je jako zákazník insolventní...
    snad to zvládne západní harampádí z "80. let", které se vozí k Židobanderům, ale mělo tam být houfně už od března...
    zkrátka nám zase šoupnou "plesnivý sýr" za čerstvý...
    existuje modul s 57mm kanónem, který je nyní stále aktuální, ale není s ním jediný obrněný vůz ...
    něco bylo jako "bumerang" na kolech, ale nikdo to neviděl za SUV na přehlídky ...
    1. Georgij Sviridov_2
      Georgij Sviridov_2 10. října 2022 03:32
      0
      57 nebude nasazena na lehká kolová vozidla. Dělo s celkovou energií 57 mm nebude ani na bojovém vozidle pěchoty. Buď to bude vojenské vozidlo protivzdušné obrany, nebo ho možná nasadí na nadějná bojová vozidla pěchoty, i když je to opět nepravděpodobné, pod 57 mm potřebujete pořádné dokonalé suo, nasadit ho na frontové vozidlo je velmi drahé. .. A bez super chytrého suo je to rychlejší a s více BC 30mm kanónem je to zajímavější.
      1. Sedoy
        Sedoy 10. října 2022 18:04
        -1
        s větším dělem BC 30mm je zajímavější

        Nemá to smysl ani teď, ani v budoucnu...
        pi ndo sovětská bojová vozidla pěchoty již s pancířem od 30mm
        mají velký BC za 1 sput a ne jako my za 250 ...
        takže je musíte poprvé namočit přesně 57 mm s dosahem až 12 km
  29. Zaurbek
    Zaurbek 6. října 2022 08:15
    -1
    U takových strojů je 2a42 nadbytečná, v takových případech mají Američané 30mm kanón (vyrobený z 20mm) s krátkou objímkou. Oblékli Apache a lehká obrněná vozidla .... Nemáme takový model a vyřezáváme to, co máme. Nebo musíte umístit 40mm granátomet a vytvořit sortiment granátů (kumulativních). Ale také to není sériové.
    1. Georgij Sviridov_2
      Georgij Sviridov_2 10. října 2022 03:25
      0
      No, pistole s krátkým rukávem určitě není potřeba, ale spárování s pistolí AGS 30 nebo 40 mm je velmi dobré, stejní Američané hodně cvičí. Přitom zpětný ráz AGS je směšný, klidně ho můžete dát na bok zbraně a nic se nestane.
  30. Georgij Sviridov_2
    Georgij Sviridov_2 10. října 2022 03:22
    0
    Všechno je v pořádku, ale mám dotaz, proč nepožadují zbraň s AGS, nedává velkou váhu a zpětný ráz, zatímco účinnost, včetně operátorů ATGM, se zvyšuje a AGS vám také umožní pracovat od uzavřené pozice. Věc je jednoduchá, ale velmi účinná.