Vojenská revize

Jak „řecký oheň“ zachránil Konstantinopol

80
Jak „řecký oheň“ zachránil Konstantinopol
Ohnivý dromon. Kapuce. Petr Denis. Nakladatelství Osprey.



Tajemný umělý oheň


Po řadu staletí, jak jsme již psali, bylo hlavní město Byzantské říše nejednou zachraňováno flotilou. Ale tato vítězství by byla zcela nemožná, kdyby neexistoval vojensko-technologický zázrak té doby - „řecký oheň“ v provozu.

"Takový umělý oheň," napsal Vasilevs Leo, "který s rachotem a kouřem vyšlehne ze sifonů a spálí lodě."

Odpůrci Byzance ji nazývali řeckou, zatímco v Byzanci ji nazývali „mořskou“, „tekutou“, „umělou“ nebo „mokrou“. V tomto textu budu používat všechna tato synonyma.

„Řecký oheň“, spolu se starověkou městskou civilizací a řadou výrobních technologií, z nichž některé mají svůj původ ve starověku, a rozvinutým zemědělstvím, daly Byzanci právo být na dlouhou dobu centrem evropské civilizace, nepřístupným k napodobení, a předmětem závisti sousedních „barbarů“ .

Bohatství získané agrárním hospodářstvím a řemesly umožňovalo po dlouhou dobu udržovat armádu na patřičné úrovni, ale neustálé války o právo rozdělovat zdroje země, o titul císaře, výrazně podkopávaly sílu země zevnitř. .

Ale ... "Řecký oheň" zůstal příkladem neobvyklých středověkých technologií, které se k nám neztratily, jako mnoho jiných věcí. Vše, co víme, pochází z písemných pramenů, které se k nám dostaly, ve kterých jsou pouze popisy použití ohně a zařízení k jeho použití.

Je známo, že mnoho států a etnických skupin, které podepsaly mírové smlouvy s Římany, se snažilo získat tento zázrakоружие.

Zde je návod, jak Konstantin VII. Porphyrogenitus vysvětlil původ „tekutého ohně“, který věřil, že tato legenda bude muset mít námitky proti ambasádám, které si to přejí získat:

„A v tom také [Bůh] prostřednictvím anděla osvítil a poučil velkého prvního křesťana Basila, svatého Konstantina. Zároveň o tom dostal od onoho anděla také skvělé instrukce, jak přesně víme o otcích a dědech, že to bylo vyrobeno pouze křesťany a pouze ve městě, ve kterém vládnou [35], a v č. způsobem na jakémkoli jiném místě a také, že by to žádní jiní lidé neměli přijímat ani být vyučováni [její přípravě]. Proto tento velký basileus, poučující o tom své nástupce, nařídil, aby na trůn církve Boží byly vepsány kletby, aby ten, kdo se odvážil dávat oheň jinému lidu, nebyl považován za křesťana, ani nebyl uznán za křesťana. hoden jakékoli cti nebo moci. A bude-li za to usvědčen, bude sesazen ze své funkce, ať je navždy a navždy zatracen, ať se stane příslovím, ať je to basileus, ať je to patriarcha, ať je to jakákoli jiná osoba, od velení nebo od podřízeného, ​​pokud se odváží toto přikázání přestoupit. Bylo rozhodnuto, že všichni, kdo živí horlivost a bázeň před Bohem, budou s tím, kdo něco takového udělal, zacházet jako se společným nepřítelem a porušovatelem tohoto velkého pověření a pokusí se ho zabít, čímž prozradí odpornou [a] těžkou smrt.

Tak byl v Byzanci kolem této zbraně vybudován mýtus.

Zatímco za otce Konstantina - Lva VI. byl přijat zákon (č. 63), podle kterého bylo pod trestem smrti zakázáno předávat údaje o "tekutém ohni" do jiných států a národů.


Sifon pro "řecký oheň". Moderní rekonstrukce. Vojenské muzeum v Aténách. Řecko. Fotografii laskavě poskytl S. Michajlov.

Než budeme mluvit o tom, odkud tento vynález pochází, je třeba poznamenat, že „řecký oheň“ je specifický typ zbraně.

Někdy se s ním snaží spojit takové zbraně, jako jsou hrnce s hořlavou směsí, které byly vrženy na nepřítele, a to jak ručně, tak pomocí mechanických zařízení. Takové zbraně byly používány dlouho předtím, než se objevil „řecký oheň“ v zóně středomořské civilizace a v dalších oblastech: od Pacifiku po Atlantik, po celé středověké příběhy. Takové zbraně s „řeckým ohněm“ mají společný pouze výsledek, ale technologicky se jedná o zcela odlišné typy zbraní.

Kdy se objevil nebo byl vynalezen „řecký oheň“?


Hlásí to Theophanes Byzantský a Konstantin VII.


Řecký oheň. Miniaturní. John Skilitsa "Historie byzantských císařů" Madrid seznam. XNUMX. století Národní knihovna. Madrid.

V letech 673-677 arabská flotila oblehla Konstantinopol, při ústupu z města Arabové upadli do bouře poblíž mysu Silleya v Pamfylii (dnešní Antalya) a blížící se flotila Římanů použila proti Arabům tajný „řecký oheň“:

"Tak, píše Theophanes Byzantský, Římané se vrátili jako vítězové a vynalezli mořský oheň."

A čest vymyslet takový oheň patří Řekovi Kallinikosovi. Někdo ho považoval za tesaře, ale Feofan mu říkal architekt nebo architekt.

Povolání architekta bylo ve středověku nejen řemeslem specialisty na stavbu budov, ale často i na tvorbu pevností a bojových strojů a nářadí. Příkladem toho je Aristoteles Fioravanti (1415–1485(6)), který stavěl budovy, mosty, lil zvony, děla a prováděl obléhací práce.

Pravda, v Byzanci byli také jednotliví specialisté v této oblasti: mechanici a geometry. První se zabývali pouze konstrukcí strojů a druhá - výpočty budov a konstrukcí.

Vynálezce Kallinikos byl architekt, což znamená, že byl možná generalistou ve vojenském inženýrství. Utekl z města Illiopolis nebo Helliopolis (bývalý a současný Baalbek, který je 85 km od Damašku). Na těchto územích v té době tvořili většinu obyvatel křesťané, protože Arabové tato místa dobyli teprve před třiceti lety.

Řek a architekt Kallinikos tak utekli z chalífátu a přinesli vynález, který zajistil Římskou říši a její hlavní město na dlouhou dobu.

Jak fungoval řecký oheň?


Vlastně vůbec nevíme, jak „řecký oheň“ fungoval. Zdroje o tom nic neříkají. Všechny hypotézy jsou spekulativní. Zde je několik těch hlavních.

První možností je, když se olej ohříval v uzavřených kotlích, načež byl vzduch čerpán měchy, které potrubím vrhaly tuto směs na nepřítele.

Druhou možností je pístový plamenomet, který se vyskytuje u Číňanů v XNUMX. století.


Rekonstrukce podle historiků: „Řecký oheň“ vyvržený ze sifonu vyrobeného a testovaného Colinem Hughesem a Andrewem Lacym pod vedením Johna Haldona. Zdroj: John H. Pryor, E. M. Jeffreys. Věk DROMΩN Byzantské námořnictvo cca 500–1204. Leiden-Boston. 2006. S. 629.

Další možnost - hermeticky uzavřený sifon byl zahřátý, po kterém se otevřel ventil nebo kohoutek. K výpusti byla přivedena zapálená pochodeň, naváděcí hlaveň, unikající směs se zapálila a mohla být nasměrována na nepřátelské lodě, opevnění, válečníky a z ní vyhořelo moře.

Žádný ze způsobů exploatace ale v byzantských pramenech nenajdeme.

Co přesně bylo v tomto „mořském ohni“ použito ve formě kapaliny, také zůstává záhadou. Buď olej, nebo směs s olejem. Navíc víme, že v Byzanci se směsi používaly k palbě projektilů, které se házely ručně nebo ze zbraní.

V roce 516 vyrobil athénský filozof Prok „kouzelný prášek“, výbušnou směs, která byla hozena do lodí Vitaliana, který obléhal Konstantinopol.

Ale tady Theophanes Byzantine jasně píše, že moře, vybuchující oheň byla směs. A uhasit to šlo jen pomocí octa, jak o tom psali Titmar z Mirzenburgského a John Keenam.

Jak ale podotýká řada moderních badatelů, směs nebyla klíčem k této technologii, vše sešlo na školení specialisty, který pracoval na sifonu - sifonátoru. Právě na jeho zkušenostech, schopnosti zvolit si přesnou dobu zahřívání, otevření ventilu, pokud existuje, a podobných dovednostech záviselo úspěšné použití „řeckého ohně“.

Smrtí sifonátoru v bitvě se ze sifonu stala zbytečná zbraň. Víme, že tyto zbraně někdy padly do rukou nepřítele - Arabů nebo Bulharů:

"Vzali Delvet a našli v nich třicet šest měděných sifonů a značné množství ohně chrlícího moře..."

A Arabové použili svůj „řecký oheň“ v roce 835, možná po útěku stratéga Euthymia k nim. Až do XNUMX. století nebylo nic slyšet o „mořském ohni“ v jejich rukou, kdy Al-Tarsusi popsal řecký oheň pod názvem „naft“ Salah ad-Dinovi, ale to byl popis způsobu přípravy. složení, nikoli přesný algoritmus aplikace "umělý oheň":

Dehet, minerální síra, nafta, pryskyřice, každý po jedné části; stejný; sandarac [červený arsen], totéž; čistý a průhledný delfíní tuk, stejný; tuk z kozích ledvin, totéž; žlutá síra, totéž. Namelte, co je třeba rozemlít.
Dejte pryskyřici do kotlíku na chvíli na oheň. Na závěr přidáme minerální síru ... a odstavíme [z tepla], a když se pryskyřice vaří, přidáme sandarak a šleháme, dokud nevznikne homogenní hmota.

Existuje předpoklad, že „řecký oheň“ se ocitl v Rusku ve století XII.

Ale nikdo skutečně neuměl používat "umělý oheň", protože většina středověkých technologií byla přímo spojena výhradně se specialisty, kteří je uměli používat: "z otce na syna."

Takže při přípravě expedice na Krétu v roce 949 bylo za nákup 30 litrů cínu na pájení sifonů "umělého ohně" od mistra Michaela zaplaceno 136,5 nomismů (200 g, náklady si můžete přepočítat podle aktuálního kurzu). .


Použití řeckého ohně. Kapuce. I. V. Kirsanov. Zdroj: Bannikov A. V., Morozov M. A. Historie vojenství Flotila Řím a Petrohrad: Eurasie, 2014.

Proto se nakonec ztratila i taková technologie jako „mořský oheň“, nicméně zánik „ohně“ nastal na hranici vzniku nové technologie – děl. Svým vzhledem se „řecký oheň“ stal pouze majetkem historie. Není divu, že docela nedávno, přímo před našima očima v moderním Rusku, se technologie budoucnosti, Buran, ztratila, takže se to nachází v historii.

Jak vypadal „řecký oheň“?


Císař Lev VI to podrobně popsal:

Člověk by měl mít určitě sifon, obvykle s měděným zařízením nasazeným vpředu, přes který se na nepřátele šíří speciálně vyrobený oheň.

Sifon souvisí s pístovým čerpadlem, popsaným ve starověku „otcem pneumatiky“ Ctesibiem z Alexandrie Filónem Byzantským, Herónem Alexandrijským. Ale to jsou všechno hypotetické předpoklady, protože tyto vynálezy jsou v čase vážně pozadu.

Nutno podotknout, že na stránkách dvou strategií sepsaných císaři Lvem VI. a Niceforem II. Phokem je zmíněn ruční sifon, který se používal pěšky. Leo píše, že to byl on, kdo vynalezl tuto zbraň. Vrhání umělého ohně pochází z řad bojovníků pokrytých štíty. Možná by se takový vynález dal připsat hříčkám šlechticů, kteří si mohli dovolit nějaké vynálezy, pokud jim to rozpočet dovolil, ale jak válečník, tak velitel Nikifor Foka popisují ruční sifon:

"Měli byste mít... otočný čep se zářením [nebo sud] a ruční sifony... aby, pokud je to možné, nepřátelé použili podobný nebo stejný počet jednotek."

…porazte je tekutým ohněm.

V jiné literatuře tohoto období nenajdeme zprávy o použití „umělého ohně“ z ručního sifonu, snad po hanebné smrti Basilea válečníka Nicefora rukou spiklenců, smrti jeho nástupce, válečníka a velitel John Tzimiskes, jejich nástupci nestačili na ruční sifony.


Sifon a válečník. Moderní miniatura. 54 mm.

Na lodi byly sifony nejprve instalovány na přídi a zádi, shora byly kryty prkenným chodníkem, kromě sifonů zde byli válečníci s luky, kteří zakrývali šíp „mořského ohně“ před nepřátelskými šípy.

Vedle sifonů se nachází výraz tetracula, možná se podle některých badatelů jedná o stojan na čtyřech nohách, pod kterým se v ohništi zapaloval oheň.

Liuprandt z Cremony oznámil, že v roce 941, během příchodu Ruska do Konstantinopole, císař a námořní velitel Roman Lacapid nařídil vybavit helandii jiným způsobem, než tomu bylo dříve:

„Teď jdi ​​a okamžitě vybav ty Helandie, které zůstaly doma. Zařízení na vrhání ohně ale umístěte nejen na příď, ale i na záď a na obě strany.

Protože ne všichni dromoni měli sifony s "mořským ohněm". Jak vidíme, během tažení na Krétu v roce 949 2 lodí neslo oheň a 000 ne.

Desáté století bylo vrcholem vojenských a námořních vítězství Římanů. Leo the Deacon se zmiňuje o „řeckém ohni“ asi patnáctkrát.

Obrovské výdaje na pozemní vojsko však vedly k tomu, že význam loďstva na počátku 1043. století prudce poklesl. Když se armáda Vladimira Jaroslavoviče v roce XNUMX přiblížila ke Konstantinopoli,

"Námořní síly Římanů," napsal Michail Psellus, "nebyly velké a ohnivé lodě roztroušené podél pobřežních vod střežily naše kaple na různých místech."

Ale kupodivu s pádem ekonomické a po něm vojenské moci Byzance se dekorace začaly používat při výrobě systému, který vyhazoval „mořský oheň“. Jestliže v XNUMX. století to byl jen sifon, nyní je to plastika se sifonem.

V roce 1099 se flotila města Pisa, která dopravila křižáky na Střední východ, na zpáteční cestě ve směru cesty, rozhodla okrást ostrovy Římanů. Alexej Komnenos proti nim vystrojil flotilu, jak píše jeho sestra Anna Komnenos:
Císař, který znal zkušenosti Pisanů v námořních bitvách a obával se bitvy s nimi, umístil na příď každé lodi bronzovou nebo železnou hlavu lva nebo jiného zvířete - pozlacenou, s otevřenými ústy, na tyto hlavy byl hrozný pohled. . Oheň, vržený potrubím na nepřítele, prošel jejich tlamou a zdálo se, jako by ho vyzvraceli lvi nebo jiná zvířata.

Byla to jedna z posledních bitev Římanů, kde byl „řecký oheň“ masivně použit v námořní bitvě, dodejme – a tak podrobně popsán:

Sám Landulf jako první doplaval k pisanským lodím, ale neúspěšně vrhl palbu a dosáhl pouze toho, že se oheň rozptýlil. Kometa jménem Eleimon statečně zaútočila na velkou loď ze zádi, ale jeho loď se zachytila ​​o volant nepřítele a nemohla vyplout. Eleimon by byl zajat, kdyby se okamžitě nevrhl na střely, nevrhl palbu na Pisany a nezasáhl cíl. Pak rychle otočil loď a okamžitě zapálil další tři obrovské barbarské lodě.
Vítr, který se náhle uvolnil, mezitím rozvířil moře, začal čeřit lodě a hrozilo, že je potopí (vlny zuřily, yardy skřípaly a plachty se trhaly). Barbaři, vyděšení ohněm (nakonec nebyli zvyklí na projektily, díky nimž je možné plamen, který svou povahou stoupá nahoru, nasměrovat kamkoli - dolů i do stran) a vystrašení bouří, se soustředili na to, že se bouří děsí. rozhodl letět.

Zde je třeba poznamenat jeden důležitý bod, vzhledem k možnosti způsobit požár na vlastní lodi, „řecký oheň“ se používal výhradně v klidných mořích, jak o tom psal již v 941. století Liuprandt z Cremony. V bitvě s flotilou prince Igora v roce XNUMX mohli Římané použít „mořský oheň“, protože moře se v předvečer bitvy uklidnilo, jinak by to bylo obtížné.


Bitva prince Igora s Byzantinci. Radzivilova kronika. XNUMX. století Miniaturní.

Již ve 1151. století se sporadicky používal „řecký oheň“. John Kynam hlásí jeho jednorázové použití proti maďarské flotile na Dunaji během války roku 1171. V roce XNUMX Benátčané zatčení v Konstantinopoli uprchli na velké třístěžňové lodi, následováni ohnivým dromonem. Římané vrhli palbu na vysokorychlostní loď, podle Nikity Choniatese se nemohli dostat dovnitř kvůli moři a rychlosti lodi uprchlíků, a podle Johna Kinamy Benátčané věděli o schopnostech Byzantinců a polili jejich loď s kousnutím předem, což je zachránilo před „mořským požárem.

Kam zmizel „řecký oheň“?


Kam zmizel „řecký oheň“, když křižácká flotila dorazila do Konstantinopole v roce 1204, není jasné?

Pokud nebereme v úvahu verzi, že

„Dux flotily Michail Strifn, který byl ženatý s císařovninou sestrou, si vedl ještě lépe: nejen že vyměnil kotvy a hřebíky za zlato, ale dokonce prodal plachty a lana, a tak nenechal jedinou válečnou loď v římských přístavech. .“

Proto se ani při obléhání Konstantinopole křižáky již nepoužíval „řecký oheň“ a pokus o použití požárních lodí proti křižácké flotile byl neúspěšný.

Zde bude vhodné připomenout, co se stalo právě na tomto místě, kde stáli křižáci, když se válečník-císař Jan Tzimisces v roce 970 podíval na dromony „řeckým ohněm“:

Poté, co se řádně pomodlil k Bohu, vystoupil do paláce, který se tam nachází [Blachernae - cca. red.] vidět triémy nesoucí oheň. Pohupovali se v řadách v Bosporu, kde se pohodlné a spolehlivé molo pro nákladní lodě mírně zakřivilo až k mostu a řece, která se za mostem vlévá do moře. Poté, co císař obdivoval obratnou plavbu lodí v bitevní sestavě a ukázkovou bitvu mezi nimi (bylo jich více než tři sta spolu s čluny a kánoemi), odměnil veslaře a válečníky penězi a poslal je do Istres ... “

Chcete-li se pokračovat ...
Autor:
80 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. andrewkor
    andrewkor 1. října 2022 05:09
    +4
    A teprve na začátku 20. století byl plamenomet znovu vynalezen. Četl jsem, už si nevzpomínám, kde, že v Německu při obléhání na manévrech jakési pevnosti její velitel vysloužilých hasičů použil při odrážení útoku hasičské hadice. Nápad nahradit vodu ohnivou směsí a zapálit ji ležel na povrchu.
    1. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka 1. října 2022 07:36
      +5
      Musíme být upřímní, první plamenomet nevynalezli Římané, ale Řekové. Tyto sifony však používali spíše pro náboženské prostředí.
  2. Kote Pane Kohanka
    Kote Pane Kohanka 1. října 2022 05:46
    +3
    Díky Edwardovi se zdá, že všechno věděl už dříve, ale bylo zajímavé přečíst si něco na osvěžení paměti.
    Dálkové zničení nepřátelské lodi „ohněm“ se praktikovalo od pradávna.
    Dalším z již zapomenutých způsobů je „skořápka Agrippa“. Pravda, spalovalo se tam uhlí.
    Možná, že vzhled těžkých Dormonů v XNUMX. století přímo souvisí s potřebou vybavit lodě sifony. Odtud Kuronci na pozdně byzantských lodích, které později přešly na galéry.
    1. Sumec
      Sumec 1. října 2022 07:19
      +7
      Dobré ráno Vlado! úsměv

      Připojuji se k poděkování autorovi. Našel jsem zde pár obrázků a rozhodl se je zveřejnit.

      Podívejte se na Řeky - no krása!



      Ale to, co se objevilo o staletí později, nemá žádnou estetiku (jen si dělám legraci).



      Německé plamenomety z první světové války.
      1. Kote Pane Kohanka
        Kote Pane Kohanka 1. října 2022 07:34
        +4
        Dobré ráno strýčku Kosťo!
        Vzhledem k tomu, jak neradi „používali“ rozžhavené dělové koule na lodích v éře plachetní flotily, mít takový „hořák“ na palubě dřevěného dormonu je pořád ta „zarada“ !!!
        1. Belousov_Kuzma_Egorovič
          Belousov_Kuzma_Egorovič 1. října 2022 07:49
          +2
          Jaký nesmysl!
          Citace: Kote Pane Kokhanka
          Vzhledem k tomu, jak neradi „používali“ rozžhavená jádra na lodích v éře plachetní flotily

          Tvrzené dělové koule se používaly pouze na břehu, na lodích je technicky nemožné použít tvrzené dělové koule. Jednak je potřeba hodně palivového dřeva k ohřevu jader a na lodi byl nedostatek každého decimetru krychlového podpalubí. A za druhé, jak si představujete proces žhavých jader v nákladových prostorech lodí? Ano, všichni uvnitř lodi se udusí kouřem! A vypálit dělové koule na palubě a pak to přetáhnout dolů ke střelcům? A to vše během rvačky?
        2. Sumec
          Sumec 1. října 2022 07:53
          +3
          Pokud jde o rozžhavená jádra, správně jste si všimli, že granáty jsou pro vaši loď nebezpečnější.
          Američané však takové lodě stavěli záměrně, ačkoli šlo o parníky a zcela bez plachetních zbraní.





          Americká 32 dělová parní plovoucí baterie „Demologos“ od Roberta Fultona, první parní válečná loď na světě (předchůdce pozdějších parních fregat), byla původně navržena ke střelbě žhavými dělovými koulemi.
          1. Nephilim
            Nephilim 1. října 2022 13:54
            +1
            Americká 32 dělová parní plovoucí baterie „Demologos“ od Roberta Fultona, první parní válečná loď na světě (předchůdce pozdějších parních fregat), byla původně navržena ke střelbě žhavými dělovými koulemi.

            Zajímalo by mě, jaká konkrétní konstrukční vlastnost této lodi naznačuje, že je určena ke střelbě žhavých dělových koulí?
            1. Sumec
              Sumec 1. října 2022 14:28
              +1
              Ptáš se mě, nebo je to jen "hlas pláč ve tmě"? smavý
              1. Nephilim
                Nephilim 1. října 2022 14:40
                +1
                Ano, ptám se vás. A co je zakázáno?
                1. Sumec
                  Sumec 1. října 2022 14:48
                  +1
                  Proč, všechno je v pořádku. Ale bohužel vám s ničím nepomůžu, to jsou všechny informace včetně rytiny, které se mi podařilo najít na netu.
                  Zkuste to sami, možná budete mít větší štěstí než já. hi
                  1. Nephilim
                    Nephilim 1. října 2022 15:03
                    +3
                    Ano, mám informace přes střechu až po knihu Robert Fulton, inženýr a umělec: jeho život a dílo. V žádném zdroji ale nejsou žádné informace o tom, že by plovoucí baterie Demologos byla původně navržena pro střelbu žhavými dělovými koulemi. Proč jsem položil otázku - odkud tato informace pochází.
      2. Korsar4
        Korsar4 1. října 2022 07:59
        +1
        Estetické cítění se opotřebovalo staletími používání.
        1. Sumec
          Sumec 1. října 2022 08:25
          +3
          Faktem tedy je, že od starých Řeků do první světové války plamenomet nepoužívali, prostě na něj zapomněli. A do světové války ustoupila estetika čistému pragmatismu, i když byly úspěšné věci, které obě tyto vlastnosti spojovaly.
          1. Nephilim
            Nephilim 1. října 2022 20:42
            0
            Faktem tedy je, že od starých Řeků do první světové války plamenomet nepoužívali, prostě na něj zapomněli.

            Během americké občanské války navrhl vrchní velitel armády seveřanů Stanton použít proti obležené Fort Wagner hořící ropu, kterou se chystal na pevnost pumpovat pomocí jakéhosi „motoru“ . Je pravda, že plán nebyl proveden a historie bohužel nezachovala design tohoto zařízení.
            1. Sumec
              Sumec 2. října 2022 13:22
              0
              Pravda, záměr nebyl realizován


              No, díky bohu, neznečistili moře a pobřeží, všichni měli štěstí.
              1. Nephilim
                Nephilim 2. října 2022 14:04
                -2
                neznečistil moře a pobřeží

                Ano, kde jsou, nemocní, až po současní „námořníci“.
  3. yuriy55
    yuriy55 1. října 2022 05:57
    +6
    Se zájmem jsem si to přečetl. Právě takové články napínají představivost a fantazii a některé osvícenější mysli dokonce objevují objevy.
    dobrý
    Není divu, že nedávno, přímo před našima očima v moderním Rusku, se technologie budoucnosti, Buran, ztratila, takže se to nachází v historii.

    Není divu, že docela nedávno, přímo před našima očima v moderním Rusku, se technologie pro vytvoření AN-2, tahouna malých letadel, ztratila ... A Američané nečekaně ztratili technologii pro vytváření skafandrů, které jim umožňují zůstat ( překonat) ve Van Allenově radiačním pásu .. .Takže se to děje v historii.
  4. Luminman
    Luminman 1. října 2022 06:52
    +7
    Citace: yuriy55
    přímo před našima očima v moderním Rusku byla technologie pro vytvoření AN-2 ztracena

    Proč si to myslíš? AN-2 byl vyroben v Polsku a veškerá technická dokumentace byla uložena v SSSR. Nyní se navíc snaží do tohoto letadla nainstalovat turbovrtulový motor a zůstane dříčem, jako dosud. Získáte nové letadlo se starým drakem a novým motorem.

    PS Musel jsem toto letadlo opravit. Z něj naši parašutisté z výšky 500 metrů provedli svůj první seskok v životě. Vynikající letoun, který odpustil všechny chyby pilota a technického personálu. I chyby jsou hnusné...
    1. irontom
      irontom 2. října 2022 22:05
      +1
      Jo, zkroutili lamelový filtr a vyklepli "plastelínu" z odstředivého odlučovače oleje. Také v mládí vzdal hold dědečkovi domácího letectví.
      1. Luminman
        Luminman 3. října 2022 04:44
        0
        Jo, zkroutili deskový filtr a vyklepali "hlínu" z odstředivého odlučovače oleje

        Přesně tak! Taky to umyl. S práškem... mrkat
  5. kaban7
    kaban7 1. října 2022 06:55
    +1
    Na obrázku je získán přímý raketový motor ...
  6. Luminman
    Luminman 1. října 2022 06:58
    +4
    Citace: kaban7
    Na obrázku je získán přímý raketový motor ...

    Téměř Lavalova tryska... mrkat
    1. Letec_
      Letec_ 1. října 2022 16:30
      +3
      Téměř Lavalova tryska...
      Přesně tak, bez mála. Možná však zúžení oblasti před hrdlem bylo v zásadě empiricky dosažitelné. Ale vytvořit pokles tlaku nad kritický - (pro vzduch 1,89, pro viskózní směs - samostatný úkol) a tak je takový pokles vážný problém.
      1. Luminman
        Luminman 1. října 2022 17:12
        +1
        Ale vytvořit pokles tlaku nad kritickou hodnotu - (pro vzduch 1,89, pro viskózní směs - samostatný úkol) a tak je takový pokles vážný problém

        Takže právě tento rozdíl vytváří kalibrovaný úsek.

        pro viskózní směs - samostatný úkol

        Snad ani moderní čerpadla nedokážou protlačit viskózní směs. Mluvíme o kapalině nebo nějaké směsi plynu a vzduchu, kterou znají pouze tamní moudří muži ...
        1. Letec_
          Letec_ 1. října 2022 17:40
          +3
          Mluvíme o kapalině nebo nějaké směsi plynu a vzduchu, kterou znají pouze tamní moudří muži ...
          Určitě směs plynů. Mám na mysli, že poměr Cp k Cv není jako u vzduchu (1,4), ale jiný, takže rozdíl pro průchod rychlostí zvuku v trysce bude jiný. A s největší pravděpodobností se kolem řítily hořící kusy ohnivé směsi a vzdálenost je sotva větší než 50 m. Pro dřevěnou loď je to velmi nebezpečné.
          1. Luminman
            Luminman 1. října 2022 17:45
            +2
            Chci říct, že poměr Cp k Cv není jako u vzduchu (1,4), ale jiný, takže rozdíl pro průchod rychlostí zvuku v trysce bude jiný

            Docela správný! V článku bylo řečeno, že oheň dosáhl pouze 25-30 metrů ...
  7. Mistr trilobitů
    Mistr trilobitů 1. října 2022 07:14
    +7
    Tady je opravdu radost číst.
    Z nějakého důvodu jsem se neobtěžoval ptát se na původ a historii „řeckého ohně“, takže téměř všechny informace uvedené v článku se pro mě staly zjevením. úsměv
    Pro mě byl „řecký oheň“ jakoby samozřejmost, jakési voodoo minulosti, které přicházelo odnikud a mizelo neznámo kam, a kdy přesně se to stalo, jsem také nevěděl.
    Takže osobní poděkování autorovi.
    Nyní otázka.
    Stále jsem nerozuměl: řecký oheň byl vyplivnut ze sifonu najednou, jedním douškem? Nebo se ještě nějakou dobu, i když krátkou, dodávalo jako z hadice? Nebo to ani nevíme jistě?
    úsměv
    1. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka 1. října 2022 08:10
      +4
      Stále jsem nerozuměl: řecký oheň byl vyplivnut ze sifonu najednou, jedním douškem? Nebo se ještě nějakou dobu, i když krátkou, dodávalo jako z hadice? Nebo to ani nevíme jistě?

      Ahoj Michaele!
      Není s jistotou známo, jak a jakým způsobem probíhalo vrhání plamenem: mechanicky nebo zahříváním. Záhada, která dosud nebyla vyřešena. O řeckých sifonech je známo více, byly mechanické. Něco v podobě hyperstříkačky, ale praktické uplatnění ve vojenských záležitostech nenašly. Už jen kvůli krátkému dosahu plamenometu. Byzantinci zřejmě používali teplo jako svědka, ale to jsou dohady a dohady.
      Mimochodem, ta ztráta kompetence je překvapivě úžasná. V 9. a 10. století mohla Byzanc umístit až dva tisíce ohnivých dormonů a pak zilch !!!
      1. Luminman
        Luminman 1. října 2022 08:35
        +1
        Citace: Kote Pane Kokhanka
        Není s jistotou známo, jak a jakým způsobem probíhalo vrhání plamenů.

        To vše vyplývá ze skutečnosti, že není s jistotou známo, jaký druh činidla Byzantinci používali - kapalné, plynné nebo pevné ...
        1. Mistr trilobitů
          Mistr trilobitů 1. října 2022 12:01
          +3
          Navrhuji želé. Želé šlehané do stavu vaječného koňaku.
          1. Luminman
            Luminman 1. října 2022 12:09
            +2
            Nabízím rosolovitou

            Rosolovitá hmota se bude obtížně protlačovat kalibrovanou tryskou. Možná to bude buď kapalina nebo plyn ...
            1. Mistr trilobitů
              Mistr trilobitů 1. října 2022 13:02
              +3
              Kapalina sama o sobě nemůže hořet - její páry hoří. Plyn nepůjde daleko od trysky.
              Vyšlehaná do stavu suflé (což znamená obsahující v sobě vzduch) je látka schopná explozivního hoření a může mít dostatečnou hmotnost a, nevím, jak se tomu ve vědě říká, nechytejte slova, jako např. vzájemné spojení částic, které neumožňuje, aby se látka rozptýlila jako ventilátor, takže po vylétnutí z trysky po určitou dobu udržovala dráhu letu.
      2. Mistr trilobitů
        Mistr trilobitů 1. října 2022 11:56
        +3
        Ahoj Vlado.
        Vždy se mi zdálo, že je to celé v kapalině - při spalování by měla prudce zvětšit svůj objem. Hlavním tajemstvím bylo tajemství jeho výroby. Pokud by tajemství bylo v sifonu, myslím, že mezi "partnery" Byzance by se jistě našli řemeslníci, kteří by je uměli okopírovat. A lektvar, i když padne do rukou, není tak snadné zkopírovat.
        Zřejmě se recept na tuto tekutinu předával z generace na generaci ve stejné rodině nebo ve stejné dílně a v určitém okamžiku byl tento přenos přerušen a tajemství bylo ztraceno.
        1. Luminman
          Luminman 1. října 2022 12:15
          +3
          Citace: Trilobit Master
          Pokud by tajemství bylo v sifonu, myslím, že mezi "partnery" Byzance by se jistě našli řemeslníci, kteří by je uměli okopírovat.

          Sifon, jak tomu říkáte, je jen nástroj pro zvýšení účinku pracovní látky - zvyšuje rychlost plamene a jeho dosah ...

          Tajemství je samozřejmě v samotném lektvaru...
          1. Mistr trilobitů
            Mistr trilobitů 1. října 2022 12:56
            +5
            Citace z Luminmana
            Tajemství je samozřejmě v samotném lektvaru...

            Kdyby si to všichni mysleli, hypotézy o pneumatických mechanismech nebo pístovém systému jako injekční stříkačka by nebyly předloženy, ale jsou předloženy.
            1. Luminman
              Luminman 1. října 2022 13:02
              +1
              Citace: Trilobit Master
              hypotézy o pneumatických mechanismech nebo pístovém systému jako injekční stříkačka

              Pneumatické mechanismy a pístový systém jsou jen pohonem pro „chrlení“ lektvaru chrlícího oheň. Hlavní je samotný lektvar. To je tajemství samo...
      3. Letec_
        Letec_ 1. října 2022 16:36
        +5
        V 9. a 10. století mohla Byzanc umístit až dva tisíce ohnivých dormonů a pak zilch !!!
        Vladislave, neměl bys věřit tehdejším oficialitám o počtu vojáků a lodí. Oba byli limitováni ekonomickými možnostmi států a schopností řídit určité formace. Maximálního počtu vojáků účastnících se bitev bylo dosaženo za napoleonských válek a činily desetitisíce na každé straně. V námořních bitvách - sotva více než několik stovek lodí současně. Papuánců na pirogách však lze nasbírat několik tisíc z každé strany.
        1. Kote Pane Kohanka
          Kote Pane Kohanka 1. října 2022 21:02
          +2
          Máte více než pravdu! I když se to musí přiznat, i když je to o řád méně, tak 200 lidí s kompetencemi střílet „řecký oheň“ také není málo.
          1. Letec_
            Letec_ 1. října 2022 21:14
            +3
            Potřeboval jsi 200? Tento počet bojujících lodí přišel až během bitvy u Lepanta (píšou o 400 lodích, ale zdá se, že jde také o PR akci). Byzantinci, myslím, a 20 plamenometů stačilo.
            1. Kote Pane Kohanka
              Kote Pane Kohanka 1. října 2022 21:40
              +3
              Citace: Aviator_
              Potřeboval jsi 200? Tento počet bojujících lodí přišel až během bitvy u Lepanta (píšou o 400 lodích, ale zdá se, že jde také o PR akci). Byzantinci, myslím, a 20 plamenometů stačilo.

              No, nelze jim odepřít skromnost. Bez jediného škubnutí například poukázali na to, že upálili 20 000 mnichů Vladimíra, syna Jaroslava Moudrého!
    2. Eduard Vaščenko
      1. října 2022 10:25
      +4
      Michael
      Pozdravy,
      Stále jsem nerozuměl: řecký oheň byl vyplivnut ze sifonu najednou, jedním douškem? Nebo se ještě nějakou dobu, i když krátkou, dodávalo jako z hadice? Nebo to ani nevíme jistě?

      Existuje mnoho názorů, zdá se mi, že ze sudu vylétl proud ohně a pak až do konce směsi poléval nepřítele:
      Patricij, který vyšel na svém dromonu jako první, rozprášil formaci lodí rosy, mnoho z nich spálil ohněm, zatímco zbytek utekl.

      Ale to je odhad... vyvstává otázka, jestli tam byl tryskáč, jak se nedotkl vlastního dromona.
      hi
      1. Luminman
        Luminman 1. října 2022 10:56
        +3
        Citace: Eduard Vashchenko
        zdá se mi, že ze sudu vyletěl proud ohně a pak až do konce směsi poléval nepřítele

        Soudě podle konfigurace trysky (Lavalova tryska) a pokud jsou kresby starých očitých svědků správné, nalili buď plyn nebo nějakou kapalnou směs

        Citace: Eduard Vashchenko
        vyvstává otázka, jestli tam byl tryskáč, jak se nedotkl vlastního dromona

        Všechno je zde jednoduché! Rychlost výtoku kapaliny (nebo plynu) je větší než rychlost šíření plamene. Je to jako plynový hořák...
      2. Mistr trilobitů
        Mistr trilobitů 1. října 2022 12:07
        +6
        To druhé je řešeno jednoduše: sifonová tryska při odpalu a jeho kompletaci je přes palubu. Pokud "od konce" kapalo, tak do moře. úsměv
  8. ráže
    ráže 1. října 2022 07:54
    +5
    Výborně, Edwarde! Velma je zajímavá!
  9. Belousov_Kuzma_Egorovič
    Belousov_Kuzma_Egorovič 1. října 2022 07:55
    -1
    Řecký oheň se kromě Východořímské říše nikde nepoužíval, ne proto, že by nikdo nikdy nemohl zjistit tajemství této směsi, ale proto, že jeho účinnost nebyla žádná. Pokud by byl řecký oheň skutečně účinnou zbraní, pak by ji používal každý. Jako příklad si můžeme vzít střelné zbraně, kdy doslova za jedno století celá Eurasie zvládla technologii výroby střelného prachu a děl a všechny státy začaly používat dělostřelectvo.
    1. Luminman
      Luminman 1. října 2022 08:41
      0
      Citace: Belousov_Kuzma_Egorovich
      doslova za jedno století zvládla celá Eurasie technologii výroby střelného prachu a děl

      Střelné zbraně jsou hromadné zbraně. Při tak masivním použití zbraní je prostě nemožné cokoliv skrýt. A technologii „řeckého ohně“ znalo jen pár, jen zasvěcení. Je to jako recept na Coca-Colu nebo likér Becherevka...
      1. Belousov_Kuzma_Egorovič
        Belousov_Kuzma_Egorovič 1. října 2022 08:47
        -1
        A proč se řecký požár nestal masivním? Možná jen proto, že ho nikdo jiný nepotřeboval? A složení černého prášku podle mě není o nic jednodušší než směs ropných produktů se zahušťovadly. Inu, kdyby se rychle rozmotalo složení kouřového střelného prachu a zvládli výrobu střelného prachu, pak by byli schopni rychle odhalit i složení řeckého ohně.
        1. Luminman
          Luminman 1. října 2022 09:14
          +1
          A proč se řecký požár nestal masivním?

          Protože to Byzantinci nechtěli...
          1. Belousov_Kuzma_Egorovič
            Belousov_Kuzma_Egorovič 1. října 2022 09:19
            -1
            Citace z Luminmana
            Protože to Byzantinci nechtěli...

            Vztekat se. Šíření účinných zbraní nezasahuje do žádných zákazů a tajemství. Podívejte se, kolikrát papežové zakázali kuše a arkebusy, ale celá Evropa používala kuše a arkebusy.
            1. Luminman
              Luminman 1. října 2022 10:43
              +2
              Vztekat se. Šíření účinných zbraní nebrání žádné zákazy a tajemství

              Tajemství stojí v cestě. Neexistují žádné zákazy...
              1. Belousov_Kuzma_Egorovič
                Belousov_Kuzma_Egorovič 1. října 2022 11:31
                0
                Citace z Luminmana

                Tajemství stojí v cestě. Neexistují žádné zákazy...

                A co je tak těžké? Ropa byla lidem známa již od starověku.
                1. Luminman
                  Luminman 1. října 2022 11:37
                  0
                  Ropa byla lidem známa již od starověku.

                  Jsi si jistý, že to byl olej?
                  1. Belousov_Kuzma_Egorovič
                    Belousov_Kuzma_Egorovič 1. října 2022 11:46
                    -2
                    Citace z Luminmana
                    Jsi si jistý, že to byl olej?

                    Co se stalo? Magický artefakt vynalezený římskými kouzelníky?
    2. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka 1. října 2022 14:12
      +2
      Citace: Belousov_Kuzma_Egorovich
      Řecký oheň se kromě Východořímské říše nikde nepoužíval, ne proto, že by nikdo nikdy nemohl zjistit tajemství této směsi, ale proto, že jeho účinnost nebyla žádná. Pokud by byl řecký oheň skutečně účinnou zbraní, pak by ji používal každý. Jako příklad si můžeme vzít střelné zbraně, kdy doslova za jedno století celá Eurasie zvládla technologii výroby střelného prachu a děl a všechny státy začaly používat dělostřelectvo.

      Možná byly problémy složité!
      Alespoň byly známé ingredience receptury. Sifony se také ukázaly být zachyceny v bitvách více než jednou nebo dvakrát. Vykoupit, zastrašit „mistra“ řeckého ohně také nebyl problém. Navíc historie zachovala fakta o použití těchto zbraní jak Araby, tak Peršany.
      Všechno v komplexu, plus způsob výroby, však mohly vytvářet nepřekonatelné překážky. Nicméně jako specifická aplikace - ve vozovém parku!
      Ani první střelné zbraně však svým uživatelům nedopřály. Ve většině případů místo „newfangled“ bombardování byly zdi pevností rozbity starými a osvědčenými trebuchety a katapulty.
  10. ee2100
    ee2100 1. října 2022 07:56
    +6
    Ano, zajímavé téma, které po přečtení každého díla s ním souvisejícího zanechá více otázek, než aby přineslo nějakou jasnost.
    Podle mého názoru je nutné odpovědět na dvě hlavní otázky: složení hořlavé směsi a konstrukční a výkonové charakteristiky zařízení.
    Není pochyb o tom, že řecký oheň existoval.
    To, že složení, zařízení bylo utajeno a navíc „mytologizováno“, je neoddiskutovatelné.
    Teď už je to sotva možné zopakovat. Analog - ano, ale ne kopie.
    1. Pane Kohanku
      Pane Kohanku 2. října 2022 18:18
      +1
      Teď už je to sotva možné zopakovat. Analog - ano, ale ne kopie.

      Náš Sergej Mikhailov alespoň poskytl fotokopii zařízení pro článek - velmi dobré! nápoje
  11. Korsar4
    Korsar4 1. října 2022 07:58
    +5
    Děkuji Edwarde!
    Velmi zajímavé. Opravte prosím rok úmrtí Aristotela Fioravantiho.

    Můj pradědeček se jmenoval Callinicus. Vždy jsem se zájmem sledoval činnost jeho jmenovců.
    1. depresivní
      depresivní 1. října 2022 10:25
      +3
      Můj prapradědeček z prababičky z matčiny strany se jmenoval Kalina. Nebo možná Kalinnik.
      Myslel jsem podle názvu rostliny wassat )))
      1. Korsar4
        Korsar4 1. října 2022 20:08
        +2
        Zkrátka – Kalina. A úplně - Kallinikos. Jméno a patronymie mé babičky bylo napsáno: Evdokia Kalichna.
        1. depresivní
          depresivní 1. října 2022 20:16
          +3
          A moje prababička se jmenovala Evdokia Kalinovna. Někde jsme příbuzní wassat )))
          1. Korsar4
            Korsar4 1. října 2022 21:11
            +2
            Už jsme to zjistili. Pokud od Adama a Evy, pak všemi prostředky.
            1. Pane Kohanku
              Pane Kohanku 2. října 2022 18:19
              +3
              Pokud od Adama a Evy, pak všemi prostředky.

              Pokud podle Darwina - taky. mrkat
    2. Eduard Vaščenko
      1. října 2022 10:35
      +5
      Sergey
      Dobré odpoledne,
      Dík! Co je špatného na datu? zdá se, že ne dříve než v roce 1586, není to známo jistě?
      Ano, a jméno prapradědečka je velmi zajímavé.
      hi
      1. Korsar4
        Korsar4 1. října 2022 17:44
        +2
        Dobrý večer Edwarde! Připsáno dalších sto let.

        A když byl použit církevní kalendář, byla poskytnuta řada jmen.
  12. parusník
    parusník 1. října 2022 08:03
    +3
    Existuje předpoklad, že „řecký oheň“ se ocitl v Rusku ve století XII.
    Dlouho jsem četl, že princezna Olga při obléhání Ovruče použila řecký oheň.Ač to vzbuzovalo pochybnosti, bylo to konstatováno celkem logicky.
    1. Eduard Vaščenko
      1. října 2022 10:31
      +4
      Alexey
      Dobré odpoledne,
      Také jsem o tom četl, v "Technologii mládeže", líbilo se mi totéž, i když tam bylo hodně fantazie)))
      A vědecky podobné verze vždy šly s třeskem.
      Olga použila další unikátní, „analogovou“ zbraň, jak si všichni pamatujeme, ptáky, kteří spálili Iskorosten.
      Setkáváme se také v ságách, možná si půjčujeme Skandinávce od Olgy)))
      hi
      1. parusník
        parusník 1. října 2022 10:49
        +2
        Udělal jsem chybu, jako bych Iskorosten. Netvrdím, že to vypadá fantasticky. Když jsem to četl, nějak jsem si nedovedl představit, jak to používají.Bylo nutné tahat přístroje skoro ke stěnám, nebylo to tak daleko.A odkud pochází domněnka, že by se mohl objevit řecký oheň v Rusko ve 12. století? Podle "analoga" si už nepamatuji použití ptáků k ničení měst v Rusku. Zřejmě to byl jediný případ nebo ne? hi
        1. Eduard Vaščenko
          1. října 2022 11:00
          +3
          Návrh podal Kirpičnikov.
          hi
          1. parusník
            parusník 1. října 2022 11:08
            +2
            Návrh podal Kirpičnikov
            Na čem je založena? S využitím řeckého ohně jsem se nesetkal v Rusku, ve 12. století.Kromě fantasy verze o princezně Olze. hi
            1. Eduard Vaščenko
              1. října 2022 11:31
              +3
              Ne, ne o Olze. Upřímně, nevzpomínám si, potřebuji vyzvednout práci, ale nejsem doma hi
        2. Eduard Vaščenko
          1. října 2022 11:11
          +3
          Podle "analoga" si už nepamatuji použití ptáků k ničení měst v Rusku. Zřejmě to byl jediný případ nebo ne?

          A samotné použití ptáků Olgou vyvolává u mnohých velkou skepsi.
          Jak napsal, druhý případ, „Sága o Haraldu Závažném“ a tam dostupné informace o tom, jak stejným způsobem dobyl město na Sicílii. hi
          1. parusník
            parusník 1. října 2022 11:23
            +2
            Ano, znám tento případ. Když jsem to četl, taky jsem si říkal, no, stejně jako princezna Olga. úsměv Ale přesto zajímavý případ, odkud vyrostly nohy?Neexistují žádná specifika. Číňané měli „ohnivé vrány“, šípy na prachových náložích, takové řízené střely, se zápalnou směsí, pohon na prachovou nálož. A jaké má Olga „ptáčky“? A různé: "vrabci", "holubi".
            1. Eduard Vaščenko
              1. října 2022 11:32
              +4
              A jaké má Olga „ptáčky“? A různé: "vrabci", "holubi".

              Co bylo v Iskorostenu
              1. parusník
                parusník 1. října 2022 11:35
                +2
                Co bylo v Iskorostenu
                Když byli chyceni
                doklady byly zkontrolovány, registrace v Iskoresten. smavý hi Létat tam, kam potřebujete. úsměv
  13. Komentář byl odstraněn.
  14. sever 2
    sever 2 1. října 2022 09:51
    +1
    flotila prince Igora byla poražena právě z řeckého ohně používaného nepřítelem. To bylo zaznamenáno již v Nestorově kronice.
    Mimochodem, ještě před Kallinikosem vymysleli jiní chemici podobné způsoby, jak zasáhnout nepřátele ohněm, jen směs byla ze suchých složek, nikoli z tekutých. Ale tady je pot ve dvanáctém století
    tajemství složení řeckého ohně se dostalo do povědomí ostatních, řecký oheň začal jaksi rychle vycházet z módy. Přesto navrch získaly kompozice směsí ze suchých surovin
  15. Starpom šrot
    Starpom šrot 1. října 2022 13:07
    +2
    Z nějakého důvodu si každý myslí (a já, než si přečtu komentáře k tomuto článku), že řecký oheň je nutně jen hořlavá kapalina na bázi ropy, něco jako starověký benzín. Mnoho lidí tehdy znalo ropu a všemožné zápalné náboje na jejím základě se používaly jak předtím, tak i potom. Ale ti, kteří viděli řecký oheň, nevěřili, že stačí vzít jakoukoli hořlavou kapalinu a bude to stejné. S největší pravděpodobností to byla opravdu nemožnost tehdejší technologie vyvinout dostatečný mechanický tlak na vystřelení kapalin na velkou vzdálenost, jinak by bylo možné trofejní mechanismy využít alespoň nahrazením kapalného paliva vlastním analogem a maximálně zavést výroba analogů. Existuje popis, jak daleko vzplanul řecký oheň s plnohodnotnými námořními nosiči? Předpoklad vytvoření tlaku ne mechanicky se mi zdá hodný zájmu a s největší pravděpodobností se nejednalo o zahřívání (pro jednoduchou tepelnou roztažnost), které je snadno pochopitelné a reprodukovatelné a má mnoho nevýhod pro bojové použití a možná i nedostatečný dosah, ale chemická reakce s prudkým nárůstem objemu. Možná šlo o směs hořlavé složky a složky odpovědné za vytváření tlaku. Ukázalo se něco jako láhev coly a do ní vhozené mentosy, jen láhev byla ze silnostěnné mědi, naplněná hořlavou kapalinou (možností mohlo být mnoho) a hlavním tajemstvím řeckého ohně je tekutá složka, při určitém nárazu nebo promíchání začne uvolňovat obrovský objem jakéhosi plynu a protlačuje palivo otvorem v sifonu pod tlakem na tehdejší dobu bezprecedentním.
    1. Eduard Vaščenko
      1. října 2022 17:05
      +3
      Dobrý den,
      a chemická reakce s prudkým nárůstem objemu.

      Velmi zajímavá možnost!
      Opravdu mnohé vysvětluje.
      hi
      1. Ua3qhp
        Ua3qhp 2. listopadu 2022 20:17
        0
        ruční plamenomet ROKS-3
        "Zádový plamenomet se skládá z těchto hlavních částí: zapalovač s rámem, sestava hlavně, předpažbí, komora, pažba s berlí, lučík a řemen zbraně. Celková délka zbraně je 940 mm a hmotnost je 4 kg.

        Pro střelbu z pěchotního zádového plamenometu ROKS-3 se používají tekuté a viskózní (zahuštěné speciálním práškem OP-2) střelné směsi. Následující složky mohou být použity jako složky kapalné požární směsi: ropa; nafta; směs topného oleje, petroleje a benzínu v poměru 50 % - 25 % - 25 %; dále směs topného oleje, petroleje a benzínu v podílu 60 % - 25 % - 15 %. Další možnost sestavení požární směsi byla následující - kreosot, zelený olej, benzín v podílu 50% - 30% - 20%. Jako základ pro vytváření viskózních požárních směsí lze použít následující látky: směs zeleného oleje a benzenové hlavy (50/50); směs těžkého rozpouštědla a benzenové hlavy (70/30); směs zeleného oleje a benzenové hlavy (70/30); směs motorové nafty a benzínu (50/50); směs petroleje a benzínu (50/50). Průměrná hmotnost jedné náplně požární směsi byla 8,5 kg. Současně byl rozsah vrhání plamenem s kapalnými požárními směsmi 20-25 metrů a s viskózními - 30-35 metrů. "
        Tlak v nádrži požární směsi při výstřelu je 15-17 atmosfér.
        Je popsán výše v receptu „zelený olej“ – nevím, co to je, ale „zelené mýdlo“ – získává se úpravou dobytčích tuků nebo rostlinných olejů hydroxidem draselným. V důsledku chemické reakce vzniká nazelenalá mýdlová emulze, která je snadno rozpustná ve vodě. Hlavní účinnou látkou tohoto léčiva jsou draselné soli mastných kyselin. Velmi vhodné pro recepty. Hydroxid draselný se získává z dřevěného popela.
        Zjištěný, zelený olej je produktem suché destilace ropy nebo uhlí. navíc jde o poměrně různorodou směs aromatických uhlovodíků.
  16. Vasiljevič důchodce
    Vasiljevič důchodce 2. října 2022 13:32
    0
    ///Co není překvapivé, docela nedávno, přímo před našima očima v moderním Rusku, se technologie budoucnosti - "Buran" ztratila ///Autor hrachu jedl tolik, že vypouštěl plyny, neodolal . A jak goroman pozná, že technologie je ztracena? Existuje příklad s Tu-160.