Přeformátování vědomí: Na cestě k velké reformě

143
Přeformátování vědomí: Na cestě k velké reformě
„Čtení manifestu 19. února 1861“. Boris Kustodiev (1878-1927), 1909 Státní muzeum umění Nižnij Novgorod

"Jsi dobrý, královský dopise,
Ano, nepíšeš s námi...“

N. A. Nekrasov „Kdo žije dobře v Rusku“

Obtížný historie lidstvo. Byl jednou jeden car – císař Mikuláš I. Považoval se za arbitra osudů Evropy, strážce míru, metlu revoluce. A v co se pro něj jeho moc nakonec proměnila? Porážka v krymské válce. A ... tato válka byla poněkud zvláštní (mimochodem, příběh o ní na stránkách VO ještě nebyl dokončen) a byla to zvláštní porážka. Takto to popsal známý slavjanofil Yu. F. Samarin:

"Nevzdali jsme se vnějším silám Západní unie, ale naší vnitřní impotenci."

To znamená, že výsledkem války bylo, že všichni její účastníci ... se na sebe dívali zvenčí. A viděli a byli zděšeni: Anglie - ke svým ztrátám a ztrátám ne v boji, ale v sanitárních, Francie pokračovala v politice bezzásadového politického manévrování, Rakousko-Uhersko zažilo čistě parchantské potěšení ze zahanbení Ruska, po kterém byla ona sama ponížen v roce 1918 a obecně zmizel z mapového světa a Rusko ...



Rusko vidělo, že mu chybí kapitalismus – železnice, továrny, moderní pušky a revolvery, parníky… Chybělo mnoho věcí. Ale v hojnosti měla temné, utlačované a zaostalé rolníky.

Vládne těžké dědictví minulosti


Nástup na trůn 19. února 1855 císaře Alexandra II. se tedy odehrál za velmi dramatických okolností: vojenských porážek a všeobecné nespokojenosti se starou vládou. Ale naštěstí je veškerá moc omezena lidskou přirozeností. Takže se smrtí Nikolaje jakoby se společnost probudila a všechna očekávání, která se v ní latentně hromadila, byla v mžiku vzkříšena. Slavofil V. S. Aksakov napsal:

"Všichni nedobrovolně cítili, že ze všech byl odstraněn nějaký kámen, nějaký druh lisu a bylo snazší dýchat."

Tragédie jeho otce se stala dramatem i pro mladého císaře, který byl přesvědčen o marnosti práce svého korunovaného otce.

"Sevastopol zasáhl stagnující mysl",

- napsal V. O. Ključevskij, a to se týkalo myslí nejen obyčejných ruských obyvatel, ale i nejmladšího panovníka. Na podzim propustil kradoucího hraběte P. A. Kleinmichela a po pádu Sevastopolu osobně odjel na Krym a postaral se o to, že ... je potřeba situaci v zemi radikálně změnit!

Do Petrohradu navíc začala z celé země přicházet opravdová vlna poznámek, návrhů a celých sešitů naplněných krásným rukopisem s plány a návrhy reforem, což by za vlády minulého císaře bylo zcela nemožné. Mimochodem, takovou poznámkou cara potěšil i K. S. Aksakov, známý kritik a spisovatel, jeden z prvních a nejvýznačnějších slavjanofilů v zemi, mimochodem, jak se říká, obsahově jeden z nejlepších . To znamená, že reformy byly očekávány, snilo se o nich, byly navrženy. Bylo na císaři Sovereignovi, aby odpověděl.

Reformovat krok za krokem: 1856


A odpověděl, i když ne hned, ale v březnu následujícího roku 1856, hned po uzavření Pařížské mírové smlouvy. V jeho Manifestu o konci války byly nalezeny následující řádky:

"...a každý, ve stínu zákonů, pro všechny stejně spravedlivý, stejně povýšený, ať se ve světě těší z plodů práce nevinných."

Zdá se, že něco takového existuje? Ale jen pro nás v tom není nic překvapivého. Pro lid toho Ruska znamenala slova o stejně spravedlivých zákonech pro všechny jediné – přeměnu 25 milionů nevolníků, kterých se zákony Ruské říše prakticky netýkaly, v plnohodnotné občany země, tzn. , to byla přímá narážka na blížící se rozpad celého stávajícího systému!

Ještě více však obyvatelstvo země vzrušilo vystoupení Alexandra II. 30. března 1856 před krajskými a zemskými maršály šlechty v Moskvě. Tehdy řekl, že je lepší zrušit nevolnictví shora, než čekat, až se samo začne rušit zdola. Velké reformy tedy v Rusku nezačaly v žádném případě v roce 1861, jak se píše ve školních učebnicích, ale mnohem dříve, a začaly právě s přeformátováním vědomí. Tedy zjednodušeně řečeno, stejným vlastníkům pozemků bylo řečeno, co mohou očekávat.

Dále - více: byla vyhlášena amnestie pro vězně, včetně děkabristů, povoleno volné cestování do zahraničí, oslabena cenzura tisku, zrušeny vojenské osady, rolníci byli na tři roky osvobozeni od náborových garnitur a byla jim odpuštěna daň nedoplatky.

"Zrychlení pohybu": 1857


V roce 1859, v dopise papeži Piovi IX, Alexander II napsal, že:

"Po uzavření míru mě císař Napoleon přesvědčil, abych s tím začal... dříve, než jsem si myslel."

Tady to je, ukazuje se, že vítěz Napoleon III. už Alexandra uspěchal se zrušením nevolnictví, ale mohl mlčet, i když, jak se říká, Rusko nadále zůstává ve své obyčejné, odporné všednosti. Ale ne – rozvíjející se Francie potřebovala trhy a zdroje surovin a Rusko, které šlo kapitalistickou cestou, by pro ni v tomto případě bylo ideálním partnerem, už jen proto, že obě země neměly rády ... Anglii!

Bylo nutné zajistit změnu v myslích i těch, kteří právě měli nevolníky. To znamená změnit vědomí vlastníků půdy. Byl vytvořen Tajný výbor, který začal přípravou reskriptu o zrušení nevolnictví ve třech pobaltských provinciích: Kovno, Vilna a Grodno po vzoru regionu Ostzee (dnešní Baltské moře), kde byla zrušena závislost duše na statkářích. zpět v letech 1816–1819., ale vydání se provádí bez půdy. Alexander II podepsal tento reskript 20. listopadu 1857 a zahájil tak „mechanismus změny“ v Rusku.

Dne 5. prosince téhož roku se po celém Rusku začaly vytvářet zemské šlechtické výbory. V roce 1858 jich ve středním Rusku vzniklo 46. A přestože se tam od začátku všichni mezi sebou hádali, informace šla, jak se říká, k lidem. Někdo „z baru“ něco řekl, jeho sluha „od obyčejných“ slyšel, převyprávěný v krčmě, užívající si pocit vlastní důležitosti, sex v krčmě byl vesnický a stejně převyprávěný krajanům, a přenesli to ještě dál, takhle a šli a chodili informace o nadcházejících změnách po celém velkém Rusku.

1858: čtyři dopisy od hraběte Rostovtseva


A pak začaly nepokoje ve stejném Estonsku, kde rolníci požadovali nejen osobní svobodu, ale také půdu. A jak za takových podmínek osvobodit rolníky v Rusku? A pak suverén-císař v září-říjnu 1858 dostává od hraběte Rostovceva čtyři po sobě jdoucí dopisy ze zahraničí. A obsahují naléhavou žádost k carovi, aby dal rolníkům půdu a ujistil se, že za prvé sedláci okamžitě pocítili výhody svého nového postavení, za druhé by také vlastník půdy cítil, že jeho zájmy nejsou poškozeny, a za třetí, aby že úřady provedly změny bez váhání, protože všichni lidé respektují pouze pevnou autoritu.

Tak prudká změna v názorech věrného dvořana - a byl to on, kdo varoval Mikuláše I. před děkabristickým spiknutím, se mohla jevit jako zázrak, kdyby nebyla založena na jeho... vroucí lásce k jeho synům, v tomto případě pro jednoho z nich, který studoval v Heidelbergu a byl tam nemocný. A nyní, když byl syn na smrtelné posteli, připomněl otci tuto hanebnou skutečnost, která pošpinila jméno jejich rodiny, a vzal mu slovo, aby napravil a pomohl při osvobození rolníků. Při těchto slovech Rostovtsev ronil slzy a činil pokání, pak složil přísahu u rakve, že splní slib, a ... udělal to!

A mladý car, nutno říci, vyslyšel jeho slova a na schůzi 4. prosince 1858 s pravomocí, která mu byla dána, nařídil členům výboru bez jakékoli diskuse přijmout reformní program jako pozměněno, upravující přidělování půdy rolníkům. Nový projekt byl podepsán 1. února 1859 ...

Shrnutí šesti let vlády


Teď už zbývalo jen rozhodnout, jak to celé bude technicky vypadat, aniž by se ztratil jediný detail. Například norma půdy přidělené rolníkům nemohla být jednotná v celém Rusku, ale musela brát v úvahu mnoho místních podmínek. Důležitý byl i náboženský faktor. Takže v západním Bělorusku a na západní Ukrajině byli rolníci většinou Ukrajinci a Bělorusové, ale vlastníky půdy byli katoličtí Poláci. Zde bylo důležité neurazit rolníky, zatímco v centrálních provinciích bylo všechno přesně naopak.

K vyřešení všech praktických otázek byly 2. února 1859 ustanoveny Redakční komise v čele s hrabětem Rostovtsevem. Do jejich práce byla zapojena značná část liberálně smýšlející byrokracie a šlechty, na rozdíl od starých retrográdů z minulé éry. Rostovtsev řekl, že „Rusko je v limbu“, takže si komise musí pospíšit. A bylo co dělat. Každá provincie vyvinula své vlastní místní předpisy a normy přidělování půdy. Byla stanovena osobní a majetková práva rolníků, postup při výkupních a mnoho dalšího.

Po smrti Rostovceva v roce 1860 se zdálo, že konzervativci opět získávají převahu, ale s velkoknížetem Konstantinem Nikolajevičem, který vystupoval jako energický zastánce reforem, nic nezmohli. Pod jeho vedením se téměř denně konaly schůze Hlavního výboru (komise byly nyní rozpuštěny) a věc pokročila tak daleko, že bylo možné začít připravovat samotný manifest.

Dne 14. ledna 1861 podepsal císař poslední zápisy ze svých schůzí. A již 19. února, šest let po svém nástupu na trůn, podepsal také manifest o osvobození ruského rolnictva ...

A nyní můžeme říci, že vláda, která se dostatečně zabývala sledováním zájmů statkářů, především jejich morální přípravou na reformu, neudělala prakticky nic pro to, aby na reformu čekali i rolníci, ne-li jako dovolená, tedy alespoň bez averze k inovacím. To se nestalo především proto, že tehdejší úřady prostě nebyly zvyklé počítat s míněním lidu, a právě proto, že panovníci prostě neměli čas naučit se počítat s rolnictvem a byl by hřích které obviňují vrchol!

Chcete-li se pokračovat ...
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

143 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +7
    3. října 2022 05:56
    Potomkům těchto sedláků stále nedochází, že nežijí za cara a šlechticů, ale sami nesou historickou odpovědnost, pokud se ukáže, že jsou neschopní nebo zloději u kormidla. Stejně jako předtím si píšou poznámky "jak nadyt vládnout podle mysli" .... Jak je to všechno známé!

    Výsledkem je, že společnost o desítkách milionů lidí nedokáže nominovat ty, kteří by ji rozvíjeli, a ne okrádat. Nejbohatší země světa žije na úrovni Kolumbie na 70. místě v žebříčku zemí ......
    1. +2
      3. října 2022 11:09
      Citace: ivan2022
      Výsledkem je, že společnost o desítkách milionů lidí nedokáže nominovat ty, kteří by ji rozvíjeli, a ne okrádat.

      Není to o lidech, jde jen o to, že existují technologie, které umožňují konání voleb s požadovaným výsledkem. Není to jen u nás, nejsme zdaleka první, kdo to udělal. Zdůrazňuji, že nikdo neřeší cpání volebních lístků jako zbytečné.
  2. 0
    3. října 2022 06:11
    ***
    "Velký řetěz je přerušený,
    Roztrhaný - skočil
    Jeden konec na mistra,
    Další muž! .. "...
    ***
    1. +5
      3. října 2022 07:54
      Citace: Vladimir Vladimirovič Voroncov
      "Velký řetěz je přerušený,
      Roztrhaný - skočil
      Jeden konec na mistra,
      Další muž! .. "...

      To by byl epigraf k druhému článku...
  3. Mimochodem, mnoho astrologů srovnává současnou situaci s krymskou válkou. Spousta paralel.
    1. +4
      3. října 2022 07:55
      Citace: Oorfene Juice a jeho dřevění vojáci
      porovnat současnou situaci s krymskou válkou.

      Nejsem astrolog, ale o tom bude také řeč. Cyklus "Neznámé války" o krymské válce není dokončen!
  4. -1
    3. října 2022 07:34
    Článek je velmi slabý, o ničem, je znatelné, že to bylo uděláno narychlo, nedbale.
    1. +4
      3. října 2022 12:40
      hotovo, hloupě.

      To je tvůrčí krédo autora. Ani jeden člověk neumí zpívat ve všech devíti oktávách. Byl tu jen jeden fenomén – Tim Storms a pár dalších lidí, ale tihle jsou jediní.
      Shpakovsky publikuje čtyři články o zbraních, zámcích a filozofii ve dvou dnech, protože tématem společenského vědomí je filozofie. Navíc ve všech tématech je laik. Sociální vědomí je komplexní systém ideálních forem, obrazů, názorů, zkušeností, asimilovaných velkými skupinami lidí, kteří se těmito představami ve svém životě řídí. Nemůžete o něm psát na koleni!
      Proto je veškerá "kreativita" tohoto autora čistý odpad, určený pro nenáročné publikum.
      1. +1
        3. října 2022 12:50
        Citát od Nephilim
        určeno pro nenáročné publikum.

        Jako zástupce tohoto nejnáročnějšího publika si dovedu domyslet, z jakého důvodu takové články vznikají, totiž způsobit srach např. stupidním srovnáním současného stavu, s aférami minulých let - Krymskou válkou , „velké“ reformy, které (reformy) a Rusko vykolejily.
        1. +4
          3. října 2022 13:27
          z jakého důvodu se takové články píší, totiž způsobit srach

          V tomto ohledu s vámi nesouhlasím. Obecně platí, že provokativní žurnalistika není pro tohoto autora. Otázka je jednodušší – web má velmi vážné problémy s kvalitním obsahem. Pokud jste si všimli, téměř všichni hodní autoři buď odešli, nebo píší velmi zřídka. Zde Špakovskij vyplňuje vakuum, jak nejlépe umí, za malý podíl. Ale není možné vydat takové množství kvalitních článků za týden. Proto - hackování a autorská práva na vše, co přijde pod ruku.
          1. +4
            3. října 2022 14:57
            Ale není možné vydat takové množství kvalitních článků za týden.


            Možná. To je, když autor nashromáždil obrovské znalosti, styl byl zdokonalen a existuje pochopení, že moderní čtenář nezvládne dlouhý článek, který umístí na police všechny problémy spojené s nastolenou otázkou, jednoduše přestat číst uprostřed, ne-li hned na začátku. Zvláště v naší neklidné době, kdy se myšlenky týkají něčeho jiného.
            Tohle je jeden. A tady je další.
            Autor záměrně nechává mezery, které mohou zaplnit takoví obři vědění a myšlení, jako jsi ty, syn Setha. Dává vám šanci zazářit. Tak svítí! Se zájmem si to přečtu a šokovaně vykřiknu: "Tak takhle to opravdu bylo!" wassat )))
            1. +3
              3. října 2022 20:03
              Možná. To je, když autor nashromáždil obrovské znalosti, zdokonalil styl

              Ani v tomto ideálním případě to není možné, pokud se věci nechopí nějaký supertalent jako Edward Murrow nebo Bob Woodward s Karlem Bernsteinem. Ale promiňte, ty nejsou na webu dodržovány. Usmíval se nad nahromaděním rozsáhlých znalostí, zejména na pozadí otevřeného prohlášení Shpakovského: "Za to, co jsem koupil, za to jsem prodal."
              Zářit na pozadí mezer v autorských právech mě z určitých důvodů nezajímá.
              syn Setha

              Víc se mi líbí verze Josephus.
            2. +2
              4. října 2022 07:08
              Citace: depresivní
              A tady je další.

              Kde jsi, Ljudmilo Jakovlevno, se svou ubohou malou myslí? Tady člověk čte Edwarda Murrowa a Boba Woodwarda s Karlem Bernsteinem, ale opravdu to dokážeme ty a já?
              1. +2
                4. října 2022 08:18
                Vjačeslave Olegoviči, nepoužívejte ráno nadávky! Nerozumím cizím nadávkám jako "Murrow" a dalším - jsem ignorant! Je k dispozici pouze vám.
                A obecně, dobré ráno!
                Dívám se z okna - podle tvaru mraků se zdá, že nejsou žádné nebezpečné obrysy. Říkal jsem si – žádné bílé povlečení tam není. Na hřbitov - ujeté kilometry.
                1. +4
                  4. října 2022 12:05
                  Citace: depresivní
                  A obecně, dobré ráno!

                  A mějte se hezky. Speciálně pro vás vám Lyudmila Yakovlevna řekne o výhodách nadávek.
                  Bylo to takto: jedno nakladatelství vydalo ve své knize 5 kreseb překreslených umělcem od jiného umělce ... rozpoznatelných. Stává se to ... A první umělec, který se o tom dozvěděl, požadoval náhradu - 1,5 milionu rublů. Je jasné, že bylo nutné rozhodnout soudní cestou. Ale redaktor se obrátil na mě... Našel jsem fotku žalobce, takového inteligentního hrnku s brýlemi, člověka, který si o sobě hodně myslí, a poradil redaktorovi, také inteligentnímu člověku, aby v reakci napsal: „Běž do...!" a dále v opilé ruštině. Styděl se, ale... pamatoval si množství, napsal. No a co? Umělec se urazil a odpověděl, že pokud ano, pak s tak nekulturními lidmi nechce mít nic společného. A říká se, zavolejte aspoň hrnec, jen ho nedávejte do kamen. Takže pouhými dvěma slovy se redaktor zbavil soudu, vyšetření a plateb (pokud prohrál). Tak důležité je pořádně plivnout na ego některých lidí.
                  1. +1
                    4. října 2022 13:02
                    Bylo to takto: jedno nakladatelství vydalo ve své knize 5 kreseb překreslených umělcem od jiného umělce ... rozpoznatelných. Stalo se to...

                    Skvělý příběh, Vjačeslave Olegoviči! )))
                    Jsou ale lidé, kteří na ně plýtvají slinami – jako když nestydatým očím vkápnou užitečný vitamín „katachrome“, posiluje je! Pronikavější dravý vzhled! Chtěl jsem poradit, říkají, nevadí ...
                    A jak nebrat, když se bere? To je naše slabost – nechat všechno dovnitř. Zábrana nebyla postavena. Přemýšlejte o tom wassat )))
                    A mimochodem! Kromě Bidstrupových alb jsem měl kdysi také album nějakého gruzínského umělce - přesnou kopii Bidstrusovy obrazové série. Díval jsem se, říkal jsem si, jak je to možné, tohle je plagiát! A byla tu Unie. Pak to zřejmě bylo možné. Jediný rozdíl je v tom, že celý svět zná Bidstrup a dokonce jsem na to zapomněl)))
                    1. +1
                      4. října 2022 13:54
                      Citace: depresivní
                      Přemýšlejte o tom

                      Ach, Ljudmila Jakovlevna, za mnou je univerzita a přednášková skupina okresního výboru 80. let, PR 90. let v celé své kráse a ... katedrální "zábava" 2000... Takže ... zde je "brnění "Čistější než pásovec Duilio." Hlavním pravidlem je zde nikomu neplatit, a protože neplatíte nikomu, tak čeho se bát. Je škoda, když jste byli nuceni otevřít peněženku a ovlivnilo to pohodu vašich blízkých.
          2. +1
            3. října 2022 18:15
            Tak co tě sem neustále táhne jako mouchu na sračku? A nejsou žádní dobří autoři a nenároční čtenáři, ale vy jste tu pořád. Mezi tupostí a primitivismem... Musíte jít tam, kde jsou lidé a články na úrovni, kterou si zasloužíte. Napsal jsem vám: dovolte mi seznámit se s vašimi duševními pracemi ... Každého bude zajímat, jak jste zde pro nás, mizerné, erudovaný. Udělej mi radost... Ale pořád čekám a na něco čekám.
            1. -1
              3. října 2022 20:07
              Tak co tě sem neustále táhne jako mouchu na sračku?

              Zase kultureshka skočila? Jsem amatér - entomolog, a proto táhne.
              1. +1
                3. října 2022 21:36
                Napsal jste špatně: amatérského entomologa by přitahovali jedinci vlastního druhu (nebo okruhu), tedy vysoce vzdělaní a znalí, a pokud vás to táhne do sraček, pak jste měli napsat - "Jsem amatérský policajt" - to je přesnější!
                1. +3
                  3. října 2022 21:49
                  Víte, co znamená slovo „entomologie“? Očividně ne, jinak by věděli, že entomologové musí hledat předměty studia na těch nejneočekávanějších místech.
                  1. +1
                    4. října 2022 07:03
                    Je zvláštní, že hledáte předmět ke studiu na špatném místě. V dobré nouzi. Tedy na vysoce inteligentních stránkách, kde se tak vysoce nadaná osobnost má kde otočit.
                  2. -1
                    4. října 2022 07:04
                    Citát od Nephilim
                    Očividně ne

                    Kdysi jsem četl "Patnáctiletého kapitána". Tam byl entomolog explicitní (slovo zakázané ve VO). .
            2. 0
              3. října 2022 21:38
              Citace z ráže
              Napsal jsem vám: dovolte mi seznámit se s vašimi duševními pracemi ... Každého bude zajímat, jak jste zde pro nás, mizerné, erudovaný. Udělej mi radost... Ale pořád čekám a na něco čekám.

              A bude toto odpověď?
              1. +3
                3. října 2022 21:54
                A bude toto odpověď?

                Odpověď už máte. Stačí zkusit použít processus cogitandi místo zuřící kultury – a tajemství bude jasné.
                1. +1
                  4. října 2022 07:00
                  Víš, nenašel jsem to. Jednodušší je dát sem odkaz na dílo. Je to tak těžké opakovat?
                  1. 0
                    4. října 2022 08:47
                    Propojení je jednodušší

                    Nehledejte snadný způsob, hledejte ten správný.
                    1. 0
                      4. října 2022 11:51
                      Citát od Nephilim
                      Nehledejte snadný způsob, hledejte ten správný.

                      A ty jsi řečník, má drahá. Nikdy jsem neodmítl VO lidem, kteří žádali o odkaz na vlastní nebo mně známá díla. Nemůžeš tolik nerespektovat ostatní. Není to krásné.
                2. +2
                  4. října 2022 08:24
                  zkuste použít processus cogitandi

                  Hee hee s!
                  Nebo snad jednodušší - cui prodest?
                  Jaký je moderní výklad - řiďte se penězi.
                  1. +1
                    4. října 2022 08:50
                    Nebo snad jednodušší - cui prodest?

                    Zkus to. Bude zajímavé číst vaše cvičení v tomto směru.
                    1. +3
                      4. října 2022 09:41
                      Bude zajímavé číst vaše cvičení v tomto směru.

                      Kolego, přestaňte s tou špinavostí - bojovat s autory. Pokud se vám to nelíbí, namítněte s rozumem, uveďte fakta. Ale nelíbí se vám tento způsob kladení otázky, že? Ostatně námitku s rozumem, nebo doplnění článku tím berete autora jakoby vážně a chcete ukázat, že jste mnohem výše než on, že s ním nejste na jednom kroku, hemží se někde u ve spodní části haly, a jste na horní plošině historické palácové schody... A teď si říkám, proč to potřebujete? Přišel jste, byl jste uvítán velmi přátelsky a nemůžete si stěžovat na lidi, kteří se dívají do Historické sekce. A pokud najednou začnete tyto lidi mlátit, prostě vám nebudou rozumět. Ale agrese uvnitř vře, ne? A obracíte oči k Autorovi - je bezbranný! Nemá ani právo tě hodnotit. Ukazuje se, že trefíte osobu, která je ve vztahu k vám zjevně znevýhodněna. A všichni to vidí!
                      A víte, co se stane? Existují lidé jako vy, milovníci bití Autora, ale vnitřnosti jsou tenké! Ale pak jste se objevil a okamžitě jste se označil za vůdce opozice v naději, že tito tiší lidé podpoří váš prapor. Ale tady je problém! Neexistuje žádná platforma – ideologická. A bez toho žádná opozice dlouho existovat nebude.
                      Platforma - show! wassat )))
                      1. +3
                        4. října 2022 10:07
                        Očekával jsem něco ve stylu slečny Marplové, ale vy jste dokonce předčila má očekávání a vytvořila obraz jistého bezohledného a posedlého Javerta pronásledujícího nebohého a bezbranného Jeana Valjeana. Nebo možná autor není Valjean, ale Thenardier? Zvažovali jste tuto možnost?
                      2. +1
                        4. října 2022 11:55
                        Proč všichni prokazujete svou erudici všem? Každý už viděl, že jsi sečtělý člověk a díky bohu. Teď už toho moc nezbývá: dát odkaz na vlastní práci, aby to každý ocenil.
                      3. +2
                        4. října 2022 13:58
                        dát odkaz na vlastní práci, aby to každý ocenil
                        .
                        Pamatujete na Gogolovy „Večery na statku u Dikanky“? Tam Patsyuk Vakule na jeho otázku, jak najít ďábla, odpovídá: "Nemusí chodit daleko, kdo má ďábla za sebou."
                      4. 0
                        4. října 2022 14:04
                        Nejjednodušší je dát odkaz a neuhýbat.
                      5. +2
                        4. října 2022 14:19
                        Jednodušší, samozřejmě. Existují ale určité faktory, které brání pohybu po nejkratší cestě.
                      6. 0
                        4. října 2022 14:51
                        Jen hrabě Monte Cristo tu ještě chyběl!
                      7. +2
                        4. října 2022 16:13
                        Mezitím v tom něco je! Je zde mnoho Danglarů a Villefortů, nemluvě o Caderousses. Proč nebýt Monte Cristo.
                      8. 0
                        4. října 2022 16:51
                        Protože hloupí lidé hrají Monte Cristo. Je únavné sledovat, jak to ze sebe dospělý strýc staví nebo seká, aby vypadal jako někdo jiný, kdo je zahalen rouškou tajemství. Je to hloupé.
                      9. +1
                        4. října 2022 18:14
                        Protože hloupí lidé hrají Monte Cristo.

                        Tady je zvrat! Takže jsi sám navrhl Monte Cristo! Podporoval jsem ze zdvořilosti.
                      10. +3
                        4. října 2022 13:17
                        Četl jsem to a otupěl jsem)))
                        Literární obraz pro vás - proč? Snažíte se omlouvat, ať jste kdekoli, jen abyste zapadli? A jejich vlak byl dovedně odvezen z kreativní linky Autora na mou úzkokolejku zarostlou lesem. Je tohle potřeba alespoň někoho praštit? No, do prdele! Tlučte svá namazaná kola po mých rezavých kolejnicích. Jde o to, že se pravidelně odlamují, protože často chodím na telegramy a ten tichý kus železa zůstává mnou zapomenutý. Úsilí - v pípnutí! wassat )))
                      11. +1
                        4. října 2022 13:51
                        moje zalesněná úzkokolejka

                        Zajímavé srovnání, existuje podezření, že by se to neobešlo bez Freudova dědečka. O tvůrčí linii se autor usmál. Ale neodpověděl jsi mi na otázku. Překážela vám ta otupělost?
                      12. +3
                        4. října 2022 15:13
                        Neodpověděla přesně tak, jako jste neodpověděl na moji: "Proč to děláš?" Nenuťte se utápět v pro vás nepříznivých předpokladech.
                      13. 0
                        4. října 2022 16:06
                        Ano, už jste zabředli do pro mě nepříznivých předpokladů. Hned jsi s nimi začal. To také určitým způsobem charakterizuje váš současný domov, kterému jste říkali úzkokolejka. Okamžitě jsem myslel na Nicka. Perumov a jeho "Země bez radosti".
                      14. +2
                        4. října 2022 17:13
                        Oh, nyní jste přešli k charakterizaci mého prostředí...
                        A vytržené z kontextu? Pokud se vrátíme ke zdroji rozhovoru, ve kterém je moje ideologie zcela jasná: existuje Autor, který dal komentátorovi příležitost se vyjádřit, a díky Bohu. A váš je takový, že Autor musí být určitě zabit, ať už je jakýkoli. Jelikož je ale autorů stále mnoho, padla vaše volba na takového, který má zavedený tým vyznavačů svého stylu. Právě v takovém kolektivu nenáhodných lidí se hledá a vytváří opozice vůči Autorovi. Myslím, že je to jen tvoje zábava. Jak vidíte, při posuzování vaší destruktivní činnosti projevuji blahosklonnost.
                      15. -1
                        4. října 2022 18:09
                        Jelikož je ale autorů stále mnoho, padla vaše volba na takového, který má zavedený tým vyznavačů svého stylu. Právě v takovém kolektivu nenáhodných lidí se hledá a vytváří opozice vůči Autorovi. Myslím, že je to jen tvoje zábava.

                        To jsou všechny vaše fantazie. Nebo spíš ani fantazie – projekce. Někomu koňak páchne po štěnicích, někomu voní štěnice koňakem. Máte první. Odtud všemožné výmysly o opozici a destruktivní činnosti. Projekce soumrakového stavu duše na svět kolem, svět bez radosti.
        2. +1
          3. října 2022 20:27
          způsobit srachovi třeba stupidní srovnání současného stavu s věcmi minulých let

          Vladimíre, proč tedy studovat historii, když ne odhalit původ problému současnosti? Viděli, odkud to všechno pochází, a pochopili, jak rozvázat uzel. No, pokud ne, pak bude příběh vypadat jako pohádky pro slušné a zasmušilé dospělé muže. Souhlas, je to vtipné. Je to jako objevovat Keplerovy zákony znovu v každé generaci. Už polovina populace je přesvědčena, že Slunce obíhá kolem Země. Srovnávací analýza historických událostí z různých období nás vyvede ze stavu akvarijní rybky, která po třech sekundách na událost zapomene.
  5. +2
    3. října 2022 07:49
    Chcete-li se pokračovat ...

    A následovalo. Levičáci zahájili teroristickou kampaň. Lovili úředníky, policii i „největší bestii“ – samotného krále. Celý řetězec pokusů o atentát selhal. A přestože byli atentátníci oběšeni, na jejich místo nastoupili jiní. A tak to šlo, až další pokus o atentát, 1. března (podle starého stylu), 1881, nedosáhl cíle. Ironií osudu bylo na tento den naplánováno podepsání liberální ústavy, kterou vypracoval Loris-Melikov. Takto Rusko děkovalo císaři-reformátorovi, který poskytl svobodu milionům lidí.
    1. -3
      3. října 2022 07:53
      Citace: Nagant
      A vrazi byli alespoň oběšeni

      Ne tak docela, všechny tyhle bombarďácké dámy byly tleskány, tohle je ta nejznámější společnost, která toužila po reformách.
      Začali viset za suverénního císaře Alexandra III
      1. +3
        3. října 2022 08:09
        Citace z bobr1982
        mladé dámy-bombardéry tleskaly

        To je pro ty, kteří zasahovali do každé maličkosti, jako je šéf policie. A cara napadli výhradně samci a teď byli přísně oběšeni. A teprve po úspěšném pokusu o atentát 1. března byla oběšena mimo jiné Sofya Perovskaya.
        1. 0
          3. října 2022 08:30
          Citace: Nagant
          To je pro ty, kteří zasahovali do každé maličkosti jako policejní šéf

          Policejní šéf, to byla figura pro pokus o atentát, o takových vraždách prostě snili, ale střílet nebo házet bomby na kteréhokoli pána poštovního pracovníka a dokonce po cestě poslat spoustu náhodných lidí, to bylo běžné.
  6. +2
    3. října 2022 08:54
    Článek je velmi relevantní:

    neudělal prakticky nic pro to, aby i rolníci čekali na reformu, když ne jako svátek, tak alespoň bez nepřátelství k inovacím. To se nestalo, především proto, že úřady v té době prostě nebyly zvyklé počítat s názorem lidí a právě proto, že vládci prostě neměli čas naučit se počítat s rolnictvem ...


    Počítat s rolnictvem... Teď to zní jako "počítat se shirnarmass". Naučil se! Manipulujte s nimi.

    Děkuji, Vjačeslave Olegoviči!
  7. +1
    3. října 2022 09:07
    Citace: Oorfene Juice a jeho dřevění vojáci
    Mimochodem, mnoho astrologů srovnává současnou situaci s krymskou válkou

    Všechny tyto astrology, věštce a jiné věštce bych vyhnal někam do Solovek, když bych jim dal do rukou lopatu a trsátko...
    1. +7
      3. října 2022 09:55
      Citace z Luminmana
      Všechny tyto astrology, věštce a jiné věštce bych vyhnal někam do Solovek, když bych jim dal do rukou lopatu a trsátko...

      To je nemožné, na hranici faulu, ale podnikatelé. smavý
      A obecně řečeno...

      Ano, a zdá se, že zákon je povolen? Věřit či nevěřit je čistě individuální otázka. tyran
      1. +2
        3. října 2022 15:08
        Ano, a vyhnat vazby konzumní společnosti vytvořené s takovými obtížemi a zabudované do vertikály znamená svrhnout to, na čem sedíte. Tady teď sedím, kouřím, za oknem je deštivý hurikán a myšlenka zní - "Proč si nezlomit nohu židle, na které ses tak pohodlně usadil?" Absurdní, že? wassat )))
        S „Poseidonem“ je snazší vyděsit všechny – cizí a hlavně naše vlastní. Aby neváhal.
        1. +4
          3. října 2022 19:10
          Ljudmilo Jakovlevno, promiň, ale já mluvím o něčem jiném. Všichni / téměř všichni / tito věštci, čarodějové, astrologové a další z mého pohledu málo respektovaná veřejnost jsou označeni za individuální podnikatele. z hlediska zákona jsou čistí, dokud se neprokáže opak.Platí daně a dělají co dělají.Poskytují služby veřejnosti.Je po jejich službách poptávka?Je.Nebude poptávka a oni nebude.Všechno je jednoduché.
          A jak můžete vyděsit své vlastní pomocí „Poseidona? tyran On vůbec existuje??? tyran
          1. 0
            3. října 2022 19:32
            Poseidon existuje!
            Ve všech smyslech. Proto - věštci a věštci. Byli, jsou a budou. Hlavní je vyvíjet tlak na primitivní hlubiny podvědomí, a to není přeformátovatelné. A jakou podobu má Poseidon, závisí na úrovni technického rozvoje společnosti wassat )))
        2. +3
          3. října 2022 19:34
          Citace: depresivní
          , a myšlenka - "Proč si nezlomit nohu židle, na které ses tak pohodlně usadil?" Absurdní, že? ))

          Promiň, ale....
          "Prstem jiskři, vidličky polykej. V našem věku už to není dobré." (C)
          smavý smavý smavý
          1. +1
            3. října 2022 20:35
            Tak já nemůžu!
            Tak nepřesvědčujte, já se nevzdám! wassat )))
            Ale pokud najednou chcete rozbít nebo rozbít to nešťastné nádobí, tiše to udělám a prohlásím: "Já ne!"
            Tak je to nyní všude.
  8. +3
    3. října 2022 09:09
    A již 19. února ... podepsal manifest o osvobození ruského rolnictva ...

    Hospodáři tak pod věrohodnou záminkou nakonec vyřešili problém s půdou - půda už nepatřila rolníkům... Mimochodem. Téměř současně s tím začalo v Americe zrušení otroctví.
    1. +1
      4. října 2022 11:48
      Proč? Půda byla rozdělena mezi statkáře a selské obce podle určitých norem.
  9. +1
    3. října 2022 09:28
    Citace: Nagant
    Chcete-li se pokračovat ...

    A následovalo. Levičáci zahájili teroristickou kampaň. Lovili úředníky, policii i „největší bestii“ – samotného krále. Celý řetězec pokusů o atentát selhal. . Takto Rusko děkovalo císaři-reformátorovi, který poskytl svobodu milionům lidí.

    To, že bylo mnoho těch, kteří se chtěli stát teroristy, je také důsledkem „moudré vlády“ ..... Doháněli lidi k šílenství, zatímco „psali liberální ústavu.“... Trpělivost nestačila. A co by z tohoto papíru měli lidé rádi. Vážně?

    Po celém světě však bylo zabito mnoho lidí. A Lincoln a Kennedy ..... A anglický a francouzský král. Lišily se pouze závěry v různých zemích.

    Obecně by pro USA byl váš argument jasnou hrou: "Lincoln byl zabit, když přemýšlel a téměř přišel na to, jak udělat lidi v USA šťastnými." Ale to, co na denním světle vypadá jako kravina, v podmínkách naprosté tmy se zdá být plné hlubokého smyslu... Páni, bastardi, nenechali Sovereigna, aby si reformu vzpomněl!

    Eh, pane "Nagane", vy sám si svého feudálního vidění světa nevšímáte. Pro vás „teroristy a levičáky“ existuje určitá mše, která se musí věšet a věšet. Čím větší, tím lepší. Ale Panovník - Boží pomazaný .... oh, oh, jak nezachránili ... Velká běda lidem!
  10. +3
    3. října 2022 10:38
    a byl to on, kdo varoval Nicholase II před spiknutím Decembristů
    Sám o tom věděl, řekli mu učitelé. Pokud je to možné, opravte.
  11. 0
    3. října 2022 10:47
    Citace: ivan2022
    Pro vás „teroristy a levičáky“ existuje určitá masa, která se musí věšet a věšet

    V každém státě jsou teroristé a levičáci hrozbou pro existenci státu samotného. Furuncle na těle, který musí být odstraněn ...
    1. +3
      3. října 2022 15:18
      Copak jste, milý pane, nemíchal mleté ​​maso s mouchami? Pověste teroristy – souhlasím. Proč ale neposlechnout levičáky a nevstoupit s nimi do diskuze? Velikost nedovolila?
      To je náš odvěký problém – velikost moci jako pohled přes hlavy mas hemžících se někde dole.
      1. -1
        3. října 2022 15:38
        Ale proč neposlouchat levičáky ..?

        co od nich chceš slyšet? Zvědavý... mrkat
        1. +2
          3. října 2022 16:07
          Cokoli, nechte je mluvit. A oni říkají. Všechno je v prasátku.
          Zde je zajímavý názor:

          Chadaev: Hlavní chybou všech aktérů je zacházet s tzv. „autoritu“ jako jednající subjekt. Ona není poddaný. Ona je krajina. Která může být smrtelně nebezpečná, jako každá složitá krajina, která však nemá a nikdy neměla žádnou vlastní vůli – existuje pouze výsledný vektor množství vůlí těch, kterým zbyla alespoň nějaká ta vlastní.

          Poznámka.
          Alexej Viktorovič Čadajev je ruský novinář, spisovatel a redaktor. Politolog, kandidát věd. Veřejná osobnost, politik. Autor 4 knih, z nichž tři jsou věnovány Vladimíru Putinovi. Aleksey Chadajev pracuje v žurnalistice od roku 1993, byl výkonným tajemníkem, šéfredaktorem časopisu Slavia. Na podzim 1993 se jako asistent poslance V. V. Aksjuchitse podílel na obraně Nejvyšší rady Ruské federace.
          1. +2
            3. října 2022 16:44
            Považujete ho za levičáka? Možná je to neúspěšný filozof...

            Jediné, co se mi na síle líbilo, je:

            Ona je krajina
            1. +2
              3. října 2022 16:50
              No ano, wassat )))
              Strom může spadnout a rozdrtit se. Jsou tam nejrůznější jámy, bažiny. Z toho plyne pravidlo – na pozadí moci se musí žít, jako by to byla nepřátelská krajina, která je vždy plná překvapení.
              1. +1
                3. října 2022 17:01
                Citace: depresivní
                jako by byla nepřátelská krajina

                „Krajinou“ moci myslím jakési prostředí, jakési zázemí, které naopak neruší, ale pomáhá. Každopádně to nebolí...

                Krajina však může být nepřátelská. Záleží v jakém státě... mrkat
                1. +3
                  3. října 2022 18:12
                  Aha! Náš rozhodně ne! wassat )))
                  Chtěl jsem se omezit na ironii, ale web se rozhodl, že to nestačí, a já nevím, co dodat, nervy z konverzace jsou pryč)))
  12. +6
    3. října 2022 10:53
    vláda se dostatečně stará o to, aby dbala na zájmy vlastníků, především na jejich morální přípravě na reformu

    Zdá se mi, že právě tato práce byla hlavní a právě tato selhala z hlediska mravní přípravy vlastníků půdy, v důsledku čehož "neprošla" samotná pozemková reforma, tzn. , nic zásadně nezměnilo. Co je to rolník bez půdy?
    Bylo nutné „pracovat“ se šlechtou a duchovenstvem. Někteří kolegové možná nabývají dojmu, že jak šlechtici, tak kněží byli všichni vzdělaní, „četli Byrona anglicky a znali algebru“, měli vynikající způsoby atd. Mezi aristokracií tomu tak snad bylo, ale mezi řadovou šlechtou a duchovenstvem neměli zástupci těchto stavů daleko od svých sedláků – byli stejně negramotní, šedí a hloupí, stagnující ve své nevědomosti. "Dopis učenému sousedovi" byl napsán z nějakého důvodu.
    A byli to oni, kdo vlastnil půdu. Byli to oni, kdo byli protagonisty této reformy, a už vůbec ne rolníci. Alexandr se bál dotknout jejich míru a spokojenosti, ale byla to zmrzlá kloaka, kterou bylo třeba rozhýbat a přimět ji k pohybu. A bylo potřeba začít u duchovenstva, jak se mi zdá.
    A rolníci jsou pasivní, netečná, ale poslušná masa. Půjdou tam, kam jsou vedeni. Ani stovky let nestačí ke změně jejich vědomí.
    1. -1
      3. října 2022 11:26
      Citace: Trilobit Master
      A bylo potřeba začít u duchovenstva, jak se mi zdá.

      Romanovci měli chladný vztah k pravoslaví a neměli zahajovat takové reformy.
      Citace: Trilobit Master
      představitelé těchto stavů nešli daleko od svých sedláků - byli stejně negramotní, šedí a hloupí, stagnující ve své nevědomosti.

      Na něčem se dá shodnout, hodně o tom řekl svatý Ignác Brjančaninov, ne samozřejmě o hloupých sedlácích, ale o tom, že všechno není vůbec tak, jak má být, samozřejmě to říkám zjednodušeně.
      On, světec, byl tehdejšími liberály zuřivě nenáviděn a nenávidí ho i ti současní.
    2. +6
      3. října 2022 13:36
      Ani stovky let nestačí ke změně jejich vědomí.


      Totiž "černého psa na bílého nevymýváš." smavý Co o tom řekl profesor Preobraženskij ...



      Ahoj Michaele! nápoje
      1. +5
        3. října 2022 14:20
        Dobrý den, strýčku Kosťo. úsměv
        Chcete-li řídit stádo ovcí správným směrem, nemusíte se snažit vyjednávat se samotnými ovcemi a přesvědčit je o potřebě takového pohybu. Musíte se domluvit s pastýřem. Nebude možné se dohodnout s pastýřem - dát mu ránu do hlavy a sám vést stádo.
        Rolnictvo v Ruské říši se většinou z hlediska chápání průběhu jakýchkoliv společenských procesů od ovcí příliš nelišilo, rolníkům samotným bylo zbytečné něco vysvětlovat, bylo třeba je brát za pačesy. krk a v případě potřeby tažen silou. A už vůbec ne s jejich propuštěním.
        Oporou vládnoucího systému byla šlechta a duchovenstvo – bylo třeba s nimi „pracovat“, „přeformátovat“ jejich vědomí.
        1. +8
          3. října 2022 14:27
          Chcete-li řídit stádo ovcí správným směrem, nemusíte se snažit vyjednávat se samotnými ovcemi a přesvědčit je o potřebě takového pohybu.

          K tomu existují speciální „průvodci“ stáda.

          1. +1
            3. října 2022 16:40
            K tomu existují speciální „průvodci“ stáda.

            Ahoj Kosťo!
            Inu, ovčí mše - to je ovčí mše všude, hlavní je, jestli tam jsou vlci.
            "Bude dokonce brečet, zatím bude brečet trochu zběsile a říkat:" Až přijde vlk, tak já, kopyto, rozdupu ho kopyty "(c)
            A když přijde vlk, ovce otočí ocas. A nenechte se zmást násilnými demonstracemi v zahraničí – to je původně vytvořený politický mechanismus, který řeší něčí zákulisní problémy.
            1. +3
              3. října 2022 17:33
              Dobré odpoledne, Luda! láska

              Vzhledem ke všemu výše uvedenému, jak si nevzpomenout na to, co bylo řečeno před dlouhou dobou:

              "Kdyby Pán nechtěl, aby byli ostříháni, nestvořil by je jako ovce."


              Poprvé jsem tento výrok slyšel od tohoto milého člověka. smavý

              1. +1
                3. října 2022 18:09
                S ohledem na vše výše uvedené

                My, níže podepsaní... wassat )))
                Ahoj Kosťo! )))
                Muže v sombreru jako známého nepoznala.
                1. +4
                  3. října 2022 18:43
                  Film Sedm velkolepých z roku 1960.

                  Báječný herec Eli Volakh v roli atamana Culvery, bandita, samozřejmě, ale se smyslem pro humor. úsměv



                  Mimochodem, ve filmu hráli dva ruští herci - Brynner a Sokolov.

                  Na remake jsem se nedíval, je to prostě špatné z černocha v roli kovboje.
                  1. +5
                    3. října 2022 19:14
                    "Věděl jsem, že jsi rasista!" (Z)
                    )))
                    1. +4
                      3. října 2022 19:23
                      "Věděl jsem, že jsi rasista!" (Z)
                      )))




                      Dobrý večer Synovci! mrkat
                      1. +3
                        3. října 2022 19:28
                        "Mrtvý černoch může také hrát basketbal" (c)
                        Ahoj strýčku!
                      2. +3
                        3. října 2022 19:43
                        "Pokud jste najednou viděli tři černochy znásilňovat bílou ženu, nehádejte se, prostě jim hoďte basketbalový míč." (c)

                      3. +4
                        3. října 2022 19:49
                        A nedej bože, aby bílá žena v návalu vášně uškrtila černocha!
                      4. +3
                        3. října 2022 20:00
                        Zatím je vše přesně naopak. smavý

                      5. +2
                        3. října 2022 20:06
                        A kdo vám řekl, že Othello je černoch? Shakespeare?
                      6. +1
                        3. října 2022 20:14
                        Ale jaký je v tom sakra rozdíl - černoch, Maur, Arab nebo něco jiného - všechno je mimozemšťan, nebo "mimozemšťané".

                      7. +2
                        3. října 2022 20:51
                        Strýčku, nepleťte si své osobní démony (vlna(y)) a veřejné.
                      8. +2
                        3. října 2022 21:40
                        Stále málo - veřejné. smavý Záleží mi na této společnosti... až na vzácné výjimky.
                  2. +1
                    3. října 2022 19:41
                    Brynner a Sokolov.

                    Yula Brynner je vždy schopna rozpoznat. Co se týče nevolnosti, je to stejné. Volatelné stejnou komponentou. Eh! ... neobtěžoval jsem se dívat na Sedmou. Takové je současné vzdělání mnohých. Stačí jen o něčem slyšet a jste jakoby u tématu. Například jsem tak "vzdělaný", že vím o "Seven" - remaku japonského "Seven Samurai", který jsem také nesledoval)))
                    1. +3
                      3. října 2022 19:48
                      A podívejte se na starou "sedmičku", je na netu a s naším dabingem (!), který dává o sto bodů náskok před americkým dabingem.
                      Viděl jsem "Samuraje", po "Sedm" - nefungovalo to, Anton pravděpodobně řekne, že kvůli nedostatku střelné zbraně bude mít téměř pravdu. úsměv
                      1. +4
                        3. října 2022 20:32
                        Anton pravděpodobně řekne, že kvůli nedostatku střelné zbraně bude mít téměř pravdu.
                        Anton řekne, že Kurosawa je skvělý režisér, který dokázal ukázat ducha národa v poražené zemi! A The Magnificent Seven je prostě úspěšný komerční projekt.
                      2. +1
                        3. října 2022 20:41
                        brilantní režisér, který dokázal ukázat ducha národa v poražené zemi

                        Promiňte, ale co mě zajímá? Jak je tento samurajský duch ztělesněn, jsem si věci trochu vědom a nezpůsobuje nadšení.
                        A mám blíž k americkému „komerčnímu projektu“, jak říkáte, než chvalozpěvu na samurajského ducha Kurosawy. A Tokijský tribunál svého času za tímto duchem udělal čáru.
                      3. +3
                        3. října 2022 20:58
                        a co mě na tom zajímá?
                        Ano, vlastně žádný. Neviděli jste jiný film...
                      4. +2
                        3. října 2022 21:38
                        Ale to vám není dáno, abyste věděli, co jsem viděl a co jsem viděl dost.
                  3. +4
                    3. října 2022 19:56
                    Yul Brynner je stejně Rus jako Spielberg polský Žid.
                    1. +2
                      3. října 2022 20:02
                      No tak, Němci tam zdědili, ale není tam žádná židovská krev, i když mně je to jedno.
                      1. 0
                        3. října 2022 20:40
                        A "Rus" není národnost, je to stav mysli.
                      2. +1
                        3. října 2022 20:43
                        Ale neznám ho a nevím, jak je na tom s „ruským duchem“. požádat smavý
    3. +4
      3. října 2022 14:41
      Dobrý den všem! hi
      Souhlasím s Michailem, hlavní je rozbít systém uživatelů půdy.
      Rolník se rychle přizpůsobí jakémukoli systému.
      Je zajímavé, věděl Nicholas I, že se zabývá přeformátováním vědomí?
      Nebo jednoduše připravil a provedl reformy, aby se Rusko rychle dostalo na koleje kapitalismu? nápoje
      1. +1
        3. října 2022 16:24
        Spíše poslední... Ale!
        Změnu vědomí, přeformátování vědomí nyní nahradilo módní slovo „mobilizace vědomí“, které je aktuální nejen nyní, ale i v dobách, o kterých je článek.

        Zde je názor Sergeje Kurginyana:
        "V těch vrstvách [ve vládnoucí třídě, ve vzdělané třídě a v ekonomice] to neexistuje, protože tyto vrstvy mají v zásadě antimobilizační myšlení. Nejsou zaměřeny na mobilizaci. Je jim cizí. "

        Tady je brzda. Platí to pro jakýkoli úsek naší historie.
        1. +5
          3. října 2022 16:38
          Bylo by lepší, kdyby autor --> autor --> autor svůj cyklus nazval "mobilizace vědomí" a fráze "přeformátování vědomí" neleze do žádné brány!
          Co přeformátoval Nicholas I? Naprosto nic. Změněno, ano, ale ne vědomí.
          Aftor je asi těžko pochopitelný.
          Před globálními médii bylo těžké přeformátovat vědomí, ale je to například možné - křest Ruska byl skutečným přeformátováním vědomí společnosti.
          Ale jak víme, toho nebylo dosaženo dekrety, ale ohněm a mečem!
          1. +2
            3. října 2022 18:18
            Přísně vzato, dlouho se nic nezměnilo. Vezměte si alespoň současnou mobilizaci vědomí. S tím, že ten současný je jakýmsi sítem Eratosthena. Zrna jsou oddělená, tára je oddělená. A oheň a meč jsou docela přítomné.
            1. +3
              3. října 2022 18:29
              Dnešní přeformátování vědomí je docela zvládnutelné bez ohně a meče.
              Metody se změnily, ale cíle zůstávají. A cíle jsou dosahovány mnohem rychleji než silou. A co je nejdůležitější, k přeformátování dochází u všech věkových skupin.
              1. +1
                3. října 2022 20:04
                No, jak, pane, jak, pane, bez ohně a výbuchů? Stačí zjistit, že někde plápolá, jak spěcháte zkontrolovat pohodlí domova, a tento zážitek je silný a univerzální)))
                Zvlášť když sousedovi hoří barák...
                Ale chápu tě. Máte na mysli nebývalý rozkvět technik manipulace mysli, že? A, víte, dokonce lichotivé. No posuďte sami, opravdu by Vládce před zrušením nevolnictví napadlo zmanipulovat vědomí sedláků? Ve 20. století - manipulace, i když bez tváře. 21. století je dokonalostí manipulačních technologií. A podle trendu se rodí naděje, že ve 22. století se panovníci naučí rozlišovat malé lidi.
  13. 0
    3. října 2022 11:18
    Citace: Trilobit Master
    selhala z hlediska mravní přípravy velkostatkářů, v důsledku čehož „neprošla“ samotná pozemková reforma.

    Neexistuje absolutně žádná morální příprava vlastníků půdy. Před očima jsem měl velmi dobrý příklad Anglie, kde se všichni rolníci bez půdy přestěhovali do Ameriky a našli tam půdu. Nebylo třeba tuto zemi vykoupit od pronajímatelů, stejně jako ji odvézt - stačí ji přemístit na jiné místo.

    Přesně to ve své době dělal P. Stolypin. Pravda, o pár desítek let později. A statkáři jsou šťastní a rolníci s půdou! Ano, a s velkými příděly, o kterých v evropské části Ruska nemohli ani snít.
    1. +4
      3. října 2022 11:33
      V Anglii bylo nevolnictví, pokud si dobře vzpomínám, zrušeno koncem XNUMX. století. Byly tam úplně jiné podmínky, takže Anglie pro nás není příkladem.
      Stolypinovy ​​reformy by podle mého názoru mohly zachránit Ruskou říši, ale bohužel nebyly provedeny v plném rozsahu, jak bylo zamýšleno.
      A zde se nabízí otázka – proč? Co vám stálo v cestě? Nebo kdo?
      1. +1
        3. října 2022 14:19
        Citace: Trilobit Master
        V Anglii bylo nevolnictví, pokud si dobře vzpomínám, zrušeno koncem XNUMX. století. Byly tam úplně jiné podmínky, takže Anglie pro nás není příkladem

        Vůbec nejde o nevolnictví. Jde o to, jak dát půdu tomu, kdo ji obdělává. Odnést? Tím se pohádá král s vlastníky půdy. Nabídnout k prodeji? Potenciální kupci nemají peníze.

        Ale přidělit půdu daleko za oceánem a dokonce se zbavit žebráků, kteří jsou připraveni každou chvíli rozpoutat nepokoje, je to nejmoudřejší rozhodnutí. Takže Anglie je jen dobrým příkladem... Přibližně totéž bylo provedeno v Německu, přesídlování rolníků v jihozápadní Africe, které nedávno získali
        1. +2
          3. října 2022 14:54
          A také v nevolnictví. Britové v XVII - XVIII století. jen zanech výkřik - seberte se a jděte - dvě století se už mohli stěhovat kamkoli. A ruský rolník z poloviny XNUMX. století, který po stejná dvě století neměl ani právo nikam škubnout, opustit svou rodnou komunitu ze světa - horší trest si neumíte představit.
          Země bylo víc než dost, víte, ale rolníci nepotřebovali takovou svobodu, pro kterou museli někam jít, odtrhnout se od světa. Stolypin se právě pokusil zničit tuto závislost rolníka na komunitě. Nevyšlo to. „Oddělená půda“ nestačí. Nejprve musíme připravit personál, který bude souhlasit s rozvojem této země tisíce kilometrů od jejich domova. V Rusku takový personál nebyl.
          Nevím, z výšky dnešní zvonice se mi zdá, že východisko bylo v postupné sekularizaci a znárodňování půdy s postupnou emancipací rolníků, kteří mohli být na této půdě vysazeni. Někteří šlechtici, pamatuji se, osvobodili sedláky sami ještě před reformou - stálo za to se na ně spolehnout, přitáhnout váhavé k sobě, nějak je motivovat k podobným akcím a takhle - postupně, krůček po krůčku. V každé provincii vytvořte a neustále rozšiřujte takové „zóny volné rolnické práce“, především na úkor osobního majetku vznešené rodiny a církevních pozemků.
          Něco takového.
          1. 0
            3. října 2022 15:02
            Citace: Trilobit Master
            "Vyberte zemi" - nestačí

            Nevím samozřejmě, co měli tehdejší rolníci na mysli, ale moji prapraprarodiče přijeli na Sibiř právě kvůli půdě. Někteří jsou z Voroněžské provincie, jiní jsou z Běloruska. Musela tam být nějaká pobídka. A jejich potomci tam stále žijí...
            1. +2
              3. října 2022 15:46
              Bylo jich málo, proto se Stolypinova reforma zadrhla.
      2. 0
        4. října 2022 16:41
        Citace: Trilobit Master
        V Anglii bylo nevolnictví, pokud si dobře vzpomínám, zrušeno koncem XNUMX. století.

        Zde je třeba po pravdě pochopit, že důvod zde není v nějaké „zvláštní lásce ke svobodě“, ale v tom, že Anglie je ostrovní stát. Rolníci ve velkém neměli... prostě kam utéct před nespravedlivým vlastníkem půdy.
        Odtud, mimochodem, sociální katastrofa během tzv. „šermu“, který masivně proměnil anglické rolníky v lidi ve stavu extrémní chudoby.
    2. +3
      3. října 2022 13:50
      Citace z Luminmana
      Před očima jsem měl velmi dobrý příklad Anglie, kde se všichni rolníci bez půdy přestěhovali do Ameriky a našli tam půdu. Nebylo třeba tuto zemi vykoupit od pronajímatelů, stejně jako ji odvézt - stačí ji přemístit na jiné místo.

      Pravda, byla tam malá nuance ... naši "statkáři" byli kategoricky proti tomu, aby se rolníci stěhovali kamkoli.
      1. 0
        3. října 2022 14:21
        naši „statkáři“ byli kategoricky proti tomu, aby se rolníci stěhovali kamkoli

        Nevolnictví bylo zrušeno. Jak by mohli být proti?
        1. +2
          3. října 2022 14:59
          Citace z Luminmana
          Nevolnictví bylo zrušeno.

          Celá otázka je jak.
          Citace z Luminmana
          Jak by mohli být proti?

          Ano snadné.
          Zeptejte se, ve kterém roce dostali ruští rolníci možnost zvolit si vlastní místo pobytu?
          Tím začaly reformy Sobsno Stolypina.
          Obecně v Ingušské republice nic takového jako „svoboda pohybu“ neexistovalo. A hlavně pro rolníky. Navzdory „osvobození“ byli připoutáni ke svým komunitám. A tato situace byla výhodná pro vlastníky půdy a úředníky, protože zlevnila pracovní sílu.
    3. +2
      3. října 2022 23:00
      Ano, a s velkými příděly, o kterých v evropské části Ruska nemohli ani snít.
      A proč se pak vrátil, a dokonce naštvaný? Dědeček Lenin proto dokonce řekl, že Stolypin přiblížil revoluci blíž než kdokoli jiný. Pracoval ve prospěch RSDLP.
    4. 0
      5. října 2022 06:00
      Většina půdy není vhodná k hospodaření.To se opakovalo, když se současná vláda snažila přidělovat parcely na Dálném východě.Historie je cyklická a naše vláda se za tu dobu příliš nezměnila.
  14. -1
    3. října 2022 11:32
    Citace z Luminmana
    Citace: ivan2022
    Pro vás „teroristy a levičáky“ existuje určitá masa, která se musí věšet a věšet

    V každém státě jsou teroristé a levičáci hrozbou pro existenci státu samotného. Furuncle na těle, který musí být odstraněn ...

    Levicoví bolševici vytvořili SSSR. Ve skutečnosti jediný stát v historii Impéria, který byl politicky nezávislý na Západě a byl proti Západu.

    A pokud dnes žijeme v demokratickém státě, tak je to prostě fakt. A monarchisté jsou hrozbou pro existenci našeho státu. Nebo jste odpůrcem ústavního pořádku Ruské federace? Pak také potřebujete ... to ... jako absces.
  15. -1
    3. října 2022 12:01
    Citace: Trilobit Master
    V Anglii bylo nevolnictví, pokud si dobře vzpomínám, zrušeno koncem XNUMX. století. Byly tam úplně jiné podmínky, takže Anglie pro nás není příkladem.
    Stolypinovy ​​reformy by podle mého názoru mohly zachránit ruský...
    A zde se nabízí otázka – proč? Co vám stálo v cestě? Nebo kdo?

    Děkuji Pánu, že nejste člověk rovný Churchillovi. Jinak by to podělali .... Stolypinovy ​​reformy záměrně zničily ruskou rolnickou komunitu. Jeho politika je typickým příkladem idiocie slepých napodobitelů Západu. Pokud jste na toto téma vůbec něco četli.

    V podmínkách Ruska by vedly k nejtěžšímu procesu vytváření velkých farem se spontánním zotročením většiny rolnictva.

    V podstatě rusko-sovětská císařská byrokracie převzala JZD a za 10 let dokázala vytvořit velké mechanizované farmy. S výnosem obilí 100 milionů tun. Co by tady dělal Stolypin? Bůh nám nedovolil vidět tuto hrůzu.
    1. +5
      3. října 2022 12:16
      Citace: ivan2022
      Stolypinovy ​​reformy záměrně zničily ruskou rolnickou komunitu.

      Což byl fenomén feudálního řádu a v podmínkách trhu samozřejmě nemohl existovat.
    2. +1
      3. října 2022 14:04
      Citace: ivan2022
      Stolypinovy ​​reformy...
      Jeho politika je typickým příkladem idiocie slepých napodobitelů Západu

      Rozdělení půdy na Sibiři, a dokonce i její obrovské příděly, a dokonce i volný pohyb, a dokonce i půjčky... Kde jste to na Západě viděli? Kde je ta napodobenina?

      V podmínkách Ruska by vedly k nejtěžšímu procesu vytváření velkých farem se spontánním zotročením většiny rolnictva.

      Co je špatného na velkých farmách? Uživí jak výrobce, tak mnohem více lidí. Mimochodem, teprve po druhé světové válce začaly v Evropě vznikat velké rolnické farmy. Nevím, zda vzali Stolypinovy ​​myšlenky za základ nebo ne, ale jeho duch se zde vznáší ...

      Budu vás citovat:

      Pokud jste na toto téma vůbec něco četli
    3. +1
      4. října 2022 16:44
      Stolypinovy ​​reformy záměrně zničily ruskou rolnickou komunitu

      Přesně tak. Jednoduše proto, že selská komunita se v té době ve své tradiční podobě proměnila v brzdu rozvoje ekonomiky.
  16. +4
    3. října 2022 13:55
    "Velké reformy" jsou... ani nevím, jak to formulovat... Radikální demolice, změna vědomí celého lidu...
    Do jisté míry dokonce radikálnější než reformy Petra Velikého, jen s tím rozdílem, že ty Petrovy byly úspěšnější.
  17. +2
    3. října 2022 14:31
    Citace z ráže
    Což byl fenomén feudálního řádu a v podmínkách trhu samozřejmě nemohl existovat.

    Komunita a trh si samozřejmě neodporují. Akciová společnost nebo družstvo je produktem trhu.
    1. 0
      3. října 2022 18:08
      Citace z ort
      Akciová společnost nebo družstvo je produktem trhu.

      Toto není komunita. Spolupracovníci společně nepostaví boudu pro potřebné. Zejména akcionáři. Komunita je kolektivní vědomí určitého postoje být jako všichni ostatní.
  18. +1
    3. října 2022 14:38
    Citace z Luminmana

    Rozdělení půdy na Sibiři, a dokonce i její obrovské příděly, a dokonce i volný pohyb, a dokonce i půjčky... Kde jste to na Západě viděli? Kde je ta napodobenina?


    Co je špatného na velkých farmách? Uživí jak výrobce, tak mnohem více lidí. Mimochodem, jen ]


    Nelži!
    Jakmile se bavíme o farmách kulaků, okamžitě jste pro rozšíření. Jakmile o JZD, tak hned proti?

    A neberte to osobně, ... A distribuce a obrovské příděly jsou v USA. Kdo bude nakládat s příděly? Černoši v USA, dělníci v Rusku. Stratifikace rolníků je nevyhnutelný a krutý proces. Není třeba se šklebit a nezobrazovat hulváta. Všichni jste dokonale pochopili.

    Státní podpora zemědělcům a půjčky – typický jev za kapitalismu na Západě. Ale opravdu ne v Rusku, kde je spousta slibů a pomoci - shish.

    Zde měla JZD skutečnou podporu. Strojní a traktorové stanice, které byly financovány státem a byly státním majetkem
    V každém případě je konsolidace farem za účasti státu lepší než spontánní proces.
    1. +4
      3. října 2022 15:05
      Citace: ivan2022
      Černoši v USA

      Uh-huh, nechte je pracovat po zrušení otroctví...
      Ve skutečnosti to bylo v USA přibližně stejné jako za Stolypinovy ​​reformy, ale dříve. Takzvaný „Homestead Act“, kdy byla volná půda převedena na ty, kteří ji chtěli obdělávat za symbolický poplatek nebo za určitých podmínek.
    2. -4
      3. října 2022 15:20
      Citace: ivan2022
      .A distribuce a obrovské příděly jsou v USA. Kdo bude nakládat s příděly? Černoši v USA...

      V USA byli černoši využíváni pouze v málo kvalifikovaných zaměstnáních, obvykle v bavlně.

      Citace: ivan2022
      Zde měla JZD skutečnou podporu. Strojní a traktorové stanice, které byly financovány státem a byly státním majetkem

      Velké farmy vytvořené Stolypinem měly vlastní parní stroje, něco jako JZD MTS. Stejné strojové parky, jako je MTS, jsou také k dispozici v dnešních USA ... budu vás znovu citovat:

      Pokud jste na toto téma vůbec něco četli


      Citace: ivan2022
      V každém případě je konsolidace farem za účasti státu lepší než spontánní proces

      To se Stolypin pokusil uvést do praxe...

      A nakonec vlastní citát:

      Nelži!
      1. 0
        3. října 2022 18:47
        Používaly se na bavlnu, ale na pšenici, náboženství nedovolilo .... no .. no .. Jdeme dál ... O Stolypinových parních strojích není třeba lhát. Tisíce byly objednány přímo z Německa .... Nebyly žádné traktory. V Rusku do roku 1916 neuměli dělat vlastní ložiska ... 85% obyvatel žilo na venkově a on mluví o "parních strojích" ....

        Kůň a pluh! Po cestě nebyly žádné pluhy.

        Tady jsou výstřední, koukám, není to změřené. Takový případ může vyvolat pouze obrovský státní program. Navíc argo-průmyslový program. A Stolypin. váš je jen jeden člověk. A divoké tance kolem něj budou tančit za sto let ..
        1. +2
          3. října 2022 19:18
          V Rusku až do roku 1916 nevěděli, jak vyrobit vlastní ložiska ...
          A ani teď nevědí jak.
        2. 0
          4. října 2022 16:51
          ale na pšenici náboženství nedovolilo .... no .. no .. No tak ...

          V severních státech otroctví jako sociální instituce neexistovalo. Obvykle.
          V každém případě je konsolidace farem za účasti státu lepší než spontánní proces.

          Lepší pro koho?
          Mimochodem, tady je otázka. Možná se mýlím, pokud ano, opravte mě. Historie ale z nějakého důvodu neví, že by rolníci i pod nevolnictvím masivně skrývali chléb před statkářem (nebo před carským úředníkem, který vybíral daně).
  19. +1
    3. října 2022 19:39
    Dobrý den, Vjačeslave Olegoviči!
    Najednou to začalo být zajímavé, kde čerpáte inspiraci pro tento cyklus? Nabyl jsem dojmu, že se jedná o kreativní revidované abstrakty vašich studentů na téma „sociální psychologie“. Neberte to jako aroganci a drzost.
    Děkujeme!
    1. +1
      3. října 2022 20:18
      Neberte to jako aroganci a drzost.

      Negativní informace, které apelují na svědomí a umožňují opravu nebo změnu, nejsou hrubost, je to krutá pravda. Často je to hlas toho, kdo pláče v divočině.
      1. +1
        3. října 2022 21:12
        K tomu, aby člověk změnil životní imperativy, někdy stačí klik na „ksenia“.
        1. +1
          3. října 2022 21:21
          Bude však taková změna upřímná a trvalá? Jak ukazuje zkušenost, nekontrolovaná relaxace svěrače je dosti nejistým základem pro udržitelné formování životních imperativů.
          1. +1
            3. října 2022 21:33
            Bude však taková změna upřímná a trvalá?
            Moje generace takhle žila.
            1. +1
              3. října 2022 21:42
              Gaúdia príncipiúm nostri sunt saépe doloris.
  20. -3
    3. října 2022 19:46
    Citace: ivan2022
    no .. Jdeme dál ... O Stolypinových parních strojích není třeba lhát

    Pokud je pro vás těžké zvládnout spoustu písmen, můžete se podívat na obrázky. Na internetu je jich dost. Jen pro lidi jako jsi ty...
  21. 0
    4. října 2022 01:44
    proč je to teď? Abychom zase pochopili, že není jiné cesty, kromě car-bojarů - lidu -?
    Co je to za "osvoboditele"? - morálně rozpadlý představitel dynastie "Vlasovců období nepokojů" "Romanovů" - Holstein-Gottorpov, během 300 let staré polsko-ukrajinsko-německé kolonizace ...

    Je legrační a smutné, že po své korunovaci Mikuláš II., který byl považován za oblíbeného vnuka císaře Alexandra, který ve chvílích zvláštní něhy nazývaný „Niki“ – „sluneční paprsek“, nařídil vyrobit asi 4 tisíce jeho bust. dědečka a instalovat je ve městech a obcích říše. První pokus zasadit „kult osobnosti“ v Rusku však nebyl příliš úspěšný: po nějaké době byly na podstavcích určených pro císaře vztyčeny busty Marxe a sochy Lenina, které stále symbolizovaly jednotu a propojenost Ruska. historie, stojí v mnoha okresních městech, osadách a Bohem zcela zapomenutých osadách naší Federace...

    Proč, soudruhu spisovateli, velebíš veskrze prohnilý režim, který se hanbou zapsal do dějin, vyprávěj nám lépe v těžké hodině naší vlasti o tom, jak jsme rozehnali intervencionisty, do roku 1926 jsme vytvořili 400 výzkumných ústavů, jak jsme z kulturní revoluce, industrializace, kolektivizace... Něco skutečně optimistického a život potvrzujícího.

    A s lidmi, jako je hrdina vašeho příběhu, nemůžete ani provádět reformy, ani vyhrát válku, a dokonce ani nechcete žít ...
  22. +1
    4. října 2022 11:57
    Je třeba poznamenat, že za „martinetu“ Nicholase Prvního prudce kleslo procento nevolníků v populaci Ruska. A bylo zakázáno je prodávat bez půdy a také je posílat na těžkou práci na příkaz majitele půdy.
    1. 0
      11. října 2022 09:38
      to jsou drobné detaily. klíčovou vlastností tohoto krále je v literární verzi samozřejmě „levák“
  23. 0
    11. října 2022 09:36
    velmi užitečný materiál, pokud máte touhu a trpělivost na toto téma. Primitivní prezentace „osvobození“ na sovětských školách a univerzitách, o „moderních“ ani nemluvě, zredukovala znalosti na pojem „lamač“. Rozhodl se to zapnout.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"