Slibná ICBM: vzhled a načasování

67
Poslední dva měsíce byly bohaté zprávy o vývoji domácích balistických raket. Na samém začátku září bylo známo, že do roku 2018 ruské strategické raketové síly obdrží novou raketu mezikontinentálního doletu. Účelem tohoto vývoje bylo nahradit dosluhující ICBM modelu R-36M2 „Voevoda“. K uvedenému datu bylo plánováno, že staré rakety budou zcela vyřazeny z provozu a zlikvidovány nebo použity k vynesení kosmických lodí na oběžnou dráhu. Obecně dobrá zpráva, i když došlo k určitým sporům o proveditelnost nového projektu a jeho optimální vzhled.

Následujících několik týdnů nepřicházely žádné nové zprávy o postupu slibného projektu ICBM. Ale v posledních dnech šly novinky zase jedna za druhou. Nejprve 19. října Interfax s odvoláním na zdroj z obranného průmyslu oznámil předložení návrhu návrhu nové rakety ministerstvu obrany. Armáda byla vesměs spokojena, ale s určitými výhradami. Vývojáři byli povinni opravit některé nepojmenované nuance a začít připravovat plnohodnotný projekt. Hlavním vývojářem nové rakety bylo State Rocket Center. V.P. Na tvorbě projektu se podílí i Makeev (Miass), nezisková organizace strojního inženýrství Reutov. Požadavky ministerstva obrany na novou raketu podle zpráv zahrnují odpalovací hmotnost asi sto tun, instalaci kapalinových motorů a nový průbojný systém protiraketové obrany. Další podrobnosti o zadání a vzhledu nové rakety jsou zatím tajné. Navíc v tuto chvíli neexistují žádné údaje o názvu projektu.

Na základě známých informací lze vyvodit několik zajímavých závěrů. Milovníci konspiračních teorií se například mohou „ulít“ na tom, že novou raketu pro pozemní použití nevyrábí Moskevský institut tepelného inženýrství, který dříve vytvořil rodinu Topol a raketu Yars, ale Miass GRC. Makejev, který se za posledních téměř šedesát let zabýval výhradně vývojem balistických raket pro ponorky. Změna vedoucího vývojáře může z určitého pohledu vypadat jako potvrzení předpokladů o absenci vážné budoucnosti MIT kvůli řadě neúspěšných startů rakety R-30 Bulava. Převedení čistě „pozemního“ raketového projektu na organizaci, která se dříve zabývala pouze námořní problematikou, však může mít mnohem jednodušší a prozaičtější vysvětlení. Faktem je, že v posledních letech Ústav tepelného inženýrství takříkajíc monopolizoval průmysl pozemních raket. Navíc letos na podzim přijetí námořnictva Flotila nová balistická raketa R-30 "Bulava", díky níž bude vývoj MIT sloužit nejen na souši. GRC im. Makejev byl zase donedávna z řady důvodů nucen řešit pouze modernizaci stávající raketové techniky. V průběhu těchto prací vznikla například střela R-29RMU2.1 „Liner“, která má nahradit předchozí střely rodiny R-29. Liner je však navržen pro použití na ponorkách starých projektů a s ohledem na Bulava se nyní staví nové podmořské raketové nosiče. Objednávka na vývoj nové rakety pro strategické raketové síly, a nikoli pro flotilu, tedy vypadá jako jakýsi záchranář pro slavný uralský podnik.

Vyplatí se zastavit i u znělé startovní hmoty. Nová ICBM bude vážit asi sto tun ve srovnání s dvojnásobnou hmotností R-36M2, která má být nahrazena. Dvojí nesrovnalost vyvolává určité otázky. V první řadě se týkají užitečného zatížení, nikoli dosahu letu. S tím druhým je vše jasné – i raketa na tuhá paliva s poloviční hmotností může mít dolet přes 10–11 tisíc kilometrů, jak ukazuje nejnovější vývoj MIT. Ale hlavová část je zase předmětem sporů. Pokud si zkusíte představit nadějný ICBM jako zmenšený R-36M2 s odpovídajícími hmotnostními a rozměrovými charakteristikami, ukáže se, že bude schopen dopravit k cíli hlavice o celkové hmotnosti kolem čtyř tun. Tento „výpočet“ netvrdí, že je pravdivý a zaměřuje se pouze na přibližnou představu o vlastnostech rakety. Přirozeně se už nemluví o nějakých deseti hlavicích, jako je „Voevoda“. Požadavky na překonání nepřátelské protiraketové obrany navíc napovídají složení užitečného zatížení. Je pravděpodobné, že nová hlavice dostane poměrně velké množství návnad a simulátorů hlavic. Je zřejmé, že zvýšení počtu a hmotnosti průlomových prostředků nejpříměji ovlivní velikost a sílu použitých bojových jednotek. Určité potíže ve snaze předpovědět složení hlavice nové rakety představují předchozí domácí ICBM. Z nejnovějších raket má pouze RS-24 Yars vícenásobné návratové vozidlo. Rodina Topolů zase nese monoblokovou hlavici. Nadějná ICBM ze State Missile Center přitom patří do třídy těžkých střel, což umožňuje s vysokou mírou pravděpodobnosti předpokládat, že bude stále vybavena vícenásobným návratovým vozidlem, i když je to více skromný ve srovnání s R-36M2.

Vzhled nadějné rakety je samozřejmě velmi zajímavý. Některá prohlášení úředníků ministerstva obrany však mohou situaci učinit ještě kurióznější a dokonce kontroverzní. Téměř současně se zprávou o schválení předběžného projektu citovala RIA Novosti konzultanta vrchního velitele strategických raketových sil, generálplukovníka ve výslužbě V. Yesina. Výroba nového ICBM na kapalné pohonné hmoty podle něj začne na konci současného roku 2012. Ve světle zářijových prohlášení velení raketových sil by takové informace mohly vyvolat mnoho otázek. Předně není zcela jasné, jak spolu souvisí termíny, které byly nazývány dříve a které jsou jmenovány nyní. Pokud byl schválen pouze předběžný návrh, pak v lepším případě poletí nové rakety po letech 2014-15. Ale Esin řekl konkrétně o roce 2012. S největší pravděpodobností máme v tomto případě co do činění s jevem, kterému se běžně říká poškozený telefon. Samostatné komponenty nové rakety, které je třeba otestovat v rámci výzkumu a vývoje na toto téma, mohou být klidně vyrobeny ještě letos, ale jedná se pouze o jednotlivé díly a sestavy, nikoli o plnohodnotnou dodávku. Co se týče montáže celé rakety, to je záležitost příštích let. GRC im. Makeeva je známá svou důkladností v projektech a je nepravděpodobné, že by tak spěchal.

Mediální obraz vzniku nové nadějné mezikontinentální balistické střely těžké třídy se ukázal být docela zajímavý. K obvyklému utajování v takových případech a postupnému odhalování detailů přibyla i nepochopitelná situace s termíny, která staví celý obraz na hlavu. Závěr sám o sobě naznačuje, že jeden ze zdrojů informací není dostatečně informován, ale zatím nedošlo k oficiálnímu potvrzení či vyvrácení informací o zahájení stavby rakety v letošním roce. Nezbývá než čekat na nová prohlášení a čerstvé zprávy. Jestli montážní práce letos opravdu začnou, budeme o tom brzy informováni.


Podle stránek materiálů:
http://interfax.ru/
http://ria.ru/
http://lenta.ru/
http://makeyev.ru/
http://i-mash.ru/
http://arms-expo.ru/
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

67 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. sv-sakh
    +30
    23. října 2012 08:58
    ICBM je to, co stále chrání právo pouze 143 milionů lidí (2 % světové populace) obsadit 17098242 XNUMX XNUMX km²
    Zprávy se nemohou než radovat.
    1. Lech e-mine
      +5
      23. října 2012 09:01
      Jak praví známé přísloví, dobrý revolver SMITH AND WESSON (R-36M2) vyrovná šance BANDITA (USA) A JEHO OBĚTI.
      1. 0
        23. října 2012 09:08
        Lech e-mine,
        proč SMITH A WESSON, pak TT
        1. Šťastný
          -1
          23. října 2012 15:09
          pak nagan)
          1. -1
            23. října 2012 18:08
            Pak Strizh!
      2. +1
        23. října 2012 09:29
        R-36M2 je náš dočasný potlačovač americké demokracie. Zatímco rakety se prodlužují. Co se děje s raketami, není vůbec jasné, zde je příklad
        Výroba nové 100tunové mezikontinentální balistické střely na kapalné palivo (ICBM) bude zahájena před koncem letošního roku, řekl v pátek agentuře RIA Novosti vysloužilý generálplukovník Viktor Yesin, konzultant velitele strategických raketových sil.
        Předtím velitel strategických raketových sil Sergej Karakaev agentuře řekl, že Rusko do roku 100 vytvoří nový těžký 2018tunový ICBM. Nahradí světoznámou těžkou balistickou střelu R-36M2 „Voevoda“, na Západě známou pod názvem „Satan“, s nosností až 10 tun. Předtím byl veškerý nejnovější ruský vývoj mezikontinentálních balistických raket – jak námořních („Bulava“), tak pozemních („Topol-M“, „Yars“) – na tuhá paliva.
        "Na začátku října ruské ministerstvo obrany obecně schválilo předběžný návrh nové střely, některé body byly svěřeny konstruktérům k revizi. Výroba střely začne před koncem roku," uvedl Esin s tím, že vývoj práce již začaly.
        Mluvčí agentury odmítl komentovat otázku, jaká vylepšení ministerstvo obrany Ruské federace projektantům naznačilo s odkazem na státní tajemství.
        Nejdříve se mluvilo o roce 2018, teď o konci roku 2012. Tady buď máme vážný průlom, nebo šiky obranných min všechno pokazily, nebo je to kachna novinářů. Přesto takovou raketu nutně potřebujeme, po Sýrie a Írán, demokraté na nás obrátí všechny své oči!
        1. +5
          23. října 2012 14:21
          nebo to možná vyvíjeli dlouho, jen o tom mlčeli, ale letos už to otestují
    2. -4
      23. října 2012 09:06
      Citace: sv-sakh
      zabírá 17098242 km²

      dobře, přestěhujte se na Dálný východ a na Sibiř, jinak tam budou více než miliony lidí, kteří mluví jiným jazykem úsměv , a zároveň uvolnit moskevské dopravní zácpy
      1. sv-sakh
        +20
        23. října 2012 09:44
        Ve skutečnosti žiji v Južno-Sachalinsku ...
        A neříkej lidem, co mají dělat... ;)
        1. 755962
          0
          23. října 2012 13:10
          Strategické raketové síly Ruska: výroba nejnovějších těžkých ICBM začne do konce roku
          Pro více informací: http://www.arms-expo.ru/049051124050057050050055.html
          1. 0
            24. října 2012 14:35
            Pravděpodobně velmi netrpělivý. A v skrýši jsou stále nějaké trumfy a brzy se toho staneme svědky.
        2. -4
          23. října 2012 14:21
          Citace: sv-sakh
          A neříkej lidem, co mají dělat... ;)

          no, pak se nenechte pobouřit převahou návštěvníků mrkat
      2. +1
        23. října 2012 18:10
        Neříkejte lidem, co mají dělat, pokud nechcete, aby vám říkali, kam jít. smavý
      3. dastan13
        +5
        24. října 2012 08:26
        Ve skutečnosti je čas přesunout lidi ze západu Ruska na východ ..... je čas prozkoumat otevřená prostranství .........
    3. +1
      23. října 2012 18:07
      Citace: sv-sakh
      IBR je to, co stále chrání práva pouze 143 milionů lidí

      již 144 milionů dobrý
    4. -1
      23. října 2012 21:17
      17098242 km² je 12,65 % veškeré půdy !!!
      1. +1
        24. října 2012 15:19
        Možná povrch země?
    5. -1
      24. října 2012 18:49
      Pro děti je tak nějak klidnější, když jsou ve službě ICBM a rychle se připravuje náhradní ... rychlost vývoje je úžasná
  2. vylvyn
    +9
    23. října 2012 09:22
    Quote - "Poslední dva měsíce byly bohaté na zprávy o vývoji domácích balistických raket. Hned na začátku září bylo známo, že do roku 2018 ruské strategické raketové síly obdrží novou raketu mezikontinentálního doletu."

    Umím si představit, jak tato zpráva přiměla Gorbačova, aby se schoulil na záchodě a zamumlal „Západ mi pomůže, Západ mi pomůže“
    1. Indigo
      +3
      23. října 2012 14:34
      Citace z vylvyn
      Umím si představit, jak tato zpráva přiměla Gorbačova, aby se schoulil na záchodě a zamumlal „Západ mi pomůže, Západ mi pomůže“

      s dobrou zprávou si to nepamatuješ (h .......... po), abys nevzrušoval staré rány ....
      1. lotus04
        0
        23. října 2012 19:25
        Citace: Indigo
        s dobrou zprávou


        V dobrých časech takové „zprávy“ do médií nepronikly. Nejprve se objevila raketa, pak byla vyzbrojena částmi strategických raketových sil celé země a pak bylo oznámeno, že cíl v oblasti Novaja Zemlya byl zasažen přesně na „počet“. A je to, potichu, zbytek by neměl nikoho obtěžovat, ať se bojí. Co teď? Žádný „medvěd“ ještě není, ale „kůže“ se už rozděluje.
    2. Šťastný
      0
      23. října 2012 15:12
      Naše rakety byly vždy nejlepší na obloze a zasáhly veverku do očí!
  3. keylogger
    0
    23. října 2012 09:25
    Skvělá zpráva. Rychlejší potřeba posílit obranu. S hlavou!
  4. +1
    23. října 2012 09:35
    Miass GRC im. Makejev, který se za posledních téměř šedesát let zabýval výhradně vývojem balistických raket pro ponorky.

    A také R-39 UTTKh "Bark", který měl nahradit R-39 SLBM, které byly na projektu 941, a to je konstrukční kancelář, která se raketami na kapalinu zabývá neustále.
    R-39 UTTH
    Typ MS: RGCH-8
    Počáteční hmotnost, tuny: 81,0
    Vrhaná hmotnost, tuny: 3,05
    Maximální dojezd, tisíc km: asi 9.
    1. +2
      23. října 2012 21:28
      A jak se vám líbí verze, že 100 tun je přibližně, a ve skutečnosti je nový ICBM verzí R-39 s opravenými výkonnostními charakteristikami, proto jsou tak podivně brzké termíny uvedení do provozu. Za současného stavu obranného průmyslu a touhy vedení po velkolepých krocích je rozhodnutí logické (a možná ne nejhorší)
      1. +1
        25. října 2012 23:22
        Velmi lhář. R-36M váží přes 200 tun. a hodí 7,5 tuny. Slibná střela slibuje asi 100 t a vrhání asi 5 t. UR-100N je tedy spíše "prototyp". Co se týče podmínek, nejsou tak malé. Kromě toho máme slušný nahromaděný výzkum a vývoj kapalných raket. SSSR se na ně ve skutečnosti specializoval. Zkušenosti se využijí, jen nyní budou nové výrobní řetězce (mnoho dodavatelů na Ukrajině zůstalo nebo zemřelo). Takže "klony" starých raket nebudou fungovat. Bude něco nového, ale s maximální rezervou zkušeností a spolehlivou technickou podporou. řešení. Čekání na premiéru...
        1. 0
          26. října 2012 21:02
          Faktem je, že Bark je Miass a Krasnojarsk. Do produktů se téměř nevnáší žádný výzkum a vývoj a je snazší vyrobit „klon“ z Barka („přidat autobus“, zvětšit délku, výkonnější palivo - to vše je možné, Bark byl testován s tryskou pro průchod ledu - existuje určitá míra bezpečnosti). Navíc za podmínek trvalého zpronevěry přidělených prostředků je správnější spoléhat na to, co již bylo vyzkoušeno, než na to, co se znovu vytváří - Bulava je toho příkladem. Samozřejmě, pokud to má být přesně tekuté, tak je to všechno mimo, kromě verze s "autobusem" (kapalina). Obecně jen čert ví, najednou stříbronoši z Miass tajně dělali - a dělali to - pak jim nejnižší poklonu a nejhlubší úctu (navíc jen hlubokou) ...
          1. 0
            26. října 2012 21:22
            Ale taková hloupá myšlenka - nebo možná je to jen tím, že nám bude dána Angara pro nový ICBM? Promiňte...
            1. 0
              27. října 2012 18:29
              "Angara" se ani v nejlehčí verzi nevejde do standardní šachty - rozměry jsou "vesmírné" a hmotnost je asi 150 tun a více.
              S "Kůrou" také ne, za prvé - tuhé palivo a za druhé, výkonové charakteristiky neodpovídají. Jo a předělat mořskou raketu na pevninu, i když je start na suchu, je zvláštní (i když s Bulavou už udělali trik).
              Bez ohledu na to, co nyní hádáme, hlavní věc je, že by se měla objevit nová těžká ICBM a být schopna nahradit staré těžké nosiče, jinak strategické raketové síly ztratí nejméně 2/3 svého potenciálu ...
  5. +2
    23. října 2012 09:45
    Těžký nosič pro strategické raketové síly je velmi potřebný z mnoha důvodů. A to není jen (a ne tolik) americká protiraketová obrana, ale banální aritmetika spojená s ekonomikou. Většina hlavic RVSN (v oblasti 700-800) je umístěna na těžkých střelách R-36M a UR-100. Rodina Topolů je početně větší, ale dohromady nenese více než 250 hlavic. Navíc více než 100 Topolů (nikoliv Topol-M) bude muset být v dohledné době také vyřazeno z provozu - opět stáří... Ukazuje se tedy, že pro udržení potenciálu strategických raketových sil jsou rakety s. MIRV jsou potřeba, navíc jiné - aby měly adekvátní potenciál odvetného úderu. Z této ideologie se objevili „Yars“ s „jen“ 3 BB, ale mobilní a slabě zranitelní vůči CR. Objeví se odtud také těžký ICBM s velkým počtem AP a systémem protiraketové obrany. Mimochodem, je dost možné, že unese 10 BB a možná i víc. Jedinou otázkou je jejich síla. Pokud se CVO sníží, sníží se požadavky na poplatek. To je trend posledních 30 let. Dříve se házely megatony. Teď jsou to kilotuny. Existuje nižší rozumný výkonový limit, pravděpodobně ne 100 Kt, ale 200-250 Kt je také velmi závažný argument
  6. +7
    23. října 2012 09:49
    Z nejnovějších raket má pouze RS-24 Yars vícenásobné návratové vozidlo. Rodina Topolů zase nese monoblokovou hlavici. Nadějná ICBM ze State Missile Center přitom patří do třídy těžkých střel, což umožňuje s vysokou mírou pravděpodobnosti předpokládat, že bude stále vybavena vícenásobným návratovým vozidlem, i když je to více skromný ve srovnání s R-36M2.


    Tady ale autor neví. Topol" a "Topol-m" - mají schopnost nést MIRV. Takže na Topol měli databázi s monoblokovou hlavicí výhradně dodržující smlouvy SALT a START s Američany. Stejný topol má schopnost nést 3 BB.
    Topol-M, přesněji řečeno, raketa 15Zh65 je vybavena monoblokovou termonukleární hlavicí, ale může být v co nejkratším čase
    převybavena MIRV s počtem hlavic od 3 do 6 s kapacitou 150kt.
    Výkon monobloku BB je 550 kt.
    Raketu je možné vybavit
    manévrovací hlavice, která neumožňuje její zachycení a zničení existujícího
    pokročilé a slibné systémy protiraketové obrany (plánuje se instalace nových hlavic
    důl "Topol-M" a SLBM "Bulava"),
    Výkonné motory na tuhá paliva umožňují raketě hodně nabrat rychlost
    rychlejší než všechny předchozí typy raket, výška fin
    body aktivní části trajektorie letu. Také ICBM dostal příležitost omezit
    manévr na aktivní části trajektorie. To vše umožňuje
    snížit pravděpodobnost jeho porážky v nejzranitelnějším, počátečním, úseku letu.
    Raketa 15Zh65 navíc nese celou řadu průlomových prostředků protiraketové obrany, která se skládá z
    sestává z pasivních a aktivních návnad a prostředků zkreslujících vlastnosti hlavice.
    Falešné cíle jsou k nerozeznání od hlavic ve všech rozsazích elektromagnetického záření
    hodnoty a umožňují simulovat vlastnosti BB téměř ve všech funkcích na
    mimoatmosférický a významná část atmosférického úseku sestupné trajektorie
    let. Prostředky zkreslující charakteristiky hlavice se skládají z rádiového absorbujícího povlaku,
    generátory rádiového rušení, aerosolové zdroje infračerveného záření atd.
    "teď" Topol-M "má šanci
    překonání amerických systémů protiraketové obrany 60-65 procent, a bude - 87 procent, "podle Esina.



    Video je trochu staré, některé výkonové charakteristiky jsou přibližné, Complex má ještě nějaké „vychytávky“. naši partneři o kterých z pochopitelných důvodů nelze diskutovat.
    1. 0
      23. října 2012 17:33
      Tady jsou časy. To chci říct. "Drobnost, ale pěkná."
      Než to ale bylo naopak, šli na hraně. Bylo to strašidelné.
  7. sxn278619
    +1
    23. října 2012 09:54
    Jak víte, existují 3 možnosti jaderného konfliktu.
    První úder, protiúder a protiúder.
    Podle struktury jaderných sil poznáte, jaký druh úderu je plánován.
    Spojené státy měly jadernou triádu, která zvýšila schopnost přežití pro odvetný úder.
    Ano, a první systém protiraketové obrany kryl pozici ICBM za stejným účelem.
    Střela Satan (varianta Voevoda) se svými 10 bloky po 750 kilotunách byla nepochybně především střelou prvního úderu.
    Jak využít potenciální ICBM?
    1 - v první preventivní stávce.
    2 - v reakci - blížící se úder (věří někdo, že při době přiblížení 20-30 minut stihnou dva ze tří lidí stisknout tlačítko v kufru?).
    3 se raketa nebude moci zúčastnit odvetného úderu, protože bude poházená v dole.
    Kam ji nainstalovat?
    Ve starých dolech - je to levné, ale hrozí nebezpečí zasažení systémem protiraketové obrany na místě odpalu.
    Znamená to mimo Ural vyvinout a nainstalovat poziční systém protiraketové obrany.
    Kolik hlavic?
    Pravděpodobně 10 až 150 klt.
    Zbytek jsou imitátoři.
    Jak víte, imitátoři světla jsou špatní.
    Identifikují se při vstupu do atmosféry, na začátku manévrování s hlavicí a dlouhodobě, když je antiraketa pulzována laserem.
    Proto je nejlepší imitátor – hlavice bez jaderné nálože – další tucet.
    1. sv-sakh
      -2
      23. října 2012 10:21
      Citace: sxn278619
      s dobou příjezdu 20-30 minut
      Oh, ve vaší alternativní realitě už vynalezli hypersonické motory pro ICBM ??? Nebo je vaše planeta menší? wassat odvolání
      1. borisst64
        0
        23. října 2012 13:59
        sv-sakh

        A jak dlouho letí ICBM ze Sachalin (Kamčatka) do Ameriky (Aljaška)?
        1. pošťák
          +1
          23. října 2012 23:44
          Citace z borisst64
          A jak dlouho letí ICBM ze Sachalin (Kamčatka) do Ameriky (Aljaška)?

          Vůbec ne. Prostě tam nejsou.
          Tam je
          Sachalin Energy Investment Company Ltd.
          /JSC Gazprom 50 % +1 podíl, Shell – 27,5 %, Mitsui – 12,5 % a Mitsubishi – 10 % akcií./

          Olej Sachalin-1 vyrábí americká společnost Exxon,
          Sachalin-2 – konsorcium Sachalin Energy (Rosněft-Sakhalinmorneftegaz, Sachalin Oil Company, Petrosakh).
        2. sv-sakh
          0
          25. října 2012 04:36
          Oh .. čepice se chystala bojovat?
          Ze "Sachalin (Kamčatka)" - tento záznam, co to znamená? :)
          I kdyby na Sachalinu existovaly mezikontinentální balistické střely založené na silech, záležitost se neomezovala pouze na mezikontinentální balistické střely z Dálného východu... Rusko, víte, je to táááák dlouhé a všechny tyto údaje o přibližovacích rychlostech jsou extrémně relativní.. nemluvíme o dva Lichtenštejnové či jiné mikrosvěty, ale o dva obry, kde z Kaliningradu na Kamčatku je několik hodin nadzvukového letu.
          I při startu přes tyč se čas počítá v hodinách ...
          Minové ICBM jsou umístěny ne na hranici, ale v týlu, jen aby nebyly miny zavaleny prvním úderem.
          Na hranicích, obvykle mobilní... a jak budete lovit jaderné zbraně pro mobilní odpalovací zařízení? :) Velmi zajímavé...
          Sedněte si dva... oklamat smavý
    2. +2
      23. října 2012 12:47
      A k čemu je prázdný blok, bez jaderné nálože, když váhou a rozměry odpovídá konvenční hlavici?Prostě zaberou její místo a je to.
      Lehké simulátory jsou samozřejmě špatné, ale do 80-100 km na výšku se od běžných bloků rychlostí jen málo liší a jejich EPR odpovídá hlavicím.
      Ukazuje se, že doba pádu hlavic z této výšky není delší než 20 sekund při průměrné rychlosti asi 5 km za s. Navíc hlavice dokážou manévrovat v rychlosti a přizpůsobovat se návnadám.
      Výsledkem je, že do výšky asi 50 kilometrů se budou falešné bloky jen málo lišit od bojových. A to dává pouze 10-15 sekund na namíření a vypuštění antiraket. Co lze během této doby udělat?
      1. 0
        23. října 2012 13:07
        A k čemu je prázdný blok, bez jaderné nálože, když váhou a rozměry odpovídá konvenční hlavici?Prostě zaberou její místo a je to.

        Smyslem je falešný cíl pro interceptorové střely. Chovné bloky se vyskytují ve vysoké nadmořské výšce, kde mohou být stále zachyceny.
        Kromě toho mohou hlavice manévrovat v rychlosti a přizpůsobit se návnadám.

        Manévr v rychlosti??? Je to jako líto? Co se týče kurzu a výšky, je to stále jasné, ale co rychlost? Hlavice nemají motory, pokud vůbec něco. A taky padáky na brzdění.
        Výsledkem je, že do výšky asi 50 kilometrů se budou falešné bloky jen málo lišit od bojových. A to dává pouze 10-15 sekund na namíření a vypuštění antiraket. Co lze během této doby udělat?

        Pro názornost se podívejte na rychlost startu rakety 53T6. http://multimedia.mil.ru/multimedia/video/clips/more.htm?id=1693@morfVideoAudioF
        s
        Pořád si myslíte, že 10-15 sekund je hodně?
        1. 0
          23. října 2012 14:31
          Čtete pozorně.Pokud má blok hmotnost a rozměry shodné s bojovým,tak jednoduše zaujme své místo v klipu.Bojový blok není tak drahý (oproti raketě),aby mělo smysl šetřit v Tak proč to nenahradit konvenčními bojovými imitacemi bloků, které, aniž by zabíraly mnoho místa a aniž by zmenšovaly vrhanou hmotu, na sebe neutralizují antirakety.
          Blok má všechno. Když povolíte manévr v kurzu a výšce, tak proč to neumožníte v rychlosti? BB stačí zpomalit a vyrovnat to lehčími imitačními bloky, které zpomalí rychleji. Chcete-li to provést, by měl být při rychlosti 5-7 km nepotřebujete padák za sekundu. Jakýkoli brzdný prvek o velikosti několika centimetrů čtverečních vytvoří dostatečnou brzdnou sílu.
          10-15 sekund není moc nebo málo, toto je okno v reálném čase pro sražení bloku. A pokud neexistují jednoduché napodobeniny bloků, pak dojde k výběru cíle i v okamžiku, kdy jsou bloky odděleny. To značně zjednoduší úkol.
          1. -1
            23. října 2012 18:48
            Proč jej tedy nenahradit konvenčními bojovými?Smyslem imitací bloků je, že neutralizují antirakety, aniž by zabíraly mnoho místa a aniž by zmenšily vrhanou hmotu.

            Ano, ale lehké bloky se eliminují poměrně snadno. A BB a těžké návnady jsou stejně těžké rozlišit a náklady na návnadu nejsou ve srovnání s BB příliš vysoké.

            Jaký smysl má hlavice zpomalit na falešnou rychlost??? Aby bylo snazší ho srazit? Mít více času na přemýšlení?
            Jeho úkolem je co nejrychleji obejít nebo prolomit protiraketovou obranu, což snižuje riziko sestřelení a doručení žhavého dárku do cíle.
            Blok má všechno.

            Schéma ve studiu prosím. Nejsem odborník, ale argumentuji z pozice rozumného a logického. Která vrtule dokáže při rychlosti 5-7 km/sa době letu 15-20 sekund posunout BB mimo kurz? Jen jakýsi výsuvný prvek a pak teprve pod 50 km, kde už je o co se opřít. A tento prvek musí být velmi malý, jinak se celý blok rozpadne k čertu.
            Nyní manévr pro rychlost. O kolik zpomalíte za pár sekund? Řekněme, že nějak klesli, letíme všichni společně, bojovně i falešně. Tady ale začnou ty falešné vypalovat / zaostávat / atd. (nejsou tak chráněné jako BB) co dál? Snížit více rychlost? Logika velí - přetaktovat. Jak? Raketový motor? Potřebujete palivo a nestačí ho. A to je váha, každý gram je drahý a ještě ke každému BB cpeme další N-tý počet motorů s palivem ??? A nakonec dostaneme BB, není jasné, jak se houpat po trajektorii jako .... cíl!
            1. +1
              23. října 2012 21:48
              Nerozumím vaší logice. Máme (například) hlavice o 8 blocích. Ale 4 z nich nahradíte falešnými, že? Řekněme, že při přiblížení jsou sestřeleny 4 bloky Co máme?
              Vzhledem k tomu, že bloky jsou totožné, jsou podle teorie pravděpodobnosti sestřeleny 2 falešné a 2 skutečné bloky, což znamená, že 4 bloky dosáhly cíle a pouze 2 z nich byly bojové.
              A pokud všech 8 bloků je bojových, pak 4 bojové bloky dosáhnou cíle.
              Pokud vezmeme v úvahu další variantu, že bylo sestřeleno 6 z 8 bloků, tak je výsledek ještě horší, k cíli doletí obecně jedna hlavice.Pokud budou nainstalovány všechny hlavice, budou 2.
              A jaký je potom přínos výměny hlavic za falešné?
              Co se týče výhody resetu rychlosti.
              Pokud máte 8 bojových a 20 kompaktních bloků falešného světla, tak při stejné rychlosti a EPR systém nezjistí, které z bloků jsou falešné.Samozřejmě pokud BB zpomalí a nepředběhnou ty imitace. systém bude muset sledovat 28 bloků místo 8 a všechny je zastřelit.
              Samozřejmě v určité výšce se rozdíly v rychlosti stejně objeví, ale na střílení hlavic nezbude čas.A stejná teorie pravděpodobnosti říká, že většina z nich prorazí.
              Samozřejmě máš pravdu, že zpomalit a přizpůsobit se IS má smysl jen do určité výšky a rychlosti.Pak má smysl přestat zpomalovat a prostě se probít.
              Co se týče možnosti brzdění v horních vrstvách, pamatujte, že spodní stabilní dráhy satelitů leží ve výšce více než 200 km.Vše níže
              velmi rychle zpomalena i řídkou atmosférou.
              Návrhy systémů pro hromadnou změnu součinitele odporu kvádru, viděl jsem například návrh s aerodynamickou jehlou zasahující za kvádr.
              1. -1
                23. října 2012 22:08
                Bojová hlavice jak byla a zůstává v kompletní sadě. Bez ohledu na to, kolik bloků je. Všichni se maximální rychlostí řítí do mezery, někteří budou sestřeleni, někteří poletí. Falešné těžké bloky (stejně jako lehké a jiné nesmysly k ucpání radarových obrazovek) se přepravují odděleně a jsou navrženy tak, aby zvýšily šance na bojový průlom.
                Připustil jsem, že můžu zpomalit. Nyní mi řekněte, jak znovu přetaktovat BB? Nebude létat v plném výhledu na celý systém protiraketové obrany / protivzdušné obrany letět rychlostí letadla??? Při brzdění ztrácíme nejdůležitější trumf průlomu – rychlost, při které je stále nelze zachytit.
                A pokud nezpomalíme, tak neletí k zemi 8 nebo 10 bloků, ale 20 kusů! A to, že počet BB je menší než všech těžkých .. Zřejmě to diktuje a) neměla bys dávat všechna vejce do jednoho košíku, mohou se porazit b) někde jsem četl, že chovná jednotka je taky omezené v manévrech a hlavně ty BB na bocích se nerozházíte - zhruba řečeno, existuje "kill line", pro kterou nemůžete blok vyhodit.
                1. -1
                  23. října 2012 22:33
                  upřesním
                  A pokud nezpomalíme, tak neletí k zemi 8 nebo 10 bloků, ale 20 kusů!

                  letí obrovskou rychlostí 20 bloků. A FIG ví, který z nich je jaderný. Málo času na reakci. Šance na průlom se zvyšuje. Úkol je vlastně jednoduchý – překonat tu část trajektorie, kde je možné sestřelovat bloky s nejmenšími ztrátami v boji.
                  A ukazuje se, že létá nejen hromada hlavic (je to drahé, a proč trefit cíl dvěma AP na krátkou vzdálenost? Pouští máme dost..), ale také hlemýždí rychlostí. Což může být snadno a přirozeně zničeno jakoukoli moderní protiraketovou obranou / protivzdušnou obranou, protože na přemýšlení a reakci je již poměrně dost času.
                2. +1
                  23. října 2012 23:03
                  Jak to zkombinovat? Schopnosti rakety doručovat náklad nikdo nezrušil. Máte vrhací hmotnost (např. 800 kg). Bloky váží (řekněme) 100 kg každý. Pokud dáte imitaci bloků plné hmotnosti, pak více než 8
                  nedá se to nijak vyjádřit. A o jaký druh napodobování nebo boje půjde a v jakém poměru je jiná otázka. Pak funguje matematika, kterou jsem citoval.
                  Ale místo jedné hlavice můžete do kazety vložit 100 1 kg.
                  Pak budete mít 7 bojových a 100 imitačních bloků. Běžte je všechny sledovat a sestřelte je.
                  Snažím se vám všem vysvětlit, že společné létání s hlavicemi a imitacemi jednotek má smysl pouze DOČASNÉ. Aby systém výběru cíle předem nerozpoznal falešné cíle. A podmíněné je i brzdění hlavic.
                  Pokud mají rozdíl rychlostí 100-200 metrů za sekundu, pak to bude mít malý vliv na dobu přiblížení k cíli a nezvýší schopnost je zničit.
                  A pro selektivní cílový systém stačí těchto 100-200 metrů.Je rozdíl na jaké přibližovací vzdálenosti oddělí falešné cíle od skutečných?
                  To znamená, že místo 107 uvidí skutečných 7. Co je lepší rychlost hlavic je o 100 metrů za sekundu více nebo maskování ve velkém počtu návnad?
                  1. +1
                    23. října 2012 23:13
                    Nechápu, o čem se hádáme? Přesto jsou průlomové algoritmy, a ještě více rozmnožování hlavic, tajné, stejně se tu potulují falešné cíle, těžké i lehké.
                    Hozená hmotnost se měří v tunách. Kolik BB váží - ví jen ten, kdo jej vyvinul a nainstaloval na raketu. Kolik falešných bloků v raketě také, peklo ví. Můžeme se hádat, dokud nebudeme ochraptělí, jak prolomit protiraketovou obranu, ale o účinnosti se dozvídáme jen 2 minuty před koncem světa ... nebo o neefektivitě ... Potřebujeme to?
                    1. +1
                      23. října 2012 23:23
                      Je to tak samozřejmě, ale tady se většina sporů vede kvůli sporu. úsměv
    3. Nik_One
      0
      23. října 2012 16:40
      Citace: sxn278619
      Střela Satan (varianta Voevoda) se svými 10 bloky po 750 kilotunách byla nepochybně především střelou prvního úderu.

      Proč takové prohlášení?
    4. +5
      23. října 2012 17:00
      Citace: sxn278619
      2 - v reakci - blížící se úder (věří někdo, že při době přiblížení 20-30 minut stihnou dva ze tří lidí stisknout tlačítko v kufru?).


      Nemusíte věřit, musíte znát principy systémů CBU „Monolith“ a ASBU „Signal“
      Už mlčím o kanálech RBU (proslulé kufry s knoflíky), to vše je alespoň pod hlavičkou SS. V reálném životě stačí zvednout sluchátko vládního komunikačního telefonu a říct pár slov CPS strategických raketových sil v tom nejbezcennějším scénáři. Právo na tento rozkaz má pouze JEDNA osoba, která je vrchním velitelstvím ozbrojených sil Ruské federace. Opět platí, že v časově nejnáročnějším případě s náhlým úderem a vydáním rozkazu NENÍ V AUTOMATIZOVANÉM REŽIMU dostane bojová posádka odpalovacího rp (rdn) maximálně 4 minuty.
      Úkol číslo jedna - spouštění z BG je konstantní při příjmu objednávky jinými komunikačními prostředky. Základem základů všech výcvikových strategických raketových sil BRP

      Citace: sxn278619
      3 se raketa nebude moci zúčastnit odvetného úderu, protože bude poházená v dole


      v 1980. letech XNUMX. století v SSSR byla navržena (ale nerealizována) velmi zajímavá možnost, jak skrýt přesné umístění odpalovacího zařízení sila. K tomu se buduje svislá vstupní šachta běžného typu, jen větší než obvyklá hloubka. Z jejího dna je po stranách uspořádána vodorovná štola, na jejímž konci je vytržena „slepá“ šachta (bez přístupu na zemský povrch), ve které je namontován podzemní odpalovací komplex. Délka a směr štoly je hlavním tajemstvím: nepřítel zná pouze polohu vstupní šachty a kde přesně je ICBM - hlavní cíl nepřátelských raket - není známo ...
      Zároveň nepřítel neví, kolik raket je ve skutečnosti umístěno na místě - existuje pouze jeden vstupní kmen a počet větví z něj není znám. K odpálení podzemní rakety se provádějí následující operace: miniaturní vysokorychlostní tunelovací stroj - „krtek“ - vynese kontejner s raketou na povrch země, kontejner se otevře a ICBM je vypuštěna obvyklým způsobem . Byly vypracovány možnosti proražení tloušťky země speciální silnou špičkou kontejneru pomocí hydraulických zvedáků a také otevření hlavně, aby se kontejner rakety dostal na povrch země výbušným způsobem.
      Sovětský projekt také nevyhovuje sovětsko-americkým dohodám o SALT a je pouze jedna z pravděpodobných možností naší slavné „asymetrické“ reakce na možné porušení Smlouvy americkou stranou. A hodná odpověď o kterém naši vůdci tak rádi mluví
      1. +8
        23. října 2012 17:23
        Mimochodem, důl ICBM není tak zranitelný, jak se mnohým zdá podle odborníků a analytiků. kódové označení "Argon" to vše se v praxi dokonale přesvědčilo. Těchto testů se zúčastnil i můj otec, moc se toho říct nedá, působivé je jen to, jak obrovská „chapadla“ zvedáků hrabala suť nad víkem a výkonná hydraulika těmito sutinami „vymačkala“ antény. Otec mi řekl, že v době simulovaného výbuchu (víko dolu bylo obklopeno TNT, jehož síla výbuchu byla ekvivalentní a dokonce převyšovala sílu BB amerického „Peacemakera“) jich bylo pět (! !) km daleko a pocity byly jako při leteckém bombardování, navíc rázová vlna prošla jako tornádo.
        Experiment vypadal asi takto: Na cvičišti byly speciálně postavené odpalovací zařízení pro všechny typy našich minových střel. Sami dali stroje. Dvakrát byly testovány jadernými výbuchy v plném rozsahu. Napotřetí se pokusili zasáhnout konvenční výbušninou, jejíž ekvivalentní síla výbuchu odpovídala jaderné. V dolech ani barva neopadala. A rakety byly poté úspěšně odpáleny.
        k účinnému ničení minových střel je nutné odpálit munici ne sto metrů od miny, ale deset. Technicky to není možné. Pokud mluvíme o vysoce přesných zbraních, pak by přesnost jejich působení měla být ještě vyšší. Tady ale musíme počítat s tím, že doly se nacházejí v hloubce našeho území a máme technické prostředky, které tomu dokážou zabránit.
    5. +5
      23. října 2012 21:39
      Milý snx278619 nemluv nesmysly.
      1. Guvernér pro první stávku. Víc nesmyslů jsem nikdy neslyšel. Právě tato střela je naostřená pro protiodvetný úder. Pro vaši informaci, nikdo se nechystá provést první úder raketami s dobou letu 20-30 minut. První odzbrojovací úder provedou střely s dobou letu 5-10 minut a teprve po dosažení cíle tímto úderem začnou dorážet již tak těžké a vzdálené střely. Ale protiútok raketou typu Voevoda je to pravé.
      2. Nesmysly o "kufrech" a dokonce o čtyřech kusech - to jste vymyslel sám nebo kdo to navrhl?
      3. Odvetného úderu se bude moci zúčastnit raketa typu Voevoda, pokud byla v zóně protiraketové obrany a přežila.
      4. No o těch "starých dolech" není co říct. V čem budou „nové“ za Uralem lepší než ty staré kdekoli jinde?
      Badlabolit nadarmo - jen k dehonestaci ....
  8. John z USA
    0
    23. října 2012 10:03
    dezinformace, dezinformace jsou poháněny.
    Tajné služby jako vždy hrají své hry.
  9. 0
    23. října 2012 10:49
    sv-sakh,
    a neřeknou vám, kam máte jít smavý
  10. 0
    23. října 2012 11:45
    s novou raketou s nosností asi 100 tun můžete
    "Patnáct" protivníka organizovat...
    1. -1
      23. října 2012 12:01
      Jaké fleky?
  11. 0
    23. října 2012 12:21
    Z čehož má nahou bolest se objevuje.

    Z čehož bude pokornější. mrkat
  12. PLO
    0
    23. října 2012 13:05
    článek nesmysl
    MIT se celý život zabýval výhradně raketami na tuhá paliva a je krajně hloupé svěřit mu vytvoření nového těžkého kapalného ICBM,
    zatímco GRT vyvinuli přesně kapalinové rakety a vyrobit pozemní raketu z mořské rakety je stejně snadné jako ostřelování hrušek (naopak je to obtížnější)
    1. +10
      23. října 2012 17:48
      Citace z olp
      MIT se celý život zabýval výhradně raketami na tuhá paliva a je krajně hloupé svěřit mu vytvoření nového těžkého kapalného ICBM,
      zatímco GRT vyvinuli přesně kapalinové rakety a vyrobit pozemní raketu z mořské rakety je stejně snadné jako ostřelování hrušek (naopak je to obtížnější)


      Vše, co se šíří v tisku, je prostě nepřítomný spor mezi Solomonovem a jeho oponenty, zejména Efremovem z NPO Mashinostroeniya, proto není nutné takovým informacím věřit tak vážně a globálně. Jedná se o taktické zúčtování těžkých vah ze série, která je chladnější než slon nebo velryba, kapalina nebo TT ICBM.
      Solomon například uvádí argument o takzvané krátké dráze raket na pevná paliva. To znamená, že auto startuje rychleji. Rychleji dosáhne oblasti chovu bloku, takže je obtížnější jej detekovat a zachytit. Efremov tvrdí, že všechno není tak jednoduché. Rozdíl mezi „krátkou“ a „dlouhou“ (jako u kapalných raket) úsekem trajektorie není tak velký. Zde není až tak důležitá doba chovu, ale schopnost manévrování. Tento ukazatel u raket na kapalinu je nesrovnatelně vyšší než u raket na tuhá paliva. Musíme vzít v úvahu i okolnost, že pokud vznikne skutečně fungující systém protiraketové obrany, tak odpojení 6-10 bloků pomocí tzv. „autobusové“ technologie bude provedeno ve velmi krátké době. Ne ve variantě skupinového „rozhazování“ bloků, jak říká Solomonov, ale tedy „autobusem“ s doručováním podle trochu jiného algoritmu pro výběr cílů na nepřátelském území.
      Šalamoun proti „autobusu“. Je si jistý, že budoucnost patří blokům s individuálním vedením. To znamená, že každý z nich bude mít svůj vlastní řídicí systém. V určitou chvíli se jakoby rozprchnou různými směry podle principu davu, což znesnadňuje jejich zachycení a poté už každý letí k zamýšlenému cíli. To znamená, že každý z nich musí mít svůj vlastní vysoce přesný řídicí systém, aby v případě potřeby neztrácel přesnost. Mít vlastní pohonný systém se zásobou paliva. Každý z nich také potřebuje sadu technických prostředků k překonání protiraketové obrany.
      Jefremov tvrdí, že to vyžaduje jedenapůlkrát vyšší náklady, pokud jde o hmotnost, a dokonce znamená ztrátu flexibility při překonávání protiraketové obrany. Takové řešení lze realizovat pouze u raket s velkou vrhací hmotností, tedy těžkých kapalných.
      Docela to tak chodí. Doufejme v to pravda se zrodí ve sporu.
      . Soudě podle posledního infe se vedení přiklání k pozici Efremova.
      1. 11Goor11
        0
        24. října 2012 13:33
        Děkuji Stanislave, vždy hledám vaše komentáře dobrý
      2. -1
        25. listopadu 2012 16:05
        Solomonov už svým žvaněním "dostal" vedení. Všechny jeho sliby selhaly... A jak můžete věřit slovům člověka, který své sliby neplní? Je to balabol a balabol v Africe ... Díky Solomonovovi země stále (!) nemá ve výzbroji námořní raketu ... kdyby nebylo Makejevců s Linerem, tak obecně jak zaútočit na protivníka z moře? Šalomounovy sliby? Zatím se neví, do jaké míry umí létat Topol a Yars ... Je možné, že stejně jako Bulava létají (sekera plave) ... Přestože jsou zařazeny do služby ... Podle tahu za provize, to jde a ne tak vstávat se zemí...to už jsme viděli opakovaně...
  13. 0
    23. října 2012 13:07
    cool komplex, zpočátku se smělo střílet jen na pravou stranu
    1. 0
      23. října 2012 13:10
      A co, má na levé straně napsaná sprostá slova? úsměv
      (To je poprvé, co o tom slyším)
      1. Jin
        0
        23. října 2012 15:39
        Wedmak,
        Bylo to tak, vzpomínám si... Ano, x/s co tam má. Jen si nevzpomenu na kterou stranu...
  14. sxn278619
    +2
    23. října 2012 16:00
    Doba letu ICBM ve vzdálenosti 8000 km je 29 minut (vzdálenost z Moskvy do New Yorku je 7457 km).
    Doba trvání atmosférické sekce je 60 - 100 sekund.
    Například rychlost letu oddělovací hlavice raket R-12, která na konci AC byla 4 km/s, ve výšce 25 km byla 2,5 km/s. Hodnoty rychlosti setkání hlavic moderních ICBM s povrchem Země jsou tajné.
    Limit hlavice souvisí s limitem celkového počtu
    bloky podle smlouvy.
    I 10 bloků na jednu raketu je hodně, protože. snižuje počet nosičů (jsou cíle pro nepřítele).
    Optimálním řešením je proto instalace imitátorů plné velikosti.
  15. sxn278619
    0
    23. října 2012 16:37
    Užitečná hmotnost palcátu 1150 kg s 9 hlavicemi a návnadami a protiopatřeními.
    Projektovaná má 4 tuny, tzn. je schopen nést 10 hlavic a nejméně 20 napodobitelů se svými návnadami.
    Vzhledem k tomu, že k odletu bloků k cíli dochází po celé dráze (princip hroznu), bude problematické zničit všechny bloky i pomocí jaderné hlavice.
  16. 0
    23. října 2012 18:10
    milovníci konspiračních teorií mohou „lpět“ na tom, že nová raketa pro pozemní použití není vyrobena Moskevským institutem tepelné techniky, který dříve vytvořil rodinu Topol a raketu Yars,
    Yars a Topol jsou pevné rakety. Pozemní rakety na kapalná paliva v SSSR byly vyvinuty na Ukrajině.
  17. mazdie
    +1
    23. října 2012 21:14
    KB YUZHNOE zůstal na Ukrajině, tak co???
    Již bylo napsáno výše, že námořní rakety na kapalné palivo jsme vyvinuli a postavili mimochodem v hmotnosti kolem 100 tun a je mnohem jednodušší vyrobit pozemní raketu z mořské rakety než pozemní námořní raketu.
  18. 0
    23. října 2012 23:49
    Věřím, že studenti Koroljova, Gluška, Kozlova, Makejeva, Čertoka... vytvoří důstojnou raketu, která bude sloužit tak dlouho, jak bude vývoj učitelů!
  19. 0
    24. října 2012 00:05
    Když má "Voevoda" 200 tun a nový 100 tun, tak do min vloží dva, aby je nahradili, a střílejí dubletem?
    1. 0
      24. října 2012 09:33
      Samozřejmě že ne. Nezaměňujte hmotnost s rozměry. Místo R-39 můžete strčit 4-5 palic a zde maximálně jednu a půl rakety...)))
  20. dastan13
    0
    24. října 2012 08:32
    Zajímalo by mě, zda bude slibný ruský systém protiraketové obrany schopen zachytit slibné ruské mezikontinentální balistické střely? například S-500 a Amur vs. Yars a Topol-M?
    Existuje nějaká myšlenková nit?
    1. 0
      24. října 2012 09:33
      Odpověď na tuto otázku pravděpodobně nedostanete.
      1. +3
        24. října 2012 12:50
        Citace z Wedmak
        Odpověď na tuto otázku pravděpodobně nedostanete.


        Odpověď lze získat v podobě 8 let za prozrazení a špionáž. Jako profesor z Jekatěrinburgu.

        Za tajemství "Bulavy" - osm let za mřížemi
        Moje webová stránka
        1. +1
          24. října 2012 13:43
          Jak to zvládnu bez takových dárků. úsměv
    2. +1
      24. října 2012 16:02
      Začněme tím, že mluvíte o systémech protiraketové obrany, které ještě neexistují.
      Pokračujme tím, že hodně záleží na proporcích (kolik odpalovacích zařízení S-500 pokrývá postiženou oblast a kolik tam letí ICBM)
      A skončeme tím, že i po vytvoření těchto systémů lze odpověď na tuto otázku získat pouze zkušeností ...
  21. Nechai
    0
    24. října 2012 17:17
    Citace z vylvyn
    Gorbačov se schoulil na záchodě a mumlá „Západ mi pomůže, Západ mi pomůže“

    Spolu s Eduardem Avrosimychem Ševardnadzem. Sousedé, bez ohledu na to, žijí pod německými křídly.
    Citace z bootlegger
    , ale do 80-100 km na výšku se jen málo liší od běžných bloků v rychlosti a jejich EPR odpovídá hlavicím.

    A kdo vám brání ve snížení výškového prahu pro efektivní fungování falešných hlavic? A zvýšit rychlost práce v atmosféře "nepředvídatelnými" piruetami, v "finální" fázi? Myslitele je třeba pouze zapnout a odhodit dogmata formální logiky...
  22. Nechai
    0
    24. října 2012 17:37
    Citace: dastan13
    Zajímalo by mě, zda slibný ruský systém protiraketové obrany bude schopen zachytit slibné ruské mezikontinentální balistické střely? třeba S-500 a Amur vs. Yars a Topol -M?Existuje nějaká myšlenková nit?

    Pouze alegorie:
    Při stavbě domácích tanků platila (zdá se, že už bohužel v minulém čase) zásada - tank MUSÍ úspěšně odolat ostřelování z vlastního dělostřeleckého systému, z nejpravděpodobnějších úhlů útoku.
  23. 0
    24. října 2012 21:32
    Pokud byl právě schválen předběžný návrh, pak v nejlepším případě poletí nové rakety po letech 2014-15.


    Stanovená doba pro produkt této velikosti se zdá nepravděpodobná. Buď je to blaf, nebo mají ústavní velké nevyřízené věci.
  24. qwerty_zxc
    0
    31. října 2012 13:59
    MIT vyvíjí námořní raketu a Makeevité vyvíjejí pozemní. Opravdu říše divů
  25. 0
    25. listopadu 2012 15:31
    Na začátku sestavování rakety ve 12 není nic nadpřirozeného. Každá projekční kancelář má vývoj ve svém vlastním profilu. Ve skutečnosti můžeme říci, že Makeevtsy vyvinuli takovou raketu již dávno. Nyní zbývá jen uklidit detaily, což ve skutečnosti budou dělat až do 18 let. Tato designová kancelář není balabol jako MIT, pokud něco slíbí, přesně to udělají a ve slíbeném časovém rámci. I u projektu, který je z 90 % připraven, je stále spousta otázek, které je potřeba vyřešit. Některé testy hotových raket zaberou pár let... A začít vyrábět něco, co se za žádných okolností nezmění, je velmi správné... Výborně Makeevtsy, MITU před nimi, jako rakovina před Kyjevem...

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"