Vojenská revize

Staré západní systémy protivzdušné obrany pro Ukrajinu

90
Staré západní systémy protivzdušné obrany pro Ukrajinu

Vedení Severoatlantické aliance nastavilo kurz k nasycení ozbrojených sil Ukrajiny technikou a zbraněmi, které splňují standardy NATO. Významná, ne-li velká část vojenské pomoci pochází z návrhů vydaných během studené války. To plně platí pro systémy protivzdušné obrany.


Tato část cyklu věnovaná současnému stavu ukrajinské PVO měla být vlastně závěrečnou. Ale vzhledem k tomu, že Kyjev může v budoucnu obdržet velmi širokou škálu protiletadlových zbraní, které patří k různým generacím a výrazně se liší ve služebních a operačních a bojových vlastnostech, má smysl věnovat těmto skupinám letectva samostatné publikace. obranné systémy.

To, co Západ dodává nebo hodlá dodávat Ukrajině, lze zhruba rozdělit do tří samostatných skupin:

1. Systémy protivzdušné obrany navržené a uvedené do provozu před rozpadem SSSR, které jsou již morálně nebo fyzicky zastaralé. Významná část těchto západních protiletadlových systémů byla uvolněna před více než 30 lety, ale jsou stále provozuschopné a mohou plnit své úkoly. Jejich další provoz se však vzhledem k vysokým nákladům na údržbu nedoporučuje.

2. Protiletadlové raketové systémy, jejichž vývoj započal v druhé polovině 1980. let a výstavba probíhala po skončení studené války. Kvůli rozpadu východního bloku a uvolnění mezinárodního napětí bylo postaveno poměrně málo takových systémů protivzdušné obrany. Ale jsou, a to jsou velmi dokonalé vzorky, které jsou s přihlédnutím k modernizaci schopny sloužit ještě minimálně 20 let.

3. Poslední skupinou jsou relativně nové systémy protivzdušné obrany navržené nebo uvedené do výroby v XNUMX. století.

Dnes se podíváme na „relikty studené války“, které tvořily základ protivzdušné obrany zemí NATO v 1970. – 1990. letech XNUMX. století. V podstatě se jedná o systémy protivzdušné obrany krátkého dosahu používané ve vojenské protivzdušné obraně. Některé z těchto raketových systémů jsou stále v provozu v bojových jednotkách, ale většina z nich je ve skladech. Bez ohledu na stav těchto systémů protivzdušné obrany jsou v konečné fázi svého životního cyklu a jejich vyřazení z provozu bez ohledu na události na Ukrajině je otázkou blízké budoucnosti.

Západní vlády tak zabíjejí dvě mouchy jednou ranou. Na jedné straně demonstrují podporu Ukrajině, na druhé straně se „užitečně“ zbavují zastaralých zbraní, které by každopádně musely být v blízké budoucnosti zlikvidovány.

I přes slušný věk by se však míra ohrožení našeho neměla podceňovat letectví staré, ale stále funkční západní systémy protivzdušné obrany. Částečná modernizace, renovace a dobré zvládnutí mezi vojáky spolu s velkým množstvím náhradních dílů poskytují schopnost vykonávat bojovou službu. Vzhledem k tomu, že západní systémy protivzdušné obrany využívají různé naváděcí systémy, může být jejich rušení náročný úkol.

Kromě toho má velení ozbrojených sil Ukrajiny schopnost likvidovat staré komplexy jako spotřební materiál, vytlačit je do nejnebezpečnějších oblastí a použít je jako návnadu. Nemá smysl zachraňovat zdarma přijaté systémy protivzdušné obrany, které nelze dlouhodobě provozovat. I když za cenu ztráty 2-3 zastaralých systémů je možné sestřelit jedno letadlo, vrtulník nebo řízenou střelu, bude taková výměna celkem přijatelná.

Protiletadlové raketové systémy krátkého dosahu


Během studené války se velení NATO domnívalo, že poměrně početné frontové letectvo zemí, které byly součástí Varšavské smlouvy, představuje vážnou hrozbu. Ačkoli ve Spojených státech byly hlavní úkoly protivzdušné obrany přiděleny stíhacím interceptorům, značné množství protiletadlových systémů bylo nasazeno v evropském divadle kvůli jeho specifikům. Obzvláště akutní byl problém ochrany jednotek před stíhacími bombardéry a frontovými bombardéry operujícími v malých výškách. Koncem 1980. let zajišťovaly protivzdušnou obranu amerických divizí rozmístěných v Evropě vylepšené protiletadlové raketové systémy pro malé výšky Hawk a raketové a dělostřelecké prapory vyzbrojené systémy protivzdušné obrany Chaparral a Vulcan ZSU.

V zemích jako je Velká Británie, Francie a Německo, které měly rozvinutou vědeckou, konstrukční, technologickou a výrobní základnu, byly vyvinuty a uvedeny do provozu vlečené a samohybné systémy protivzdušné obrany krátkého dosahu, určené pro použití v objektovém a vojenském letectví. obrana.

V první polovině 1960. let začal ve Spojeném království vývoj přenosného systému protivzdušné obrany krátkého dosahu, který byl zvažován jako alternativa k nadějnému americkému MIM-46 Mauler, jehož deklarované vlastnosti vyvolaly velké pochybnosti mezi americkým NATO. spojenci. Vývoj byl úspěšně dokončen a v roce 1972 začal systém protivzdušné obrany Rapier vstupovat do jednotek britské protivzdušné obrany pozemních sil a o dva roky později byl přijat letectvem. Tam sloužil k zajištění protivzdušné obrany letišť.


Hlavním prvkem komplexu, který je ve formě přívěsu přepravován terénním vozidlem, bylo odpalovací zařízení pro čtyři rakety, které mělo i systém detekce a označení cíle. Přehledový radar komplexu v kombinaci s odpalovacím zařízením dokázal detekovat cíle v malých výškách na vzdálenost více než 15 km. K přepravě naváděcího stanoviště, výpočtu pěti osob a náhradní munice byla použita další tři vozidla Land Rover.


Navádění střel bylo prováděno metodou rádiového velení a po zachycení cíle bylo plně automatizováno. Po zachycení cíle jej operátor držel v zorném poli optického zařízení, zatímco infračervený zaměřovač doprovázel střelu podél sledovače a výpočetní zařízení generovalo naváděcí příkazy. Takový systém navádění raket na cíl značně zjednodušil a zlevnil systém protivzdušné obrany, ale omezil možnosti komplexu v obtížných podmínkách přímé viditelnosti (mlha, opar) a v noci.

Elektrooptické sledovací a naváděcí zařízení, které je samostatným zařízením, je propojeno kabelovým vedením s odpalovacím zařízením a provádí se ve vzdálenosti do 45 m od odpalovacího zařízení. Nabíjení raketami o hmotnosti 45 kg bylo prováděno ručně výpočtovými silami.

Britský vlečný komplex krátkého dosahu si dokázal poradit se vzdušnými cíli na vzdálenost 400-6 m. Dosah na výšku je 800 m. Zachycení cíle je možné na vzdálenost 3 000 m.

Do začátku 1990. let prošel systém protivzdušné obrany Rapira řadou postupných modernizací, jejichž hlavním účelem bylo zvýšení provozní spolehlivosti, odolnosti proti hluku a pravděpodobnosti poškození. Pro zajištění možnosti použití za každého počasí a celodenního využití byl do zařízení zaveden optický televizní systém a sledovací radar DN 181 Blindfire.


Radar DN 181 Blindfire

Hmotnost a rozměry jednotlivých prvků komplexu umožňovaly jejich přepravu na vnějším závěsu vrtulníků CH-47 Chinook a SA 330 Puma. Systém protivzdušné obrany Rapira s radarem DN 181 Blindfire je umístěn v nákladovém prostoru vojenského dopravního letounu S-130.

V polovině 1990. let se do vojska začal dostávat hluboce modernizovaný komplex Rapier 2000. Střelbu provádí SAM Mk.2, vybavený bezkontaktními infračervenými rozněcovači s dosahem zvýšeným na 8 m a stropem 000 m. Dosah zachycení cíle - až 5 000 m.

Díky použití nové optoelektronické naváděcí stanice a sledovacího radaru se podařilo výrazně zlepšit vlastnosti komplexu. Počet raket na odpalovacích zařízeních se navíc zdvojnásobil – až na osm kusů.


SAM Rapier 2000

Počítač připojený k radaru umožňuje rozmístit cíle a střílet na ně v závislosti na stupni nebezpečí. Navádění střel na cíl provádí modernizovaný radar Blindfire 2000, vytvořený na bázi DN 181 Blindfire. Tato stanice se od původní verze liší lepší odolností proti rušení a spolehlivostí.


Radarová dýka

Radar Dagger je určen k vyhledávání vzdušných cílů, schopný současně detekovat a sledovat až 75 objektů.

V závislosti na bojové situaci může výpočet systému protivzdušné obrany Rapier 2000 používat různé režimy provozu. V případě odrušení detekčního radaru nebo při hrozbě zasažení antiradarovými střelami přichází na řadu optoelektronická stanice. Obsahuje termokameru a vysoce citlivou TV kameru. ECO doprovází raketu podél sledovače a dává souřadnice do kalkulačky. S využitím sledovacího radaru a optoelektronických prostředků je možné současné ostřelování dvou vzdušných cílů. Z důvodu zajištění utajení a odolnosti proti hluku nejsou k výměně informací mezi jednotlivými prvky komplexu využívány radiostanice. Při nasazení systému protivzdušné obrany do bojového postavení jsou všechny jeho prvky propojeny optickými kabely.


SAM Rapier 2000 z 16. královského dělostřeleckého pluku na letecké základně Ämari v Estonsku během cvičení TACET-2016

Systém protivzdušné obrany Rapira je příkladem úspěšné modernizace systému protivzdušné obrany, který byl uveden do provozu před 50 lety. Svými hlavními charakteristikami se Rapier 2000 kromě mobility blíží sovětskému systému protivzdušné obrany Osa-AKM. Ale na rozdíl od britského taženého komplexu jsou všechny prvky Wasp umístěny na samohybném plovoucím podvozku. Britský komplex Rapier 2000 však může být docela efektivní jako zařízení protivzdušné obrany krátkého dosahu při ochraně objektů, jako jsou letiště nebo mosty.

Podle referenčních údajů za rok 2021 byly systémy protivzdušné obrany Rapira provozovány ve Spojeném království a Turecku. Britská armáda měla 124 odpalovacích zařízení a turecká armáda 86 odpalovacích zařízení. Vezmeme-li v úvahu skutečnost, že se britské ministerstvo obrany rozhodlo nahradit vlečné systémy protivzdušné obrany Rapier 2000 samohybnými děly Stormer HVM (Starstreak SP), a Turci aktivně zavádějí systémy protivzdušné obrany krátkého dosahu HISAR-A, Rapíry vyřazené z provozu v těchto zemích mohou brzy skončit na Ukrajině.

Britská armáda při vytváření požadavků na systém protivzdušné obrany Rapira chtěla získat systém protivzdušné obrany určený k pokrytí týlových zařízení a jednotek v místech soustředění. Německo a Francie věnovaly větší pozornost mobilitě a schopnosti chránit jednotky na pochodu.

V roce 1972 vstoupil samohybný systém protivzdušné obrany krátkého dosahu Crotale do služby u francouzského letectva. Prvky komplexu byly namontovány na obrněný kolový nebo pásový podvozek. Požární četa se skládala z velitelského stanoviště a 2-3 odpalovacích zařízení.


Raná verze systému protivzdušné obrany Crotale

Stanoviště bojového řízení provádělo přehled vzdušného prostoru, detekci cíle a identifikaci jeho národnosti pomocí pulzně-dopplerovského detekčního radaru Mirador-IV. Tato stanice byla schopna detekovat nízko letící cíle na vzdálenost až 18 km. Údaje o cíli byly vysílány do samohybných odpalovacích zařízení. Každá SPU má naváděcí stanici raket a 4 TPK s raketami, které mají rádiové povelové navádění s radarem nebo optickým zaměřováním. Naváděcí stanice může sledovat jeden cíl a mířit na něj současně až dvě rakety s dosahem odpalu 10 km a výškovým dosahem 5 km. Dosah zachycování cíle - až 17 km.

U prvních verzí komplexu bylo po pochodu nutné kabelové dokování velitelského a řídicího centra a odpalovacích zařízení. Od roku 1983 se vyráběla varianta, na které se objevilo radiokomunikační zařízení, které zajišťuje výměnu informací mezi bojovými řídícími body na vzdálenost do 10 km a do 3 km mezi bojovým řídícím bodem a odpalovacím zařízením. Všechny stroje byly spojeny do rádiové sítě, do odpalovacího zařízení je možné přenášet informace nejen z bojového kontrolního bodu, ale i z jiného SPU.

Kromě výrazného zkrácení doby uvedení komplexu do bojové pohotovosti a zvětšení vzdálenosti mezi velitelským a řídicím střediskem a odpalovacími zařízeními se zvýšila jeho odolnost proti hluku. Komplex získal schopnost provádět bojovou práci bez radarového záření - s pomocí termokamery, která sleduje cíl a rakety, a to jak ve dne, tak v noci.

V roce 1990 začaly sériové dodávky systému protivzdušné obrany Crotale-NG se všemi hlavními prvky umístěnými na jednom podvozku. Přehledový radar TRS2630 s centimetrovým dosahem s vestavěnými funkcemi dotazu přítel-nepřítel má dosah detekce až 20 km a je schopen automaticky sledovat 8 cílů. Sledování střely po odpálení je prováděno optoelektronickým systémem nebo sledovacím radarem.

Termokamera Castrol Thermal je v závislosti na povětrnostních podmínkách schopna detekovat vzdušný cíl na vzdálenost 10 až 19 km. Denní televizní kamera Mascot CCD TV má dosah detekce až 15 km. Komplex Crotale-NG využívá vysokorychlostní raketu VT-1 s dostřelem až 11 km, kterou vyvinula americká společnost LTV a francouzská Thomson-CSF. Stroj má 8 raket připravených k použití.


SAM Crotale-NG

Spojení detekčního a sledovacího radaru a palubního počítače v jednom modulu umožnilo vyloučit kontrolní bod z palebné čety. Počítačový řídicí systém s digitálními komunikačními kanály umožňuje integrovat systémy protivzdušné obrany do systémů protivzdušné obrany vyšší úrovně. Systém protivzdušné obrany Crotale-NG představuje velké nebezpečí pro útočná letadla a bojové vrtulníky. Vzhledem k možnosti střelby bez použití radaru má vysoké utajení použití a je schopen úspěšně operovat v první linii.


Přes dobrý výkon nebyl systém protivzdušné obrany Crotale-NG široce používán. Takže ve finské armádě je 21 komplexů na kolových obrněných vozidlech Sisu XA-181. Řecké letectvo používá 9 Crotale-NG k ochraně leteckých základen. Francouzské letectvo má 12 systémů protivzdušné obrany Crotale-NG a řada komplexů raných modifikací je ve skladu. Vzhledem k postoji Řecka a Francie k ukrajinské otázce může být ozbrojeným silám Ukrajiny k dispozici více než deset Crotalů.

Téměř současně s komplexem Crotale vytvořilo Německo a Francie mobilní systém protivzdušné obrany krátkého dosahu Roland. Kvůli byrokratické koordinaci byl však tento komplex uveden do provozu až v roce 1977.


V Bundeswehru byl systém protivzdušné obrany Roland umístěn na podvozku bojového vozidla pěchoty Marder, ve Francii byly nosiče komplexu podvozky střední nádrž Nákladní automobil AMX-30 nebo 6x6 ACMAT. Dolet byl 6,2 km, výška záběru cíle byla 3 km.

Hlavní vybavení komplexu bylo uspořádáno na univerzální otočné věži, ve které je umístěna radarová anténa pro detekci vzdušných cílů (dosah 18 km), stanice pro vysílání rádiových povelů do SAM, optický zaměřovač s tepelným zaměřovačem a TPK s rádiovými příkazovými SAM. Celková munice systému protivzdušné obrany na bojovém vozidle mohla dosáhnout 10 raket.

První verze Rolandu byla poloautomatická a ne do každého počasí. V průběhu let provozu byl areál několikrát modernizován. V roce 1988 byl testován a uveden do výroby vylepšený automat Roland-3. Systém protivzdušné obrany Roland-3 poskytuje možnost použití nejen všech raket rodiny Roland, ale také hypersonické střely VT1 (která je součástí systému protivzdušné obrany Crotale-NG).

V Německu byl Roland-3 namontován na podvozek 10tunového terénního nákladního automobilu MAN (8x8). Verze pro leteckou dopravu, označená jako Roland Carol, vstoupila do služby v roce 1995. Celkem bylo vyrobeno více než 650 komplexů různých modifikací a 25 000 raket pro ně.

Systémy protivzdušné obrany Roland nejnovějších možností z hlediska souboru charakteristik nebyly příliš špatné a stále se dokázaly úspěšně vypořádat s vzdušnými cíli v malých výškách. K našemu štěstí však vedení vojenských útvarů Francie a Německa rozhodlo, že velká válka již nehrozí a všichni Rolandové byli odepsáni.

V 1960. letech se na Západě objevil zájem o systémy protivzdušné obrany, které využívaly protiletadlové střely navržené na bázi střel vzduch-vzduch. Prvním takovým komplexem byl systém protivzdušné obrany krátkého dosahu Chaparral, který používal raketu MIM-72A, vytvořenou na základě AIM-9D Sidewinder.

Koncem 1970. let začaly testy raketového a dělostřeleckého protiletadlového systému Skyguard-Sparrow, který byl společným vývojem švýcarské firmy Oerlikon Contraves a amerického Raytheonu. Komplexní řídicí systém Skyguard FCU byl vytvořen na základě 35 mm naváděcí stanice protiletadlových děl.


Stanoviště protiletadlového řízení palby, řízené dvoučlennou posádkou, je umístěno v tažené dodávce, na jejíž střeše je instalována otočná anténa pulzního dopplerovského radaru, radarový dálkoměr a televizní kamera. Kromě přímého řízení palby protiletadlové baterie je kdykoliv během dne zajištěn přehled o vzdušném prostoru na vzdálenost až 40 km.

V podmínkách silných elektronických protiopatření lze televizní zařízení použít ke sledování vzdušného cíle v automatickém nebo manuálním režimu. Charakteristickým rysem stanice je, že může současně doprovázet jak nepřátelské letadlo, tak i raketu vzduch-země z ní vypuštěnou. V tomto případě dostane obsluha zvukový signál. Určuje stupeň nebezpečí každého z cílů a střílí na ten nejnebezpečnější.


Přitom samotné protiletadlové instalace, radar řízení palby a autonomní generátory energie lze umístit do betonových kaponiér a personál a náhradní munici zakrýt v dobře chráněných bunkrech. Příkazy k ovládání protiletadlových dělostřeleckých děl a odpalovacích zařízení raket jsou přenášeny prostřednictvím kabelových komunikačních linek.

Baterie může kombinovat 35mm dvojitá protiletadlová děla a odpalovací zařízení Oerlikon GDF s raketami AIM-7E / AIM-7F / AIM-7M Sparrow s poloaktivním radarovým naváděním.


Odpalovací zařízení protiletadlových raket je namontováno na stejné kolové lafetě jako lafeta protiletadlového dělostřelectva s 35mm kanóny Oerlikon GDF.

Raketa AIM-7E váží 205 kg, průměr - 200 mm, délka - 3 650 mm. Nese 30kg tříštivou hlavici. Protiletadlové střely jsou schopny zasáhnout vzdušné cíle na vzdálenost 1 500-10 000 m, strop je 5 500 m. Maximální dostřel protiletadlových děl je 4 000 m, dosah ve výšce až 3 000 m. Sazba střelba je 1 ran/min.

Komplex Skyguard-Sparrow je určen pro protivzdušnou obranu stacionárních objektů nebo oblastí koncentrace vojsk. Velkou výhodou tohoto komplexu je, že je schopen sekvenčně pálit na vzdušný cíl pomocí raket a dělostřeleckých lafet. Reakční doba od okamžiku detekce cíle je 4–5 sekund pro protiletadlová děla a 7–8 sekund pro rakety.


Komplex Skyguard-Sparrow lze připojit k třísouřadnicovému radaru Thomson RAC-3D, což výrazně zvyšuje možnosti z hlediska detekce cílů v malých výškách.


SAM Aspide-1A

Ve Španělsku byl pomocí systému řízení palby Skyguard a systému protiraketové obrany Aspide-1А (navržený na bázi americké střely AIM-7E Sparrow) vytvořen systém protivzdušné obrany Spada. První baterie byla italskému letectvu dodána v roce 1983 a do roku 1991 bylo v pohotovosti 16 komplexů.


Palebná sekce zahrnuje velitelské stanoviště a tři odpalovací zařízení po šesti raketách. V kontrolním bodě je sledovací a osvětlovací radar. Pro zvýšení odolnosti komplexu proti rušení je radar spřažen s televizním sledovacím systémem, který se používá v podmínkách silného rádiového rušení.

Z hlediska svých vlastností je systém protivzdušné obrany Spada lepší než Skyguard-Sparrow, který používá střely AIM-7E Sparrow. Maximální dostřel španělského komplexu dosahuje 15 km, strop je 6 km.


Velitelské stanoviště ADMC může řídit práci čtyř řídících stanovišť sekcí. V tomto složení je systém protivzdušné obrany schopen současně střílet na čtyři vzdušné cíle, každý se dvěma raketami. Uvádí se, že komplex sestávající ze čtyř palebných sekcí je schopen pokrýt plochu až 800 kilometrů čtverečních.


Nejnovější verze tohoto komplexu se střelami Aspide 2000 je známá jako Spada 2000. Maximální dostřel těchto střel z pozemního odpalovacího zařízení je 25 km. Cílová osvětlovací stanice zachytí na vzdálenost 60 km. Dosah detekce sledovacího radaru - 120 km.


Pro včasnou detekci nízkohorských cílů v záhybech terénu je anténa průzkumné stanice vyzdvižena na stožár.

Systémy protivzdušné obrany Skyguard-Sparrow a Spada 2000 používaly ozbrojené síly Řecka, Itálie, Španělska a Kanady. V dubnu 2022 se vešlo ve známost o záměru Španělska převést na Ukrajinu nejmenovaný počet komplexů Skyguard-Sparrow a Spada 2000 a také vlakový personál.

Existuje možnost, že tyto systémy protivzdušné obrany a systémy protivzdušné obrany jsou již rozmístěny v zóně konfliktu. Přestože je ve „vlasteneckých“ ruských médiích zvykem psát, že použité španělské systémy protivzdušné obrany „nepředstavují hrozbu“ pro ruské letectvo a jsou prakticky „nepoužitelné“, není to, mírně řečeno, tak úplně pravda, a bude se s nimi muset počítat.

Systémy protivzdušné obrany středního dosahu


V současné době ve spojeneckých zemích Spojených států neexistují téměř žádné krvavé vzácné systémy protivzdušné obrany středního dosahu vytvořené v 1960-1970 letech. Výjimkou je americký Improved HAWK.

Počátkem 1960. let vstoupil velmi úspěšný systém protivzdušné obrany středního dosahu MIM-23 HAWK do služby u jednotek protivzdušné obrany pozemních sil a americké námořní pěchoty. V budoucnu byl tento komplex aktivně vylepšován a rozšířen v zemích NATO. SAM "Hawk" byl docela účinný proti cílům v malé výšce.

Pro zaměřování střel na cíl bylo použito poloaktivní radarové navádění, což byl na tehdejší dobu velký úspěch. Protiletadlové raketové systémy rodiny Hawk byly dodány do 25 zemí Evropy, Středního východu, Asie a Afriky. Celkem bylo vyrobeno několik stovek systémů protivzdušné obrany a asi 40 tisíc raket několika modifikací.


SAM "Hawk" předvedl příklad vzácné dlouhověkosti. Americká námořní pěchota tak byla poslední v ozbrojených silách USA, která definitivně přestala používat všechny systémy rodiny MIM-23 až na počátku 125. století (jeho přibližná obdoba, nízkoletá S-1990, byla provozována v protivzdušná obrana Ruské federace do poloviny XNUMX. let). A v řadě zemí, po několika modernizacích, je stále v bojové službě a je v provozu půl století.

Dodnes přežily systémy protivzdušné obrany modifikace Improved HAWK (“Improved Hawk”). Tento komplex může zasáhnout nadzvukové vzdušné cíle v rozsahu 1 až 40 km a ve výškách 0,03-18 km.

Hlavní palebnou jednotkou komplexu je dvoučetná protiletadlová baterie. Palebná četa má radar pro osvětlení cíle, tři odpalovací zařízení se třemi protiletadlovými řízenými střelami na každém. V první palebné četě je radar pro osvětlení a navádění, místo zpracování informací a velitelské stanoviště baterie a ve druhé je řídící stanoviště, radar pro osvětlení a navádění.

Nejpokročilejší v rodině byl Hawk XXI. Tento komplex zahrnuje vylepšené střely MIM-23K s dosahem až 45 km a novou hlavici se zvýšeným poloměrem ničení, dále nové multifunkční nízkoplošné radary MPQ-64 Sentinel a novou naváděcí stanici MPQ-61. Uvádí se, že systém protivzdušné obrany Hawk XXI má pokročilé schopnosti z hlediska boje s řízenými střelami a na vzdálenost až 20 km je schopen zachytit operačně-taktické balistické střely. Střela na tuhé palivo MIM-23K s poloaktivním radarovým vyhledávačem váží 638 kg, hmotnost hlavice je 75 kg. Průměrná rychlost letu je asi 500 m/s. Maximální povolené přetížení rakety je 15 g.

V současné době jsou systémy Hawk nejnovějších modifikací v provozu se zeměmi NATO: Řecko, Španělsko, Turecko a Rumunsko. Rumunsko zakoupilo v roce 2004 od Nizozemska 8 protiletadlových raketových systémů Hawk s 213 raketami.

Původně měly být tyto systémy protivzdušné obrany vydané v 1970. letech 3. století modernizovány na úroveň Hawk XXI. Během restaurátorských prací však byly komplexy z dob studené války uvedeny do středního standardu systému protivzdušné obrany HAWK PIP IIIR. Rumunské zdroje zároveň tvrdí, že stávající HAWK PIP IIIR je již schopen interakce s protiletadlovými systémy Patriot PAC-XNUMX +.


Rumunský SAM HAWK PIP IIIR na pozici

Modifikace HAWK PIP IIIR obdržela počítačově řízené univerzální velitelské stanoviště s vlastním radarem blízkého pole, který je schopen současně vidět několik cílů v malých výškách na vzdálenost 60 km a může zasáhnout nadzvukové vzdušné cíle v rozsahu 1 až 35 km a v výškový rozsah 0,03-18 km.

Modernizované systémy protivzdušné obrany Hawk již samozřejmě nejsou nejnovějšími technologiemi protivzdušné obrany. Ale v jednoduchém prostředí rušení jsou docela schopní bojovat s nejmodernějšími frontovými letadly a vrtulníky. Z hlediska dostřelu, výškového dosahu a charakteristik manévrovatelnosti je systém protiraketové obrany „vylepšený Hawk“ nejnovějších verzí srovnatelný se sovětským systémem protivzdušné obrany Buk-M1.

Chcete-li se pokračovat ...
Autor:
Články z této série:
Jaké protiletadlové instalace může Západ dodat Ukrajině
Přenosné protiletadlové raketové systémy v ozbrojených silách Ukrajiny
Ukrajinské mobilní systémy protivzdušné obrany používané proti ruskému letectví
Ukrajinský radarový prostředek pro detekci vzdušných cílů
90 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Tukan
    Tukan 26. září 2022 05:54
    +14
    Likvidace zastaralých systémů protivzdušné obrany jejich převodem do Ozbrojených sil Ukrajiny nebude stát NATO nic, ale nás může přijít draho
    1. studený vítr
      studený vítr 26. září 2022 12:33
      +9
      Neberou v úvahu cenu převáděných zbraní, zvažují cenu zbraní zakoupených výměnou za převáděné. Proto se volají obrovské částky, které nejsou srovnatelné s cenou zaslaných zbraní.
      Převozem zbraní na Ukrajinu země Ramsteinu znovu vyzbrojují svou armádu. Velmi důležitý bod, o kterém se nepíše.
    2. bulharština_5
      bulharština_5 26. září 2022 20:09
      +3
      Západ dál klidně, systematicky a hlavně beztrestně dodává různé druhy zbraní na periferie.

      Za to mohou POUZE 'géniové' na MO RF, kteří od prvního dne nevyslali bleskový úder velkého uskupení z území Běloruska a zcela nezablokovali polsko-krajní hranici, takže že by tam kuře neprolezlo!

      Je nutné vyslat velké seskupení, ze kterého budou zákopy na severní okraj a budou blokovat jakoukoli přepravu těžké techniky. A také sestřelit VŠECHNA dopravní letadla, která se živí na zemi na periferii.

      Úplně ZAVŘENO nebe.

      Proč dopravní pracovníci nadále beztrestně létají a dodávají zbraně, bayraktari, UAV a další druhy vybavení?

      Proč????
  2. Lech z Androidu.
    Lech z Androidu. 26. září 2022 05:59
    +2
    Jak se vypořádat se všemi těmito rozmanitými technologiemi NATO s naším letectvím co ... nepochybně to bude na bojištích ... NATO chce otestovat svou bojovou účinnost proti naší armádě v reálných bojových podmínkách ... dodávky systémů protivzdušné obrany se budou jen zvyšovat.
    1. Dauria
      Dauria 26. září 2022 09:52
      +6
      Jak se vypořádat se všemi těmito rozmanitými technologiemi NATO s naším letectvím co ..

      Možná hledat vojáky, kteří byli naučení bojovat? Objekt a protivzdušná obrana pozemních sil se dnes neobjevila.
      Obecně je zvláštní, že vnucují našemu generálnímu štábu způsob války a drží iniciativu.
      Abyste se zbavili much, není nutné honit s plácačkou na mouchy - někdy stačí odstranit odpadky zpod oken. .
    2. G1v2
      G1v2 26. září 2022 15:28
      -3
      Dobře, prověříme účinnost našeho vybavení proti NATO. A na základě výsledků této kontroly dojde k nějakým změnám nebo k upgradu našich systémů. Toto je zkušenost z boje proti technologii našeho nepřítele. Nyní se pro nás Ukrajina stala velkým cvičištěm, kde se sbírají zkušenosti a do budoucna se bude budovat armáda. požádat
      Je již mnoho věcí, které umožnily zhodnotit jak armádu, tak techniku ​​ve skutečné válce. S odporem proti PVO NATO – to samé.
  3. 28. kraj
    28. kraj 26. září 2022 06:00
    0
    Pokud to dají, bude to velmi nepříjemné. Rád bych znal náš odpor k takovým zásobám. Zcela zavřete ventil, zastavte přívod jak plynu, tak oleje a uhlí.
    Na druhou stranu pro provozování této techniky jsou potřeba specialisté, aby se alespoň měsíc připravovali na to, jak bude opice mačkat tlačítka. Marně rozdávali žoldáky, bylo nutné je odhalujícím způsobem zastřelit. Jiní by si mysleli, že stojí za to jít.
    V současné době jsou všechna výrobní zařízení na Ukrajině rozbita a zařízení lze opravit pouze v polořemeslných podmínkách. Výsledek - Němci dodali 15 PzH 2000, 5 funkčních, zbytek nefunkční, není kde opravit. To je podle Němců. Přišli zkontrolovat použití. Použití oštěpů se kvůli nedostatku tréninku ukázalo jako velmi, velmi slabé, stejně jako se systémy protivzdušné obrany.
    1. Lech z Androidu.
      Lech z Androidu. 26. září 2022 06:12
      -6
      V bojových posádkách systémů protivzdušné obrany Ozbrojených sil Ukrajiny budou nepochybně specialisté na vojenskou techniku ​​NATO.
      Naši vojáci a důstojníci již bojují nejen s Ozbrojenými silami Ukrajiny, ale také s vojenskou mašinérií NATO.
      Hlavní problém NMD je stále starý ... kanály pro dodávky zbraní NATO na západní Ukrajině nejsou blokovány ... to znamená, že musíme bojovat s vybavením NATO ... žoldáci a vojenští experti ... to je na dlouhou dobu.
      1. DimCorvus
        DimCorvus 26. září 2022 10:08
        -10
        Ukrajina už eviduje ženy do 60 let, no, řekněme, že pak dodatečně shrabou staré lidi do 80 let, ještě trochu vydržte, jde o to, že Ozbrojené síly Ukrajiny už jsou na hranici , a svými protiútoky jen urychlují svůj kolaps. Ukrajina žádný plán nemá, respektive existuje plán – krást dodávky ze Západu a zisk. Pokud by Ukrajina měla plán co nejvíce ublížit Rusku, zamkla by se ve městech, vytvořila by nejvrstevnatější obranu a střílela by zpět z obytných čtvrtí, jako tomu bylo v Mariupolu. V září jsme ztratili tolik vybavení a vojenské síly, kolik by stačilo na tucet Mariupolů.
    2. Bongo
      26. září 2022 06:28
      +7
      Citace: 28. kraj
      Pokud to dají, bude to velmi nepříjemné. Rád bych znal náš odpor k takovým zásobám. Zcela zavřete ventil, zastavte přívod jak plynu, tak oleje a uhlí.
      Na druhou stranu pro provozování této techniky jsou potřeba specialisté, aby se alespoň měsíc připravovali na to, jak bude opice mačkat tlačítka. Marně rozdávali žoldáky, bylo nutné je odhalujícím způsobem zastřelit. Jiní by si mysleli, že stojí za to jít.
      V současné době jsou všechna výrobní zařízení na Ukrajině rozbita a zařízení lze opravit pouze v polořemeslných podmínkách. Výsledek - Němci dodali 15 PzH 2000, 5 funkčních, zbytek nefunkční, není kde opravit. To je podle Němců. Přišli zkontrolovat použití. Použití oštěpů se kvůli nedostatku tréninku ukázalo jako velmi, velmi slabé, stejně jako se systémy protivzdušné obrany.

      Pokud jde o „slabý efekt“, neměli byste být tak kategoričtí. Ne
      Americké a polské MANPADS se pro nás ukázaly jako velmi nepříjemné.
      Systémy krátkého dosahu jsou relativně snadno použitelné. Objektivní systémy protivzdušné obrany nebudou umístěny v blízkosti frontové linie a západní specialisté tam budou moci zůstat v relativním bezpečí. Ze všeho uvedeného v publikaci jsou pouze francouzští Crotale schopni operovat v blízkosti frontové linie.
      1. bk0010
        bk0010 26. září 2022 11:59
        +2
        Citace z Bonga.
        Ze všeho uvedeného v publikaci jsou pouze francouzští Crotale schopni operovat v blízkosti frontové linie.
        Ano? Zdálo se mi, že jste vyjmenoval všechny staré systémy protivzdušné obrany obecně. Cože, nemají vůbec vojenskou protivzdušnou obranu (kromě Crotalu)?
        1. Bongo
          26. září 2022 15:53
          +9
          Citace: bk0010
          Ano? Zdálo se mi, že jste vyjmenoval všechny staré systémy protivzdušné obrany obecně. Cože, nemají vůbec vojenskou protivzdušnou obranu (kromě Crotalu)?

          Máte naprostou pravdu, v této publikaci šlo pouze o staré komplexy. Bohužel NATO má také moderní systémy protivzdušné obrany, které lze dodat na Ukrajinu. Budou předmětem dalšího příspěvku.
          1. nádvoří
            nádvoří 27. září 2022 01:35
            +1
            Myslím, že některé ze starých systémů protivzdušné obrany NATO, které jste prezentoval, již byly ozbrojeným silám Ukrajiny dodány. Je možné, že jedna ze dvou nedávno sestřelených našich stíhaček (Su-30SM) byla sestřelena právě takovým komplexem. A v příštích několika měsících bychom měli očekávat prudký nárůst nepřátelské protivzdušné obrany s dodávkami NATO v divadle.
            A do jara budou teprve průlomové.
            Takže vedení v tomto konfliktu, naše vedení, dalo iniciativu nepříteli a vzdalo se mobilizačních opatření na všech 7 měsíců. A zničení... velitelství letectva a protivzdušné obrany zničených reformátory... zabilo vojenské myšlení. Dnes prostě není nikdo, kdo by plánoval seriózní komplexní operace k identifikaci a potlačení protivzdušné obrany na konkrétním dějišti operací s cílem dát letectví svobodu jednání pro masivní (! jinak nemá cenu bojovat) porážku týlu, infrastruktury, hromadění vybavení a pracovní síly nepřítele.
            Rozdělením letectva a protivzdušné obrany do okresů, zničením hlavních velitelství, postavením pěšáka do čela letectva ... jaký výsledek se dal očekávat?
            A jaké byly náklady na odmítnutí dalšího nákupu bojových letounů? Pamatujte na slova "velmistra", aby se Komsomolsk připravil na ukončení příkazu obrany státu - "už nebudou příkazy", "máme dost", "přejděte na civilní produkty" ... alespoň na hrnce ...
            A ?
            Jaké to je teď restartovat výrobu, když na příkaz Kremlu začali sekat personál, propouštět specialisty...? A letecký průmysl je v díře!
            Letadla AWACS nebyla nikdy postavena!
            Nejen to - dokonce i stávající A-50 byly modernizovány na A-50U ... jeden za 2-3 roky!!!
            Kde jsou letadla RTR, EW?
            Tedy alespoň Írán pomohl s drony.
            Zde je takový stát a armáda postavená pod Vlasovskou vlajkou ... "Jako za Nicholase-2"!
            Vyfoukl dvě války, vykoledoval tři revoluce a zničil říši svého otce.
            A tito - průměrní ... blažení sympatizanti ... defraudanti, lenoši a povaleči ... spustili ruské kolo ...
            Jejich idoly z kamarily posledního Romanova skončily špatně.
            A věda není dobrá.
            1. Osipov9391
              Osipov9391 28. září 2022 03:22
              -1
              Nyní téma mobilizace ze všech médií a internetu jaksi ustupuje do pozadí.
              V popředí stojí teroristický útok na Nord Stream.
              Kdo a hlavně jak...
              1. nádvoří
                nádvoří 28. září 2022 04:07
                -2
                Citace: Osipov9391
                Kdo a hlavně jak...

                Biden slíbil, Biden splnil. Ale jak? ... potápěči/bojoví plavci a režijní nálože. Každý kilogram je sto výbušnin. A to už je nová kvalita reality.
                Nyní se v Nové zemi na něco připravují. A pokud jde o testování v plné velikosti. YaBP - je čas zkontrolovat. Jestli ten "Petrel", budu naštvaný - jsem z toho zmatený jako z obyčejného CD.
                1. Osipov9391
                  Osipov9391 28. září 2022 13:05
                  -3
                  V tomto regionu Baltského moře probíhala cvičení NATO.
                  Tak nějak přišla "Virginia".
                2. Alex777
                  Alex777 29. září 2022 02:39
                  0
                  Citace z bayardu
                  Biden slíbil, Biden splnil.

                  Nejzajímavější je, proč zůstalo 1 vlákno SP-2? mrkat
                  Nemyslíš si, že náhodou přežila, že ne?

                  Citace z bayardu
                  Jestli ten "Petrel", budu naštvaný - jsem z toho zmatený jako z obyčejného CD.

                  Nesouhlasím. Pokryje námořní základnu, jak se patří.
                  1. nádvoří
                    nádvoří 29. září 2022 04:48
                    -1
                    Citace: Alex777
                    Nejzajímavější je, proč zůstalo 1 vlákno SP-2?
                    Nemyslíš si, že náhodou přežila, že ne?

                    To je přesně to SP-2, které "v žádném případě" ... možná nefungovalo výbušné zařízení, kdo to tam kontroloval. Nebo možná důvod ke smlouvání...
                    Odřízněte ukrajinské GTS, zakažte uran, titan, hliník. Zatčení majetku...
                    ne?

                    Citace: Alex777
                    Nesouhlasím. Pokryje námořní základnu, jak se patří.

                    „Topol“, „Yars“, „Mace“ nebudou o nic horší. X-102?
                    Ale zásadně se tomu nebráním, pokud o to stojí.
                    Velmi by mě ale potěšilo, kdybychom se dozvěděli o obnovení jaderných zkoušek – pro kontrolu provozuschopnosti jaderných arzenálů.
                    hi
                    1. Alex777
                      Alex777 29. září 2022 10:40
                      0
                      Citace z bayardu
                      To je přesně to, co SP-2, který "v žádném případě"

                      Dnes Švédové našli další únik.
                      I když naše, o poklesu tlaku, zatím hlášeny nebyly.

                      Citace z bayardu
                      „Topol“, „Yars“, „Mace“ nebudou o nic horší. X-102?

                      Faktem je, že Poseidon může přijít předem a počkat.
                      Nemusí létat dlouho. Bach a je to... I když jejich rakety neletěly.
            2. Osipov9391
              Osipov9391 28. září 2022 03:26
              -1
              A Su-30SM a Su-34 byly sestřeleny ze západních MANPADS.
              V druhém případě: https://t.me/fighter_bomber/8722
            3. G1v2
              G1v2 28. září 2022 13:58
              -5
              To je právě tento zkorumpovaný režim, jak jste to řekl „pod vlasovou vlajkou“, nyní vrací to, co jste vy a vaši vůdci průměrně pokakali. A právě teď vrátil území o velikosti Bulharska, které vedení VAŠÍ strany průměrně sloučilo. Všechny úspěchy SSSR a sovětského systému jsou škrtnuty tím, že jste zničili zemi a ztratili 40 procent obyvatel a třetinu území. Žádný úspěch to nemůže zrušit. Tch YOU se neliší od Nikolaye 2. Výsledky pro vás i pro něj jsou nakonec stejné. A tobě nepřísluší ohrnovat nos před Nikolkou a pekaři. hi Jaké budou výsledky současného systému a režimu – uvidíme. Ale zatím se jedná o návrat 5 regionů s ruským obyvatelstvem. hi
              1. nádvoří
                nádvoří 28. září 2022 20:49
                0
                Citace: g1v2
                To je právě tento zkorumpovaný režim, jak jste to řekl „pod vlasovou vlajkou“, nyní vrací to, co jste vy a vaši vůdci průměrně pokakali.

                Páni, jak jste se zaplavili. Praskneš z napětí?
                Citace: g1v2
                . A právě teď vrátil území o velikosti Bulharska, které vedení VAŠÍ strany průměrně sloučilo.

                Nikdy jsem nebyl členem této strany a dokonce jsem z řad Komsomolu odešel s předstihem - na jaře 1989. Ale v důstojnické hodnosti jsem bránil hranice své země a můj prastrýc velel divizi Čapajev po smrti Vasilije Ivanoviče.
                Citace: g1v2
                Všechny úspěchy SSSR a sovětského systému jsou škrtnuty tím, že jste zničili zemi a ztratili 40 procent obyvatel a třetinu území.

                Trockisté to dokázali. Gorbačova jsem nikdy nepovažoval za svého vyvoleného. Ale miloval jsem svou zemi a dnes se tohoto pocitu nevzdám.
                A připomeňme si, kdo rozpustil SSSR v Belovezhskaya Pushcha? Nejsi opilý s Vlasovskou vlajkou? A dva spolupachatelé?
                Citace: g1v2
                Výsledky pro vás i pro něj jsou nakonec stejné.

                Opravdu ?
                Z bastardské země, která za 12 let prohrála DVĚ války, přežila TŘI revoluce, udělat světovou supervelmoc schopnou bojovat alespoň se zbytkem světa? Chcete TOHLE porovnat s propadákem Nikolajem? Kdo udělal téměř VŠECHNY možné chyby a zničil Říši svého otce?
                Opakuji – jsem pro zemi, která byla světovou velmocí, soběstačná, mocná a spravedlivá.
                Postavili ho stalinští bolševici.
                A zkazili to – Trockého „komunisté“.
                Vzpomeňte si na otázku ruského rolníka Čapajeva (ve stejnojmenném filmu): "Jste pro bolševiky, nebo jste pro komunisty?" ?
                Citace: g1v2
                právě teď si vzal zpět území o velikosti Bulharska

                Ano, co by dělal bez nás - Donbass?
                Co jsme chtěli udělat, víme.
                Drain – strč přes sílu, skrz Nechci se vrátit na fašistickou Ukrajinu. Opravdu jsem to chtěl nechat. Byl jsem velmi "překvapen" - "Proč jsi začal bojovat?" "Vraťme se ke 'zvláštnímu stavu'."
                8 let nás střílelo nacistické dělostřelectvo a lidé byli souzeni za opětovanou palbu! Až 10 let!!!
                A o jakém území „o velikosti Bulharska“ mluvíme, když po útěku strážních oddílů z blízkosti Kyjeva (kde bojovali i naši) zbyly najednou (!) tři oblasti bývalé Ukrajiny?
                A nyní, po porážce u Charkova, Balakleje, Izyumu, zbyla i Charkovská oblast! A pod velmi reálnou hrozbou obklíčení naše skupina v Krásném Limanu...
                Z čeho šílíš?
                Bojovali jste?
                Možná jste v řadách armády působící na Ukrajině?
                Možná jste, stejně jako já, strávili všechna ta léta v Doněcku, který, jako po celých 8 let, město v první linii, jím zůstalo?
                ne?
                A jsem v Doněcku.
                A jsem ohromen celou povahou NWO, které se provádí, když nepřítel, jaký byl, zůstává pod hradbami mého města.
                Proč
                Ano, protože všechny nejlepší a nejvycvičenější jednotky našeho sboru byly zapojeny od prvních dnů SVO kdekoli – u Kyjeva, u Záporoží, u Chersonu a Krivoj Rogu... A čerstvě mobilizovaní muži byli umístěni do zákopů u Doněcka. A aby zaútočili na nepřátelskou obrannou linii na jihu, vrhli také čerstvě mobilizované - 3 dny po zavolání!
                A dali to tam bez míry.
                Ale linie byla proražena, Mariupol byl dobyt (útok zahájil 9. pluk), vyšli u Záporoží.
                A Doněck? Gorlovka? Celá doněcká aglomerace?
                Co dělala vaše (vlasovská) vláda 7 měsíců?
                Zničil personál armády a republikových sborů frontálními útoky, bez doplňování, proti 5x přesile nepřítele? (150 tisíc spojeneckých vojáků proti 750 tisícům Ukrwehrmachtu)
                A teprve po charkovské porážce a hanbě s Kolem se rozhodli provést částečnou mobilizaci?
                Cestovní lžíce na večeři!
                Kdy se toto doplnění dostane na frontu?
                Za pár měsíců?
                A tyto měsíce ještě musí vydržet.
                Citace: g1v2
                A tobě nepřísluší ohrnovat nos před Nikolkou a pekaři.

                Dobře, chápu, s kým se ten rozhovor odehrál...
                Citace: g1v2
                Ale zatím se jedná o návrat 5 regionů s ruským obyvatelstvem.

                Kromě Krymu se zatím nic nevrátilo. Uznával pouze dvě republiky.
                A vrátí se... ale dokáže ochránit?
                S takovým talentem?
                Ano, a s Krymem, kdybychom v březnu 2014 nevyvolali na Ukrajině ruské jaro, nevím, jestli by se to stalo... Chtěli jsme vrátit všechny jihoruské země Spojeným státům.
                A máme Minské dohody. A Mariupol byl vrácen, naši vojáci byli odvoláni z Maříku... A tam na nás čekali... Téměř půlmilionové město, přístav, hutnictví... ale místo toho "vychytralý plán".
                A jak je vidět, „mazaný“ se přelstil.
                Velmistr?
                Rozhodně.
                Nyní informovaní lidé radí civilistům, aby opustili Doněck... Volali mi.
                Nechci a zřejmě nebudu, i když už nejsem způsobilý pro službu.
                A ty křupeš... jmenovce... kdo ví, kolik času zbývá na lafu.
                hi
                1. G1v2
                  G1v2 29. září 2022 00:39
                  0
                  Nechtěl jsem odpovídat na tuto podrážku. Vypadá to jako offtopic vyrábět, protože o tom článek není. Ale pak jsem se rozhodl. že když jsi to zkusil, odpovím utěrkou, ale budu se snažit méně. Uvidíme, jak to půjde. Tak.
                  Neprasknu.
                  Všechny vaše historky o tom, že stranu a zemi zničili trockisté, zrádci atd. jsou velmi zajímavé, ale neodpovídají na jednoduché otázky. Jak se stalo, že váš nejsprávnější a nejpokročilejší systém je všechny vynesl na vrchol a navíc v takovém množství. A nikdo se jim nebránil. A neexistovala žádná ochrana před zrádcem nebo bláznem. A jak se ukázalo, že dělníci a rolníci, vedoucí dělníci výroby a další proletáři ratifikovali Belovežské dohody? Byli všichni zrádci? Nebo jen nepochopili, pro co hlasují? Protože je to nenaučili. Takže jsem to pochopil, protože jsem měl rád historii od svých 4 let. A všichni tito vyvolení z lidu nejsou? Možná bylo nutné nějak vybudovat jiný systém moci? Vybrat chytrý, ne proletářský původ a poslušný? požádat
                  Země, za kterou údajně jste, v době kolapsu nebyla deset let. To bylo zničeno KSSS a jejími vůdci. Jak řekl váš nenáviděný budoucí prezident, "nikdo jiný tu nebyl." Gorbačov a Jelcin, stejně jako Ligačev, Ryžkov, Jakovlev a další, prošli celým řetězcem odshora dolů. Na vrchol je vytlačil stranický systém. Jako nejlepší ze svých členů. Bylo to tvoje nejlepší. Prosím o lásku a úctu. požádat Jelcin je ten, který ani jeden není váš. Vybral sis ho a vychoval ho na vrchol party. A teď to vzdáváš. Špatný. jištění Nazarbajev, Alijev, Nijazov, Karimov, Akajev nejsou vaši? Vážně? Proč nevybudovali komunismus doma? Možná proto, že celá špička komunistické strany bez výjimky mu do té doby desítky let nevěřila?
                  Kdyby tě strýc Vova nezachránil, tak bys s tebou klidně skončil už ve 14. ročníku. A teď by neexistovaly žádné DPR a LPR. Severní vítr, nekonečná munice, peníze na platy, obnova zničeného bydlení a infrastruktury – bylo to všechno samo? Našli v dolech také zbraně? Zvláště T72 v množství větším, než měl Saloreich? am Musíš strýčka Vova vášnivě políbit do zadku, že tě zachránil a celou tu dobu tě krmil a napájel. A pak poslal na pomoc armádu. A nyní se Mariupol obnovuje. To, co říkáte, vypovídá pouze o tom, že jste cejchovaný Ukrajinec, kterému slovo „vděk“ z principu nezná. Bez ohledu na to, kolik mu dáte, VŽDY BUDE VYŽADOVAT VÍCE A BERE VŠE, CO MU DÁVÁ, JAKO DANÉ. Obecně je škoda, že takoví lidé jsou na naší straně. Shnilé jablko zraňuje své sousedy. Osobně se mi hnusíš, což nemůžu skrýt, ať se snažím sebevíc. hi
                  Rusko je fragment země, kterou jsi pokakal. A bojuje, jak umí, jak umí a pokud je dostatek prostředků. Strýček Vova zatím neprohrál jedinou válku. Neztratí ani teď. Kolik může vrátit Zbytek bude muset být vrácen dalším generacím. A chránit. Jen doufám, že lidí jako vy bude na těchto územích co nejméně. hi
                  "Křišťálové pekaři" jsou pro mě stejné pády jako "sovkodrochery". Každý, kdo žije v minulosti modulo stejný. Nejsi jiný než oni. A neděs mě. Jsem inženýr. A jsem zvyklý, že před sebou nevidím předměty pro hysterii vaší ženy, ale řetězec úkolů, které je třeba vyřešit. Už ne. hi
                  1. nádvoří
                    nádvoří 29. září 2022 03:54
                    -2
                    Citace: g1v2
                    Všechny vaše historky o tom, že stranu a zemi zničili trockisté, zrádci atd. jsou velmi zajímavé, ale neodpovídají na jednoduché otázky. Jak se stalo, že váš nejsprávnější a nejpokročilejší systém je všechny vynesl na vrchol a navíc v takovém počtu

                    Odpověď je jednoduchá - po atentátu na Stalina (1953) a Chruščovově puči (1955) se změnil název strany, kterou jste tak nemilovali... Místo KSSS (b) byla pokřtěna v KSSS. Klíčová složka názvu Všeruská komunistická strana bolševiků byla z názvu vyloučena. Ne nadarmo jsem si vzpomněl na rolníkovu otázku z filmu „za bolševiky, nebo za komunisty“. Bolševici byli stoupenci Stalina, budovali zemi. A zastánci Trockého (dříve Sverdlova) byli nazýváni komunisty. A tento rozdíl byl pak velmi dobře pochopen ve vnitrostranickém boji a tato fráze byla do filmu z nějakého důvodu zařazena.
                    Tito trockisté (vedení Chruščovem), kteří se chopili moci a začali čistit stranu od Stalinových stoupenců, vytvořili „kult osobnosti“, šířili ohavné drby o Berijovi, kterého zabili. Ale báli se rozbít zemi zevnitř, zvláště po Chruščovových kookies - báli se lidí. Proto byl rozklad společnosti i strany prováděn postupně, vřel jako žába, infiltroval své agenty do řídících orgánů státu a strany. A čekali. Čekali, až se vymění generace vítězů. A zkazil jejich děti a vnoučata. Větší tlak byl vyvíjen na vnoučata.
                    A pak oklamali hlavy lidí a zničili Sovětský svaz.
                    Citace: g1v2
                    To bylo zničeno KSSS a jejími vůdci. Jak řekl váš nenáviděný budoucí prezident, "nikdo jiný tu nebyl." Gorbačov a Jelcin, stejně jako Ligačev, Ryžkov, Jakovlev a další, prošli celým řetězcem odshora dolů. Na vrchol je vytlačil stranický systém.

                    ano A pro každého lze napsat celé svazky.
                    To vaše idoly vyšly ze stejného koše. Gajdar i Čubajs byli komunisté, Chodorkovskij, Nevzlin, Abramovič a mnozí další byli vůdci Komsomolu. Gusinsky je odborář.
                    A váš protějšek byl také komunista.
                    Nebyl jsem .
                    Citace: g1v2
                    Jelcin je ten, který ani jeden není váš. Vybral sis ho a vychoval ho na vrchol party. A teď to vzdáváš. Špatný.

                    Nikdy jsem se nezúčastnil prezidentských voleb v Rusku. Jak neměl nic společného s komunistickou stranou. Pravda, odmítl se účastnit spiknutí proti Gorbačovovi. Na jaře 1991 možná marně, ale tehdy jsem neslyšel žádný rozumný program.
                    Citace: g1v2
                    Nazarbajev, Alijev, Nijazov, Karimov, Akajev nejsou vaši? Vážně?

                    Neznal jsem je, proč by měly být moje? Vytřídili „své statky“, aby byly bezpodmínečně vaše – marketéři a „národní patrioti“. lol

                    Citace: g1v2
                    Kdyby tě strýc Vova nezachránil, tak bys s tebou klidně skončil už ve 14. ročníku.

                    Nebýt našich, kteří se také zúčastnili Krymského jara, tak ani Krym nemohl vyjít.
                    Po převratu v Kyjevě jsme zemi nerozdělili na regiony. Snažili jsme se obnovit pořádek v zemi, zabránit občanské válce, a pokud ne
                    znovu se sjednotit a poté uzavřít úzké vojensko-politické spojenectví s Ruskem. Protože my jsme Rusko.
                    To se ale v Kremlu nechtělo.
                    Vysoce .
                    Citace: g1v2
                    Severní vítr

                    Po kolika měsících bojů?
                    A co by se stalo v Rusku, kdyby 1. září nefoukal severní vítr?
                    Foukal neochotně (ne o bojovníkech a velitelích, o politicích). A podruhé, během operace v Debalcevu, také nefoukal z filantropie, ale z vnitropolitických a geopolitických důvodů.
                    A co se stalo po...
                    A skoro 8 let otázek "Proč jsi začal bojovat?".
                    A tato SVO byla zahájena ... bez řádného výcviku, řádného vybavení sil ... počítající s "palbou na bojovníky republik Donbass." Ale ani tyto sbory nebyly předem kontrolovány, zda dodržují personální tabulky. Proto bylo nutné za pár dní provést urgentní mobilizaci. Ve skutečnosti v budovách bylo 50 - 60% l / s plného personálu. A celá ta léta byli velitelé a příslušníci sboru ujišťováni, že „nebude válka“, „na všem jsme se shodli“, zakázali opětovat palbu... A to vůbec nebyla soukromá iniciativa.
                    O plánech ofenzivy Ozbrojených sil Ukrajiny v březnu 2022 se dozvěděli téměř rok předtím (v březnu 2021) ... ale žádné přípravy nebyly. A také v ozbrojených silách RF. A pak - jako sníh na hlavě. A v plánech nebylo žádné „osvobození ruského lidu na Ukrajině“ – přijít, strčit, pomoci převratu v Kyjevě... A VŠECHNO!
                    A musel jsem bojovat.
                    Citace: g1v2
                    Našli v dolech také zbraně?

                    Bylo to jiné. Krajské policejní útvary sdílely, jednotlivé útvary Ozbrojených sil Ukrajiny odzbrojovaly... Nakupovaly od Ozbrojených sil Ukrajiny a hodně. Pomohla „občanská společnost“. Vím a pamatuji si, jak a s čím milice bojovaly, jak se postupně dostaly ke zbraním.
                    Citace: g1v2
                    Zvláště T72 v množství větším, než měl Saloreich?

                    Hlavním tankem ve sboru republik je dodnes T-64.
                    T-72? Ano, pamatuji si asi těch sto tanků... i když polovina z nich nějakým zázrakem skončila... u ozbrojených sil Ukrajiny. Ale toto téma je tabu.
                    Nikdo nebude popírat, že podpora Ruska bude zlehčovat nebo devalvovat. Ale tato pomoc šla až na konci léta 2014. A předtím bojovali s tím, co Bůh posílá.
                    Citace: g1v2
                    Musíš vášnivě políbit strýčka Vova do zadku,

                    Jste perverzní?
                    Nebo máte nějaký rituál?
                    Citace: g1v2
                    že tě zachránil a celou tu dobu tě nakrmil vodou.

                    Alespoň mě nekrmil, nežádal o humanitární pomoc. A mnoho lidí zde bylo (a je) zapojeno do humanitárních misí. Ale pamatuji si „patnáctitisícovou armádu“ - několik let dostával vojenský personál ve sboru 15 tisíc rublů.
                    Maximum!
                    To je pro vojáky, důstojníky, samozřejmě víc.
                    Ale z takových prostředků nemůžete živit rodinu. A platy začaly růst až v posledních několika letech. Ale ne moc .
                    Nyní platí dobře - válka se skutečně stala.
                    Citace: g1v2
                    A nyní se Mariupol obnovuje.

                    Kolik těch Mariupolů ještě stojí.
                    Kolik má přijít?
                    Při přepadení byl zraněn můj přítel Mařík, který se stále léčí. A jen 37 lidí z jejich praporu zůstalo naživu.
                    Citace: g1v2
                    . A pak poslal na pomoc armádu.

                    A já myslel, že zavolal na pomoc náš sbor. A u Kyjeva a u Charkova, u Chersonu a u Záporoží... A naši bojují u Doněcka.
                    Proto není dost sil, aby nacisty z města vyhnali. Na ostatních frontách se drží fronta.
                    Kdo zakryl „strážní roušku“ zpod Izyuma a Balakleyi?
                    Naše mobily. A "černé PMC".
                    Citace: g1v2
                    jsi kalibrovaný Ukrajinec

                    lol smavý Ber to s klidem. Od ruských rodičů, narozených na Uralu. tyran
                    Citace: g1v2
                    Osobně se mi hnusíš, což nemůžu skrýt, ať se snažím sebevíc.

                    Nezkoušej . To bude vaše ochranná známka zadek kisser.
                    Citace: g1v2
                    Rusko je fragment země, kterou jsi pokakal.

                    Nekvákajte, aby váš protějšek nezopakoval výkon svého předchůdce. Tohle bych opravdu nechtěl... Nicméně jednání v Abu Dhabi... lžou.
                    1. G1v2
                      G1v2 30. září 2022 03:00
                      0
                      Nechápete podstatu rozdílu mezi tím, co postavil Stalin a co začali stavět po něm. A tak nechápete, proč byl Stalin prohlášen za kacíře a prohlášena anathema. Abyste pochopili, co Stalin budoval a jaké změny začal dělat, podívejte se na Čínu. Huawei ve skutečnosti vyrostl ze „stalinských“ artelů. Srovnejte Čínu s jejím smíšeným kapitalisticko-socialistickým systémem a koncem SSSR. Pochopíte tedy, co vybudoval realista a bývalý seminarista Stalin, který se na život díval ze všech úhlů, a co začali budovat dogmatičtí kněží. Přečtěte si přepisy politbyra z 80. let. A přečtěte si nejnovější články o politice Si Ťin-pchinga. A pak to a to porovnejte se Stalinovými rozhovory s různými západními novináři. A mnohé se vyjasní. Proč se rozpadl SSSR? A pak dětský obdiv VKPB ustoupí do říše vzpomínek na dětství. požádat
                      To nejsou moje idoly – to jsou fragmenty zhrouceného sovětského impéria. který zničila komunistická strana. Jelcin stoupal po žebříčku strany. Poslechněte si jeho projevy na kongresech o jeho oddanosti Leninově věci. Dokonce si je pamatuji. Tch je maso z masa CPSU. Stejně jako ostatní. To jsou děti stranického systému. Porodila je a vychovala.
                      Kdyby strýc Vova neposlal zdvořilé lidi na Krym, byli byste zbiti a uvězněni. Jako svého času Meshkov. Nechci ublížit tvému ​​hsv, ale byla jsi záminka. A Krym přišel do Ruska, protože jeden člověk udělal těžké rozhodnutí.
                      Kdyby nefoukal severní vítr, tak by se v Rusku nic nezměnilo. Za šest měsíců nebo rok by všichni zapomněli. Zvlášť když se budou snažit. Z 80 procent byla historie Donbasu někde tam. Z kategorie, že existuje x-in. mrkat
                      Ukrajina je nepřítel. Od roku 92 - jakýkoli. Za 30 let jsme byli 4x na pokraji války. Konečně se stalo to, co jsem před 30 lety předpovídal. 14. ročník byl jen koncem cesty a logickým důsledkem rozpadu sovětského impéria. Tch válka se očekávala. Samozřejmě za 2-3 roky bychom byli silnější, ale obecně se nedalo čekat příliš dlouho. Podle mého názoru je načasování docela dobré.
                      Připravili jsme se především v ekonomice. Všechno, co na nás může být svrženo. Světový rekord v počtu sankcí. A z nějakého důvodu se ruská ekonomika nezhroutila, jak všichni očekávali. Náhodou? Nebo proto, že se 8 let připravuje na válku? O tom, jak se země připravuje na válku od roku 2008, vám nebudu psát. Tento článek bude fungovat. Lenost. Ale ekonomika a finance přežily a to znamená, že tuto válku vyhrajeme. Možná dlouho, s chybami a prohrami, ale vyhrajeme. Jednoduše proto, že v dlouhé konfrontaci bojují na prvním místě ekonomiky, logistika a zdroje. Zeměpis je pro nás. Tento proces, jak jsem psal už v únoru, bude dlouhý. Slon bude muset být sežrán po částech. První 4 díly se už začínají trávit. Když jsme připraveni, přejdeme k dalšímu dílu.
                      Byly ve vojenské výstavbě nedostatky? Ano. Za prvé, nízký počet SV a výsadkových sil. Tento problém se řeší. Slunce se zvýší o 137 tisíc a výsadkové síly o čtvrtinu. Byly odhaleny problémy legislativního charakteru, například ty, které umožňovaly kontrabasům porušovat smlouvy ve válečných dobách. Oni také rozhodují. Stejně jako mnoho dalších věcí. Ukrajina je cvičištěm, kde můžeme identifikovat nedostatky armády a v budoucnu je napravit. Máme čas. Získané zkušenosti zpracujeme. požádat
                      3 stovky t72 jsi našel na kterém krajském oddělení? A brigádní souprava msta-b? A nekonečné skořápky a rs pro kroupy? jištění
                      Humanitární je maličkost. Vyplácel vám důchody, platy ve veřejném sektoru, dal peníze na obnovu infrastruktury. Naši opraváři komunikací ty zničené obnovili. Nebýt strýce Vovy, celou zimu 14-15 byste tahali ze zamrzlých bytů stovky mrtvol starých lidí. 8 let republiky žilo z toho, co ti poslal strýc Vova. Ale ty peníze se podle tebe berou z nočního stolku, ne? požádat
                      Kolik jich ve sboru bojuje, jsi náš terminátor? 50 tisíc? Dívá se na vás pravděpodobně 150 XNUMX ruských vojáků a Rosguardů z divadelní lóže? A kdo teď držel obranu v chersonském mlýnku na maso? ty taky? No, pokud ano, proč takoví terminátoři potřebují naše mobily? Možná budou jen překážet? mrkat
                      Klimkin se také narodil v Kursku. HL je stav mysli. A jeho prvním rozdílem je prasečí nevděk a nabubřelý chsv. Zatím je to vše, co jsi ukázal. Kdybyste byli mladí – byla by šance vyrůst, ale ve vašem věku se zdá, že je to navždy. hi
                      1. nádvoří
                        nádvoří 30. září 2022 05:07
                        -4
                        Citace: g1v2
                        Nechápete podstatu rozdílu mezi tím, co postavil Stalin a co začali stavět po něm.

                        Nečetl jsi, co jsem napsal. A prakticky zopakovali to, co jsem na toto téma nejednou napsal. Čínský socialismus je symbiózou státní základny v průmyslu a plánování a svobodném podnikání (pro malé a střední podniky za Stalina), to vše Číňané převzali ze stalinského dědictví, implementovali právě stalinský model socialismu po excesech tzv. Mao Ce-tung. Za Stalina dávala družstva, artely a jednotliví podnikatelé (slovo soukromé bylo tehdy z ideologických důvodů zakázáno) 17 % HDP. Šicí a obuvnické ateliéry, restaurace a kavárny, výroba radiogramů a prvních televizí ... i naše slavné vrtulníkové konstrukční kanceláře Mil a Kamov ... a spousta věcí, to všechno byla družstva. I ty designové. Stát poskytoval úvěry a často zadával vládní zakázky. Nebylo to vůbec to, co Chruščov později udělal. Takže období let 1955 až 1991 bylo obdobím příprav na likvidaci státu budovaného Stalinem. Měl jsem dobrého kamaráda, který se po promoci dostal do Státní plánovací komise (jako nejlepší absolvent) a našel tam další „Stalinovy ​​bizony“ – jak jim říkal.
                        A od roku 1955 už tu byla KSSS, ta vychovala Jelciny, Gorbačovy a další zmetky.
                        Mimochodem, jak se vám líbí Jelcinovo centrum? Na čí peníze se to staví, udržuje a kdo tam každoročně nosí květiny?
                        Slyšel jsem o všech těch mazaných plánech, vím, pamatuji si. A o pokusu o obnovení finanční suverenity v zemi na podzim roku 2005 - také.
                        A jak tento pokus skončil?
                        Se zavražděným vůdcem té reformy (která se neuskutečnila, ale pak začala) jsem byl toho podzimu na jedné akci. Poté se (spolu s ním) zúčastnil hlasování o založení Všeruské ekonomické společnosti pojmenované po Šarapovovi.
                        A mé stížnosti se netýkají krásných slov a plánů, nikoli správných činů, ale toho, JAK bylo NWO plánováno a probíhá.
                        A taky vím o "hraniční strategii" - ta je v našich podmínkách na prd. I když sluchem je to vnímáno jako zcela rozumná věc.

                        Citace: g1v2
                        Kolik jich ve sboru bojuje, jsi náš terminátor? 50 tisíc? A 150 tisíc ruských vojáků a ruských stráží

                        To je teď . Na začátku to bylo asi 60 + 90 tis.. Po stažení z Kyjeva se poměr obecně na chvíli otočil opačným směrem.
                        A pro toho "terminátora" bych si usekl uši, kdybych tohle slyšel nahlas.
                        Citace: g1v2
                        Nebýt strýce Vovy, celou zimu 14-15 byste tahali ze zamrzlých bytů stovky mrtvol starých lidí.

                        Za to teplo a elektřinu jsme zaplatili životy našich bojovníků a civilistů. A nezapomeňte, že máme hornický region – vlastní uhlí, tepelné elektrárny, kotelny. A všechny poryvy a škody v našich energetických službách a službách rozvodné sítě jsou dodnes napravovány pod ostřelováním.
                        A čistě pro informaci – v roce 1992 byl ropný průmysl zachráněn před kolapsem v podmínkách hyperinflace jedním programem prezentovaným skupinou brainstormingu v Ústavu pro výzkum ropy a zemního plynu (ministerský) v čele s V. V. Romanovem. O něco později ji Gazprom uvedl do provozu, i když pirátstvím. Nyní komunikujete s autorem tohoto programu. Nebyl jsem členem té skupiny, byl jsem tehdy jen na návštěvě u jejího vůdce v Moskvě. Věci se jim s programem nepovedly a já jsem nabídl svůj 2 dny před termínem (přidělili). Program byl přijat s třeskem, doporučen všem společnostem... A ruský ropný průmysl byl zachráněn před kolapsem. Nedošlo k bankrotům a zastavení výroby, firmy nešly pod příklep cizincům, zůstaly v ruské jurisdikci a později se vrátily do (veřejného a částečného) vlastnictví státu.
                        Takže jedině tímto jsem udělal něco pro Rusko. Rusko neztratilo svůj ropný průmysl.
                        A nedostal jsem žádnou pomoc ani důchod. A váš protějšek mi ze zajetí nepomohl, ačkoliv se mu hlásili, řekl „ať si s tím doněcký lid poradí“. Ale stejně mě vyměnili. A díky (včetně) Medvedčukovi, který se na těchto výměnách podílel. Je dobře, že byl nakonec vyměněn. Alespoň je to spravedlivé, mnohým ve své době pomohl.
                        Citace: g1v2
                        3 stovky t72 jsi našel na kterém krajském oddělení? A brigádní souprava msta-b? A nekonečné skořápky a rs pro kroupy?

                        kdy jsou? Ve kterém roce se objevily?
                        Řekl jsem vám, s čím lidé začali. A pak – bylo to později. A bylo by pošetilé naznačovat, že „nebylo“.
                        A vděčnost ... nikdo mi neřekl zvláštní "děkuji" za mé "služby" ... alespoň něco za to bylo. A pro začátek 90. ​​let a pro začátek roku 2014 ... Takže se zdržím. A lidé - přijali a děkovali. Takže se s tím spokojte.
                        Citace: g1v2
                        . Kdybys byl mladý - byla by šance vyrůst,

                        A za to bych si usekl uši.
                        Ale zřejmě už je pozdě.
                  2. Černoch
                    Černoch 29. září 2022 18:29
                    -1
                    Citace: g1v2
                    Kdyby tě strýc Vova nezachránil, tak bys s tebou klidně skončil už ve 14. ročníku. A teď by neexistovaly žádné DPR a LPR.

                    Hm. A skutečně existují lidé v přírodě, kteří věří, že hrozný banderovský Doněck z roku 2012, kde se hrálo semifinále mistrovství Evropy ve fotbale (Potrugalsko - Španělsko), je mnohem horší než krásný osvobozený Doněck z roku 2015 a dále s mobilními telefony. , příjezdy, Givi, Motorola, Cossacks, Pušilin a další rysy ruského světa? Kromě Murzy a dalších jedinečných, ale velmi málo osobností?
                    1. nádvoří
                      nádvoří 30. září 2022 21:14
                      0
                      Citace: Černoch
                      děsivý Bandera Doněck 2012

                      Doněck nikdy nebyl banderovský.
                      Jako Charkov.
                      Jako Oděsa.
                      Záporoží.
                      Cherson.
                      A dokonce i Dněpropetrovsk, ve kterém Benya a spol. udělali něco divného.
                      Ano, a Kyjev byl vždy ruským městem. A Selyukové z Haliče přivezení z konce 80. let jeho etnokulturní složení do roku 2014 příliš nezměnili.
                      Dnes byly ztraceny čtyři oblasti z toho, co jste zachytili.
                      A to je jen začátek.
                      Gratulujeme .
                      1. Černoch
                        Černoch 1. října 2022 08:56
                        +1
                        Citace z bayardu
                        Doněck nikdy nebyl banderovský.

                        Ano

                        A proč tam tedy byl přiveden ruský svět?
                      2. nádvoří
                        nádvoří 1. října 2022 19:57
                        -2
                        Nic jsi nepochopil. Tento „ruský svět“ přineslo do Ruska „Ruské jaro“ v roce 2014.
                        No, takhle se lhát nedá.
                        Jednoduchá sekvence: banderovský puč – „ruské jaro“ jako odpověď – v samotném Rusku se probudili a vzpomněli si, že jsou také Ruskem.
                        A ne naopak.
      2. G1v2
        G1v2 26. září 2022 15:37
        -1
        Pro nás se především jejich počet ukázal jako vážný faktor. NATO ve skutečnosti předalo Slunci nejméně třetinu všech MANPADS dostupných. Zpočátku jim jich nebylo vůbec líto. Nyní je jich mnohem méně a všichni přišli na to, že tohle žihadlo můžete s Vitebskem natočit na gramofon s malou šancí na úspěch, nebo ho prodat za hodně peněz na darknetu. Kdo zjistí, zda jste zastřelili 3 žihadla nebo 4?
        Se systémy protivzdušné obrany krátkého dosahu NATO stejný problém. Pokud jich je málo, není to děsivé. Ale pokud je začnou hromadně spojovat do saloreichů, pak to bude vážný faktor. I když podle myšlenky NATO je jednodušší sloučit sovětské systémy protivzdušné obrany OSA, Cube, Krug, Strela10 a s125 na Ukrajinu, pro kterou může mít Ukrajina také výpočty a náhradní díly, než vyrobit zoo z úplně jiných komplexů.
        No, samozřejmě, nejlepším prostředkem boje proti nepřátelské PVO je tank. mrkat
  4. Pavel57
    Pavel57 26. září 2022 06:29
    -7
    Hawk by měl být spíše srovnáván ne s S-125, ale s 3M9 Cube.
    1. Bongo
      26. září 2022 06:33
      +10
      Citace od Pavla57
      Hawk by měl být spíše srovnáván ne s S-125, ale s 3M9 Cube.

      Proč? Systémy protivzdušné obrany Hawk a S-125 jsou komplexy zařízení přizpůsobené pro nesení dlouhodobé databáze. Vojenská "Kostka" se k tomu nehodí.
    2. Tukan
      Tukan 26. září 2022 07:57
      +5
      Citace od Pavla57
      Hawk by měl být spíše srovnáván ne s S-125, ale s 3M9 Cube.

      Zřejmě si to myslíte, protože v Hodu a na Kubě používají střely s poloaktivním radarovým vyhledávačem? Takže v S-200 byly takové střely použity.
  5. demiurg
    demiurg 26. září 2022 07:04
    -8
    V Libyi „neznámé“ Su-27/30 při jednom náletu vyřadily tři „žádné“ Hawky.

    U všech těchto komplexů, s výjimkou Crotalu, se doba obratu nasazení počítá v hodinách. a stacionární polohy.
    1. Bongo
      26. září 2022 07:19
      +9
      Citát od demiurga
      V Libyi „neznámé“ Su-27/30 při jednom náletu vyřadily tři „žádné“ Hawky.

      Takže Su-27 nebo Su-30? Tyto stroje mají velmi rozdílné nárazové schopnosti. A samozřejmě můžete sdílet podrobnosti a zdroj těchto informací?
      Citát od demiurga
      U všech těchto komplexů, s výjimkou Crotalu, se doba obratu nasazení počítá v hodinách. a stacionární polohy.

      Nezaměňujte stacionární komplexy s objektovými. A s těmi "hodinami" se velmi mýlíte.
      1. demiurg
        demiurg 26. září 2022 08:27
        -7
        O letadlech kolovaly různé pověsti.
        Zde jsou zprávy od Kassada:
        https://colonelcassad.livejournal.com/6000203.html?ysclid=l8imut67k9599698379
        Tady na Topvaru je o tom také:
        https://topwar.ru/172784-boevaja-aviacija-lna-haftara-nanesla-udar-po-tureckim-zrk.html?ysclid=l8imuj4ete833945462
        1. Bongo
          26. září 2022 10:17
          +10
          Citát od demiurga
          O letadlech kolovaly různé pověsti.
          Zde jsou zprávy od Kassada:
          https://colonelcassad.livejournal.com/6000203.html?ysclid=l8imut67k9599698379
          Tady na Topvaru je o tom také:
          https://topwar.ru/172784-boevaja-aviacija-lna-haftara-nanesla-udar-po-tureckim-zrk.html?ysclid=l8imuj4ete833945462

          Zdroje úrovně "Murzilka" nebo OBS. wassat Stojí za to být upřímně zneuctěn a dávat takové odkazy. požádat
          1. Komentář byl odstraněn.
            1. Bongo
              26. září 2022 11:23
              +10
              Citát od demiurga
              Popletl jsem se se sušičkami, to ano.

              To, že si dokážete přiznat, že se mýlíte, vám dělá čest. Přesto byste neměli zveřejňovat neověřené informace s odkazem na upřímně pochybné zdroje a setrvat v tom.
              Pokud jde o Hawky v Libyi, může být zničen naprosto jakýkoli systém protivzdušné obrany. Chcete, abych vám poslal pár desítek fotek zničených systémů PVO sovětské výroby S-75, S-125, S-200, S-300PT / PS?
      2. studený vítr
        studený vítr 26. září 2022 09:32
        +9
        Ve skutečnosti došlo v noci ze 4. na 5. července k úderům proti základně Al-Vatiya. Píšou o zničených 3 Hawkech a systémech elektronického boje, ale nějak je to pochybné. Turci právě začali rozmisťovat své síly na těchto základnách, není pravda, že protivzdušná obrana v principu fungovala. Su-27/30 s tím samozřejmě nemá absolutně nic společného, ​​útoky na leteckou základnu provedly letouny Mirage 2000-9 letectva SAE, které startovaly z území Egypta.



    2. Hoarfrost
      Hoarfrost 26. září 2022 07:58
      +10
      Citát od demiurga
      V Libyi „neznámé“ Su-27/30 při jednom náletu vyřadily tři „žádné“ Hawky.

      A v Černém moři Su-24 s Khibiny vypnul torpédoborec "Donald Cook". Tyto a další neuvěřitelné příběhy za svitu dědečka rádi vyprávějí vážení členové fóra na pohovkách perforovaných k rámu.
    3. Tukan
      Tukan 26. září 2022 08:16
      +6
      Citát od demiurga
      V Libyi „neznámé“ Su-27/30 při jednom náletu vyřadily tři „žádné“ Hawky.

      Neexistující Su-27 zničily systémy protivzdušné obrany, které v přírodě neexistovaly. smavý
      Citát od demiurga
      U všech těchto komplexů, s výjimkou Crotalu, se doba obratu nasazení počítá v hodinách. a stacionární polohy.

      Všechny ruské S-300P a S-400 jsou v době míru umístěny ve stacionárních pozicích. Další otázkou je, že tyto systémy jsou schopny je opustit a rychle se přemístit Sovětský S-25 a první verze amerického Nike Hercules byly čistě stacionární.
      1. demiurg
        demiurg 26. září 2022 08:28
        -5
        Odkazy jsem dal výše.
        Doufám, že jste nebyli zabanováni v Googlu, najdete si fotografie zničených systémů PVO sami?
      2. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 26. září 2022 15:12
        +3
        Citace z Tucana
        Sovětský S-25 a první verze amerického Nike Hercules byly čistě stacionární.

        S-200 byl zapomenut.
        Ano, a S-75 se nakonec stal polostacionárním - když doba srážení přestala stačit na to, aby se dostal zpod náletu na otevřenou divizi.
        1. Bongo
          26. září 2022 16:06
          +3
          Citace: Alexey R.A.
          S-200 byl zapomenut.

          Tento komplex bylo možné přemístit, i když to byl časově velmi náročný postup. Ale takové triky se v SSSR pravidelně prováděly. Později však MIM-14В/С Improved Hercules mohl také změnit palebné pozice.
          1. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 27. září 2022 10:09
            +5
            Citace z Bonga.
            Tento komplex mohl být přemístěn, i když to byl časově velmi náročný postup.

            Velmi náročná na práci je mírně řečeno. Ve výcvikovém táboře u Tuly jsme pomáhali při demontáži pluku S-200, takže objem ženijního vybavení prostoru pod postavením protiraketové obrany protivzdušné obrany byl jako malé město. Některé betonové cesty něco stály, ale vedle odpalovacích zařízení byla i kabelová síť, čerpací stanice, přístřešky pro techniku ​​a připravené střely.
            Citace z Bonga.
            Ale takové triky se v SSSR pravidelně prováděly.

            Jo ... v 80. letech šel pluk Tula do Sýrie a vrátil se. úsměv
  6. Dedok
    Dedok 26. září 2022 08:07
    -7
    Autor, hodně Bukav... proč všechny tyto výpočty?
    Rád bych si přečetl, jak lze přenášet informace z AWACS a dalších průzkumných systémů - do systémů protivzdušné obrany, které jste ukázal
    protože nyní tyto průzkumné systémy poskytují informace i sovětským systémům protivzdušné obrany periferií
    jsou to informace o vzdušných objektech, které jsou nyní pro systémy protivzdušné obrany nejdražší, umožňují vám efektivně pracovat s „úplnou vzdušnou převahou“ – podle Konašenkova – proti nám
    a jak proti nám působí – s raketami dlouhého, krátkého nebo středního doletu – to je vedlejší
    hlavní je infa!
    1. studený vítr
      studený vítr 26. září 2022 10:07
      +7
      Proč tyto citace? Vidíš, kdybys četl takové články, nepsal bys takové nesmysly jako ve svém příspěvku. Pro mě osobně je článek krátký a nesmírně poučný.
      AWACS nejsou schopny "poskytovat informace" systémům protivzdušné obrany Ukrajiny kvůli nedostatku potřebného vybavení na zařízení sovětské výroby a nedostatečnému detekčnímu dosahu našich letadel těmito AWACS. Tento maximální dosah pro cíle ve velké výšce je ~400 km, pro cíle v malé výšce ~200 km (velmi optimistické). Nyní umístěte na mapu pravítko a budete moci určit, jaké území Ukrajiny je pokryto AVKS
      1. Dedok
        Dedok 26. září 2022 11:07
        -8
        Citát z chladného větru
        AWACS nejsou schopny „poskytovat informace“ systémům protivzdušné obrany Ukrajiny

        Jak ale může okrajová část úspěšně fungovat bez této protivzdušné obrany? Jak?
        označení cíle pochází z NATO a je třeba přemýšlet o tom, jak jej přerušit / ovlivnit
        1. studený vítr
          studený vítr 26. září 2022 11:32
          +6
          Citace: Dedok

          Jak ale může okrajová část úspěšně fungovat bez této protivzdušné obrany? Jak?

          Tady se píše:
    2. Bongo
      26. září 2022 10:22
      +9
      Citace: Dedok
      Autor, hodně Bukav... proč všechny tyto výpočty?

      Pokud je to pro vás „hodně písmen“, nečtěte, nepřetěžujte svůj mozek. wassat
      Citace: Dedok
      Rád bych si přečetl, jak lze přenášet informace z AWACS a dalších průzkumných systémů - do systémů protivzdušné obrany, které jste ukázal

      Slyšeli jste někdy o zařízení Link 16 (TADIL J)? Nebo se chcete podrobně seznámit s šifrovacími klíči a algoritmy. Ale tohle není pro mě.
      Další otázkou je, jaká je souvislost mezi systémem AWACS a protivzdušnou obranou Ukrajiny?
      Citace: Dedok
      jsou to informace o vzdušných objektech, které jsou nyní pro systémy protivzdušné obrany nejdražší, umožňují vám efektivně pracovat s „úplnou vzdušnou převahou“ – podle Konašenkova – proti nám
      a jak proti nám působí – s raketami dlouhého, krátkého nebo středního doletu – to je vedlejší

      Tito. na vlastnostech střel a principech jejich navádění nezáleží? Jste v bludu?
      1. Dedok
        Dedok 26. září 2022 11:12
        -9
        Citace z Bonga.
        Pokud je to pro vás „hodně písmen“, nečtěte, nepřetěžujte svůj mozek.

        Před 50 lety jsem učil materiál nepřítele nazpaměť
        a teď - když je to všechno napsáno - k čemu? Pokud ji potřebujete, najdete ji na internetu...
        proto napsal, že: že článek je bezzubý, ani nenaznačuje způsoby, jak tuto protivzdušnou obranu překonat
        Citace z Bonga.
        Tito. na vlastnostech střel a principech jejich navádění nezáleží? Jste v bludu?


        budete odvedeni od Claudie a budete přemýšlet o tom, jak ji můžete zneškodnit, a pokud neexistuje označení cíle od NATO, pak bude tato protivzdušná obrana slepá: uvidíme, kde je a zneškodníme ji ...
        1. Bongo
          26. září 2022 11:30
          +7
          Citace: Dedok
          proto napsal, že: že článek je bezzubý, ani nenaznačuje způsoby, jak tuto protivzdušnou obranu překonat

          K tomu máme speciálně vyškolené lidi, kteří za to dostávají spoustu peněz. Pokud se jim nedaří, jaké mám otázky?
          Citace: Dedok
          Jak ale může okrajová část úspěšně fungovat bez této protivzdušné obrany? Jak?
          označení cíle pochází z NATO a je třeba přemýšlet o tom, jak jej přerušit / ovlivnit

          Už jsem o tom psal dříve, ale zopakuji to speciálně pro vás:
          i když se letadlo AWACS „dotkne křídla“ ukrajinské hranice (což není bezpečné), bude schopno detekovat velké výškové cíle nad Ukrajinou na vzdálenost nejvýše 700 km a taktická letadla operující v malých výškách ve vzdálenosti cca 400 km. Vzhledem k tomu, že nejkratší cestou z polských hranic do Kyjeva je více než 450 km, může letecká hlídka ovládat maximálně 1/3 ukrajinského vzdušného prostoru, a to především v západních oblastech Ukrajiny. Vezmeme-li v úvahu skutečnost, že pro organizování nepřetržitých nepřetržitých hlídek bude nutné držet ve vzduchu 5-6 letadel AWACS, je tento úkol obtížně realizovatelný a nedává příliš smysl.

          Na konci této publikace jsou aktivní odkazy na předchozí články o ukrajinské protivzdušné obraně. Podívejte se na to a budete spokojeni.
          Citace: Dedok
          necháte se odvést od Claudie a přemýšlíte o tom, jak ji můžete neutralizovat

          Pokud se stane něco nemyslitelného a budu potřebovat vaši radu, určitě se na vás obrátím.
    3. Divoká kočka
      Divoká kočka 26. září 2022 11:22
      +9
      hodně Bukav ... proč všechny ty výpočty .... hlavní je infa!

      "Bože, odkud jsi..." am
  7. žába
    žába 26. září 2022 08:49
    +4
    Díky za článek!) Tradičně velmi jedlé))
    Udeřit co
    Západní vlády tak zabíjejí dvě mouchy jednou ranou. Na jedné straně demonstrují podporu Ukrajině, na druhé straně se „užitečně“ zbavují zastaralých zbraní, které by každopádně musely být v blízké budoucnosti zlikvidovány.

    SSSR udělal totéž. Mám silné podezření, že jde o obecný trend. mrkat
    A ano, otázka spojení celé té nádhery s podmíněně „sítěmi NATO“ by byla legrační. V této věci hlodají pouze pochybnosti o přítomnosti otevřené čočky v této věci cítit Ale tady nejsou žádné stížnosti na autora hi
    1. Bongo
      26. září 2022 10:28
      +5
      Citace ze žáby
      SSSR udělal totéž. Mám silné podezření, že jde o obecný trend.

      Tady s tebou nesouhlasím. Ne SSSR dodával především nové systémy protivzdušné obrany v exportním plnění. Exportní verze byly z hlediska palebných vlastností stejné, lišily se však systémy identifikace stavu a řízení.
      1. žába
        žába 26. září 2022 10:52
        +4
        Opravdu nemluvím o systémech protivzdušné obrany, ale o "vyčerpání" starého odpadu. S novými systémy - ano, nemůžete se hádat. Nevyžádané nalité ...... sekundárním zákazníkům .....
  8. Divoká kočka
    Divoká kočka 26. září 2022 09:29
    +9
    hi
    Jako vždy skvělý článek!

    IMHO s článkem naprosto souhlasím.
    Z protivzdušné obrany se kromě „španělského zásobování“ o ničem ani vážně nemluví.
    Iris - zdá se, že je, Nasams - zdá se, že už jeden je a bude jich víc. Existuje také „úderný plán“ na „vyvlastnění“ zbytků Tor, S300 a Buk na Západě.

    Z "živého": nikdo nechce dát Crotali a Rapier. Z "neživých": Rolands, Chapareli - ticho. I když je to samozřejmě zvláštní: dodávat nejnovější systémy protivzdušné obrany a nedat něco, co půjde/shnije na BHBT na vyřazení.
    Ale IMHO jsme na tom zase lépe...
    1. Bongo
      26. září 2022 10:25
      +10
      Dobrý den! hi
      Zdá se mi, že Britové mohou dodávat Rapiery. Doufám, že se mýlím.
      1. Divoká kočka
        Divoká kočka 27. září 2022 02:45
        +3
        hi
        Dobrý den!
        Vyhrabal jsem všechno o Rapiers.
        IMHO: Poslední jednotkou ve Velké Británii, která používá Rapiers (polní standard C) je 16. pluk královského dělostřelectva ze 7. skupiny protivzdušné obrany. 16. pluk právě, 27.01.2022, „vzdal“ Rapiers a „obdržel“ Sky Sabres.

        Ostatní jednotky 7 Gr. Protivzdušná obrana - 12. královský dělostřelecký pluk na HVM SP (Stormers/Starstreaks) a 106. (Yeomanry) pluk - záložní/přenosný Starstreak.
        https://www.army.mod.uk/who-we-are/formations-divisions-brigades/3rd-united-kingdom-division/7th-air-defence-group/

        Rapíry nemohly tak rychle "řezat na špendlíky a jehly". Zároveň neexistuje žádný foto/video důkaz Rapier na Ukrajině. Po diskuzi o možném vyslání Rapierů na Ukrajinu není ani stopa.
        Z neznámého důvodu se na Ukrajinu místo Rapierů vydaly nejmodernější Stormers / Starstreaks a přenosné Starstreaky. IMHO existuje potvrzení fotografie / videa.

        7. skupina protivzdušné obrany (12. pluk) byla v létě v Polsku (mimochodem Poláci stříleli C125) na cvičení Ramstein Legacy, používali i Stormers / Starstreaks.

        Kde jsou Rapierové? - Nejasné. "Střely Rapier byly symbolicky vytlačeny ze přehlídkového mola v Baker Barracks na Thorney Island, než byly nahrazeny systémem protivzdušné obrany Sky Saber, který byl pro tuto příležitost postaven.
        Systém Rapier byl používán v provozu od Kuvajtu po válku o Falklandy, ale byl také prominentně nasazen v několika londýnských parcích a činžovních domech, aby se vypořádal s jakoukoli bezpečnostní hrozbou během olympijských her v roce 2012.
        "https://www.portsmouth.co.uk/news/defence/army-unveils-lethal-new-missile-system-as-it-retires-rapier-platform-3545102
        Možná Britové, kteří trpěli s rapíry na Falklandech, přesto „shromáždili své síly“ poté, co obdrželi Sky Sabres a „nařezali“ rapíry „na špendlíky a jehly“! lol
        I když, opět, kdo je zná, Britové? Na oficiálních stránkách MOD jsou Rapiery v seznamu zbraní s hrdým označením, že Rapier je schopen zasáhnout dva cíle současně. https://www.army.mod.uk/equipment/artillery-and-air-defence/
    2. Černoch
      Černoch 26. září 2022 13:57
      +6
      Citace z divoké kočky
      Iris - zdá se, že je, Nasams - zdá se, že už jeden je a bude jich víc. Existuje také „úderný plán“ na „vyvlastnění“ zbytků Tor, S300 a Buk na Západě.

      Z "živého": nikdo nechce dát Crotali a Rapier. Z "neživých": Rolands, Chapareli - ticho

      Zdálo se, že chaparralové nežijí. Rolands rozkročený a rapíry, ano, zajímavá otázka.
      Nasamy v první várce měly dvě baterie, minimálně jedna dorazila. Slibují dalších 6, ale je potřeba je vyrobit. Kosatcům bylo slíbeno 6 komplexů, je třeba je také vyrobit.
      Z vážných komplexů je ve velkém dostupný pouze Patriot, o jeho dodávkách se ale zatím nemluví.

      Pravděpodobně to však bude v následujících článcích.
  9. tTshka
    tTshka 26. září 2022 10:46
    0
    Já se do toho nepletu cítit Ale pokud moderní americké sledovací a detekční systémy dokážou přenášet data o cíli do těchto zastaralých odpalovacích zařízení, pak nastanou problémy s vozy a vozíky.
  10. demiurg
    demiurg 26. září 2022 10:58
    -5
    Nike Hercules je nechala doručit dovnitř / dál.
    1. Bongo
      26. září 2022 11:34
      +6
      Citát od demiurga
      Nike Hercules je nechala doručit dovnitř / dál.

      Zůstali někde ve službě?
  11. Zlomyslnost
    Zlomyslnost 26. září 2022 11:01
    -14
    7 měsíců bylo málo na dodání, teď hned poběží a přetáhnou to. Navíc po zapnutí X-31 okamžitě přiletí, což ponechává jedinou taktiku použití, sednout si pod postel a počkat, až letadlo úplně přeletí odpalovací zařízení.
    1. Bongo
      26. září 2022 11:33
      +10
      Citace z EvilLion
      Navíc po zapnutí X-31 okamžitě přiletí, což ponechává jedinou taktiku použití, sednout si pod postel a počkat, až letadlo úplně přeletí odpalovací zařízení.

      Jako specialista jistě vlastníte statistiky použití PRR a dokážete odpovědět, proč byly takové rakety používány zřídka a z jakých důvodů nebyla dosud protivzdušná obrana Ukrajiny potlačena? Díky předem !
      1. Sumec
        Sumec 26. září 2022 13:35
        +7
        Sergey, dobré odpoledne (s námi) a děkujeme! hi

        Tak nějak mi čím dál, tím fádněji a fádněji, protože nejsou důvody k radosti. požádat
        Opil bych se jako švec, ale lékaři to zakazují. nápoje
        Chvála Olze. láska
        1. Bongo
          26. září 2022 16:11
          +5
          Citace: Mořská kočka
          Sergey, dobré odpoledne (s námi) a děkujeme!

          Kosťo, dobrý večer! nápoje
          Citace: Mořská kočka
          Tak nějak mi čím dál, tím fádněji a fádněji, protože nejsou důvody k radosti.

          Pokud vás zprávy nezajímají, život je docela normální. Procházím se se zbraní v lese a v tuto chvíli se cítím skvěle. Ale prázdniny skončily a brzy zpátky do své oblíbené práce...
          Citace: Mořská kočka
          Chvála Olze.

          Zdraví tě!
          1. Sumec
            Sumec 26. září 2022 17:37
            +5
            Pokud vás zprávy nezajímají, život je docela normální.
            požádat nápoje

            Je, ale není kam jít.
      2. Zlomyslnost
        Zlomyslnost 26. září 2022 14:48
        -10
        Pokud protivzdušná obrana stojí s vypnutými radary, pak se jedná o potlačenou protivzdušnou obranu, která neplní své funkce.
        Vaše čepice.
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 26. září 2022 15:22
          +7
          Citace z EvilLion
          Pokud protivzdušná obrana stojí s vypnutými radary, pak se jedná o potlačenou protivzdušnou obranu, která neplní své funkce.

          Budete se divit, ale 95 % času jsou systémy protivzdušné obrany s vypnutými radary. Přesněji řečeno, radary fungují za ekvivalent. A teprve po příjezdu řídícího střediska z vyššího velitelského stanoviště zrdn „ožívá“ ve vzduchu.
          RTV-shniks pracují ve vzduchu. Ale stále musíte letět k jejich radaru a nesvítí pořád. Jaké to bylo pro Yankees pro AWACS ... EMNIP, jedno kruhové prohledávání za několik minut v náhodných intervalech. A zbytek času - systémy RTR fungují.
  12. iouris
    iouris 26. září 2022 12:10
    +1
    Pokud je to nesmysl, ale funguje to, pak to není nesmysl.
  13. duch
    duch 26. září 2022 13:29
    +6
    I zastaralé systémy pro nás představují hrozbu. V televizi propagandisté ​​vymýšlejí pohádky o superzbraních NATO, o Avacích, satelitech, které téměř z Měsíce vidí, co každý z našich pilotů dělá, ale nikdo nemluví o Serďukově -Reformy vzdušných sil Šojgu, které přivedly tytéž vzdušné síly (které byly v Unii zostřeny, aby překonaly a potlačily jakoukoli protivzdušnou obranu) k vzdušným silám, které nemohou překonat nic složitějšího než MANPADS. hi
  14. Černoch
    Černoch 26. září 2022 13:51
    +4
    O jestřábovi.
    jsou docela schopné bojovat v prostředí jednoduchého rušení

    Pokud lze z webu Kongsberg pochopit, Hawk může být upgradován v podstatě na úroveň „usamů se starými raketami“. Nabídka možností je tedy mimořádně široká.
  15. Dobytek
    Dobytek 26. září 2022 14:53
    -6
    Jak zde bylo opakovaně psáno, nejlepším prostředkem pro boj proti PVO a nejen to jsou tanky na nepřátelských letištích. A sám dodám - MTR za nepřátelskými liniemi. To je v případě totální války, kdy nikoho nebudou zajímat „vyjednávání“, „červené čáry“ a další „gesta dobré vůle“. Bohužel vše jde stejně – k totální válce.
    1. Bongo
      26. září 2022 16:12
      +4
      Citace od Gada
      Jak zde bylo opakovaně psáno, nejlepším prostředkem pro boj proti PVO a nejen to jsou tanky na nepřátelských letištích.

      Možná dost razítek na nýtování? Kde jsou tyto tanky?
      1. 3x3zsave
        3x3zsave 26. září 2022 19:47
        +5
        Kde jsou tyto tanky?
        Jako kde"? Na letištích! Motory se zahřívají, připravují se na vzlet.
      2. Dobytek
        Dobytek 27. září 2022 10:53
        -4
        Soudě podle záporů, většina tady nechce tanky na nepřátelských letištích a vy také ne. A můžete se pokusit pochopit, co jsem chtěl říct. A Bůh s vámi všemi.
  16. Pavel57
    Pavel57 26. září 2022 15:59
    -3
    Citace z Bonga.
    Citace od Pavla57
    Hawk by měl být spíše srovnáván ne s S-125, ale s 3M9 Cube.

    Proč? Systémy protivzdušné obrany Hawk a S-125 jsou komplexy zařízení přizpůsobené pro nesení dlouhodobé databáze. Vojenská "Kostka" se k tomu nehodí.

    Je normální srovnávat Improved Hawk s Bukem? Buk je také vojenský komplex.
    A srovnání na principu vedení.
    1. Bongo
      27. září 2022 03:42
      +1
      Citace od Pavla57
      Je normální srovnávat Improved Hawk s Bukem? Buk je také vojenský komplex.
      A srovnání na principu vedení.

      Nyní se podívejme, co říká příspěvek:
      Na dostřel, výškový dosah a vlastnosti manévrovatelnosti SAM „Vylepšený Hawk“ nejnovějších verzí je srovnatelný se sovětským systémem protivzdušné obrany Buk-M1.

      Tito. mluvíme o vlastnostech raket, a ne o srovnávání komplexů z hlediska nesení dlouhodobé databáze. Ukrajinský "Buk-M1" je však nyní nucen být použit v roli objektů. Jde však o čistě vynucené dočasné opatření.
  17. Smaug78
    Smaug78 26. září 2022 17:24
    +6
    Je naléhavé, aby si jeden soudruh z redakce přečetl a naučil se psát články o západních zbrojních dodávkách ...
  18. Pavel57
    Pavel57 27. září 2022 06:57
    -4
    Citace z Bonga.
    Citace od Pavla57
    Je normální srovnávat Improved Hawk s Bukem? Buk je také vojenský komplex.
    A srovnání na principu vedení.

    Nyní se podívejme, co říká příspěvek:
    Na dostřel, výškový dosah a vlastnosti manévrovatelnosti SAM „Vylepšený Hawk“ nejnovějších verzí je srovnatelný se sovětským systémem protivzdušné obrany Buk-M1.

    Tito. mluvíme o vlastnostech raket, a ne o srovnávání komplexů z hlediska nesení dlouhodobé databáze. Ukrajinský "Buk-M1" je však nyní nucen být použit v roli objektů. Jde však o čistě vynucené dočasné opatření.


    Proto je srovnání s Kostkou a Bukem legitimní ze všech stran.
  19. Dedok
    Dedok 27. září 2022 07:55
    -3
    i přes nevýhody, které mi byly dány, to zopakuji: - článek do časopisu "technika - mládež" - pro takové "výtvory" by měla vzniknout taková rubrika na VO
    proč špinavý papír v těžké době?
    1. www.zyablik.olga
      www.zyablik.olga 28. září 2022 05:40
      +2
      Citace: Dedok
      navzdory nevýhodám, které mi byly dány, to zopakuji: - článek pro časopis "Technika - mládež"

      Můžete říct cokoliv. Ale koho to zajímá? Právě banány pozitivních a negativních reakcí na vaše komentáře jsou objektivním ukazatelem reakce čtenářů na vaše narážky.
  20. Uváděč
    Uváděč 27. září 2022 21:41
    -3
    Proč mají západní vojenská vozidla tak zvláštní a ošklivý design? Odpalovací zařízení jsou obrovská a rakety maličké. A co ti brání v instalaci na podvozek? Proč všechny ty hemoroidy se stacionárním umístěním? Jako chytrý a pak hloupý. Když jsem instaloval Ericksonovo zařízení, proklínal jsem inženýra a jeho děti, kteří vynalezli způsob instalace. Jako světoznámá společnost. A vybavení přes pátý bod. Jako by byly speciálně navrženy tak, aby věci komplikovaly a ztěžovaly. Ani skóre nejde jako normální lidi zleva doprava, ale zprava doleva!!!
  21. Divoká kočka
    Divoká kočka 30. září 2022 18:03
    +2
    hi
    Nevím, jestli to bylo ve zprávách, tak to nechám tady:
    PRAHA 29. září /TASS/ Zbraně jihokorejské výroby za 75 miliard korun (asi 2,9 miliardy dolarů) budou na Ukrajinu dodány tranzitem přes Českou republiku, informoval ve čtvrtek web Mladá fronta DNES.

    Jde podle deníku o protiletadlové raketové systémy (SAM) a munici, zejména o systém protivzdušné obrany Chiron (korejský název Shingung), který se používá k odrážení útoků letadel létajících v malých výškách.
    1. Bongo
      2. října 2022 02:51
      +2
      Citace z divoké kočky
      Jde podle deníku o protiletadlové raketové systémy (SAM) a munici, zejména o systém protivzdušné obrany Chiron (korejský název Shingung), který se používá k odrážení útoků letadel létajících v malých výškách.

      Dobrý den!
      Nic překvapivého, navíc je celkem předvídatelný. požádat
      Pokud jde o systém protivzdušné obrany Chiron, tento komplex má mnoho společného s ruským komplexem Igla-1 a francouzským Mistralem.
      Před časem tu byl článek:
      Jihokorejské MANPADS a mobilní systémy protivzdušné obrany krátkého dosahu
      https://topwar.ru/174508-juzhnokorejskie-pzrk-i-mobilnye-zrk-maloj-dalnosti.html
      hi
      1. Divoká kočka
        Divoká kočka 2. října 2022 18:48
        +2
        hi
        Dobrý den!
        V tomto korejském příběhu mě mate pouze cena – 2,9 miliardy dolarů.
        Za cenu Chironu 199000 434436 $ (údaje: https://bmpd.livejournal.com/14500.html). IMHO, toto je XNUMX střel.

        A to i přesto, že ozbrojené síly Ukrajiny mají MANPADS a odkud je také získat.

        A APU hledá IMHO něco jako systém protivzdušné obrany středního a dlouhého dosahu.
        To vše má Jižní Korea zvláštní shodou okolností v podobě systémů protivzdušné obrany Cheolmae-2 a MIM-23B I-Hawk
        Zdroj: https://topwar.ru/173481-sistema-pvo-respubliki-koreja-radiolokacionnye-sredstva-kontrolja-vozdushnogo-prostranstva-i-raketnye-kompleksy-obektovoj-pvo-i-pro.html
        Protivzdušná obrana Korejské republiky. Radarové prostředky řízení vzdušného prostoru a raketové systémy objektové protivzdušné obrany a protiraketové obrany

        Jižní Korea má zajímavý K-SAM Cheonma, K30 Hybrid Biho - zdroj v článku, který jste zmínil.

        Plus velké množství sudových SPAAGů, opět podle vašeho článku: https://topwar.ru/174039-zenitnaja-artillerija-juzhnoj-korei.html
        Protiletadlové dělostřelectvo Jižní Koreje

        Můj IMHO, možná špatný, je, že na základě množství je nepravděpodobné, že by to byl Chiron.
        Spíš když "za peníze", tak něco jako Cheolma / Pegasus, Cheolmae-2 / KM-SAM, K30 Hybrid Biho.
        A pokud za "odepsání za APU za peníze, co není škoda", pak jsou to MIM-23В I-Hawk, KM167A3 a K263A1.

        Skyguards – stěží, Švýcarsko velmi přísně kontroluje přenos svých produktů.

        IMHO se opět objevila data o Chironu z éry před 23.02.2022, kdy APU hledalo, kde se "nakrmit": ".... 8. dubna ukrajinský ministr obrany Oleksiy Reznikov v telefonickém rozhovoru s jihokorejským ministrem obrany Su Wookem požádal o možnost předání jihokorejských přenosných protiletadlových raketových systémů Shingung (Chiron) na Ukrajinu. Podle jihokorejských zdrojů v reakci „ministr Su zdvořile zopakoval zásadový postoj jihokorejské vlády, že její pomoc Ukrajině je omezena na nesmrtící materiály“. Připomeňme, že ironicky, přenosný systém protivzdušné obrany Shingung (Chiron), vyráběný společností LIG Nex1 (skupina LG), byl vyvinut za aktivní ruské pomoci.

        Zelenského projev z 11. dubna však vyvolal debatu mezi hlavními jihokorejskými politickými stranami o možném posunu k aktivnějšímu protiruskému postoji. Nový jihokorejský prezident Yoon Seok-yeol, zvolený z pravicově konzervativní Strany lidové moci a který se ujal úřadu 10. května, je považován za silně proamerického. V reakci na Zelenského projev se vůdce Moci lidové strany Kweon Sung-dong v Národním shromáždění odvolal na příběh Bucha a vyzval Jižní Koreu, aby podnikla „rychlé kroky“. "Nemůžeme si pomoct, ale nesnášíme toto nevybíravé zabíjení civilistů," řekl Kweon. „Známe hloubku války a to, co lidé musí snášet. Události na Ukrajině jsou nám blízké. Korea se připojí k mezinárodnímu společenství, aby podpořila Ukrajinu a přála si rychlý mír." Ve stejném duchu hovořili i zástupci Demokratické strany.

        Dosud se jihokorejské ministerstvo obrany rozhodlo poslat Ukrajině nový „nesmrtící“ balíček vojenské pomoci v hodnotě 2 miliard wonů (1,6 milionu dolarů), většinou včetně neprůstřelných vest. Nová jihokorejská administrativa však bude zřejmě připravena učinit rozhodnutí o poskytnutí „smrtící“ vojenské pomoci Ukrajině. V politických a mediálních kruzích Jižní Koreje se již objevily návrhy poslat Ukrajině nejen zbraně jihokorejské výroby, včetně systémů protivzdušné obrany Shingung (Chiron) a systémů protivzdušné obrany středního dosahu Cheongung (Cheolmae-2) (vytvořeny rovněž s účast ruské strany), ale také převést na Ukrajinu existující v Jižní Koreji zbraně ruské výroby. Především mluvíme o 80 tancích T 80U a 70 bojových vozidlech pěchoty BMP-3, které jihokorejská armáda svého času dodala z Ruska na pokrytí bývalého sovětského dluhu a které byly již plánovány na vyřazení z provozu v následujících letech. . Je pravděpodobné, že pokud se konflikt na Ukrajině protáhne, pak se Jižní Korea časem připojí k dodavatelům sofistikovaných a těžkých zbraní pro ozbrojené síly Ukrajiny.
        "
        Zdroj: https://bmpd.livejournal.com/4513135.html

        PS Dodávky pro ozbrojené síly Ukrajiny ve velkých objemech zatím nebyly zaznamenány pouze v Izraeli a Japonsku.
  22. Divoká kočka
    Divoká kočka 14. října 2022 01:22
    0
    hi
    Jako vždy před tebou smekám klobouk.
    Bongo měl pravdu.
    Neuplynulo mnoho času a už dávají Hokiho a Crotaliho.

    „Francie dodá Ukrajině systémy protivzdušné obrany Crotale – zprávy médií“
    "Španělsko dá Ukrajině čtyři systémy protivzdušné obrany Hawk," Stoltenberg


    "Podle informací zveřejněných zpravodajským kanálem France24 může Francie dodat systém protivzdušné obrany Crotale - systém protivzdušné obrany krátkého dosahu"

    "Španělské úřady se rozhodly převést čtyři systémy protivzdušné obrany Hawk na Ukrajinu," řekl generální tajemník NATO Jens Stoltenberg na brífinku po schůzce šéfů vojenských oddělení Severoatlantické aliance.
    Připomeňme, že MIM-23 Hawk je protiletadlový raketový systém středního doletu. Vyrábí se ve Spojených státech, je v provozu s řadou zemí NATO, včetně Španělska.
    Stoltenberg zdůraznil, že toto rozhodnutí španělských úřadů vítá.
  23. Stíhač tanků SU-100
    Stíhač tanků SU-100 14. listopadu 2022 18:07
    0
    Citace z Tucana
    Likvidace zastaralých systémů protivzdušné obrany jejich převodem do Ozbrojených sil Ukrajiny nebude stát NATO nic, ale nás může přijít draho

    Popravdě řečeno, pokud pozůstatky systémů PVO sovětské výroby více než stačily k tomu, aby naše letectví zapomnělo na údery v hloubi obrany nepřítele, pak se při saturaci i zastaralých systémů PVO NATO může stát, že se bude bát letět do první linie.