Vojenská revize

Co říkají za oceánem o tanku T-90M, který padl do ukrajinských rukou

263
Co říkají za oceánem o tanku T-90M, který padl do ukrajinských rukou

Roman Skomorokhov ve svém vzteku článek zmínil to brzy si budeme moci přečíst názor Američanů jako Kyle Mizokami nebo Tyler Rogoway na náš nejnovější nádrž. A má naprostou pravdu. Drží prst na tepu a reagují velmi rychle.


Například článek o tanku, který se dostal do ukrajinských rukou, se objevil 19. září 2022. Pravda, neříká, jak a kde se to stalo, prakticky neexistují žádné fotografie, výhody a nevýhody nejsou pochopeny - to vše bude později a pod hlavičkou tajemství. Ale myslím, že mnohé bude zajímat i to, co píšou nyní.

„Zcela neporušená kopie ruského tanku T-90M byla zajata ukrajinskými silami a je to zřejmě poprvé, co se jim do rukou dostalo bojové vozidlo první třídy. Držení takto pokročilého tanku je pro Ukrajinu a její spojence v NATO dalším štěstím v dlouhém řetězci nečekaných nálezů (zde je odkaz na objevení trosek Su-30SM spolu s kontejnerem RTU518-PSM). Je velká šance, že ukořistěný T-90M, známý také jako Proryv-3, nakonec padne do rukou spojenců z NATO.

Na sociálních sítích, včetně Ministerstva obrany Ukrajiny, byly zveřejněny četné fotografie vnější a vnitřní části tanku (je zde odkaz na stránku YouTube, ale jsou otevřeny pouze četné komentáře). Ukrajinské ministerstvo obrany uvedlo, že tank byl nalezen v Charkovské oblasti ve výborném stavu.

Existují domněnky, že tříčlenná tanková posádka jednoduše opustila bojové vozidlo, kde bylo nalezeno poté, co ztratilo stopu. Na jednom ze snímků zádi tanku je jasně vidět, že na levoboku chybí housenka. Jedno z pozdějších videí ukazuje, jak ukrajinský tank táhne tento T-90M, což naznačuje, že ztratil svou pohyblivost.

Stopa se obvykle ztratí, když sklouzává z kladky, řetězového kola a napínáku, což se může stát ve zvláště obtížném terénu, nedostatečné údržbě nebo jednoduše špatné technice jízdy. V závislosti na závažnosti incidentu může být přeinstalování dráhy složitým procesem a ponechání tanku za takových okolností není neobvyklé.

Překvapivé je, že se posádka zřejmě vůbec nepokusila zničit stroj, nebo alespoň to nejdůležitější vybavení.


M1A1 shodí housenku

Ostatně dotyčný tank patří k nejmodernějším v ruském arzenálu a v bojových operacích na Ukrajině byl zatím velmi vzácný. Tento příklad je bezpochyby ve výborném stavu ve srovnání s tím, který byl dříve hlášen jako zničený nepřátelskou palbou na severovýchodě Charkovské oblasti (odkaz).

Předtím bylo zaznamenáno, že nejméně jeden T-90M zažil boj ve stejné oblasti v dubnu, kdy Rusko zdvojnásobilo své úsilí o rozšíření kontroly nad územím Donbasu. V tom případě se na videu zveřejněném Národní gardou objevil narychlo maskovaný tank.

Jak jsme již probrali, T-90M je technicky nejpokročilejší a bojeschopný tank, který dosáhl stavu plné bojové připravenosti. Tank nové generace T-14 "Armata" se zatím v pokročilých jednotkách nepoužívá a je k dispozici pouze ve velmi skromných počtech. V bojových akcích na Ukrajině se zatím neobjevil.

První sériové T-90M začaly být dodávány 2. gardové motostřelecké divizi Taman na jaře 2020. Do začátku nepřátelství na Ukrajině počet těchto tanků pravděpodobně nepřesáhl 100 kusů.

Zatímco dosud netestovaný T-14 je revoluční design, T-90M ukazuje spíše evoluční přístup, staví na designu T-90, který byl poprvé představen na konci 1990. let a byl zase dalším vývojem T-72. T-80. V tomto smyslu jej lze srovnávat spíše s T-2UM80, experimentální modernizací T-XNUMX, který měl podle všeho pouze jeden prototyp a byl také ztracen v bojích na Ukrajině.

Mezi vlastnosti T-90M patří vylepšené 125mm dělo 2A46M s hladkým vývrtem v modernizované věži. To je doplněno přítomností dálkově ovládaného kulometu 7,62 na věži. Fotografie interiéru ukazují přítomnost zajímavých detailů zaměřovacího systému, o kterém se předpokládá, že nese označení PNM-T.

Zaměřovač PNM-T je zajímavý tím, že je výsledkem široké snahy snížit závislost ruského vojensko-průmyslového komplexu na západní technice. Tato iniciativa nabrala na síle po událostech na Krymu v roce 2014 a od té doby nabyla ještě většího významu, protože nová opatření ještě více znesnadňují Rusku získat západní high-tech komponenty. O tomto problému jsme již informovali a konkrétně se týkal výroby tanků.

PNM-T, představený v období 2018-2019, je umístěn jako zcela ruský systém, na rozdíl od předchozího Sosna-U, který se do jisté míry spoléhal na komponenty francouzské společnosti Thales. Byla to Sosna-U, která byla dříve instalována na T-90M.

T-90M je také lépe chráněn než jeho předchůdci, s vylepšeným pancéřováním a systémy protiopatření. To zahrnuje integrovaný systém "Relic" navržený tak, aby chránil proti HEAT střelám a minimalizoval dopady brnění prorážejících opeřené saboty (APFSDS).


Pořízená kopie je zároveň opatřena charakteristickým povlakem s indexem „Cape“, který by měl pohlcovat radarové záření. Toto je další krok ke zlepšení ochrany proti kontrolovaným zbraně, která snižuje tepelné, infračervené a radarové záření stroje. "Cape" je určen jak k ochraně vozidel, tak k maskování polních opevnění, muničních skladů a dalších objektů. Celkově vzato může tento T-90M poskytnout velmi zajímavé poznatky o schopnostech tohoto velmi moderního tanku a jeho subsystémů.

Ukrajina v minulosti úspěšně používala ukořistěnou nebo opuštěnou ruskou techniku. Protože se však zatím podařilo zachytit v operačním stavu pouze jeden T-90M, s největší pravděpodobností nebude použit v bojové situaci, ale bude analyzován a bude sloužit jako zdroj informací.

Doplní tak rozmanitou sbírku vojenských vozidel a špičkové techniky, která se dostala do rukou Ukrajinců, často v dobrém stavu. Minulý týden jsme hovořili o elektronickém zpravodajském vozidle Taran-M, které se připojilo k ukořistěnému vybavení, včetně části komplexu elektronického boje Krasukha-4.

Zejména zaměřovací systém PNM-T může být velmi zajímavý, prozradí mnoho o schopnostech tohoto tanku a dalších s podobným vybavením, schopnosti zasahovat cíle v různých podmínkách a jak funguje tváří v tvář opozici.

Velmi cenné bude také sledovat, jak ruský průmysl vyřešil problém náhrady západních high-tech komponentů, a také výsledky podobných snah o „rusifikaci“ optoelektronických zařízení stíhaček.

Vzhledem k tomu, že pokroky v obrněných vozidlech jsou ve větší míře charakterizovány konkurencí v palebné síle, ochraně a mobilitě, zdá se, že T-90M bude velmi zajímavý jak pro Ukrajinu, tak pro Spojené státy a západní země.

V současné době není jasné, do jaké míry Ukrajina sdílí zpravodajské informace se Spojenými státy a dalšími partnery, i když se zdá, že existují kanály, kterými jsou tyto informace sdíleny. Je velmi pravděpodobné, že i vzorky ukořistěné ruské techniky jsou převáženy do Spojených států. Koneckonců stále existuje předválečný precedens pro převod zařízení rusko-sovětského původu z Ukrajiny do Spojených států amerických pro použití v programu zahraničního využívání materiálu (FME).

Skutečnost, že Rusko používá ve vojenských operacích velmi širokou škálu vojenských vozidel, již není překvapující. Příklady sahají od nejnovějších typů, které právě vstoupily do služby, až po tanky studené války, které byly již dávno nahrazeny pokročilejšími konstrukcemi. Dokud však budou vozidla v rukou Ukrajinců v tak dobrém stavu jako tento T-90M, budou i nadále poskytovat důležitá vodítka o schopnostech a nedostatcích vybavení ruské armády.

Tady je takový historie.
Autor:
263 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Vladimír_2U
    Vladimír_2U 23. září 2022 05:27
    +87
    Zničení vybavení, které nelze odstranit a které se může stát trofejí nepřítele – to jsou základy! A to je další ostuda pro vedení MO, protože určitě po celou dobu NWO nebyl žádný odpovídající rozkaz (např. neválka, ale kdyby válka byla, tak samozřejmě) a vojenský personál se prostě bojí trestu.
    1. Komentář byl odstraněn.
    2. BARKAS
      BARKAS 23. září 2022 05:38
      +18
      protože po celou dobu NWO určitě nebyl žádný odpovídající rozkaz (např. nebyla válka, ale pokud válka byla, tak samozřejmě) a vojenský personál se prostě bojí trestu.

      I já se přikláním k této možnosti, o to více takových případů vyprávěl známý tankista, mimochodem právě z této divize Taman.
      1. střelec
        střelec 23. září 2022 09:22
        -2
        Citace od BARKASE
        stejná tamanská divize.

        Myslíte Kantemirovskaya?
        1. kulemin0025gmail.com
          kulemin0025gmail.com 23. září 2022 10:46
          +8
          Článek se týká divize Taman. V tamance (sloužil 83-85) byl tankový pluk, jednotka 61616. Pravda, tanky byly T-64, ale T-80 se objevily v demobilizaci. V 90. letech jsem opravdu slyšel, že část byla rozpuštěna nebo převedena. A v divizi Taman byl tankový prapor (technické vybavení z druhé světové války včetně německé) a jezdecký pluk. V podstatě se používaly při natáčení filmů.
    3. Ventilátor BSD
      Ventilátor BSD 23. září 2022 06:33
      +24
      Jsou to jen průvodci? A ti vězni v teplých kasárnách v Tamanské nejsou v žádném případě vinni? Ve druhé světové válce by byla na takru poprava, teď si myslím, že dostanou rozkazy "k úspěšnému přeskupení."
      1. Letec_
        Letec_ 23. září 2022 08:24
        +39
        A ti vězni v teplých kasárnách v Tamanské nejsou v žádném případě vinni?
        V soudní divizi jsou věrni tradicím před 30 lety - vždy jste vítáni střílet parlament a bojovat - pouze pokud máte chuť.
        1. střelec
          střelec 23. září 2022 09:24
          +6
          Citace: Aviator_
          střílet parlament

          Ani v tomto, ani v druhém případě s tím divize Taman neměla nic společného.
          1. bk316
            bk316 23. září 2022 11:37
            +4
            Ani v tomto, ani v druhém případě s tím divize Taman neměla nic společného.

            A kdo z mostu na bílém domě z tanků smekal?
            Všichni si byli jisti, že Tamani ....
            1. Letec_
              Letec_ 23. září 2022 16:58
              +15
              Všichni si byli jisti, že Tamani ....
              Byli to Tamaniané, až 4 posádky T-72 měly zapálené Jelcinoidy. Zbytek seděl tiše a čekal, kdo to vezme.
              1. bk316
                bk316 23. září 2022 17:45
                +6
                Tady jsem na tom stejně.
                Viděl jsem je na vlastní oči, ne v televizi.
                Pod mostem měli také pověšenou kšmku.
                1. Letec_
                  Letec_ 23. září 2022 17:52
                  +2
                  Zdá se, že jeden z nich, kapitán Rudoy, ​​byl zajat Čečenci na podzim roku 1994, když se Pasha-Mercedes chystal vzít Groznyj se dvěma pluky. V Anpilovově Blesku byla fotka.
              2. vasily chobitok
                vasily chobitok 23. září 2022 22:25
                +5
                Ve skutečnosti to byly T-80UD divize Kantemirovskaya
              3. Uváděč
                Uváděč 24. září 2022 20:34
                0
                Citace: Aviator_
                Byli to Tamaniané, až 4 posádky T-72 měly zapálené Jelcinoidy. Zbytek seděl tiše a čekal, kdo to vezme.

                Vypadá to, že T-80 střílely, že?
                1. Letec_
                  Letec_ 24. září 2022 21:11
                  0
                  Faktem je, že Tamansové. O T-72 psali ve stejnou dobu, já sám v nich nejsem Kodaň (tanky).
                  1. Uváděč
                    Uváděč 24. září 2022 21:38
                    0
                    No, jak to tak vypadá, nemůžete si je splést. I když je chyba ve zdroji, tak zdroji nelze věřit, tento autor ani nerozumí tomu, co píše. Ty je třeba poslat daleko a hluboko.
                    1. Letec_
                      Letec_ 24. září 2022 21:50
                      0
                      No, jak to tak vypadá, nemůžete si je splést.
                      Dokážete vzhledově okamžitě odlišit MiG-15 od MiGu-17? Nebo MiG-21F od MiG21bis?
                      1. Uváděč
                        Uváděč 27. září 2022 15:00
                        +1
                        Citace: Aviator_
                        No, jak to tak vypadá, nemůžete si je splést.
                        Dokážete vzhledově okamžitě odlišit MiG-15 od MiGu-17? Nebo MiG-21F od MiG21bis?

                        Snadno. MiG-17 má vyšší zametání křídla a opeření, přídavný plot atd. A MiG-21F je od Bisu ještě snadněji rozeznatelný, Bis má kapotáž a další lucernu.
                      2. Letec_
                        Letec_ 27. září 2022 16:50
                        +2
                        Bravo! Test. A proč tak dlouho mlčel a studoval materiál?
                      3. Uváděč
                        Uváděč 27. září 2022 15:07
                        +1
                        Citace: Aviator_
                        No, jak to tak vypadá, nemůžete si je splést.
                        Dokážete vzhledově okamžitě odlišit MiG-15 od MiGu-17? Nebo MiG-21F od MiG21bis?

                        Tanky T-72 a T-80 lze snadno rozlišit. I z dálky. T-80 má další válečky, dálkově ovládaný protiletadlový kulomet, výfuk vzadu, gumovou zástěru (ochrana proti prachu), jinou sadu náhradních dílů na věži atd.
                      4. Kurva18
                        Kurva18 15. listopadu 2022 10:40
                        0
                        Tanky nám jezdí po tankodromu 50 let a já sám s nimi mám co dělat, ale T-72 se od T-80 z dálky odlišuje jen zvukem motoru. A všechny tyto sukně, kulomety atd. ze 100 metrů.
              4. kulemin0025gmail.com
                kulemin0025gmail.com 3. října 2022 11:09
                0
                V divizi Taman to byly tanky T-64.
            2. kulemin0025gmail.com
              kulemin0025gmail.com 23. září 2022 20:37
              +2
              Jste si jistý, že to byli Tamani? Nebo snad Kantemirovité nebo divize Dzhirzintsy? A jaký je rozdíl v tom, kdo rozkaz provedl - hlavní je, kdo rozkazy vydal.
              1. bk316
                bk316 24. září 2022 11:57
                +2
                nebo divize Jirzince

                rozhodně ne, a pokud si pamatuji t-72
                O Dzeržinských vím, protože tam sloužil můj známý, dostali rozkaz, ale táhli se až do večera, ačkoli byli nejblíž.
    4. svoroponov
      svoroponov 23. září 2022 06:36
      +12
      Existuje charta. Vojenský majetek a technika by neměly padnout do rukou nepřítele, ale měly by být zničeny. Posádka možná nedocenila rozsah ukrajinské ofenzívy a jelikož byla bez technické podpory, opustila vojenskou techniku ​​v naději, že se rychle vrátí, mohlo selhat rádiové spojení, tankisté opustili techniku, aby provedli průzkum situace, oblast je zalesněné a jednoduše se nestihli vrátit zpět, protože se dostali do přestřelky s nepřítelem. Ale stalo se, co se stalo.
      1. Lepšík
        Lepšík 23. září 2022 07:19
        +18
        Žádná taková charta a pokyny pro tankery neexistuje. Radisté ​​museli zničit zařízení ZAS.
        1. v1tz
          v1tz 23. září 2022 09:40
          +15
          Ano, signalisté ZAS mají takový příkaz, podle kterého jsme v případě hrozby kompromitace museli vše spálit a zničit, dokonce byl i stojan s bouracím nástrojem ... a nic jiného.
          1. Vlodek
            Vlodek 23. září 2022 17:45
            -3
            na ZAS je mnoho různých instrukcí... včetně těch, které se týkají nebýt zajaty.
            1. militarista63
              militarista63 23. září 2022 23:47
              +2
              mnoho různých instrukcí... včetně nebýt zachycen
              Hodně. Ale o tom nebýt zajat... nic takového nebylo! Přitom jsem docela dobře znal řídící dokumenty pro ZAS (povahou mnohaletého působení) ...
            2. dmb91
              dmb91 24. září 2022 18:19
              +1
              hloupě lžeš. Sloužil jsem 89-91. Starší mechanik ZAS.
              1. militarista63
                militarista63 26. září 2022 21:55
                0
                hloupě lžeš. Sloužil jsem 89 – 91. Starší mechanik ZAS.
                Kolega, TLG nebo TLF? mrkat
          2. militarista63
            militarista63 23. září 2022 23:34
            +2
            ... signalisté ZAS mají takový příkaz, podle kterého jsme v případě hrozby kompromisu museli vše spálit a zničit ......
            Ano, bylo to uvedeno (v ozbrojených silách SSSR) v "Bezpečnost komunikace část 2" a v rozkazu Ministerstva obrany SSSR č. 0021 ...
        2. svoroponov
          svoroponov 23. září 2022 15:55
          +6
          Charta kombinovaných zbraní platí pro všechny, nejen pro tankery. Existují také odchozí příkazy od vrchního velitele velitelům skupin. Ještě jednou, podle těchto předpisů by zbraně a vybavení neměly být nepříteli dodávány neporušené. S odpadem a nemožností konzervace musí být všechen tento majetek zničen.
          1. militarista63
            militarista63 23. září 2022 23:40
            +8
            Charta kombinovaných zbraní platí pro všechny, nejen pro tankery
            Už někde, kde, ale ve VŠEOBECNÝCH PŘEDPISECH (a to, kdo nezná, Disciplinární listina, Listina vnitřní služby, Bojová listina a UGIKS) O TOM NIC NENÍ !!! To jsem já jako důstojník s více než dvěma desetiletími služby, prohlašuji! Vjačeslave, jsi-li si jistý opakem, tak o tom cituj alespoň nějaký článek z charty kombinovaných zbraní!
            1. yakisam
              yakisam 25. září 2022 21:05
              -1
              Budu vám citovat článek 348 Trestního zákoníku Ruské federace z kapitoly 33 „Trestné činy proti vojenské službě“, doslovně:
              "Porušení pravidel pro ukládání zbraní, střeliva nebo předmětů vojenského materiálu svěřených k úřednímu použití, pokud tím došlo z nedbalosti k jejich ztrátě" - to je trestný čin.
              A – bez ohledu na to, zda se „neutracené“ dostalo k nepříteli nebo ne, protože nezáleží na tom, kdo zákon porušil. Škoda, zodpovědnost....skrovná, jen dva roky vězení.
              Ale myslím, že je to tak, že za 20 let služby v armádě, která klidně ničila majetek v šíleném množství, jste nemuseli vidět případy, které někoho zajímaly, nebo se pletu?
              Existuje také Řád nejvyššího vrchního velení ze dne 16.08.1941. č. 270, který dosud nebyl oficiálně zrušen a který zní takto: "Na odpovědnost vojenského personálu za odevzdání a zanechání zbraní nepříteli." Sankce je zřejmá, takové jednání se rovná dezerci.
              1. militarista63
                militarista63 26. září 2022 00:23
                +1
                Milý Alexandre! Než mi rozsáhle napíšete... od
                Pro vás článek 348 trestního zákoníku Ruské federace z kapitoly 33 „Trestné činy proti vojenské službě ...
                až do
                také Řád nejvyššího vrchního velení ze dne 16.08.1941. № 270....
                ČTĚTE POZORNĚ MŮJ TEXT!!! VE KTERÉ STRANĚ NORMATIVNÍCH ZÁKONŮ JSTE UVEDELI VŠEOBECNÉ VOJENSKÉ PŘEDPISY, o kterých jsem výhradně psal "odborníkovi na předpisy", který řekl, že se tam na toto téma něco takového psalo ...?!!
                1. yakisam
                  yakisam 26. září 2022 11:55
                  0
                  Omlouvám se, pokud jsem vás vyrušil nebo urazil
                  Jen jsem chtěl upozornit na to, že takové jednání je ze zákona postižitelné.
                  Pokud jde o chartu, dříve jsem poukázal na paragraf 16 UVS, kde je povinnost chránit vojenský majetek označena jako podstata vojenské povinnosti
                  1. militarista63
                    militarista63 26. září 2022 23:50
                    +2
                    Pokud jde o chartu, dříve jsem poukázal na paragraf 16 UVS, kde je povinnost chránit vojenský majetek označena jako podstata vojenské povinnosti
                    Vážení, to je o trestní odpovědnosti, jen mi to neříkejte! Víte, mám několik let zkušeností ve vyšetřovacích týmech Vojenské prokuratury... Paragraf 16 UVS je obecná ustanovení povinností! Okamžitě o všem, ale ve skutečnosti .... - v tomto bodě nic neušijete! Řeknou, že se o to postarali, dokud mohli, a pak dostali příkaz svrhnout (odletět), ale nebyl tam příkaz zničit (a v odstavci 16 o tom taky nic není...)
                    Někoho jiného obviníte podle paragrafu 16, že si nevážil Vojenské slávy ozbrojených sil (tam je také takový dluh)! mrkat
                    1. yakisam
                      yakisam 27. září 2022 00:44
                      0
                      Souhlasím s tím,
                      Pokud ho neobviňujete, zítra přinese T-90M nepříteli s celými stopami.
                      Účelem zákona je aplikovat jej, nikoli jej vykládat tak, aby bylo prokázáno, že zde žádná odpovědnost neexistuje. To si myslím po ... letech zkušeností v ... neřeknu kde. Dávám si pozor. Vlastenečtí obdivovatelé našeho státu mohou a...dostanou se ke mně, nevlastenecké a neochotné si užít masovou smrt Slovanů na ruské půdě. Mám tedy zkušenosti s aplikací těchto norem a ujišťuji vás, že za utopení granátometu v řece byly zcela využity až ke sporu po dobu 6 měsíců.
                      Samozřejmě se domnívám, že opuštění tanku hrdinnými vlasteneckými válečníky ruského světa nebude považováno za úmyslnou ztrátu bojového vozidla a jeho úmyslné předání (spolu s přísně tajným vybavením) nepříteli. Dnes je spravedlnost na straně našich hrdinů a pochybnosti jsou interpretovány v jejich prospěch.
                      A za to by mě pravděpodobně zastřelili. Bezpochyby a bez práva na obhajobu proti nepodloženému obvinění :)
                      1. svoroponov
                        svoroponov 4. října 2022 09:47
                        0
                        Dostalo se to na net. Nyní, pokud jsou tankisté naživu, budou potrestáni. Mohli by auto vyhodit do povětří nebo spálit. Nevěřím, že tu možnost neměli.
        3. yakisam
          yakisam 25. září 2022 02:55
          -1
          Četli jsme učebnici „Taktika: prapor, rota, četa, četa“ odstavec 565, pamatujte:
          V průběhu obrany se provádí evakuace výsluhových zbraní a vojenské techniky v prostoru obrany praporu pravidelnými evakuačními prostředky a na shromaždiště poškozených vozidel brigády (pluku) - evakuací vrchního velitele. K evakuaci zbraní a vojenské techniky zpod palby a v případě hrozby zajetí nepřítelem lze nasadit bojová vozidla, a pokud evakuace není možná, musí velitel praporu (roty) učinit opatření k jejich ZNIČENÍ (vyřazení akce).
          U zkoušek se nebavíme, stáváme se důstojníkem, jsme jmenováni do funkce
          Řídíme se článkem 16 Charty vnitřní služby, který v odstavcích 2 a 5 zní takto:
          ... podstata vojenské povinnosti, která vojáka zavazuje ... udržovat zbraně a vojenskou techniku ​​v neustálé připravenosti k použití, chránit vojenský majetek
          takhle
          1. Dagger75
            Dagger75 25. září 2022 15:17
            0
            Válečník žijící ve službě, čest únavě z nadcházejícího snu...., tady zřejmě ne
          2. militarista63
            militarista63 27. září 2022 00:24
            +1
            Moc krásně jsi namaloval:
            Četli jsme učebnici „Taktika: prapor, rota, četa, četa“ odstavec 565, pamatujte:
            V průběhu obrany se provádí evakuace výsluhových zbraní a vojenské techniky v prostoru obrany praporu pravidelnými evakuačními prostředky a na shromaždiště poškozených vozidel brigády (pluku) - evakuací vrchního velitele. K evakuaci zbraní a vojenské techniky zpod palby a v případě hrozby zajetí nepřítelem lze nasadit bojová vozidla, a pokud evakuace není možná, musí velitel praporu (roty) učinit opatření k jejich ZNIČENÍ (vyřazení akce).
            Ale buďte tak laskav, můžete nám sem poskytnout snímek obrazovky z této skvělé učebnice?! Neboť ve mně hlodají velké pochybnosti o pravosti této vaší citace! Musím hned říci, že učebnice není naučnou literaturou a není právním dokumentem pro státního zástupce! Takové učebnice jsou vyvíjeny některými katedrami bojové přípravy nebo katedrami vysokých škol a mají vzdělávací a doporučující charakter, z hlediska bojové přípravy... ALE s přihlédnutím k názvu vámi deklarované učebnice „Taktika: prapor, rota, četa, četa“, takové učebnice jsou vyráběny VŽDY na základě BOJOVÉHO ŘÁDU, vlastně za použití výňatků z ustanovení těchto stanov... V tomto případě měla být taková učebnice vypracována na základě dvou Bojových Předpisy - část 3 "četa, četa, tank" a část 2 "prapor, rota "... Víte, máte pochybnosti o spolehlivosti taktických požadavků, které jste uvedl na zbraně a výstroj na ".... jejich ZNIČENÍ (zneschopnění )“, ještě jednou jsem prolistoval údaje bitevního řádu a sovětského vydání (pro mě nejznámější) a ruských, ale bohužel jsem tam nic takového nenašel !!! požádat
            O paragrafu 16 UVS, který máte opotřebovaný (o všem a o ničem), jsem vám již odpověděl!
            1. yakisam
              yakisam 27. září 2022 00:55
              -1
              Kde prezentovat?
              Mimochodem, tento citát z manuálu je také citátem z odstavce 705 BUSV-2
              Je to proto, aby bylo hledání snadnější
              Co je BUSV-2, rozumíte?
      2. bk316
        bk316 23. září 2022 11:38
        +3
        O tankech nevím. A v chartě nebylo nic takového, co by ničilo zbraně.
        1. svoroponov
          svoroponov 23. září 2022 16:01
          +4
          Majetek a zařízení, jako je. Podle vás může být veškerý vojenský majetek ponechán nepříteli nedotčen?A není to v dokumentech stanoveno? Řekněte mi, co se má dělat s armádou za ztrátu zbraní ve válečné době a alespoň v době nevojenské. Je to tak - tribunál a pak trestní prapor, nebo vězení, nebo za války poprava.
          1. bk316
            bk316 23. září 2022 16:16
            +11
            Podle vás může být veškerý vojenský majetek ponechán nepříteli nedotčený?

            Myslím, že jsi nikdy nikde nesloužil.
            Jinak by věděli, že v Armádě vaše "podle mě" vůbec nikoho nezajímá. Existuje příkaz, pokyn, požadavek charty - udělejte to. Ne - ne.
            Odpovídám, že mi za ta léta služby nepřinesli, že bych měl něco dělat se svou zbraní.
            A vůbec, běž zkusit něco s hyacintem (zdá se, že je na přídi). Budete bít sekerou nebo klepat čelem? Také nedoporučuji střílet - odrazí se to. A nebude moct nalít benzín a nic podpálit, maximálně shoří pneumatiky.

            Něco takového o ztrátě je, jen jste to nečetli znovu - jsou tam napsány OSOBNÍ zbraně.
            1. futurohunter
              futurohunter 23. září 2022 18:18
              +5
              A když svážete mušle a vzlétnete? Hlavní věc je deaktivovat mířidla a mechanismy zbraně. Samotný stroj nesmí být zničen - bez zbraně není zajímavý
              1. bk316
                bk316 23. září 2022 18:47
                +5
                A když svážete mušle a vzlétnete?
                Takže zbraň je vyhozena ne ze zbabělosti, ale vždy ze stejného důvodu - BC je u konce.
                Pohled na hyacint se nazývá umělecké panorama a stojí penny - zeptejte se, co to je. A V BLÍZKOSTI 2a36 NENÍ ŽÁDNÉ VOZIDLO, toto tažené dělo bylo umístěno a odjeto, aby ho nezasáhla protibaterie.
                1. futurohunter
                  futurohunter 24. září 2022 01:57
                  -1
                  Psal jsem o samohybné genocidě. Zapomínám na všechno o taženém
                  1. bk316
                    bk316 24. září 2022 11:50
                    +1
                    Zapomínám na všechno o taženém

                    Bylo jich vyrobeno asi 100x více smavý , i Ukrajincům zbyla ještě parta.
                2. svoroponov
                  svoroponov 25. září 2022 06:12
                  0
                  Při ústupu a nemožnosti stáhnout vybavení - zbraň, granát do hlavně.
                  1. bk316
                    bk316 26. září 2022 00:52
                    0
                    Granáty taky nedáváme. smavý
                    Pouze Kalash.
                    Upřímně, viděl jsem ji jen na přísahu.
          2. eskulap
            eskulap 23. září 2022 17:09
            +3
            Stanovy s takovým písařem nepočítaly
          3. parmy
            parmy 23. září 2022 23:13
            +1
            Podle vás může být veškerý vojenský majetek ponechán nepříteli nedotčený?
            To se netýká tanků, děl, houfnic a mnoha dalších. A ti, kteří pracují s vybavením, které spadá pod úplné zničení, jsou pravidelně navštěvováni zvláštním důstojníkem. To je takový zvláštní člověk, který se bojí sám sebe Pazourek (velitel jednotky).

            A není to zdokumentováno?
            Dokumenty jako na nápad by měly být. Ale je lepší na to nemyslet. A kdo o nich bude vyprávět.

            Je to tak - tribunál a pak trestní prapor, nebo vězení, nebo za války poprava.

            Máte frontu až po horizont tankistů, kteří jsou připraveni na první povel vyměnit posádku postřelenou před tím? Kolik let bude trvat výcvik nové posádky od nuly (od narození)? Kolik týdnů bude trvat výroba zastaralého železného zugunderu?
            1. Komentář byl odstraněn.
              1. Komentář byl odstraněn.
            2. svoroponov
              svoroponov 25. září 2022 06:21
              0
              Jsem pilot a patřil jsem k vojenskému letectví, a tak jsem v případě nouzového přistání a hrozby zabavení techniky musel podle charty zničit identifikační systém a pokud možno i techniku. Nejjednodušší je nepřistát, ale vymrštit, zničení desky je v tomto případě zaručeno. Nikde se neříká nic o záchraně mého života, i když na mou přípravu bylo vynaloženo hodně peněz.
              Pro posádky tanků. Jsou povinni v souladu s bojovými předpisy a směrnicemi zabránit zásahu zpracovatelného kalu celé techniky nepříteli. Pokud to někoho nenaučili, nebo to na půl ucha poslouchal ve třídě při studiu listin a jiných dokumentů, tak co se stane. to jsou hozené T-90
              1. parmy
                parmy 25. září 2022 23:51
                +1
                Faktem je, že systém rozpoznávání s / h je opravdu extrémně citlivá věc na to, aby se dostal do nesprávných rukou (nebo hlav). Četl jsem paměti muže, který se jako student začal účastnit tohoto eposu v šedesátých letech a po *** tsat letech skončil a připomněl. Na jednom tanku jsme tolik nepracovali. A byl tam velmi divoký matan.
                Dále v seznamu. Letadlo je napěchované elektronikou hůř než závodní auto. Dostat se do nesprávných rukou stejného radaru je krajně nepříjemná situace. Motory jsou jednodušší. Tady vidíte, jak to funguje, zkuste to znovu.
                Je možné použít prvky ZAS, aby nepřítel nedával najevo, co si o něm myslí a kde. To je srovnatelné se systémem s/h.
                Nyní zpět k nádrži. Z elektronické náplně je jen radiostanice, která zajímá opravdu jen lovce barevných kovů, systém stabilizace hlavně zbraně (sami si ho sestavíte od elektronického konstruktéra s Ali), zaměřovač. Ne, nic jsem nepokazil. Je to adaptace. V letadlech máte památky v celé své kráse, navíc panoramatický výhled a tam je to přizpůsobené. Už jste někdy slyšeli děložní hlas mluvčího přes sluchátka? Abychom si v napjaté atmosféře urovnali, co po vás a vaší matce velitel chce. A omylem vytáhnout kabel sluchátek z konektoru? Pokuste se ho najít zpět ve tmě. Když se dívám na zkroucené elastické kabely na Amerových vysílačkách z doby vietnamské války a vzpomenu si na naše kabely, které mrazem ztvrdly. Už jen kvůli těmto zkrouceným kabelům se vyplatí zaútočit a odvézt)). S tankovým dělem to samé jako s lopatkami leteckého motoru. Tady je vidíte, cítíte, prosvítáte skrz ně, odhadujete, jak byl tento dutý válec vyroben. Proto je vývojový diagram výroby mnohem cennější. Těleso ručně svařené z těžkých ocelových plechů. Žádné kompozitní ultralehké materiály s jedinečnými pevnostními charakteristikami a systémy varování před odpálením raket MANPADS (vím, že ATGM se střílí na tanky, ale princip činnosti motoru je naprosto stejný jako u MANPADS).
                Z hlediska koncentrace a úrovně techniky toto monstrum na bojovou stíhačku konce sedmdesátých let nedosahuje. počátkem osmdesátých let nebudu brát ohled na systémy ZAS a identifikaci S/H. Kolik set kilometrů vydrželo vaše spojení za ty roky? Měly již inteligentní radar na bázi PAR, zaměřovací a naváděcí systémy raket a také ergonomické uspořádání ovládacích prvků na palubní desce. Stěžoval si někdo na nepohodlnost plynu? Kolik tisíc hodin doby selhání motoru měla vojenská letadla v těchto letech? Nehledě na to, že mnoho řídicích systémů tohoto monstra bylo mechanických.
                Tady je spíš škoda, že to nepřítel skutečně uvidí a ne na přehlídce.
      3. sgrabik
        sgrabik 23. září 2022 17:46
        +3
        Není třeba ospravedlňovat nedbalou posádku, vždy se na všechno dá najít výmluvy, ale to je v civilu a to by se v armádě stávat nemělo, pak je to přestupek a ti, kdo za to mohou, musí být přísně potrestáni, aby jiní jsou neuctiví, no, je to jen škoda, dát nepříteli do bezpečí naše moderní zbraně.
      4. dv_generalov
        dv_generalov 27. září 2022 08:02
        0
        Ano, je pro nás pohodlné to komentovat daleko od dějiště a jen štáb a možná i posádka BREM ví, co tam na místě bylo
      5. PVV1958
        PVV1958 2. října 2022 12:25
        0
        Výborně, ospravedlnili jste kapitulaci Moskvy v 41
    5. tTshka
      tTshka 23. září 2022 06:52
      +4
      Nebo možná tankisté klopýtli, aby vytvořili hluk, ale házeli podél cest, podél ticha ... ale v každém případě - toto je PPC
      1. Kovář 55
        Kovář 55 23. září 2022 11:19
        +1
        Existuje takové zajímavé a lehce vtipné video, zeptejte se na internetu:
        Jak Japonci opravili tank.

        Nové vybavení vždy vzbuzovalo zájem nepřítele, a tak se není čemu divit, když předměstí předá tank amerům.
        1. YanniKounnar
          YanniKounnar 23. září 2022 14:22
          0
          "cede le char aux Amers"
          Allons Allons on parle de Zelinsky en aucun cas il ne cédera le char ...il le VENDRA ! :-)

          "Dejte vůz Gorkymu"
          Pojď, pojď, mluvíme o Zelinském, ten se tanku v žádném případě nevzdá ... on prodej To ! :-) smavý
    6. Igor K
      Igor K 23. září 2022 06:53
      -13
      Máme samotnou Národní gardu s knírkem, rozpusťte se do pekla.
      1. parmy
        parmy 23. září 2022 23:15
        -1
        Kdo je opravdu bez hříchů, ať po mně hodí kamenem
      2. svoroponov
        svoroponov 26. září 2022 08:53
        0
        Rosgvardia jsou bývalé vnitřní jednotky. Nečekají, že budou v první linii. Jedná se o ochranu a čištění zadní části a některé další funkce. Nemusíte se jich tedy dotýkat a rozpouštět je, ale musíte je používat k určenému účelu
        1. Igor K
          Igor K 26. září 2022 09:32
          +1
          Proč tedy dostali tanky (divizi Kantemirovskaya)?
          1. svoroponov
            svoroponov 26. září 2022 10:35
            0
            Tanky byly připojeny k malé skupině spojeneckých jednotek, které byly v tomto směru, aby podpořily palbu v případě samostatných průlomů do týlu DRG nebo malých skupin.
    7. Serg65
      Serg65 23. září 2022 07:13
      +3
      Citace: Vladimir_2U
      protože po celou dobu NWO pro jistotu neexistovala žádná odpovídající objednávka

      "Pravděpodobně" nebo ne?
      1. Vladimír_2U
        Vladimír_2U 23. září 2022 07:24
        +5
        Citace: Serg65
        "Pravděpodobně" nebo ne?

        Tady, nepřímo, po jaké době byli alespoň nějak zmateni stávkami na železnici? A pak jejich vybavení, ale "bez války" spálit... Jaká odpovědnost za signatáře rozkazu!
        1. Serg65
          Serg65 23. září 2022 07:30
          +2
          Byl tam rozkaz, nebo nebyl? Železnice Moskevských drah mě nezajímají ... Zajímá mě přítomnost nebo nepřítomnost objednávky!
          1. Vladimír_2U
            Vladimír_2U 23. září 2022 07:35
            +2
            Citace: Serg65
            Byl tam rozkaz, nebo nebyl? Železnice Moskevských drah mě nezajímají ... Zajímá mě přítomnost nebo nepřítomnost objednávky!

            Nejsem pověřený představitel MO RF, mohu tedy soudit pouze podle výsledků. Dokud jsou...
            1. Serg65
              Serg65 23. září 2022 08:07
              -14
              Citace: Vladimir_2U
              Nejsem pověřený představitel MO RF, mohu tedy soudit pouze podle výsledků. Dokud jsou...

              Tito. mluvíte rusky, lžete!! Otázkou je... pro jaké účely zaséváte zmatek do křehkých myslí?
              1. Vladimír_2U
                Vladimír_2U 23. září 2022 08:42
                +7
                Citace: Serg65
                Tito. mluvíte rusky, lžete!! Otázkou je... pro jaké účely zaséváte zmatek do křehkých myslí?

                Tito. můžete potvrdit existenci takové objednávky? Potvrďte... Nebo tady lžete, aniž byste se začervenal? Mezitím je zde nezničená technika opuštěná a již vyvezená a dokonce používaná ozbrojenými silami Ukrajiny.
                1. Serg65
                  Serg65 23. září 2022 09:14
                  -1
                  Citace: Vladimir_2U
                  Tito. můžete potvrdit existenci takové objednávky? Potvrďte... Nebo tady lžete, aniž byste se začervenal?

                  smavý dobrý
                  Chlapče, mluvil jsi pro rozkaz, jen jsem žádal potvrzení tvých tvrzení!
                  lol Jaký jsi však darebák!
                  1. Vladimír_2U
                    Vladimír_2U 23. září 2022 09:27
                    +4
                    Citace: Serg65
                    Chlapče, mluvil jsi pro rozkaz, jen jsem žádal potvrzení tvých tvrzení!
                    lol Jaký jsi však darebák!
                    No tak, nemluv nesmysly. Potvrďte skutky.
                    1. Serg65
                      Serg65 23. září 2022 09:34
                      -4
                      Citace: Vladimir_2U
                      Potvrďte skutky.

                      Co dělá Vova? Deeds... Potvrdil jsem, že jsi lhal!
                      Na moji otázku..
                      Citace: Serg65
                      "Pravděpodobně" nebo ne?

                      Začal jsi vrtět zadkem jako člověk s nespolečenskou odpovědností!
                      hi Ahoj bojovníci za "pravdu"!
                      1. Vladimír_2U
                        Vladimír_2U 23. září 2022 09:36
                        +5
                        Citace: Serg65
                        Začal jsi vrtět zadkem jako člověk s nespolečenskou odpovědností!

                        Nevidím text objednávky, balabolčiku. Všichni ale viděli opuštěné zařízení.
                      2. JD1979
                        JD1979 23. září 2022 11:14
                        +5
                        Citace: Serg65
                        Co dělá Vova? Deeds... Potvrdil jsem, že jsi lhal!

                        Jak jsi potvrdil toho chlapa? slova? takže tvoje slova proti jeho slovům?))) Navíc tvoje slova jsou na úrovni psího štěkotu. Plusem na druhou stranu je opuštěná technika - kdyby byl rozkaz, došlo by ke zničení a tak hromada opuštěné techniky a ne jen jeden T-90M.
                        A kdybyste byli přítelem chlapa s logikou, nebyli byste naštvaní na větu:
                        Citace: Vladimir_2U
                        protože určitě po celou dobu NWO neexistovala žádná odpovídající objednávka

                        který připouští pravděpodobnost absence příkazu a kategoricky netvrdí, že nebyl a není.
                        A vůbec, soubor byl oznámen - do toho, dokažte to činy.
                  2. sgrabik
                    sgrabik 23. září 2022 17:54
                    +1
                    Přítomnost nebo nepřítomnost objednávky nemění postoj k tomu, co se stalo, a ani zábavný konečný výsledek, náš nejnovější vzorek
                    obrněná vozidla padla do rukou nepřítele, je třeba z toho vyvodit hluboké závěry a zapracovat na chybách a ty, kteří to dovolili, je třeba věcně a tvrdě potrestat, to nelze umlčet a přibrzdit.
                2. bk316
                  bk316 23. září 2022 11:41
                  -2

                  Tito. můžete potvrdit existenci takové objednávky? Potvrdit..

                  Uh, žádný jmenovec. TUČNÉ mínus vy. Řekl jsi.
                  po celou dobu NWO určitě nebyla žádná odpovídající objednávka

                  Ty a dokázat. Pokud odmítnete, jste LHÁŘ a falešný vrhač.

                  Všem ostatním sebeúctyhodným lidem. Naučte se při psaní komentářů oddělovat fakta od spekulací.
                  "nebyl žádný rozkaz" - toto je konstatování skutečnosti a bude se muset dokázat (a to je velmi obtížné) a neprokazovat, že jste lhář
                  "o skutečnosti události hádám že nebyl žádný řád“ – to je závěr (jinými slovy spekulace) a je třeba ho logicky vyargumentovat
                  1. Vladimír_2U
                    Vladimír_2U 23. září 2022 11:50
                    +4
                    Citace: bk316
                    Ty a dokázat. Pokud odmítnete, jste LHÁŘ a falešný vrhač.








                    Vidíte pořadí? Ne? Takže neexistuje.
                    Vidíte opuštěné zařízení? Víte, to znamená, že má slova jsou potvrzena.
                    Citace: bk316
                    "na faktu události předpokládám, že nedošlo k žádné objednávce" - to je závěr (jinými slovy spekulace) a musí se logicky argumentovat
                    Můj předpoklad potvrzují jak přímá fakta (video a fotografie opuštěných zařízení), tak nepřímá (zpoždění s poškozením infrastruktury periferií)
                    Zkrátka – jste stejný balabol jako předchozí řečník.
                    1. bk316
                      bk316 23. září 2022 12:02
                      -3
                      Vidíte pořadí? Ne? Takže není

                      Srozumitelné problémy s logikou, do školy (vtip).
                      Ve volném čase přemýšlejte o následujícím: vidíte (Poseidon, černá díra, elektron, paragraf 7 mobilizační vyhlášky). Ne? Takže neexistují.

                      Tomu se říká solipsismus, v běžném životě je považován za duševní nemoc.

                      Mezitím nepřinesete potvrzení od lékaře (nevěřím, že jsem konečně potkal opravdového solipsistu v domácnosti), budeme předpokládat, že jste lhář a falešný vrhač. Osobně se omluvím a soucítím.
                      1. Vladimír_2U
                        Vladimír_2U 23. září 2022 17:02
                        +1
                        Citace: bk316
                        Mezitím nepřinesete potvrzení od lékaře (nevěřím, že jsem konečně potkal opravdového solipsistu v domácnosti), budeme předpokládat, že jste lhář a falešný vrhač.

                        Balabol, který ani nepředložil nepřímé důkazy, vyžaduje nějaký druh osvědčení. Mluví také o logice.
                      2. bk316
                        bk316 23. září 2022 17:43
                        -2
                        Google solisismus, možná to přijde.
                        Mezitím ty balabol falešný vrhač.
                      3. Vladimír_2U
                        Vladimír_2U 23. září 2022 17:51
                        -1
                        Citace: bk316
                        Google solisismus, možná to přijde.
                        Mezitím ty balabol falešný vrhač.

                        Hej, znalče filozofie, je tu opuštěné vybavení, ale kde je pořádek?
                      4. Můj doktor
                        Můj doktor 23. září 2022 18:56
                        +3
                        Citace: bk316
                        Mezitím nepřinesete potvrzení od lékaře (nevěřím, že jsem konečně potkal opravdového solipsistu v domácnosti), budeme předpokládat, že jste lhář a falešný vrhač. Osobně se omluvím a soucítím.

                        Pletete si solipsismus s racionalismem. Tento racionalismus je v protikladu k empirismu. Solipsismus (od slova sólo - jeden) je jedním z filozofických problémů, jehož podstatou je dokázat existenci Světa mimo vědomí subjektu. Problém nebyl dodnes vyřešen, ale již není aktuální a je považován za „slabý problém“.
                        Citace: bk316
                        Google solisismus, možná to přijde.
                        Mezitím ty balabol falešný vrhač.

                        Thomas Nagel "Velmi krátký úvod do filozofie" druhá kapitola. Kniha pro děti, abyste zvládli jednu kapitolu.
    8. dnestr74
      dnestr74 23. září 2022 07:53
      +4
      Jaký trest? Pro tank opuštěný v dobrém stavu? Ano, tribunál...
      Hoď citron do poklopu věže a odejdi, kdo a za co potrestá?
      1. Vladimír_2U
        Vladimír_2U 23. září 2022 08:03
        +6
        Citace: dnestr74
        Jaký trest? Pro tank opuštěný v dobrém stavu? Ano, tribunál...
        Proč by? Napište také, že "podle zákonů války"

        Citace: dnestr74
        Hoď citron do poklopu věže a odejdi, kdo a za co potrestá?
        Uh-huh, nechcete termín a platby za škody na majetku? Podle válečných zákonů ... ale neexistuje žádný "válečný čas"
        1. AdAstra
          AdAstra 23. září 2022 13:11
          0
          A nenápadně mluvíte o válečné doběsmavý
      2. Egor-dis
        Egor-dis 23. září 2022 09:10
        +7
        Citace: dnestr74
        Vhoďte citron do poklopu věže a odejděte

        Rady od sebevražedného atentátníka? Zkoušel jsi hodit citron do poklopu? Už jste někdy viděli, jak BC exploduje v nádrži? Když věž letí 100 metrů. A pokud bez detonace BC, pak je smysl pro citron nulový. Stále nebude sloužit k bojovým účelům, ale ke studiu. Stejně jako ukořistěná technika NATO.
        1. diplomat
          diplomat 23. září 2022 11:39
          +1
          Egor-dis, jediná rozumná odpověď v této diskusi.
          1. Vladimír_2U
            Vladimír_2U 23. září 2022 11:44
            -1
            Citace od Diplomingenieur
            Egor-dis, jediná rozumná odpověď v této diskusi.

            Zaprvé ho můžete zapálit a zadruhé vyhořením tanku i bez detonace je zcela nepoužitelný bez šance na oživení.
        2. UpřímnostX
          UpřímnostX 26. září 2022 08:35
          +1
          No ano, citron v poklopu, musí to být minimálně terminátor. Je lepší narovnat tykadla, vytáhnout kroužek nahoru, nechat ho zkosený v druhém kroužku páky a nasadit (lépe navinout) úhledně na BC a přitáhnout lano ke kroužku, který je jen 30 metrů někde za strom a vytáhnout.
      3. bk0010
        bk0010 23. září 2022 13:21
        -1
        Citace: dnestr74
        Hoď citron do poklopu věže a odejdi, kdo a za co potrestá?
        Mohou vlastně... Jak to půjde. Bude potrestán za neoprávněné ničení svěřené vojenské techniky. Žádná oficiální válka neexistuje. Také příkazy ke zničení.
    9. Perse.
      Perse. 23. září 2022 09:03
      +15
      Citace: Vladimir_2U
      Zničení vybavení, které nelze odstranit a které se může stát trofejí nepřítele – to jsou základy!
      Za prvé, základ, neprodávejte to, co je ve vaší armádě také nového. Jinak jak vnímat prohlášení, že z 2100 tanků T-90 různých modifikací jich bylo více než 1500 vyvezeno. Na export byli připraveni prodat nejen T-90 „Breakthrough“, ale i T-14 „Armata“ (byli ochotni).

      Než se novinka objeví, bude již představena v „pouštních barvách“ na export.

      S-400 byly prodány i členům NATO, proč se divit. Stejný „Cape“ byl dříve prodán do Arménie a my jsme ještě neměli BMP-3F, ale byl prodán do Indonésie.

      Kdo jsou hlavní viníci tady, s naším nákupem a prodejem, kde se čile obchodovalo se surovinami a sovětským vojenským vývojem. Kdo může za to, že SVO začalo jako hazard, že se banderovci připravovali 8 let po roce 2014 a my jsme, jak se ukázalo, chtěli vzít Kyjev na nulu?
      1. Vladimír_2U
        Vladimír_2U 23. září 2022 09:07
        +4
        Citace z Perse.
        Za prvé, základ, neprodávejte to, co je ve vaší armádě také nového.
        Je to možné a nutné! Ne však nepřátelům a už vůbec ne dávat.
        1. Prosha
          Prosha 27. září 2022 23:12
          -1
          Samozřejmě nemusíte darovat, ale tam, kde byste se chtěli seznámit a prostudovat tuto techniku, už existuje a nejen v hardwaru, ale jsem si jistý, že také v dokumentaci a návodech!
      2. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 23. září 2022 11:21
        +12
        Citace z Perse.
        Za prvé, základ, neprodávejte to, co je ve vaší armádě také nového. Jinak jak vnímat prohlášení, že z 2100 tanků T-90 různých modifikací jich bylo více než 1500 vyvezeno. Na export byli připraveni prodat nejen T-90 „Breakthrough“, ale i T-14 „Armata“ (byli ochotni).

        Chtěl byste říci, že kořeny zpřísnění NMD tkví v nedostatečném vybavení armády technikou? Ale co má společného "nedostatek" technologie s tím, že
        Citace z Perse.
        NWO začalo jako hazard, na který se banderovci 8 let po roce 2014 připravovali, ale u nás, jak to dopadá, chtěli vzít Kyjev na gop-stop?

        Možná je potřeba v zimní zahradě něco změnit? No, aby vysoce inteligentní teoretici nevytvářeli státy tankových pluků prakticky bez pěchoty a divize bez UAV? Aby střelci mohli používat to, co už mají – a nestřílet roky ze stejných pozic na stejné cíle, což by vysokým autoritám dokazovalo neustálý nárůst bojového výcviku? Aby zařízení pro elektronický boj nesloužilo jako pelíšek pro kočku s koťaty, protože nikdo neví, jak tohoto ježka používat ... a hlavně to vědět nechce (i když všechny údaje o výrobci jsou k dispozici ). Aby stále složitější MPL a bajonetový nůž neležely ve skladech a v KShM a nebyly odtamtud vytaženy jen na dobu příští přehlídky a víkendové akce - protože velitel se zdráhá vyúčtovat. ztrátu nebo poškození svěřeného majetku?
        1. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 26. září 2022 00:10
          -1
          Citace: Alexey R.A.
          Možná je potřeba v zimní zahradě něco změnit?

          Ano, je to nějaký druh sabotáže. Kdo jsi, že zasahuješ do odvěkých základů nezničitelného a legendárního?
        2. Jen návštěvník.
          Jen návštěvník. 27. září 2022 11:47
          -1
          O skutečné opozici Ukrajiny s podporou NATO asi nikdo nepřemýšlel. Asi si mysleli, že se hned leknou a sednou. A nikdo se nepřipravoval na skutečné nepřátelství. Posílat tanky bez podpory do první linie je jako postavit je jako cíle na střelnici. Posádky to pochopily, a proto vozy nechaly, aniž by čekaly, až je tam zničí.
    10. SARMAT123
      SARMAT123 23. září 2022 10:26
      +2
      strach (tankery) s největší pravděpodobností! Viděl jsi zákony, které vymysleli za jeden den (na koleně)? Takhle žili...
    11. AAK
      AAK 23. září 2022 11:14
      +2
      Během období NWO prezident přidělil několika jednotkám název gardy. Myslím si, že je také účelné zavést obrácenou tradici – zbavení dozorčího statutu. Konkrétně o skutečnostech ztráty vojenské techniky vč. nejnovější, zbabělé opuštění pozic bez boje a tlačenice z přední linie, ve vztahu k jedné ze dvou „dvorních“ divizí u Moskvy (je jedno, Tamanskaja nebo Kantemirovskaja, to by měli zřídit kompetentní soudruzi, a najednou ve vztahu k oběma...) je velmi významné bylo by vydání dekretu o zbavení gardového praporu, získaného hrdinstvím a krví jejich předků ve druhé světové válce, jakož i o vyloučení gardistů. specifikovaná jednotka od těch, kteří prezentují své slavnostní výpočty v Den vítězství ...
    12. Negruz
      Negruz 23. září 2022 17:08
      0
      Myslet si, že posádka nepotřebuje rozkaz ....
      Není třeba svádět vše na vedení Moskevské oblasti ...
      1. Vladimír_2U
        Vladimír_2U 23. září 2022 17:22
        -1
        Citace z Negruze
        Myslet si, že posádka nepotřebuje rozkaz ....
        Není třeba svádět vše na vedení Moskevské oblasti ...

        Existuje výraz "Více papíru - čistší prdel" a v armádě tento výraz v době míru, ach, jak relevantní. A drogy se tomu intenzivně učily.
        1. Negruz
          Negruz 23. září 2022 17:25
          -1
          Existuje výraz "Více papíru - čistší prdel" a v armádě tento výraz v době míru, ach, jak relevantní. A drogy se tomu intenzivně učily

          Pokud je konkrétní posádka (velitel posádky) konkrétního tanku hloupá, žádné vedení MO to žádnými rozkazy nezmění ....
          1. Vladimír_2U
            Vladimír_2U 23. září 2022 17:44
            -1
            Citace z Negruze
            Pokud je konkrétní posádka (velitel posádky) konkrétního tanku hloupá, žádné vedení MO to žádnými rozkazy nezmění ....

            No, sakra, je tu spousta opuštěných vozidel, lidé se zbláznili, protože tank je nejnovější...
            1. Negruz
              Negruz 23. září 2022 18:00
              0
              Takže říkám: není třeba přesouvat nezodpovědnost a nedostatečnou iniciativu konkrétních posádek bojových vozidel na vedení MO ....
              Podle charty velitel - i ten nejmladší, zcela jasně a jasně říká: "Rozhodl jsem se!" ...
    13. futurohunter
      futurohunter 23. září 2022 17:15
      0
      Nedávno byl vydán příkaz ke zničení zařízení
      1. Vladimír_2U
        Vladimír_2U 23. září 2022 17:20
        -1
        Citát od futurohuntera
        Nedávno byl vydán příkaz ke zničení zařízení

        S tímhle se hádat nebudu. Protože všechny ty kecy s opuštěným zařízením se staly dříve než včera. hi
    14. Taimen
      Taimen 23. září 2022 18:06
      -1
      Jaký je kněz, taková je farnost Co jste chtěl od maršála, který nesloužil v armádě, a generálů, které naverboval? Ano, nevědí o tom. Tady babičky určitě umějí počítat, hlavně cizí měnu. Vyrábět parsiny v chrámech, to je v podstatě jejich dovednost.
      1. parmy
        parmy 23. září 2022 23:22
        -3
        Citace: Taimen
        Co jste chtěl od maršála, který nesloužil v armádě, a generálů, které naverboval?

        Typ nesloužil, ne muž?

        Tady babičky rozhodně umí počítat, hlavně cizí měny.

        No, tohle je nějak Dishman, nějak kolektivní farma. Pro jejich postavení a moc, peníze, ba co víc, cizí měna je opravdu papír.
    15. zenion
      zenion 23. září 2022 21:40
      0
      Vladimír_2U. Spěšně si myslel, že by mohl být zajat. Jsou některé triky, které nikdo nevidí, ale mnozí je tuší. Jako - tank by se dal prodat, tank se dal vypít. Posádka to udělala jako odplatu za to, co se stalo zemi.
    16. vvn_vl
      vvn_vl 24. září 2022 11:09
      0
      máte pravdu: armáda velí a tito velí
    17. Sidor_Bodrov
      Sidor_Bodrov 24. září 2022 17:40
      -1
      Všude se objevují nejrůznější mělčiny. Ta utopená "Moskva" bez protiraketové obrany, teď je tu nejnovější tajný tank bez vzdálené sebezničení. Zdá se, že všechny naše struktury jsou obsazeny škůdci, chamtivými zrádci nebo v lepším případě cikány.
    18. coramax81
      coramax81 24. září 2022 20:47
      0
      co vedení? Možná, že stíhačky drásají, nebo situace nedovolila ničit. Je dobré vydávat příkazy z gauče. Jděte do vojenského úřadu pro registraci a zařazení - ukažte, jak je to nutné
    19. Brouk 1991
      Brouk 1991 25. září 2022 07:22
      0
      Zde je komentář z místa činu. Jak házet vybavení.
  2. BARKAS
    BARKAS 23. září 2022 05:30
    0
    Nechte je alespoň pravidelně instalovat výbušniny na takové zařízení pro podkopávání, a to i s dálkovým ovládáním.
    1. Vladimír_2U
      Vladimír_2U 23. září 2022 05:55
      +2
      Citace od BARKASE
      i s dálkovým ovládáním.

      Probuď se, Michaeli! Vzhledem k jasné americké převaze v RER a uzavřené komunikaci velmi špatný nápad!
    2. Kim
      Kim 23. září 2022 06:07
      -4
      ano, je lepší vařit poklopy


      Jste si jisti, že je tento systém 100% spolehlivý?
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 23. září 2022 11:31
        +2
        Citace od kim
        ano, je lepší vařit poklopy

        A speciálních důstojníků je víc - ať hledají pobuřování.
        A tak se nám říká
        A tak se nám říká
        A tak se nám říká
        V našem speciálním oddělení
        Řekni mi, proč jsi...
        Řekni mi, proč jsi...
        Řekni mi, proč jsi
        Nevyhořel s nádrží?, oh

        Miluj bratři lásko, miluj bratři, aby žili!
        V tankové brigádě nemusíte truchlit

        Odpouštíš mi
        Odpouštíš mi
        odpouštíš mi -
        Tohle jim říkám
        V dalším útoku
        V dalším útoku
        V dalším útoku
        Určitě se spálím, oh

        Miluj bratři lásko, miluj bratři, aby žili!
        V tankové brigádě nemusíte truchlit
    3. zákony70
      zákony70 23. září 2022 08:18
      +3
      Nechte je alespoň pravidelně instalovat výbušniny na takové zařízení pro podkopávání, a to i s dálkovým ovládáním.

      Veškeré vybavení NATO je dodáváno s majáky GPS právě pro tyto účely. Ale pak NATO .. ​​máme vlastní cestu ..
    4. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 23. září 2022 11:29
      +4
      Citace od BARKASE
      Nechte je alespoň pravidelně instalovat výbušniny na takové zařízení pro podkopávání, a to i s dálkovým ovládáním.

      Jaký to má smysl? V té válce jsme měli vybavení s běžnými detonačními zařízeními pro případ zajetí nepřítelem. A Němci ho dostali již v říjnu 1941 spolu s př.n.l.
      1. bk316
        bk316 23. září 2022 11:52
        0
        Když jsem sloužil, byl hyacint (2s5) považován za tajnou techniku.
        Věřte, že v něm nebylo žádné detonační zařízení. A proboha, kromě vyhození BC do povětří nevím, jak ho poškodit.
        A nikdy jsem neviděl 2s5 s plným BC na palubě a většinou střílí ze země a BC přiváží samostatné auto.

        Pravda, šuškalo se o instrukcích na zničení jaderných granátů pro ni, ale za celou svou službu jsem neviděl ani granát, ani tento návod.
        1. Vladimír_2U
          Vladimír_2U 23. září 2022 17:47
          0
          Citace: bk316
          Věřte, že v něm nebylo žádné detonační zařízení. A proboha, kromě vyhození BC do povětří nevím, jak ho poškodit.

          Nenechte si TNB přijít vhod, ale vězte, že při požáru se kov, dokonce i pancíř a sudy vyžíhá a ztrácí své vlastnosti až deformace.
          Neznáte základní věci, ale vysíláte tam něco o logice.
          1. bk316
            bk316 23. září 2022 17:55
            0
            tak to je pro případ požáru a pokud to jen potřísníte benzínem a nestihne se zahřát. smavý Ano, a benzín se nemá počítat.
            Sám jsem viděl 2a36, dokonce i z dálky, falešný střelec?
            1. Vladimír_2U
              Vladimír_2U 23. září 2022 18:03
              -1
              Cože, benzínový motor na Hyacintu s dieselovým motorem? Nebo možná také napíšete, že prachové nálože neměly být. Seru na své znalosti.
              1. bk316
                bk316 23. září 2022 18:13
                +1
                Cože, benzínový motor na Hyacintu s dieselovým motorem?

                Na 2a36 není žádný podivný motor smavý
                Toto je tažná zbraň. Proto jej nespalujte a nepoškozujte.
                Obsluhoval jste v pohovkách?
                Naše samohybné houfnice obsahují ve svém názvu písmeno C.
                1. Vladimír_2U
                  Vladimír_2U 25. září 2022 14:23
                  0
                  Citace: bk316
                  Naše samohybné houfnice obsahují ve svém názvu písmeno C.

                  je to takhle?
                  Citace: bk316
                  Když jsem sloužil, byl hyacint (2s5) považován za tajnou techniku.

                  Citace: bk316
                  A nikdy jsem neviděl 2s5 s plným BC na palubě a většinou střílí ze země a BC přiváží samostatné auto.

                  Máte ve výpovědích zmatek.
                  1. bk316
                    bk316 26. září 2022 00:46
                    0
                    Nenechám se zmást. A vy, pane lháři, přečtěte si wiki.
                    Jedná se o stejnou zbraň ve 2 verzích. V taženém (2a36) a samohybném (2s5). Jsem velitel 2a36 a napsal jsem o něm, že ho můžete zničit. Ale v tréninku se přirozeně učili na 2s5 a částečně na tom pracovali.
                    1. Vladimír_2U
                      Vladimír_2U 26. září 2022 03:46
                      0
                      Citace: bk316
                      A vy, pane lháři, přečtěte si wiki.

                      Ještě jednou ti šťouchnu, co jsi sám napsal:
                      Citace: bk316
                      Když jsem sloužil, byl hyacint (2s5) považován za tajnou techniku.

                      Citace: bk316
                      A nikdy jsem neviděl 2s5 s plným BC na palubě a většinou střílí ze země

                      A o taženém, poté co se začal vrtět, kopejská smršť:
                      Citace: bk316
                      Sám jsem viděl 2a36 i z dálky falešného střelce




                      Citace: bk316
                      Jsem velitel 2a36 a napsal jsem o něm, že ho můžete zničit.

                      Sice nelžete, ale jako dělostřelec jste svinstvo, protože neumět zničit loupanou hlaveň je dno.
                      A o falešném vrhači není hloupé psát o ignorování faktů.
                      1. bk316
                        bk316 26. září 2022 10:13
                        +1
                        Když jsem sloužil, byl hyacint (2s5) považován za tajnou techniku.

                        Ano, bylo to tak, a když jsme to studovali, byli jsme již nuceni naučit se jízdní řád pro průlet družic.
                        A na uspořádání pozice pro 2c5 (jde o střelbu ze země) se pamatovalo nejen s hlavou, ale se zády a mozoly na rukou.

                        Ale moje zbraň je 2a36.
                        A obecně, co je pro 2c5 a co je pro 2a36, je to samé.
                      2. Vladimír_2U
                        Vladimír_2U 26. září 2022 10:31
                        0
                        Citace: bk316

                        Ale moje zbraň je 2a36.
                        A obecně, co je pro 2c5 a co je pro 2a36, je to samé.

                        To je ono, dost štěkání, omlouvám se za všechno. hi
                      3. bk316
                        bk316 26. září 2022 11:23
                        0
                        Omluvy jsou přijímány. hi
                        Obecně jsem jen velmi háklivý na formulaci, jsem vystudovaný matematik.
            2. Ruská kočka
              Ruská kočka 24. září 2022 23:33
              0
              Citace: bk316
              tak to je pro případ požáru a pokud to jen potřísníte benzínem a nestihne se zahřát. smavý Ano, a benzín se nemá počítat.
              ?
              Je možné nasypat něco jako písek do hlavně zbraně ...? - smyslem myšlenky je zaseknout střelu v hlavni a dosáhnout prasknutí hlavně ...
              Existuje návrh - je to skutečné nebo nevyužít ho, nebo k ničemu?
              požádat
              1. bk316
                bk316 26. září 2022 00:49
                0
                Je možné nasypat do hlavně zbraně něco jako písek?

                Pokud zůstanou skořápky, pak je jednodušší to vyhodit do povětří jinak.
                A pokud jde o nepřítele, pak se předpokládá, že hlaveň bude před střelbou vyčištěna.
                Pak je lepší frézu (zapomněl jsem, jak se to jmenuje) nějak podělat, ale nemůžete to udělat ve spěchu a opakuji, že návod nám nebyl nikdy ukázán.
        2. zenion
          zenion 23. září 2022 21:43
          0
          Poblíž samozřejmě žádný oslík nebyl, ale mohli se sami do nádrže vyčůrat. A z takového výsměchu se tank nehne.
    5. parmy
      parmy 23. září 2022 23:26
      0
      Proč tedy mají tanky střílet ze zbraní, ATGM? Rozlouskl jsem kód (a výpočetního vybavení pro tyto účely mají více než dost) a všechny tanky vyletěly do vzduchu. Bez jediného výstřelu.
    6. UpřímnostX
      UpřímnostX 26. září 2022 08:41
      0
      i s dálkovým ovládáním.

      "Skvělý" nápad, takže za 20 minut / dnů / měsíců se podél fronty ozve hlasité "bum".
      Alespoň ať na takové zařízení nainstalují výbušniny

      Je ale dobré nastavit všem členům posádky běžný autodestrukční časovač s dálkovým ovládáním a malou nálož na podkopání BC.
  3. tvé slunce je 66-67
    tvé slunce je 66-67 23. září 2022 05:31
    +3
    To vše je smutné! Ale není uvažováno o tom, že tento tank byl hozen úmyslně?
    1. bk316
      bk316 23. září 2022 11:54
      +4
      Problém není zvažován

      Je tu někdo, kdo by na tuto otázku odpověděl?
      Nebo je to rétorické?
      1. tvé slunce je 66-67
        tvé slunce je 66-67 23. září 2022 15:15
        0
        Myslím, že specialistů ve VO je dostatek, včetně speciálních důstojníků.
        1. bk316
          bk316 23. září 2022 16:13
          +3
          Určitě zmlknou. mlčí smavý
    2. UpřímnostX
      UpřímnostX 26. září 2022 08:48
      0
      Ale není uvažováno o tom, že tento tank byl hozen úmyslně?

      A mimochodem, ano, proč si nikdo nemyslel, že posádka tento tank prostě prodala? Koneckonců je to velmi pravděpodobná událost.. Protože někteří vojáci jsou dost možná prodávejte nám vybavení.
  4. Šipka 2027
    Šipka 2027 23. září 2022 05:32
    +2
    Překvapivé je, že se posádka zřejmě vůbec nepokusila zničit stroj, nebo alespoň to nejdůležitější vybavení.
    Možná prostě šel pro pomoc a doufal, že tank bude buď odtažen a opraven.
    1. Serg4545
      Serg4545 23. září 2022 06:48
      +3
      Citace z Dart2027
      Možná prostě šel pro pomoc a doufal, že tank bude buď odtažen a opraven.


      Mimochodem, přesně to se stalo.
      A pokud zničíme každý tank, který se porouchá nedaleko od frontové linie, pro každý případ zůstaneme rychle bez tanků.
      A dál. V článku jsem nikdy neviděl, co bylo na tomto tanku tak tajného a důležitého.
      Ruské protějšky, zahraniční systémy?
      Komplex "Relic" a Cape, který prodáváme všem?
      Obecně tak-tak "tajemství".
  5. Andrej Moskvin
    Andrej Moskvin 23. září 2022 05:33
    +2
    A už se ví, čí tank, kde je posádka? Obecně, KDO JE ODPOVĚDNÝ?
    1. ARIONkrsk
      ARIONkrsk 23. září 2022 06:28
      +2
      Citace: Andrey Moskvin
      A už se ví, čí tank, kde je posádka? Obecně, KDO JE ODPOVĚDNÝ?

      Přirozeně je známo, že posádka poté dorazila zpět bez tanku.
      1. aybolyt678
        aybolyt678 23. září 2022 07:19
        +2
        Citace z ARIONkrsk
        Přirozeně je známo, že posádka poté dorazila zpět bez tanku.

        dorazila posádka?
        1. můj rok 1970
          můj rok 1970 23. září 2022 07:38
          0
          Citace: aybolyt678
          Citace z ARIONkrsk
          Přirozeně je známo, že posádka poté dorazila zpět bez tanku.

          dorazila posádka?

          Silně pochybuji.Obecně to, že byly ozbrojené síly Ukrajiny odvlečeny tažením, je podobné jako vážné porucha
    2. parmy
      parmy 23. září 2022 23:27
      +1
      Citace: Andrey Moskvin
      Obecně, KDO JE ODPOVĚDNÝ?

      Jako vždy Čubajs)
  6. Seryoga Nemuslim
    Seryoga Nemuslim 23. září 2022 05:38
    +1
    Tímto způsobem bude opuštěna i Armata. Tam, kde byla podpůrná jednotka, to možná opravdu prodali.
  7. Amatérský dědeček
    Amatérský dědeček 23. září 2022 05:38
    +19
    Nejvíce mě zajímá, kde jsou nyní ti, kteří opustili svůj tank. Pokud nesedí sami a nečekají na tribunál, který je pošle k životu, tak se ve mně začínají rodit revoluční nálady. Nižší vrstvy nechtějí, vyšší vrstvy ne. Jsem ze dna. A to, co se teď děje, včetně ostudné „výměny“ 57 + Medvedčuk za 200 nacistů a 10 žoldáků odsouzených k smrti, mi náladu jen posiluje. Lži a zrada všude kolem. Především zrada těch, kteří poctivě plní svou povinnost na frontě.
    1. BARKAS
      BARKAS 23. září 2022 05:43
      +12
      Na to se musí především zodpovídat velení jednotky, aby se takovým případům předešlo.
    2. futurohunter
      futurohunter 23. září 2022 17:19
      -2
      A co je na výměně ostudné? Životy našich lidí jsou důležitější než "hanba"
      1. Amatérský dědeček
        Amatérský dědeček 23. září 2022 17:53
        +5
        Co bylo veřejně slíbeno: nacisté se nemají vyměňovat, budou před soudem. To, že žoldnéři odsouzení soudem k smrti netrpěli zaslouženým trestem, ale naopak byli propuštěni. Ten, kdo slibuje a slib nedodrží, je lhář. Mám pokračovat, nebo to pochopíte dále?
    3. Michael Ya2
      Michael Ya2 24. září 2022 22:36
      -1
      Jako kompenzaci Putin zvýšil jeho a Medveděvův plat o 4 %
  8. můj rok 1970
    můj rok 1970 23. září 2022 06:10
    +28
    Miluju komentáře na VO...
    Aniž bychom znali absolutně okolnosti incidentu, vůbec žádné - již se vyvozují závěry -
    Citace: vaše slunce 66-67
    byl tank opuštěný záměrně?

    Citace: Vladimir_2U
    A to je další hanba vedení Moskevské oblasti

    Citace: Andrey Moskvin
    KDO JE VINA?

    Citace: Seryoga Nemuslim
    možná to právě prodali.

    Citace: Amatérský dědeček
    Lži a zrada všude kolem. Především zrada těch, kteří poctivě plní svou povinnost na frontě.

    Skutečnost, že posádka je hloupá NIC podkopat nádrž, pak že by jí mohlo dojít palivo / zaseknout motor - nebylo to jen tím, že to ozbrojené síly táhly, pak že posádka mohla zemřít všichni v době opravy housenky - bylo možné je dát když táhli housenku v jedné dávce -
    ne, není to k diskuzi.
    Pak hned vztek - "Zrazeno, prodáno!!" který silně připomíná nepřítele s jeho "Zrada!!".

    Dříve byly názory na VO, diskuze, komentáře byly často zajímavější než články - ale teď už jen "Urya!" a "Zrada!" ...
    1. Eug
      Eug 23. září 2022 06:21
      0
      Jako amatéra mě hned napadne obyčejný pěchotní granát v BC a dálková detonace (pokud ovšem posádka nemá granáty). V takovém případě se vyplatí poskytnout pojistku se zpomalením 10-12 sekund. Nechci nikoho z ničeho obviňovat, beru to jen jako možnost.
    2. Starover_Z
      Starover_Z 23. září 2022 06:22
      +4
      Citace: můj rok 1970
      Pak hned vztek - "Zrazeno, prodáno!!" který silně připomíná nepřítele s jeho "Zrada!!".

      A proč takový tank skončil v lese sám, jaký je důvod? Nebo "šel" na průzkum a ztratil se?
      1. Seryoga Nemuslim
        Seryoga Nemuslim 23. září 2022 06:32
        +3
        Přesně tak. Vojenské zkoušky jsou vždy prováděny s podporou a ne jako T-90M byl vypuštěn u Charkova a byl zakryt před Karlem Gustavem dalším házením věží. Osamělý tank v lese ze stejné série.
    3. Amatérský dědeček
      Amatérský dědeček 23. září 2022 06:35
      -3
      To, že posádka hloupě nemá ČO podkopat tank
      A hloupě není co tahat housenku? A střílet na nepřítele, pokud byl blízko, hloupě nic?! Nedělejte nesmysly! Jakékoli bojové vozidlo v sadě náhradních dílů má jak nástroj, tak takové drobnosti, jako jsou náhradní pásy. Hodit provozuschopný tank na bojiště není zrada, ne dezerce?!
      skutečnost, že celá posádka mohla zemřít v době opravy housenky - když táhli housenku na jeden zátah, mohli být položeni
      Existují fakta, ne spekulace? Skutečnost zachycení nádrže je. A skutečnost, že posádka zemřela? A to, že "došlo palivo / zaseknul se motor"?
      1. Torins
        Torins 23. září 2022 07:00
        -2
        Existují fakta, ne spekulace? Skutečnost zachycení nádrže je. A skutečnost, že posádka zemřela? A to, že "došlo palivo / zaseknul se motor"?
        Máte důkazy o zradě? Fakta na stole! Jinak nejsi muž!
        1. Amatérský dědeček
          Amatérský dědeček 23. září 2022 07:25
          +1
          To, že tank zůstal nepoškozený nepříteli, je zrada. Útěk z bojiště je zrada. Jak s takovými lidmi jednali za Velké vlastenecké války? Pokud nevíte, přečtěte si paměti veteránů. I když byl tank zasažen, ale nezačal hořet a měl schopnost střílet, posádka neměla právo jej opustit.
          1. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 23. září 2022 11:51
            +2
            Citace: Amatérský dědeček
            To, že tank zůstal nepoškozený nepříteli, je zrada. Útěk z bojiště je zrada. Jak s takovými lidmi jednali za Velké vlastenecké války? Pokud nevíte, přečtěte si paměti veteránů. I když byl tank zasažen, ale nezačal hořet a měl schopnost střílet, posádka neměla právo jej opustit.

            V tomto případě by nám do srpna 1941 nezbyly žádné tankery.
            Vadné a zaseknuté vybavení zůstalo i v té válce - doufat, že nám území zůstane, přijede traktor a tank vytáhne do SPAMu.
            Zde jsou nejnovější T-34, které uvízly u Nemirova 24.06.1941 a šly k Němcům:

            A tady je KV-2 opuštěný v Zoločivu:
            1. Amatérský dědeček
              Amatérský dědeček 23. září 2022 14:24
              0
              „Bojoval jsem na T-34“, sbírka memoárů veteránů. A. Drabkin, nakladatelství Eksmo, 2008. Číst.
              1. neviditelný muž
                neviditelný muž 23. září 2022 17:41
                0
                V prvních měsících druhé světové války nechala ustupující Rudá armáda tisíce tanků a obrněných vozidel nedotčené, především kvůli nedostatku paliva. Fotky - hodně.
                1. Amatérský dědeček
                  Amatérský dědeček 23. září 2022 18:05
                  0
                  Uvedl jsem zdroj, pokud si pamatuji, není to o prvních měsících války.
                  To, že tanky byly v prvních měsících války opuštěny kvůli nedostatku paliva a poruchám, není vina tankerů, vina velení, které nedokázalo zajistit zásoby. Neposkytovala tankovým jednotkám v té době běžné protiletadlové krytí, krytí stíhacími letouny. Navíc kvalita tanků zůstala nedostatečná, neúspěšné kontrolní body, poměrně časté závady i u nových, továrních aut.
                  1. neviditelný muž
                    neviditelný muž 23. září 2022 18:39
                    +1
                    Co tam je "zařídit zásoby"? Tyto tankové kolony skončily v týlu postupujících německých jednotek jako pevnost Brest.
              2. Essex62
                Essex62 23. září 2022 17:43
                +2
                Wehrmacht vytvořil z ukořistěných 34k a KV celé jednotky a ty bojovaly proti Rudé armádě. Až do nejvítěznějšího května byly používány. I v Berlíně, jako „panserturm“. Na netu byla fotka, 34ka 76. posypaná dlažebními kostkami z chodníku. Teď nemůžu najít fotku. Možná někdo má?
      2. můj rok 1970
        můj rok 1970 23. září 2022 07:09
        +11
        Píšete VY SAMI (!!!!!!!!).
        Citace: Amatérský dědeček
        existují fakta, ne spekulace?

        - Právě jsem psal o tom, že fakta kromě zajetí - Ne.Není.....
        A my NEVÍM důvody jeho dopadení...
        A komentátoři hned začali křičet - "Zrada!", "Prodáno / zrazeno!" a všechna ta hysterie...

        Citace: Amatérský dědeček
        Hodit použitelný tank na bojišti
        - a tohle NOT Jinak by pro něj ozbrojené síly Ukrajiny vytáhly housenku, naplnily ji palivem a unesly by ji vlastní silou. A jeho - odtáhl přetahování...
        Možná to není skutečnost kritický,poruchy?!!!Podvozek je v mém věku, nic nového

        A ano- o samotě.

        Během války ve Španělsku vyrazily do útoku 3 T-26.Dorazily do falangistických zákopů,vyřadily je.Zjistili,že VLASTNÍ pěchota nezaútočila.Vrátili se.Zvedli pěchotu,přešli do útoku.Jejich pěchota ano nepokračovat v útoku.Vrátili se,zvedli své vlastní ze zákopů,vyrazili,zjistili,že jsou sami.Vrátili se a pak jim došlo palivo ....
        Silně tuším, že autor vzpomínek si vzpomněl na celou genealogii všech republikánů až po sedmou generaci laskavým, jemným slovem, s obratem ....

        Válka, stát se může cokoliv..
        1. Amatérský dědeček
          Amatérský dědeček 23. září 2022 07:37
          -5
          Jinak by pro něj ozbrojené síly Ukrajiny vytáhly housenku, naplnily ji palivem a vlastní silou by ji ukradly. A byl odvlečen...
          Na linii kontaktu se ozbrojené síly Ukrajiny vůbec nechtěly obtěžovat opravou kolejí, což je naprosto logické: dělostřelectvo může zaútočit každou chvíli. Zvláště pokud posádka už dorazila k nám. Tady to odnesli.
          Pokud jde o Španělsko, k takovým situacím došlo i během finského tažení. Navíc tam byly tanky připojeny k pěchotním jednotkám a velitelé pěchoty je vrhli do bitvy bez pěchoty. "Pěchota křičela "Hurá!", Ale nešla do útoku pro tanky." XX Century of Tanks", "Blesková válka"). S největší pravděpodobností - u Drabkina.
          Válka, stát se může cokoliv..

          Ve stejném Drabkinovi, memoárech veteránů (vlastními slovy sděluji význam, jsem příliš líný otevřít knihu): Tank byl vyřazen, ale dokud neshořel, posádka nemá právo opustit auto. Pokud v důsledku bitvy auto shořelo, bylo odepsáno a bez otázek. Pokud tank neshořel a tankisté ho opustili a vrátili se ke svým, začal se jimi zabývat speciální důstojník.
          A tato situace je právě z této série. hi
          1. Essex62
            Essex62 23. září 2022 17:50
            +3
            Drabkin tam není, ať už hoří, nebo ještě nehoří, ale to je vše, protože vypadli, rozkaz zněl sedět. Dorazil - posádka, která je naživu, vtrhne do všech poklopů a pak podle situace.
            Další nesmysl o kanibalských bolševicích? Už jste viděli dost „trestních praporů“ a „spálených sluncem“?
            1. Amatérský dědeček
              Amatérský dědeček 23. září 2022 18:08
              0
              Teď půjdu a najdu stránku, všechny knihy mám na poličce.
            2. Amatérský dědeček
              Amatérský dědeček 23. září 2022 19:02
              +1
              Další nesmysl o kanibalských komisařích? Už jste viděli dost „trestních praporů“ a „spálených sluncem“?

              Začněme. Jak slíbil. O případech zbabělosti / opuštění tanku.
              "Bojoval jsem s T-34", A. Drabkin. Strana 63, kapitola "Posádka bojového vozidla", ze slov "Ne každý se dokázal vyrovnat se strachem..."
              Dále o tom, o čem mluvil. Strana 90, Bondar A.V.: „Lžu a myslím si: „No, proč nehoříš, proč nehoříš?“ Koneckonců, pokud tank neshořel, hrozilo mi trestní prapor , protože jsem měl právo opustit tank ve dvou případech: za prvé, pokud shořel, a za druhé, pokud jsou zbraně mimo provoz "©
              Koukni na to.
              1. Essex62
                Essex62 23. září 2022 19:26
                +1
                Co je třeba zkontrolovat? Posádka havarovaného tanku odjela a LEŽÍ, čeká na postranní čáře, bude hořet, nebude hořet. Vybuchne BC nebo ne. Bylo opravdu nemožné opustit auto, neopustit tank, není to jako zůstat v něm po zásahu. Charta a rozkazy nepředepisovaly sebevraždu. Velitel jednotky mohl dát osobní rozkaz ke střelbě z místa, při neexistenci požáru nebo nebezpečí výbuchu munice, ale opět je to podle situace.
                1. Amatérský dědeček
                  Amatérský dědeček 23. září 2022 19:35
                  +2
                  Co je třeba zkontrolovat?

                  Tvá slova?:
                  Drabkin tam není, ať už hoří nebo ještě nehoří

                  Slíbil jsem, že najdu. Nalezeno. Citováno, stránka vedena.
                  pokud tank neshořel, hrozil mi trestní prapor,

                  Máte ještě otázky?
                  Nehádejte se bez důkazů. Lhát není můj zvyk. mám tu čest. hi
                  1. Essex62
                    Essex62 24. září 2022 01:40
                    +1
                    Ano, já jsem vás takříkajíc nepřistihl při lži a tuto epizodu knihy jsem si pamatoval velmi dobře. Pouze jsem upřesnil, že posádka vždy opustila poškozené auto, pokud mohla. I kdyby byla harfa přerušena.Nehybný tank je cíl a každý chce žít. A pak, ano, tak, hodil to celé, tribunál. Změň si boty, sám nebo počkejte na rembat, "Silo" nebo když je zahákne jiný tank. hi
    4. Andrej Moskvin
      Andrej Moskvin 23. září 2022 06:56
      +1
      Tak tohle je diskuze, diskuze. Nikdo nedělá konečné závěry. Připojte se a vy, protože takový princip. A pak byli obviňováni všichni.
      1. můj rok 1970
        můj rok 1970 23. září 2022 07:34
        +1
        Citace: Andrey Moskvin
        Nikdo finále nedělá žádné závěry

        Ano, no, sakra, jak to dělají...
        Citace: Amatérský dědeček
        Hodit provozuschopný tank na bojiště není zrada, ne dezerce?!

        Citace: dvp
        Spěchali, aby viděli ,, Khvardeytsy ,,.

        Citace: Graz
        Jednotka, která darovala nepříteli nejnovější tank, by měla být potrestána


        Přidejte k těmto naštvaným recenzím - 3denní lhůtu (včetně dne zahájení a dne předání materiálů tribunálu) a pochopíte, proč se frontoví vojáci SMERSH během války nelíbili ...

        Z celé diskuze - 1 komentář užitečný
        Citace od BARKASE
        Nechte je alespoň pravidelně instalovat výbušniny na taková zařízení, aby je podkopali
        1. bk0010
          bk0010 23. září 2022 13:25
          +4
          Citace: můj rok 1970

          Z celé diskuze - 1 komentář užitečný
          Citace od BARKASE
          Nechte je alespoň pravidelně instalovat výbušniny na taková zařízení, aby je podkopali
          Velmi špatný nápad: na jednu požadovanou operaci dojde k desítce detonací kvůli idiotům a smůle.
          1. můj rok 1970
            můj rok 1970 23. září 2022 14:37
            0
            Citace: bk0010
            Citace: můj rok 1970

            Z celé diskuze - 1 komentář užitečný
            Citace od BARKASE
            Nechte je alespoň pravidelně instalovat výbušniny na taková zařízení, aby je podkopali
            Velmi špatný nápad: na jednu požadovanou operaci dojde k desítce detonací kvůli idiotům a smůle.

            Tak jaké otázky pro posádku - jak to měli zničit? No, tohle není Kaťuša z dob druhé světové války s dřevěným srubem...
          2. UpřímnostX
            UpřímnostX 26. září 2022 09:09
            0
            Velmi špatný nápad: na jednu požadovanou operaci dojde k desítce detonací kvůli idiotům a smůle.

            Při vší úctě připomínám, že tank je poměrně složitý systém napěchovaný výbušninami. Kromě toho má střela často poměrně složité mechanismy, včetně zapalovače a zápalnice, a pokud tato může mít ochranný mechanismus proti spuštění, pak zapalovač nábojnice takové prostředky nemá. Nicméně, Hmotnost samodetonace nádrží v důsledku činnosti zapalovače objímky v důsledku nárazu na něj pevným předmětem pitomci, jsem si nevšiml. Na základě těchto skutečností mohu usoudit, že obal pokrytý výbuchem talíře a dálkový ovladač s bezpečnostním krytem páčkového spínače a číselníkem s jednoduchým heslem o délce 2-3 znaků nezpůsobí nouzový samoexploze.
        2. Essex62
          Essex62 23. září 2022 19:32
          0
          No a co s tím má společného SMERSH? Orgán kontrarozvědky se dezertéry a porušovateli rozkazů nezabýval. Specialista v pododdělení nepatřil k SMERSH.
    5. studený vítr
      studený vítr 23. září 2022 09:23
      +3
      Citace: můj rok 1970
      Aniž bychom znali absolutně okolnosti incidentu, vůbec žádné, jsou již vyvozovány závěry

      Ve skutečnosti je známo, co se tam stalo.
      Ukrajinci zopakovali německou ofenzívu v květnu 1942 na Barvenko-Izjum, operace skončila obklíčením a porážkou sovětské armády ~ 240 000 lidí a návratem ke Stalingradu.
      Pouze tentokrát ruské velení nepovolilo obklíčení jednotek 1. gardové tankové armády Rudého praporu a nařídilo jim ústup. A okamžitě ustoupit, házet vše, co překáží v pohybu. Armáda rozkaz splnila. To, že tanky nezničily, protože na to nebyl příkaz, u nás je iniciativa trestuhodná, to ví každý. Ztrátu tanku by posádka musela nahradit z vlastních peněz. Takže otázky na vyšší velení. No, alespoň naše velké jednotky nebyly obklíčeny.
      Podle oryxů ukrovermacht zajal přibližně ~200 obrněných vozidel. Mimochodem, je známo o 2 opuštěných T-90M, z nějakého důvodu se o tom zde nemluví.
      První:

      Za druhé:
    6. bk316
      bk316 23. září 2022 11:57
      0
      Dříve byly názory na VO, diskuze, komentáře byly často zajímavější než články - ale teď už jen "Urya!" a "Zrada!" ...

      To je ono, Sergeji, solidní balabolstvo.
      Při absenci faktů si je prostě vymýšlejí (jako Vladimír o absenci rozkazu), samozřejmě nechápu válečnou mlhu, ALE proč se potřebujeme pouštět do balabolismu?
    7. UpřímnostX
      UpřímnostX 26. září 2022 08:58
      0
      Všemu rozumím, ale nevěřím, že to CELÁ posádka šla opravit, omlouvám se. V každém případě měl alespoň jeden zůstat na hlídce ve skořápce. A bojovat mohl i jeden s dálkovým kulometem.
  9. valera75
    valera75 23. září 2022 06:30
    +3
    Citace: můj rok 1970
    To, že posádka hloupě NEMÁ NIC podkopat nádrž, pak že by jí mohlo dojít palivo / zaseknout motor - to není jen to, že to VSUshnikové přetáhli, pak posádka mohla zemřít vše v době opravy housenky - když přetáhli housenku v jedné dávce, můžete je dát Bylo to -
    ne, není to k diskuzi.
    Pak hned vztek - "Zrazeno, prodáno!!" který silně připomíná nepřítele s jeho "Zrada!!".

    Dříve byly názory na VO, diskuze, komentáře byly často zajímavější než články - ale teď už jen "Urya!" a "Zrada!" ...

    Takže ještě 0 komentářů,že mohli být zabiti nebo zajati při opravě tanku.Jen zrada,prodej za účelem zisku a jiné kacířství.No snad se při mobilizaci tito nešťastní válečníci projeví a pak nám řeknou jak bojovat osobním příkladem.
  10. Architekt
    Architekt 23. září 2022 06:43
    -1
    Myslím, že právě když se housenka zlomila, armáda ji opustila a odstěhovala se.
    Zřejmě nebyl rozkaz vyhodit do povětří, ale žádní hlupáci, kteří by se opravovali pod kulkami, nejsou.
    No, pak to nemohli porazit.
    Není jasné, proč, když byl tak tajný, ho nekryli dělostřelectvem nebo stejným íránským mučedníkem.
  11. dřevovláknitá deska
    dřevovláknitá deska 23. září 2022 06:46
    +1
    Spěchali, aby viděli ,, Khvardeytsy ,,. Bylo by zajímavé vědět, odkud pochází nábor do slavných divizí Kantamirov a Taman? Do tohoto tanku bylo nutné nasadit posádku Sibiřanů nebo Zabajkalců. Ti samozřejmě nejsou tak chytří jako Moskvané, ale učí je zacházet s technologiemi. Obecně platí, že metody periodického masakru při výcviku mají podle mého názoru lepší vliv na asimilaci látky a koncentraci pozornosti studentů během vzdělávacího procesu.
  12. Graz
    Graz 23. září 2022 06:52
    0
    Jednotka, která dala nepříteli nejnovější tank, by měla být potrestána, jmenovitě by z ní měly být odstraněny všechny nové tanky a přemístěny do hrdinštější jednotky a ty by měly jít na haraburdí.
    Posádky bylo nutné naučit ničit techniku ​​v případě hrozby jejího zajetí a poskytnout k tomu speciální prostředky.
    Stejné závěsné kontejnery pro letadla s tajným vybavením, no, nevěřím, že by to bylo nemožné udělat autodestrukčním systémem, například z ručního příkazu pilota nebo když se pilot katapultoval.
    Nakonec bylo nutné alespoň nějakým tím majákem dodat toto zařízení, aby bylo možné udeřit na zem v místě, kde byly trosky
    1. tvé slunce je 66-67
      tvé slunce je 66-67 26. září 2022 10:58
      +1
      Neřeknu, ale během mé služby v letectvu byl na letadlech SRO (letecký radiotranspondér), zdá se, že jim říkali „Růže“. Uplynulo hodně času, takže se možná pletu. Proč hned na začátku řekl ... "neschválím"?. Zde je důvod. Tento blok byl tajný. A piloti měli tlačítko "Explosion", tlačítko pod bezpečnostní čepičkou. A tato jednotka byla také namontována na squiby, které explodovaly, když letadlo dopadlo na zem, pokud posádka opustila letadlo! To jsem se dozvěděl od členů posádky. A tak to bylo nebo nebylo, neřeknu! Pokud se mýlím, znalí mě opraví. Vím jistě, že když byla tato jednotka rozebrána (dokonce vím, kde na AN 12 stála), pak byli všichni členové posádky z letadla eskortováni na parkoviště! V letadle zůstali jen specialisté na "Rose"!
  13. NSV
    NSV 23. září 2022 09:00
    -3
    Zajímalo by mě, jestli byla posádka potrestána?! Jak bylo nutné utíkat... Hanba, gardisté...
    1. Cympak
      Cympak 23. září 2022 11:17
      0
      Bez příkazu ke zničení auta se bude jednat o úmyslné poškozování vojenského majetku. Položte otázku MO: existuje odpovídající rozkaz zničit vybavení s rizikem, že půjde k nepříteli nebo ne. A jak vojenská prokuratura v tomto případě v praxi hodnotí ničení vojenského majetku.
      Teprve poté bude možné posádce něco vyčítat.
  14. sever 2
    sever 2 23. září 2022 09:19
    0
    Tank není uveden v inventárním rejstříku ministerstva obrany, ale konkrétní tankové divize. A velitel divize podle mého názoru musel divizi vydat svůj rozkaz, co má posádka znehybněného tanku udělat, aby se nejnovější ruský tank nedostal do rukou nepřítele. O to, že se nejnovější MLRS „Kaťuša“ během druhé světové války nedostala do rukou nepřítele, se jen stěží postaralo velitelství nejvyššího vrchního velitele. O to se postaral velitel jednotky, ve které se konkrétní vozidlo nacházelo.
    Nyní je komplikovaná otázka, proč celá posádka, pokud nebyl nikdo zraněn, opustila auto a vydala se hledat pomoc k evakuaci tanku. Proč ne jeden, protože dva museli zůstat, aby auto ochránili a vyhodili do povětří v případě zjevného nebezpečí, že se tank dostane do rukou nepřítele. Posádky "Katyusha" a jednaly ...
    Chci také říci, že takové články by měly být psány pouze se zárukou, že se takový případ skutečně stal. Ostatně, jak by se na takovou publikaci díval velitel tankové divize a všichni jeho tankisté, kdyby se do ukrajinských rukou nedostal ani jeden tank T-90M. Probíhá informační válka a každý den dochází k tisícům útoků falešných zpráv. A je třeba vzít v úvahu zkušenosti velitelů jednotek Kaťuša, aby zbraně nepadly do rukou nepřítele ...
    1. můj rok 1970
      můj rok 1970 23. září 2022 10:02
      0
      Citace: sever 2
      co by nejnovější ruský tank
      Jak staré jsou tyto tanky. Jsou nejnovější z hlediska SLA, už ne
      Citace: sever 2
      vyhodit do povětří v případě zjevného nebezpečí
      - co podkopat???? Tohle není Kaťuša s dřevěnou chatkou...
    2. DrVintorez
      DrVintorez 23. září 2022 12:27
      -1
      Jsem blázen do komentářů. posádka byla téměř postavena ke zdi. nevím, co se stalo s posádkou, možná už nejsou naživu! Vyšetřovatelé bez výjimky, sráči.
      odkud se ta informace vzala a ještě tak zásadně vzhledem k tomu, že "Proč celá posádka, když nebyl nikdo zraněn, opustila auto a šla hledat pomoc k evakuaci tanku" no kde?!?!?
    3. Cympak
      Cympak 23. září 2022 20:47
      +1
      Je docela rozumné zmínit skutečnost, že západní analytici aktivně studovali, stejně jako všechny změny v ruských ozbrojených silách, a hodnotili mobilizační schopnosti Ruské federace.

      Níže můžete najít krátký citát z jedné ze studií legendárního „think tanku“ RAND Corporation:

      „Bývalí ruští vysocí představitelé a analytici, se kterými RAND Corporation hovořila v roce 2017, jednomyslně odmítli myšlenku orientace ruských ozbrojených sil na vedení velkých pozemních válek s vrstevníky. Dekáda reforem a modernizace umožnila armádě efektivně provádět omezené expediční operace, zatímco modernizace na druhém konci spektra udržela ruské strategické jaderné síly v bezpečí na zemi, ve vzduchu i v mořských baštách. Zdá se, že ruské vojenské vedení považuje vyhlídku na velkou konvenční válku za nepravděpodobnou.

      Bez operační zálohy jsou ruské síly v vleklém konfliktu zranitelnější než síly NATO. Pokud se Rusko ocitne zapleteno do velké konvenční války, bude schopno bojovat pouze s vojenskými silami, které má Moskva v době, kdy konflikt začíná. „Hordy“ Rudé armády jsou dávno pryč a současný personální systém dosud nevytvořil spolehlivou náhradu ... “.

      Komentáře jsou podle mě zbytečné.

      Jen zdůrazním nepříliš vtipný fakt, že američtí analytici si mnohem lépe uvědomují skutečný stav věcí v Ruské federaci než ruské „expertní prostředí“, které již 8 let ukazuje naprostou nevhodnost pro vlastní zemi.

      O jaké armádě to mluvíš? Aby velitel divize samostatně rozhodoval o ničení vojenského majetku? Chce bydlet až do vojenské penze a mít vlastní dům u řeky.
      Ve skutečnosti k odražení vojenských žalobců vyžaduje zničení techniky příkaz shora a splnění podmínek.
  15. NERV
    NERV 23. září 2022 09:40
    -2
    Citace z Perse.
    Kdo jsou hlavní viníci tady, s naším nákupem a prodejem, kde se čile obchodovalo se surovinami a sovětským vojenským vývojem. Kdo může za to, že SVO začalo jako hazard, že se banderovci připravovali 8 let po roce 2014 a my jsme, jak se ukázalo, chtěli vzít Kyjev na nulu?

    Otázka je sakramentská. Myslím, že odpověď znáte. V nestátu je za vše zodpovědný jeden člověk.
  16. AlexeyEg
    AlexeyEg 23. září 2022 10:21
    0
    Co na tomto tanku Američané zaujme? Nevadí. Vše se ví už dávno. Jak vyrobit povlaky, které absorbují IR, jako povlaky z rádiových vln. Je dokonce možné, že o tom všem se naši specialisté dočetli ve vědeckých amerických časopisech, podle kterých mimochodem obhájili kandidátské a doktorské disertační práce.
    1. Graz
      Graz 23. září 2022 10:30
      +3
      pokud se nic nového nenajde. budou mít představu o technické úrovni Ruské federace v oblasti stavby tanků, budou znát naše přístupy, silné a slabé stránky
  17. vzdušný vlk
    vzdušný vlk 23. září 2022 10:36
    -4
    Přestaňte nosit sněhovou bouři, veškerá vojenská technika má takové tlačítko "resetovat vše" a tank je jen kus železa, dokonce i s nejrůznějšími pláštěnkami, body kitem, hlavní je software ...
  18. Zaurbek
    Zaurbek 23. září 2022 10:46
    -2
    Budou odvedeni na cvičiště a vystřeleni pomocí BOPS.
  19. Sawa
    Sawa 23. září 2022 11:02
    0
    No, namaloval jsem všechno, co by se Amerzům mohlo hodit ke studiu
  20. RusGr
    RusGr 23. září 2022 11:13
    0
    Nebylo to ale tak, že někdo za opuštěné zařízení dostal zaplaceno z druhé strany, aby zůstalo v pořádku.
  21. iouris
    iouris 23. září 2022 11:17
    0
    Opět za to nikdo nemůže? Je to samo sebou?
    Proč nebyl tank zničen? A ano, bylo to špatně zamaskované. Napomenutí se vstupem.
  22. Wbond
    Wbond 23. září 2022 11:43
    0
    Citace: Vladimir_2U
    vojenský personál se prostě bojí trestu.

    ... tresty za co? ... za přenechání vojenské techniky nepříteli nebo její zničení bez rozkazu? .... opravdu potřebujete rozkaz shora, to jsou základy! (jak sám říkáte) .. tato úroveň výcviku bojovníků, zbabělost a obecný nepořádek ve velení, především nižší a střední úrovně...
    1. AdAstra
      AdAstra 23. září 2022 13:17
      -1
      Nic teď nepřijde 300k, kdo slíbí, že bude celý měsíc vařit a vše opravovat.
    2. iouris
      iouris 23. září 2022 15:24
      +1
      Toto je profesionální armáda. Musíte se podívat, co mají ve smlouvě. Sovětskému školákovi nebylo třeba vysvětlovat, jak si v takových případech počínat. Ale v armádě už žádní sovětští školáci nejsou.
  23. acetofenon
    acetofenon 23. září 2022 11:48
    +2
    Nechte tankisty na pokoji. Nevyhořely v této nádrži – vyhoří v další. Je třeba se vypořádat s těmi, kteří vysušili coming out ofenzivy. Protože jak milovali tohle, budou milovat i to příští. A jak je to možné - další hvězdu za to nedostanou. Nedostanou to hned.
  24. diplomat
    diplomat 23. září 2022 11:58
    +2
    Na potenciální poškození obranného průmyslu v důsledku toho, že se zbraně a vybavení dostanou k nepříteli. Autor to označil takto: zrak, plášť, vylepšené brnění.
    A hlavně nejmenoval, o co všem zpravodajským službám NATO jde – o munici do nového 125mm kanónu T-90M.
  25. usm5
    usm5 23. září 2022 11:58
    +1
    Ve válce se může stát cokoliv. Nejostudnější ale je, že Ozbrojené síly Ruské federace neposkytly veřejné hodnocení toho, co se stalo, a proto je veřejné mínění ve vztahu k jejímu vedení negativní. Nakonec mohl být tento vadný tank zničen pomocí letadel. S ohledem na NMD jsou samozřejmě respektovány zásady vojenského tajemství, ale tyto zásady se nevztahují na informace, které se staly veřejně známými. Tato událost, stejně jako smrt křižníku Moskva, musí být veřejně posouzena, měli by být oznámeni pachatelé (pokud existují) a opatření přijatá k jejich další prevenci a potrestání.
  26. Lis_Domino
    Lis_Domino 23. září 2022 12:26
    +4
    T62 64 je převzat z konzervace a T90 je opuštěn.
  27. Oorfene Juice a jeho dřevění vojáci
    -1
    https://topwar.ru/202055-pochemu-brosili-t-90m-v-ukrainskom-lesu.html#comment-id-12879938
  28. mmmaxx
    mmmaxx 23. září 2022 12:52
    +4
    Soudní dělení. průvod válečníci. Průvody se nemají chlubit.
    Dokonce i granáty byly ušetřeny. O kanystru do solária ani nemluvě.
  29. Seamaster
    Seamaster 23. září 2022 12:57
    +3
    Na začátku druhé světové války byla také spousta obrněných vozidel opuštěna, jak násilně, tak ze zbabělosti. Ale tam se alespoň sundaly uzávěry zbraní, odvezli kulomety, puškaře. Později začali střílet i ty, kteří při ústupu odložili pušky. A víš, pomohlo to. Zajímavé, a pro ty, kteří hodili tento tank neporušený - dají medaili nebo jen legálních 250 tisíc rublů měsíčně?
  30. Seamaster
    Seamaster 23. září 2022 13:01
    0
    Vzpomínám si, jak jsem četl, že nejlepší tankové eso pluku Das Reich bojovalo na ukořistěném T-34. Zničeno 65 sovětských tanků. Zajímalo by mě, kolik ruských tanků tento opuštěný T-90 s ukrajinskou posádkou zničí? Myslím, že na rozdíl od našich hrdinů budou mít ho-ho-licky někoho, kdo dokáže tahat housenku?
    1. Dmitry_Likhoded
      Dmitry_Likhoded 23. září 2022 16:47
      +2
      Tankové eso, o kterém jsi psal, je Emil Seybold. Bojoval od samého začátku války, nejprve na StuG III, poté na Pz.IV. Na ukořistěném T-34 bojoval necelý měsíc (červenec 1943) a během tohoto období si vyžádal pouze několik sovětských tanků, zbytek vítězství získal na německém materiálu.
  31. AdAstra
    AdAstra 23. září 2022 13:21
    -2
    Je pravda, jak se staré dvaašedesátky převážejí ze skladů, dokazují, že jsou stále hou, a od nových 62 se upouští? Chtějí pak ti, kteří ho opustili, bojovat na 90.?
    1. Seamaster
      Seamaster 23. září 2022 14:15
      +2
      Ti, kteří ho opustili, nechtějí bojovat ani 90., ani 62. dne. Chce bydlet na ubytovně divize u Moskvy, nedělat kraviny, pít pivo a pobírat plat vojáka, který je 2x vyšší než plat inženýra.
      1. bodzu
        bodzu 24. září 2022 13:41
        -1
        Přesně tak, takoví "bojovníci" rozhodně nemají svědomí ani inteligenci, akorát na takové lidi najednou přijde speciální oddělení, pak vyšetřování a minimálně odškodnění za ztracenou hmotnou část a maximálně trestní trest za převoz techniky do nepřítel.
  32. K-ov
    K-ov 23. září 2022 14:36
    0
    Tady všichni píšou, že bylo potřeba hodit granát do věže tanku. Otázka z pohovky, ale měla posádka tanku granáty? Předem děkuji za vaše odpovědi.
    1. Igool
      Igool 24. září 2022 01:38
      +1
      Citace: An K-ov
      Tady všichni píšou, že bylo potřeba hodit granát do věže tanku.



      Je to sebevražedný klub zesměšňující ignoranty. Když je munice odpálena, vrhá přímou cestu do nebe, dobře nebo na dno, pokud si nezasloužil světlo.
  33. Max 1995
    Max 1995 23. září 2022 16:12
    -1
    Život je takový, není černobílý.
    Tank zasáhl, a? Každý může vyjmenovat spoustu úžasných věcí ze života a novinek.
    Nejprve maskované a pak otevřené Dodávky solária na Ukrajinu před Z.
    No a co? "Musíme se radovat" - říkalo se ještě dříve HDP.
  34. 16112014nk
    16112014nk 23. září 2022 16:41
    +2
    T-90M, který se dostal do ukrajinských rukou

    V důsledku akcí podvodníků a zrádců v ozbrojených silách RF.
  35. AVESSALOM
    AVESSALOM 23. září 2022 16:44
    -3
    Čistá zrada a dohoda. Soudit viníka tribunálem. Odejmout část titulu „Stráže“.
  36. AVESSALOM
    AVESSALOM 23. září 2022 16:57
    +2
    Čtu komentáře a ujišťuji se, že pro Zaputintovy-společníky neexistuje taková ohavnost, kterou by nedokázali ospravedlnit pod záminkou "objektivity".
  37. Pan jedna dva
    Pan jedna dva 23. září 2022 17:24
    -1
    Když vidím opuštěnou techniku, jen se třesu vztekem a nepochopením. Je jich příliš mnoho na to, aby to byla náhoda. No tank nejede, musíš odejít, no, hoď granát do poklopu. To je základ. Je velmi smutné to sledovat. Mírová armáda, ne podle povolání, ale za plat.
    1. můj rok 1970
      můj rok 1970 23. září 2022 23:03
      0
      Citace: Mister One Two
      No tank nejede, musíš odejít, no, hoď granát do poklopu. To je základ.
      a nebude co pohřbívat. Ve stejnou dobu..
      A pokud BC okamžitě exploduje, kolik času budete mít času na odraz? 2 metry? 5?
      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 26. září 2022 00:35
        +1
        Citace: můj rok 1970
        a nebude co pohřbívat. Ve stejnou dobu..
        A pokud BC okamžitě exploduje, kolik času budete mít času na odraz? 2 metry? 5?

        Jen nevíte, jak vyhodit do vzduchu tank granátem. Nejprve vykopete příkop asi 60 metrů od nádrže. Poté otevřete poklop tanku a stáhnete se do příkopu. Odtud hodíte granát do poklopu a skočíte do zákopu. Tank zničen.
  38. alexey alekseev_2
    alexey alekseev_2 23. září 2022 18:13
    0
    Vystopovat Hekhelovu trofej za účelem průzkumu nebude těžké.A nechte tam iskandera letět...No, nebo pelargónie cítit
  39. sant
    sant 23. září 2022 18:55
    0
    A řekne někdo, jestli vůbec existuje nějaký návod, nějaký algoritmus, jak v takové situaci zničit tank? Hloupé házení granátu do poklopu nepřipadá v úvahu, nebudete mít čas uniknout. Viděl jsi videa s detonací munice? Bezpečná vzdálenost je myslím 100 metrů a v úkrytu. Sloužil jsem na T 80 v SGV 88-90.Nic takového nás nenaučili...
  40. Andrey A
    Andrey A 23. září 2022 19:18
    -1
    Autoři pouze převyprávějí fantazie ukrajinských trollů... Kdyby něco bylo, tank by už v USA ukázali armádě i novinářům... No jistě: dobrý příklad ukrajinského „protiútoku „... Mezitím je všechno hluché jako v tanku... I když od „ztráty“ auta uplynuly téměř dva týdny... No, kde je tento T-90M, spadl do mezery? Pokud by vše bylo tak, jak je popsáno, Biden by teď kolem tanku zakroužil a snažil se pochopit: kde jsou jeho dveře... A celý světový tisk by nám je ukázal: Biden i T-90M.
  41. Roman Efremov
    Roman Efremov 23. září 2022 19:38
    +1
    Neviděl jsem v článku, co říkají v zámoří ...................................
    Zde v komentářích vznesli otázku, zda je možné zničit tank hozením granátu do poklopu věže (názory se lišily). Před pár dny se v televizi promítlo video z dronu, na kterém náš stíhač hází granát do poklopu opuštěného ukrajinského tanku. Seskočí a podaří se mu utéct, než se z poklopu začne vylamovat ohnivá fontána z hořících náloží.
    Možná to nebude fungovat u T-90M - tam je AZ pokryt pancéřovou podlahou, nálože v ní se nemusí vznítit (a ve věži nejsou žádné další nálože - jsou odstraněny do výklenku), budou nejprve nutno odstranit z AZ a dát vyšší.
    Nejsem tankista, to jsou všechno domněnky, ale pokud se vydáte zničit opuštěný tank, nevidím žádné problémy.
  42. Altmann
    Altmann 23. září 2022 20:03
    -3
    Snažím se pochopit duši těch mladých tankistů, v každé armádě by měl být vyšší poddůstojník ve větším týmu, důstojník, který velí a je zodpovědný, chápu, že tři přibližně stejně staří (mladí) tankisté nemohl to udělat. Neobviňoval bych je, ale kdyby velitelem tanku byl starší voják, věděli by, co mají dělat. Škoda, že se na vývoji tanku podíleli ruští technici a vše bylo ztraceno. am
  43. TatarinSSSR
    TatarinSSSR 23. září 2022 20:21
    -2
    Dokáže posádka opuštěného tanku mluvit s novináři a klást jim otázky? Nechci vinit chlapy za všechny hříchy, když nevím, co se tam stalo. Pokud se jednoduše zahalili, vyhýbali se boji s ručními zbraněmi a zajetí s přesnějším nepřítelem a nezbývala ani minuta na vyhození tanku do povětří, pak je to pro vojenské žalobce. A pokud existuje nějaký jiný důvod - ať to vyjádří. To je zajímavé.
  44. Georgij Koval
    Georgij Koval 23. září 2022 20:35
    -1
    Ano, opravdu... Podrobně porozumět a potrestat viníky. Nic nemůže ospravedlnit, že se naše tajná technologie dostala do rukou nepřítele...
  45. Dost
    Dost 23. září 2022 20:58
    -1
    Ukrajinci s náborem letáků neuspěli, ale s tankisty to šlo s prásknutím. Tito tažení dostali kořist a hodili na dohodnuté místo.
  46. Codett
    Codett 23. září 2022 21:33
    0
    V tu chvíli mi v hlavě zazněl tragický výrok Pavla Miljukova: „Co je to - hloupost nebo zrada“
  47. Zámečník 54
    Zámečník 54 23. září 2022 21:44
    0
    Soudě podle válečné doby, jak posádka, tak velitelé pohovek.
  48. EMMM
    EMMM 23. září 2022 21:49
    0
    Tady je něco, co mi latentně říká, není to fake?
    Držení takto pokročilého tanku je pro Ukrajinu a její spojence v NATO dalším štěstím v dlouhém řetězci nečekaných nálezů (zde je odkaz na objevení trosek Su-30SM spolu s kontejnerem RTU518-PSM).

    Odeslání chybějícího odkazu na zcela nesouvisející příspěvek.
    Fráze
    Je velká šance, že ukořistěný T-90M, známý také jako Proryv-3, nakonec padne do rukou spojenců z NATO.
    docela dobře charakterizuje autora.
    No, tato zásada "V tuto chvíli není zcela jasné, do jaké míry Ukrajina sdílí zpravodajské informace se Spojenými státy a dalšími partnery, i když zjevně existují kanály, kterými jsou taková data přijímána. Je velmi pravděpodobné, že i vzorky jsou převezeny do Spojených států ukořistěné ruské vybavení." umístí poslední body nad "i".
    Autor se ani neobtěžoval podívat na Wiki pro model zbraně namontované na nádrži.
    Výsledkem je, že se někdy může objevit informace na videu "Abrams", který z nějakého důvodu, na rozdíl od autorova podpisu, neztratil housenku, a myšlenka, že Ozbrojené síly Ukrajiny mohou dostat trofej do ZP ( hvězdy a pruhy).
    Tady je to jen podle Stanislavského: "Nevěřím!"
  49. Komentář byl odstraněn.
  50. parmy
    parmy 24. září 2022 00:22
    +6
    Komentáře jsou jen oheň. Škoda, že tento napalm nelze nalít do sudů a hodit přes tu frontovou linii))
    Co je obecně tak tajného v tomto železném zugunderu? Systém rozpoznávání přítele nebo nepřítele, ZAS, nějaká speciální ocel, kódy pro odpalování raket posledního dne, skutečná mapa Ostrova pokladů, iPhone 15, baňka se skutečnou červenou rtutí?
    Téměř dvě třetiny všech komentářů se týkají toho, jací jsou ti tankisté za hadry a sykuny. Proč ale všichni vítězní hrdinové sedí na pohovkách v útulných bytech a ne tam na frontě osobním příkladem předvádět, jak opravit koleje pod palbou a vyhodit do povětří munici pomocí RGD-5? Nepamatuji si, že by kromě osobních zbraní v podobě útočné pušky a náhlavní soupravy bylo do bojového vybavení tankerů zahrnuto i něco jiného.
    Součtem technologií a složitostí agregátů tento model tanku vůbec neodpovídá modernímu dováženému vozu. Nejtěžší z hlediska výroby v tanku je zbraň. Vše ostatní je z hlediska designu a výrobní náročnosti dosti primitivní. Jen neříkejte uznávaným svářečům o potížích se svařováním tlustých ocelových plechů. V Atommash jsou reaktory vyráběny z exotické korozivzdorné oceli o tloušťce 20 cm, která musí fungovat desítky let při tlaku 150 atm, teplotě 500 stupňů a tvrdém záření, ze kterého časem bobtná. Tiše, bez patosu, se vaří mistrovská díla inženýrství. Jakýkoli uzel moderního osobního automobilu (cizího automobilu) svou složitostí a vyrobitelností více než předčí podobný tankový. Pokud porovnáme tento tank a vrtulník Ka-50, pak úroveň nákladů na pracovní sílu a složitost veškeré vynalézavosti tankových jednotek neleží vedle motorů tohoto vrtulníku. Zatím není známo, co je obtížnější - tankové dělo nebo čepel motoru. Ale z nějakého důvodu nikdo nelil bahno na piloty vrtulníků, když zázračně přistáli s autem sestřeleným z MANPADS a opustili jej. A tam, kromě motorů, sofistikované cykliky, je tam spousta dalšího vybavení.
    Je nejvyšší čas, aby pozemní vozidla přešla na otevřenou architekturu. Jak dopadli Američané. Nyní není příliš těžké pochopit a pochopit, jak se věc vyrábí, ale jak ji vyrobit, to je jiný příběh. Mnozí mají iPhony, není těžké to rozebrat a pochopit, jak to funguje. Ale jak to zopakovat?
    1. Konnick
      Konnick 24. září 2022 08:55
      0
      . V Atommash jsou reaktory vyráběny z exotické korozivzdorné oceli o tloušťce 20 cm, která musí fungovat desítky let při tlaku 150 atm, teplotě 500 stupňů a tvrdém záření, ze kterého časem bobtná. Tiše, bez patosu, se vaří mistrovská díla inženýrství.

      Znám dobré svářeče v Atommash z první ruky, pracoval jsem s nimi. Ale ... u UralVagonZavod praskají svařované věže pro T-90M ve švech, jsou tam spíše slabí svářečští specialisté, domácí, ale když dostanou radu, aby zkusili zpracování víceprůchodových svarů argonem, arogantně odmítnout.
      1. parmy
        parmy 24. září 2022 21:00
        0
        Takže možná proto je tolik naštvaných komentářů? Ze skutečnosti, že nepřítel uvidí, jak se to dělá)
    2. nikanikolich
      nikanikolich 24. září 2022 22:20
      0
      Krasavo, nemůžu se smát, ale jsem hloupý člověk, který najel na tankery, odevzdal - odevzdal!, ale ukázalo se, že není co odevzdat Jo. buď jsem tak krásná, nebo zrcadlo .........