Vojenská revize

CBO: otázky a odpovědi

65
CBO: otázky a odpovědi

In: Proč nejsou napadena rozhodovací centra?


O: Protože je to plýtvání municí? Důležité osoby nyní sedí v bunkrech, Rada a další budovy jsou prázdné. Navíc, i kdyby bylo možné Zelenského zabít, nic to nezmění, protože rozhodovací centra nejsou v Kyjevě, ale za oceánem. Jeho nástupce bude prosazovat úplně stejnou politiku.

In: Proč si druhá armáda světa už sedmý měsíc pohrává s Ukrajinou?

O: Protože v praxi to není druhá armáda světa. U nás je všechno zkorumpované, proč by armáda byla výjimkou? Dobrovolníci musí sehnat finance i na neprůstřelné vesty a lékárničky.

In: Proč se naši lidé odstěhovali z Kyjeva?

O: Protože původní plán, který byl založen na tom, že Ukrajinci budou vítáni květinami, selhal a je nereálné obsadit více než milionové město s takovými silami tváří v tvář vážnému odporu. Navíc hrozilo obklíčení, protože UAF hrozilo přeříznutím jediné silnice. Ustoupili tedy, aby se vyhnuli kotli. „Gesto dobré vůle“ je jen pokusem zachránit si tvář.

In: Proč naši minuli úder pod Izyum?

O: Protože úroveň inteligence a velení prokázala během NWO... No, rozumíte.

In: Proč nemasakrují uzly napájení? Musíme opustit Ukrajinu bez elektřiny a vody!

O: Protože se obávají, že v reakci Západ dodá rakety dlouhého doletu a pak se to samé stane ruským městům. A nemluvte o tom, že "oni si netroufnou" - jak se opovažují. Červené čáry jsou už dávno rozmazané a hrozby Ruska nikdo nebere vážně.

In: Pak zasáhneme Ukrajinu jadernou zbraní. Poté definitivně kapituluje.

O: Pak se Rusko promění v úplného vyvrhele. K sankcím se připojí dokonce i Čína a Indie, na zemi bude vyhlášeno úplné embargo. Ne nadarmo po roce 1945 nikdo nepoužívá jaderné zbraně – ani v Koreji, ani ve Vietnamu, ani v Afghánistánu, ani nikde jinde. Tohle je vstupenka nikam.

In: Pokud zasáhnete východní Evropu jadernou zbraní zbraň, ukážeme vážnost našich záměrů a NATO se neodváží odpovědět. Nikdo nechce zemřít pro Balty nebo Polsko.

O: Tak určitě? Co když odpoví? Jste připraveni vsadit své životy, životy všech svých příbuzných a přátel a dalších 140 milionů lidí? Nikdo nezmáčkne červené tlačítko jako první. Studená válka ukázala, že špatný mír je lepší než atomová hádka. Navíc - viz výše.

In: Ale jsme už ve válce s NATO?

O: Ne, nebojujeme přímo. Nyní probíhá zástupná válka; přesně totéž prováděly obě strany během studené války, masivně dodávaly vybavení, zbraně a „dobrovolníky“. Například pouze v letech 1961-1965 poskytl Sovětský svaz Vietnamu 130 děl a minometů, 1,4 tisíce kulometů, 54 tisíc ručních zbraní (A. V. Okorokov „Tajné války SSSR“). Poslal tam také 6 359 generálů a důstojníků, 4,5 tisíce seržantů a vojáků.

Otevřený střet s armádami NATO je úplně jiný rozsah, který by vedl ke třetí světové válce. A nikdo nepotřebuje třetí světovou válku, protože nebudou žádní vítězové. „Nejsme ve válce s Ukrajinou, ale s NATO“ je další pokus o záchranu tváře.

In: Možná Evropa v zimě zamrzne a přestane podporovat Ukrajinu?

O: Nepravděpodobné. Jednak díky televizi obyvatelstvo ví, koho za všechno vinit. Zadruhé, v Evropě prakticky nezůstali žádní oblíbení politici s proruskými názory (Orban je už nyní pod silným tlakem), takže i kdyby v zimě padaly vlády, USA se postarají o to, aby se k moci dostali politici, kteří pokračují ve stejném kurzu. A nebude tomu jinak, dokud budou v Evropě americké základny a euro bude závislé na dolaru.

Většina dodávek zbraní navíc pochází ze Spojených států a ty nikdy nepřestanou pomáhat Ukrajině. Zabíjet Rusy nesprávnýma rukama a zároveň testovat zbraně je jen dar osudu.

In: Proč nevyhlásit všeobecnou mobilizaci?

O: Za prvé, úřady si uvědomují, jak to všechno skončilo, když vláda naposledy vedla nepopulární válku s všeobecnou mobilizací a nejasnými cíli. Skončil rok 1917. Za druhé, pokud budou statisíce nebo dokonce miliony pracovníků staženy z ekonomiky, ženy a teenageři budou přivedeni ke stroji atd., pak ekonomika, která se již nyní cítí bezvýznamně pod sankcemi, jednoduše zkolabuje. A nepamatuji si SSSR. SSSR není Ruská federace a už tehdy všichni chápali, proč a za co bojujeme.

В: Proč nepřestali dodávat zdroje nepřátelským zemím?

O: Protože nejsme jediným dodavatelem na světě. Najdou si jiné, jen to bude dražší. Samozřejmě dojde ke ztrátám, ale není faktem, že Západ ztratí víc než Rusko, které ztratilo odbytový trh. A evropský plyn už byl odpojen.

In: To znamená, že je vše v pořádku?

O: Samozřejmě že ne. Je zřejmé, že původní plán se zhroutil a prostě nebylo náhradní. Člověk má dojem, že teď prostě nikdo neví, co má dělat a jak vyhrát. Odtud plynou extrémně vágní cíle jako „denacifikace“ a „demilitarizace“ bez jakýchkoliv specifik, takže pokud si budete přát, můžete NWO kdykoli ukončit (totiž NWO, nikoli válku – válka nemůže být ukončena bez podepsání míru smlouva) a prohlašuji, že je to tak a bylo to zamýšleno. S největší pravděpodobností se tak děje, protože je již zřejmé, že porazit Ukrajinu se stávajícím uskupením je nemožné a tvrdá opatření jsou z výše popsaných důvodů nepřijatelná.
Autor:
65 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Vladimír_2U
    Vladimír_2U 23. září 2022 05:14
    +13
    Není to špatné, není to špatné, Zelensky a cissisté článku otevřeně tleskají, zejména prvním třem bodům.
    Mimochodem, kdo s kým a kde dělal rozhovor, je zcela nejasné...
    1. Kim
      Kim 23. září 2022 05:22
      +5
      jak nejasné?
      Autorova levá ruka psala otázky, pravá ruka odpovědi.
      /dále autocenzurováno, a tak již 2 varování/
      jo a zapomněl jsem na další možnost - vpravo otázky, vlevo odpovědi
      1. Vladimír_2U
        Vladimír_2U 23. září 2022 05:32
        -11
        Citace od kim
        a zapomněl jsem na další možnost - vpravo otázky, vlevo odpovědi

        Chybí hřebík uprostřed!
        1. Kim
          Kim 23. září 2022 06:01
          -3
          co bylo přeškrtnuté, bylo chladnější :)
    2. Michail Sidorov
      Michail Sidorov 23. září 2022 07:29
      +2
      Není to špatné, není to špatné, Zelensky a cissisté článku otevřeně tleskají, zejména prvním třem bodům.

      Opravdu provokativní článek. požádat A čeho se autor navrhuje vzdát?
    3. Perse.
      Perse. 23. září 2022 11:02
      +7
      Citace: Vladimir_2U
      Mimochodem, kdo s kým a kde dělal rozhovor,

  2. Strýček Lee
    Strýček Lee 23. září 2022 05:14
    +20
    teď prostě nikdo neví, co dělat a jak vyhrát
    Jedno dobré přísloví říká: Když neznáš brod, nestrkej hlavu do vody! am
  3. Komentář byl odstraněn.
  4. Kim
    Kim 23. září 2022 05:20
    -15
    rozhodnutí o přípravě na mobilizaci padlo zhruba v červnu - červenci
    nebo si myslíte, že ve státě velikosti Ruska se vše dělá rychle? počítat dále
    ---------------
    nepřinesli ti to? a blogeři to nevěděli a neřekli vám to? oh, jaký nepořádek...
    ---------------
    vše ostatní je na stejné úrovni „analytiky“
  5. Kim
    Kim 23. září 2022 05:26
    -5
    "19. září 2022 18:20."
    REGISTROVANÝ"
    a pak ten článek...
    Ne, ne, nic tím nenaznačuji :)
    1. žába
      žába 23. září 2022 10:51
      +9
      To znamená, že různé podmínky jakékoli osoby jsou určeny datem registrace? A vy, staromódní webu od června 2022, máte nějaké preference?
      1. Kim
        Kim 23. září 2022 11:18
        -7
        sr (nebo pan), chcete mi zakázat vyjádřit svůj názor? nebo provokovat k trollingu a flame? klidně mluv :)
        podmínky "osobnosti" jsou určeny obsahem toho, co píše - pokud se bavíme o "osobnosti na fóru", tak pouze o tomto
        1. žába
          žába 23. září 2022 11:42
          +4
          sr (nebo pan), chcete mi zakázat vyjádřit svůj názor?

          Ano ty šo??? Ano, ne Bože, jsi můj!! zvlášť pro tak právně zdatnou postavu))
          Jednoduše
          Ne, ne, nic tím nenaznačuji :)
  6. Amatérský dědeček
    Amatérský dědeček 23. září 2022 05:26
    -10
    Otázka: Proč nejsou zasažena rozhodovací centra?

    protože rozhodovací centra se nenacházejí v Kyjevě, ale za oceánem.
    A?! Beaty jsou Slíbeny v dubnu. Rozhodovací centra – zámoří. Zrezivěly naše Yars? Sarmat se nedostal do databáze?! Pokud je střevo tenké, proč lhát o těchto ranách?! Aby lidé přestali věřit slovům úřadů?!
    1. Kim
      Kim 23. září 2022 06:03
      -2
      žádná vnoučata? opravdu chceš jít do nebe?
      Chci tady žít
      hloupá touha, rozumím
      1. Amatérský dědeček
        Amatérský dědeček 23. září 2022 06:43
        +5
        A jsou tu děti a vnoučata. Ale slovo není vrabec. Byla slíbena rána, není. Je v pořádku lhát po celé zemi? Byl potrestán za nesplnění slibu?
        A na úkor „naživo“ řeknu toto: je válka. Válka s USA a zeměmi NATO. A každým dnem se zvyšuje pravděpodobnost výměny úderů. Chcete-li žít zaručeně - možná bude po výměně úderů nějakou dobu možné žít v Antarktidě.
        Pokud věříte těm, kteří jednou lhali, máte na to právo. Pro mě takoví lidé přestávají existovat.
        1. Kim
          Kim 23. září 2022 07:19
          -9
          Navrhuji, abyste dobrovolně skončili
          No, jen jeden, ne? tak co čekat?
          a vyzvednout vnoučata
          ---------------
          krutě? no jak jinak? ale nestaňte se tím, kdo není zodpovědný za slova
          1. Amatérský dědeček
            Amatérský dědeček 23. září 2022 07:41
            +4
            Takže mě nutíte spáchat sebevraždu?
            Tvá přezdívka mi v zásadě připomíná známé příjmení ... Nějaký "guvernér" .. Na takové lidi pak samozřejmě nemám otázky.
            1. Kim
              Kim 23. září 2022 07:47
              -8
              uražen? nadarmo
              jednoduchá logika
              pokud se za druhé rozhodujete, zda pro ně žít nebo zemřít, mějte odvahu začít u sebe
              -----------------
              nicméně nosič vody je již připraven :)
  7. Nikolaj Maljugin
    Nikolaj Maljugin 23. září 2022 06:11
    +12
    Nikdo nenese vinu za to, že mnoho lidí žije ve světě, který si vymysleli.Celý náš svět se ponořil do ulity komerce.Pravda, zvenku je krásný obal na cukroví.V podobě Spravedlnosti,Svoboda a jiné copánky.
  8. alex51217
    alex51217 23. září 2022 06:45
    +21
    Země byla přivedena do bodu zutzwang - všechna rozhodnutí jen zhoršují náš stav
  9. Vladimír M
    Vladimír M 23. září 2022 06:47
    +13
    Otázky v článku jsou zajímavé, ale odpovědi.... Zdá se, že někdo úplně nahoře si opravdu nepřeje, aby Rusko vyhrálo na Ukrajině a dělá se pro to všechno. Někdo tady pochyboval - ale má V.V.Putin na starosti ruský stát? Ale je to pravda, je to V.V. Putin? Musí přece pochopit, co ho čeká, pokud Rusko prohraje. Co je tato výměna zahájena kvůli Medvedčukovi. Jakékoli vlastenecké pozdvižení mezi lidmi je okamžitě uhašeno hloupými (a to je stále dobré, i když jen hloupé) dovádění vrcholu. Dalo by se to všechno zkusit vysvětlit tím, že existuje dohoda o rozpadu EU, potažmo zpoždění operace a nelogické jednání našich vůdců na Ukrajině. Ale konec konců, z kolapsu Evropy budou těžit jen Spojené státy a Británie, ty opět přivedou Evropu do držky, zvednou dalšího Hitlera a znovu to hodí proti nám. Naši nepřátelé Anglosasové byli, jsou a vždy budou.
    1. ViktorBirjukov
      ViktorBirjukov 23. září 2022 09:54
      +2
      Nedávno jsem napsal článek o tom, jak se otázky o cílech vojenské operace přesunuly do oblasti politického náboženství. Říkáte tedy „vítězství“ – co přesně pod tímto pojmem rozumíte? Vysvětlete parametry tohoto vítězství.
    2. pirát
      pirát 23. září 2022 14:07
      0
      Taky by mě zajímalo, jak vyhrát, zkusili všechno kromě jaderných zbraní. Co jiného zbývá, naděje, že Evropa v zimě zamrzne (což je nepravděpodobné) a druhá je zasáhnout infrastrukturu. Zničená infrastruktura jistě zkomplikuje život na Ukrajině a povede k velkým ztrátám, ale bude mít malý vliv na bojový potenciál vzhledem k tomu, že hlavní týl je na Západě.
  10. G17
    G17 23. září 2022 06:59
    +10
    Jak řekl Stalin: "Existuje logika záměrů. A existuje logika okolností. A logika okolností vždy vítězí nad logikou záměrů." V každém případě bylo naše vedení upřímně hloupé – protože se pořádně nepřipravilo, rozpoutalo válku s ukrajinskými nacisty, spoléhalo na Medvedčuka, falešné zpravodajské údaje a za použití nedostatečných sil. Výsledek se ukázal jako logický – NVO bylo odfouknuto na velikost LDNR a dvou jižních regionů, vše ostatní muselo být předáno nepříteli a byla vyhlášena mobilizace, aby se fronta nějak stabilizovala. Je škoda, že naše vedení také promarnilo šanci z roku 2014 (kdy mohla být Ukrajina zabrána bez jakékoli SVO) a nevyužilo šanci roku 2022 a promarnilo strategické překvapení preventivního úderu pro nic za nic.
    1. Alexej Lantukh
      Alexej Lantukh 29. září 2022 17:42
      0
      To je jisté, kdyby bylo na směru Bělgorod-Charkov navíc 20 tisíc vojáků, Charkov by byl bez problémů obsazen, protože naši skauti do centra města jezdili v obrněných autech, ale s velkými problémy se vraceli zpět. A s obsazením Charkova a regionu by se doněcká fronta zcela jistě zhroutila. Asi se počítalo s nějakou dohodou. Ale Ukrajina jako vždy hodila.
  11. Lepšík
    Lepšík 23. září 2022 07:14
    -12
    jaký ukrobot to napsal? Korupce ve Spojených státech je takových rozměrů, že vše v Ruské federaci je juniorská skupina pro děti.
    No, ve všech těch pseudoutrpení, vydaných k analýze - kecy.
    1. žába
      žába 23. září 2022 10:54
      +10
      Řekněte nám tedy o korupci v baště demokracie. A pak tady, většinou Rusové, jak tomu rozumím, těžko vidí, co je za oceánem. Čím blíže vidíte, tím lépe. Například východní. Stal se, dalo by se říci, symbolem.....
    2. Oleg Barčev
      Oleg Barčev 25. září 2022 12:32
      +1
      Ve Spojených státech v našem chápání neexistuje žádná korupce, tam se termín „lobování“ používá k definici „úplatkářství, úplatkářství a korupčního spiknutí“.
  12. Lykasy1
    Lykasy1 23. září 2022 07:15
    +19
    No, autor má svůj názor. Risknu, že nebudu se vším souhlasit. První - plýtvání municí - je střílet do prázdných baráků, ale tady by byl dobrý psychologický efekt. Druhá - druhá armáda světa se srazila s první armádou Evropy. Můžete se smát, házet po mně pantofle, ale je to tak. Podívejte se alespoň, kolik tanků bylo zničeno. V celé Evropě jich tolik není. Za třetí, souhlasím. Za čtvrté – ano, prostě to přehráli. Základní roztrhané rezervy. Síly nestačily na obranu v několika směrech. Za páté, nesouhlasím. Tady se prostě flirtuje s "bratry" Bylo potřeba mlátit hned od začátku. Šestá a sedmá jsou jaderné zbraně, ve všech podobách jsou to zbraně odstrašení. Pokud promluví, dnešní civilizace skončí. Lidé to určitě přežijí. Ale není fakt, že nebudou mrtvým závidět. Naše doktrína říká, kdy ji použít. Je to tam celkem jasné. Za osmé, souhlasím. Za deváté - souhlasím s nejistotou. Za desáté – proč taková masa lidí? Podle špatných osmi milionů. Řetězy k útoku? Ale pomalu nasazovat do počtu 75 let, až 3.5 milionu by nebylo zbytečné. A neříkejte, že nemáte peníze. Jsou tam, jen ne tam, kde by měly být. A ať se připravují na válku. Po jedenácté – protože všemu vládnou peníze. Na úkor alternativních zásob – ano, pokud je nastavíte, začne Armagedon. Rozhodně to bylo potřeba zastavit. Jsem si jist, že zálohy by již byly vráceny, dialogy by se změnily a dodávky zbraní by možná nezačaly. V každém případě bychom mluvili z pozice síly. No, závěr, pardon přátelé, nemůžu. Jen nechápu, čeho chceme dosáhnout. Připojit Donbass a jemu podobné? Jen odložme válku. Rozdělit Ukrajinu a zasadit na západě loutkovou vládu? Také ne na dlouho. Mezi námi je krev. Brzy se na to nezapomene. Obsadit celou Ukrajinu? Zvládneme to? Ano, a myšlenky našeho vedení jsou klikaté, jako gastrointestinální trakt. Ne skutečnost, že se chystají. No, něco takového. To byly prosté myšlenky prostého dříče z provincií. Nesuďte přísně. Děkuji za pozornost.
  13. Stirbjorn
    Stirbjorn 23. září 2022 07:59
    +6
    Kritické odpovědi autora na otázky, své odpovědi by uvedli v komentářích, zejména s ohledem na použití jaderných zbraní
    1. Kim
      Kim 23. září 2022 10:45
      -8
      no, zkuste komentovat "2x2=zdá se mi, že 5"
      a nabídnout svou odpověď
      1. Stirbjorn
        Stirbjorn 23. září 2022 10:58
        +3
        Citace od kim
        a nabídnout svou odpověď

        Odpovím vám souhrnně, citátem klasika hi
        Všechny své úvahy shrnul do jedné fráze, se kterou se obrátil na Švejka:
        - Ty, má drahá, jsi degenerát. Víte, co je to "degenerát"?
        - Troufám si oznámit, že na rohu ulic Boishte a Katerzhinskaya žil také jeden degenerát. Jeho otec byl polský hrabě a jeho matka byla porodní bába. Přes den zametal ulice a v krčmě si nenechal říkat jinak než hrabě.
        1. Kim
          Kim 23. září 2022 11:22
          -6
          klasika je dobrá :)
          miluji klasiku
          ale neslyšel/neviděl jsem vaše odpovědi
          takže vracím tvůj citát :)
  14. Ivan2022
    Ivan2022 23. září 2022 08:04
    +3
    Nesouhlasím s tím, že „nikdo neví, co s Ukrajinou“. To se prostě nikdy nikde nestane.
    Dokonce i francouzský prezident Macron řekl, že nechápe logiku ruského jednání! Francouzský prezident to nechápe a říká to přímo, ale rozumí novináři?

    Existuje logika a ta je určována zájmy velkého byznysu, pro který se do ekonomiky Západu i nyní investují stovky miliard dolarů ročně. Den NWO je „jen“ 1 miliarda dolarů.

    Dokonce i děd Lenin řekl, že „tajemství, ve kterém se rodí válka, je velmi velké“. Jakákoli válka je velká záhada. Tolik, že ani Macron neví všechno. A proč by nám to říkali?

    Jsme manipulováni. Například nám po desetiletí říkali o ztrátách sovětské armády v Afghánistánu, 15 tisíc za 10 let. A teď? Vše záleží na tom, jaké vedlejší události nám budou předloženy.
    Nyní zemře na ruských silnicích ročně více než 20 tisíc lidí.
    1. Kim
      Kim 23. září 2022 10:47
      -3
      Chcete snad říci, že naše ministerstvo obrany lže a vyjmenovává počet našich ztrát?
      nebo vysvětlete, co tím myslíte
      po desetiletí nám bylo řečeno o ztrátách sovětské armády v Afghánistánu, 15 tisíc za 10 let. A teď?
  15. Zlomyslnost
    Zlomyslnost 23. září 2022 08:14
    -6
    Dostal jsem se do pátku 2, uvědomil jsem si, že nemusíte číst dál, další odborník, který ví všechno lépe než armáda.
  16. Radikal
    Radikal 23. září 2022 09:39
    -8
    Jméno a příjmení autora připomíná něco povědomého. Není to náhodou 5. skupina? tyran
  17. ViktorBirjukov
    ViktorBirjukov 23. září 2022 09:58
    +12
    Vážím si autora za jeho odvahu. Z velké části souhlasím (na jeden z bodů mám trochu jiný názor). Pokud jde o použití jaderných zbraní, podporuji - ti, kteří volají po jejich skutečném použití, jsou lidé, podle mého názoru, ne zcela adekvátní. Jedna věc je vyhrožovat použitím jaderných zbraní (to je přípustné a někdy nutné) a druhá věc je tuto hrozbu uvést do praxe.
  18. sever 2
    sever 2 23. září 2022 10:06
    -2
    netřeba kopírovat zkušenosti ze SSSR, který bojoval proti protisovětské propagandě. Takový boj nebyl účinný, protože tehdy byli inzerováni pouze nejzarytější antisověti, jako Solženicyn a Sacharov. A ze zbytku „planktonu a maličkostí“ se postupně vyvinul budoucí elektorát Jakovlev, Gorbačov, Jelcin a podobně. Potřebujeme zcela nový koncept – ideologickou sabotáž. A sami si určíme sabotéry, podle obsahu jejich článků. Poznat nepřítele. A redakce VO, prosím, zveřejněte, jako je autor tohoto článku, nejen příjmení a jméno, ale i velmi stručný životopis, aby jej sousedé a kolegové poznali a nadále znali jako samozřejmého ideologického sabotéra, protože se mezi nimi může vydávat za skutečného vlastence Ruska. Zapamatovat si. co skuteční komunisté vydávali za Jakovleva, Gorbačova a Jelcina.
  19. sluneční
    sluneční 23. září 2022 10:09
    +8
    Otázka: Proč nezmasakrují uzly napájení? Musíme opustit Ukrajinu bez elektřiny a vody!

    Protože z vojenského hlediska je to nesmyslné cvičení. Na Ukrajině není znatelná vojenská výroba, nebude to narušovat dodávky ze Západu, nijak to neovlivní bojeschopnost ukrajinských jednotek, ani v nejmenším.
    Jaký má pak smysl bít? Aby se zvýšil počet motivovaných dobrovolníků v ozbrojených silách Ukrajiny?
  20. Kim
    Kim 23. září 2022 10:44
    -7
    poznámka pro gaučové na zdraví-patrioty
    1. NAF-NAF
      NAF-NAF 24. září 2022 09:43
      +4
      A co říká tento obrázek? Že desítky „vyspělých“ zemí s nejmodernějšími armádami nedokážou za půl roku porazit Rusko, které bylo po likvidaci SSSR okradeno, zkorumpováno, svázáno sankcemi? Co tím chtěli vzkázat „na zdraví-patrioty“?
      1. Kim
        Kim 26. září 2022 03:22
        -1
        proč závorky? :)
        a pokud si myslíte, že v SSSR žádná korupce nebyla...přemýšlejte dále :)
  21. Samarin 1969
    Samarin 1969 23. září 2022 12:09
    0
    Proč nemasakrují uzly napájení? Musíme opustit Ukrajinu bez elektřiny a vody!

    A: Protože se obávají, že v reakci Západ dodá rakety dlouhého doletu a pak se to samé stane ruským městům.


    Západ tyto rakety stejně dodá. A nejen rakety. Zničení vlakových nádraží a rozvodné sítě je nejrychlejší způsob, jak ukončit tuto válku. Opravy, zásobování armády a vláda země budou kriticky narušeny.
    A tak se z 6 milionů uprchlíků vrátily domů 4 miliony. Nyní obyvatelé Pravého břehu s popcornem sledují, jak „hrakenové“ ženou „východní“ do armády. Infrastruktura bývalých proruských regionů je ničena. Jsou zde železniční uzly, letiště, přístavy. A klidně slouží zájmům armády a státu. To je absurdní.

    ps o Kyjevě - není přesvědčen. Tam se vyděšeně připravili na obranu lahvemi s benzínem, rozdávali kulomety.
    Pokud by začal útok na Kyjev metodou Berlína-1945, válka by skončila v březnu. Citlivá veřejnost Kyjeva, Konča-Zaspy a Oděsy by souhlasila s jednáním/kapitulací/změnou moci. Místo Mariupolu by měl být Kyjev.
    1. Drleavesee
      Drleavesee 23. září 2022 19:12
      -1
      po tepelné elektrárně se pro armádu nic zásadně nezmění, ale zde souhlasím s autorem, údery na civilní infrastrukturu budou výborným argumentem pro vyžádání dalších zbraní dlouhého doletu. Chápete, že tuto hru mohou hrát dva lidé? Například Ozbrojené síly Ukrajiny mohou kácet Doněck a Luhansk i nyní, proč to neudělají?
      1. Samarin 1969
        Samarin 1969 23. září 2022 22:23
        0
        [quote = Drleavesee] po tepelné elektrárně se pro armádu zásadně nic nezmění, ale zde souhlasím s autorem, údery na civilní infrastrukturu budou výborným argumentem pro vyžádání dalších zbraní dlouhého doletu. Chápete, že tuto hru mohou hrát dva lidé? Ozbrojené síly Ukrajiny mohou například pokácet Doněck a Luhansk i nyní, proč to neudělají? [/ Citát

        Ve skutečnosti je to neustálý požadavek známých telegramerů z frontendu. Pokud dojde k výpadku elektřiny, nebude možné obnovit obrněná vozidla, bude železniční doprava, budou zde vojenské továrny, které nýtují „olše“ atd.
        Donbass neustále ničí infrastrukturu. Naznačujete jakési „gentlemanské dohody“ s Ukrajinou a „partnery“. Jsou absolutně neviditelní.
        Pokud generální štáb v této válce nezmění priority, porážka je nevyhnutelná. Neumíte "jak bojovat".
  22. Oorfene Juice a jeho dřevění vojáci
    +1
    Vypadá to věrohodně, dokonce bych řekl, že vyčerpávající.
  23. Alex66
    Alex66 23. září 2022 13:20
    +1
    Podle mě se nyní plní modrý sen našich nepřátel, když Rusové zabíjejí Rusy, protože Ukrajinci jsou přeflashovaní Rusové. Co se každopádně stane, naši nepřátelé vítězí a nyní je jejich úkolem protáhnout konflikt a vtáhnout do něj maximum Rusů, což se úspěšně daří.
    1. pirát
      pirát 23. září 2022 14:17
      +5
      Podle mě se nyní plní modrý sen našich nepřátel, když Rusové zabíjejí Rusy, protože Ukrajinci jsou přeflashovaní Rusové.


      Zase nás tento Západ kazí, ale co to je. A zřejmě je to Západ za 20 let Putinovy ​​vlády, kdo přivedl naši armádu do takového stavu, že ani Avdiivku nelze vzít za 7 měsíců.
  24. ada
    ada 23. září 2022 15:27
    -6
    Větší koncentraci deliria jsem neviděl. To se děje, když je nízká úroveň výchovy a vzdělání, zejména vojenského vzdělání obyvatelstva. wassat
  25. Komentář byl odstraněn.
  26. Černoch
    Černoch 23. září 2022 16:53
    +5
    Zrada! - křičel kibalchish chlapec. Kdo vůbec dovolil, aby se takový článek objevil?

    Povrchní, ale relativně rozumné.
  27. 72jora72
    72jora72 23. září 2022 17:31
    -5
    Co je to za průjem?? Rozhovor Arestoviče, Gordona??
  28. Ivan2022
    Ivan2022 23. září 2022 20:34
    +2
    Citace: sever 2
    netřeba kopírovat zkušenosti ze SSSR, který bojoval proti protisovětské propagandě. Takový boj nebyl účinný. Zapamatovat si. co skuteční komunisté vydávali za Jakovleva, Gorbačova a Jelcina.

    Není boj proti antisovětsku účinný? A co, bylo nutné bojovat se Sověty?
    Nebo možná jen nechápete, kde je sovětský a kde antisovětský?

    Na 22. sjezdu KSSS „komunisté“ oficiálně opustili základní myšlenky marxismu a sovětské moci. Jaká byla diskuse v celosvětovém měřítku. World com. Pohyb dostal strašnou ránu. Ale v SSSR si toho lidé nevšimli. Bylo mu to jedno. Jelcin a Gorbačov tedy nemohli nikoho oklamat.

    Všechno se dělalo otevřeně, všechno bylo při starém. Všichni teď sklízí výhody a stále je to jedno. ABY. ! Tady je to podomácku utkaná pravda našeho života ..........
  29. polynet
    polynet 23. září 2022 21:17
    0
    Citace: Vladimir_2U
    Není to špatné, není to špatné, Zelensky a cissisté článku otevřeně tleskají, zejména prvním třem bodům.
    Mimochodem, kdo s kým a kde dělal rozhovor, je zcela nejasné...

    No ano, taky jsem nabyl dojmu, že článek byl psán tak, aby vše jasně zlehčoval nebo nivelizoval.
  30. BABAY22
    BABAY22 23. září 2022 22:07
    +7
    Co tady ten článek vůbec dělá?
    Četl jsem to jako příručku pro liberály.
    Ještě zde nebyly zveřejněny. Mají vlastní webové stránky.
    Všiml jsem si, že stránka často vyvolává stejné otázky ohledně CBO. Rozhodl jsem se pokusit se shromáždit odpovědi na nejoblíbenější ...

    A kde jsi sbíral odpovědi? Na prahu britské ambasády?
  31. Altmann
    Altmann 23. září 2022 22:10
    -1
    Nějak jsem nepochopil, jak vlastně začalo tažení proti Ukrajině. Z historie si pamatuji Suvorovovo tažení proti Polsku. Situace také nebyla příznivá. am
  32. NAF-NAF
    NAF-NAF 24. září 2022 09:33
    0
    Otázky a odpovědi autora vyvolávají ještě více otázek a zmatků...
    Například: pokud z důvodu uvedeného autorem (samozřejmě směšného) nedochází k „útokům na centra rozhodování“, tak proč jsou tyto stávky vyhlašovány? proč nebo kvůli čemu se slova a činy rozcházejí?
    Dále článek vyjádřil nejhloupější důvod pro nepoužívání jaderných zbraní na Ukrajině. Autor ano, už půl roku ho nezajímá názor Západu! dávno jsme pro ně byli „vyvrheli“. To pro nás není důvod! A to, že na území Ukrajiny žije spousta lidí přesně jako my! (a každý druhý z nás tam má příbuzné, od dob Sovětského svazu, kdy bylo ve velké zemi všechno běžné, přišli za prací a usadili se v jakékoli oblasti...). Ano, jejich mozky jsou na jedné straně (ale ne všechny, díky bohu) a po vydání je můžete snadno přeflashovat. PROTO o nějakých jaderných zbraních nemůže být ani řeč. (Nemám nic proti úderu jaderných zbraní na Ramstein a další základny na území střední/západní Evropy, ale tady samozřejmě nejde o dnešek, ale o blízkou možnou budoucnost...)
    No, to nejdůležitější.
    Jak ukázaly dějiny 20. století, USA nestisknou červené tlačítko, pokud je zaručeno nepřijatelné odvetné údery. A stále tam je. Spojené státy proto nebudou souhlasit se zničením svého území/obyvatel pro žádné Polsko/Českou republiku. Proto se celá ta desetiletí se svými základnami přibližují k centrálnímu Rusku, aby zkrátili dobu letu a dostali možnost beztrestně masivního úderu proti Ruské federaci. (A Američané nemají žádné morální zábrany proti zničení desítek milionů cizích populací – to ostatně potvrdila i historie, a nejen Hirošima, ale i desítky německých měst, která byla během jediné noci vypálena velkými nálety) .
  33. NAF-NAF
    NAF-NAF 24. září 2022 09:44
    0
    Citace: Alex66
    modrý sen našich nepřátel je splněn

    - vzhledem k jejich již tradičně gayům je sen opravdu modrý, v každém smyslu ...
  34. Yak28
    Yak28 24. září 2022 15:16
    +2
    Jaké jsou konečné cíle speciální operace? Jak to zakončit jako vítěz? Osvobození DPR a LPR a dalších zemí nic nedá, protože zbývající Ukrajina bude denně zasahována do obytných oblastí. Ovládnout celé území Ukrajiny je problematické kvůli negativně smýšlejícímu obyvatelstvu v mnoha městech a velkému území, které je potřeba chránit a udržovat v pořádku, už nyní je 300000 500000 a ani XNUMX XNUMX záložníků či branců zjevně stačit nebude.
    1. IvanSviridov
      IvanSviridov 26. září 2022 06:18
      -1
      Otázka je zajímavá. Ale myslím, že na to vůbec neexistuje odpověď. S největší pravděpodobností stačí bojovat, dokud někomu nedojdou síly a naděje na vítězství. A tam taky – jak padne karta.
  35. Oleg Barčev
    Oleg Barčev 25. září 2022 12:48
    +2
    Autor položil zajímavé otázky, ale odpovědi jsou povrchní povahy, nenabízejí analýzu situace. Analýza zahrnuje zvážení možností, pobídek a vztahů příčiny a následku. Stačilo položit 3-4 otázky a rozumně se na ně pokusit odpovědět. A vypadá to na obyčejné „hození na fanouška“ k provokaci publika.
  36. Topol
    Topol 26. září 2022 10:04
    +1
    Zdá se mi, že se autor zapomněl dotknout nejčastější otázky: proč dosud nebyla zničena celá dopravní infrastruktura periferií, která zajišťuje dodávky západních zbraní, techniky a munice do LBS, operační přesun síly a zálohy ozbrojených sil Ukrajiny? A pokud jde o další otázky uvedené v článku, analýza je taková - většina odpovědí neobstojí v kritice.
  37. PavelT
    PavelT 26. září 2022 21:59
    +1
    Zajímavá pasáž:
    Otázka: Proč nezmasakrují uzly napájení? Musíme opustit Ukrajinu bez elektřiny a vody!
    A: Protože se obávají, že v reakci Západ dodá rakety dlouhého doletu a pak se to samé stane ruským městům. A nemluvte o tom, že "oni si netroufnou" - jak se opovažují. Červené čáry jsou už dávno rozmazané a hrozby Ruska nikdo nebere vážně.

    Bojí se nebo mají tajné dohody se Západem, že dokud Rusko nezasáhne ukrajinský energetický sektor, nebudou na Ukrajinu dodávány rakety dlouhého doletu?
    Mezi těmito dvěma možnostmi je obrovský rozdíl!
    První je jen zbabělost: bojíte se, tak zkuste postupně vybombardovat pár rozvoden v Kyjevě, v reakci na křik Západu řekněte: „jedna raketa dlouhého doletu na Ukrajině – vybombardujeme VŠECHNY ELEKTRÁRNY v Ukrajina!" a podívejte se na reakci Západu. Bude trhavý a nekonsolidovaný. Jak tomu bylo v prvním měsíci války.

    Druhá možnost je ještě ostudnější a nebezpečnější: znamená to, že naše vlastenecká vláda nás aktivně v televizi a tisku podněcuje k nenávisti k Západu a sama s ním vede nějaká tajná poraženecká jednání o zasažených cílech na Ukrajině, aby války (nebo NVO pro ty, kteří preferují Kreml mám rád "newspeak") delší a bolestivější, vést roky, dokud se obě země nevyčerpají... Byla taková jednání s nepřítelem v první nebo druhé světové válce? Zdá se, že ne. A kdyby byly, jak by se jmenovaly? Zrada.
    A co je nejdůležitější: jak ukázaly příklady Miloševiče, Kaddáfího a dalších sráčů, Západu lze jedině věřit. Jakékoli smlouvy (i oficiální) lze porušit, jakmile nejsou potřeba. Vidíme to právě teď na situaci s prodejem ruského obilí a hnojiv ve světě. A neoficiální, tajné dohody – o to více porušované!
    To když najednou z ukrajinského území létají stovky granátů a desítky raket do Belgorodu nebo na Krym, do Orla (do kondicionálního Voroněže z vtipu, což není škoda "tam naši nejsou") co řeknou v Kremlu?. Zazní bláboly typu: "Ach, zase nás oklamali! Měli jsme tajnou dohodu! Jak můžeš? To není fér!"
    A co nám řeknou v televizi? Řeknou vám, že existovaly tajné dohody, ale "vláda vám o nich neřekla, aby nevyvolala napětí ve společnosti" ??

    A hlavně: proč ještě nebyl vybombardován most přes Dněpr?
    Také dohody nebo humanismus? Vedeme válku podle Bible nebo co?
  38. Vic Vic
    Vic Vic 26. září 2022 23:41
    0
    "A nikdo nepotřebuje třetí světovou válku, protože nebudou žádní vítězové."
    Proč se to stalo? Záleží na tom, co se počítá jako výhra. Pokud musí být podmínka vítězství považována za příležitost zůstat naživu, nebo ještě více za zachování vlastního státu, pak v tomto případě nebudou žádní vítězové.
    Ale pokud člověk bez ohledu na sebe považuje smrt nepřítele nebo zničení nepřátelského státu za vítězství, pak je vítězství velmi možné. Vyhraje ten, kdo je morálně a psychologicky silnější.
    Například v konfrontaci mezi japonskými piloty kamikadze a americkým námořnictvem bezpodmínečně zvítězil kamikadze.
    Jaderné zbraně by neměly být znehodnoceny převážně nepravdivým tvrzením, že neexistují žádní vítězové.
  39. Uváděč
    Uváděč 28. září 2022 08:08
    -1
    Co jsem to sakra četl? Autore, běž skočit, možná se odstěhuje nebo sala viepi posere.