Problém vysoké ceny přesně naváděné munice a způsoby jeho řešení

155
Problém vysoké ceny přesně naváděné munice a způsoby jeho řešení

Ruská speciální operace na Ukrajině odhalila nejvyšší potřebu ozbrojených sil Ruské federace (RF Armed Forces) ve vysoké přesnosti zbraně. Problém je v tom, že vysoce přesné zbraně jsou drahé, jejich výroba trvá dlouho a objemy jejich výroby jsou omezeny schopnostmi vojensko-průmyslového komplexu (MIC).

Co tvoří vysoké náklady na přesně naváděnou munici?



Vedení a kontrola


Především se jedná o naváděcí systém, díky kterému je munice ve skutečnosti vysoce přesná. Například u řízených střel (CR) jde o systém korekce trasy na základě terénu, signálů z globálního navigačního satelitního systému GLONASS (nebo amerického GPS, evropského Galileo, čínského Beidou) a vysoce přesného inerciálního naváděcího systému založeného na prstenci laserové/vláknové gyroskopy. V konečné fázi může být vedení CD provedeno optickými systémy pro detekci a rozpoznání cíle. Některé KR jsou vybaveny satelitními komunikačními systémy pro zajištění jejich přesměrování za letu.


Bloky inerciálního navádění pro řízené střely různých tříd. Zdroj wikipedia.org

Na vysoce přesné zbraně určené k zasažení pohyblivých cílů, radarové nebo optické, včetně termovize, jsou instalovány naváděcí hlavy (GOS). Lze je také kombinovat v rámci jednoho nosiče. O něco méně nákladné řešení je hledač s naváděním na odražené laserové záření. Některá přesně naváděná munice může být vybavena speciálními hledači určenými k zaměřování zdroje radarového záření, například radarových stanic (RLS) nepřátelských protiletadlových raketových systémů (SAM).


Televizní hledač raketa X-59 "Gadfly". Zdroj wikipedia.org

Dá se předpokládat, že ze všech výše uvedených je nejlevnějším řešením navádění ze signálů satelitních navigačních systémů, jako je GLONASS/GPS. Existuje názor, že signály družicových navigačních systémů lze snadno přehlušit pomocí elektronického boje (EW), ale ve skutečnosti tomu tak zdaleka není.

Nepřítel například v rámci speciální operace na Ukrajině nepociťuje žádné globální problémy s používáním bezpilotních letounů (UAV), pro jejichž orientaci je nesmírně důležitá satelitní navigace, nebo vysoce přesných družicových naváděných strojů Himars. munice. Problémy jim nebude dělat ani použití řízených dělostřeleckých granátů Excalibur s GPS naváděním, které se Spojené státy chystají v nejbližší době dodat Ozbrojeným silám Ukrajiny (AFU).

Zařízení elektronického boje je s největší pravděpodobností schopno těsně uzavřít pouze omezenou oblast vesmíru, ale v tomto případě je útočná munice již zaměřena, je v závěrečné části letu a ztráta satelitu navigační signál nic nezmění.

Je třeba poznamenat, že pro tak přesně naváděnou munici, jako jsou dělostřelecké granáty, musí naváděcí systémy odolat obrovskému přetížení tisíců G.

Motory


Motory jsou další složitou a drahou součástí přesných zbraní. U řízených střel se jedná o vysoce ekonomické proudové motory (TRD), u hypersonických střel se používají náporové motory (náporové motory). V jiných typech přesně naváděné munice jsou instalovány proudové motory na tuhé (zřídka kapalné) palivo. Vyvíjejí se gelovité a pastovité palivové motory.


Malý turbodmychadlový motor Williams F107 (WR19) pro řízenou střelu Tomahawk. Zdroj wikipedia.org

В UAV kamikadze, kterou lze rovněž právem zařadit mezi přesně naváděnou munici, využívají vysoce hospodárné pístové benzínové a naftové motory a v některých modifikacích i elektromotory napájené lithiovými bateriemi/akumulátory.

Pouze v řízených pumách nejsou motory, ale jejich malý dolet je jejich nevýhodou, která neumožňuje jejich efektivní použití tváří v tvář protiopatřením protivzdušné obrany (PVO) protivníka. Výjimkou jsou klouzavé řízené pumy, které při shození z velké výšky dokážou letět mnoho desítek kilometrů.

Trup, nosné konstrukce, ovládací pohony, hlavice


Precizně naváděná munice určená pro let vysokou rychlostí, manévrování s velkými g-sílami, samostatně nebo na nosiči, má pevné trupy, často s tepelnou ochranou před zahřátím přicházejícím prouděním vzduchu, a také výkonné pohony řídících ploch. Značnou část nákladů mohou přidat opatření ke snížení viditelnosti munice v dosahu radaru – materiály, vysoká přesnost povrchového spárování, složitá konfigurace trupu.


Stealth řízená střela AGM-129 ACM. Zdroj wikipedia.org

U některých typů munice musí trup odolat průniku hluboko do napadeného objektu, jako je loď nebo podzemní bunkr, aniž by došlo k poškození hlavice. Vysoká pevnost musí být kombinována s nízkou hmotností, což vede k použití drahých materiálů – speciální oceli, titanu, hořčíku a slitin hliníku.

Totéž platí pro hlavici, která může být kumulativní, vysoce výbušná tříštivá nebo termobarická, se zvýšenou průbojností pancíře, se zpožděním detonace, nebo naopak s detonací ve vzduchu. Některé typy hlavic mohou obsahovat submunici, která zase může mít své vlastní naváděcí systémy.

Jak tedy zajistit saturaci ozbrojených sil levnou přesně naváděnou municí? Příkladem jsou americké programy na přeměnu konvenční neřízené munice na vysoce přesnou.

Zahraniční zkušenost


Společná munice pro přímý útok (JDAM)


V rámci amerického programu JDAM, jehož vývoj byl ukončen v roce 1997, dostávají konvenční volně padající pumy sadu malých křidélek zvyšujících dosah klouzání, ocasní modul, který zahrnuje inerciální a satelitní navigační systémy, stejně jako pohony a ovládací plochy. V kombinaci to umožňuje získat kruhovou pravděpodobnou odchylku (CEP) v řádu 11 metrů na vzdálenost až 28 kilometrů.


Obrázek instalace soupravy JDAM na letecké pumy různých ráží. Zdroj wikipedia.org

Při shození ze stíhačky F-22 letící ve výšce 15 kilometrů rychlostí 1,5 Mach bylo dosaženo doletu 44 kilometrů. K zasažení pohyblivých cílů obsahují sady JDAM hledač s naváděním na odražené laserové záření.

Od roku 1998 bylo vyrobeno více než 250 000 souprav JDAM, které jsou instalovány na letecké pumy o ráži 230 až 910 kilogramů. Během operace v Jugoslávii bylo svrženo 650 leteckých pum s soupravami JDAM, které zasáhly 78 % přidělených cílů. Cena jedné sady JDAM je asi 25 000 $.

Sada přesného navádění (PGK) M1156


Pro dělostřelectvo ve Spojených státech byla vyvinuta vysoce přesná naváděcí souprava M1156, která se instaluje na místo standardní pojistky pro 155 mm granáty M795 a M549A1, které jsou určeny pro americké dělostřelecké systémy M777, M109A6 Paladin a německý PzH2000.


Obrázek PGK M1156. Zdroj wikipedia.org

Do dubna 2018 bylo vyrobeno přes 25 000 sad M1156. Doba výroby jedné sady je necelých šest hodin. Nyní lze za jeden den vyrobit asi 70 sad M1156. Cena jedné sady M1156 je nižší než 10 000 USD.

Navádění střel se stavebnicí M1156 probíhá stejně jako v případě JDAM podle údajů satelitního navigačního systému GPS. PGK M982 podléhá vysoce přesné střele M1156 Excalibur v dosahu a přesnosti, je mnohem levnější a skvěle ji doplňuje.


Střela M982 Excalibur. Zdroj wikipedia.org

Během testů v roce 2014, při střelbě z německé samohybné dělostřelecké lafety PzH2000 na vzdálenost 27 kilometrů, dopadlo více než 90 % granátů vybavených PGK M1156 na vzdálenost necelých pěti metrů od cíle.

Stavebnice M1156 má zabudovaný zabezpečovací systém – pokud spadne dále než 150 metrů od daných souřadnic, není podkopán, což snižuje pravděpodobnost „přátelské palby“ – porážky jejích stíhačů a techniky, která způsobila dělostřeleckou podporu v jeho bezprostřední blízkosti.

Souprava M1156 je vyvíjena pro nové vysoce výbušné tříštivé střely XM1128 a XM1113 s dostřelem asi 30-40 kilometrů při střelbě z hlavně ráže 39 (M777), stejně jako vylepšená verze určená pro střelbu z dělostřelectva ráže 58 hlavně s projektilem XM1113 na vzdálenost až 70 kilometrů.


Aktivní raketový projektil XM1113. Zdroj wikipedia.org

Advanced Precision Kill Weapon System (APKWS)


APKWS je laserový naváděcí systém vyvinutý společností BAE Systems pro neřízené letectví střely (NAR) Hydra 70 (ráže 70 mm). Název APKWS se vztahuje jak na instalovanou sadu, tak na HAR Hydra 70 vybavenou touto sadou. APKWS v mnoha případech dokáže účinně nahradit protitankovou řízenou střelu AGM-114 Hellfire (ATGM), která má delší dolet, jiný typ hledače a výkonnější hlavici, ale také mnohem větší a dražší. Cena sady APKWS je asi 22 000 $.

APKWS obsahuje originální technické řešení - přijímače laserového záření jsou umístěny v okrajích řídicích ploch, nikoli v hlavě Hydra 70 NAR.To umožňuje integraci sady Hydra 70 APKWS mezi raketový motor a odnímatelnou hlavici s pojistka.


Obrázek instalace APKWS v HAR Hydra 70. Zdroj wikipedia.org

APKWS má dosah 1,1–5 kilometrů při startu z vrtulníku a 2–11 kilometrů při startu z letadla. Plánuje se zvýšení doletu při startu z vrtulníku na 12–15 kilometrů kvůli novému proudovému motoru NAR. V tuto chvíli již bylo možné zvýšit dolet APKWS o 30 % pouze díky zdokonalení softwaru, který zajišťuje optimální trajektorii rakety.

V roce 2021 zničila raketa APKWS s bezdotykovou pojistkou při testech UAV, což potvrdilo jeho schopnost efektivně pracovat proti vzdušným cílům, včetně malých.

S vysokou pravděpodobností mohou být podobné sady vyvinuty pro další neřízenou munici, například vícenásobné odpalovací raketové systémy (MLRS) a minometné miny.

Závěry


Přesné zbraně jsou drahé. Ale při porovnávání naváděné a neřízené munice nelze jednoduše odebrat dva vzorky, naváděnou a neřízenou, a porovnat jejich cenu.

Je třeba vzít v úvahu například u leteckých pum nebo NAR, kolik neřízené munice bude muset být použito k zasažení cíle, který může být zasažen jednou nebo dvěma naváděnými municemi? K tomu je pak nutné připočítat náklady na letovou hodinu nosiče a kolik bojových letů bude třeba provést ke zničení tohoto cíle, abychom posoudili riziko zničení letadla nosiče, které se bude muset k cíli přímo přiblížit.

U dělostřelectva to bude opotřebení hlavně dělostřeleckého děla, náklady a načasování přepravy tisíců neřízených střel po silnici, železnici nebo lodí (přeprava neřízené munice letadlem bude zcela nerentabilní). Je také nutné posoudit riziko nepřátelského odvetného úderu podle údajů protibateriových systémů proti dělostřelecké baterii, která vystřelí tisíce granátů.

Přesto je nutné pracovat na zlevňování přesně naváděné munice, včetně využití zkušeností jiných zemí.

Lze poznamenat, že všechna výše uvedená rozhodnutí zemí NATO o přeměně neřízené munice na řízenou jsou určena k řešení problémů na vzdálenost menší než 50-100 kilometrů. Dá se předpokládat, že je to dáno tím, že prostě nejsou již doletové neřízené produkty nebo je jejich počet omezený, respektive nemá smysl se trápit tvorbou stavebnic pro jejich modernizaci.

Není pochyb o tom, že soupravy pro přeměnu neřízených zbraní na přesné,
jako JDAM, M1156 a APKWS jsou extrémně důležité. Kromě nich však ozbrojené síly potřebují vysoce přesné zbraně, které jim umožňují útočit mimo dosah většiny nepřátelských systémů PVO, tedy na vzdálenost zhruba 200–400 kilometrů. O vyhlídkách na vytvoření levných sériově vyráběných vysoce přesných zbraní dlouhého doletu budeme hovořit v příštím článku.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

155 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +8
    18. září 2022 04:12
    Zajímavý článek a velmi zajímavý.
    Přesto je nutné pracovat na zlevňování přesně naváděné munice, včetně využití zkušeností jiných zemí.

    Nejsem si jistý, že Rusko má průlomové technologie a vývoj ve výrobě domácí levné základny prvků.
    Věřím, že kamikadze drony jsou schopny nahradit potřebnou vysoce přesnou munici na vzdálenost až 50 km. A úderné UAV mohou být levnější a efektivnější na vzdálenost 50 až 150 km.
    Dále musí být porážka cílů přiřazena vysoce přesným střelám.
    IMHO. Možná se mýlím, ale minimalizace elektroniky je velmi obtížný proces a STRAŠNĚ DRAHÝ na získání XNUMX% výsledku.
    hi
    1. +18
      18. září 2022 04:33
      Důležité je něco úplně jiného – fakt, že vývoj UAV a vývoj vysoce přesné nebo řízené munice je nemožný bez přítomnosti výroby mikroelektroniky. A s tím máme problémy. Dostupnost vysoce kvalitní výroby mikroelektroniky v moderním světě je strategickým zdrojem.

      UAV mají mimochodem řadu nevýhod, které granáty / rakety nemají. Neřekl bych tedy „nahradí je“ – spíše se provede přerozdělení priorit podle cílů. Nejcennější a nejobtížnější cíle, jejichž zničení nepřítele značně oslabí, budou bod po bodu zničeny pomocí UAV a sekundární cíle budou ponechány na podílu řízených / korigovaných střel a projektilů. Zároveň zůstává kategorie plošných a opevněných cílů, které bude dlouho snáze a levněji ničit hromadným výsypem litiny.
      1. +3
        18. září 2022 04:47
        Citace: Moustachioed Kok
        UAV mají mimochodem řadu nevýhod, které granáty / rakety nemají. Takže bych neřekl "nahradí je" - spíš bude provedeno přerozdělení priorit podle cílů.

        ano dobrý
        Všechno je správně. Je třeba vyzdvihnout prioritní oblasti a vývoj a pracovat na výsledku: vysoká kvalita, nízké náklady, rychlost a automatizace výroby.
      2. +4
        18. září 2022 11:55
        . Ruská speciální operace na Ukrajině odhalil největší potřebu ozbrojených sil Ruské federace (RF Armed Forces) ve vysoce přesných zbraních.

        Existuje ještě vyšší potřeba. Toto je určení cíle a průzkum. Jak se s tím vypořádat?
      3. -3
        18. září 2022 13:32
        Citace: Moustachioed Kok
        Vývoj UAV a vývoj vysoce přesné nebo řízené munice je nemožný bez výroby mikroelektroniky. A s tím máme problémy.

        Problémy jsou pouze v masové spotřební mikroelektronice s vysokými požadavky na spotřebu a výpočet. moc v ruce.
        Pokud jde o armádu, neexistují žádné problémy, protože požadavky jsou zde velmi nízké - spolehlivost a životnost jsou důležitější.
      4. 0
        20. září 2022 08:50
        Máme nádherný centimetrový komplex a odvážlivce na ostřelování stacionárních cílů vyrobených jejich závodem Amitekh, takže se ho liberálové snažili vší silou uškrtit. Vynikající komplex umožnil při osvětlení UAV snížit spotřebu na zničení pevného bodu na 3-5 granátů, jeho cena byla třikrát levnější než červené pole. Vybavení prostaty pro výstřel v rozměrech standardní HE střely ráže 152mm a miny 240mm. takže ke zničení pevnosti je potřeba 50 konvenčních nekorigovaných granátů, když jsou upraveny z UAV. Vyvinuli také analog
        sada M1156
        při zaměřování stejných projektilů na GSM souřadnice se však spotřeba zvýšila na 5-8 kusů na zničení objektu a závisela na kvalitě signálu a určení souřadnic.
    2. +7
      18. září 2022 09:58
      Modul "Dynamics" od "Compass" lze našroubovat do hlavy střel ráže 152 mm, 203 mm, do běžného místa zápalnice.
      Obsahuje kombinovanou pojistku, přijímač signálu GLONASS a řídicí plochy - aerodynamická kormidla, která se za letu rozvinou a upraví dráhu střely, CVO ne více než 10 metrů při maximálním dosahu (průměr 5m)
      Dynamika = 1000 $ против 80 000 $ = M982 Excalibur
      5 UAS Krasnopol (cílová rychlost až 40 km/h) = 1 M982 Excalibur (cílová rychlost 0 km/h)
      exportní hodnota 155 mm UAS Krasnopol = 70 000 $
      exportní hodnota 152 mm UAS Krasnopol-M = 37 000 $ (prodej do Indie 1999-2002)
      set PGK M1156 = 13 500 USD
      1. +2
        18. září 2022 11:20
        Přirozeně. Od roku 2011 nic jiného než mluvit. Ne ten, víš, co tým vymyslel .... takže tohle všechno můžeš klidně strčit do kategorie leváků.
        1. -2
          18. září 2022 11:36
          Mají ctihodní minuseři jiné informace? Rád se nechám zmást, zvlášť když tato Dynamika nebyla nikde inzerována. Jen ona není. Můžete však přidat další mínus, pokud to bude jednodušší mrkat
        2. +5
          18. září 2022 11:44
          modul Dynamics je na SVO masivně používán pro střely 152 mm, 203 mm
          přeměna jednoduchých vysoce výbušných granátů na UAS – které vydrží 100 let
          a satelity RTR vydávají cílové označení stejných Bars-M (3) Cosmos-2556 od 19.05.2022
          2 v dubnu 2022
          1. -3
            18. září 2022 12:05
            modul Dynamics je na SVO masivně používán pro střely 152 mm, 203 mm
            přeměna jednoduchých vysoce výbušných granátů na UAS – které vydrží 100 let

            Jelen samozřejmě neprodlužuje s dokladem, protože jelen nemá povolení? Tedy správný lesní hluk .....
            1. -5
              18. září 2022 12:50
              Modul "Dynamika" se skládá z 10 částí vč. testování
              směna v každé fázi 30 osob po dobu 5 minut ve fázi montáže výrobku
              = 12 modulů za hodinu na osobu
              3 směny = 15 pracovních hodin = 180 položek na osobu x 90 osob
              = 16200 dynamických modulů za den
              x 30 dní = 486 000 modulů Dynamics měsíčně od konce roku 2019
              od roku 2022 existuje možnost navýšení počtu montážních dílen
              pro rok 2020 až 08.2022 existuje 15 552 000 modulů Dynamics
              stojí za to mluvit o ceně 1 $ za položku
              1. +1
                18. září 2022 13:04
                Můj potlesk. Dlouhé a dlouhé, někdy přecházející v ovace...
                A kde je všechna ta nádhera, počítající se ve statisících? Jaká černá díra? S .... liniemi kontaktu mezi bravurou (a ne bravurou) nejsou jaksi žádné zprávy o uplatnění této geniální myšlenky. I když ta věc rozhodně stojí za to. Nebo někdo přehrál tajemství, ačkoli před deseti lety tryndezh stál. nebo, jak tuším (a rád se budu mýlit), všechny tyto teoretické výmysly se nestýkají s realitou. Vědět o některých funkcích našeho systému, spíše druhé....
                1. -2
                  18. září 2022 13:09
                  modul Dynamics se používá na SVO na vysoce výbušných granátech 152 mm a 203 mm
                  možná ne masivně jen 500 tisíc
                  průměrná spotřeba mušlí za den 20 000 kusů
                  satelity vypuštěny v dubnu, aktivní od června = 100 dní
                  10 % 2000 100 kusů na 200 dní = 000 XNUMX kusů pro SPG Msta, Hyacint-S, Pion
                  SAU Pion 203 mm celkem se nejednalo o více než 30 jednotek
                  Zde jsou zřejmě pouze použitý Dynamický modul, hmotnost výbušniny 17 kg na projektil
                  je toho málo ke sbírání a identifikaci – zvláště když nevíte, co hledat
                  Je také možné, že do vaječné lusky bylo vraženo 15 milionů jednotek proti NATO
                  Otázkou je, kolik nábojů M982 Excalibur mají Spojené státy?
                  1. 0
                    18. září 2022 13:16
                    To už jsem pochopil, tím jste si jistý. A šťastný pro vás. Pouze ze zpráv z polí o tom mlčí. Utajení zjevně zasahuje ....
                    1. -6
                      18. září 2022 13:19
                      Vrazili jsme džbán s 15 miliony kusů proti NATO

                      Otázkou je, kolik nábojů M982 Excalibur mají Spojené státy?
                      USA vyrobí 150 granátů měsíčně!
                      A Ruská federace vyrábí moduly Dynamics 500 000 měsíčně
                      1. 0
                        18. září 2022 13:38
                        Můžeme vyrobit tolik dynamických modulů za měsíc. A můžeme to tak-tak použít, protože jsme se s tímto tématem neobtěžovali. Vámi zmiňované klidně ztrojnásobí produkci a vědí, jak to využít. A přesto učí ... oddělení) A tak - ano, na Markýze je všechno úžasné, věci jdou jako nikdy předtím ....
          2. +5
            18. září 2022 14:03
            Citace: Romario_Argo
            a RTR satelity dávají cílové označení stejné Bars-M
            Jaký báječný nesmysl v jedné větě!
            1. 0
              18. září 2022 15:41
              Ale silný a vlastenecký. Pravda, s potvrzením tak-tak .... Ale to nevadí, zní to .... šťavnatě ... aktuální .... Což je to, co je požadováno.
          3. EVR
            +1
            19. září 2022 07:58
            Zajímalo by mě, drahoušku, odkud jsi vzal taková data a kdo ještě vyrábí Dynamics, protože kompas je najednou zhroucený.
    3. KCA
      0
      19. září 2022 10:41
      Minimalizace ve vojenských a vesmírných aplikacích je zlo, pak je důležitější optimalizace řídicích algoritmů, Buran měl 4 BTsVEM pracující v synchronním režimu, ale odletěl a přistál, ačkoli sovětské mikroobvody byly největší na světě
  2. +12
    18. září 2022 04:55
    Dobrý článek se správnými akcenty. Autor správně poukázal na to, že hlavní věcí na ceně jsou senzory a motory, a ne elektronické součástky, jak si mnoho lidí myslí. Náklady na mikroobvody, a ještě více na pasivní součástky, náklady na desky plošných spojů jsou v procentech zanedbatelné a často se používají m / s od Zelenogradu (s výjimkou nejvýkonnějších procesorů, které nemůžeme a nebudeme moci vyrábět v příštích letech). Vidím jediný způsob, jak snížit náklady: zvýšit sériovou výrobu, pak se náklady na každý produkt výrazně sníží. Zároveň je nutné omezit produkci NUR-sov především pro letectví. Nechápu, proč například vyrábějí NUR pro letadla a vrtulníky? - účinnost je nízká a piloti musí pokaždé riskovat své životy a auta!
    To neznamená, že není potřeba vyvíjet domácí elektroniku vč. a výkonné procesory, samozřejmě, ale to vyžaduje obrovské investice a čas a je potřeba do toho směřovat alespoň část neočekávaných zisků z ropy a plynu, jen oligarchové se o své neočekávané zisky pravděpodobně nebudou chtít dělit. .. Bohužel...
    1. +12
      18. září 2022 07:27
      v celém automobilovém průmyslu a dalších odvětvích, kde je potřeba 0% poruch při provozu, to zajišťuje elektronika s 90 nm procesem ... vyrábět v Rusku v podstatě není problém u Micronu 54 nm je zvládnuto .... vývoj je asi 28 nm ... jde o počet čipů v objednávce ... zhruba objednávka 1000 jednotek bude stát 1 000 $ za položku a 1 000 000 bude stát 20 $
      1. +10
        18. září 2022 09:26
        Četl jsem, že továrna na čipy bez ohledu na vyrobené množství žere určité a nemalé peníze. Tito. využití kapacity je nejdůležitější způsob, jak snížit náklady.
        1. -1
          18. září 2022 13:39
          Citace z Eroma
          Četl jsem, že továrna na čipy bez ohledu na vyrobené množství žere určité a nemalé peníze.

          Máte doma podobnou situaci, která se jmenuje „utility“. Teplo, voda, elektřina, zabezpečení, opravy, ...
          1. +2
            18. září 2022 15:22
            Tam problém není v příkazovém řádku, ale ve výrobním procesu! Komunální služba je nesmysl, netopíte a neplatíte, ale tam výroba spotřebovává zdroje v určité výši při jakékoliv produktivitě, i když vyrobíte 100 tisíc štěpků, minimálně 10 milionů, náklady závodu jsou totéž, abstraktně 200 milionů, například nakonec můžete získat sami: od 2000 do 20 babek za kus
      2. -3
        18. září 2022 11:23
        Vše závisí na tom, kolik těchto produktů tato řada obecně dokáže vyrobit. Ať to bude za měsíc... Ale ona už to nedokáže, i když každých 10 minut zapnete hymnu. A všechny otázky na toho, koho tyto (a podobné projekty) v této podobě posunuly. A škálování tohoto podniku je docela obtížné. pokud je to v našich podmínkách vůbec možné....
        1. 0
          18. září 2022 16:42
          Nerozumím o jaké „lince“ mluvíte, výrobní linky (např. výrobní linky) se používají při hromadné výrobě produktů, obvykle od stovek tisíc produktů ročně a výše, při výrobě Kalibrů , a ještě více Iskandery a dýky takovéto série ne, což znamená, že ve skutečnosti se každý produkt montuje samostatně a otázka zvýšení výkonu se v podstatě scvrkává na nárůst montážních míst. Další věcí je omezení počtu nejkritičtějších komponent, především motorů a GOS, ale jejich výroba není v žádném případě sériová a neexistují na ně výrobní linky, pokud by takové linky vznikaly - výroba by dosáhla stovek tisíce položek ročně a náklady na každý jednotlivý produkt by se snížily desítky a možná i stovkykrát.
          1. 0
            18. září 2022 17:54
            Pro jistotu jsem psal o čipech. Vím, jak se dělají "tužky".... Tam se právě objevili chkazisté, kteří věděli, jak je vše snadné a jednoduché, hlavní je politická vůle. Úplně stejný had z Loch Ness nebo Almasty ....
    2. -4
      18. září 2022 08:28
      Účinnost NURS je nízká, mluvíte úplné nesmysly.
    3. +4
      18. září 2022 09:40
      Dobrý článek se správnými akcenty.

      Ano, vše je správně označeno. Z "obyčejné litiny" je třeba takto vyrobit stavitelný. Místo pojistky našroubujte blok s hledačem, autopilotem, kormidly a pohony kormidel. A cestou se řeší nezmíněný moment. Bomby v databázi jsou skladovány na malých hromádkách, pod širým nebem a přepravovány, někdy jsou jednoduše taženy kopy v bombardéru. Je tedy mnohem rychlejší vybavit velkou skupinu na odjezd. A pouze hlavy, nikoli celý ingot, budou muset být skladovány ve skleníkových podmínkách a přepravovány jako dítě.
      Ostatně s naléhavým odchodem celé perutě se do zavěšení bomb zapojili všichni bez výjimky, kdo má ruce a nohy. A zbrojíři provedli jen „jemný“ zákrok – zkontrolovali fixaci, zašroubovali pojistku a „kouli“ vložili na místo.
      1. +1
        18. září 2022 13:21
        A souřadnice cílů kdo, kdy a co bude představen, v každé hlava?
        1. 0
          18. září 2022 14:00
          Pilot letadla / vrtulníku dá příkaz k přenosu souřadnic cílů do GOS poté, co zjistí a obdrží souřadnice cílů ze zařízení instalovaného na letadle / vrtulníku ...
          1. +2
            18. září 2022 16:31
            A takové vybavení (zaměřovací systém letectví pro WTO) je velmi obtížné. A ne každé letadlo to má. Zachyťte cíl, určete souřadnice v souřadnicovém systému letadla, převeďte na souřadnice Glonass. Jak tedy přenést do hlav zavěšené střelivo? K hlavám nejsou žádné dráty, rádiový přijímač / vysílač (se šifrováním) nelze vmáčknout. Řízené střely mají speciální datovou sběrnici, ale konvertované s připojenou hlavou ji nemají. S uměním. granáty jsou trochu jednodušší - souřadnice cíle se zadávají do hlavy před střelbou pomocí přenosného zařízení. Který by však měl dostávat souřadnice ze stroje SOB, opět je potřeba rádiové spojení nebo drát... Obecně je myšlenka (a praxe) dobrá, ale jsou zde potíže, které je třeba prodiskutovat. Abychom nebyli zmateni – proč toho dělostřelci opravdu nepoužívají!?
            1. -3
              18. září 2022 20:22
              Letecký zaměřovací systém je k dispozici na všech Su-34/35/57, stejně jako Ka-52m, Mi-28nm ....
              Mají schopnost přenášet data ze zaměřovacího systému přímo do GOS naváděných zbraní ...
              1. +3
                18. září 2022 22:54
                Totiž - naváděné zbraně. Který byl vyvinut speciálně pro ně a prošel léty testování. A pak se objeví pojistkové hlavice, které jsou přišroubovány k NURS, u kterých se nic nepředpokládalo - datová sběrnice, načítání souřadnic. Souřadnice tedy můžete načíst pouze na zemi a neměnit je za letu.
  3. Komentář byl odstraněn.
    1. +14
      18. září 2022 06:04
      Pěchotní ráže? Nebo Zirkon na nádrži? A tady jsou?
      1. +12
        18. září 2022 06:14
        Nebraňte osobě, aby přemohla a strhla kryty! Potřebuje živit rodinu!
    2. +4
      18. září 2022 06:07
      tedy myslíte, že je to nutné pro každý minomet v ráži? a jak dlouho trvá najít místo startu? předat to na příkaz a? raketa letí na prázdné místo
      1. 0
        18. září 2022 06:41
        Dva balóny rozmístěné v určité vzdálenosti s lokátory s milimetrovým dosahem okamžitě detekují místo startu (a také umístění děl).
        1. +4
          18. září 2022 07:03
          Citace: WhoWhy
          Dva balóny rozmístěné v určité vzdálenosti s lokátory s milimetrovým dosahem okamžitě detekují místo startu (a také umístění děl).

          2 vánoční stromky ve vzduchu?
          1. 0
            18. září 2022 08:09
            V podmínkách NWO, pokud nepřítel nemá letectví, jak bude sestřelen? Nejsou v popředí.
            1. 0
              18. září 2022 13:29
              Systémy protivzdušné obrany Azrostati jdou na scestí.
              1. -1
                18. září 2022 13:38
                Nejprve se musíte plazit na požadovanou vzdálenost a pak mít čas se odplazit .... mrkat Za druhé, podpis v rádiovém dosahu balónu je mizivý, takže se musíte plazit příliš blízko. A do třetice bude na balonu pracovat pouze radarový hledač, proto zavěšením rohových reflektorů na „balony“ v určité vzdálenosti před balonem, v různých výškách, balon zakryjeme před systémem protivzdušné obrany, vlastně úplně. Jako skutečné nebezpečí zůstanou jen DRG, ale bude nad nimi i kontrola ....
                1. +1
                  18. září 2022 17:02
                  Radarový podpis balónu je obrovský. Má kovový rám, vybavení, závěsné a přídržné kabely, napájecí a poplašné vodiče - mnoho desítek metrů. Balón sám o sobě není malý. A obecně k odrazu rádiových vln dochází nejen od kovových předmětů, ale od hranice dielektrických médií, například vzduchové skořepiny. Na balónu bude fungovat například jakákoli klasická střela s rádiovým povelovým naváděním.
                  1. -2
                    18. září 2022 17:18
                    Radarový podpis balónu je obrovský. Má kovový rám

                    Smíchal jsi to s řiditelným bandelem. úsměv
                    Závěsné kabely mohou být syntetické. Napájecí kabel a přidržovací kabely neposkytují mnoho světla. Systém protivzdušné obrany je stále potřeba neznatelně přetáhnout na správnou vzdálenost a proti systému protivzdušné obrany lze zvedat rohové reflektory.
                    1. +1
                      18. září 2022 18:43
                      Ne, nespletl jsem si to se vzducholodí. Kam připevnit zařízení - transceiver, napájecí zdroje, antény, pohony antén, přímo na plášť měkkého balónu? A napájecí a poplašné kabely nemohou být syntetické. V rozsahu metrů jsou kabely buzeny dopadající vlnou a znovu vyzařují (odrážejí) téměř veškerou energii. V jiných rozsazích deflektor směrové radarové antény budou, jak každý tuší, odrážet dopadající vlny, a k tomu je určena. Nesmí být transparentní. A nemůže být malý, jako mnoho metrů.
                      1. 0
                        18. září 2022 21:18
                        No s tím kabelem máš možná pravdu, nejsem velký odborník na radar. Alespoň z hlediska fyziky se zdá, že je to pravda.
                        Milimetrové antény jsou malé (mnohem menší a lehčí než centimetrové), takže vše lze namontovat do kompozitní gondoly a její syntetické kabely do pláště.
                        Navíc budou tyto balóny viset daleko za frontovou linií, takže nepřítel bude muset táhnout systémy protivzdušné obrany blízko k frontové linii, a to je obtížný.
          2. +3
            18. září 2022 08:33
            Citace: můj rok 1970
            2 vánoční stromky ve vzduchu?

            O dronech se před pár lety psalo i o nahých aktech! Jak špatný nápad je používat malé, jako za válečných let, balónky, pouze s radary k detekci nepřátelských dělostřeleckých pozic.
            1. 0
              18. září 2022 09:05
              Citace z cmax
              Jak špatný nápad je používat malé, jako za válečných let, balónky, pouze s radary k detekci nepřátelských dělostřeleckých pozic.

              Skutečnost, že radar bude viset ve vzduchu JEŠTĚ POŘÁD ve slušné výšce a jiskření na 200 kilometrů ...
              "Tady jsem, tady jsem..."
              Sen odpálit antiradarové rakety, snít...
              А pod její- DRUHÝ sen:stroje na obsluhu toho prvního.Jestli ještě dokážete někam přesunout operátory radaru -a i tak je to sporné,tak nemůžete pohnout generátory a vodítkem.Stačí bouchnout vodítkem a tento radar prostě poletí pryč, navždy
              1. 0
                18. září 2022 09:50
                K tomu je minimálně potřeba mít pozemní protiradarové střely schopné zasahovat vzdušné cíle a pracovat proti radarům s milimetrovými vlnami. mrkat Nemluvím o tom, že je možné zvednout třetí balon s protiraketovou baterií ....
                Ano, v počátečních fázích to nebude příliš snadné, dokud nebudou potlačeny všechny dělostřelecké baterie a MLRS. Před zvednutím balónů budete muset zorganizovat jasnou interakci s výpočty dělostřelectva, MLRS a taktických raket. Pak může být „odpověď“ organizována téměř okamžitě. Brzy se ale nepřátelé budou bát i prdnout. smavý
                1. -4
                  18. září 2022 11:26
                  K tomu je minimálně potřeba mít pozemní protiradarové střely schopné zasahovat vzdušné cíle a pracovat proti radarům s milimetrovými vlnami.

                  Harpuny v podobném vzoru se objevily rychle. navzdory všemu zdejšímu kvílení. Už dlouho mají kouzlo.
                  Nemluvím o tom, že je možné zvednout třetí balon s protiraketovou baterií ....

                  A co jak malý? Vezmeme Hvězdu smrti...
                  Na „jasnou interakci“ můžete rovnou zapomenout. Stejně jako o fuzzy .... nicméně ....
                  1. +1
                    18. září 2022 11:37
                    Harpuny v podobném vzoru se objevily rychle. navzdory všemu zdejšímu kvílení. Už dlouho mají kouzlo.

                    Něco, kvůli čemu jsi se, příteli, ještě neprobudil. Harpuna je protilodní střela a škoda je střela vzduch-země, ne naopak. Navíc proti milimetrovým radarům zatím na světě nic není .... požádat
                    1. -2
                      18. září 2022 12:07
                      A jaký je v tom rozdíl? Je vydáno předběžné kontrolní středisko, jako vězení, a pak GOS funguje.
                      A s tímto rozsahem není všechno špatné v kontextu rozhovoru ....
                      1. -1
                        18. září 2022 12:48
                        A jaký je v tom rozdíl? Je vydáno předběžné kontrolní středisko, jako vězení, a pak GOS funguje.
                        A s tímto rozsahem není všechno špatné v kontextu rozhovoru ....

                        Jdi radši spát. smavý
                        Harm jde po radarovém paprsku a stačí radar na pár sekund vypnout, aby letěl kamkoli, navíc nestihl milimetrový dosah. A pokud ještě dokáže setrvačností nějak pracovat na zemi, tak vzduchem nesvítí vůbec. A předběžné kontrolní body ve vztahu k balónkům jsou stejné jako „prst k nebi“.
                        Můžete to získat, řekněme, pomocí systémů protivzdušné obrany dlouhého a středního dosahu, ale za prvé, podpis vzducholodě není vůbec velký ("hadry" velmi špatně odrážejí radiový paprsek) a za druhé , okamžitě dorazí "odpověď" a nebude se zdát málo ....
                      2. -3
                        18. září 2022 13:05
                        A všechno? jsem zklamaný cítit To znamená, že v tématu jste, jak se očekávalo, "do generátoru pozitivního obsahu, tak-tak. Také možnost mrkat
                      3. +1
                        18. září 2022 20:48
                        Citace: WhoWhy
                        podpis vzducholodě není vůbec velký ("hadry" odrážejí radiový paprsek velmi špatně),

                        Četl jsem o této myšlence v "Věda a život" pro šedesátá léta a "TM" ze sedmdesátých let ...
                        Najednou je to 60 let! - a takové radary na balónech ještě v žádné armádě nejsou ....
                        Citace z cmax
                        Byla by tu touha, ale podle mysli je vždy příležitost to udělat.
                        - 60 let nebyly žádné příležitosti
                        To- fakt....
                      4. +1
                        18. září 2022 22:06
                        V žádné armádě stále není radar na balónech ....
                        Jsou tam američtí pohraničníci.
                        https://en.wikipedia.org/wiki/Tethered_Aerostat_Radar_System
                      5. +1
                        18. září 2022 22:38
                        Quote: Bolt cutter
                        V žádné armádě stále není radar na balónech ....
                        Jsou tam američtí pohraničníci.
                        https://en.wikipedia.org/wiki/Tethered_Aerostat_Radar_System

                        pašeráci proti nim něco používají??
                        mají těžké dělostřelectvo k bombardování pozic takových balonů?
                        SAM?
                        MANPADS?
                        letectví?
                      6. 0
                        18. září 2022 22:46
                        mají těžké dělostřelectvo
                        EL\M2083 (analogový) používá Indie a Izrael. A jejich sousedé jsou extrémně neklidní a jsou dobře ozbrojení.
                      7. +1
                        19. září 2022 01:11
                        Citace: WhoWhy
                        Harm jde po radarovém paprsku a stačí radar na pár sekund vypnout, aby letěl kamkoli, navíc nestihl milimetrový dosah.

                        Harm's INS pracuje v tandemu s prolongátorem, který generuje Harmovu "virtuální" dráhu letu matematickou metodou! To znamená, že vypnutí radaru vždy nepomůže! A pokud mě paměť neklame, nejnovější modifikace PRR má možnost satelitní korekce!
                      8. -1
                        19. září 2022 22:19
                        a kdo jim dodá nejnovější verzi Harmy? Lam mrtví strýcové, nejnovější verze stojí (ale to není přesné)
                      9. 0
                        20. září 2022 15:45
                        Kharm je raketa odpalovaná vzduchem.
                      10. 0
                        21. září 2022 00:42
                        Pane kolego, utřete nos skeptikům! smavý
                        Rozsah milimetrů jde dobře podél flexibilního vlnovodu. Na balón, na emitor nelze pověsit vůbec nic. Žádné dráty nebo tak něco. Zavěste přijímač na jiný lol
                        A nechte je trefit balon kouskem hadice, jste vítáni ...
                      11. 0
                        21. září 2022 07:39
                        Citace z Demon_is_ada
                        Pane kolego, utřete nos skeptikům! smavý
                        Rozsah milimetrů jde dobře podél flexibilního vlnovodu. Na balón, na emitor nelze pověsit vůbec nic. Žádné dráty nebo tak něco. Zavěste přijímač na jiný lol
                        A nechte je trefit balon kouskem hadice, jste vítáni ...

                        opakuji
                        Citace: můj rok 1970
                        Četl jsem o této myšlence v "Věda a život" pro šedesátá léta a "TM" ze sedmdesátých let ...
                        Najednou je to 60 let! - a takové radary na balónech ještě v žádné armádě nejsou ....

                        Zde jsou příklady amerických pohraničníků a to je vše ....
                        Nejsem v této věci odborník, ale je mi velmi trapné, že za 60 let masivně nepřijali (až armády některých afrických kmenů) tak potřebnou, technicky jednoduchou a nesmírně užitečnou věc.
                        Netrápí tě to - absence jejich VŠUDE?
                      12. +1
                        21. září 2022 08:14
                        Netrápí vás – jejich nepřítomnost VŠUDE?

                        Ne, toto je standardní dialektická cesta vývoje.
                      13. 0
                        21. září 2022 09:29
                        Citace: WhoWhy
                        Netrápí vás – jejich nepřítomnost VŠUDE?

                        Ne, toto je standardní dialektická cesta vývoje.

                        V době tisku v 1960. letech XNUMX. stoletípotřeba Radar byl již dávno potvrzen, uplynulo 60 (!!!) let ...
                        V jaké technický problém?V balónech? Ve 3 kamionech - 1 operátorská místnost, 1 sjezd + generátor, 1 v záloze se zásobami všeho možného?
                        Citace: WhoWhy
                        Milimetrové antény jsou malé (mnohem menší a lehčí než centimetrové), takže vše lze namontovat do kompozitní gondoly a její syntetické kabely do pláště.

                        Chápete, že během této doby se objevily drony – jako třída zbraní – a my všichni diskutující o radaru na balónech? Jako před 60 lety? Kolik ještě potřebuje - 10-20-30? Navíc existují pracovní vzorky, vývoj, jak používat ...
                        Americká pohraniční služba se je pokusila převést na armádu, americká armáda odmítla, což znamená, že pro armádu jsou problémy s jejich používáním
                      14. 0
                        21. září 2022 12:29
                        Ani si nedokážete představit, co je to setrvačnost myšlení.
                        Navíc podle psychologických výzkumů jsou v době míru lidé, kteří přemýšlejí podle zásady „jak se to nezhoršuje“, a ne „jak to ještě vylepšit“, před úřady vyřazeni.
                      15. 0
                        21. září 2022 09:16
                        No, před 60 lety nebyly žádné centimetrové ani milimetrové radary. Metr na balonu je problém, váha je obrovská, zvlášť na té elementové základně.
                        Nechyběly ani řízené střely a hlavně družicově naváděné dělostřelecké granáty... Proč v té době byly ???
                      16. 0
                        21. září 2022 10:44
                        Citace z Demon_is_ada
                        No, před 60 lety nebyly žádné centimetrové ani milimetrové radary. Metr na balonu je problém, váha je obrovská, zvlášť na té elementové základně.
                        Nechyběly ani řízené střely a hlavně družicově naváděné dělostřelecké granáty... Proč v té době byly ???

                        Už tam byly řízené střely.
                        Dosah milimetrů je 30 let, jednoduché drony 10.
                        Ty první tam stále nejsou, ty druhé hrozí vytlačením přesného dělostřelectva, kvůli vysokým nákladům na řízené střely.
                        Uvidíme, co bude dál – vyhlášena částečná mobilizace
                      17. 0
                        21. září 2022 09:23
                        nebyly masivně adoptovány (až do armád některých afrických kmenů)

                        Děláš si ze mě srandu? jištění
                        Kde berou africké kmeny milimetrové radary? Měli by jíst dobře...
                  2. +1
                    18. září 2022 11:38
                    A co jak malý? Vezmeme Hvězdu smrti...
                    Na „jasnou interakci“ můžete rovnou zapomenout. Stejně jako o fuzzy .... nicméně ....

                    Další fanoušek prázdného žertování .... lol
                    1. -4
                      18. září 2022 12:08
                      Princip zrcadla nebyl zrušen. Vyměnili vaše škádlení za... ne vaše.
              2. -1
                18. září 2022 14:07
                Citace: můj rok 1970
                Skutečnost, že radar bude viset STÁLE ve vzduchu ve slušné výšce a jiskřit na 200 kilometrů ...
                "Tady jsem, tady jsem..."

                Bylo vám řečeno o "dvou ...".
                Máte doma mizernou stereo hudbu?
                Když se fáze signálu (nebo hloupě mono signálu) shodují, máte pocit, že je to mezi reproduktory (virtuální zdroj) - střílejte ...
              3. +1
                21. září 2022 00:35
                Tak to je pro nás sen, hledání a ničení radarů a nosičů antiradarových střel.
        2. -5
          18. září 2022 08:47
          Ano, ano, dva balóny s radarem, radarovými operátory, napájecími systémy a systémy podpory života, zásobou paliva a dalšími palivy a mazivy ...
          Není třeba trimovat, představte si hvězdu smrti nad bojištěm
          1. +4
            18. září 2022 09:23
            Citace: Gregory_78
            Ano, ano, dva balóny s radarem, radarovými operátory, napájecími systémy a systémy podpory života, zásobou paliva a dalšími palivy a mazivy ...
            Není třeba trimovat, představte si hvězdu smrti nad bojištěm

            Když něco nechceš, vždycky si najdeš důvod. Všechny vaše argumenty a komentáře soudruha výše a vaše lze použít na jakýkoli typ zbraně. Lze sestřelit letadlo, potopit loď, vyřadit tank a tak dále. Byla by tu touha, ale podle mysli je vždy příležitost to udělat.
            1. -7
              18. září 2022 11:28
              Byla by tu touha, ale podle mysli je vždy příležitost to udělat.

              V námořních záležitostech už toho bylo napsáno docela dost, jaká jsou přání samotných uživatelů. A jaký je výsledek.....tak tohle není ani optimismus......
              1. 0
                18. září 2022 11:47
                Jedna věc je nově navrhovat a druhá skládat z hotových výrobků jako designér ....
                1. -7
                  18. září 2022 12:11
                  No, vy, jako zkušený vývojář, samozřejmě řeknete o kompatibilitě a logice TK (která mimochodem něco vydává)) a o mnoha dalších věcech
                  1. 0
                    18. září 2022 13:20
                    No, vy, jako zkušený vývojář, samozřejmě řeknete o kompatibilitě a logice TK (která mimochodem něco vydává)) a o mnoha dalších věcech

                    „V zahradě bezu v Kyjev strýc" lol
                    1. -5
                      18. září 2022 13:34
                      Děkuji. Zampolitov v těch letech neměl rád láska
          2. +4
            18. září 2022 10:01
            Není třeba trimovat, představte si hvězdu smrti nad bojištěm

            Prázdné žertování. negativní
          3. +2
            18. září 2022 14:15
            Citace: Gregory_78
            Ano, ano, dva balónky s radarem

            Na celou frontovou linii nebudete vůbec potřebovat "dva ...".
            Citace: Gregory_78
            radaroví operátoři, napájecí systémy a systémy podpory života, zásobování palivem a dalšími palivy a mazivy ...

            Nemyslí se to u jiných možností radaru?

            A u pozemních radarů je útlum vlivem Země větší a dosah nízko letících cílů je zcela nulový.
            Citace: Gregory_78
            Není třeba trimovat, představte si hvězdu smrti nad bojištěm

            Tito. obecně nepoznáváte analýzu a kritické vnímání informací.
            1. 0
              18. září 2022 15:43
              Citace: Gregory_78
              Ano, ano, dva balónky s radarem

              Na celou frontovou linii nebudete vůbec potřebovat "dva ...".

              Ano, to je pochopitelné. Dvojka je „bojová jednotka“, protože milimetrový dosah a metoda detekce jsou triangulační. Centimetrový rozsah vyžaduje mnohonásobně větší hmotnost a výkon a milimetrové stanice mohou být o něco větší než notebook. Ano, a bezpečnost je vyšší, protože střely s milimetrovým dosahem ještě nebyly vynalezeny (v porovnání s centimetrovým dosahem však existují také pouze vzduch-země).
        3. +4
          18. září 2022 12:21
          Citace: WhoWhy
          Dva balóny rozmístěné v určité vzdálenosti s lokátory s milimetrovým dosahem okamžitě detekují místo startu (a také umístění děl).


          plně podporuji. Aerostaty jsou budoucností z hlediska řízení vzdušného prostoru a rádia v konvenčním i infračerveném pásmu. Dokážou být malé, levné a velmi účinné a bylo jim jedno zakřivení země, kopce, stromy a co ještě brání tomu našemu sestřelit vše, co letí nízko u Ukrajinců.
          Ti, kteří to mínus jsou, jsou klasickými zástupci „zkušených válečníků“, kteří se kvůli množství nashromážděných znalostí nemohou dívat dál než za nos.
          Kdybychom měli tyto balony, žádné ukrajinské Mi-8 by do Mariupolu a do Belgorodu také neletěly.
          Je mnohem levnější a jednodušší než letadlo AWACS a je srovnatelné z hlediska účinnosti.
          1. 0
            18. září 2022 13:08
            Ti, kteří to mínus jsou, jsou klasickými zástupci „zkušených válečníků“, kteří se kvůli množství nashromážděných znalostí nemohou dívat dál než za nos.

            Inu, aneb „špatně manipulovaní kozáci“ ....
            1. -1
              18. září 2022 13:14
              Citace: WhoWhy
              Ti, kteří to mínus jsou, jsou klasickými zástupci „zkušených válečníků“, kteří se kvůli množství nashromážděných znalostí nemohou dívat dál než za nos.

              Inu, aneb „špatně manipulovaní kozáci“ ....


              Nemyslím si, abych byl upřímný. Jsou to prostě lidé, kteří si vytvořili určitý pohled na svět a nechtějí, aby se tam objevovalo něco nového a neznámého a takové myšlenky odmítají. Navíc jejich kritika je vesměs logická, ale kdysi tanky kritizovaly drony a mnoho dalšího.
        4. -2
          18. září 2022 13:27
          Jeden radar stačí. S tímhle na zemi není potřeba azostat. Přečtěte si o tématu Zoo radar.
          1. +1
            18. září 2022 13:45
            Jeden je dostačující. S tímhle na zemi není potřeba azostat. Přečtěte si o tématu Zoo radar.

            Doporučujete si to z výstavy odnést?
            1. -1
              18. září 2022 16:37
              Radím (pokud přijmete radu), abyste nepřebírali víru v manuály protiruské propagandy. Zoologická zahrada je v provozu od roku 2008. Neříkají, kolik je v jednotkách, ale například v nepříliš husté oblasti obrany, během poslední ofenzívy u Charkova, ozbrojené síly Ukrajiny zajaly jednu kopii. Protože je nepravděpodobné, že by byli zajati všichni, ve válce se to nestává, takže byli minimálně 4 z nich. Význam vpředu 60 km - 4 kusy. Naprosto normální saturace. Vždyť jeho dolet je asi 20 km, u balistických střel 40 km. Střední překrytí i s okrajem.
              1. 0
                18. září 2022 17:20
                No ano, no, ano .... A rakety létají dál a granáty padají .... odvolání
              2. +1
                18. září 2022 17:41
                O jakém krytu to mluvíš? Ve všech Tg píšou, že se v nejlepším případě snaží boj s protibaterií zredukovat na remízu, a to s velkými obtížemi (to znamená, že se obvykle ukáže, že střílí zpět a vyhazuje, na přesnost je lepší se neptat). A "Zoo-1M" ​​​​je velmi drahá (~ 25 milionů $) a rozmarná věc, kterou je velmi obtížné používat, její předchozí verze byly dlouho rozbité nebo nefungují kvůli nedostatku zipů a obecně častěji nepracovali než vykonávali své pracovní funkce. Dokonce někdy způsobuje zmatek, že Almaz-Antey sám vyrobil takový produkt.
                1. 0
                  18. září 2022 18:19
                  Přesah v kilometrech čela. Vlevo a vpravo a do hloubky - každý 20 km. A každý projektil a raketa v tomto prostoru je sledována – odkud vyletěla, kam zasáhla, typ zbraně, která ji vystřelila. Ano, technologie je složitá. Ano, poruchy jsou možné. Myslíte si, že americká technika - radar neselže? Opravárenské jednotky Ozbrojených sil Ukrajiny ji znají na prstech, starají se o ni, mají spoustu náhradních dílů a okamžitě mění poškozené bloky? mrkat
                  1. +1
                    19. září 2022 12:00
                    "A každý projektil a raketa v tomto prostoru je sledována - odkud vyletěla, kam zasáhla"
                    Je to sranda, jen pobočka TC "Zvezda" na topvar. Přesah základny Khmeimim mi přímo připomínal rané syrské útoky každý 400 km (později se ale ukázalo, že terén není stejný). Odkud jsou informace?
                    Pokud jde o ukrov, za prvé tam mají takových radarů více, za druhé se na základnách NATO organizují promptně opravy.
                    1. 0
                      19. září 2022 12:32
                      Ano, 400 km se překrývá s letadly letícími 10 km. Ne pronásledováním UAV. A 20 granátů, stoupajících 3 km. To jsou zákony fyziky a geometrie.
                  2. 0
                    21. září 2022 00:57
                    Všechny pozemní stanice pro palbu z protibaterie pracují „po faktu“, k určení souřadnic polohy baterie potřebuje 2/3 dráhy a někdy i několik výstřelů.
                    Na prp byl podobný radar, strejdové z továrny to za mé přítomnosti pilovali a něco nefungovalo. Nechal to jako pohybové čidlo. Mimochodem, na mušle to fungovalo.
                    1. 0
                      21. září 2022 11:55
                      ### Všechny pozemní protibateriové odpalovací stanice fungují „až po faktu“

                      Samozřejmě. Musí dojít k ostřelování a letu projektilu. Ale definice je získána dlouho před koncem ostřelování.

                      ### potřebuje 2/3 trajektorie k určení souřadnic polohy baterie

                      Ano, část trajektorie. A je to vždy vidět, mušle a mini se tyčí hodně vysoko.

                      ### a někdy pár výstřelů
                      Čím více, tím přesnější je definice trajektorie, podle souřadnic OP a cíle. Pozorování se provádí nepřetržitě.

                      ### Na prp byl podobný radar, hoši z fabriky to za mé přítomnosti pilovali

                      Takže nedokončený vzorek byl

                      ### něco nefungovalo.
                      Nelze soudit obecné podle konkrétního.

                      ### Mimochodem, pracovalo se na skořápkách.
                      Takže radarová část fungovala správně. Další na řadě je software. Od té doby ušel dlouhou cestu...
        5. +1
          20. září 2022 15:41
          To jo. Dokud nezafouká vítr. Jak budete řídit míč?
    3. 0
      18. září 2022 22:14
      APU může v Doněcku bít hodiny
      No, na hodiny už vůbec ne. Vystřelí 3-5 granátů "zdá se tam" a vysypou je. O hodinu později opakujte z jiné pozice.
  4. +7
    18. září 2022 07:12
    S ohledem na autora článku nyní musíme udělat jak slibný vývoj, tak primitivní levné náhražky dronů. Masivní používání levných dronů pomůže alespoň otevřít nepřátelskou PVO.
  5. +7
    18. září 2022 07:15
    Mavic3 je pětkrát levnější než sada Apkvs pro 70mm raketu. Kromě nákladů na samotnou raketu. Takže je třeba přemýšlet o tématu vysoce přesných levných zbraní, ale pokud potřebujete vyřešit problémy hned, pak ... raději bych nasytil vojáky drony, kamikadze drony a nečekal dalších 10 let
    1. -1
      18. září 2022 14:20
      Citace: tlauicol
      Mavic3 je pětkrát levnější než sada Apkvs pro 70mm raketu.

      A kam se poděly vaše Mavicy při používání elektronického boje?
      Hračka do domácnosti!
      1. 0
        19. září 2022 04:35
        Citace od Genryho.
        Citace: tlauicol
        Mavic3 je pětkrát levnější než sada Apkvs pro 70mm raketu.

        A kam se poděly vaše Mavicy při používání elektronického boje?
        Hračka do domácnosti!

        Nikde nesdílejte. Jak letěli, a pokračovat
  6. +7
    18. září 2022 07:21
    10 000 $ za sadu se zdá být drahé ... ale na průzkumném kanálu - instruktor z cvičiště FSB oznámil cenu jedné 82mm miny - to je 40 000 rublů, tedy 700 $ ... ze Zvezdy kanál - cena výstřelu z tanku 125 mm děla asi 4 000 $, to znamená 1 sada pro projektil 155 mm za 10 000 $ - rovná se ceně DVA 152 mm náboje ... už nejsou vůbec drahé
    1. +1
      18. září 2022 22:19
      APU může v Doněcku bít hodiny
      Odlitek ze šedé litiny v hliněné formě, pahýl, drážka - tělo je připraveno. Nalijte do ní TNT, zašroubujte pojistku a vyhazovací patronu. Emisní cena je maximálně 500,-. Odkud pochází 40000 XNUMX? Minometná mina je ve skutečnosti nejlevnější munice. Nepotřebuje ani rukáv
  7. +3
    18. září 2022 08:10
    Kromě článku můžeme říci, že jsme ještě neuzavřeli výklenek ultra malých pozemních taktických raket (Američané mají analog).
    Vezměte si například nový produkt LMUR „305“. S drobnými úpravami ji lze upravit na vertikální startovací raketu. Pokud se délka zkrátí (kvůli motoru), vejde se do prostoru vojska bojového vozidla pěchoty (v tomto případě se dojezd zkrátí na ~ 8 km). Takové střely do prostoru vojska stejného BMP-3 se vejdou 12 kusů (na základě ekvivalentu hmotnosti sedmi stíhaček v plné výbavě) a pokud jde o rozměry - 28 kusů (ale to je již 2240 kg oproti 980 kg ). No a musíme počítat i s hmotností zapečetěných kontejnerů (aby posádka při startu neutrpěla).
    Taková střela se standardní náplní může zasáhnout jakákoli obrněná vozidla (při létání shora), ale může být vybavena i čtyřmi neřízenými výbušnými moduly odpalovanými ve 4 směrech (se stabilizačními padáky), které svou konstrukcí odpovídají mina MON-50, která spolu s výbuchem ve výšce 30 metrů (snímač je umístěn v raketě) dokážou pokrýt kruh o poloměru 60 metrů souvislým polem střepin, přičemž porážka nepřátelské živé síly ve vozidlech.
    Také kontejnery se 4 raketami mohou být instalovány poblíž bráněné pozice (jak to dělají Američané). Střely jsou odpalovány na rádiový příkaz (údaje o směru a vzdálenosti jsou obsaženy v rádiovém příkazu) a jsou naváděny buď samostatně, nebo pomocí laserového paprsku. U kazetové hlavice stačí směr a vzdálenost.
    1. +1
      19. září 2022 00:36
      Citace: WhoWhy
      Vezměte si například nový produkt LMUR „305“. S drobnými úpravami ji lze upravit na vertikální startovací raketu.

      A co fík? požádat Vyvíjí se samohybný komplex "Bajkal" s raketou s teletermovizí, vertikálním startem ... ano
  8. +4
    18. září 2022 08:15
    Abyste mohli zničit odpalovací zařízení s malým krveprolitím, musíte mít dobrou inteligenci a síť informátorů na nepřátelském území a neutrácet diamantovou munici na zachycení nekonečného množství raket z těchto odpalovacích zařízení.
  9. +8
    18. září 2022 09:30
    Vyjádřím svůj názor.Místo všemožných nano heranos bylo svého času nutné koupit čipovou montáž a výrobní linku z Číny (Tchaj-wan).I poslední generace.Za pomoci úplatků,korupce,cokoliv. zdrojů.A pak by se teď nemluvilo o zaostalosti a tak.Vzpomeňte si na Čínu před 30 lety.Třeba na flotilu.A porovnejte se současným stavem.A pak se vše vyjasní.A já ne třeba se dohadovat o 90 e. Odpovím takto .Ale pak tu byly ty chic 2000! A proč jsme tentokrát prošvihli otázka není pro mě požádat
    1. +3
      18. září 2022 10:30
      Nebýt Čubajse a jeho přátel, měli bychom všechno na dlouhou dobu.
    2. 0
      18. září 2022 11:18
      A všechno bylo. Vše bylo zakoupeno a zcela oficiálně. AMD v roce 2007 nakoupilo veškeré vybavení na výrobu ne-li nejmodernějších, ale docela čerstvých kamenů. Ano, a nabídli přechod na novější vybavení. Jen toto vybavení, zakoupené v Německu, od firmy AMD, shnilo ve skladu... Nezapomeňte na krysu chubise červeného.
      Doporučuji vám Google článek „Microelectronics v Rusku před a po 24.02.2022/XNUMX/XNUMX⁠⁠“ na peek-a-boo, Habré nebo jiné platformě. Velmi poučné.
    3. +1
      18. září 2022 14:23
      Citát z Magic Archer
      místo všemožných nano heranos muselo být svého času vykoupeno z Číny (Taiwan) pro montáž a výrobní linku čipů.I poslední generace.
      Koupeno v roce 2007. Předposlední pozice v době nákupu (staré stroje AMD, Fab36, Dresden, pokud někdo sleduje, 130 nm, zastaralé 200 mm wafery). Instalováno v roce 2014 na Angstrem-T, stále nefunguje, společnost je v úpadku. Micron pracuje na 180nm na 200mm waferech a snaží se vykreslit něco na 65nm. Rosnano, Crocus a Sitronics se o něco pokusili (300 mm wafery, 65 nm), ale o výsledcích není nic slyšet, zřejmě se vše zastavilo v roce 2014.
      1. -3
        18. září 2022 15:46
        Ano, tato infa nepomůže ... reproduktory implantované do želez. Jsou obecně s digitálním / skutečným tak-tak ....
    4. +2
      18. září 2022 17:46
      Korupce pak bohužel fungovala jen pro vlastní kapsu, nikoli pro zájmy země. Nejprve předraženě koupili linku, pak několik let platili za její skladování v Nizozemsku, protože zkorumpovaní úředníci pro ni zničili výstavbu čistých výrobních zařízení. A pak se ukázalo, že čipy v Rusku nejsou potřeba, dorazily... Co jim bránilo vykoupit celou emisi a zahájit výrobu stejného Elbrusu? Protože všude jsou jen ruční řidiči a inženýrů a seřizovačů potřebné úrovně je stále méně.
      1. -2
        19. září 2022 08:56
        Protože všude jsou jen ruční řidiči a inženýrů a seřizovačů potřebné úrovně je stále méně.

        Všechno je logické, je mnohem jednodušší řídit rukou / křičet natvrdlé nesmysly / házet klobouky než pracovat. Znovu zavřel ústa - materiál k originálu.
    5. Komentář byl odstraněn.
  10. +2
    18. září 2022 10:29
    Osobní názor.
    Inerciální soustavy jsou nejméně náchylné na vnější vlivy a jsou absolutně autonomní. Musíme se na ně zaměřit. Navíc v jejich vývoji a implementaci nejsme nejnovější.
    GLONASS a GPS lze vypnout odstraněním satelitů a poté budou zakryty granáty, bomby a rakety.
    Nejjednodušší kamikadze drony, levné a veselé.
  11. +10
    18. září 2022 10:36
    Vzpomínám si na výsledky války v Iráku v roce 1991: Američané učinili úžasný závěr, že rakety vybavené GPS nejsou v žádném případě horší než ty dálkově ovládané, které jsou radikálně dražší. Jsou dražší vč. a nutnost řídit (jeden start - jeden operátor), zatímco s GPS "vystřel a zapomeň." Volej – žádný problém! Dnes vidíme skutečné náklady na satelitní navigaci z čínských gadgetů s aliexpressem.

    Druhý. Vysoce přesné zbraně realizují své přednosti pouze v podmínkách „vysoce přesného“ průzkumu. Jaký má smysl přesně trefit souřadnice, ze kterých cíl právě vzlétl a odešel? Musíte vidět cíl přesněji, než umožňuje munice, a ne naopak.

    Hymars je špička ledovce, poměrně jednoduchý raketový systém (neříkám tomu MLRS, protože nezasahuje oblasti). Máme to stejné nebo lepší. Ale kombinace „konstelace satelitů a zpravodajství CIA + operační cílové označení pro střely GMLS“ umožňuje těmto střelám způsobit značné škody.

    Poslední výhodou přesných zbraní je logistika. Pokud k zasažení cíle potřebujete 1/10 „obyčejné“ munice, pak k její přepravě potřebujete 10krát méně munice, skladů a vozidel. Vzhledem k tomu, že přesně naváděná munice je přepravována letadly, je to značná výhoda.
  12. +1
    18. září 2022 11:15
    Děkuji autorovi za zajímavý materiál.
    Pouze zmatené prohlášení o problému-drahý/levný.
    Je jen jedno měřítko hodnoty – práce, v tomto případě práce inženýrů a dělníků.To platí i pro skutečnou munici, naváděcí systémy a dokonce i globální polohovací systémy.
    Samotné suroviny na výrobu stojí za cent.
    Pro snížení nákladů je nutné znárodnit podniky vojensko-průmyslového komplexu, zákonně omezit zisky na 20 % a zavést úplný zákaz používání dovážených komponentů.Není žádným tajemstvím, že používání dovozů je živnou půdou pro korupci.
    1. +2
      18. září 2022 17:53
      Podniky vojensko-průmyslového komplexu už patří státu, zisk, respektive ziskovost tam je <5% (tvých 20 by tam bylo považováno za štěstí, přečtěte si zákony o státním obranném řádu), zákaz dovozu - no, tak ty' Když jste dorazili, můžete šest měsíců vymetat obchody a pak zavřít.
  13. +1
    18. září 2022 11:25
    Citace: můj rok 1970
    Stačí bouchnout vodítkem a tento radar prostě uletí, nadobro

    A co vám brání vyrobit a nainstalovat 1000 balónků, z nichž některé jsou vybaveny zářiči simulujícími fungující radar?Vysílač je na balónu a přijímač dole? Kdo brání umístit tam optické stanice s mozky opravující následky střelby např. zvuk, prach, tepelné záření Arméni v Karabachu postavili optické stanice na dlouhých sloupech a fungovali mimochodem docela úspěšně generátor s betonem kroužky pro studny - stojí haléře - a přímý zásah je již potřeba - a to je zdroj.
    1. -2
      18. září 2022 13:36
      Vítr překáží. A polevu. A nedostatek helia.
      1. +1
        18. září 2022 14:28
        Silné větry jsou vzácné, místa se zvýšenou zátěží větrem, jako na Taman, také nejsou běžná. Balón lze navíc vyrobit podle tvaru aerodynamické figury (křídla) s profilem Bartini, který „běží“ směrem k proudění.
        Proti námraze existují moderní hydrofobní nátěry. Zdá se, že o helium není nouze (no, nebo už jsem v důchodu úplně pozadu), ale kdo brání použití stejného vodíku? Nikdo nebude střílet zápalné kulky na tento balón.
  14. +4
    18. září 2022 11:42
    Potřebujeme spolupráci, která ukáže, že náklady nejsou tak vysoké, ale obranný průmysl se o peníze dělit nechce.
  15. +4
    18. září 2022 11:58
    Problém vysokých nákladů je ideologický a politický problém. Myslíte, že bude levnější kapitulovat? Ti, kteří nejsou schopni zajistit vítězství, musí odejít. Nebo je třeba je jakýmkoli způsobem odstranit.
    1. +2
      18. září 2022 13:01
      Problém vysokých nákladů je ideologický a politický problém.

      To je jisté. V současné době jsou všechny vysoce přesné výrobky vyráběny podle mírových standardů, v malých sériích, téměř ruční montáž. Navíc jsou tyto produkty určeny pro dlouhodobé skladování.
      Pokud převedeme výrobu na válečné standardy, pak se náklady sníží minimálně o řád. Ale kdo to potřebuje?
  16. +3
    18. září 2022 12:01
    Citace: Arkady007
    Nejjednodušší kamikadze drony, levné a veselé.

    Taky si myslím.Ano, v Ruské federaci se dají vyrobit 100000 XNUMX kusů, měsíčně, bez problémů.
    Moderní software vám umožní přesnou navigaci v terénu a automatický výběr cílů pomocí obrazové banky Běžte nepřetržitě rychlostí 10 jednotek za hodinu po hlavních logistických dálnicích a jakákoliv logistika bude pokryta a s ní i vojenské operace Žádná protivzdušná obrana nepřežije.
    1. -1
      18. září 2022 13:38
      A narážet do civilních aut? Nemůžete to udělat tímto způsobem!
  17. 0
    18. září 2022 12:20
    Citace: Gregory_78
    Ano, ano, dva balóny s radarem, radarovými operátory, napájecími systémy a systémy podpory života, zásobou paliva a dalšími palivy a mazivy ...
    Není třeba trimovat, představte si hvězdu smrti nad bojištěm

  18. +5
    18. září 2022 13:06
    Opět pokus prosadit falešné vyprávění o přesných zbraních: drahé. Ne, udržovat nepřátelskou armádu není drahé – to bude stát lidi draho.

    Vezměte stejné dělostřelecké granáty. Podle norem pro ničení cíle typu bunkru lze stáhnout až 100 granátů, přičemž ke korekci stačí pouze jeden nebo dva. Střely jakéhokoli typu vyžadují ke své výrobě speciální ocel a opracování na obráběcích strojích, nemluvě o logistice a skladování tun neřízených střel.

    A pokud jsou náklady na opravené několikrát vyšší, pak je jejich účinnost řádově velká. Takže i z ekonomického hlediska mají vysoce přesné zbraně výhodu.

    Mikroobvody stojí penny, různé druhy serv jsou stejné. Myslím tím, že základní sada, která dokáže z volně padající bomby udělat naváděnou zbraň, je v porovnání s celkovým ekonomickým efektem cent.
  19. +3
    18. září 2022 13:24
    V pokračování tématu doporučuji přečíst si článek https://cyberleninka.ru/article/n/obschie-svedeniya-o-zarubezhnyh-boepripasah-s-sistemoy-korrektsii-traektorii/viewer.
    Nasycení jednotek WTO je samozřejmě velmi důležité, ale funguje to pouze se zpravodajskými informacemi, určením cíle a včasnou reakcí na obdržené informace. A s tím se zdá, že jsme horší než nepřítel. Domnívám se, že toto je hlavní problém ozbrojených sil RF z hlediska vybavení V a VT.
  20. 0
    18. září 2022 14:40
    Při shození ze stíhačky F-22 letící ve výšce 15 kilometrů rychlostí 1,5 Mach bylo dosaženo doletu 44 kilometrů.

    Možná se některý z autorů VO ujme srovnání účinnosti JDAM a Hephaestus) Co na to říkají piloti SU34?)
    1. +2
      18. září 2022 20:59
      Ano, nikdo neví, jakou účinnost má Hefaistos a nikdo to neřekne.
  21. 0
    18. září 2022 15:08
    pokus zavést houfnicový vysoce výbušný tříštivý granát do vysoce přesné munice naráží na skutečnost, že systémy MLRS již mají takovou munici, která je levnější a s delším dostřelem, a pro tanky i kornet je levnější oštěp
  22. 0
    18. září 2022 15:41
    nebo možná alespoň pro začátek začít vybavovat granáty rádiovými rozněcovači pro detonaci ve výšce, to je technologie z konce XNUMX. světové války a ani naše jednotky ji pořádně nevyužívají, i když účinnost ničení proti otevřeně umístěná živá síla a vybavení se několikrát zvyšuje, chápu, že je lepší zasáhnout zákopy a zákopy s nastavením zpoždění, ale bylo tam docela dost epizod s jízdní technikou Ozbrojených sil Ukrajiny a vojáky, kteří šli podél kterých jsem ještě nikdy jsem je neviděl, jak se vymrštili vzduchem....
    1. +3
      18. září 2022 17:11
      Rádiová pojistka s moderním rádiovým kanálem odolným proti hluku a chráněným proti odposlechu nebo časovaná pojistka jsou sabotovány výrobci zbraní. Přístroje jsou levné, moc nevyděláte a práce a hemeroidy k čertu. Je výhodnější vyrobit 1 drahou raketu než sto tisíc moderních pojistek.
    2. 0
      18. září 2022 17:49
      Vlastně jsem se s takovými pojistkami setkal před 30 lety - přivezli mě na vyšetření. Děti jako vždy lezly, kam nepotřebovaly (do skladů kanceláře, která Acacia projektovala), jeden začaly rozebírat, rozbíjely bužírku s mezirozbuškou kladivem (a bylo tam topné těleso) , no, a rozhodl se udeřit kladivem na "tento prášek". Je dobře, že alespoň trochu nalili a celá rozbuška při úderu kladivem nevybuchla (jinak ne, jeden z nich měl mocného Ochranného anděla). Po mikrovýbuchu se však kladivo odrazilo a letělo samo na hlavě, ne chorobně ...
      No, omlouvám se, mluvil jsem .... cítit To jsem já k tomu, že by v jednotkách měly být takové pojistky. ano Jen soudě podle designu to nejsou rádiové pojistky, ale něco jako laserový dálkoměr (velmi kompaktní).
  23. 0
    18. září 2022 16:55
    Problém nákladů na přesně naváděnou munici se řeší zjednodušením jejich konstrukce a zvýšením jejich počtu.
    Také snížení dostřelu střeliva na polovinu snižuje jeho cenu čtyřnásobně, tzn. je nutné přiblížit odpalovací zařízení k cíli.
    Náklady na elektroniku (pokud má vlastní) lze obecně zanedbat - vyplnění SIM karty je složitější než v Krasnopolu. Převedení raketové elektroniky na moderní elementovou základnu výrazně sníží cenu ...
  24. -1
    18. září 2022 17:22
    Citace ze stankowa
    A narážet do civilních aut? Nemůžete to udělat tímto způsobem!

    100 km od frontové linie se vyhlašuje uzavřená zóna - civilisté musí opustit území s předstihem Ano a válečníci z obou stran používají civilní vozidla.
  25. -1
    18. září 2022 17:24
    Citace ze stankowa
    Vítr překáží. A polevu. A nedostatek helia.

    No, to balónům za druhé světové války nepřekáželo.
  26. +2
    18. září 2022 19:11
    Nastavitelné verze NAR C-8 a C-13 byly dlouho vyvíjeny. Ale kde jen jsou? Věc je velmi užitečná, ušetří desítky „tužek“ a jeden drahý ATGM při střelbě na lehce obrněná vozidla.
  27. +2
    18. září 2022 20:07
    Jako obvykle nic takového nemáme. Existují vysoce přesné zbraně, ale pro takové rozpočtové dovybavení neexistují žádné možnosti. 250 000 sad JDAM....
  28. +1
    18. září 2022 23:40
    1. Existuje názor, že signály družicových navigačních systémů lze snadno přehlušit pomocí elektronického boje (EW), ale ve skutečnosti tomu tak zdaleka není.

    Nepřítel například v rámci speciální operace na Ukrajině nepociťuje žádné globální problémy s používáním bezpilotních letounů (UAV), pro jejichž orientaci je nesmírně důležitá satelitní navigace, nebo vysoce přesných družicových naváděných strojů Himars. munice. Problémy jim nebude dělat ani použití řízených dělostřeleckých granátů Excalibur s GPS naváděním, které se Spojené státy chystají v nejbližší době dodat Ozbrojeným silám Ukrajiny (AFU).

    1. No konečně! Přiznal se! Že účinnost elektronického boje se ukázala být mnohem nižší než „inzerované sny“! Opakovaně jsem na stránkách VO vyjadřoval nedůvěru k vybavení elektronického boje s upřednostněním aktivních systémů PVO/raketové obrany (systémy PVO, MZA...)! A ukazuje se, že mám obecně pravdu! Nejsem kategoricky proti vybavení pro elektronickou válku, ale jsem proti tomu, abychom je stavěli „do popředí“! Skutečnost, že navzdory přítomnosti vychvalovaných systémů elektronického boje v HSR, rakety HIMARS úspěšně zasáhly objekty.Často 3 granáty v jednom okamžiku, říká, že "vynikající očekávání nebyla oprávněná"! Jsou potřeba speciální systémy protivzdušné obrany, „vybroušené“ proti dělostřeleckým granátům, RS a UR... (můžete dodat: i proti povalující se munici...)! A „v zahraničí“ to pochopili mnohem dříve než v Rusku! Jak v Izraeli s „Iron Dome“, tak v USA s MNTK tento směr úspěšně rozvíjejí!
    2. Kamikadze UAV, které lze rovněž právem zařadit mezi vysoce přesnou munici, využívají vysoce účinné pístové benzínové a naftové motory a v některých modifikacích i elektromotory napájené lithiovými bateriemi/akumulátory.
    Nejen ! Používají se také zejména kompaktní proudové motory (TRD), vytvořené pomocí plynových turbín a kompresorů z přeplňovacích systémů spalovacích motorů automobilů. , lze použít jak motory PuVRD, tak turbovrtulové motory (TVD) ... a s pístovými motory to není „všechno tak jednoduché“! Spolu s "tradičními" písty jsou vyvíjeny axiální pístové a rotační pístové motory! Mezi „elektrickými“ UAV jsou i drony s „hybridními“ elektrárnami („píst“ + elektrický generátor)
    3. Motory chybí pouze u řízených leteckých pum, ale jejich nevýhodou je jejich krátký dosah, který neumožňuje jejich efektivní použití tváří v tvář protiopatřením protivzdušné obrany (PVO) protivníka.
    Proč srovnávat UAB s raketami, když jsou UAB samostatnou „třídou“ zbraní? Předpokládá se, že u UR zabírá hlavice (hlavice) 0,2–0,5 z celkové hmotnosti (hmotnosti) rakety... zatímco u UAB zabírá hlavice 0,7–0,9 z celkové hmotnosti. hmotnost (hmotnost) letecké bomby ! A to je "vrchol" UAB! Kromě toho existují UAB vybavené motory (raketové motory na tuhá paliva a proudové motory ... a případně PuVRD ...); ale malá hmotností a "umírněným" výkonem a s malou zásobou paliva!
    4.JDAMKromě JDAM existuje i ruský plánovací a opravný modul (IPC) z GNPP „Basalt“ pro „staré“ (volně padající) bomby! Ale "ignorované" Ministerstvo obrany RF!
    5. Pro dělostřelectvo ve Spojených státech byla vyvinuta vysoce přesná naváděcí souprava M1156, která se instaluje na místo standardní pojistky pro 155mm granáty M795 a M549A1, které jsou určeny pro americké dělostřelecké systémy M777, M109A6 Paladin a německý 2000 PzH.
    V Ruské federaci existuje podobný „modul“ „Dynamics“ z „Compass“ ... Na který ministerstvo obrany Ruské federace svého času reagovalo „chladně“!
    6.ARKWS[b]Tak co ARKWS? Na místo hlavové (nosní) pojistky můžete našroubovat i "lopatkový" ovládací (opravný) modul! (Takové "převodníky" byly vyvinuty například pro 80mm NAR na Ukrajině a v Ruské federaci...)
    7. Kromě uvedených zvonů a píšťal se používají také speciální subsystémy pro vysoce přesné použití volně padajících pum (SVP-24 "Gefest" a podobně ...) "Nezapomeňte" na kazetové bomby ( kontejnery)!
    PS Proti naváděné (nastavitelné) munici se často objevují kategorické "námitky" s "motivací": "drahé ... velmi drahé!) To je divné a hloupé! Často je pro zásah cíle nutné střílet desítky a stovky "obyčejné" munice ... přitom naváděná munice dokáže zničit cíl jednou nebo dvěma ... maximálně třemi! Kdo řekne, kolik bude stát 100 "obyčejných" granátů a porovnat s cenou jednoho naváděného projektil (letecká bomba)? A problémy s logistikou? Proč MO RF často zapomíná, že "lakomec platí dvakrát" (a ve válce platí krví!), že "nejsme tak bohatí, abychom si kupovali levné věci" ?!
  29. 0
    19. září 2022 02:08
    Citace z Ryaruav
    pokus zavést houfnicový vysoce výbušný tříštivý granát do vysoce přesné munice naráží na skutečnost, že systémy MLRS již mají takovou munici, která je levnější a s delším dostřelem, a pro tanky i kornet je levnější oštěp

    To je jen, pokud vím, střely zabloudí, ale granáty ne.
  30. -1
    19. září 2022 10:55
    "Přesné zbraně jsou drahé." Drahé je relativní pojem. Pro koncept „blitzkrieg“ jsou vytvářeny vysoce přesné zbraně v minimálním požadovaném množství, aby během několika týdnů vyřadily z provozu centra řízení, komunikace, PVO a zásobování, vyžaduje to kompetentní a dlouhodobé plánování operace s sběr velkého množství informací o nepříteli. Schopné jednotky se ztrátou kontroly a zásobování již dohrávají postupující jednotky levnými zbraněmi. Pojem „drahé“ u vysoce přesných zbraní lze proto uplatnit v armádách, kde se namísto schopnosti plánovat a vést operace snaží zvýšit efektivitu konvenčních masově levných zbraní „drahými“ pro použití. ve všem ...
  31. -2
    19. září 2022 12:31
    Jednoduchá otázka zní, kde je ruská obdoba amerických chimér? Kde jsou naše granáty a rakety létající na glonasu?
    1. -1
      19. září 2022 21:04
      No tak, ale jaké to bylo mistrovství!? A jaká olympiáda?)) Všichni mluvíte o nějakých obdobách.... A "Poseidonishche"? V tom je síla!! Dejte jim GLONASS, dekadenti.....
  32. -2
    19. září 2022 20:25
    Vysoce přesné zbraně jsou technickými prostředky pro „fraer“ války s Papuánci. Je nesmyslné bojovat s takovým protivníkem, jakým je NATO, konvenčními zbraněmi a ještě nesmyslnější je organizovat dlouhé závody ve zbrojení. Zůstaneme bez „kalhot“ a rozpadneme se jako SSSR. Je třeba chápat, že Spojené státy se neuklidní, dokud „nepodkopou“ Rusko. Proto existují dvě hlavní možnosti. První je odevzdat se na milost a nemilost vítězi. Druhým je porazit NATO a jeho nejbližší spojence globálním jednorázovým úderem strategických zbraní. Na demokratickou otázku: "Co lidé chtějí?" -může odpovědět v referendu. Pro ty, kteří pochybují o skutečném účelu NATO, existují dva testy, kterými začít. Prvním je přerušení diplomatických styků s hlavními odpůrci. Jsou i nadále drzí – aby deaktivovali satelitní konstelaci používanou pro určení cíle. Nevystřízlivělo. Takže válka je nevyhnutelná a my musíme udeřit jako první.
  33. 0
    23. září 2022 17:50
    Pro přesné údery je potřeba naváděná munice. A když potřebujete zasadit silnou ránu velkým koncentracím nepřátelských jednotek nebo mocným opevněným oblastem, údery sil MLRS a bombardování leteckých sil strategického letectví jsou tam účinnější. Tu-95 letěl poblíž Charkova a odletěl. Jeden bombardovací úder strategickým letectvem je schopen zničit velký železniční uzel nebo až 2-3 kilometry opevněných hlavních obranných objektů nepřítele. TY. schopný vytvořit za půl hodiny koridor k proražení banderovské obranné linie na Donbasu. Na Donbasu je potřeba se nevytlačit, ale odříznout a tím osvobodit území obsazená Banderou. Kolik let budete vytlačovat Banderu z Donbasu?! Ale unavený!
  34. 0
    28. října 2022 02:10
    Pro dělostřelectvo ve Spojených státech byla vyvinuta vysoce přesná naváděcí souprava M1156, která se instaluje místo standardní pojistky pro 155 mm granáty M795 a M549A1.

    Něco jsem nepochopil... Jsou hladké? Jak zastavit rotaci? Rotující projektil není nijak zvlášť naváděcí s křídly.
  35. 0
    3. listopadu 2022 13:31
    Létající moped Geranium 2, jak tomu rozumím, je nejlevnější verze stěhováka, zbývá připevnit odpalovací zařízení k letadlu.
  36. 0
    21. listopadu 2022 20:34
    NPO "Basalt" navrhl doplnit volně padající letecké pumy o plánovací a korekční moduly. Ministerstvo obrany Ruské federace to zřejmě nezajímalo. Ale marně! Jak ukázal SVO, takové bomby by se nyní hodily.

  37. 0
    26. listopadu 2022 13:51
    A máme všechno, spí manželka, všichni spí manželka na dlouhou dobu !!!
  38. -1
    5. prosince 2022 09:05
    Nejsou zde žádné vysoké náklady na přesně naváděnou munici, protože elektronika stojí cent.
    Ve vládě, konstrukčních kancelářích a továrnách je problém s gerontokraty, kteří nevidí a nechtějí vidět úkoly vývoje a výroby stejných zbraní.
    No, hlavní překážkou je Nabiulina. Všechny peníze se posílají na Západ a vývoj není z čeho financovat.
  39. 0
    16. prosince 2022 15:27
    Vyvinuli jsme modul pro instalaci místo hlavové pojistky. Ale neudělali to, kapitalisté mluví příliš lacině. Cena jednoho modulu je asi 1200 dolarů.
    1. 0
      16. prosince 2022 21:32
      A tady jsou kapitalisté, když Rostec Chemezov, Putinův přítel, koupil firmu a prodal drahou realitní kancelář v centru Moskvy

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"