Vojenská revize

Proč HIMARS není MLRS

92
Proč HIMARS není MLRS

V posledních měsících zazněly různé názory na systém HIMARS. To hlavní ale nikdo nevěnoval pozornost.


Použití HIMARS se liší od jiných vícenásobných raketových systémů (MLRS)


Začněme takovým příkladem.

Odhadovaná výchylka střel Smerch na vzdálenost 70 km nepřesahuje 150 m. To nestačí k zasažení bodových cílů. Ale víc než dost na to, aby zajistil „kontrolovaný rozptyl“ granátů v salvě. Skořápky Smerch nesmí padat do stejného trychtýře. Měly by padat v určité vypočítané vzdálenosti od sebe. Aby celá salva 12 průvodců za sebou zanechala 672 000 mXNUMX. m spáleného prostoru!

Naopak MLRS HIMARS má tendenci hromadit „uložené“ skořápky v jednom bodě. Oddělovací schopnost střely (odhadovaná na 1-2 km při maximální vzdálenosti střelby) byla zajištěna pro útok na několik jednotlivých cílů umístěných v úzkém sektoru. V praxi je taková náhoda vzácná, takže HIMARS střílí salvy na stejný cíl.

vedení každá střela na určitý cíl je v rozporu s myšlenkou, která je základem instalací MLRS. Jejich aplikace nevyžaduje výpočet souřadnic pro každý jednotlivý cíl. Volejový odpal mnoha granátů zaručeně způsobí poškození nepřátelským silám rozptýleným na velké ploše.


To je celý význam a výhoda tohoto typu. zbraně. Měřítkem úspěchu je výkon ohně. Tlaková vlna slábne na třetí mocninu vzdálenosti. Při střelbě do oblastí je mnoho výbuchů nižší síly vždy účinnějších než jednotlivé výbuchy vysoké síly.

Instrukce ze sovětského období naznačovaly, že salva tří instalací MLRS Smerch byla co do účinnosti srovnatelná s prací dvou brigád vyzbrojených raketovými systémy 9K79 Tochka-U. Tedy jeden a půl až dvě desítky vystřelených raket, vybavených půltunovými hlavicemi!

Na rozdíl od tornád, gradů a hurikánů "Hymars" je zbaven hlavní kvality MLRS - vysoký požární výkon. Místo toho poskytuje kruhovou pravděpodobnou odchylku každé munice v rámci tuctu metrů.

Odstřelování z MLRS je nesmysl. To znamená, že HIMARS patří k jinému typu zbraně. Vlastnosti a účel HIMARS odpovídají komplexu taktických raket země-země. Dojem umocňuje příliš malý počet vodítek pro MLRS.

Jsou v jeho rodokmenu stále přítomny stopy MLRS? Od svých předků zdědila Chimera pouze schopnost střílet v salvě, avšak pouze šest střel.

To prozrazuje hlavní slabinu zázračného dítěte


Proč odpalovat rakety opakovaně na stejné místo?

HIMARS přebírá úkoly taktických (operačně-taktických) raketových systémů využívajících rakety s 90kg hlavicemi. Pro srovnání, střely komplexu Tochka-U jsou vybaveny vysoce výbušnými tříštivými hlavicemi o hmotnosti 482 kg, obsahujícími přes 160 kg trhaviny!

Nedostatek síly munice HIMARS byl zvláště patrný z výsledků jejich bojového turné na Ukrajině. Rakety se ukázaly jako neúčinné při řešení úkolů strategického rozsahu, které před ně velení Ozbrojených sil Ukrajiny klade již druhý měsíc.


Možná příčina spočívá ve směšných pokusech využít komplex nad jeho možnosti. Vyřazení kilometrových mostů nebylo při vývoji 227mm raket GMLRS bráno v úvahu.

Pro zničení kapitálových struktur byla do komplexu HIMARS zařazena balistická raketa krátkého dosahu MGM-140 ATACMS. Stejné „dlouhé rameno Hymars“ s dosahem 300 km, které zatím nikdo nespěchá převést do ozbrojených sil Ukrajiny.

Průměr trupu je 610 mm s nosnou hmotností přes jeden a půl tuny. Jako standardní vybavení se používá hlavice 500 liber (230 kg).

Hmotností a rozměry se ATACMS blíží Tochka-U a bojovými kvalitami (dostřel a hlavně přesnost) je očekávaně lepší. Přesto věkový rozdíl 30 let.

Přepravní a odpalovací kontejner s raketou ATACMS má šest ozdobných „vodítek“ – navenek je těžké odlišit od kontejnerů s raketami GMLRS, které zasáhly 70 km.

Od poloviny září neexistují žádné spolehlivé důkazy o používání ATACMS na Ukrajině.

Ve všech ostatních případech si tato zbraň samozřejmě zaslouží vážné hodnocení.


Za zvířeným prachem nádrž biatlon, jen málo lidí si všimlo, že „pravděpodobný nepřítel“ má novou metodu válčení. Hromadné odpaly řízených střel – na logistických uzlech a „rozhodovacích centrech“ v blízkém týlu, do hloubky až 70 km.

Yankeeové uhodli vytvořit komplex taktických střel založené na 227 mm granátech bývalého MLRS. Tento přístup zajistil relativní masový charakter a možnost střelby na cíle, které si nezasloužily použití Tomahawků.

Na rozdíl od tradičních vícenásobných raketometů v tomto případě stačilo pouze šest vodítek. A samotný HIMARS se vešel na podvozek třínápravového armádního náklaďáku.

Následovaly všechny známé kvality HIMARS, které přitahují tolik pozornosti. Neviditelnost, mobilita...

Existuje pouze jeden důvod - "Haymars" není analogem tradičního MLRS.

Po technické stránce je odpalovací zařízení Hymars „polovinou“ instalace M270. Vícenásobný odpalovací raketový systém ze 70. let, postavený na pásovém podvozku bojového vozidla pěchoty Bradley. S vlastními výhodami a nevýhodami. A tucet vodítek pro 227 mm granáty - blízký analog našeho "Hurikánu".


Jinými slovy, Hymars je stejně jako jeho předchůdce schopen vypouštět salvy neřízených raket na cíle na vzdálenost 30 km.

Byl schopný. A to jen teoreticky. Při vší vůli z Hymarsu nevyleze konkurent Grad MLRS. Má to jiný účel.

30 km je na takovou ráži velmi slabý ukazatel. Yankeeové toto téma dávno opustili, nikdy nevěděli, k čemu jsou neřízené rakety dlouhého doletu.

Zastaralé granáty M26 byly oficiálně vyřazeny z provozu v roce 2018. Od té chvíle všechny M270 přešly na úkoly podobné Hymarům. S výhodou lepší průchodnosti terénem a hustotou raketové salvy. A nevýhody v podobě velké hmoty a horší přepravitelnosti.

Jinými slovy, přes oceán úplně opustili myšlenku střílet na náměstích. Jak oprávněné či předčasné toto rozhodnutí bylo, ukážou nadcházející konflikty. Vyřazené neřízené granáty byly dodány ve velkém množství do... Hádáte kam.

Jak najít jehlu v kupce sena?


Pro použití vysoce přesných střel, v množství, které HIMARS umožňuje, jsou potřeba nejen samotné střely, ale také účinné prostředky pro vydávání označení cíle. Na Ukrajině působí HIMARS na ploše sto tisíc kilometrů čtverečních. Zde nepomohou „Bayraktaři“ a kvadrokoptéry.

Kdo poskytuje APU tolik dat? Drony Global Hawk nevisí nepřetržitě nad přední linií a Blackbirds nelétají.


Kokpit odpalovacího zařízení M142 HIMARS

Mnoho odborníků se shoduje, že APU dokázalo Hymary tak aktivně využívat díky přístupu ke službám, které poskytují satelitní snímky s vysokým rozlišením. A denní aktualizace dat. Jako například komerční společnost Maxar, která má vlastní konstelaci satelitů a nástrojů pro analýzu dat.

Analýza a zpracování stovek obrázků umožňuje sledovat pohyb kolon, identifikovat pravidelná místa zastávek a dokonce i denní trasy jednotlivých kamionů. Na základě těchto pozorování jsou vyvozovány závěry o umístění akumulací vojenské techniky, skladů a velitelských stanovišť ozbrojených sil RF.

Pokud se ukáže, že je to pravda, pak si naši vojenští stratégové zjevně „plácli uši“ v dalším kole vývoje moderních zbraní.

V tomto tématu nezůstaly žádné intriky, takže nakonec - blesk o nejzajímavějších otázkách.

Nabíjí se Hymars sám?


Ještě na konci července na brífinku ministerstva obrany byl otevřen účet za zničená zařízení HIMARS.

"Dva odpalovací zařízení byly vyřazeny u osady Malotaranovka, další HIMARS a transportní nakládací vozidlo u Krasnoarmejska a čtvrtý odpalovací systém na východním okraji Konstantinovky v Doněcké lidové republice."
(Briefing 22. července)

Co přilákalo pozornost odborníků? Na rozdíl od Gradov, Smerch a Hurricanes, které vyžadují speciální vybavení pro instalaci raket na koleje, v komplexu HIMARS nejsou žádná transportní nakládací vozidla.


HIMARS navazuje na tradici svého předchůdce M270 a využívá výměnné přepravní a odpalovací kontejnery. TPK se mění ... Průběh výměny střeliva je vidět v krátkém videu.


Co dělat s prohlášením o zničení "dopravního-nakládacího vozu"? Má to své vysvětlení. Munice "Haymars" není přepravována na konvenčních nákladních automobilech.

Ke každé baterii HIMARS jsou připevněny nosiče munice - dle stavu dvě vozidla na odpalovací zařízení. Jedná se o běžné nákladní vozy 6x6, které se vyznačují přítomností jeřábu-manipulátoru a „botami“ pro kontejnery raket.

Tato technika nese označení MK.37 Resupply Vehicle (doslova - "resupply vehicle"). Jejím úkolem je zvednout a položit kontejner na zem před odpalovací zařízení; dále "Hymars" udělá vše sám.

Pravděpodobně se o stroji tohoto typu hovořilo na briefingu MO. Žádný důraz na technické detaily.

Hon na Hymary


Instalace s taktickými raketami již druhý měsíc procházejí bojovou zónou pod palbou ruského dělostřelectva a vzdušných sil. Očekává se, že mezi nimi by měly být ztráty.

Otázka zde není ve skóre, 5:3. Hlavní otázkou je, proč je část „Chiméry“ stále v pohybu a střílí na všechny strany. Jako by na Ukrajinu nebylo přivezeno pár desítek, ale stovky a tisíce odpalovacích zařízení.

Nepřítel se samozřejmě stará o pověst „wunderwaffe“ a případné údaje o ztrátách zatají.

Z naší strany je identifikace zničených HIMARS komplikována jejich vnější podobností s nákladními vozy rodiny FMTV. Desítky takových vozidel slouží v rámci ozbrojených sil Ukrajiny k tažení 777 houfnic.


Další okolností bránící veřejnému předvedení trosek je způsob použití HIMARS v boji. Instalace „fungují“ z hlubin nepřátelského území. Na rozdíl od mohutných houfnic 777 není ukrajinské MLRS tak snadné zachytit a vystavit na výstavě ukořistěných zbraní.

Domácí zdroje se také nesnaží o kvalitní pokrytí událostí „honby za Hymary“. Prezentované záběry ničení odpalovacích zařízení HIMARS jsou tak nízké kvality a rozlišení, že by mohly popsat jakoukoli událost v jakémkoli vojenském konfliktu.

Absence důkazů však není důkazem absence. Hymarové strávili ve válečné zóně dost času, aby se mezi nimi vytvořily oběti.

Ruská analogie "Haymars"


Analogem raket GMLRS je přesně naváděná munice 9M542, určená pro pokročilé MLRS 9K515 Tornado-S. Písmeno "C" znamená, že komplex si vzal to nejlepší ze svého předchůdce - Smerch MLRS.

Hmotnost a ráže střely jsou kubicky příbuzné, z tohoto důvodu mají 300mm rakety Tornado-S dvojnásobný výkon ve srovnání s 227mm GMLRS.

12 průvodců - místo šesti pro HIMARS. Vzhledem ke své velikosti a použití specifického podvozku je Tornado-S horší v utajení a mobilitě. Silou munice, dostřelem (120 km) a hustotou raketové salvy ale Chimeru výrazně předčí.

Ruský komplex si přitom zachoval potenciál MLRS a možnost salvového odpalování neřízených raket na cíle rozptýlené na velké ploše.

Nejdůležitější bod souvisí s vydáním cílového označení. Jak ukazují události NMD, kontrola nad situací a pohybem ozbrojených sil Ukrajiny ponechává mnoho přání.

A jako obvykle tradiční otázka týkající se počtu Tornado-S uvedených do provozu. 20 jednotek stačí pro paritu s Ozbrojenými silami Ukrajiny, ale to je pro konflikt se zeměmi NATO nepřijatelně málo.

Pokud jde o balistické střely ATACMS, výhoda v této třídě zbraní zůstává u Ruska. Komplex, který není třeba dlouze představovat, je Iskander OTRK.


První světový operátor HIMARS z hlediska počtu instalací slibuje, že bude... Polsko. V červnu tohoto roku oznámilo polské ministerstvo obrany plány na pořízení 500 odpalovacích zařízení (více než mají USA ve výzbroji), aby jimi vybavilo 80 baterií raket. Absurdita situace je, že čtyři plné salvy HIMARS jsou dražší než samotný odpalovač. Poláci zřejmě zapomněli započítat náklad munice pro 500 odpalovacích zařízení.
Autor:
92 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Michail Drabkin
    Michail Drabkin 19. září 2022 05:36
    +5
    Autor:

    Proč HIMARS není MLRS


    — A co se tím mění? "Pokud to chodí jako kachna, kváká jako kachna a vypadá jako kachna, pak je to kachna!"
    1. yuriy55
      yuriy55 19. září 2022 05:58
      +9
      Citace: Michail Drabkin
      — A co se tím mění? "Pokud to chodí jako kachna, kváká jako kachna a vypadá jako kachna, pak je to kachna!"

      Nebo draka...
      *****
      Dobře naplánované! dobrý
      Po dlouhou dobu neexistovala žádná taková pečlivá analýza: výkonnostní charakteristiky, taktika a mnohem více.
      1. Vladimír_2U
        Vladimír_2U 19. září 2022 06:17
        0
        Citace: yuriy55
        Tak důkladnou analýzu jsem už dlouho neměl.

        Jaká je analýza v tom, že MLRS se nazývá taktický raketový systém založený na použití řízené střely? No a je to všechno o munici, což autor potvrzuje, protože Tornado-S považuje za MLRS.
        1. Santa Fe
          19. září 2022 08:10
          +5
          pojmenovaný taktický raketový systém založený na použití řízené střely

          Což vedlo k velkým změnám ve vzhledu a výkonnostních charakteristikách, díky nimž Hymars střílel na málo používaná místa. Pouze šest průvodců s raketami

          Tato instalace byla vytvořena s očekáváním GMLRS a ATACMS
          1. Vladimír_2U
            Vladimír_2U 19. září 2022 08:49
            +1
            Citát ze Santa Fe
            Což vedlo k velkým změnám ve vzhledu a výkonnostních charakteristikách, díky nimž Hymars střílel na málo používaná místa. Pouze šest průvodců s raketami

            Tato instalace byla vytvořena s očekáváním GMLRS a ATACMS

            Odpadky a hloupost, vzhled a výkonnostní charakteristiky byly vytvořeny pro střední nákladní automobil a s ohledem na převod na S-130. Podle této logiky je MLRS taktický raketový systém.
            1. Černoch
              Černoch 19. září 2022 13:17
              0
              Citace: Vladimir_2U
              Podle této logiky je MLRS taktický raketový systém.

              Teď už určitě ano.
              1. Vladimír_2U
                Vladimír_2U 20. září 2022 08:03
                0
                Citace: Černoch
                Teď už určitě ano.

                Jen díky munici. A ne stavby, jak si autor představuje.
                1. Černoch
                  Černoch 20. září 2022 08:31
                  0
                  To, co si tam autor představuje, je obecně těžko pochopitelné. Kurz s vysokou přesností probíhá již mnoho desetiletí. Každá houfnice, každý minomet je výdejní stojan, který nezasáhne elipsu, ale v souřadnicích.
                  1. Vladimír_2U
                    Vladimír_2U 20. září 2022 08:43
                    -1
                    Citace: Černoch
                    To, co si tam autor představuje, je obecně těžko pochopitelné.

                    Někteří však považují tento článek za vynikající analýzu. smavý hi
          2. AAK
            AAK 19. září 2022 13:50
            +5
            Proč střílet do čtverců? Strašení havranů? "Haymarové" perfektně stříleli na objekty...Naše MLRS nic podobného nevykazují, tak zakryjte oblast a zničte jednoho gophera úlomky, wow...
          3. SovAr238A
            SovAr238A 19. září 2022 15:25
            +1
            Citát ze Santa Fe
            pojmenovaný taktický raketový systém založený na použití řízené střely

            Což vedlo k velkým změnám ve vzhledu a výkonnostních charakteristikách, díky nimž Hymars střílel na málo používaná místa. Pouze šest průvodců s raketami

            Tato instalace byla vytvořena s očekáváním GMLRS a ATACMS

            Špatné závěry.
            Hymars vznikl jako vysoce mobilní a vzdušný komplex MLRS se sníženými pořizovacími a provozními náklady. Aby se vešel do Herkula pro USMC. Čtěte se stejnými úkoly jako naši výsadkáři a mariňáci.
            MLRS pro ně bylo přehnané.
            A vazba na ataxmy a gilry je tahání sovy na zeměkouli. A velmi špatné se špatnými závěry.
            1. Santa Fe
              19. září 2022 20:09
              +1
              Hymars vznikl jako vysoce mobilní a vzdušný komplex MLRS se sníženými pořizovacími a provozními náklady. Aby se vešel do Herkula pro USMC

              Vytvoření takového komplexu A bylo možné až s příchodem GMLRS

              Jinak jde o "mobilitu", pokud je v bojové zóně k ničemu, jako zbraň. Nemá palebný výkon na pokrytí oblastí, jako je MLRS

              Všechny kvality Hymaru spojené s jeho nízkou hmotností a kompaktními rozměry jsou důsledkem jeho dalšího použití.
              1. A nás Host
                A nás Host 20. září 2022 01:11
                +1
                Citát ze Santa Fe
                Jinak jde o "mobilitu", pokud je v bojové zóně k ničemu, jako zbraň. Nemá palebný výkon na pokrytí oblastí, jako je MLRS

                Kouzlo: Airmobil pro KMP.
                Je to jako BMD pro výsadkové síly, na jednu stranu hliníková rakev na tenkých drahách, ale MBT padákem za nepřátelskými liniemi neodhodíte, takže je lepší na mýdlovce s pistolí krátkého dosahu než pěšky s RPG v ústech.
                Takže mají to samé, je lepší mít pod MLRS než vůbec nic.
                Je to jasnější? požádat

                Py.Sy.
                Odstřelování z MLRS je nesmysl.

                Perempty with aplomb – to je opravdu nesmysl.

          4. G1v2
            G1v2 19. září 2022 18:27
            +3
            No, asi je jednodušší říct, že tohle není rszo, ale otrk. Jen se dvěma možnostmi vybavení - jedna velká balistická střela nebo 6 menších. Zde je v zásadě vše na případu. Chimera je opravdu otrk a dali je na saloreich, protože rakety o body začaly docházet. A používají se stejným způsobem.
        2. Romario_Argo
          Romario_Argo 19. září 2022 21:25
          +1
          výborná analýza všeho na policích - struktura - předpisy
          v mé hlavě se stůl vytvořil sám od sebe - fantastické
          poprvé se mi v článku líbilo všechno
      2. skeptick2
        skeptick2 19. září 2022 11:04
        -4
        Citace: yuriy55
        Dobře naplánované!

        To jo. Zvláště tento - "Nicméně absence důkazů není důkazem absence."
        V žule.
    2. Santa Fe
      19. září 2022 06:07
      +4
      chodí jako kachna, kváká jako kachna

      V tom je ten trik, že nechodí a nekváká jako kachna

      Je tato analogie srozumitelnější?
      1. parma
        parma 19. září 2022 07:18
        +1
        Citát ze Santa Fe
        chodí jako kachna, kváká jako kachna

        V tom je ten trik, že nechodí a nekváká jako kachna

        Je tato analogie srozumitelnější?

        To, že neřízené střely nebyly předány Ukrajině (mimochodem jsou to nepotvrzené údaje), neznamená, že M-270 nebo Himars nejsou schopny používat MLRS ... "V přírodě" jsou neřízené plošné střely M26 a konstruktéři min AT-2. Další otázkou je, že moderní povaha nepřátelství se změnila. No, může naše MLRS pokrýt 100 hektarů, tak co? Jakou oblast z nich zabírají linie zákopů? Proč ta extra spotřeba munice vedoucí jen ke zbytečnému ničení a obětem, k problémům s nevybuchlými granáty atd., když je možné 1-2 střelami vyhodit do povětří sklad munice nebo paliva a opustit oblast o poloměru 30-50 km bez zásob, ty nemohoucí (a tady je otázka, co je levnější a efektivnější)?
        PS: možná máme nejostřejší a nejlepší bajonetový nůž nebo silný obušek na VP, ale to není ukazatel účinnosti ...
        1. Santa Fe
          19. září 2022 07:39
          +2
          To, že neřízené rakety nebyly předány Ukrajině (mimochodem jsou to nepotvrzené údaje), neznamená, že M-270 nebo Himars nejsou schopné používat MLRS ...

          Nečetl jsi článek
          No, může naše MLRS pokrýt 100 hektarů, tak co?

          Myšlenka na vytvoření takové zbraně se objevila před 70 lety, kdy nebylo z čeho vybírat.

          A vše, co v této oblasti vzniklo, bylo určeno pro střelbu do oblastí, jen se zvětšila ráže a dostřel

          Řízené střely GMLRS pro odpalování ze zařízení MLRS se objevily až v roce 2005. A hned bylo jasné, že jde o zbraně s jinými schopnostmi. Nyní na hustotě palby nezáleželo – Hymarům stačilo šest průvodců
          1. parma
            parma 19. září 2022 08:32
            0
            Citát ze Santa Fe
            To, že neřízené rakety nebyly předány Ukrajině (mimochodem jsou to nepotvrzené údaje), neznamená, že M-270 nebo Himars nejsou schopné používat MLRS ...

            Nečetl jsi článek
            No, může naše MLRS pokrýt 100 hektarů, tak co?

            Myšlenka na vytvoření takové zbraně se objevila před 70 lety, kdy nebylo z čeho vybírat.

            A vše, co v této oblasti vzniklo, bylo určeno pro střelbu do oblastí, jen se zvětšila ráže a dostřel

            Řízené střely GMLRS pro odpalování ze zařízení MLRS se objevily až v roce 2005. A hned bylo jasné, že jde o zbraně s jinými schopnostmi. Nyní na hustotě palby nezáleželo – Hymarům stačilo šest průvodců

            Přečetl jsem si článek a vím, že neřízené střely byly vyřazeny z provozu a plánována jejich likvidace. Ale M26 je s vysokou pravděpodobností stále ve skladech americké armády. Přestože výroba byla zastavena v roce 2001 a doba použitelnosti je 25 let, Trump byl jedním z prvních, kdo vydal dekret o zastavení recyklace (plánovalo se zlikvidovat před rokem 2018). Američané svého času zachytili pašování munice z Íránu k Húsíům, řekli, že ji zničí. Nyní ozbrojené síly Ukrajiny používají nějaké íránské granáty, pravděpodobně z této šarže ... cokoli, a Američané vědí, jak uložit vojenský majetek pro deštivý den, ještě lépe než my ...
          2. odporný skeptik
            odporný skeptik 19. září 2022 09:06
            +1
            A vše, co v této oblasti vzniklo, bylo určeno pro střelbu do ploch

            Vše, co v této oblasti vzniklo, bylo určeno pro palbu salvou. To je klíčový faktor. A to, že je klíčové, se přímo odráží v názvu, co máme (MLRS), co mají anglicky mluvící (MLRS). A plošný charakter léze je prostě důsledkem určité úrovně dostupných technologií.
            HIMARS samozřejmě MLRS.
    3. Nikolajevič I
      Nikolajevič I 19. září 2022 06:55
      +4
      Citace: Michail Drabkin
      Proč HIMARS není MLRS


      — A co se tím mění? "Pokud to chodí jako kachna, kváká jako kachna a vypadá jako kachna, pak je to kachna!"

      Přesně spatřeno! MLRS-Reactive Multiple Rocket System ... Zastřelí HIMARS jedním douškem? Výstřely! Takže MLRS!
    4. Eule
      Eule 28. října 2022 19:57
      0
      Nápisy na kontejneru: NETAHNOUT - jaký to má smysl?
      DO NOT DROP – „neklesat“, je jasné
  2. Letadlo_Junkers
    Letadlo_Junkers 19. září 2022 06:17
    +2
    Himars má také neřízené rakety, s jejich používáním je docela MLRS. A tím, že se jeho taktika použití od „Tornáda“ liší, jsou jiné stroje, stvořené pro různé požadavky. Proč nelze chimary srovnávat s kroupami, například s hurikánem?
    1. Nikolajevič I
      Nikolajevič I 19. září 2022 07:20
      +3
      Citace: Plane_Junkers
      A skutečnost, že jeho taktika použití se liší od "Tornado" - kachna, to jsou jiná auta

      Není divu, že se říká: Všechno je relativní! Dejte ošetřovatelům do "Chiméry" a bude se střílet do oblasti ... A můžete "naložit" s tím, co máte! Nasaďte programátory na MLRS a nechte je přiřadit "individuální" GPS souřadnice každému RS ... to je plošné fotografování! V ukrajinských MLRS se používají "olše" RSy s GPS korekcí; ale v MSA se také používá úhlové zředění salvy (1,5 km)! A jedno se neruší s druhým! Řízené ředění voleje slouží k rovnoměrnému rozložení voleje po ploše! (Aby někde do "prasátka" nespadly 2-3 náboje a do druhého ani jeden...) Ale "Smerch" může také střílet na jeden zátah na jeden cíl! Nepotřebujete ani GPS! Přidejte k tomu, že už existuje GOS ... třeba laserový!
      1. Santa Fe
        19. září 2022 08:05
        +2
        Dejte ošetřovatelkám "Chiméru" a v oblasti se bude střílet...

        Průvodců je celkem šest. Který z nich je plošná střelba

        A sestřičky nikdo nedá, byly odepsané
        Řízené ředění voleje slouží k rovnoměrnému rozložení voleje po ploše!

        Vraťte se ke zdroji a pozorně čtěte

        Všechny zdroje na Alder se navzájem kopírují a vkládají. A všude je to naznačeno - chov k útoku na několik jednotlivých cílů
        1. Nikolajevič I
          Nikolajevič I 19. září 2022 08:57
          +2
          Citát ze Santa Fe
          Průvodců je celkem šest. Který z nich je plošná střelba

          Ale svého času byla HRV nabízena i verze Tornado se 6 sudy! Zároveň nikdo nenavrhoval opustit termín „MLRS“! 6 "barelů" je málo? Položte 2 kusy vedle sebe pro hluboké morální zadostiučinění!
          Odepsaly Ošetřovatelé? No, když bude potřeba, udělají to znovu! Technická možnost je v zásadě zachována!
          Citát ze Santa Fe
          Všechny zdroje na Alder se navzájem kopírují a vkládají. A všude je to naznačeno - chov k útoku na několik jednotlivých cílů

          Zpět ke zdroji? Dobrý ! Ale ty také myslíš ve velkém! "Šlechtění" salvy k útoku na několik jednotlivých cílů není v rozporu (!) s "rovnoměrným rozložením salvy po ploše"! To vše jsou "nuance"! A je možné „rozmístit“ salvu přes oblast k zasažení „několika jednotlivých cílů“! Zapamatovat si? "Říkáme - Lenin, myslíme - strana! Říkáme - strana, myslíme - Lenin!" mrkat
          1. Santa Fe
            19. září 2022 09:16
            0
            No, když bude potřeba, udělají to znovu! Technická možnost je v zásadě zachována!

            Nepotřebný

            Pokud by bylo technicky možné vytvořit vysoce přesné střely v ráži 227 mm, pak není třeba střílet do bílého světla. V hloubce 50-70 km od přední hrany je mnoho zajímavých cílů, zpravidla se jedná o bodové cíle, dříve nepřístupné raketovému dělostřelectvu. A nyní se zaměřují na používání malých taktických raket

            Pro zpracování náběžné hrany je MLRS stále považován za efektivní, ale na Západě si to nemyslí. Jejich podnikání, ukáže budoucnost
            Chov „voleje k útoku na několik jednotlivých cílů není v rozporu (!) s „Rovnoměrným rozložením salvy po ploše“!

            To odporuje samotné podstatě, nikdo v oblastech nepoužívá řízené střely
            1. Nikolajevič I
              Nikolajevič I 19. září 2022 09:42
              0
              Citát ze Santa Fe
              Nepotřebný

              Pokud by bylo technicky možné vytvořit vysoce přesné střely v ráži 227 mm, pak není třeba střílet do bílého světla.

              Cokoli se stane! Například v Ruské federaci se zbraně někdy vyrábějí ve 2 verzích: pro sebe a pro export ... Něco podobného je v USA ...: pro sebe a nejlepší spojence a horší pro ostatní obchod . .. Například, kdyby Afghánistán požádal Spojené státy (před Talibanem...) o HIMARS, pak by ho v zásadě mohly dát; ale je možné, že u SESTRA!
              Citát ze Santa Fe
              To odporuje samotné podstatě, nikdo v oblastech nepoužívá řízené střely

              A pokud je v této oblasti „několik jednotlivých cílů“?
              1. Santa Fe
                19. září 2022 10:16
                +2
                Za téměř 20 let nezískal Hymars v Afghánistánu vysoké známky. Co je to „vysoká mobilita“, když v zemi není rozvinutá silniční síť? A nepřítel nemá sklady a vhodné cíle

                Země, která chce získat MLRS konkrétně, by se neobrátila na Američany, natož aby získala Hymars pro tyto účely

                Vojensko-průmyslový komplex Amer dlouhodobě nevyrábí konvenční MLRS s NURS ani pro sebe, ani na export, stejně jako například nestaví dieselelektrické ponorky
                pokud v této oblasti existuje „několik jednotlivých cílů“?

                Střílí tedy na tyto konkrétní cíle
                1. Nikolajevič I
                  Nikolajevič I 19. září 2022 17:04
                  0
                  Citát ze Santa Fe
                  Za téměř 20 let si Hymars v Afghánistánu nevysloužil vysoké hodnocení

                  Afghánistán je příkladem! Na jeho místě by mohl být Honduras! Smysl příkladu ... pokud země "třetího světa" požádá Spojené státy o MLRS, pak ji státy mohou prodat, ale se "zlevněnou" municí, pokud "žadatel" není nijak zvlášť spolehlivý!
                  Citát ze Santa Fe
                  Vojensko-průmyslový komplex Amersky již dlouho nevyrábí konvenční MLRS s NURS, ať už pro sebe, ani pro export,

                  A není potřeba obnovovat „starou“ výrobu! Nedávejte na M-30/31 URSA GPS přijímač ... nainstalujte si jednodušší INS s levnými gyroskopy nebo dokonce bez něj a uspějete!

                  Citát ze Santa Fe
                  Pokud je v této oblasti „několik jednotlivých cílů“?

                  Střílí tedy na tyto konkrétní cíle

                  No... už jsme dorazili! "Ahoj holky!"...! Naše diskuse nabývá významu sporu: "Na čelo!" ... Ne, na čelo! ...
                  1. Santa Fe
                    20. září 2022 00:56
                    +1
                    pokud země „třetího světa“ požádá USA o MLRS

                    USA nemají v této oblasti co nabídnout.

                    Stejně jako v některých jiných vám byl výše uveden příklad
                    Na URS M-30/31 nepokládejte přijímač GPS

                    Našli způsob, jak vybavit všechny rakety přijímači GPS.

                    Proč by se měli vracet?
                    nabývá významu sporu: "Na čelo!" ... Ne, na čelo! ...

                    Pokud si nevšimnete rozdílu mezi střelbou v oblasti, kde počet těsných mezer poskytuje vysokou pravděpodobnost zásahu

                    A přímý zásah do cíle. Jako před pár dny, podle Chersonské administrativy
  3. zákaz
    zákaz 19. září 2022 06:42
    +5
    Olegu, nečekal jsem:

    nový způsob vedení války


    Koncem 80. a začátkem 90. let nám všem vymývaly mozky americkými průzkumnými a údernými systémy a taktikou jejich použití. A pak najednou takové překvapení!
    Co naši generálové dělali kromě krádeží a přehlídek?!
    1. ČernáMokona
      ČernáMokona 19. září 2022 07:15
      +3
      Citace ze zákazu
      Olegu, nečekal jsem:

      nový způsob vedení války


      Koncem 80. a začátkem 90. let nám všem vymývaly mozky americkými průzkumnými a údernými systémy a taktikou jejich použití. A pak najednou takové překvapení!
      Co naši generálové dělali kromě krádeží a přehlídek?!

      Američané jsou obecně neuvěřitelně otevření ohledně všech svých technických inovací a strategií. Vše je podáváno na veřejně dostupných publikacích s extrémně podrobnými diagramy a přežvýkanými vysvětleními pro ty nejnezkušenější ve vojenských záležitostech. Protože jejich armáda je velmi odpovědná voličům a politikům. V opačném případě nebude dán rozpočet, jak je možné v takových podmínkách alespoň něco postrádat v jejich vojenském myšlení, tohoto zvláštního génia je potřeba. hi
    2. Santa Fe
      19. září 2022 07:55
      0
      Koncem 80. a začátkem 90. let nám všem vymývaly mozky americkými průzkumnými a údernými systémy a taktikou jejich použití.

      Hymary se objevily na počátku roku 2000

      Nástroje pro velká data, vhodné pro analýzu tisíců obrázků z vesmíru, porovnávání nejmenších detailů, v podobě, pro kterou vznikl koncept "Big Data" - to je konec 2000

      Jaké podobné systémy sloužily nebo mohly být použity v 80. letech?
      1. zákaz
        zákaz 19. září 2022 08:29
        +4
        V jakém roce byl MLRS přijat? V 82., pokud mě paměť neklame? A od kterého roku používáte potahy na matrace Link-11?

        Průzkumný a úderný komplex je automatizovaný zbraňový systém navržený tak, aby zaútočil na nejdůležitější pozemní a povrchové nepřátelské cíle údernými zbraněmi okamžitě, jakmile jsou detekovány. Zahrnuje prostředky průzkumu a navádění, ničení (vysoce přesné zbraně), elektronické potlačení, navigaci a časovou podporu a kontrolu.


        Existuje nejen MLRS jako úderná zbraň, ale také dělostřelectvo, OTRK, ASP, KR atd.

        Celý tento koncept se celé ty roky neustále vyvíjel a zdokonaloval potahy matrací a máme tankový biatlon am
        1. Santa Fe
          19. září 2022 09:20
          0
          V jakém roce byl MLRS přijat? V 82., pokud mě paměť neklame? Odkaz-11

          Probírali jsme řízené střely a způsob zpracování velkého množství snímků, které se objevily zhruba před 10 lety

          Nic z toho se v 80. letech nestalo.
          1. zákaz
            zákaz 19. září 2022 10:51
            +2
            Aha, nebyl tam žádný satelitní průzkum, žádný AWACS, žádný dělostřelecký průzkumný radar? Vše v reálném čase i tehdy fungovalo u matrací.
            A ano, něco jsme měli. mrkat
            1. Santa Fe
              19. září 2022 11:24
              +1
              No, žádný satelitní průzkum

              V podobě, ve které se v roce 2022 nacházejí cíle ukrajinských ozbrojených sil, prostřednictvím stovek snímků Maxar s využitím algoritmů, které se objevily již v roce XNUMX - to si nebylo možné představit čtyřicet let.

              Bane, se vší úctou, začali jste se hádat po nepochopení myšlenky. Všechno to bylo o něčem jiném.
              1. zákaz
                zákaz 19. září 2022 13:39
                +1
                A já se nehádám. Ano, technologie nyní samozřejmě pokročila, ale tento problém válčení zaměřeného na síť a vysoce přesných nepřátelských úderů byl rozpoznán již v dobách SA a připravovali se na to, a pro překližkového maršála s Gerasimovem to bylo přímé zjevení.
                Tohle mě štve nejvíc am
          2. SovAr238A
            SovAr238A 19. září 2022 16:35
            0
            Citát ze Santa Fe
            V jakém roce byl MLRS přijat? V 82., pokud mě paměť neklame? Odkaz-11

            Probírali jsme řízené střely a způsob zpracování velkého množství snímků, které se objevily zhruba před 10 lety

            Nic z toho se v 80. letech nestalo.

            V roce 80 se objevila MLRS se svými NURS s kazetovými hlavicemi.
            Ale.
            Se superúspěšným plánováním modularity.
            Jediné odpalovací zařízení, které se rychle nabíjí, má několik typů raket a budoucnost má 100 let dopředu.
            Ve srovnání se zvěřincem a zoo, které máme.
            Když mají jednu posádku, dělají všechny úkoly, které jsou vlastní našim třem posádkám. To nepočítám TZM a všemožný personál..
            Už delší dobu říkám, že naše armáda je z hlediska nákladů na vlastnictví pro stát mnohem dražší než americká.
  4. starý praporčík
    starý praporčík 19. září 2022 06:46
    -2
    Překvapen článkem. Samozřejmě, Himars je rszo. Po autorově prohlášení, že tomu tak není, nelze číst dále. Autor není kompetentní, téma nevlastní. Rád bych poslal autora ... na webovou stránku výrobce dat RSZO, vše je tam napsáno, pomůže vám překladač Yandex.
    1. Santa Fe
      19. září 2022 08:02
      +4
      Autor není kompetentní, téma nevlastní

      Samozřejmě bylo velmi důležité slyšet názor takového specialisty, jakým byl starý praporčík. Hodně jsem se od tebe naučil
      Rád bych poslal autora ... na

      Kousnout pro
      na stránky výrobce dat RSZO, tam je vše vymalováno,

      K dispozici bude pouze obrázek s raketovým startem a obecnými výkonnostními charakteristikami

      Zajímavé a jedinečné informace na internetu je třeba vyhledávat se zvláštní opatrností.
  5. netzer
    netzer 19. září 2022 08:52
    +1
    Hlavním rozdílem od ruských systémů je integrace INS (plně artikulovaná gyroskopie) uvnitř „klece“ odpalovacího zařízení, což umožňuje okamžitý start ze zastavení vozidla. Střílejte a střílejte.
  6. Nephilim
    Nephilim 19. září 2022 08:56
    +1
    Při čtení článku se mi okamžitě vybaví nesmrtelná klasika:
    Poslechněte si, co jsem minulou noc pokropil oscilační sadou elektrické lampy: "Pamatuji si nádherný okamžik, objevil ses přede mnou jako letmá vize, jako génius čisté krásy." Opravdu, dobře? Talentovaný? A teprve za svítání, když byly dokončeny poslední řádky, jsem si vzpomněl, že tento verš již napsal A. Puškin. Takový hit od klasiky! ALE?

    K zodpovězení otázky, která autora trápí, stačí jednoduše rozluštit a přeložit do ruštiny zkratku HIMARS – High Mobility Artillery Rocket System – vysoce mobilní dělostřelecký raketový systém.
    A M270 je MLRS - Multiple Launch Rocket System - raketový systém pro více odpalů.
    Mimochodem, pro nahrazení střel ATACMS již začala výroba taktických střel Precision Strike Missile (PrSM) s deklarovaným dosahem 500 kilometrů a možností zasáhnout v budoucnu pohyblivé cíle.
    1. Santa Fe
      19. září 2022 09:26
      +1
      stačí jednoduše rozluštit a přeložit do ruštiny zkratku HIMARS - High Mobility Artillery Rocket System - vysoce mobilní dělostřelecký raketový systém.

      Takže, co bude dál

      To jaksi odporuje uvedenému tématu materiálu - že provedení a způsob aplikace highmarů nejsou podobné tomu, co je považováno za RSZO.
      A M270 je MLRS - Multiple Launch Rocket System - raketový systém pro více odpalů.

      Toto je vlastní instalace MLRS navržená před půl stoletím

      Od té doby se vše změnilo a zůstali jen vodítka a kalibr
      1. Nephilim
        Nephilim 19. září 2022 12:20
        0
        Se stejným úspěchem můžete napsat článek "že konstrukce a způsob použití" minometů "není podobné tomu, co je považováno" za zbraň.
  7. starý praporčík
    starý praporčík 19. září 2022 09:03
    0
    Citát ze Santa Fe
    Autor není kompetentní, téma nevlastní

    Samozřejmě bylo velmi důležité slyšet názor takového specialisty, jakým byl starý praporčík. Hodně jsem se od tebe naučil
    Rád bych poslal autora ... na

    Kousnout pro
    na stránky výrobce dat RSZO, tam je vše vymalováno,

    K dispozici bude pouze obrázek s raketovým startem a obecnými výkonnostními charakteristikami

    Zajímavé a jedinečné informace na internetu je třeba vyhledávat se zvláštní opatrností.

    Nechtěl jsem tě urazit. Jsem tak "pichlavý" v životě. Promiňte.
    1. Santa Fe
      19. září 2022 09:25
      +1
      Jsem tak "pichlavý" v životě. Promiňte.

      Ano, vše je v pořádku! hi

      V zápalu diskuse
  8. Kuziming
    Kuziming 19. září 2022 09:24
    0
    Tento rapír je adoptován nepřítelem místo starého dobrého klubu a je zcela nevhodný pro poražení velkého území. Tady, podívej, malá trojúhelníková rána v oblasti srdce, nebo tady je další - proražení spánkové kosti. Náš klub je schopen zcela rozbít lebku a rozdrtit soupeřovu hruď.
    Ano, rapír je delší a rychlejší než palice, ale zde jeho výhody končí.
    1. krilion
      krilion 19. října 2022 07:33
      +4
      Budu pokračovat v přirovnání .. zatímco budete nepřítele kropit křídou a ohánět se kyjem, nepřítel si stihne vypíchnout obě oči rapírem a zasadit pár ran přímo do srdce, načež v klidu odejde ...
  9. Zlomyslnost
    Zlomyslnost 19. září 2022 09:28
    -3
    Můžete tomu říkat, jak chcete, ale pokud má příslušné spouštěče, pak je to MLRS.
    1. Santa Fe
      19. září 2022 09:35
      +4
      Nemůžeme zavírat oči před účelem a způsoby aplikace

      Hymars střílí na cíle, proti kterým nebyly MLRS dříve použity. Jedná se o bodové objekty v blízké zadní části

      Střílí ve stejném bodě. Znovu opakuji, že MLRS se nikdy takto nepoužívaly

      Konečně jeho design – ztratil hustotu palby, má jen šest střel. Opět proto, že se nepoužívá jako systém MLRS
  10. Zlomyslnost
    Zlomyslnost 19. září 2022 09:51
    -3
    Předchůdci UkroFashni měli takový wundertank, říkali mu „jagdpanther“. Byl tak ceněný, že bylo prostě zakázáno ho používat jako útočnou zbraň, jako stejný STuG-III. Dokonce i „nashorni“ byli někdy zahnáni do útoku místo tanků, kde byli upáleni, aniž by se zeptali na jméno, a tito byli uctíváni a používali je pouze k odrážení průlomů tanků, takže navzdory malému počtu propuštěných velmi značné procento z nich přežilo až do jara 1945.

    Pokud se tedy kopr se svými 3.5 auty řítí jako s napsanou taškou, pak mohou žít dlouho a to, že se na frontě v tuto dobu denně promění 1000 vojáků ukrovermachtu v hnojivo, není důležité.
  11. Černoch
    Černoch 19. září 2022 09:57
    +6
    Kaptsov, hmm, známé příjmení. Není tato hodina specialistou na válku bitevních lodí s Arleigh Burksovou? To už dlouho nebylo.

    Výše uvedené má přirozeně s realitou pramálo společného.

    M270 byl vylepšený Hurricane v kombinaci s vylepšeným Pointem. Docela funkční nápad, ukázal se dobře. Dosah MLRS na konci 90. let byl zvýšen na 45 km. 12 průvodců proti 16 pro Hurricane, ale rychlé nabíjení.

    Hymars nikdy nebyl MLRS. Původně byl navržen jako malý vysoce přesný OTRK. OTRK je určen pro stejné americké schopnosti pro průzkum cílů – může a měl by krýt konkrétní zbraň, konkrétní vozidlo nebo stan. Souřadnice mu poskytne nesrovnatelný americký zpravodajský systém. Jakási "dlouhá ruka" velitele divize, nebo i brigády, aby nepřivolával vrtulníky/drony. V posledních měsících jsme ho vídali v pro něj zcela netypické roli OTRK provozního významu (pro majitele tuto práci dělá letectví) - a výsledky, mírně řečeno, zajímavé.

    Mimochodem, podle zpráv z terénu se staré balíčky ještě našly a s příchodem dostatečného počtu M270 ozbrojených sil Ukrajiny se používá i jako obdoba Hurricanu. Docela užitečná věc. Pokrývá například celý pravý břeh.
  12. Čeburek
    Čeburek 19. září 2022 10:11
    +4
    Hymars je nový typ evoluční síťově orientované zbraně, která zaujímá střední pozici mezi raketovým dělostřelectvem a taktickými střelami krátkého doletu – jak cenou, tak schopnostmi. Jeho úkolem není krýt oblast nebo ničit kusové předměty v hloubce nepřátelské obrany, ale nenákladně ničit určité důležité a drahé cíle na frontě a v blízkém týlu postupujících jednotek. V SSSR se tehdejší technologie podobným systémům v podobě stejných červených polí teprve začínaly přibližovat a již v 21. století s rozvojem sítí a technologií zpracování dat právě dostaly chybějící prvek – cíl označení a vedení v reálném čase. Pro Ruskou federaci je problémem vytváření takových systémů jejich vědecká a intelektuální složitost a cena, protože jejich aplikace vyžaduje velké množství systémů: UAV, satelitní konstelace průzkumu a sledování, satelitní polohovací systémy, AWACS, sledovací systémy pro pěchotu a zařízení, širokopásmové satelitní komunikační systémy, velká výpočetní centra s umělou inteligencí a systémy pro podporu rozhodování a mnohem, mnohem, mnohem více integrovaných do jediného systému. V Ruské federaci v té či oné podobě existuje část popsaných systémů, protože se snaží implementovat koncept zaměřený na síť již od počátku 2000, ale buď nejsou dokončeny, nebo nějak vytvořeny, nebo ne integrované, aby spolupracovaly,
    1. Santa Fe
      19. září 2022 10:19
      +3
      Hymars je nový typ ... zbraně, která zaujímá mezipolohu mezi raketovým dělostřelectvem a taktickými / taktickými střelami krátkého doletu

      Plně souhlasím s vaším názorem
      1. studený vítr
        studený vítr 19. září 2022 11:30
        -1
        Principem je uvažovat zbraně ze strategie, pro kterou byly vytvořeny chybně. Současná strategie použití amerických ozbrojených sil v zásadě nepočítá s nepřesnými zbraněmi dlouhého doletu. Hlavňové dělostřelectvo si stále zachovává „obyčejné“ granáty, ale jejich stáří není dlouhé. Navíc je lze snadno převést na spravovatelné pomocí PGK.
        Výklenek MLRS byl obsazen sudovým dělostřelectvem. Moderní HIMARS / MLRS přirozeně nemají nic společného s MLRS, stejné Iskandery lze odpálit v salvě 2 střel a ráže z lodí v salvě 8-16 střel, což z nich nedělá MLRS, i když jsou reaktivní. a může být vystřelen v salvě.
        Americká armáda v současné době pracuje na různých pozemních zbraních dlouhého doletu, které jsou zhruba kategorizovány takto:
        1~60 km - dělové dělostřelectvo, mobilní raketové systémy, kamikadze drony
        60 ~ 600 km - 155 mm dělostřelectvo s aktivními raketami, HIMARS / MLRS
        600~1600 km - MRC (SM-6, tomahawk)
        1600~2600 km - LRHW
      2. Hitriy Zhuk
        Hitriy Zhuk 20. září 2022 13:44
        0
        To samé „ani tam, ani tady“? jištění
  13. DaniilBudík
    DaniilBudík 19. září 2022 11:23
    -3
    V zásadě souhlasím.
    Nutno ale dodat, že HIMAR si nese porodní trauma spojené s nízkou kulturou inženýrského designu v USA (hehe). Nebo spíše přítomnost paprskového jeřábu na odpalovacím zařízení. Doručování balíčků s raketami je navíc prováděno nákladním automobilem s jeřábem. A ukazuje se, že každý launcher slouží два jeřáb. Když židovský národ, a ne on sám, přišel s pokročilejšími plány.
    Ale to nemusí být problém. Hlavní problém: ženská omezení na balíček s raketami. Především celkově.
    Když jsou ruské moderní systémy Uragan-1M, nemají takový problém. A pro ně můžete vyrobit jakýkoli balíček průvodců. A obsluhovat je mohou běžné užitkové vozy s manipulátorem. Naštěstí u nás uhodli vyrobit balík o hmotnosti sedm tun.
    P.S. A o Poláky jsem se nebál. Němci to zaplatí :-)
  14. iouris
    iouris 19. září 2022 11:24
    0
    Citát: "Ale nikdo nevěnoval pozornost tomu hlavnímu." Konec citace.
    I když vrchní velitel řekl, že je to „jen náhrada za vyřazený sovětský MLRS“, okamžitě jsem psal o budoucích nepříjemných a dokonce vážných důsledcích. Optimální metodou, jak se vypořádat s Hymary, je jaderný útok na Spojené státy.
  15. dráha-1
    dráha-1 19. září 2022 12:02
    -1
    Absence důkazů však není důkazem absence. Hymarové strávili ve válečné zóně dost času, aby se mezi nimi vytvořily oběti.
    Jinými slovy, rád bych věřil...
  16. Bogalex
    Bogalex 19. září 2022 14:23
    +2
    Vše, co autor napsal, nedává smysl, pokud si jen vzpomenete, že HIMARS je schopen střílet jak řízené (M30, typ M31), tak běžné neřízené (typ M26) granáty pro MLRS.
    Pokud na to nezapomenete, nemůžete článek číst dál než za první odstavec.
  17. Vadim dok
    Vadim dok 19. září 2022 16:51
    +2
    Na čem HIMARS MLRS záleží nebo ne? Sova na pařezu nebo pařez na sově!Svou práci plní a je moc dobrá!
    1. Santa Fe
      19. září 2022 21:44
      +1
      Na čem HIMARS MLRS záleží nebo ne?

      1. Zasáhne cíle, na které MLRS nikdy předtím nestřílelo. Bodové terče například včera přeletěl celý balík nad administrativní budovou v Chersonu

      2. Mobilní a tajný, to vše kvůli skutečnosti, že je příliš malý a lehký pro 227 mm MLRS. Přeci jen se jedná o zbraň s jinými schopnostmi, palebný výkon a počet vodítek u ní nehraje roli.
  18. boriz
    boriz 19. září 2022 20:13
    -2
    A v čem se náš Ples zásadně liší od Chimér? Střílí na mořské i pozemní cíle. 8 průvodců.
    Dojezd 260 km s Kh35U.
    1. Hitriy Zhuk
      Hitriy Zhuk 20. září 2022 13:42
      0
      PR. O moc víc toho nemáme.
      1. boriz
        boriz 24. září 2022 15:34
        0
        Nemluvíme o PR. A udělali tolik, co bylo nařízeno.
  19. voyaka uh
    voyaka uh 19. září 2022 21:05
    +5
    "Odhadovaná odchylka střel Smerch ve vzdálenosti 70 km nepřesahuje 150 m" ///
    ----
    To se počítá. Ale v praxi se střely šíří přes 70 km
    klidně dosáhne 1 km.
    To bylo pozorováno v Sýrii více než jednou.
    Proto se ukazuje, že nejde o „spálenou zemi“,
    a náhodně padající silné střely tam, kde dopadly.
    Proto střílet na 70 km neřízenými raketami je hloupost.
    1. Santa Fe
      19. září 2022 21:50
      0
      To bylo pozorováno v Sýrii více než jednou.
      Proto se ukazuje, že nejde o „spálenou zemi“,
      a náhodně padající silné střely tam, kde dopadly.
      Proto střílet na 70 km neřízenými raketami je hloupost.

      V syrské poušti - ne efektivně, na izraelském území velmi. V okolí města a kibuců někoho určitě zaháknou úlomky a rázová vlna
  20. Jaroslav Tekkel
    Jaroslav Tekkel 19. září 2022 21:40
    +2
    Uff ... HIMARS se nehodí jen na krytí plošných cílů, na to je lepší (!) než klasické MLRS. Protože rakety klasických MLRS leží v elipsoidu, který zná každý střelec. A je otázkou náhody, zda některá jeho část zasáhne více raket najednou, ale jiná nedostane ani jednu. Ale každá z raket HIMARS je naprogramována individuálně pro své zeměpisné souřadnice. Pro spolehlivou porážku můžete dát vše do jednoho bodu. Ale koneckonců je možné nastavit místa příjezdu šachovou nebo šestihrannou sítí, aby bylo zaručeno, ale bez výčtu, aby bylo zajištěno pokrytí celé oblasti. Šest raket HIMARS samozřejmě nemůže pokrýt velkou oblast. Dobře, můžete střílet s baterií. A stejné rakety můžete střílet z MLRS, které mají dvakrát tolik trubek. A ano, někomu se zdá, že Smerch je levný, pak jeho raketa stojí 7 milionů rublů.
  21. kig
    kig 20. září 2022 02:16
    +2
    Tady je to, co jsem nepochopil: dobře, dokázali nám, že Hymars není MLRS, díky. Otevřeli oči, nerozumně. Praktickým smyslem důkazu by mělo být vysvětlení, jak s nimi naložit. A není. A obecně obecný význam článku je ten, že jelikož se nejedná o MLRS, tak to nemá smysl. Naše ministerstvo obrany však hlásí o zničení granátů Hymars kousky! Nezdá se, že by to tak bylo.

    Nebo toto:
    Vyřazení kilometrových mostů nebylo při vývoji 227mm raket GMLRS bráno v úvahu.
    - Ozbrojené síly Ukrajiny o tom zřejmě nevěděly a v důsledku toho most deaktivovaly. Mimochodem, není jasné, proč nenarazili na plovoucí most. Nebo nám to neřeknou.

    No, obecně, pokud, tak to vypadá, že Ozbrojené síly Ukrajiny obecně bojují proti pravidlům, ale naši generálové .. nicméně článek 280.3 začíná zde
    1. Santa Fe
      30. září 2022 19:56
      0
      Ozbrojené síly o tom zjevně nevěděly a v důsledku toho most deaktivovaly

      Kolik zásahů to trvalo?

      1. kig
        kig 1. října 2022 09:15
        -1
        Citát ze Santa Fe
        Kolik zásahů to trvalo?
        Jaký je rozdíl, pokud existuje výsledek. Soudě podle obrázků se v jednu chvíli trefili.
  22. Mazunga
    Mazunga 20. září 2022 13:18
    0
    Ndaa, Oka potřebuje urychleně obnovit, kterou strakatý Sidor rozřezal, aby mu čerti strčili vidle do zadku
  23. Hitriy Zhuk
    Hitriy Zhuk 20. září 2022 13:41
    0
    Ke každé baterii HIMARS jsou připevněny nosiče munice - dle stavu dvě vozidla na odpalovací zařízení. Jedná se o běžné nákladní vozy 6x6, které se vyznačují přítomností jeřábu-manipulátoru a „botami“ pro kontejnery raket.

    No ano, „nabíjí se to samo“, ale „vozík“ je v podstatě stejný jako naše „nabíječka“. wassat
  24. Nikolaj Maljugin
    Nikolaj Maljugin 22. září 2022 08:14
    +1
    A jak vypadá běloruská „Polonéza“ na pozadí těchto instalací?
  25. 3danimal
    3danimal 27. září 2022 13:42
    -1
    čtyři plné salvy HIMARS převáží náklady na samotný odpalovací systém. Poláci zřejmě zapomněli započítat náklad munice pro 500 odpalovacích zařízení.

    Rozhodl se autor ušetřit peníze polských daňových poplatníků?
    IMHO jim v případě potřeby budou mušle dodány předem, protože si to dodavatel může dovolit.
    Navíc ve válce je splnění mise důležitější než cena použité munice.
  26. 3danimal
    3danimal 27. září 2022 13:49
    0
    Mnoho odborníků se shoduje, že APU dokázalo Hymary tak aktivně využívat díky přístupu ke službám, které poskytují satelitní snímky s vysokým rozlišením. A denní aktualizace dat. Jako například komerční společnost Maxar, která má vlastní konstelaci satelitů a nástrojů pro analýzu dat.

    Autor zapomíná, že je vysoce pravděpodobné, že Spojené státy sdílejí zpravodajské informace s ukrajinskou armádou. A to jsou data ze satelitů a letadel AWACS.
    Ano, Spojené státy jsou naprosto povzbuzené, ale nic pro to neměly. Co je nutí pokračovat v zasahování do probíhajícího .. NWO.
  27. Sergei N 58912062
    Sergei N 58912062 5. října 2022 11:12
    0
    Proč HIMARS není MLRS. Protože HIMARS je všestranný launcher. Který, podle toho, jaký typ raket bude nabíjen, může být použit jako taktický nebo operačně-taktický raketový systém. A s raketami v kazetové verzi se dá použít jako MLRS. I s menším počtem průvodců oproti našim MLRS. A v důsledku toho menší oblast poškození. Ale přesto lze HIMARS použít jako MLRS.
  28. Kok s knírkem
    Kok s knírkem 8. října 2022 12:37
    0
    A co se tím mění. Pokud nabijí velkou raketu - taktický raketový systém. Pokud balíček 6 menších raket - MLRS dlouhého doletu. Co to jen změní?
  29. Parvis Rasulov
    Parvis Rasulov 19. října 2022 06:51
    0
    Vysoce pohyblivý dělostřelecký raketový systém; vysoce mobilní dělostřelecký raketový komplex v samotném názvu komplexu je napsáno, že se nejedná o MLRS, mimochodem, jeho analog, pokud vezmete sovětské systémy, pak v SSSR byl dělostřelecký raketový systém Korshun
  30. krilion
    krilion 19. října 2022 07:19
    +2
    Je nejvyšší čas, aby ruské ozbrojené síly ustoupily od ostřelování oblastí a utrácely ešalony munice, aby zničily pár nepřátelských stíhaček ... všichni již pochopili, že budoucnost patří vysoce přesným zbraním .. ať už jsou to kamikadze UAV , řízené střely nebo taktické střely ... levnost neřízených střel to je mýtus, vzhledem k množství potřebnému k dosažení výsledku .. pomyslná efektivita MLRS spočívá také na logistických problémech, kdy kromě neuvěřitelného množství střeliva, k jejich přepravě je nutné použít stejně neuvěřitelné množství dopravy..a to nepočítám potřeby jejich skladovacích míst, která jsou náchylná k poškození kvůli své velikosti..
  31. Kuziming
    Kuziming 21. října 2022 09:53
    0
    Citace z Crilion
    Budu pokračovat v přirovnání .. zatímco budete nepřítele kropit křídou a ohánět se kyjem, nepřítel si stihne vypíchnout obě oči rapírem a zasadit pár ran přímo do srdce, načež v klidu odejde ...

    Výborně, zachytil jsem přirovnání, omlouvám se, necítil jsem sarkasmus. dobrý
  32. DĚLAT
    DĚLAT 22. října 2022 03:08
    0
    Četl jsem komentáře. Přes rozptyl názorů odborníků na klasifikaci Hymarů nikdo z nich nepochyboval o vysoké účinnosti této zbraně v NWO a metodice jejího použití.
    Proto jsou přijata prioritní opatření proti Hymarům.
    Kromě protivzdušné obrany a lovu highmars, které se pravděpodobně výrazněji nezlepší, jsou zapotřebí opatření, která dnes nejsou dostatečně rozvinutá. To je v prvé řadě samozřejmě maximální narušení logistiky jak samotných komplexů, tak jejich munice, počínaje západními hranicemi Ukrajiny.
    Za druhé, přesnost a efektivita použití Hymarů je dnes zcela závislá na satelitní konstelaci „partnerů“, kterou ozbrojené síly Ukrajiny neomezeně využívají. Jsou to GPS, průzkumné satelity a komunikace.
    Průzkumné družice lze samozřejmě nahradit průzkumnými UAV a letouny AWACS a GPS a komunikační družice pozemními polohovacími a komunikačními systémy. Ale za prvé to vyžaduje čas a zdroje, za druhé jsou méně účinné a za třetí jsou zranitelnější.
    Jak přesně čelit satelitům, je dnes pro specialisty a politiky uzavřená otázka.
  33. AG-76
    AG-76 3. listopadu 2022 11:56
    0
    ... naši vojenští stratégové se zjevně "plácali ušima" v dalším kole vývoje moderních zbraní ...
    -------------------------------------------------- -----------
    Vypadá to, že vojenští „stratégové“ a rozvědky plácají ušima minimálně posledních 8 let.
    Co je kardinálně nového (spíše než modernizované sovětské dědictví) se masově používá na frontách NWO?
  34. vm68dm
    vm68dm 13. listopadu 2022 12:30
    0
    . 9K512 "Uragan-1M" - ruský bikaliber (220 mm / 300 mm) vícenásobný odpalovací raketový systém s dávkovou výměnou vodítek.
  35. vm68dm
    vm68dm 13. listopadu 2022 12:34
    0
    . MLRS 9K58 "Kama" na podvozku KamAZ-6350
    1. acetofenon
      acetofenon 26. listopadu 2022 17:57
      0
      MLRS 9k58 "Kama" — kupte za nízkou cenu na Yandex Market
      https://market.yandex.ru/search?text=РСЗО 9к58 «Кама»
      09.06.2022/9/58 Prodám MLRS 4kXNUMX "Kama" - XNUMX nabídky - nízké ceny, expresní doručení ... lol
  36. usm5
    usm5 19. listopadu 2022 18:45
    0
    Rusko zaspalo satelitní konstelaci NATO, aniž by vyvinulo prostředky k její neutralizaci. Právě tato satelitní konstelace zajišťuje účinnost zbraní NATO. A musíme začít s potlačením této satelitní konstelace na prvním místě. To je jediný způsob, jak vyhrát tuto válku bez kolosálních ztrát.
  37. Alexy
    Alexy 24. listopadu 2022 16:45
    0
    Autor má pravdu - to není rszo, ale otrk. A Ukrajina jich dostala mnohonásobně víc, než se deklaruje. Úkolem NATO bylo připravit Rusko o jeho výhodu v dělostřelectvu a raketových silách, což umožnilo proměnit jeho vlastní ve vleklou válku. A Rusko, jak vidíme, nebylo připraveno na válku. Ale to jsou otázky pro vlastní plánování.
  38. acetofenon
    acetofenon 26. listopadu 2022 17:54
    0
    ... přes oceán úplně opustili myšlenku střílet do oblastí. Jak oprávněné či předčasné toto rozhodnutí bylo, ukážou nadcházející konflikty.

    Kulka zasáhla Stirlitze do čela, odrazila se a zabila řidiče odrazem. Stirlitz měl obavy. (S)
    Nejdůležitější bod souvisí s vydáním cílového označení. Jak ukazují události NMD, kontrola nad situací a pohybem ozbrojených sil Ukrajiny ponechává mnoho přání.

    No ano, někteří střílí, kde potřebují, zatímco jiní střílí kdekoli. Cítit rozdíl. Dodnes je absence individuálního navádění u takové klády jako střely pro "Smerch" nesmysl.