Vojenská revize

Co je tam na poli za "Armatou"?

422
Co je tam na poli za "Armatou"?

Dnes, kdy se do SVO zapojuje stále více techniky, vlastně odebrané ze skladů, chci myslet na budoucnost. O vyhlídce na to, že se v ruské armádě objeví nová technika, která bude schopna zvrátit vývoj jakéhokoli vojenského konfliktu. Tedy ne kvantita, ale kvalita.


To vyžaduje pochopení toho, co je obecně ve výzbroji ruské armády dnes a jaké modely mohou být ve výzbroji zítra.

Obrněná vozidla


Tanky: T-72, T-80, T-90. Všechny tři modely vyvinuté z dob SSSR, T-90 je hlubokou modernizací T-72.

Perspektivní: T-14 "Armata".


Projekt T-14 je pokračováním vývoje sovětské éry na téma tanku pro síťově orientovanou válku. T-14 tedy není MBT, podle konceptu válčení zaměřeného na síť se používá především jako průzkumné vozidlo, označení cíle a nastavení palby pro samohybná děla, systémy protivzdušné obrany a tanky T-90 jako součástí taktické úrovně.

Pracovní doba: od roku 2009.

Status: je testován od roku 2020. Ve skutečnosti se ukázalo, že T-14 je tak drahý, že nebylo praktické jej používat pro zamýšlený účel. Proto pokračovali ve vydávání T-80BVM a T-72B3.

BMPT "Terminátor"


Práce začaly v 80. letech minulého století, tedy v SSSR. Pokračoval od roku 1998 do roku 2002. Byla provedena zkušební série, prošly státní zkoušky, podle jejichž výsledků ministerstvo obrany Ruské federace odmítlo sériovou výrobu.

Stav: nevyrábí se.

Vybavení pro podporu pěchoty.


Představeny jsou BMP-1, BMP-2, BMP-3, BTR-80 a BTR-82A, které jsou sovětským vývojem.

Perspektiva: "Objekt 693" a "Objekt 695" rodina "Kurganets".


Stav: testováno od roku 2017. Nevyrobeno, nevydáno. Ministerstvo obrany nákup odmítlo. Ve skutečnosti má stroj obrovské množství nedostatků, od negramotného uspořádání až po obrovské náklady.

Perspektiva: BM T-15 projektu Armata.


Stav: neurčitý. Můžeme s jistotou říci, že nepůjde do sériové výroby z toho nejdůležitějšího důvodu - nákladů.

Raketové síly a dělostřelectvo


OTRK "Iskander". Práce začaly v SSSR v 80. letech minulého století.

MLRS "Grad", "Hurricane", "Smerch" byly vyvinuty v SSSR.


MLRS rodiny Tornado jsou modernizací MLRS Grad a Smerch.

dělové dělostřelectvo


Absolutně veškeré dělostřelectvo ruské armády ("Malka", "Pivoňka", "Hyacint", "Karafiát", "Acacia", "Msta", "Khosta", "Nona") bylo vyvinuto v SSSR.

Perspektiva: samohybná děla "Coalition-SV".


První skutečně ruský vývoj. Vychází z několika sovětských projektů, ale koalice se skutečně zrodila v Rusku. Navzdory zprávě bývalého místopředsedy vlády pro vojensko-průmyslový komplex Jurije Borisova, že v roce 2018 koalice-SV dokončila cyklus státních testů, neexistují žádné informace o zahájení sériové výroby a uvedení do provozu v roce 2022.

Protitankové raketové systémy


Všechny protitankové systémy ruské armády byly bez výjimky vytvořeny v SSSR. Včetně "nejnovější" "Chryzantémy-S", jejíž vývoj dokončil S.P. Invincible v 90. letech minulého století a vývojový úkol byl vydán v roce 1981.

Výhled: ne.

Ruční protitankové zbraně

V provozu jsou zde dva skutečně nové modely RPG, RPG-28 a RPG-30, s přihlédnutím ke vzniku moderní dynamické ochrany.

ručních palných zbraní

Všechno je úplně a úplně, od kulometů po pistole, s výjimkou odstřelovací pušky ASVK - sovětské konstrukce.

Vyhlídky jsou více než pochybné.

Protiletadlové raketové systémy


Kromě S-500, který je klasifikován, byly všechny ostatní systémy protivzdušné obrany ruské armády vyvinuty v SSSR a v té či oné míře jsou dalšími modernizacemi dříve vyvinutých systémů.

Vyhlídkou je S-500, o kterém nejsou téměř žádné údaje.

Přenosné protiletadlové raketové systémy.


Světské modernizace Strela a Igla jsou nahrazeny novým komplexem Verba. MANPADS jsou opravdu nové, takže je příliš brzy na to uvažovat o jejich náhradě, i když už můžete začít na modernějším modelu.

Stroje RHBZ / MLRS


Všechny těžké plamenometné systémy byly vyvinuty v SSSR.

strojírenská zařízení


Hlavní většina, opět vývoj SSSR, ale v technických vozidlech jsou zahrnuty zcela nové technologie, ale ne více než 12-15%.

Letectvo


Bojovník letectví sestává výhradně z letadel sovětské konstrukce a jejich modernizací.


Perspektiva: Su-57 vyráběný v jednotlivých exemplářích bez velkých nadějí do budoucna. Říkají, že v závodě v Komsomolsku na Amuru není dostatek místa. A už neexistují továrny, které by se mohly zapojit do výroby stíhaček.

Přední letectví 100% se skládá z letadel sovětské konstrukce, jak bombardérů, tak útočných letadel.

Vyhlídky nejsou.

Strategické a dálkové letectví jsou 100% letadla sovětské konstrukce.

Vyhlídky nejsou. Práce na projektu PAK DA byly omezeny, místo nich byla přepracována výroba Tu-160M ​​​​.

Dopravní letectví. 100 % tvoří letadla sovětské konstrukce.

Výcvik letectví. Zde je Jak-130, první letadlo navržené a vyrobené v Rusku.


V tomto ohledu můžeme předpokládat, že směr je uzavřen, protože životnost cvičného letadla je poněkud odlišná od obvyklé.

Armádní letectví (vrtulníky). 100% tvoří stroje sovětské konstrukce a jejich modifikace.

Které z výše uvedených a bylo jich mnoho, můžete uzavřít?

Závěr, řekněme, není moc krásný. Přes četná prohlášení a demonstrace na výstavách a fórech je ruská armáda stále částečně modernizovanou sovětskou armádou 80. let minulého století. To je fakt.

Za 30 let existence Ruska se vojensko-průmyslový komplex země nemohl tolik rozvíjet. A brát do provozu ještě méně. Ve skutečnosti není seznam příliš velký:
- multifunkční stíhací letoun Su-57;
- cvičný letoun Jak-130;
- systém protivzdušné obrany S-400;
- systém protivzdušné obrany S-500;
- MANPADS "Verba";
- puška ASVK;
- Útočné pušky AK-12 a AK-15, které lze jen stěží považovat za nový vývoj.

Ano, na podvozcích moderních vozidel je mnoho nových ženijních a pomocných vozidel, ale na bojišti se prakticky neobjevují. Válka se nevyhrává pomocí strojírenských strojů, bohužel.

Absolutně nechci nic říkat o tom, že sovětská technika je zastaralá a k ničemu. Jak ukázala praxe, i T-62 se může hodit do moderního boje.

Otázka je jiná. Otázkou je, že obrovský stroj ruského vojensko-průmyslového komplexu s výzkumnými ústavy, konstrukčními kancelářemi, konstrukčními kancelářemi, továrnami se z 95 % zabývá modernizací sovětské techniky.

Na jedné straně technologie a оружие, vytvořený v SSSR, měl velký potenciál pro modernizaci. To je v pořádku. Na druhou stranu tam u nepřítele již dokonale znají všechny silné a slabé stránky této zbraně. A podle toho jsou odborníci schopni spočítat, jak moc se tyto nebo jiné vlastnosti tanku nebo letadla zlepší. A vyvinout metody, jak se s nimi vypořádat.

Samostatně bych rád řekl pár slov o ruských systémech elektronického boje. Kontrola v NWO ukázala, že tak luxusní a demolující ruština je ve vzduchu ... mírně řečeno, ne tak „nemít“. I když ve skutečnosti bez skutečné drtivé výhody. Ti samí Krasuhi, z jejichž show byli všichni duseni emocemi, ve skutečnosti nepředvedli to, co měli.

Velká část „nemít“ se ve skutečnosti ukazuje jako stejná stará sovětská, ale na jiné elementární základně. Přestože existují pozitivní aspekty: zařízení se stalo kompaktnější, je zde méně automobilů, uvnitř se stalo prostornějším a pohodlnějším pro výpočty.

Dnes je na území Ukrajiny něco, o čem se tolik mluví a na co se obecně několik desetiletí připravují: válka s NATO. Ano, zatímco „pouze“ ukrajinské ozbrojené síly jsou posilovány prostředky NATO, čímž je válka ještě zuřivější. Ano, nejsme s tím spokojeni, ale...

Myslím, že to je ono, ta konfrontace. Rusko vs NATO. A srovnání není na úrovni odborníků, v útulných studiích a na pohovkách. Srovnání je na bojištích. A nejsou to srovnávána čísla TTX, porovnávají se bojové schopnosti vybavení v komplexu, na úrovni praporu, pluku, brigády. A zranitelnosti se testují v praxi. A kontrolují je mateřští vojenští experti NATO, kteří okamžitě vypracovávají doporučení pro protiakci.


Vzhledem k tomu, že materiální základna zbraní v Rusku a na Ukrajině byla téměř stejná, problémy a potíže jsou den ode dne stále větší.

Přezbrojení se dříve nebo později stane nutností zítřka. Dnes je ruská armáda se svými schopnostmi docela dost na to, aby terorizovala teroristy v Sýrii a armádu hraček Gruzie. Abyste mohli bojovat opravdu vážně, potřebujete vážné zbraně. A tohle, pardon, nejsou padesát let staré tanky s namontovanými prvky starého DZ. Je to staré, protože na nový nejsou peníze. Protože nejsou peníze na stejné mířidla tanků, na Relics.

Ale jsou tu peníze na předvádění. Na to máme vždycky peníze. Robotičtí psi s granátomety, průzkumné minidrony... sestavené od čínských konstruktérů z Ali Express.


Zlo nestačí číst o tom, jak se čínský designér s trubkou nalepenou na „zádech“ „vyřádil na výstavě Army-2022“.

Osobně mi spíš vadí nedostatek běžného vybavení v armádě: boty, brnění, termokamery, drony a lékárničky. Nedostatek slušného výpočetního vybavení mezi střelci a tak dále.

Toto téma jsem již nastolil nejednou, téma jak moc se průměrně vhazuje peněz do marketingových aktivit manažerů MO v podobě zábavy pro bojovníky vyspělých armád Súdánu, Myanmaru, Laosu, Kyrgyzstán, Zimbabwe a Kazachstán. Samozřejmě na úkor Ruska.

A občané Ruska pokračují ve shánění peněz, aby mohli svým vojákům koupit to, co ministerstvo obrany, které utrácelo peníze na zábavu, koupit nemůže.

Samozřejmě bravurní zprávy, že akce příštích „armádních her“ navštívily dva miliony lidí, jsou velmi působivé. To natolik zvedá obranyschopnost země, jen to zasévá paniku mezi bojovníky Ozbrojených sil Ukrajiny... A fakt, že při dalším oblékání, kde podle očekávání vyhrál ruský tým (jinak proč oplocovat zahradu?) Skutečná armáda ztratila o něco více (přirozeně utajovaných) bojovníků kvůli nedostatku lékárniček a brnění.

Nabízí se otázka, proč potřebujeme desítky výzkumných ústavů, konstrukčních kanceláří, konstrukčních kanceláří a tak dále, když nejsou schopny zajistit vývoj a vývoj zbraní ruské armády? Ty nejzákladnější, ty, které dnes v NWO chybí?

Nemám na mysli pohádky o bezpilotních torpédoborcích kontinentů pod nebem a pod nebem, myslím tanky, děla, letadla, protiletadlové střely a tak dále.

Hlavním problémem vojensko-průmyslového komplexu dnešního Ruska je, že nikdo nechce pracovat. Koupit dětskou stavebnici od Číňanů, přelakovat ji a vydávat za další výhru, která nemá ve světě obdoby, je samozřejmě velmi jednoduché. Nebo vykopněte tři kufry peněz na rozvoj toho, co armáda nepotřebuje. Jako například MiG-35. Nebo "Kurganets-25".

Neplatí to samozřejmě pro všechny. Existují podniky, jejichž výzkumné ústavy pracují a budou pracovat maximálně efektivně. To samé "Almaz-Antey". Almaz-Antey sice mohl část svého úsilí nasměrovat k vývoji nástupce Zoo-1M, který byl znovu vyvinut v 80. letech minulého století a rozhodně není konkurencí amerických protibateriových odpalovacích systémů.

Otázka položená v obsahu týkající se schopností ruského vojensko-průmyslového komplexu nevyžaduje odpověď. A tak je zcela jasné a pochopitelné, že náš vojensko-průmyslový komplex prostě není schopen zítra pokrýt všechny potřeby ruské armády.

Díky bohu, v Kazani si vzpomněli, jak se stavěl Tu-160. Je možné, že v dílnách KnAAZ bude místo pro stavbu Su-57, možná se problém vyřeší na úkor jiného závodu (nápověda - VASO stojí a více než 20 nic nevyrábí let). Snad dokončí výrobní závod T-14, i když v moderních podmínkách je to více než pochybné.

Hlavní problém je v tom, že nejenže nemá kdo vyvíjet moderní technologie, ale v zemi, která dává všechno na mapu managementu, je nedostatek (řekl bych hlad) inženýrů. Druhou částí problému je chod celého Putinova týmu, který lze vyjádřit zásadou „Neumíme vyrábět, koupíme“. Nyní to zní: „Nemůžeme vyrábět, budeme nakupovat od jiných“. Samotný ruský průmysl, promiňte, je schopen velmi málo.

SVO a všechna negativa s tím spojená, dnes ukazuje, že ruská technika v žádném případě nepřevyšuje ukrajinskou a ani nejvyspělejší techniku ​​NATO. Co se týče průzkumných prostředků, zde byla naznačena naprostá převaha NATO nad Ruskem. Satelity, letadla AWACS, UAV – ukrajinská armáda má na rozdíl od ruské kompletní obraz o tom, co se děje.

Je jen jeden způsob, jak to překonat – přezbrojení. Na nové modely vybavení, které se bude minimálně rovnat vybavení NATO ve skutečnosti, a ne na papíře. To platí zejména o všem, co souvisí se získáváním taktických a strategických informací.

Můžete sedět a trávit rozpočet tak dlouho, jak chcete, donekonečna vylepšovat T-72 nebo AK-74. Ale dříve nebo později jakýkoli modernizační potenciál jakéhokoli zařízení skončí. A pak budeme potřebovat novou techniku, kterou nebudeme mít. Nebude to proto, že dnes nejsou žádní inženýři a konstruktéři, kteří by to vyvíjeli, nejsou výrobní závody, kde by se to dělalo rukama dělníků, kteří tam také nebudou.

V každém případě je třeba se poučit z NWO. Jinak při výjezdu do pole u Belgorodu je za rezavým modelem „Armaty“ vidět jen nekonečná ukrajinská step.
Autor:
422 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Proton
    Proton 17. září 2022 04:43
    +75
    Článek je správný.
    V první řadě je potřeba provést industrializaci průmyslu, bez vzestupu reálného sektoru ekonomiky si budeme vozit ponožky a kalkulačky z Číny.
    Zatím se staví jen čerpací stanice a obchodní centra.
    1. Sotnik11.74
      Sotnik11.74 17. září 2022 05:00
      +37
      Vypadá to jako vtip..
      Nyní vám stejná Čína nedovolí provádět žádnou industrializaci.
      Proč by měli? A kde prodat ponožky s kalkulačkami a kde vzít ropu a plyn za poloviční cenu..
      Mimochodem, připomenu, že Spojené státy v mnohém pomohly Stalinově industrializaci
      1. nikdo-nikák
        nikdo-nikák 17. září 2022 05:49
        +41
        Spojené státy pomohly, protože v roce 1929 začala Velká hospodářská krize, a oni si chtěli přivydělat... A také, aby pro ně byla válka mezi SSSR a Evropou zajímavější... A zdá se, že historie se bude opakovat v r. blízká budoucnost... Teprve teď, kromě amerických výdělků budeme chtít, abychom bojovali s Čínou...
        1. Šnek N9
          Šnek N9 17. září 2022 06:17
          +77
          Lidé, kteří platí daně jdou do armády, jsou všude umlčeni, stačí se jen zeptat, kde je ten „bezpříkladný“, kde je právě těch 75 % nejnovějších technologií, moderních designů, které byly nedávno oznámeny? Kde je právě tato, vybavená nejnovějším slovem „druhá armáda světa“?
          1. Stas157
            Stas157 17. září 2022 06:43
            +52
            Sovětská armáda po dobu 30 let (1960-1990) udělala obrovský skok ve zbrojení. Kvalitativně, a co je nejdůležitější - kvantitativně. Vyráběly se novinky nejen pro výstavy a reportáže! Právě tyto zbraně tvoří zatím základ naší armády.

            A co se v Rusku za posledních 30 let udělalo? Soudě podle slov ministra obrany se armáda doslova zvedla z kolen:

            . Vybavení ruské armády moderními zbraněmi přesahuje 70 %, což je nejvyšší sazba na světěřekl šéf vojenského oddělení Ruské federace Sergej Šojgu.

            Proč ale nemůžeme, s nejmodernější armádou na světě, porazit domorodce ze sousední země, kteří nám frontu během pár dní snadno vypnou?
            1. Hog
              Hog 17. září 2022 11:46
              -4
              Sovětská armáda po dobu 30 let (1960-1990) udělala obrovský skok ve zbrojení. Kvalitativně, a co je nejdůležitější - kvantitativně.

              Zajímavé tvrzení, ale se současnou situací to nemá nic společného.
              Ano, v unii byl v této době MIG-15 s některými děly nahrazen Su-27 s raketami na 60 km nebo T-55 T-80U, ale nyní je fyzicky nemožné takový průlom provést , to vyžaduje úplně jiné technologie.
              1. Stas157
                Stas157 17. září 2022 12:22
                +31
                Citace z prase
                ale nyní je to fyzicky nemožné vyrobit trhnoutK tomu jsou potřeba úplně jiné technologie.

                Proč potřebujeme všechen čas trhne a byly řečeno průlomy, a také o tom, že není čas na budování? Věděli jste, že je to nemožné?

                Čína byla před 30 lety zaostalou zemí s chudým obyvatelstvem. Startovní pozice byly oproti nám úplně jiné (horší). A teď, díky blbec Čína se stala novou supervelmocí a platy jsou tam dlouho vyšší než ruské. Ale naši lidé jsou schopni silnějšího průlomu než Číňané. Tempo růstu hrubého produktu v SSSR zatím nikdo na světě nepřekonal.

                Ale co je typické. Všechny tyhle trhne, jak v tehdejším SSSR, tak i nyní v Číně plnili komunisté - ideologičtí lidé, pro které není nic nemožné.
                1. UAZ 452
                  UAZ 452 17. září 2022 13:02
                  -12
                  Všechny tyto průlomy, jak v tehdejším SSSR, tak v současné Číně, provedli komunisté – ideologičtí lidé, pro které není nic nemožné.

                  Toto je skutečná pravda. Rozpad SSSR se dostal také pod vedení KSSS (všichni ostatní, kteří se hlásili k vedení, byli v té době již dávno odstraněni). Ach, promiňte - mohou za to zrádci v řadách, ale to se zdálo nemožné - když zrádci tvořili většinu z toho v mnohamilionové struktuře. Pro komunisty ale skutečně není nic nemožného – ani učinit zemi závislou na dovozu obilí, která byla po staletí jedním z jejích hlavních světových exportérů (a opět se jím stala, ovšem bez komunistů), alespoň z čista jasna, bez jakékoli války a moru přivést tuto zemi (největší na světě! druhou ekonomiku na světě!) ke kolapsu a kolapsu. Nebo to byly špatné včely (komunisty)? Kde jsou ty správné? A co dělali? Jak to bylo povoleno?
                  1. Essex62
                    Essex62 17. září 2022 13:20
                    +6
                    Umnik.Pokud ti, co mají hájit společensko-politický systém, ho změní sami, majíc všechny páky, včetně mocenských, žádná strana (řadoví členové) tomu neodolají. O laikovi není co říct. Kapitalistický Západ začal měnit psychologii sovětského lidu již velmi dávno a investoval do této záležitosti obrovské prostředky. Bohužel, sobecký začátek v homo-hapiense je vlastní povaze. Na tohle si hráli, tam, za Berlínskou zdí, specialisté na ideologickou válku, ne nadarmo jedli chleba.
                    A už jsem unavený z obilí.Ani v Ingušské republice, ani v SSSR, ani v Ruské federaci nebyly a nebudou vysoké výnosy, elitní odrůdy obilí, ze kterých se peče sítová houska. . Klima není stejné. Žiju na venkově. Kolem pole jedna souvislá řepka.
                    1. UAZ 452
                      UAZ 452 17. září 2022 13:55
                      -12
                      Pochopil jsem, že komunisté měli ve všem pravdu, až teď dostali nezodpovědné lidi. A kdo jsou ti, kteří „by měli bránit společensko-politický systém, sami ho měnit, majíce všechny páky, včetně mocenských“? Hříšně jsem si myslel, že všechny tyto struktury jsou pod přísnou kontrolou vrchnosti KSSS? Zase zrádci? A není potřeba oddělovat vrchol - politbyro, ústřední výbor a "obyčejné" členy strany - když oni, chudáci, nic nevěděli, nemohli nic ovlivnit, tak proč je sakra taková strana potřeboval? A existovali ve skutečnosti nějací "komunisté" alespoň z 60. let, kdyby se vrchnost podělala a řadoví lidé nic neovlivnili? A kteří z nich jsou titíž komunisté, pro které není nic nemožné, ani se zamilovat do země, v níž vlastnili veškerou moc a všechny páky vlivu?
                      1. Boris Sergejev
                        Boris Sergejev 17. září 2022 14:11
                        +28
                        Jaké jsou vaše vlivy v EP? Jediný rozdíl je v tom, že asi 3 miliony komunistů a komsomolců lehly na frontu, ale členy Jednotného Ruska na frontu odtáhnout nemůžete. Poslali chudáka Turčaka ve vestě, aby do Kupjansku slíbil, že „Rusko je navždy“ a tím „stranický příspěvek“ skončil.
                      2. UAZ 452
                        UAZ 452 17. září 2022 14:18
                        -14
                        V EP nic neovlivňuji a je to normální, jelikož nejsem jeho členem. A to byl kdysi členem Komsomolu a také nic neovlivnil.
                        A mnohem více než 3 miliony šlo do Vlastenecké války a většina z nich, jak se ukázalo, byla nestranická. Takže nechápu podstatu tohoto vašeho argumentu - dělit mrtvé v té válce na první třídu - komunisty, druhou - Komsomolci a třetí - nestraníky? Ano... Prohnilost v KSSS, jak se ukazuje, vyklíčila ještě před 60. léty - jak jinak pohlížet na to, že i ti, kteří zemřeli za vlast, byli rozděleni na "naše" a "jiné".
                      3. Boris Sergejev
                        Boris Sergejev 17. září 2022 15:02
                        +16
                        Bez páteře komunistů by nestraníci utekli. Němci proto především zastřelili komisaře. Byla to KSSS (b), která organizovala mobilizaci a rozmístění průmyslu na východě. Byla to KSSS (b), která zajistila soustředění úsilí na pokročilé zbraně. Ano, z velké části díky osobnosti Stalina. Jeho eliminací začal zákulisní boj, o kterém obyčejní komunisté ani nevěděli, ačkoli Mao již tehdy avizoval degeneraci sovětských vůdců. Přesto sovětský systém i tehdy poskytoval důchodový věk 55/60 let a elektřinu za 3 kopejky za kWh. Společenským ideálem byl pracující lid, ne povaleči s penězi. Jelikož byl kladen důraz na rozvoj domácí výroby, byla zajištěna vysoká úroveň školství a zdravotnictví. Nyní je prostě „vládnoucí třída“ nepotřebuje. A proti kanibalským „reformám“ z konce 80.-90. let byl odpor – stačí si vzpomenout na rok 1993, kdy tanky divize Kantemirovskaja, nyní opuštěné někde u Charkova, zasáhly Bílý dům.
                      4. alexey sidaikin
                        alexey sidaikin 17. září 2022 18:55
                        -13
                        Citace: Boris Sergejev
                        existoval odpor ke kanibalistickým „reformám“ konce 80. a 90. let – stačí si vzpomenout na rok 1993

                        Ano, ano, ze 150 milionů... kolik z toho vzešlo? 2-3 tisíce...
                        Citace: Boris Sergejev
                        Přesto sovětský systém i tehdy poskytoval důchodový věk 55/60 let.

                        A kolik dětí v rodinách bylo, si nechcete pamatovat ...
                      5. Boris Sergejev
                        Boris Sergejev 18. září 2022 06:12
                        +4
                        A kolik z vás odešlo, když se zvýšil věk odchodu do důchodu? Putin na vás sice nestřílel z tanků a izraelské speciální jednotky do Moskvy nepsaly.
                      6. alexey sidaikin
                        alexey sidaikin 18. září 2022 07:46
                        -13
                        Mě třeba penzijní reforma nepobuřuje ... naopak mě překvapilo, že ji nezvedli. Protože je to už dávno. A ty nepřekládáš šipky, ty nejdřív odpovíš na moje.
                      7. Boris Sergejev
                        Boris Sergejev 18. září 2022 08:44
                        +11
                        Haha! Zpožděný! „25 milionů high-tech pracovních míst“ je zralých a tito lidé by dostávali srážky z platu do Fondu sociálního pojištění, kvůli kterému jsou vypláceny důchody. Ale žádná tato „high-tech místa“ neexistují. Ale je tu mincovna, která ze země klidně vyváží miliardové penzijní úspory. Asi jste o tom ještě neslyšeli...
                      8. alexey sidaikin
                        alexey sidaikin 18. září 2022 16:28
                        -8
                        Ha ha ha? To je vše, co můžeš říct? Nicméně se nedivím, je na vás, abyste se vyhnuli tématům, která jsou vám nepříjemná, odvádějí vás stranou...
                      9. 59. Deon
                        59. Deon 19. září 2022 19:12
                        -2
                        může Tádžik pobírat podporu v nezaměstnanosti v Rusku?
                      10. 59. Deon
                        59. Deon 19. září 2022 19:10
                        -2
                        A pokuta začíná od 200 000 rublů, našlo by se mnoho těch, kteří by chtěli.
                      11. UAZ 452
                        UAZ 452 18. září 2022 09:29
                        0
                        Bez páteře komunistů by nestraníci utekli.

                        Páni! Je to prostě úžasné - jak byl Napoleon vyhnán ze země bez komunistů během vlastenecké války v roce 1812? Vždyť všichni měli utéct!
                      12. Boris Sergejev
                        Boris Sergejev 18. září 2022 10:03
                        0
                        Ztratil pouze 1 svět. Za cara, pravoslaví, křupání francouzského rohlíku. Velitel dělostřelectva se však z Paříže nedostal...
                      13. UAZ 452
                        UAZ 452 18. září 2022 10:27
                        -2
                        Ale jak tehdy za komunistů vyhráli tzv. Belofinského! Zejména poměr ztrát (konkrétní čísla snadno zjistíte) inspiruje! A polská kampaň Tuchačevského se odehrála již za bolševiků/komunistů. Ale povstání tambovských rolníků za použití chemických zbraní proti občanům jejich vlastního státu bylo úspěšně potlačeno, s tím nemůžete argumentovat.
                      14. Boris Sergejev
                        Boris Sergejev 18. září 2022 10:59
                        +3
                        V Belofinském, pokud se nezapomnělo, byla hranice od Leningradu posunuta zpět, což ho zachránilo o rok později. Mannerheim zřídil stejnou blokádu města jako Němci. Zřejmě mu za to nyní lidé z petrohradských bran věší pamětní desky. V občanské válce byli bolševici jedinou silou, která sjednotila zemi, protože celé „bílé hnutí“ bylo vysáto „spojenci“. A obchodoval s ruskými územími.
                      15. Komentář byl odstraněn.
                      16. UAZ 452
                        UAZ 452 18. září 2022 11:09
                        0
                        No ano - Brestlitevská smlouva, to nemělo nic společného s obchodem na územích. Nebýt porážky Německa, pak by se nikdo z „postoupených“ Rusku nikdy nevrátil.
                        Co se týče posunutých hranic – nevadí vám, že finské jednotky u Leningradu dosáhly právě staré hranice? Vůbec nenarážím na urozenost Finů, která nebyla a být nemohla. Ale pokud by nedošlo k odsunutí hranice, proč byste si mysleli, že by Finové mohli proniknout přímo do Leningradu? Ale v Rudé armádě by bylo sto tisíc bojovníků, kteří nebyli zabiti nebo zmrzačeni v zimní válce, víc.
                      17. Boris Sergejev
                        Boris Sergejev 18. září 2022 11:17
                        -4
                        S vašimi radami, jak se chovat v roce 1918 a 1940, máte zpoždění 104 a 82 let. Bolševici bránili zemi a o konjunktivní nálady zde není nouze. Znalci Ilyinu a lahví vodky promrhali území mnohem větší než Brestský svět, ale o nich mlčíte. Mimochodem, ještě za Prozatímní vlády začala zákulisní jednání o uznání „nezávislé Ukrajiny“ a poté byli „nezávislí“ požádáni, aby jen chvíli počkali.
                      18. UAZ 452
                        UAZ 452 18. září 2022 11:30
                        -1
                        Znalci Ilyinu a lahví vodky promrhali území mnohem větší než Brestský svět, ale o nich mlčíte.

                        O nich, nebo spíše o tom, z jaké strany přišli, jen mlčte. A bylo by to v pořádku od řadových členů, a dokonce i úplně nahoře, za ta desetiletí prošli všemi stupni nomenklaturního žebříčku. Ne, není třeba se distancovat, tohle jsou vaše záběry.
                      19. Komentář byl odstraněn.
                      20. UAZ 452
                        UAZ 452 18. září 2022 11:44
                        0
                        Jak chytře jste od rozpadu SSSR, od Gorbačova, Jelcina, Ševardnadzeho a dalších „zrádců“ (v uvozovkách, protože, jak se ukázalo, v politbyru pozdního sovětského období nebyl vůbec nikdo, kromě zrádců , o jehož absurditě jsem na pozadí vaší glorifikace komunistů již psal ) do dalšího období, kde se bývalí komunisté také "proslavili", ale již přeskočili z několika nižších úrovní hierarchie! Takže vaše kádry zničily SSSR, žádní jiní tehdy nebyli, velel jste jen vy, můžete se teď zkusit vymlouvat, ale nepůjde to.
                      21. Boris Sergejev
                        Boris Sergejev 18. září 2022 13:16
                        -1
                        V politbyru byli kromě Gorbačova a Jelcina Romanov, Grišin, Ščerbitskij, Ligačev a Vorotnikov. Všichni žili svůj život v extrémně stísněných podmínkách. Pokud jde o Jelcina, Gorbačova a všechny ostatní, kariéristé a gauneři se budou snažit lpět na jakékoli vládnoucí straně. EP se skládá pouze z takových. Ve VKP(b) a KSSS naopak byli ti, kteří mysleli na dlouhodobé zájmy země.
                      22. Alexey R.A.
                        Alexey R.A. 19. září 2022 11:06
                        +6
                        Citace: UAZ 452
                        Co se týče posunutých hranic – nevadí vám, že finské jednotky u Leningradu dosáhly právě staré hranice?

                        Ti, kteří znají okolnosti Mannerheimova příkazu k zastavení, nejsou zahanbeni. Finové narazili na hlavní linii obrany KAUR, kterou se jim za tyto dva měsíce podařilo připomenout a alespoň nějak naplnit pěchotou.
                        Citace: UAZ 452
                        Ale pokud by nedošlo k odsunutí hranice, proč byste si mysleli, že by Finové mohli proniknout přímo do Leningradu?

                        S tím, že v tomto scénáři by Finové začínali právě u této hlavní obranné linie. Na směrech Sestroretsk a Beloostrovskij neměl KAUR popředí - prostě to nebylo kde dělat. V Beloostrově byly DOS umístěny pár kilometrů od hranic, na bývalém přechodu.
                        Vzhledem k tradičnímu nepořádku v přechodném období od míru k válce měli Finové šanci natočit svou verzi dobrodružství Eben-Emael a ovládnout pobřežní BRO náhlým úderem DOSu.
                        Citace: UAZ 452
                        Ale v Rudé armádě by bylo sto tisíc bojovníků, kteří nebyli zabiti nebo zmrzačeni v zimní válce, víc.

                        Bez finské války v Rudé armádě by Vorošilovská show byla taková, když podle zpráv máme neporazitelné a legendární, ale ve skutečnosti - NPO neví, kolik má personálu, nemá stálé štáby formací , akční plány pro případ války a dokonce i mobplan . Zmocněné osoby byly naposledy kontrolovány před 10 lety. A úroveň výcviku personálu zamrzla na úrovni „neuspokojivé“.
                        Při kontrole řeknou: "Vysvětlete tank" a ředitel školy navrhuje: "Zkontrolujte plazení a boj zblízka, udělá za vás všechno."
                        © Materiály ze zasedání nejvyššího vedení Rudé armády ve dnech 23.-31. prosince 1940 Fedorenko Ya. N., generálporučík tankových vojsk, šéf GABTU.
                        SEF byla krvavá lekce, která stáhla z očí politické moci růžové brýle džingoistického vlastenectví. Obávám se, že bez toho bychom v roce 1941 mohli opakovat polský scénář.
                      23. Jose
                        Jose 19. září 2022 15:03
                        +1
                        Nejenže narazili na KAUR, ale také do palebné zóny velkorážného dělostřelectva Baltské flotily (jak lodí, tak pevností a železnic a Ržev NIMAP).
                      24. Alexey R.A.
                        Alexey R.A. 19. září 2022 16:33
                        +2
                        Citace: Jose
                        Nejenže narazili na KAUR, ale také do palebné zóny velkorážného dělostřelectva Baltské flotily (jak lodí, tak pevností a železnic a Ržev NIMAP).

                        A to je součástí obranného systému KaUR. úsměv Využití dělostřelectva BF k podpoře obrany UR bylo plánováno již ve fázi výstavby - u železnice na úseku Dibuny-Beloostrov bylo vybaveno dokonce i stacionární námořní korekční stanoviště.
                      25. můj rok 1970
                        můj rok 1970 18. září 2022 18:44
                        +4
                        Citace: Boris Sergejev
                        Mannerheim zřídil stejnou blokádu města jako Němci. Zřejmě mu za to nyní lidé z petrohradských bran věší pamětní desky

                        Stalin byl "rodák z Petrohradských bran" nebo ještě strašlivější liberál !!!- když Mannerheima vyškrtl ze seznamů Norimberku ???!!!
                        Vaughn...
                      26. Boris Sergejev
                        Boris Sergejev 18. září 2022 20:08
                        +1
                        Když Stalin vyškrtl Mannerheimovo jméno ze seznamů, byly ve Finsku umístěny sovětské ponorky.
                      27. můj rok 1970
                        můj rok 1970 18. září 2022 21:12
                        +3
                        Citace: Boris Sergejev
                        Když Stalin vyškrtl Mannerheimovo jméno ze seznamů, byly ve Finsku umístěny sovětské ponorky.

                        To je technické a vojenské potíže v otázce závěsný Mannerheim za smrt lidí v blokádě nebyl?!Rozuměl jsem vám správně?
                        To znamená, že Stalin – podle vašeho vyjádření – změnil smrt blokády na nasazení ponorek?
                      28. Boris Sergejev
                        Boris Sergejev 19. září 2022 05:27
                        0
                        Stalin ve skutečnosti zajistil koloniální status Finska a posílil bezpečnost SSSR. Takové cíle by měly být stanoveny před státníkem, a ne triumf spravedlnosti v globálním měřítku. Řekněte mi lépe, co Putin vyměnil za smrt ponorek, když řekl: "Utopila se"?
                      29. můj rok 1970
                        můj rok 1970 19. září 2022 06:05
                        -1
                        Citace: Boris Sergejev
                        Stalin ve skutečnosti zajistil koloniální status Finska a posílil bezpečnost SSSR. Takové cíle by měly být stanoveny před státníkem, a ne triumf spravedlnosti v globálním měřítku.

                        co bránilo - vždyť je to kolonie !!! - pověsit Mannerheima a jmenovat někoho jiného?
                      30. Boris Sergejev
                        Boris Sergejev 19. září 2022 06:31
                        -1
                        Je škoda, že jste před 80 lety nebyli vedle Stalina - byli byste pobízeli! Naznačit, jak bylo nutné bojovat, když bitvu vyhráli jiní, je ve skutečnosti jednoduchá záležitost. Nyní se pokusíte alespoň zajistit neutrální status Finska a pak se budeme bavit o Stalinovi.
                      31. můj rok 1970
                        můj rok 1970 19. září 2022 07:21
                        -2
                        Citace: Boris Sergejev
                        Je škoda, že jste před 80 lety nebyli vedle Stalina - byli byste pobízeli!
                        to znamená, souhlasíte s tím, že Stalin se svým neoběšeným Mannerheimem a jeho stoupenci - s pamětní deskou - udělali totéž - zdvořile připomněl Finsku, že je docela možné pověsit Mannerheima (a zasloužil si to) - ale na znamení úcty k Finsku (a také k jeho neutralitě!) Neudělali to?
                        Souhlasíte?
                      32. Boris Sergejev
                        Boris Sergejev 19. září 2022 08:45
                        +1
                        Není třeba dávat rovnítko mezi lva (dokonce i mrtvého) se šakalem.Neznáte všechny okolnosti, za kterých Stalin jednal, a já také ne. To však nepopírá rozdíl ve výsledku: pokud Stalin zajistil „klid našich hranic“ na severozápadě, pak se z věšáků pamětních desek Mannerheimu vyklubali buď „poloviční mágové“, nebo zrádci, zvýšení ruských vojenských rizik z Finska o řád.
                      33. Boris Sergejev
                        Boris Sergejev 19. září 2022 09:17
                        +1
                        Mimochodem, na Ukrajině už proti nám bojují finské obrněné transportéry, ale bomby pod Ruskem nastražil výhradně Lenin ...
                      34. můj rok 1970
                        můj rok 1970 19. září 2022 09:25
                        -1
                        Citace: Boris Sergejev
                        věšáky pamětních desek Mannerheimovi

                        Věšáky tabulí - odložily vstup Finska do NATO minimálně o rok Před vyvěšením zahájili Finové diskusi s NATO - po vyvěšení odmítli umožnit zástupcům NATO přijet .... mezera mezi událostmi je jeden a půl až dva měsíce...
                        Na rozdíl od Stalina nemůžeme nyní Finsku pověsit hlavu
                      35. Boris Sergejev
                        Boris Sergejev 19. září 2022 11:18
                        +1
                        Ano, nejen že nemůžete pověsit hlavu Finska, nemůžete ani střílet na hlavu Ukrajiny v Izjumu, protože opravdu potřebujete dohodu s „bandou narkomanů a nacistů, kteří se usadili v Kyjevě“. Jednoduše se těmto drogově závislým nabídli. A odsunout vstup země do vojenského bloku pomocí pamětní desky je něco nového ve vojensko-politickém arzenálu země. Malý princ Exupery však nařídil Slunci, aby vycházelo na východě a zapadalo na západě.
                      36. Alexey R.A.
                        Alexey R.A. 19. září 2022 10:54
                        +1
                        Citace: UAZ 452
                        Ale povstání tambovských rolníků za použití chemických zbraní proti občanům jejich vlastního státu bylo úspěšně potlačeno, s tím nemůžete argumentovat.

                        Posuzujete minulost z pohledu současnosti, kdy chemické zbraně jsou urputný parchant a ten, kdo je použil, je považován za úplného marginála. Na začátku 20. let byl postoj k chemickým zbraním jako jaderné zbraně na počátku 50. let – jen jiný typ zbraně. Jednou v nás budou naši potomci strkat prsty a krčit nos - fu, používali termobarické zbraně ... je to tak nehumánní, paprskové zbraně a plazma jsou mnohem lepší.
                        Mimochodem, protože mluvíme o regionu Tambov. Chemické zbraně, které se tam používají, se stále pravidelně používají proti civilistům... ke kontrole usazení plynových masek. Pro skořápky tam byly použity chloropikrin. A po inspekci byla společnost s plynovými balony s chlórem, která dorazila, poslána zpět - více jejího materiálu a personálu bylo pro ně nebezpečnější.
                      37. Stas157
                        Stas157 18. září 2022 12:20
                        -1
                        Citace: UAZ 452
                        Páni! Je to prostě úžasné - jak byl ve vlastenecké válce roku 1812 Napoleon vypovězen ze země bez komunistů? Vždyť všichni měli utéct!

                        Nesrovnáváte tu elitu s tou současnou. Protože ve srovnání se skutečnými šlechtici vypadá velmi vybledle.

                        Pak se jakýkoli šlechtic - vlastně důstojník, modrá krev - v případě války ocitl na frontě a považoval za čest obětovat svůj žaludek za cara, za víru a vlast... Současní oligarchové, byrokraté a lidé Jednoho Ruska jsou strašně daleko od toho, aby takhle riskovali své pohodlí.
                      38. alexey sidaikin
                        alexey sidaikin 17. září 2022 19:00
                        -5
                        Citace: Boris Sergejev
                        Jaké jsou vaše vlivy v EP? Jediný rozdíl je v tom, že asi 3 miliony komunistů a komsomolců lehly na frontu, ale členy Jednotného Ruska na frontu odtáhnout nemůžete. Poslali chudáka Turčaka ve vestě, aby do Kupjansku slíbil, že „Rusko je navždy“ a tím „stranický příspěvek“ skončil.

                        Máte údaje o stranických seznamech účastníků SVO? Od komunistů je tam určitě jen pár.
                      39. Boris Sergejev
                        Boris Sergejev 18. září 2022 06:14
                        +2
                        Kdyby tam byl EP, už by foukali na všechny kanály, zvláště před volbami! Před volbami EP bere na vědomí každé dětské pískoviště, vložené do rozpočtu, ale otevřené svými funkcionáři.
                      40. alexey sidaikin
                        alexey sidaikin 18. září 2022 07:49
                        -4
                        Ano. Nevím, ale jsem si jistý... jsou to lidé jako vy, kteří přivedli SSSR do ruky.
                      41. Komentář byl odstraněn.
                      42. Komentář byl odstraněn.
                      43. Komentář byl odstraněn.
                      44. alexey sidaikin
                        alexey sidaikin 19. září 2022 09:01
                        -4
                        Říkají mi hypersonické střely také sovětský vývoj? Mimochodem, téměř veškerá technologie na světě je vývojem minulého století.
                      45. Boris Sergejev
                        Boris Sergejev 19. září 2022 09:15
                        +3
                        Hypersonické střely jistě vycházejí ze sovětského vývoje. A netřeba kývat na "veškeré vybavení světa", kdyby za 10 let proběhla v SSSR industrializace a objevily se tanky a letadla, která nebyla horší než německá a za 30 let jsme neměli nic srovnatelného alespoň u Haimarů. Celou tu dobu byl Roskosmos zaneprázdněn prodejem raketových motorů (sovětský vývoj) do Spojených států, s jejichž pomocí se na oběžnou dráhu dostávají satelity, které nasměrují Hymary na ruské cíle. Peníze nevoní...
                      46. alexey sidaikin
                        alexey sidaikin 19. září 2022 09:26
                        -5
                        Citace: Boris Sergejev
                        Jistě, a hypersonické střely na základě sovětského vývoje

                        A to jsou všechny vaše znalosti... ve slově "určitě"
                      47. Boris Sergejev
                        Boris Sergejev 19. září 2022 10:19
                        -1
                        Jste u nás jediný, „encyklopedista“ – od hyperzvuku až po historii XNUMX. světové války.
                      48. alexey sidaikin
                        alexey sidaikin 19. září 2022 16:35
                        -6
                        Tak se vzdělávejte, kdo vás trápí ... stanete se i encyklopedistou. Možná.
                      49. Tech_Orchestra
                        Tech_Orchestra 17. září 2022 16:07
                        -8
                        Máš pravdu. SSSR v podstatě po celou dobu své existence nebyl demokratickým státem, protože v partokracii vše vybírala stranická kabala.
                      50. nádvoří
                        nádvoří 18. září 2022 01:04
                        +5
                        Citace: Tech_Orchestra
                        SSSR v podstatě po celou dobu své existence nebyl demokratickým státem, protože v partokracii vše vybírala stranická kabala.

                        Pojď?? jištění
                        Chcete zavzpomínat na rodinu Windsorů?
                        O té kabale, která vládne Americe?
                        Nebo se do toho (kabaly) můžete dostat demokratickými volbami?
                        Demos – lidé.
                        A všechny země socialistického tábora byly, byly nazývány a právně uvedeny jako ZEMĚ LIDOVÉ DEMOKRACIE. tyran
                        Takhle .
                        A jakou „demokracii“ má buržoazie (a nyní i naše)? mrkat
                        ŽE.
                        Nazval bych je – ZEMĚ OLIGARCHIE KLEPTOKRACIE. tyran
                        A co říkala Ústava SSSR o PRÁVECH právě tohoto lidu? O samotném jmenování Sovětského státu?
                        Skutečnost, že hlavním a hlavním úkolem sovětského státu je „Maximální uspokojení všech potřeb sovětských občanů“.
                        A zkuste říct, že toto pravidlo, tyto povinnosti, nebyly splněny. rozzlobený ano Byly provedeny - to dělal hlavně stát ... ale funkcionáři a straničtí šéfové ... postrádali "pozornost a péči" ... chyběla jim odvaha - jako na rozkládajícím se Západě.
                        Citace: Tech_Orchestra
                        vše vybrala stranická kabala.

                        A odpovězte na mou otázku – PAK se toho obávali především sovětští občané? Bylo to součástí jejich životních potřeb? Stačilo, že důvěřovali své síle... to je zklamalo. Když se znovuzrodila moc.
                        A všeobecné volební právo na konkurenčním základě bylo vyjádřeno ve stalinistické ústavě jako nezcizitelné právo sovětských občanů. Sovětským občanům však nebylo nikdy umožněno toto právo v praxi uplatnit.
                        Kdo ne?
                        trockisté. úsměv
                        S Chruščovem v čele. ano
                        A místo prvních svobodných voleb se sovětskému lidu dostalo ... bezuzdných trockistických represí (které Chruščov později překřtil na „stalinistické“) v letech 1937 - 1938. V důsledku toho v roce 1938 můj prastrýc, velitel divize Čapajev také zemřel. A jeho vlastní dědeček se v té době zabýval těžbou dřeva v exilové osadě.
                        Demokracie je nejhorší forma státní a společenské organizace. A důkazem toho je ztráta lidu Ruska v období této katastrofy, která výrazně převýšila ztráty SSSR ve druhé světové válce.
                      51. Boris Sergejev
                        Boris Sergejev 18. září 2022 08:49
                        +2
                        Jen ti, kteří mají pod nosem výsledky voleb z roku 1996, nebyli přepsáni ze Zjuganova na Jelcina, jehož volby neorganizuje „kouzelník“ Čurov se svými 146 %, a kteří neprobíhají ve formátu vícedenních. „elektronické hlasování“ může z nedostatku demokracie vinit SSSR., kde lze požadovaný výsledek jednoduše naprogramovat.
                      52. Essex62
                        Essex62 18. září 2022 09:59
                        +2
                        Všechno je jako hučení. Vrchol KSSS, který byl skutečně komunisty, zemřel stářím, byli nahrazeni degeneráty, kteří nebyli oddáni myšlenkám rovnosti a antiburžoazie. Nežili ve vzduchoprázdnu, propaganda na ně měla ještě větší vliv, měli přístup.
                        A řadoví komunisté opravdu nemohli ovlivnit rozhodování a jednání stranické nomenklatury. Lokálně ano, ve velkém měřítku, opravdu, bez ohledu na to, jak. A stranu prořídili oportunisté, nikdy ne komunisté. Takové jsou dnes stejné v "k" PRF strýčka Zyu.
                        A lidé, co je to za lidi? Kde se tam otočili a plavali. Spotřebitel je všude stejný.
                        Mimochodem, k takovému procesu, odklonu od principů socialismu-komunismu ve všech zemích, formálně s marxistickou ideologií, došlo. Ve Vietnamu a Číně není socialismus, ačkoliv jsou u moci „komunisté“. Člověk ještě není připraven porazit svou sobectví, podstatu individualisty. Instinkt vítězí nad vědomím.
                      53. newtc7
                        newtc7 20. září 2022 13:36
                        -2
                        Kolektivismus je nejvíce rozvinutý u mravenců. Jsou tak silní. ALE lidé nejsou mravenci a díky bohu.
                        Lidé jsou individuální, takže zločinci, revolucionáři, rebelové, arogantní a bezzásadoví nejsou problémem, jak bylo uvedeno výše, ale velkým požehnáním.
                        Komunistická touha udělat ze všech poslušné stádo se obecně neliší od moderních amerických liberálních imperialistů, kteří dělají totéž jen z druhé strany. To ničí samotnou myšlenku člověka, jeho samotnou podstatu - kde je on sám zodpovědný za svou volbu být zlý nebo dobrý, dobrý nebo špatný, arogantní nebo skromný. Váš odporný komunismus vzal mužům právo být muži a ženám právo být ženami. Západní liberálové teď dělají totéž.
                        Komunismus - FU, liberalismus - FU, totalita - FU, nacismus je také fu.
                        Nechte lidi žít, jak chtějí, a zapomeňte na štěstí pro všechny. Bůh nezařídil tento svět takto, někdo musí trpět a být nešťastný a otřásat životem sebevraždou a zabíjením a tak dále. Takový je stav tohoto světa.
                      54. Essex62
                        Essex62 20. září 2022 21:18
                        -2
                        Žijte, jak chtějí. Hlavy mě nezajímají, já, já, ale ostatní je mi to jedno. Ne, pane individualisto-egoisto, takhle to nepůjde.
                        Lidé nejsou mravenci, ale ruský svět je postaven na komunitě, od té doby, co je komunita vnímána jako ruská.
                      55. newtc7
                        newtc7 21. září 2022 02:51
                        -1
                        Citace: Essex62
                        Žijte, jak chtějí. Hlavy mě nezajímají, já, já, ale ostatní je mi to jedno. Ne, pane individualisto-egoisto, takhle to nepůjde.
                        Lidé nejsou mravenci, ale ruský svět je postaven na komunitě, od té doby, co je komunita vnímána jako ruská.


                        Pleteš si teplé s měkkým. Individualismus a kolektivismus není o egoismu a altruismus je obecně z jiného spektra. Individualista může přinášet dobro druhým a zároveň kolektivista může být úplný egoista.
                        A totalita jakéhokoli druhu zbavuje člověka práva vybrat si, čím má být.
                        Je špatné, že stále existují lidé, kteří věří, že jakákoliv totalitní vláda/teorie/sekta/náboženství může vést k něčemu dobrému. V historii není jediný příklad, vždy nakonec jen bolest a utrpení.
                        No, pro vás je to otázka, pro mě ne. A díky bohu, že dnes máme možnost mít tyto odlišné názory, protože pod komouši byste měli jednoznačně pravdu a já bych byl považován za pitomce.
                        Každá společnost je postavena na komunitě, jako by i slova měla stejný kořen)))
                        Opravdu si myslíte, že lidé, pokud nejsou uvedeni do umělého rámce, mohou dělat pouze toto, jak jste napsal, „já a já a na zbytku je mi to fuk“?
                        Není to tak zřejmé. Některé ano a některé ne. Ale když jsou zbaveni možnosti volby, byť jakoby dobrým směrem, kyvadlo se vždy trojitou silou přehoupne zpět.
                      56. Essex62
                        Essex62 21. září 2022 11:50
                        -1
                        Nestarejte se o své kyvadlo. Žijete jako všichni ostatní, ale ne - až do samého klobouku.
                    2. alexey sidaikin
                      alexey sidaikin 17. září 2022 19:03
                      -1
                      Citace: Essex62
                      Kolem pole jedna souvislá řepka.

                      No, neříkejte mi ... například sejeme hodně pšenice a letos jsme dokonce zasadili len ... o slunečnicích ani nemluvím. Nemluvte tedy o jedné řepce. Přesto úřady tento proces kontrolují, aniž by připouštěly velké narušení.
                      1. karabas86
                        karabas86 17. září 2022 20:27
                        0
                        No, vyvracejte údaje Rosstatu o produkci pšenice 1 a 2 tříd.
                      2. Essex62
                        Essex62 18. září 2022 10:11
                        +1
                        Pěstujeme ušlechtilou pšenici hlavně tam, kde jsou podmínky. V celkovém objemu obilí - kapka v moři. Technologie přizpůsobená, chemie. Buchta teď není pšenice. No, slunečnice a len, ano existuje. Převažuje ale řepka. Pohádky o tom, jak se dostat do popředí z hlediska obilí, zůstanou pohádkami Kremlu. Vyhrávají na mnoha místech, slovy.
                    3. newtc7
                      newtc7 17. září 2022 23:16
                      -3
                      Ano, komunismus není životaschopný od začátku, dost o tom.
                      V Číně není komunismus, existuje čínský autoritářský kapitalismus s jednou stranou.
                      1. Boris Sergejev
                        Boris Sergejev 18. září 2022 06:17
                        -2
                        Je to kapitalismus, který není životaschopný, pokud od roku 1968 Rockefellerova trilaterální komise nastolila otázku snižování světové populace. Falešný? Realizuje se však jako „Dullesův plán“.
                      2. Stas157
                        Stas157 18. září 2022 12:36
                        0
                        Citace: newtc7
                        Ano komunismus je ze své podstaty neudržitelný už o tom dost.

                        SSSR celou svou existencí prokázal opak.

                        Kromě toho, že se SSSR ze zaostalé agrární země s negramotným rolnickým obyvatelstvem proměnil v supervelmoc, vyhrál i druhou světovou válku. Jediný, kdo dokázal za dva týdny zlomit Hitlerovi záda a porazit neporazitelnou kwantungskou armádu.
                      3. newtc7
                        newtc7 18. září 2022 13:17
                        +2
                        Citace: Stas157
                        Citace: newtc7
                        Ano komunismus je ze své podstaty neudržitelný už o tom dost.

                        SSSR celou svou existencí prokázal opak.

                        Kromě toho, že se SSSR ze zaostalé agrární země s negramotným rolnickým obyvatelstvem proměnil v supervelmoc, vyhrál i druhou světovou válku. Jediný, kdo dokázal za dva týdny zlomit Hitlerovi záda a porazit neporazitelnou kwantungskou armádu.


                        Otočil se. Ale starými skoky a když byli lidé touto myšlenkou prodchnuti, úplně zmizel.
                        Protože při absenci konkurence a striktní nutnosti žít podle nějakých mravních norem, které vymysleli komunisté, lidé ztrácejí motivaci žít.
                        Kapitalismus v tomto smyslu – je divoký, ale je přirozený – kdy silní díky svým vlastnostem sílí a slabí umírají a vegetují.
                        Nechutné a odporné? Ano. Ale to je blíže přirozenému stavu věcí
                      4. Essex62
                        Essex62 19. září 2022 07:50
                        -1
                        Tento stav věcí není přijatelný, člověk není vlk ani štír. Myslíte si, že je čas zabít vlastní rodiče a sníst vlastní děti? To se praktikuje v přírodě. A mimochodem i v buržoazní společnosti existuje morálka a omezení. A konkurence v Unii byla víc než dost. Jen zásada nebyla vítána – šlápněte na hlavu sousedovi a utíkejte dál a strkejte lokty do těch, kteří běží poblíž. Kolektivismus nedovolil drzým a bezskrupulózním žít podle zákonů džungle.
                      5. Komentář byl odstraněn.
                2. gsev
                  gsev 17. září 2022 13:25
                  +9
                  Citace: Stas157
                  Všechny tyto průlomy, jak v tehdejším SSSR, tak v současné Číně, provedli komunisté – ideologičtí lidé, pro které není nic nemožné.

                  Úspěchy ČLR se staly možnými, když začala rychle odstraňovat z velitelských stanovišť zbytečná přenosová spojení, která si nedokázala poradit s pozicí od inženýra k manažerovi. A navíc to začali dělat bez ohledu na osobní oddanost propuštěných z práce. V Rusku došlo v roce 1985 k negativnímu prověřování vůdců. Pro získání moci nebyla důležitá schopnost řídit výrobu, ale schopnost zmocnit se výroby.
                3. Tech_Orchestra
                  Tech_Orchestra 17. září 2022 14:42
                  -1
                  A tento průlom se jmenoval Deng Xiaoping. Koho nezajímaly komunistické kecy o bránění se plánu a trhu, ten prostě začal budovat ekonomiku, aniž by čemukoli věnoval pozornost.
                4. můj rok 1970
                  můj rok 1970 17. září 2022 14:48
                  +4
                  Citace: Stas157
                  Ale co je typické. Všechny tyto průlomy, jak v tehdejším SSSR, tak v současné Číně, provedli komunisté – ideologičtí lidé, pro které není nic nemožné.

                  jištění jištění jištění
                  Pak v SSSR komunisté + americké technologie a specialisté na sovětské zlato
                  Nyní v Číně nejlevnější pracovní síla na světě (v té době) + americká technologie a specialisté.

                  Tady je jedna věc....
                  A žádní ideologičtí lidé – bez techniky a specialistů nikde – a bohužel, teď je máme Ne.....
                  1. Stas157
                    Stas157 18. září 2022 12:41
                    -5
                    Citace: můj rok 1970
                    Nyní v Číně nejlevnější pracovní síla na světě (v té době)+ Americká technika a specialisté

                    No, naše pracovní síla je už dávno levnější než Číňané... kde je váš výsledek?
                    1. můj rok 1970
                      můj rok 1970 18. září 2022 19:19
                      +6
                      Citace: Stas157
                      Prostě kapitalismus není životaschopný,

                      Znáte spoustu lidí, kteří chtějí pracovat za misku rýže denně - jako v Číně koncem 1980. let ???
                      Žirinovskij řekl, že na začátku 1990. let byl v Číně s delegací. Nechal roztrhat čínskou bankovku - malou v nominální hodnotě a směnném kurzu. Roztrhal ji a hodil do koše, a pak náhodou viděl, že zástupci čínské strany za skupinou zaostávali, vyndali ji z koše a dali mi do peněženky.
                      Později konkrétně upřesnil – bylo mu řečeno, že se jedná o účet ve výši cca 1/3 platu místních pracovníků.
                      Kompetentní, disciplinovaní pracovníci ČKS, připravení pracovat za cent kvůli divoké konkurenci – sen každého kapitalisty.
                      Tak se Čína dostala tam, kde je dnes...
                      A máme tu inzeráty na Hvězdu s platem až 130 000 pro dělníka opraváře 4. kategorie.
                      https://bolshoi-kamen.jobfilter.ru/vacancy/85678230

                      Nebo
                      Slinger Watch s ubytováním
                      121 000 ₽
                      POTŘEBUJEME PRAKOVAČ K PRÁCI NA NÁRAZOVÉ METODĚ V AUTOMOBILOVÉM ZÁVODU URAL, MIASS

                      Znamená to, že:
                      1) pracovní síla není levná, to znamená, že Západ do Číny nepřijde
                      2) není konkurence - dalších 50-100 milionů pracovníků nedýchá do zátylku

                      Tak Čínské příležitosti pro průlom - nemáme a nebudeme snít. Narazili jsme do zdi... Před 20 lety dali naši farmáři kombajnům 30 tun obilí na sklizeň a vycouvali. Bůh žehnej...
                      Za pět let budou podle mě zemědělci bojovat se sekerami o člověka PŘEJÍT práce v oboru, bohužel za žádný plat brzy nebudou...
                      1. Dali
                        Dali 21. září 2022 20:31
                        0
                        Citace: můj rok 1970
                        A máme tu inzeráty na Hvězdu s platem až 130 000 pro dělníka opraváře 4. kategorie.
                        https://bolshoi-kamen.jobfilter.ru/vacancy/85678230

                        Kolik pak inženýři dostanou? 200000 XNUMX r - je to tak? jištění
                        I když, když kliknete na tlačítko "přejít na originál", zobrazí se: 404 Nenalezeno - a chápete, co je špatně ...
                      2. můj rok 1970
                        můj rok 1970 21. září 2022 21:39
                        0
                        Citace od Dalího
                        Citace: můj rok 1970
                        A máme tu inzeráty na Hvězdu s platem až 130 000 pro dělníka opraváře 4. kategorie.
                        https://bolshoi-kamen.jobfilter.ru/vacancy/85678230

                        Kolik pak inženýři dostanou? 200000 XNUMX r - je to tak? jištění
                        I když, když kliknete na tlačítko "přejít na originál", zobrazí se: 404 Nenalezeno - a chápete, co je špatně ...

                        Z čeho mě teď obviňuješ? Skutečnost, že se volné místo uzavřelo?To není pro mě - pro hvězdu ....
                        Citace od Dalího
                        Vypadá to, že žijeme v jiném Rusku, kde takové platy ...

                        Ano, je spousta míst, kde si lidé vydělávají peníze. Vše, co potřebujete, je chuť a kvalifikace. Například kvůli svému věku a nedostatečné kvalifikaci nevidím takové platy.
                        Kmeny v Petrohradu vydělávají jeden 70, druhý 75 a myslí si, že je to málo...
                        Proto nebudeme mít Čínu
                      3. Dali
                        Dali 21. září 2022 20:32
                        0
                        Vypadá to, že žijeme v jiném Rusku, kde takové platy ...
                5. Bojkot
                  Bojkot 17. září 2022 16:25
                  +14
                  Všechny tyto průlomy, jak v tehdejším SSSR, tak v současné Číně, provedli komunisté
                  o Číně je klam. Průmyslovou revoluci v Číně provedly západní korporace, které téměř úplně stáhly výrobu z Evropy a USA. No, Rusko by se mělo spoléhat jen samo na sebe a ono vlastně může všechno. Ideologie je potřeba pouze správná, bez ní.
                  1. Alf
                    Alf 17. září 2022 19:52
                    +2
                    Citace: BoyCat
                    Ideologie je potřeba pouze správná, bez ní.

                    Takže je to LEGÁLNÍ a zakázané.
                    1. Bojkot
                      Bojkot 17. září 2022 20:18
                      +4
                      A to je přesně to, o čem píšu. Musí existovat něco, co spojuje mnohonárodnostní, multináboženskou zemi.
                      1. Alf
                        Alf 17. září 2022 20:22
                        0
                        Citace: BoyCat
                        A to je přesně to, o čem píšu. Musí existovat něco, co spojuje mnohonárodnostní, multináboženskou zemi.

                        A nic takového nemůže být. S TOUTO silou. Co může nabídnout? Ideologie sociální rovnosti? Ale ve skutečnosti existuje ideologie a je intenzivně implantována. A jmenuje se-Bablo především a Člověk je člověku vlkem. Nicméně sociální darwinismus.
                6. Komentář byl odstraněn.
                7. Kovalenko_Ilya
                  Kovalenko_Ilya 18. září 2022 07:00
                  +3
                  Platy v Číně nejsou vyšší než ruské. To je obecný blud úzkoprsých lidí, kteří nevidí za své zbabělce. A jsou to určitě Číňané. A taky ponožky. Víš proč? Už proto, že v Číně je stále velmi levná manuální práce a je jí hodně. Hodně.
                  1. Essex62
                    Essex62 18. září 2022 10:20
                    +2
                    Máš pravdu, Ilyo hi
                    Žijte sladce, na úkor nákupu a prodeje, ve feudálně-kapitalistickém státě a kývněte na „rozvojovou“ Čínu, která by mohla být jednodušší. Máme i specifickou buržoazii – lichváře a dealery vzniklé v jiných zemích.
                    A vlastně v Číně skoro otrocká práce. Dobře si tam žije jen stranická nomenklatura – dozorci, manažeři a buržoazie. Všechno je jako u nás, jen jejich jeden a půl sádla a Západ přinesl jejich produkci na jejich území.
                8. Serg65
                  Serg65 19. září 2022 08:08
                  -1
                  Citace: Stas157
                  A nyní se díky průlomu stala Čína novou supervelmocí a platy jsou tam dávno vyšší než ruské.

                  Není třeba vydávat své lži za pravdu, Čína se stala velmocí pouze díky Američanům!
                  Citace: Stas157
                  Tempo růstu hrubého produktu v SSSR zatím nikdo na světě nepřekonal.

                  Možná, ale teď nejdu do Moskvy na klobásu a nestojím ráno frontu na bílý chléb ... odvolání
              2. Frank Muller
                Frank Muller 17. září 2022 20:09
                +2
                A kdo bude tyto technologie vyvíjet? Talentovaní specialisté, kteří odešli do kordonu, kteří tam byli nuceni realizovat svůj talent kvůli skutečné porážce domácího vojensko-průmyslového komplexu Jelcinovou juntou? A nejsem si jistý, že ti, co jsou teď v Rusku, nekoukají přes kopec, kde jim mohou nabídnout nezměrně lepší podmínky pro kreativitu a osobní pohodu. Zůstává vlastenectví, které je pro vládnoucí oligarchy jen prostředkem, jak sjednotit ruskou naivitu ve své vlastní sobecké zájmy.
              3. sgrabik
                sgrabik 17. září 2022 20:43
                +1
                Nedělejte směšné nesmysly, máme všechno, nemáme to nejdůležitější – politickou vůli a jasný konzistentní program na přezbrojení naší armády, potřebujeme nakopnout „efektivní“ manažery, kteří se usadili ve vojensko-průmyslovém komplexu na vedoucích pozicích a na jejich místa dosadit kompetentní techniky - inženýry, konstruktéry, technology atd. pokud bychom přezbrojení naší armády poměřovali výhradně rentabilitou či nerentabilností, tak se jedná o zpočátku neúspěšný podnik, nebudou v MO vyvozeny potřebné závěry ani po skončení SVO ???
              4. AVIA
                AVIA 17. září 2022 23:22
                0
                Potřebujeme nejen technologie, potřebujeme jiný socioekonomický systém, který přispěje ke vzniku takových technologií... S těmito podvodníky nic nevyjde...
              5. zenion
                zenion 18. září 2022 00:24
                0
                Prase. Stalin řekl – o všem rozhodují kádry. Byly tam továrny, byl tam personál. A teď už jen trubky v zahraničí. Peníze jsou také, do Ruska se peníze nedostaly. Je s podivem, že odtud nenatáhli potrubí do Ruska, aby pumpovali peníze do Ruska, obráběcí stroje do Ruska. Všechno je vyrobeno pro všechno z Ruska. Země otroků a otrokářů.
                1. můj rok 1970
                  můj rok 1970 19. září 2022 07:39
                  +1
                  Citace ze zenionu
                  Peníze jsou také, do Ruska se peníze nedostaly.
                  ano
                  Připomínám tedy, že v minulých letech byl rozpočet Ruské federace vybírán ze 60 (s haléřem) % z prostředků přijatých od Federální celní služby.A hlavně z vývozních cel na uhlovodíky ...
                  A Federální daňová služba dala v průměru asi 18 ....
                  Takže armáda a "byrokraté", stejně jako lékaři, učitelé a další - byli drženi jen pro peníze - od trubky ....
              6. ramzay21
                ramzay21 18. září 2022 09:10
                +6
                ale nyní je fyzicky nemožné udělat takový průlom, to vyžaduje úplně jiné technologie.

                Kam vedení země posílá peníze, tam se to vyvíjí. Stalin posílal peníze na industrializaci, vzdělání a obranu, takže země získala vyspělý průmysl, gramotné obyvatelstvo a vyspělou armádu.
                Nyní jdou peníze na olympiádu, mistrovství, přehlídky, dny města a další zábavu a všechny projekty se dělají jen v zájmu defraudantů.
                S více než 100 miliardami dolarů vynaloženými na olympiádu a mistrovství světa by mohla být provedena industrializace, za peníze vynaložené na den města v Moskvě by bylo možné koupit závod na výrobu kvadrokoptér a pokrýt všechny potřeb naší armády, s penězi vynaloženými na námořní přehlídku by to bylo vyrobit normální lékárničky pro celou naši armádu. A tak dále
              7. VIK1711
                VIK1711 18. září 2022 14:49
                -1
                ale nyní je fyzicky nemožné udělat takový průlom, to vyžaduje úplně jiné technologie.

                Musíte méně krást!
                A nepřekládejte se zvýšením, ale rostlinou! A ne "pro turmu", ale pro KOL!
                1. můj rok 1970
                  můj rok 1970 19. září 2022 07:44
                  +1
                  Citace: VIK1711
                  ale nyní je fyzicky nemožné udělat takový průlom, to vyžaduje úplně jiné technologie.

                  Musíte méně krást!
                  A nepřekládejte se zvýšením, ale rostlinou! A ne "pro turmu", ale pro KOL!

                  No, dáme je na kůl a? Spadne technika hned z nebe?
                  Stalin KOUPEN továrny - teď nám továrny nikdo neprodá. Nemají Velkou hospodářskou krizi ....

                  Už mě omrzela ta naivní školková víra ve všemohoucnost "coly / brilantní zelené". Ne vždy to funguje, bohužel, ne vždy...
                  1. VIK1711
                    VIK1711 19. září 2022 10:14
                    0
                    No, dáme je na kůl a? Spadne technika hned z nebe?
                    Stalin KOUPIL továrny - teď nám továrny nikdo neprodá. Nemají velkou hospodářskou krizi ....

                    Co jste dělal posledních pár desetiletí?
                    1. můj rok 1970
                      můj rok 1970 19. září 2022 10:24
                      -1
                      Citace: VIK1711
                      No, dáme je na kůl a? Spadne technika hned z nebe?
                      Stalin KOUPIL továrny - teď nám továrny nikdo neprodá. Nemají velkou hospodářskou krizi ....

                      Co jste dělal posledních pár desetiletí?

                      A byla tam velká deprese??? postrádala ji Bůh postrádal...
                      Poslední velké továrny s relativně čerstvými technologiemi - AvtoVAZ. Prodáno v důsledku nadcházející ropné krize - v Evropě byla taková chyba, samozřejmě ne VD, ale je to také odpad.
                      Poté nás továrny neprodaly, ani SSSR ani Ruská federace.
                      A kupovat rostlinu bez těch, kteří ji chtějí prodat je nesmysl, ne??
                  2. Alexey R.A.
                    Alexey R.A. 19. září 2022 11:12
                    +1
                    Citace: můj rok 1970
                    Už mě omrzela ta naivní školková víra ve všemohoucnost "coly / brilantní zelené". Ne vždy to funguje, bohužel, ne vždy...

                    Jen na pokus o koupi Opelu už všichni zapomněli – a jak to celé skončilo. úsměv
                    1. můj rok 1970
                      můj rok 1970 19. září 2022 11:31
                      0
                      Citace: Alexey R.A.
                      Citace: můj rok 1970
                      Už mě omrzela ta naivní školková víra ve všemohoucnost "coly / brilantní zelené". Ne vždy to funguje, bohužel, ne vždy...

                      Jen na pokus o koupi Opelu už všichni zapomněli – a jak to celé skončilo. úsměv

                      Mimochodem, ano - a peníze nebyly nemocné a továrna byla taková, nepříliš zisková.
                      Ale dopadlo to lépe
                      "Vypíchnu si oko - aby byl zeť mojí tchyně nakřivo!!" (c) folk
                      1. Alexey R.A.
                        Alexey R.A. 19. září 2022 12:20
                        +1
                        Citace: můj rok 1970
                        Mimochodem, ano - a peníze nebyly nemocné a továrna byla taková, nepříliš zisková.
                        Ale dopadlo to lépe
                        "Vypíchnu si oko - aby byl zeť mojí tchyně nakřivo!!" (c) folk

                        Můžete si také vzpomenout, jak Číňané chtěli koupit přístavní zařízení v zahraničí a bylo jim řečeno, že jejich peníze na to nejsou dostatečně demokratické – a dohoda byla zablokována.
            2. chetvertak
              chetvertak 17. září 2022 12:01
              +4
              Ale protože tam není 70-80%, ale maximálně 15-20% .70-80% je jen v PVO.Máme 1200 tanků vhodných pro současnou válku na Ukrajině a zbytek - 7500 nebo více zakonzervovaných. je dost mozne ze 5 let nam MO a HDP davalo zakonzervovanych 70-80% jakoby byly modernizovane.Na obranu zeme tank,bojova vozidla pěchoty,Krasopoli,koalice atd.je to drahe a do kapsy moc strčit nemůžeš.Proto pro MO a pro HDP vyjde smluvní voják 20-30x levněji než tank v jeho ..Našel jsem článek kde se píše že vyrábíme 6 -8 stíhaček MiG-34 ročně.To je maximum podle smlouvy.Tady si spočítejte co se již ztratilo za cca půl roku 6ks,Při takovém tempu modernizace HDP nezískáme vůbec nic kromě porážka.To je "optimalizace" celé naší země AP HDP
              1. Nils
                Nils 17. září 2022 12:31
                +19
                Citace: hetvertak
                Při takovém tempu modernizace nám nesvítí vůbec nic kromě porážky.To je "optimalizace" celé naší země AP HDP

                - Nerozumím ... Proč se raketami za Stalina zabýval raketový muž Koroljov, a ne novinář, absolvent univerzity marxismu-leninismu, filozof? A řekněme, talentovaný fyzik Kurchatov měl na starosti atomový projekt, a ne povýšené Kinder Surprise? A z nějakého důvodu byl ministr obrany profesionální voják, a ne stavební inženýr, držitel nejvyššího vyznamenání Maltézského řádu (udělovaného společně s Gorbačovem, Jelcinem, Berezovským).
                - Tohle je zjevně tyran, který se tak chlubí celou zemí.
                1. můj rok 1970
                  můj rok 1970 17. září 2022 16:51
                  -8
                  Citace z nuls
                  To je zřejmě tyran, který se tak chlubí zemí.

                  Citace z nuls
                  z nějakého důvodu byl ministr obrany profesionální voják, a ne stavební inženýr,

                  jištění požádat co
                  PROFESIONÁLNÍ vojenské - za Stalina - na šest měsíců ustoupil do Moskvy.
                  Myslet si to je hřích, ale možná by to bylo lepší než lidový komisař - byl tam nějaký stavitel?
                  1. chetvertak
                    chetvertak 17. září 2022 18:10
                    -5
                    Timošenko měl 100% porážku bez jediného vítězství! Stejný Shaposhnikov má na svědomí spoustu věcí. A Stalin má na svědomí i kotle
                  2. Romario_Argo
                    Romario_Argo 19. září 2022 11:29
                    0
                    ustoupil do Moskvy, protože Ukrajinci nestihli za měsíc dokončit Stalinovu linii - Molotovova linie na nové hranici sežrala vše
                    + byl nedostatek protitankových děl
                    + nebyly realizovány projekty obrněných transportérů
                2. Alexey R.A.
                  Alexey R.A. 19. září 2022 11:19
                  0
                  Citace z nuls
                  Proč se za Stalina raketový vědec Koroljov a ne novinář, absolvent univerzity marxismu-leninismu, filozof, věnoval raketám? A řekněme, talentovaný fyzik Kurchatov měl na starosti atomový projekt, a ne povýšené Kinder Surprise?

                  Mwa-ha-ha ... za Stalina byl stavitel-architekt ve skutečnosti zapojen do raketového a jaderného projektu. smavý A vámi zmínění jednotlivci byli technické specialisty je pod jeho kontrolou.
                  Citace z nuls
                  A z nějakého důvodu byl ministr obrany profesionální voják, a ne stavební inženýr, držitel nejvyššího vyznamenání Maltézského řádu (udělovaného společně s Gorbačovem, Jelcinem, Berezovským).

                  A čtete – k čemu stalinský maršál přivedl předválečnou Rudou armádu. „Zákon o přijetí Lidového komisariátu obrany SSSR“ lze s jistotou vznést jako obžalobu v případě trockistického spiknutí vrcholné Rudé armády.
                  Další lidový komisař byl v roce 1942 odvolán z velení fronty za neoprávněné ztráty.
                  1. Romario_Argo
                    Romario_Argo 19. září 2022 11:39
                    0
                    symbióza: tanky KV-1, lehký BT-7
                    vše, co není velká improvizace se Stalinovým svolením, by umožnilo utlumit německé rány
                    a to,
                    založení společnosti na výrobu motorových pušek:
                    8 tanků BT-7/-5/-2 přestavěných na obrněné transportéry s 23mm kanónem ShVAK pro 8 vojáků
                    + oboustranné ocelové bryndáčky dle typu Leningrad MPZ-ZIF-22
                    posílení 6 tanků KV-1 nebo T-34
                    100 takových jednotek: 800 BT-7/BT-5/BT-2, 600 KV-1 nebo T-34
                    mohl udržet frontu o délce nejméně 120 km z 1200 km
                    1. Alexey R.A.
                      Alexey R.A. 19. září 2022 12:46
                      +1
                      Citace: Romario_Argo
                      8 tanků BT-7 / -5 / -2 přestavěných na obrněné transportéry

                      Kde přistaneme? Mezi svíčkami?
                      A kdo to předělá? KhPZ na to nemá - řídí T-34.
                      Citace: Romario_Argo
                      s pistolí ShVAK 23-mm

                      Co je to za mutanta? ShVAK-20 v pozemní verzi (TNSh) se ukázal být tak vrtošivý, že v létě 1942 přišla od jednotek vlna zpráv o poruchách. Neříkám, že ještě v roce 1936 byl ShVAK-20 prohlášen za nevhodný pro použití u pozemních jednotek kvůli nechutné balistice a malému účinnému dostřelu.
                      Taubinova zbraň? Dokud nebude předělaný pod novou kazetou, tak se nesundá.
                      VYa-23? Stejné problémy na Zemi jako ShVAK. VYa-23 měl téměř tucet různých zpoždění i ve vzduchu.
                      Citace: Romario_Argo
                      100 takových jednotek: 800 BT-7/BT-5/BT-2, 600 KV-1 nebo T-34
                      mohl udržet frontu o délce nejméně 120 km z 1200 km

                      Uh-huh... Bez dělostřelectva a logistiky. A s veliteli arr. 41, zvláště u pěchoty - kteří považují za možné velet všemu, co vidí, absolutně tomu nerozumí a dokonce ani nečtou listiny.
                  2. můj rok 1970
                    můj rok 1970 19. září 2022 11:43
                    0
                    Citace: Alexey R.A.
                    A čtete – k čemu stalinský maršál přivedl předválečnou Rudou armádu. „Zákon o přijetí Lidového komisariátu obrany SSSR“ lze s jistotou vznést jako obžalobu v případě trockistického spiknutí vrcholné Rudé armády.
                    -tam jo...
                    Jsem silně zaujatý akty inspekcí kosmických lodí té doby...
                    Úžasné čtení...

                    702 samohybných střelců v divizi denně, pušky v průběhu roku nečištěné DOKUMENTY(!!!) - až nemožnost poslat náboj do komory, opilost velitelského personálu, rozbitá 2-3 letadla denně, 32 jištění jištění jištění tanky se v oblasti nenašly - jen si nedokážu představit, kde by je pak mohli vypít, komu ....

                    Všem doporučuji "Konferenci lidového komisariátu spojů a prokuratury 1934", 1935. Současní zkorumpovaní úředníci na pozadí těch tehdejších jsou školkou na pískovišti.Vřele doporučuji ...
                    1. Alexey R.A.
                      Alexey R.A. 19. září 2022 12:32
                      +1
                      Citace: můj rok 1970
                      pušky nečištěné v průběhu roku DLE DOKLADŮ

                      Vojáci Rudé armády navíc zrychleným tempem přivedli osobní zbraně do nepoužitelného stavu. V nejlepší divizi Rudé armády v roce 1940 byla čtvrtina nových pušek zrezivěla ve vývrtu za 4 měsíce.
                      V částech 97 střelecké divize vyrobené v roce 1940. ,ve vlastnictví ne déle než 4 měsíce, až 29% je uvedeno do stavu stop rzi ve vývrtu, kulomety "DP" vyrobené v roce 1939, až 14% mají také zhoršení vývrtů.
                      © Akt kontroly zbraní KOVO pro rok 1940.
                      A můj oblíbený:
                      Bohužel stále existují takoví velitelé, jako je podporučík soudruh N (příjmení zveřejňuji na lavici obžalovaných) (791 společných podniků), který má v divizi pouze 6 pušek a při kontrole se všechny pušky ukázaly jako rezavé, jeho osobním se také ukázal být rezavý revolver „Nagan“, v jehož bubnu byly tři vybité nábojnice. Revolver, dle vyjádření podporučíka N, nebyl po výstřelu 3 měsíce čištěn.
                      © Ulanov. Výpis z "Rozkazu vojskům 5. armády" O výsledcích ověření dělostřelectva a v dílech 135 sd, 36 ltbr, 330 mezer argk a sborových jednotek 27 sk
                      Citace: můj rok 1970
                      32 jištění jištění jištění tanky se v oblasti nenašly - jen si nedokážu představit, kde by je pak mohli vypít, komu ....

                      * melancholie Jen 32? Podle výsledků auditu tankového parku po příjezdu Tymošenkové se ukázalo, že se do obrněných vozidel záhadně vypařilo 279 lehkých tanků, 404 obojživelných tanků, 780 (ano, sedm set osmdesát!) tanket a 382 obrněných vozidel. .
                      Průmysl je pustil, armáda je neodepisovala – a komise je u útvarů nenašly.
                      1. můj rok 1970
                        můj rok 1970 19. září 2022 13:28
                        0
                        Citace: Alexey R.A.
                        . V nejlepší divizi Rudé armády v roce 1940 byla čtvrtina nových pušek zrezivělá za 4 měsíce
                        Nepamatuji si ten recept – kdo a kde – ale ten trik
                        Citace: můj rok 1970
                        pušky rok nečištěné DLE DOKLADŮ (!!!) - až do nemožnosti poslat náboj do komory
                        bylo, že je přijali, dali do puškaře a rok NEVYDÁNO obecně od puškaře, podle časopisu ....
                        A ano, aby nedošlo k odeslání nábojnice do komory, měla by tam být rez ...

                        Citace: Alexey R.A.
                        Jen 32?
                        je to nějaký druh ONE z okresů.

                        Vtip je v tom, že obrněná auta neupravíte nikde ani jako traktor, ale klíny taky - nízké rychlosti vedou k rychlému přehřívání při orbě ....
                        A více zde - o můj život - nevím. Ledaže by se „zlomili = opustili“ ...
            3. Komentář byl odstraněn.
            4. Komentář byl odstraněn.
            5. arhPavel
              arhPavel 18. září 2022 22:54
              +2
              Možná proto, že jakoukoli techniku ​​musíte umět použít. A jen vypustit tank nebo letadlo je jen třetina.
              Uvolněte se, naučte se používat, a co je nejdůležitější, plánujte a řiďte bitvu s ohledem na nové příležitosti.
              Pusťte stejnou Armatu do bitvy bez systému řízení boje zavedeného do jednotek, aniž byste tento systém naplnili senzory sběru informací, pozemními a vzdušnými drony. Je to zbytečné, na to je tu T72 / 80

              Nyní rozhoduje operativní komunikace. Američané otestovali svou satelitní Wi-Fi. Zatím nemáme analog. Pro použití všech nových zbraní je nutná komunikace.
            6. Serg65
              Serg65 19. září 2022 08:04
              +1
              Citace: Stas157
              Vyráběly se novinky nejen pro výstavy a reportáže!

              co A jak se tyto inovace osvědčily v Afghánistánu?
            7. Kaufmann
              Kaufmann 19. září 2022 12:16
              -2
              V údolí Bekaa byly předvedeny koňské dostihy. Ukázaly úplné selhání našeho systému protivzdušné obrany. Kdo by nic neřekl, porážka byla krutá. Unie měla ještě několik let na to, aby zasáhla. Ale neměli čas.
          2. Hoarfrost
            Hoarfrost 17. září 2022 07:25
            +4
            Citace: Šnek N9
            nejvíce 75 % nejnovějších technologií, moderních designů, které byly nedávno oznámeny?


          3. SKVichyakow
            SKVichyakow 17. září 2022 11:08
            +19
            Citace: Šnek N9
            Kde je právě tato, vybavená nejnovějším slovem „druhá armáda světa“?

            A ty vily mocností, není to úspěch? Někdy se mi zdá, že existuje vědomá práce ve stylu Čubajse na zpomalení vývoje. Slovy, všechno, vlastně NULA.
            1. newtc7
              newtc7 17. září 2022 23:23
              +4
              Ano, je to tak: správná slova a trochu vzhledu, aby se lidé nevzbouřili a nevěřili úřadům. Ale ve skutečnosti - prostě NULA. Pro ně je možná varianta rozdělení Ruska na knížectví zcela přijatelná věc.
              1. Repelent
                Repelent 17. září 2022 23:34
                -12
                Citace: newtc7
                Pro ně je varianta rozdělení Ruska na knížectví asi zcela přijatelná věc

                Tlusté, malé, velmi tlusté. Pálení však požádat smavý
            2. VIK1711
              VIK1711 18. září 2022 14:51
              0
              A ty vily mocností, není to úspěch?

              To je místo, kde jsou všechny nové technologie! Jak v kuchyni, tak...
      2. Sergej Drozdov
        Sergej Drozdov 17. září 2022 07:56
        +2
        Spojené státy nepomohly, kapitalismus nikdy nepomůže, Spojené státy jej kompetentně využily pro své účely - účely celého sovětského lidu, soudruhu Staline.
        1. Navodlom
          Navodlom 17. září 2022 08:35
          +4
          Citace: Sergej Drozdov
          USA nepomohly

          Občan nevidí velký rozdíl mezi pomocí a prodejem.
        2. Essex62
          Essex62 17. září 2022 13:31
          0
          Sergeji, ale buržoazní liberda nesouhlasí.Věří, že socialismus nám postavil okovaný kolík do tábora.Podívejte se na mínusy.
      3. karabas86
        karabas86 17. září 2022 20:22
        +1
        Pomohlo, jak to je? Volný, uvolnit? Nebo za skutečné peníze? pak to nepomůže.
      4. AAK
        AAK 18. září 2022 00:50
        -1
        Inu, kdo zastavuje naše "úspěšné manažery" ve vládě a nejenom shání nového pomocníka pro "Putinovu industrializaci", jsou asi tací, kteří jsou nyní v krizi a mohou sdílet technologie a výstavbu továren, nebo jsme jediní v krizi?
        1. VIK1711
          VIK1711 18. září 2022 14:53
          0
          Inu, kdo zastavuje naše "úspěšné manažery" ve vládě a nejenom shání nového pomocníka pro "Putinovu industrializaci", jsou asi tací, kteří jsou nyní v krizi a mohou sdílet technologie a výstavbu továren, nebo jsme jediní v krizi?

          Vlastní kapsy!
      5. Zaurbek
        Zaurbek 20. září 2022 16:41
        0
        Čína nikomu nic nezakazuje .... Mají podporu exportu. Z produktu jsou odstraněny téměř všechny daně (export) a konkuruje tomu našemu (Pokud se to dělá státními půjčkami) bude platit všechny daně a jeho dodavatelé budou platit všechny daně a lidé tam budou pracovat v bílém.....a pak se sblíží ve výběrovém řízení .
    2. Adekvátní
      Adekvátní 17. září 2022 06:28
      +5
      Kde jsou peníze? Pro ruskou armádu je ročně vyčleněno 65 miliard dolarů
      1. chetvertak
        chetvertak 17. září 2022 12:39
        +4
        65 miliard -4,5 bilionu rublů - 4,5 % HDP. To je stejné jako výdaje Spojeného království, Francie, Německa, ale z území 30krát menšího než Ruská federace Náš obranný průmysl závisí na kurzu dolaru, v EU a USA je to téměř nemožné, kromě ropy a plynu.Proto si mohou pro obranný průmysl tisknout kolik chtějí.A naše HDP stále mluvilo o přebytku! A kam se poděla naše emise?Asi za státní dluhopisy nebo komerční banky
      2. karabas86
        karabas86 17. září 2022 20:32
        -1
        Neslušné počítání peněz jiných lidí
    3. Silver99
      Silver99 17. září 2022 07:49
      +23
      Souhlasím, výborný článek, ne na obočí, ale na oko. Odhaluje neřesti skryté za fasádou průvodů a biatlonů. Ukazuje se, že nejúčinnější MO byl Serdjukov, byl to on, kdo provedl reformu a začal zavádět moderní vývoj do armády, a současné vedení jen nadouvá tváře, odtud na frontu BMP 1960 a minomety 1940 z sklady (((Jaké „armata“ si dokážete představit, kdyby po „přeskupení“ u Charkova nebo Balakliye padl do rukou protivníků? Současný MO je v podstatě čistě civilní člověk a nemá se čím ohánět v pruzích plná truhla zakázek, oblek musí být civilní, na klopě je pouze jeden odznak s vlajkou Ruska.Méně okázalá arogance, více afér.
      1. ČernáMokona
        ČernáMokona 17. září 2022 11:38
        +7
        Citace ze Silver99
        Souhlasím, výborný článek, ne na obočí, ale na oko. Odhaluje neřesti skryté za fasádou průvodů a biatlonů. Ukazuje se, že nejúčinnější MO byl Serdjukov, byl to on, kdo provedl reformu a začal zavádět moderní vývoj do armády, a současné vedení jen nadouvá tváře, odtud na frontu BMP 1960 a minomety 1940 z sklady (((Jaké „armata“ si dokážete představit, kdyby po „přeskupení“ u Charkova nebo Balakliye padl do rukou protivníků? Současný MO je v podstatě čistě civilní člověk a nemá se čím ohánět v pruzích plná truhla zakázek, oblek musí být civilní, na klopě je pouze jeden odznak s vlajkou Ruska.Méně okázalá arogance, více afér.

        Serdjukov, který vší silou ničil mobilizační potenciál naší armády, aktivně posílal k likvidaci vojenskou techniku ​​a tak dále? Ano hodně to pomohlo... am
        1. UAZ 452
          UAZ 452 17. září 2022 13:20
          +18
          Za Serďukova byla vznesena otázka, že většina velikosti naší armády je fikce, protože personál je v podstatě „namazán“ v tenké vrstvě přes oříznuté jednotky, které v podstatě nelze zmobilizovat a skutečně poslat do boje, že to neznamená, že smysl mít hromadu vojenských vysokých škol, které vystudují ročně 40 tisíc poručíků na necelou milionovou armádu, z nichž necelých 15 tisíc zůstane v armádě za rok, je lepší vycvičit stejných 15 tisíc a použít ušetřené peníze po redukci vysokých škol zvýšit platy armády, aby houfně neodcházeli. K recyklaci bylo posláno vybavení, které již delší dobu nebylo vhodné pro použití v moderní válce, aby se alespoň neutrácely peníze na jeho ochranu a údržbu. Bylo navrženo radikálně snížit počet vojenských výzkumných ústavů, odmítnout je financovat „na základě dostupnosti“ a platit za konkrétní vývoj na základě jejich výsledků, včetně soukromých společností (jako po celém světě). Ano, Serdjukov byl velmi nadšený myšlenkou nákupu vojenského vybavení v zahraničí, ale pak byla úplně jiná politická situace a taková příležitost měla na náš vojensko-průmyslový komplex vystřízlivění a přinutila je opustit své oblíbené teze "ber, co dávají, jiné stejně nebude." Mimochodem značná část stejných termokamer na našich nádržích (kde jsou), pokud vím, je z těch předsankčních nákupů.
          Serďukov byl trnem v oku našich generálů a navíc i „generálů“ z vojensko-průmyslového komplexu. Sežrali ho, místo „kazajky“ dali statečného generála Šojgu, který má rozkazy po celé hrudi.
          A o 10 let později se stalo SWO a co vidíme? Z milionové armády Ruska se ukázalo, že je možné poslat do války 100-lichých tisíc lidí, zbytek jakoby vojenské muže, ale jakoby pro válku zvlášť vhodné. Mobilizační sklady techniky a zbraní, papírově obsahující tisíce a tisíce tanků, po pár měsících i bez války mohou být aktivní armádě vydány pouze T-62 a BMP-1. Důstojníci – absolventi vojenských univerzit „zachráněni“ před Serdjukovovou porážkou, prokazují úroveň profesionality, taktických a operačních schopností...nicméně nebudeme zacházet do hloubky. Vývoj zachráněn před stejnou porážkou a redukcí vojenských výzkumných ústavů, konstrukčních kanceláří a dalších "škatulek"...ale kde jsou?
          Jaké jsou vaše stížnosti na Serdyukova, který mimochodem zastával předsedu Moskevské oblasti pouze 4 roky a 10 let v tomto křesle úplně jinou osobou? Pokud by bylo přání, jakékoli chyby „nábytkáře“ (pokud nějaké byly) mohly být během těchto 10 let několikrát opraveny.
          1. Vzdálený
            Vzdálený 17. září 2022 22:26
            -2
            UAZ 452 (UAZ 452),
            Máte rozdvojenou osobnost?
            píšeš
            Za Serdjukova byla vznesena otázka, že většina velikosti naší armády je fikce, protože personál je v podstatě „namazán“ v tenké vrstvě přes oříznuté jednotky, které v podstatě nelze mobilizovat a skutečně poslat do boje, že to nedává smysl mít hromadu vojenských vysokých škol, které vystudují ročně 40 tisíc poručíků na necelou milionovou armádu, z nichž necelých 15 tisíc zůstane v armádě za rok, je lepší vycvičit stejných 15 tisíc a použít ušetřené peníze po redukci vysokých škol zvýšit platy armády, aby houfně neodcházeli. K likvidaci bylo odesláno vybavení, které již delší dobu nebylo vhodné pro použití v moderní válce, aby se alespoň neutrácely peníze na jeho ochranu, údržbu

            a tam
            A o 10 let později se stalo SWO a co vidíme? Z milionové armády Ruska se ukázalo, že je možné poslat do války 100-lichých tisíc lidí, zbytek jakoby vojenské muže, ale jakoby pro válku zvlášť vhodné. Mobilizační sklady techniky a zbraní, papírově obsahující tisíce a tisíce tanků, po pár měsících i bez války mohou být aktivní armádě vydány pouze T-62 a BMP-1.
            1. Alexey R.A.
              Alexey R.A. 19. září 2022 11:25
              +2
              Takže Serdyukovova reforma (přesněji reforma Makarova) nebyla nikdy provedena. Místo 90% plných brigád bojové pohotovosti se smluvními vojáky dostali nejprve polorámcové brigády s branci a pak se znovu vrátili do situace z roku 2008, kdy na papíře máme divizi, ale ve skutečnosti - BTG s vratkým týlem a žádní motorizovaní puškaři.
              A ano, před Serdjukovovou reformou jeden a půl milionu armády. V roce 1999 se jí sotva podařilo shromáždit 50 000 ze všech okresů v bojových jednotkách pro druhý Čečenec.
              1. Vzdálený
                Vzdálený 19. září 2022 15:54
                0
                Namísto 90 % dokončených brigád plné bojové připravenosti se smluvními vojáky dostali nejprve polorámcové brigády s branci

                nepochybně naprosto souhlasím – něco, s čím nepozoruji, že by outsourcing kuchařů s naběračkou podél zákopů a dealerských techniků továren na výrobu kaponiér – na opravy zařízení.
                ve snaze zavedli rok služby místo dvou a nechali to tak, aby se budoucí dodavatelé předem vůbec neprofesionalizovali.
                tady na zavedenou hodinu po večeři - bravo, alespoň nějaký užitek z reforem je péče o člověka.
                1. Alexey R.A.
                  Alexey R.A. 19. září 2022 16:37
                  +1
                  Citace z Disant
                  nepochybně naprosto souhlasím – něco, s čím nepozoruji, že by outsourcing kuchařů s naběračkou podél zákopů a dealerských techniků továren na výrobu kaponiér – na opravy zařízení.

                  Tak tohle nebylo v plánu. Outsourcing měl fungovat pouze v době míru a na místech trvalého nasazení. A v terénu - pouze armádní struktury na plný úvazek.
                  Citace z Disant
                  ve snaze zavedli rok služby místo dvou a nechali to tak, aby se budoucí dodavatelé předem vůbec neprofesionalizovali.

                  A to jsou základy původní reformy, kdy aktivní armáda předpokládá se, že je plně smluvní. úsměv
              2. Vzdálený
                Vzdálený 19. září 2022 15:57
                0
                A ano, před Serdjukovovou reformou jeden a půl milionu armády. V roce 1999 se jí sotva podařilo shromáždit 50 000 ze všech okresů v bojových jednotkách pro druhý Čečenec.

                tady se to nedá srovnávat - musíte se podívat na cenu barelu ropy a prostředky vyčleněné na obranu z rozpočtu - a v tom je obrovský rozdíl.
                žádné peníze -) žádné palivo a platy -) žádný bojový výcvik -) žádný vycvičený personál
          2. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 19. září 2022 11:32
            +1
            Citace: UAZ 452
            nemá smysl mít hromadu vojenských vysokých škol, které ročně vystudují 40 tisíc podporučíků pro necelou milionovou armádu, z nichž o rok později v armádě zůstane necelých 15 tisíc, je lepší vycvičit stejných 15 tisíc, a využít ušetřené peníze po redukci vysokých škol na zvýšení platů pro armádu, aby neodcházeli houfně

            Ha, jen kdyby toho nechali. Setkal jsem se s údaji, že na začátku Serdjukovovy reformy bylo v ozbrojených silách 300 000 důstojníků. Přitom valná část z nich seděla na velitelstvích a středních školách a „v poli“ kariérních důstojníků bylo 20 procent osazenstva. K řadovým není co říct - 08.08.08 bojovaly čety o 17-20 lidech.
      2. karabas86
        karabas86 17. září 2022 20:38
        +1
        Promiň, drahá, ale co kouříš? Nábytek je efektivní, máte zaplaceno nebo jste z jiné planety. No, v podstatě máš pravdu. Ukrást 4,5 miliardy, co je dokázáno a neneseno k odpovědnosti, je super efektivní. No tvrdit, že stolice je samostatná postava, je školka, nepochopení toho, jak systém funguje. Mimochodem, podívejte se na projev HDP na kolegiu Moskevské oblasti, konkrétně říká, že nábytek není nikdo, jen ho vložili, udělejte, co mu bylo řečeno. Většina těchto reforem je navíc zrušena nebo selže. A všechny tyto outsourcingy, především proto, aby nakrmily své lidi. Pokud tomu nerozumíte, je vám to opravdu líto.
        1. newtc7
          newtc7 17. září 2022 23:29
          0
          Ano, najdete tam někoho, kdo bral méně než tuto částku. Takoví neexistují. Řekli o tom jeho akcie - jen proto, že ho už někdo minul. Stejné je to s každým naším zkorumpovaným úředníkem, nejde o to, že je zloděj, jde o to, že všichni zloději a jen zloději odevzdali tohoto konkrétního zloděje z nějakého vlastního důvodu. Bohužel je to všechno a není vidět ani záblesk
        2. Alf
          Alf 17. září 2022 23:59
          +8
          Citace: karabas86
          Ukrást 4,5 miliardy, co je dokázáno a neneseno k odpovědnosti, je super efektivní.

      3. VIK1711
        VIK1711 18. září 2022 14:56
        -2
        Současný MO je v podstatě ryze civilní osoba a nemá se čím ohánět v pruzích s plnou truhlou řádů, oblek musí být civilní, na klopě je pouze jeden odznak s vlajkou Ruska. Méně okázalé arogance, více akce.

        To místo je prokleté! Pamatujte, Kyjev - 1941, Charkov - 1942 ...
    4. ALARI
      ALARI 17. září 2022 11:45
      +15
      Článek o tom, s čím stále bojujeme v SOVĚTSKÝCH GALOŠÁCH.
    5. volný, uvolnit
      volný, uvolnit 17. září 2022 14:55
      +10
      Žádné otázky, článek je správný, ale neměl jsem dostatek analýz, co znamená „drahé“ ve vztahu k čemu? abrams, merkava, leopard? na začátku minulého století byl tank také považován za drahý ve vztahu k vozíku s kulometem
    6. černý gryf
      černý gryf 17. září 2022 19:33
      -5
      Citace: Proton
      Článek je správný.
      V první řadě je potřeba provést industrializaci průmyslu, bez vzestupu reálného sektoru ekonomiky si budeme vozit ponožky a kalkulačky z Číny.
      Zatím se staví jen čerpací stanice a obchodní centra.

      Článek je správný a jsou v něm problémy, ALE CHYBY (nebo spíše tahání za uši) do fíků a další.

      Mimochodem, autor taktně pomlčel (a ve většině případů lhal) o protitankových systémech, střelcích, obrněncích lehké pěchoty, o obrněných transportérech-82 a mnohém dalším.

      A například stejná analytika pro USA:
      Abrams - auto z 80. Bez vyhlídek
      BTR Stryker - licencovaná kopie piraně - žádné vyhlídky.
      Humvee je auto z 80. let. Neexistují žádné skutečné vyhlídky, protože JATV se nakupují v malých sériích.
      Bradley je auto z 80. Nejsou žádné vyhlídky.
      Říká tato analýza, že americký vojensko-průmyslový komplex nemůže nic dělat? On mluví. Ve skutečnosti tomu tak není.

      Stejně tak u nás. Jen do VKS za 20 let přibylo podle otevřených dat téměř 700 nových strojů. Gramofony pod 1000. O flotile obrněných vozidel je lepší pomlčet - staré nevyřízené věci jsou prostě obrovské a MĚLO by se to modernizovat - do toho šli Burlak a Proryv ROC. A právě z nich se zrodilo to nejlepší, co máme v současnosti ve velkém - T-90M. Podobně jsou vyvíjeny nové protitankové systémy a dělostřelecké systémy.
      Co je skutečně „záškoláctví“: komunikace (počet a podle toho i interakce), WTO (od odstřelovacích systémů po UAV). Na co říct, že se nic nedělá - to je nemožné. Všechny tyto problémy jsou řešitelné, ale k jejich řešení je potřeba nikoli „efektivních manažerů“, ale nových Stalinů, Beriovců, Ustinovů, Žukovů, Šapošnikovů.

      P.S. Obecně panuje takové podezření, že Roman má nového literárního otroka, protože takové překrucování faktů předtím nezaznamenal.
      1. VIK1711
        VIK1711 18. září 2022 14:58
        +3
        Na co říct, že se nic nedělá - to je nemožné.

        No, KR "Moskva" nedávno prošla modernizací ...
        1. černý gryf
          černý gryf 18. září 2022 18:58
          0
          Citace: VIK1711
          No, KR "Moskva" nedávno prošla modernizací ...

          Vlastně generální oprava, ne modernizace.
      2. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 19. září 2022 11:37
        0
        Citát od Black Griffin
        Bradley je auto z 80. Nejsou žádné vyhlídky.

        Zapomněl jste na nedávnou soutěž americké armády na nahrazení obrněného transportéru M113, kterou Vietnam ještě pamatuje. Britská BAE vyhrála tuto soutěž předložením jedinečná a na světě jedinečná inovace © - BMP M2 "Bradley" bez věže. smavý
        Navíc pod výměnu šly pouze obrněné transportéry brigádní úrovně. A M113 v jednotkách vyšší podřízenosti zůstaly sloužit dále.
        1. černý gryf
          černý gryf 19. září 2022 16:02
          0
          Citace: Alexey R.A.
          Zapomněl jste na nedávnou soutěž americké armády na nahrazení obrněného transportéru M113, kterou Vietnam ještě pamatuje.

          M113 je věčná! :) A když bez vtipů, tak skutečně na svou dobu to bylo dobré auto.
          1. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 19. září 2022 16:39
            +2
            Citát od Black Griffin
            M113 je věčná! :)

            Nyní se motocyklová liga stala ostudnou.
            No nic, ona s "bochníkem" se dožije Impéria lidstva. úsměv
            1. černý gryf
              černý gryf 20. září 2022 17:29
              0
              Citace: Alexey R.A.
              Nyní se motocyklová liga stala ostudnou.

              Motocyklové ligy jsou úžasné, ale motocyklových lig je málo – přesto jich vzniklo 6000 a populace klesá. I když je Adeptus Mechanicus může začít nýtovat na STC :)
    7. Michail Drabkin
      Michail Drabkin 17. září 2022 20:56
      +1
      Proton:

      ...industrializace průmyslu...


      —Toto je termín pro socialistickou, centralizovanou ekonomiku. A v Rusku je to kapitalistické.

      —-Na Západě se vojensko-průmyslový komplex vyvíjel nepřetržitě nejméně jedno století (i v Německu). A v důsledku toho zbylo několik konkurentů v každém směru vojensko-průmyslového komplexu. Jsou živeny vojenským rozpočtem, cíleně a ne chaoticky. Pouze několik nových výrobců vzešlo z průlomových inovací a následně se integrovali do stávajících konglomerátů vojensko-průmyslového komplexu.

      —-V Rusku došlo k centralizaci a znárodnění bez konkurence. A bez tvrdé, stalinistické odpovědnosti a disciplíny, bez rudých ředitelů.

      —-Tato první válka kapitalistického Ruska... to není kvazikoloniální expediční válka jako Sýrie. A kapitalistické Rusko zatím projevuje nepřipravenost.

      --- "O všem rozhodují kádry" - kromě "Sevmaše" Budničenka, konstruktérů jaderných ponorek Leningradu a prostředníků - takový personál se současnými tradicemi nevidím. Tady kolem "Sevmash" a obnovit výrobu nových strojně náročných zařízení. Poradí si, ať už jde o stavbu obrněných tanků nebo letectví. Protože existuje odpovědnost, zkušenost s řešením nejtěžších úkolů, existují tradice, jak VYHRÁT bez vysvětlení.

      —- Je třeba posilovat silné, vítěze, a ne podporovat slabé – černá díra.

      —- V Rusku je nyní vojensko-průmyslový komplex roztažen prsty, nikoli pěstí. A některé z nich na víc než na „vycucané prsty z...“ nejsou vhodné. Výsledky vojensko-průmyslového komplexu ve výrobě nového vybavení jsou přímým důsledkem nezodpovědnosti Moskevské oblasti.
    8. Romanovský
      Romanovský 18. září 2022 13:23
      0
      Je nutné zajistit SKUTEČNOU konkurenci ve vojensko-průmyslovém komplexu (a nejen ...), aby se zbraně staly lepšími a cenově dostupnějšími Stalin svého času dobře chápal výhody zdravé konkurence a minimálně 3 nezávislých konstrukčních kanceláří a továren pracoval ve všech směrech zbraní...
    9. Sevastiec
      Sevastiec 20. září 2022 04:16
      0
      Musíme dělat všechno dobré a nedělat nic špatného.

      Říkám si, možná začít tím, že nebudu psát články a komentáře na sociální sítě, ale jít a dělat to?
    10. Sevastiec
      Sevastiec 20. září 2022 11:46
      0
      Všichni zvrhlíci jsou neméně otravní než patrioti, kteří říkají, že u nás všechno nemá obdoby, že můžeme klobouky házet za klobouky do prachu.
    11. AG-76
      AG-76 21. září 2022 10:40
      0
      Industrializace je samozřejmě dobrá, správně. Problém je ale i v personálu... Potřebujeme inženýry, kteří budou vyvíjet nové typy zařízení, a ne sestavovat „produkt“ od čínských konstruktérů.
      Potřebujeme kvalifikované pracovníky. Ale mladí lidé o to neusilují, každý chce být manažery a obchodníky ...
      Problémů je mnoho a ještě hloupějších zpráv o „bezpříkladném“ atp.
  2. Bronik
    Bronik 17. září 2022 04:56
    0
    Objektivní článek Jeden z mála. Mnozí jsou v zajetí. Serdjukov, když byl ministrem, kategoricky odmítl koupit: 1. "Armaty" - 2,5krát dražší než Abrams, 2. "Kurgans" - 6krát dražší než Iveco. (někdo mi psal, že naopak Kurganec dokáže přeplavat vodní překážky 80 m). Legrační. Ale to bylo odstraněno vlasteneckými řediteli vojensko-průmyslového komplexu. Kdo by o tom pochyboval. Tak nebo ne?
    1. Lex_is
      Lex_is 17. září 2022 05:10
      +19
      Ano. Není to sranda, Serďukov je jediný, kdo se pokusil prosadit vojensko-průmyslový komplex, místy i úspěšně.
      1. yuriy55
        yuriy55 17. září 2022 06:28
        +11
        Citace z Lex_is
        Ano. Není to sranda, Serďukov je jediný, kdo se pokusil prosadit vojensko-průmyslový komplex, místy i úspěšně.

        Stále si pamatujeme Mistraly ... Pravda, na této smlouvě někdo dokázal něco „svařit“ ...
        1. Vladimír Michajlovič
          Vladimír Michajlovič 17. září 2022 08:07
          +4
          Neřiďte sněhovou vánici Mistral, toto je velká buržoazní dohoda mezi Kremlem a Francouzi, nikdo se Serdjukova neptal...
          1. yuriy55
            yuriy55 17. září 2022 08:49
            +3
            Citace: Vladimir Michailovich
            Nehoňte se za vánicí

            Byl jmenován „nosič vánice“ na plný úvazek, aby řídil sněhovou bouři v Rusku. Požádám vás, abyste se mnou mluvil zdvořile: na jednom hektaru a na bratrství - neměl jsem tu čest ...
            Můžete jen projít kolem. ano
            1. Vladimír Michajlovič
              Vladimír Michajlovič 17. září 2022 09:59
              -4
              O cti může mluvit jen ten, kdo neobviňuje ostatní ze zločinů, které nespáchali.
            2. 72jora72
              72jora72 17. září 2022 19:56
              +2
              na jednom hektaru a bratrství - neměl žádnou čest ...
              Done, taky nejsme ani na hektaru, ani v příkopu.......
          2. Liberální
            Liberální 17. září 2022 21:38
            +2
            Mistraly by Rusku zajistily v mnoha oblastech dobré technologické nevyřízené záležitosti. Neúspěch jejich nákupu je velkým problémem současného loďařského průmyslu.
        2. Lex_is
          Lex_is 17. září 2022 08:43
          +6
          Pamatujete si na UAV "Outpost", "Lynx" a mnoho dalšího?
          1. VIK1711
            VIK1711 18. září 2022 15:02
            +2
            Pamatujete si na UAV "Outpost", "Lynx" a mnoho dalšího?

            Kde jsou??? V této válce nemáme žádný průzkum a určení cíle !!!
            Nepřátelské dělostřelectvo začíná pracovat za PĚT minut po určení cíle!!!
            A naše... 40-60 minut!
            Shodím rohože...
            1. Repelent
              Repelent 18. září 2022 15:06
              -7
              Citace: VIK1711
              Nepřátelské dělostřelectvo začne pracovat za PĚT minut po určení cíle

              Objektivní údaje o tomto tématu může mít pouze ukrajinská strana.

              Citace: VIK1711
              A naše... 40-60 minut

              Tyto údaje jsou pouze pro Ruskou federaci.

              Pozor, otázka zní: odkud jste tato data získali a jak moc jim lze věřit?
            2. Lex_is
              Lex_is 18. září 2022 18:46
              +4
              Kde, kde... Na stejném místě jako vždy.
              Ty nesloužíš...
              Ale kdyby teď nebyli ani Orlanové, očividně by to nebylo lepší a nikdo neměl chuť si je objednat
      2. chetvertak
        chetvertak 17. září 2022 12:48
        +5
        Našel jsem článek pro rok 2012, generálplukovník Alexandr Skorodumova, o reformě v armádě! Pokud jsou důstojníci zbabělci, prdelci, oportunisté... pak je armáda KONEC
        1. UAZ 452
          UAZ 452 17. září 2022 13:32
          +16
          Najděte si články o tom, že v Ugru místní urki před rokem byla celá vojenská jednotka, včetně důstojníků, postavena na pult a celá léta dojena, a extrapolujte to, co se děje. Mimochodem, pod jedním z článků na toto téma se otevřely komentáře, takže mnozí psali, že se takové jevy dějí i v jejich jednotkách a vojenských táborech. No, když pár zločinců s vybavením stačí k zastrašení celých vojenských jednotek, co můžete od těchto válečníků čekat, když je ohrožuje nepřítel vyzbrojený mosaznými klouby a kyji?
      3. černý gryf
        černý gryf 17. září 2022 19:37
        -3
        Citace z Lex_is
        Ano. Není to sranda, Serďukov je jediný, kdo se pokusil prosadit vojensko-průmyslový komplex, místy i úspěšně.

        Jo, "prosadil" :)))))) Přečtěte si o jeho současné manželce, pokud jste na ty roky zapomněli Mimochodem, kam se podělo mnoho vojenských vzdělávacích institucí? Proč se zastavily nákupy BMP-3, BTR-90, T-90?
        1. Lex_is
          Lex_is 17. září 2022 20:54
          -1
          Pamatuji si na rozdíl od tebe velmi dobře. A jaké peníze dostal a jak za den za pás, protože bojovníků nebylo dost ani na stráže.
        2. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 19. září 2022 12:09
          +1
          Citát od Black Griffin
          Proč se zastavily nákupy BMP-3, BTR-90, T-90?

          Protože UVZ pohotově zareagoval na růst vojenského rozpočtu a zvedl cenu T-90 za rok o 70 % – až na 118 milionů rublů.
          Naše obrněná vozidla prováděla sovětský odkaz 20 let - bez výměny nebo opravy. Během této doby obdržely tři sta nových tanků a tři sta modernizovaných / přepracovaných. Všechno. Zbytek vozového parku, jak byl vydán v SSSR, od té doby jezdí. V bojových jednotkách jsme měli dokonce "bezobočí" T-62 a T-55AM.
          Byly dvě možnosti. Buď nadále kupovat 65 T-90 ročně za stále dražší cenu, nebo modernizovat ten stávající třikrát až čtyřikrát tolik. S ohledem na skutečnost, že i podle minimálních odhadů mělo být vyměněno 2000 tanků první linie, zvolili „tank za 52 milionů“ – T-72B3, kterého by UVZ mohl vyrobit 200 kusů ročně. Jinak by s tempem „65 nových vozů ročně“ BTV jednoduše zemřela, aniž by čekala na materiál.
          1. černý gryf
            černý gryf 19. září 2022 16:11
            0
            Citace: Alexey R.A.
            Protože UVZ pohotově zareagoval na růst vojenského rozpočtu a zvedl cenu T-90 za rok o 70 % – až na 118 milionů rublů.

            Ano. Cenu by ale mohly srazit administrativní prostředky + mrkev formou smlouvy na generální opravu a modernizaci. Myslím tím, že si můžete „hrát“ s cenami a prosadit se.

            Citace: Alexey R.A.
            vybrali "tank za 52 milionů" - T-72B3, kterého by UVZ mohl vyrobit 200 kusů ročně.

            Škoda, že hned nezvolili B2 nebo B3 UBH. I když souhlasím, že nebýt masové modernizace Besheku, bylo by to těsné.
    2. tsvetahaki
      tsvetahaki 17. září 2022 06:23
      +18
      "Armaty" - 2,5krát dražší než Abrams

      Myslíte si, že s kolapsem průmyslu mohou být náklady na jakýkoli technologický produkt v zásadě nižší než zahraniční?
      Aby tanky stály v roce 2010 méně než Abrams, je nutné od roku 1991 provádět průběžnou modernizaci výroby.
      Takže chamtivost - nedej bože na 2-3 místě ...
      A ani nulové platy nevykompenzují nedostatek správného vybavení. Jak se smáli – milion Číňanů nevystřelí raketu z praku.
    3. Reklastik
      Reklastik 17. září 2022 09:45
      +12
      Když takový článek - to je objektivní. Ale když jsou stejné teze vyjádřeny v komentářích - okamžitě mínusy, nálepka "Achedžakov-vševrhače." Paradox! smavý
    4. DenVB
      DenVB 17. září 2022 10:26
      +11
      Citace: Bronik
      Serdjukov, když byl ministrem, kategoricky odmítl koupit: 1. "armáda"

      Velmi zajímavé. Vzhledem k tomu, že vývoj Almaty začal za Serdyukova. Serdyukov odmítl přijmout T-95, to je pravda.
      1. chetvertak
        chetvertak 17. září 2022 13:03
        0
        A zůstali bez T-95 a armaty celých 13 let, možná i více! Pak odmítli mnoho vývojů a dali je do výroby. Není to křehký termín připravit zemi o tanky, obrněné transportéry, pěchotu bojová vozidla kvůli jedné armádě. Skvělá další optimalizace HDP, Serdyukov Shoigu! Serdjukovův zeť V Zubkov
    5. černý gryf
      černý gryf 17. září 2022 19:41
      +6
      Citace: Bronik
      Objektivní článek Jeden z mála. Mnozí jsou v zajetí. Serdjukov, když byl ministrem, kategoricky odmítl koupit: 1. "Armaty" - 2,5krát dražší než Abrams, 2. "Kurgans" - 6krát dražší než Iveco. (někdo mi psal, že naopak Kurganec dokáže přeplavat vodní překážky 80 m). Legrační. Ale to bylo odstraněno vlasteneckými řediteli vojensko-průmyslového komplexu. Kdo by o tom pochyboval. Tak nebo ne?


      Jaký nesmysl... Armata se objevila PO Serdjukovovi, jako Kurgan. Jak mohl chudák Seryukov odmítnout koupit něco, co tam nebylo?
      Dále, Kurganets je bojové vozidlo pěchoty a Iveco lynx je lehké obrněné auto. Pro vaši informaci, bojové vozidlo pěchoty je vždy dražší než obrněné auto.
    6. karabas86
      karabas86 17. září 2022 20:43
      +3
      Jakou Armatu s taburetem, jakou koupit? V roce 2015 to poprvé ukázali na přehlídce.
    7. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 19. září 2022 12:12
      +1
      Citace: Bronik
      1. "Armaty" - 2,5krát dražší než Abrams,

      A jaká je cena dotyčného "Abramse"? Kdo má nový Abrams vyrobený od nuly a nemodernizovaný ze stávajících pouzder?
      U nás lze náklady na T-72 vyčíslit na pouhých 52 milionů – ve verzi B3. úsměv
  3. Bronik
    Bronik 17. září 2022 05:06
    -17
    V srpnu 1989 byl v Komsomolsku na Amuru v letecké továrně. V dílně při montáži letadla vyteče jakýsi olej a povalují se zaolejované hadry. Ne moc čisté. A bylo úžasné, když nějaký dělník přišel do rohu a nasral se. To je hrozný. hrůza to byla. Noční můra. V září 2004 byl v letecké továrně Boeing. Město Tulsa, Oklahoma. Volal krajan, něco jako vychloubání. Jen nepište, že uklízel záchody. To je stereotyp některých úzkoprsých a negramotných lidí. Prošel nejrůznějšími kontrolami, tolerancemi atp. Také mi přečetli nějaká pravidla, zavěsili propustku a provedli mě vedením závodu. Něco jako muzejní exponát. Do dílen samozřejmě nesměli. Mimochodem, vyrábějí se tam strategické bombardéry B-2.
    1. Maxim G
      Maxim G 17. září 2022 05:47
      +2
      Jaký závěr jste z tohoto příběhu vyvodili?
    2. Revolver
      Revolver 17. září 2022 05:50
      +6
      Citace: Bronik
      A bylo úžasné, když nějaký dělník přišel do rohu a...

      Víte, jaký je rozdíl mezi inženýrem a proletářem? Inženýr nejprve vzlétne, pak si umyje ruce a proletář naopak. A výše popsaný proletář byl zjevně nakonec příliš líný si umýt ruce.
      1. yuriy55
        yuriy55 17. září 2022 06:25
        +3
        Citace: Nagant
        A výše popsaný proletář byl zjevně nakonec příliš líný si umýt ruce.

        ? jištění
        Citace: Bronik
        když nějaký dělník přišel do rohu a nasral se.

        Jen si umyl ruce... cítit
      2. Sergej Drozdov
        Sergej Drozdov 17. září 2022 08:00
        +2
        Vy jste, soudruhu, inženýr? Tip: myjte si ruce před a po – budete zdravější.
    3. ví-to dva
      ví-to dva 17. září 2022 06:27
      +32
      Ach, tihle vypravěči...))) Za prvé se B-2 v roce 2004 již nevyráběl (poslední letoun s ocasním číslem 82-1066 (Spirit of America) byl vyroben v roce 2000 a za druhé ho vyráběla společnost Northrop Grumman, a ne Boeing. Je to jako vidět Audi na montážní lince Mercedesu...)))
      1. Pete Mitchell
        Pete Mitchell 17. září 2022 06:59
        +6
        Citace: know-dva
        Za prvé, B-2 se již nevyráběl v roce 2004 ... poslední letadlo ... bylo vyrobeno v roce 2000. Je to jako vidět Audi na montážní lince Mercedesu...)))
        Ano, a postavili je v Kalifornii, Porta Rivera, bojovali za utajení.
        Abychom byli spravedliví, Boeing byl v tandemu s Northropem, ale číslo dvě
        1. UAZ 452
          UAZ 452 17. září 2022 12:04
          0
          No, mohla by být jedna montážní výroba, ale jednotlivé komponenty a sestavy by se daly vyrábět v desítkách továren po celé republice, a to nejen ve státech.
          1. ví-to dva
            ví-to dva 17. září 2022 13:45
            +3
            Mohli, ale pouze pokud by se autor přesunul z roku 2004 do roku 2000 ve stroji času ... smavý
            1. UAZ 452
              UAZ 452 17. září 2022 14:02
              +1
              No, tvrdí autor, jen se také snažím pochopit - co bylo myšleno. Náhradní díly pro "Spirit" se pravděpodobně stále vyrábějí, protože je stále v provozu, mohlo by to znamenat, že se dříve vyráběly jednotky pro V-2. A klidně se může stát, že přítel autora komentáře mu chtěl jen trochu sypat prach do očí, pro našeho člověka. smavý
              1. rtutaloe
                rtutaloe 17. září 2022 17:22
                -1
                B-2 se tam nemohly vyrábět, ale prošly plánovanou údržbou nebo modernizací. Což v zásadě není bez tajemství a pro vzdáleného člověka to vypadá úplně stejně. Rám letadla stojí a mění se jeho části a něco se modernizuje. Jaké problémy? Na čem jsi závislý za nepřesnost?
                1. ví-to dva
                  ví-to dva 17. září 2022 21:32
                  0
                  Jo... Boeing „ovládl“ peníze společnosti Northrop Grumman... smavý
                  1. rtutaloe
                    rtutaloe 17. září 2022 22:17
                    -1
                    Chudsk si jen spletl B-2 a B-52. Co je za problém?
    4. Komentář byl odstraněn.
    5. chetvertak
      chetvertak 17. září 2022 13:25
      +11
      Naše FSB také kontroluje všechny! Ano, kontroluje, že na pozicích v obranném závodě končí pouze příbuzní, spolužáci ředitele, šéfa
    6. tTshka
      tTshka 17. září 2022 22:34
      0
      V srpnu 1989 bylo .... bla bla bla
      Vy nejste Peace-door-ball, pane?!
  4. Maxim G
    Maxim G 17. září 2022 05:07
    -7
    Pár poznámek/otázek.
    1.
    Projekt T-14 je pokračováním vývoje sovětské éry na téma tanku pro síťově orientovanou válku. T-14 tedy není MBT, podle konceptu válčení zaměřeného na síť se používá především jako průzkumné vozidlo, označení cíle a nastavení palby pro samohybná děla, systémy protivzdušné obrany a tanky T-90 jako součástí taktické úrovně.

    A že pro tyto účely nelze použít několik typů letadel a UAV?

    2. Ohledně vydání Tu-160m, pochopil to vůbec někdo?
    Opravdu potřebujeme strategický bombardér/nosič raket dlouhého doletu?
    A pokud ano, jaké jsou možnosti:
    1. Všechny tři Tu-160, Tu-95MS, Tu-22M3M.
    2. Jeden z nich.
    3. Dva z nich, vzájemně se doplňující.
    4. Obecně platí, že nové auto, možná založené na civilním parníku, business jet s průzkumnými systémy, plus rakety (alespoň jako doplněk). Možnost toho druhého potvrzuje moderní americký letoun OOP, zvěsti o útoku na americký torpédoborec nikoli Mirage, ale konvertovaným Falconem a z webu Dassault vymazané informace o možnosti vybavit tuto rodinu raketami.

    3. Myslím, že je čas ustoupit od útočných letounů Su-25, frontových bombardérů Su-34 směrem k MFI založeným na Su-35, Su-30 a UBS Jak-130.
    V budoucnu, s vytvořením jedné MFI nové generace a těžší a více vyzbrojené UBS jako T-50 z Jižní Koreje, T-7 ze Spojených států.
    Možná se mýlím, ale zdá se, že tyto stroje nahradí levné frontové stíhačky typu F-16 (což je potvrzeno, flotilu sovětských stíhaček z Ázerbájdžánu a Polska nahradila jihokorejská UBS).

    4. MLRS a drony, zde je vše jasné.
    Nejprve potřebujeme novou munici, přesnější a trucker, rozšiřující sortiment používaných zásob.

    Za druhé, zvýšení dosahu průzkumu, úpravy, kvalita informací a vzdálenost jejich přenosu, schopnost interakce s různými složkami armády a zjednodušení provozu.
    Obecně je potřeba se rozhodnout, jaké drony potřebujeme.
    Osobně dle mého názoru nejsou potřeba drony velikosti dlaně a nadrozměrné drony (větší než TB2), stejně jako nárazové drony a drony s turbovrtulovými, turboventilátorovými motory.
    1. Stas157
      Stas157 17. září 2022 07:04
      +10
      Citace: Maxim G
      Zdá se mi, že je čas odejít od útočných letounů Su-25, frontových bombardérů Su-34

      Pokud použijeme letectví, jak se to dělá ve speciální operaci, pak prostě potřebujeme útočná letadla a obrněné stíhací bombardéry.
      1. Maxim G
        Maxim G 17. září 2022 07:13
        -3
        Publikováno v jiném vlákně.
        1. Vraťme se k mému prvnímu příspěvku.
        „Levné a jednoduché UAV jsou potřeba jako průzkumníci a pozorovatelé.
        A šokové UAV jsou vyhozené peníze.
        Budou řídit dělostřelectvo s korigovanou střelou, MLRS s řízenou střelou.
        Nebo letadlo/vrtulník, který bude mimo dosah MANPADS a malých systémů protivzdušné obrany, nebo bude v první světové válce navíc vybavený obrannými systémy („Vitebsk“, SPECTRA)“.

        Ani slovo o Ka-52 s NAR.

        Dále jsem v reakci na jiného účastníka napsal.

        „Nikdo se už nevznáší nad bojišti ověšenými NARy a volně padajícími bombami kvůli nebezpečí, že dostane raketu z MANPADS nebo malého systému protivzdušné obrany na podvozku auta (například).

        Nyní k úderu na pozemní cíle potřebujete letadlo / vrtulník (IFI, UBS, pokud mluvíme o letadlech, a vrtulník zde může být pravděpodobně pouze pancéřovaný), který bez vstupu do zasažené oblasti odpálí raketu nebo shodí plánovací bomba, včetně s externím určením cíle s UAV.
        1. Stas157
          Stas157 17. září 2022 08:19
          +6
          Ano, všechno je tak. Souhlasím s tebou. Potřebujeme průzkumné UAV a cvičení.
          1. VIK1711
            VIK1711 18. září 2022 15:10
            +1
            Ano, všechno je tak. Souhlasím s tebou. Potřebujeme průzkumné UAV a cvičení.

            před válkou v Perském zálivu v roce 1991 vypustili Američané pro tuto oblast dvojici (EMNIP) průzkumných satelitů. Není čas spustit mod z trampolíny? K-36 bez padáku bývalého náčelníka Katsmanauta? Kde jsou satelity???
        2. Genry
          Genry 17. září 2022 09:06
          +3
          Citace: Maxim G
          A šokové UAV jsou vyhozené peníze.

          Perkuse jsou potřeba pro nomádské cíle a pro "volný lov", kdy se při průzkumu otočí dobrý cíl.
          1. UAZ 452
            UAZ 452 17. září 2022 12:11
            +4
            Tak či onak, ale v současné fázi dobrá munice (například řízená střela) v kombinaci s dobrou komunikací, průzkumem, ovládáním znamená mnohem víc než nejmodernější nosič této munice. To znamená, že letoun AWACS založený na zastaralých civilních dopravních letadlech plus dopravní letouny, které vypouštějí vysoce přesné střely téměř dírou ve dně, visící nad jejich územím, přinesou nepříteli mnohem více problémů než Su-57 nebo jiní zázrační létající nadzvukovou rychlostí nad územím nepřítele, aby s volně padajícím FAB „shodil“ Dněprský most.
            1. Komentář byl odstraněn.
            2. Alf
              Alf 17. září 2022 20:02
              +4
              Citace: UAZ 452
              přinese nepříteli mnohem více problémů než Su-57 nebo jiné zázraky, řítící se nadzvukovou rychlostí nad nepřátelským územím, aby volně padající FAB „shodily“ Dněprský most.

              Legrační je, že Skyraiders ve Vietnamu přinesly pěchotě více výhod než nadzvukové F právě kvůli nízké rychlosti, jednoduchosti, udržovatelnosti a rychlejší době odezvy.
            3. VIK1711
              VIK1711 18. září 2022 15:11
              0
              v kombinaci s dobrou komunikací, průzkumem a ovládáním znamenají mnohem víc než nejmodernější nosič této munice.

              Kde tohle všechno seženu???
      2. Čajkovskij
        Čajkovskij 17. září 2022 09:30
        -11
        A v článku není nic o Solntsepekovi, vždyť je to nová zbraň, v sovětských dobách neexistovala obdoba? Rozhoduje něco významného v bojových podmínkách? Soudě podle videí distribuovaných MO je to opravdu fenomenální naštvání.
        1. ČernáMokona
          ČernáMokona 17. září 2022 11:53
          +6
          Citace: Čajkovskij
          Sluneční svit

          Modernizace komplexu Buratino, který již byl v provozu. Proto nebyl jen analog sám, ale byl to přesně on, ale ne ve vylepšené verzi.
          TOS-1 "Pinocchio" byl vyvinut v období od roku 1971 do roku 1979 v Design Bureau of Transport Engineering (Omsk) společně s NIIFP (Zelenograd), který byl zodpovědný za palubní zařízení

          No a jaké bylo zlepšení. Jak vidíte, u samotného stroje se pouze snížil počet vodítek a hotovo. Zbytek je sovětský.
          Hlavní rozdíly oproti základní verzi[5]:

          Počet kolejnic na bojovém vozidle byl snížen z 30 na 24.
          Dopravně-nakládací vozidlo je vyrobeno na bázi hlavního tanku T-72 (v základní úpravě byl umístěn na podvozku nákladního automobilu KrAZ)
          1. Čajkovskij
            Čajkovskij 17. září 2022 13:56
            +2
            Někdy něco, co je uděláno dobře a promyšleně, nepotřebuje mnoho vylepšení, protože je to tak dobré. To znamená, že tuto techniku ​​vytvořili chytří lidé tak, jak má být, a celkově není co zlepšovat.
            Počet průvodců byl snížen, samozřejmě nevím, co to dalo a proč to bylo uděláno, očividně to má svůj důvod.
    2. Poslední PS
      Poslední PS 17. září 2022 08:27
      +9
      Ohledně vydání Tu-160m, pochopil to vůbec někdo?
      Opravdu potřebujeme strategický bombardér/nosič raket dlouhého doletu?

      Je nutné, takové stroje mohou být velmi efektivní - během několika hodin dopravit balík KR téměř kamkoli a jednat mimo nepřátelskou PVO plnit určité úkoly stojí za to, kromě takových letadel KR, nikdo jiný není schopen zvýšit komerční množství a pokrok v oblasti hypersonických střel činí tato letadla ještě relevantnějšími - je zapotřebí nosič. Úprava / stavba nového TU-160 je správné rozhodnutí. Koncepce používání dálkového letectví se již dávno změnila a nyní je to jen dodávkový vůz pro Kyrgyzskou republiku, který nepotřebuje překonávat PVO, takže 160 se od PAK DA moc neliší, je to hloupost nosič bomb. Ano, PAK YES by byl lepší, ale nijak zásadně a jeho vývoj by spolkl spoustu peněz.
      Zdá se mi, že je čas ustoupit od útočných letounů Su-25, frontových bombardérů Su-34 směrem k MFI založeným na Su-35, Su-30 a UBS Jak-130.

      Celý zádrhel je v nedostatku komerčních množství naváděných zbraní, pokud se tento problém vyřeší, tak ano, konečně bude možné odejít do důchodu 25. a neohrozit vzácný personál. Všechno k tomu stejně přijde, flotila 25 je omezená a nové se na území Ruské federace nikdy nestavěly a proč to vůbec dělat - relikt minulosti, používaný, protože neexistují KAB, a přesnost bombardování neřízenou litinou je ještě nižší, než práce 25.
      1. DenVB
        DenVB 17. září 2022 10:38
        -3
        Citace z lastPS
        relikt minulosti, používaný proto, že neexistují KAB a přesnost bombardování neřízenou litinou je ještě nižší než práce 25. let.

        Jsou to kabiny CAB, které toto letadlo potřebuje. Přestavte jej na útočný dron – sejměte pilota, vyhoďte kokpit spolu s vystřelovacím sedadlem a pancířem, tím se dramaticky sníží hmotnost a zvýší se užitečné zatížení.
        1. Poslední PS
          Poslední PS 17. září 2022 16:01
          +1
          KAB jsou potřeba v kombinaci s univerzálním zaměřovacím kontejnerem, pak obecně bude možné z jakéhokoliv bojového letounu udělat úderný letoun. SU-25 už tolik nezbylo, program na přestavbu tohoto letounu na UAV je nesmyslný, nosič KAB nevstoupí do oblasti pokrytí PVO, pak je lepší předělat 27., je jich více a sjednocení je vyšší a dejte blízké zóně k útoku vrtulníků.
      2. Maxim G
        Maxim G 17. září 2022 13:39
        -1
        1. Proč ne Tu-95MS? Nebo civilní parník.
        2. Níže jsem specifikoval, co by takové letadlo mělo používat.
        1. Poslední PS
          Poslední PS 17. září 2022 15:46
          +2
          1. Proč ne Tu-95MS? Nebo civilní parník.

          Myslím, že zvolili 160. platformu, protože je novější, umí se přepnout na nadzvukovou, což výrazně zvyšuje rychlost nasazení - rychle dosáhla, vystřelila zpět, rychle odešla.
    3. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka 17. září 2022 10:14
      +5
      Ještě bych dodal, že pro letadla AWACS je potřeba krvácení z nosu. Lepší bezpilotní a konstelace průzkumných, komunikačních a cílových družic.
      1. UAZ 452
        UAZ 452 17. září 2022 12:19
        +6
        Nyní je to téměř nemožné - elektronika pro AWACS a průzkumné družice vyžaduje zcela specifickou, v žádném případě se nevyrábí v garáži, takže sledování dodávek je pro nepartnery zcela řešitelný úkol. Takže sankce v tomto odvětví nám zúžily možnosti a vyhlídky v dohledné době (v horizontu 10 let - přesně) téměř na nulu.
        PS The Hegemon nyní testuje novou technologii světového vlastnictví – pokud se ukáže, že strana, která získá přístup k datům satelitního zpravodajství, má absolutní výhodu v jakémkoli konfliktu, pak bude životně důležité, aby Spojené státy tuto oblast monopolizovaly. A pak nebudou muset utrácet stovky miliard, aby byli ve všech ohledech nejsilnější – stačí být nejinformovanější ze všech.
    4. Komentář byl odstraněn.
      1. Maxim G
        Maxim G 17. září 2022 17:32
        -1
        Odkud jsi, z Donbasu?
        Řekni mi to.
        Promluvme si.
        1. rtutaloe
          rtutaloe 17. září 2022 22:15
          -3
          Ano, pojďme. Mluv se mnou. Jaké problémy?
      2. Maxim G
        Maxim G 17. září 2022 17:48
        -1


        Jak je to tedy s „vaším“ Krymem, přítelem z Donbasu?)
        1. Komentář byl odstraněn.
          1. Maxim G
            Maxim G 18. září 2022 01:22
            -2
            Proč jste v nepřátelství s Ruskem, když jste z Donbasu?
    5. karabas86
      karabas86 17. září 2022 20:50
      0
      Arméni se na vás dívají zmateně.
      1. Maxim G
        Maxim G 18. září 2022 07:36
        -1
        Řekněte mi, proč jsou Arméni zmateni?
        1. karabas86
          karabas86 18. září 2022 10:28
          +1
          nějak nevypadaly jako zbytečné šokové UAV
          1. Maxim G
            Maxim G 18. září 2022 13:20
            0
            V Náhorním Karabachu nebylo žádné moderní systémy Protivzdušná obrana.
  5. Amatérský dědeček
    Amatérský dědeček 17. září 2022 05:54
    +12
    Článek je správný. Důvody leží na povrchu: po rozpadu SSSR země zasáhla obchod. A Západ tomu aktivně pomáhal. Výsledkem je kult peněz, které je nyní nejsnazší způsob, jak si vydělat nikoli tvorbou, ale obchodováním. Manažer je v podstatě prodejce. Jaké služby, jaké zboží. Být inženýrem není prestižní. Být dělníkem není prestižní. Stát k tomu mimochodem přispívá ze všech sil. "Vše podle diplomu univerzity!" - vynikající slogan, pouze v SSSR existoval distribuční systém pro mladé specialisty. Vystudoval univerzitu - pracujte několik let ve své specializaci a pak je to vaše věc. A teď? Vystudovaní inženýři, kteří právě ukončili střední školu, chodí do práce, kde dostanou více peněz, a zároveň méně pracují. Pro mladé je důležitý diplom a ne zvolená profese, mnozí zpočátku podle svého profilu a do práce se nechystají. K nápravě situace je nutné především vrátit inženýrům prestiž. Snížit prestiž managementu, odstranit kult „těsta“. Čím dále je rozpad SSSR, tím lépe je vidět, že se vzdalujeme správnému systému někde směrem k USA. Pro mě je potřeba zbavit se vysokých škol, které produkují hromadu právníků-ekonomů. Nechte pár kusů po celé zemi. S bláznivou konkurencí. Zbytek je buď uzavřen, nebo přeškolen, aby produkoval specialisty, které země potřebuje. Diplom HE je uznáván pouze v případě, že jeho držitel pracuje v oboru. Inženýr? Jste vedoucí kanceláře? Nemáte VO. Jděte studovat jako manažer, pak bude vaše vzdělání platné. Nebo se neučte, stejně v každém podnikání je důležitá hlava, ne "kůra". Přesvědčena vlastní zkušeností.
    1. příbuzní
      příbuzní 17. září 2022 07:12
      +9
      Neříkejme, že země zasáhla obchod, jen tak. Tento vektor nastavil a nastaví, řekněme stát, jako vládnoucí třídu. Tento slogan, zisk kdo, jak to dnes může znít z každé žehličky. Obnovit prestiž profesí dělníků a inženýrů bude možné pouze tehdy, když se vrchol přestane ze všech sil držet moci. Až se v zemi objeví skutečná opozice, až to bude možné, beze strachu kritizovat kroky vlády, poukázat na její chyby a změnit kurz.
      Nesměřujeme k USA, směřujeme k feudalismu.
      1. Amatérský dědeček
        Amatérský dědeček 17. září 2022 07:25
        +2
        A v USA - ne feudalismus, ne diktatura? úsměv
        Na úkor skutečné opozice. Při vší úctě, v SSSR byla dokonce jedna strana, KSSS. Přesto vrchol fungoval pro lidi. Nechť ne vždy, i když s chybami, ale fungovaly. Vzdělávací systém byl nejlepší na světě, jak ukazuje praxe: naši sovětští specialisté byli žádáni všude. Dělnické profese byly docela prestižní. Bylo dost inženýrů a vědců, gramotných, a ne kvůli VO nebo "krustám": stále používáme a modernizujeme mnoho vývoje. Takže musíme tento systém vrátit. A opozice je taková pomíjivá věc. Komunistická strana Ruské federace, Liberálně demokratická strana - jsou považovány za opozici, ale ve skutečnosti nic zvlášť opozičního neprosazují. hi
        1. příbuzní
          příbuzní 17. září 2022 08:45
          +3
          V SSSR byla rozhodnutí projednávána a přijímána politbyrem ÚV KSSS, Nejvyšším sovětem SSSR, a nejednalo se o nominální instituce státní správy. Opravdu něco podobného funguje v Rusku?
          1. Amatérský dědeček
            Amatérský dědeček 17. září 2022 09:06
            -6
            V SSSR byla rozhodnutí projednávána a přijímána politbyrem Ústředního výboru KSSS, Nejvyšším sovětem SSSR, a nejednalo se o nominální vládní instituce.
            Politbyro - ano. Tam byla učiněna všechna rozhodnutí. Stejně jako v Nejvyšší radě. Další problém je, že tam nebyla žádná opozice. Žádná skutečná země Sovětů neexistovala – rozhodnutí nepřijímaly rady, ale omezený počet lidí.
            V Rusku fungují státní instituce řízení. Ne tak, jak ty nebo já chceme, ale fungují. Premiér Mišustin, prezident, ministři. Jiná věc je, že oni stejně jako ÚV KSSS dělají ta rozhodnutí, která jsou z jejich pohledu přínosná. A ne nutně prospěšné pro lidi.
            Neřeknu nic o poslancích: jednoduše proto, že mnoho zákonů přijatých Dumou od roku 1991 má malý kontakt s realitou a nikdo nesleduje jejich plnění. Stačí připomenout zákon o taxislužbě, zákon o kouření, zákon o zákazu pití alkoholu na veřejných prostranstvích... Policie to hlídá maximálně šest měsíců nebo rok. Pak – uvidí, je nálada – přistoupili. Ne - odvrátil se.
            Stát se distancoval od jakéhokoli podnikání, tady je další chyba. Například v Číně se vydali správnější cestou.
            1. příbuzní
              příbuzní 17. září 2022 09:19
              +4
              Vidíte, v řídícím orgánu byla pluralita názorů, to byla opozice, i když ne stranická. Pozdní SSSR, zde s vámi souhlasím, došlo k excesům, protože. Gorbačov si do jisté míry uzurpoval moc. Ale před tímto obdobím vše fungovalo pro dobro země, lidí, v každém smyslu. A v tuto chvíli vidíme, že kromě jachet, účtů, oligarchů atd. žádné úspěchy neexistují. Jak to tedy všechno funguje, negativní výtah?
              1. Amatérský dědeček
                Amatérský dědeček 17. září 2022 09:30
                +1
                Pokud tomu dobře rozumím, vláda nyní nepracuje pro celý stát, ale pro svůj vlastní zdroj řízení (myslím domácí politiku). Na státní zaměstnance - taky. Pro důchodce.
                Ale pro celý stát, jehož podstatou je obyvatelstvo a území, fungují, ale ne tak, jak tomu bylo za SSSR. Nikoho zvlášť nezajímá například problém nezaměstnanosti. No, podnik zkrachoval, bylo tam podmínečně propuštěno sto soustružníků a v pořádku. Půjdou jako hlídači, instalatéři – koho to zajímá? Abych byl upřímný, nevyhovuje mi. Stejně jako to, že ti samí blogeři, aniž by vlastně něco produkovali, vydělávají. Můj názor: ráda ukazujete, jak jste si v Soči krásně odpočinula, nikdo není proti. Nemusíte za to ale platit.
                Moc se mi nelíbí. Asi proto, že jsem sovětský člověk. hi
                1. karabas86
                  karabas86 17. září 2022 20:55
                  +1
                  Důchodci se na vás dívají zmateně.
                2. Magellan
                  Magellan 18. září 2022 01:25
                  +1
                  Pokud tomu dobře rozumím, vláda nyní nepracuje pro celý stát, ale pro svůj vlastní zdroj řízení (myslím domácí politiku). Na státní zaměstnance - taky. Pro důchodce.

                  Pro důchodce??? Myslíte si, že jsou nyní důchodci dobře zajištěni? Jaká by měla být běžná výše vašeho důchodu?
                  1. Amatérský dědeček
                    Amatérský dědeček 18. září 2022 05:25
                    -3
                    Za předpokladu, není normální. Ale ze strany úřadů osobně vidím snahy o mírné zmírnění situace důchodců. Kompenzace a výhody.
        2. Poslední PS
          Poslední PS 17. září 2022 08:50
          +9
          Přesto vrchol fungoval pro lidi. Nechť ne vždy, i když s chybami, ale fungovaly.

          Jedním z důvodů rozpadu SSSR je neefektivní, chichotající se nomenklatura, sedící v křeslech nahoře, dokud nejsou neseni nohama dopředu. Vylepšené.
          Pokud chcete obnovit prestiž povolání, zaplaťte patřičné peníze, lidé chtějí dobře žít, když není co jíst, žádný nápad nepomůže a jaký nápad může být, když se stát na desítky let zdiskreditoval.
          1. Amatérský dědeček
            Amatérský dědeček 17. září 2022 09:08
            +4
            Citace z lastPS
            Přesto vrchol fungoval pro lidi. Nechť ne vždy, i když s chybami, ale fungovaly.

            Jedním z důvodů rozpadu SSSR je neefektivní, chichotající se nomenklatura, sedící v křeslech nahoře, dokud nejsou neseni nohama dopředu. Vylepšené.
            Pokud chcete obnovit prestiž povolání, zaplaťte patřičné peníze, lidé chtějí dobře žít, když není co jíst, žádný nápad nepomůže a jaký nápad může být, když se stát na desítky let zdiskreditoval.

            Souhlasím s tím. S názvoslovím, které se také zachichotalo. Jen se divím, že si současní úředníci nevšímají samozřejmosti.
            1. příbuzní
              příbuzní 17. září 2022 09:25
              +1
              Stanislav Lem popsal, že mimozemšťané považují lidstvo za virus, který když se rozmnoží, ničí jeho planetu. Stejně tak byrokracie v zemi, je to virus, který zabije svého nositele
              1. Amatérský dědeček
                Amatérský dědeček 17. září 2022 09:32
                +3
                Bez úředníků se neobejdete. Bohužel.
            2. Poslední PS
              Poslední PS 17. září 2022 17:49
              +3
              Ano, všichni moc dobře vědí a vidí, jen takový úkol neexistuje, je snazší se vypořádat se škrty, dokud je co řezat, a nikomu se nechce plýtvat rozpočtem na „moudrých mužích“, pak dostanou méně peněz. Víte, jak funguje věda? Existuje podmíněná skupina spolupracovníků, kteří dostávají granty na nějaký druh abstrakce a nikoho nezajímá, že rozvíjené téma je neperspektivní nebo není vůbec potřeba, jak se tento grant piluje, je zcela samostatná otázka, ale jsou situace, kdy je reálná průlomy jsou podfinancované, protože darmožrouti by si měli žít dobře. V důsledku toho zaostáváme téměř ve všech oblastech vojensko-průmyslového komplexu, a to nejen ve vojensko-průmyslovém komplexu.
              1. karabas86
                karabas86 17. září 2022 20:57
                0
                To je správně. Proč mají za pravdu? Všechno, dokonce i dobré věci, co se děje s postranním účelem, něco ukrást, jako příklad "kvantorií".
      2. VIK1711
        VIK1711 18. září 2022 15:15
        -1
        Neříkejme, že země zasáhla obchod, jen tak. Tento vektor nastavil a nastaví, řekněme stát, jako vládnoucí třídu.

        A dokonce jeden prez... osobně tam poslal učitele!
    2. Dmitrij Rigov
      Dmitrij Rigov 17. září 2022 07:42
      +3
      Citace: Amatérský dědeček
      Čím dále je rozpad SSSR, tím lépe je vidět, že se vzdalujeme správnému systému někde směrem k USA.

      A co je na tom špatného? Spojené státy mají moderní letectví / námořnictvo / ponorky / polovodiče, to by nám také neublížilo.
      1. Amatérský dědeček
        Amatérský dědeček 17. září 2022 09:13
        -9
        O flotile. Přibližně polovinu jejich "moderních" letadlových lodí, jak píší sami Američané, je čas odepsat a zlikvidovat. Letecky. Můžete mi říct, proč se moderní americké letectvo najednou rozhodlo znovu prodloužit životnost A-10 a B-52? ..
        Americká ponorková flotila není o nic lepší než naše.
        Jediné, s čím mohu souhlasit, je, že naše výroba elektroniky není na úrovni. Ale! V USA to také není nijak zvlášť vyvinuté – většina komponentů se nevyrábí v Americe. A s tím souvisí i rozruch kolem Tchaj-wanu.
        1. ČernáMokona
          ČernáMokona 17. září 2022 12:08
          +6
          Citace: Amatérský dědeček
          Jediné, s čím mohu souhlasit, je, že naše výroba elektroniky není na úrovni. Ale! V USA to také není nijak zvlášť vyvinuté – většina komponentů se nevyrábí v Americe. A s tím souvisí i rozruch kolem Tchaj-wanu.

          Jejich letadlové lodě mají sloužit 50 let a po dosažení tohoto období jsou pravidelně vyměňovány. Pravidelně aktualizovány atd. A co lze na plovoucím letišti zvláště zlepšit?
          Prodlužují životnost, protože je potřeba zásobovat Ukrajinu letouny, nelze A-10 a B-52 odepsat, ale například převést na Ukrajinu.
          Mnohem lepší jsou například reaktory, které slouží po celou dobu životnosti CHKO bez dobíjení, ve flotile výhradně PLA na jaderný pohon a tak dále.
          USA vyrábí více než 10 % světových čipů. Akorát na Taiwanu 50%, takže takový nix.
        2. VIK1711
          VIK1711 18. září 2022 15:17
          0
          Americká ponorková flotila není o nic lepší než naše.

          Jen TROCHU VÍCE!!! A nebojí se vstoupit do Okhotského moře ...
      2. bar
        bar 17. září 2022 09:14
        -4
        Špatné je, že nikdy nebudeme schopni vytvořit tisk pro tisk dolarů, za které si Spojené státy dovolují mít letectví / námořnictvo / ponorky ...
        1. Dmitrij Rigov
          Dmitrij Rigov 17. září 2022 15:26
          +2
          Kdo nám zakazuje tisknout rubly? A prodávat za ně zdroje?
    3. skeptick2
      skeptick2 17. září 2022 10:31
      +7
      Citace: Amatérský dědeček
      Být inženýrem není prestižní.

      To prostě nejsou nutné zevšeobecňování a hlasité fráze. Vy sám jste pracoval jako inženýr v SSSR? Víte, že absolvent vysoké školy po nástupu do dílny (a ještě dlouho poté) pobíral plat 148 rublů? 120 rublů. "čisté" ruce? Vzhledem k tomu, že slušné boty na trhu stojí 40 rublů.? A dříč v obchodě dostal 200-300 rublů? O jaké prestiži inženýra můžeme mluvit? Kdyby ten samý pán neustále spěchal a hledal práci na částečný úvazek?
      Víceméně běžně přijímaný inženýrský a technický personál pouze do poštovních schránek, v nebezpečných odvětvích a na severu.
      1. Rosemary
        Rosemary 17. září 2022 10:47
        +8
        Citace: skeptick2
        To prostě nejsou nutné zevšeobecňování a hlasité fráze. Vy sám jste pracoval jako inženýr v SSSR? Víte, že absolvent vysoké školy po nástupu do dílny (a ještě dlouho poté) pobíral plat 148 rublů? 120 rublů. "čisté" ruce? Vzhledem k tomu, že slušné boty na trhu stojí 40 rublů.? A dříč v obchodě dostal 200-300 rublů? O jaké prestiži inženýra můžeme mluvit? Kdyby ten samý pán neustále spěchal a hledal práci na částečný úvazek?
        Víceméně běžně přijímaný inženýrský a technický personál pouze do poštovních schránek, v nebezpečných odvětvích a na severu.


        Vzpomínám si na článek ze sovětské éry v novinách Trud, kde rozhořčeně psali o skutečnosti, že inženýři zadrželi jejich vyšší technické vzdělání, když je zaměstnávali dělníci v obchodě.
      2. Amatérský dědeček
        Amatérský dědeček 17. září 2022 10:53
        -2
        Nepracoval jsem jako inženýr. Pracoval jako automechanik, poté jako řidič. Troufám si vás ujistit: automechanik 4. kategorie dostal do rukou 90 rublů. Přitom jsem měl dost peněz na nákup každý měsíc v Sojuzpechatu z japonské audiokazety. 9p, pokud si nepamatujete. JVC. Každý měsíc se za výplatu do motorového depa dostávaly balíčky s jídlem. V průměru - zlaťák, asi tak. Maso nebo kosti, dušené maso, šproty v rajčatech, cereálie, uzeniny, tavený sýr... Na svátky - pár lahví piva z dovozu nebo šampaňského.
        Vzhledem k tomu, že slušné boty na trhu stojí 40 rublů.?
        Tak se ukazuje, kdo nakrmil spekulanty a pomohl rozpadu SSSR! Bylo nutné se oblékat v obchodech, a ne na bleším trhu! Ještě bys napsal, že sis tam koupil džíny!
        Mimochodem, jako řidič jsem dostal do rukou stejných 120-125 rublů. Takže nemluvte o chudobě sovětských inženýrů. Moje žena je chemická inženýrka. A měli jsme dost na živobytí.
      3. vyhlazovač
        vyhlazovač 17. září 2022 12:06
        +9
        Citace: skeptick2
        To prostě nejsou nutné zevšeobecňování a hlasité fráze. Vy sám jste pracoval jako inženýr v SSSR? Víte, že absolvent vysoké školy po nástupu do dílny (a ještě dlouho poté) pobíral plat 148 rublů? 120 rublů. "čisté" ruce? Vzhledem k tomu, že slušné boty na trhu stojí 40 rublů.? A dříč v obchodě dostal 200-300 rublů? O jaké prestiži inženýra můžeme mluvit? Kdyby ten samý pán neustále spěchal a hledal práci na částečný úvazek?
        Víceméně běžně přijímaný inženýrský a technický personál pouze do poštovních schránek, v nebezpečných odvětvích a na severu.

        Snad ani nyní se obraz příliš nezměnil. Ve městě máme továrnu, která vyrábí elektroniku pro vojenskou techniku. Plat mladého inženýra tam je necelých 25 tr. S takovou realitou prostě vojensko-průmyslový komplex nemá budoucnost.
        1. VIK1711
          VIK1711 18. září 2022 15:23
          0
          Ve městě máme továrnu, která vyrábí elektroniku pro vojenskou techniku. Plat mladého inženýra tam je necelých 25 tr. S takovou realitou prostě vojensko-průmyslový komplex nemá budoucnost.

          Máme také závod ve městě ... Vyrábějí to pro vozový park a pro trh ... Inženýři i konstruktéři dostávají 1,3 ... 1,5 krát více než dělník. Pouze plat (přibližně průměr pro Ruskou federaci podle úřadů) je mnohem nižší než Maskavsky ...
    4. UAZ 452
      UAZ 452 17. září 2022 12:22
      +3
      Být inženýrem není prestižní. Být dělníkem není prestižní.

      Začalo to rozpadem SSSR? Spíše to vedlo ke kolapsu. Nebo chcete říct, že v 70. a 80. letech už nebylo prestižnější pracovat jako číšník v restauraci nebo prodavačka v obchodě (kde byl nedostatek), než jít do továrny (pro jistotu, inženýr)? Když to říkáš, pak jsme ty a já žili v jiném SSSR.
      1. Amatérský dědeček
        Amatérský dědeček 17. září 2022 12:48
        +2
        Záleželo na prostředí. A to z místa bydliště. Asi to tak bylo v Moskvě nebo Leningradu. Tady, ve Sverdlovsku, muži ani nepomysleli na povolání prodavače nebo číšníka. Do obchodu a veřejného stravování chodily v naprosté většině dívky. Kluci - někdo do ústavu, někdo do technické školy a většina - do výroby. Práce. Od mé maturity v 10. třídě dva nastoupili na vysokou školu, jeden na průmyslovku. Šest šlo do práce. Soustružník, zámečník. Mluvím o chlapech, ne o holkách, pokud ano. Ve třídě nás bylo 10, na 28 dívek. Ano. Jeden a jediný - šel do Moskvy. Nepočítala jsem ho, byl o dva roky mladší než my, absolvoval dvě třídy jako externista, učil se u nás 9-10. Wunderkind. Zlatá medaile. Ze školy byl okamžitě převezen na Moskevskou státní univerzitu. Po 4 letech, zdá se, obhájil doktorát z matematiky ...
  6. Prokopy Nesterov
    Prokopy Nesterov 17. září 2022 05:57
    -5
    Abyste mohli bojovat opravdu vážně, potřebujete vážné zbraně. A to, pardon, nejsou padesát let staré tanky s namontovanými prvky starého dálkového průzkumu Země.
    Spojené státy mají sedmdesát let staré tanky, tak co?
    1. yawa63
      yawa63 17. září 2022 07:02
      +3
      Naprosto souhlasím. V podniku, kde pracuji po vojenském důchodu, často podle popisu práce vedu pohovor s odbornými uchazeči o místo (hlavně technické), smích a hřích, absolventi placených vysokých škol často nejenže nemají ponětí o svém specialita, ale a mají nafouknuté požadavky na zaplacení jejich práce, říkají: "... mám diplom!".
      1. příbuzní
        příbuzní 17. září 2022 08:52
        +7
        A jak jsi chtěl? Odejde z univerzity plně připravený odborník? Ano, to se nikdy nestalo. Vždy musel učit teorii i praxi. Pracoval jsem od elektrikáře až po mistra v dílně a vždy se našli tací, kteří poprosili, pomohli atd.
        A proč by zaměstnanec neměl dostat slušnou mzdu, aby si vážil pracoviště, měl motivaci ke studiu? Co na tom špatném vidíš? Normálně po nich chcete požadovat, ale od zaměstnavatele ne. Dívám se na volná místa v Suchoj PJSC 35-40 a kvalita práce bude stejná. Všechny tyto akciové společnosti udržují zaměstnance napůl hladovějící, všechny zisky berou do kapes akcionářů, ale na rozvoj nejsou peníze.
        1. yawa63
          yawa63 18. září 2022 07:43
          0
          Specialista připravený-nepřipravený - ale musí umět alespoň něco ve své specializaci !!! Ale také mu chybí základní znalosti! Ti, kteří jsou volně provozováni od operátora po mistra a výše, např. jaký je význam sidetrackingu (sidetracking) a hlavní etapy jeho provádění - no vidíte, to musí vědět člověk se strojírenským specializačním vzděláním, jinak proč potom studoval? Chápu, že nemá zkušenosti, ale teorii by měl alespoň trochu znát! Proč to ví drtivá většina absolventů státních ropných a plynárenských univerzit, zatímco absolvent jistého ropného a plynárenského oboru soukromé vysoké školy o tom nemá ani ponětí? To je to, o čem mluvím...
  7. Bronik
    Bronik 17. září 2022 05:58
    +3
    Citace: Sotnik11.74
    Vypadá to jako vtip..
    Nyní vám stejná Čína nedovolí provádět žádnou industrializaci.
    Proč by měli? A kde prodat ponožky s kalkulačkami a kde vzít ropu a plyn za poloviční cenu..
    Mimochodem, připomenu, že Spojené státy v mnohém pomohly Stalinově industrializaci

    Po celá 50. léta SSSR postavil v Číně stovky závodů a továren, možná ne na těch nejvyšších technologiích. Vytvořil však pro zemi průmyslovou základnu, i když ta jeho ještě z války neodešla. A pak "Země vycházejícího slunce" dala kopačky, stejně jako na konci 70. let, i UAR dal kopačky, ačkoliv tam bylo investováno obrovské množství peněz a zbraní. Ale starší v politbyru stále šlápli na hrábě a dál investovali miliardy a miliardy do údajně spřátelených zemí. A jednomyslně jim dali kopanec a další kopanec. Tady je takový příběh. Tak nebo ne?
  8. demiurg
    demiurg 17. září 2022 06:00
    +5
    Nyní se zamysleme nad něčím úplně jiným.
    V USA se stále montují letadla vyvinutá v 70. letech F-15/16/18. Apache pochází ze sedmdesátých let. Chinook z 60. let. Hlavní americký SPG Paladin z 60. let. Abrams je o pět let mladší než T-72. Hlavní americký torpédoborec se vyvinul v osmdesátých letech. Americká střílečka pracuje na nápadech Stonera z 60. let a sami si ji nemohou vyrobit, kupují si licence. Co přinesl samohybný dědeček na amerických děrných štítcích, že?

    Spojené státy již více než 30 let pilují náhradu za Abrams v lehkých částech. Nyní se zdá, že třetí možnost je spuštěna ve zkušební sérii.

    Ale vážně, jakoukoli zbraň, nebo spíše jakékoli složité vybavení na planetě, lze vysledovat do doby před 20-30-40-50 lety.

    Romane, můžu se tě zeptat, co mají společného T-72 z roku 1972 a T-72B3, že je kartáčuješ jedna velikost pro všechny, podílel ses alespoň jednou na tavení kovu, nebo jsi montoval to nejjednodušší? rozhlasový přijímač vlastníma rukama?
    1. yuriy55
      yuriy55 17. září 2022 06:18
      0
      Citát od demiurga
      Podíleli jste se někdy na tavení kovu, nebo jste si ten nejjednodušší rádiový přijímač sestavili vlastníma rukama?

      Lze odlévací tělísko vyrobené z olova považovat za tavení kovu? jištění cítit
      Skládal jsem přijímače a opravoval černobílé televizory sovětské výroby...No a co?
      Román vyjmenoval fakta. Ale v podstatě:
      Citát od demiurga
      Ale vážně, jakoukoli zbraň, nebo spíše jakékoli složité vybavení na planetě, lze vysledovat do doby před 20-30-40-50 lety.

      Nejde o to, v historii výskytu a příslušnosti k tomu či onomu vývojáři, ve vyráběném množství v jednotkách, tunách, kusech, metrech atd.
      A zde, v liberální tržní ekonomice:

      ŽÁDNÁ PERSPEKTIVA A NEVIDIT!!!
    2. Šipka 2027
      Šipka 2027 17. září 2022 06:44
      +1
      Citát od demiurga
      Ale vážně, jakoukoli zbraň, nebo spíše jakékoli složité vybavení na planetě, lze vysledovat do doby před 20-30-40-50 lety.

      Podle logiky autora článku je téměř veškeré sovětské vybavení modernizací carského dělostřelectva, francouzských a britských tanků a letadel.
    3. t-12
      t-12 17. září 2022 07:18
      0
      Abrams je o pět let mladší než T-72.
      Abramsové naposledy bojovali před 30 lety v Iráku. Od té doby se způsoby vedení války změnily: americká armáda používá kombinaci „řízených bomb nebo dělostřeleckých granátů + průzkumných dronů“.

      Strelkovka pracuje na známých fyzikálních zákonech. Ale tady jsou zařízení pro noční vidění, kolimátorové zaměřovače, všeobecná standardizace (všechny druhy Picatinnyho kolejnic).
  9. Architekt
    Architekt 17. září 2022 06:00
    -4
    Má smysl bojovat proti NATO?
    Ve kterém je celkový rozpočet na vojenské výdaje 8krát vyšší než HDP Ruské federace.
    1. IVZ
      IVZ 17. září 2022 06:53
      +4
      Abychom nebojovali s nepřátelským blokem, je nutné, aby se báli bojovat s námi.
      1. UAZ 452
        UAZ 452 17. září 2022 12:32
        +9
        V tomto případě CBO jednoznačně vedlo ke zcela opačnému výsledku.
        1. IVZ
          IVZ 17. září 2022 13:52
          -7
          CBO zatím k ničemu nevedlo – neskončilo.
          1. UAZ 452
            UAZ 452 17. září 2022 14:11
            +2
            Pokud nebudete analyzovat mezivýsledky, pak budou konečné výsledky nevyhnutelně takové, že nikdo (u nás) nebude šťastný. I když „vše jde podle plánu“, neznamená to, že je třeba tento plán v průběhu jeho vývoje opravovat.
            1. IVZ
              IVZ 17. září 2022 15:45
              -1
              Naprosto s tebou souhlasím, ale tady je plán - prostě nevím. A shrnout výsledky nedokončeného procesu bez jeho pochopení je nevděčný úkol. Zatím můžete jen komentovat průběh procesu, ale tady jsou výsledky... Ano a také se mi, mírně řečeno, moc nelíbí.
  10. lex
    lex 17. září 2022 06:03
    +8
    No, i když se v procesu opravdu nic nezmění, pak se to po něm sotva změní. Odpovědnost jako taková prakticky nikde není, maximálně odvolání z funkce nebo krátká doba. A pak, když kvůli tomu vzbudí povyk v košíku nebo v médiích.
  11. Bajkal57
    Bajkal57 17. září 2022 06:03
    -10
    Bezcenný velitel a líný voják nadává na celý vojensko-průmyslový komplex, já osobně chci začít vyrábět BMD-2 v Čeljabinsku na novém, vždyť on bojoval 50 let a je ve službě, ale oni prostě ne dejte mu „produkt 305“, ale obecně všichni smluvní vojáci vzdušných sil v letech nahoře.
  12. Architekt
    Architekt 17. září 2022 06:07
    0
    Citace: Amatérský dědeček
    Pro mě je potřeba zbavit se vysokých škol, které produkují hromadu právníků-ekonomů.

    A novináři. A pak se jednou za měsíc podíváte na televizi a u stolu sedí taková čela, na kterých je potřeba orat a oni tři vysílají ... jako Ráno, nebo pořady o vaření
    1. IVZ
      IVZ 17. září 2022 16:01
      +5
      A to bude? Přidají se k dělníkům nebo k armádě? Jde o to, že když se jim vyplácí peníze, tak je po nich poptávka. Jen ošklivý ekonomický model, ani pořádně nechápu, jak to zatím funguje.
  13. yuriy55
    yuriy55 17. září 2022 06:11
    +9
    Co mohu říci?
    Všechno je úplně a úplně, od kulometů po pistole, s výjimkou odstřelovací pušky ASVK - sovětské konstrukce.
    Vyhlídky jsou více než pochybné.

    Pokud jde o vysoké náklady a rychlost výroby, je lepší dát Western buržoazie "partnerům" 300 000 000 000 dolarů nebo 18 000 000 000 000 rublů, než je investovat do výroby zbraní pro svou armádu ...
    Za 30 let existence Ruska se vojensko-průmyslový komplex země nemohl tolik rozvíjet.

    Na druhou stranu, pár manažerů nejvyššího postavení dokázalo z vojensko-průmyslového komplexu VYDĚLÁVAT dost na to, aby to stačilo pro několik generací přímých příbuzných.
  14. DWG1905
    DWG1905 17. září 2022 06:13
    +7
    Je to tak, jsou tam nepřesnosti, ale neprozradíme. Otázkou je, pro jaké ozbrojené síly vyvíjíme a vyrábíme výstroj. Pro „malého“ profesionála nebo relativně masového. Sázka na malou, jak ukazuje praxe, něco není příliš opodstatněné. V boji mezi kvantitou a mírnou kvalitou vítězí kvantita. Kvalita může vyhrát, pokud je na úrovni kulometu proti luku a oštěpům, ale v současnosti tomu tak není. Průměrná technická úroveň všech znepřátelených stran je přibližně stejná. Kdo má tedy nejvíce, vyhrává. To je jedna strana mince, druhou jsou proporce mezi různými typy letadel. K čemu jsou strategické raketové síly nebo ANO, když tam není "pěchota". Počkejme, až nepřátelská „pěchota“ dorazí na pozice raket nebo na letiště. To neznamená, že strategické raketové síly a ANO nejsou potřeba, to znamená, že je potřeba masová „pěchota“ s V a VT. Kvalita a technická úroveň této výzbroje a vojenské techniky musí být taková, aby ji průmysl mohl vyrábět ve velkém množství na pokrytí ztrát. Zde jsme postaveni před další problém a kdo píše TTZ pro tuto techniku? Jakkoli je to smutné a urážlivé, zákazník (MO) nemůže formulovat TTZ pro zbraně a vojenskou techniku. To je moje zkušenost, pracuji jako zákazník i jako performer. A proč ne, průměrná úroveň inženýrských znalostí je nižší než v průmyslu, nerozumí se tomu, co průmysl umí a co není reálné, časté personální změny, neznalost technické úrovně nepřítele. A jak zkušenost ukazuje, buď se snaží lpět na harampádí, nebo nabízejí fantazii. Proto jsou získány vzorky B a BT, které mohou být dokonalé, ale nevhodné pro sériovou výrobu. Je nutné změnit systém objednávek zbraní a vojenské techniky, možná by stálo za to vrátit se zpět, když zákazník formuloval hlavní TTT a průmysl nabídl možnosti řešení problému. Ano, to neznamená, že není nutné vytvářet nové „Armat“ a PAK ANO, konstrukční kanceláře musí průběžně navrhovat a pilotovat výrobu, aby postavily slibné zařízení, postupně se do série zavede to, co se stalo. Toto jsem napsal co nejjemněji. "Pěchotou" myslím samotné SV a vše, co zajišťuje jejich činnost, spojení, průzkum, letectví, týl atp. atd.
    1. Genry
      Genry 17. září 2022 09:40
      +2
      Citace: DWG1905
      Je nutné změnit systém objednávek zbraní a vojenské techniky, možná by stálo za to vrátit se zpět, když zákazník formuloval hlavní TTT a průmysl nabídl možnosti řešení problému.

      Průmysl může nabídnout jen to, co je dlouhodobě vyvíjeno a vyrábí se bez problémů.
      Pro nové potřeby je zpravidla nutné, aby se průmysl „napínal“ na zvládnutí nových technologií a organizoval veškerou spolupráci podle specializace a možností každého podniku.
      Citace: DWG1905
      Konstrukční kanceláře musí neustále navrhovat a budovat pokročilá zařízení pro pilotní výrobu, postupně bude do série zaváděno to, co se stalo.


      KB není omezena.
      Existuje základní věda, která dává nápady pro aplikovanou vědu, která se pak realizuje pouze v pokročilých produktech.
      Aby tento řetězec fungoval, je potřeba dlouhodobé cílené financování, tzn. byly vytvořeny specifické podmínky a smlouvy na výzkum a vývoj.

      Chcete, aby vám moderní superpočítač založený na neuronové síti shodil pod nohy lopatu písku.
      1. DWG1905
        DWG1905 17. září 2022 12:35
        +2
        Citace od Genryho.
        Existuje základní věda, která dává nápady pro aplikovanou vědu, která se pak realizuje pouze v pokročilých produktech.

        Tím průmyslem jsem myslel vědu. Od základní vědy k masové výrobě uplyne nejméně 20 let. Doporučuji si na internetu vyhledat výraz FPPI. Souhlasím, že je potřeba financovat, ale kdo bude zákazník, je otázka. Moskevská oblast nemůže mít stejnou úroveň stipendia, v úzce specializovaných oblastech ano, ale obecně ne, a těch skutečných násilných je málo. Předpokládejme, že nelze dát peníze přímo Akademii věd, vědci jsou jako pavouci, mladé lidi vyklonit nenechají. Teorie jsou správné a nesprávné a uznávané a nerozpoznané. To jsou dvě věci, které se nepřekrývají. Náš systém věda (výkonný pracovník) - zákazník (ministerstvo) příliš nepřispívá k vědeckotechnickému pokroku. Protože objednávají uznávané teorie. My samozřejmě nemáme dostatek naší DARPA. Není to tak jednoduché. A o tom, že článek je liberální, tedy nepřátelský. Ve skutečnosti je to správné, ale to neznamená, že se musíte vzdát, musíte pracovat.
    2. NG informuje
      NG informuje 18. září 2022 00:22
      0
      Jsem si jistý, že designové kanceláře a továrny stále fungují jako univerzální všemocné. To značně snižuje účinnost.
  15. Svarog
    Svarog 17. září 2022 06:15
    +8
    Můžete sedět, jak dlouho chcete, a trávit rozpočtové peníze donekonečna

    To je cílem dnešních lídrů a plivou na to, co bude zítra, hlavní je teď „sníst“ koláč..
  16. Adagka
    Adagka 17. září 2022 06:44
    +8
    Co současní vadní manažeři nepodniknou – no, nedostanou kamennou květinu, výstupem je pouze hnůj.
    Hlavně je zarážející, že třicet let seděli na dupu rovnoměrně, tiše si pro sebe pumpovali ropu a plyn, pilovali rozpočty – včetně Sumerů, dětí a různých podvodníků byly připoutány k chátrajícímu západu. A pak jsme se najednou s holým dnem, s jakýmsi zděšením probudili brzy ráno a rozhodli se přestat to snášet, nastolíme nový světový řád. Tady je ale ta smůla, vzhledem k tomu, že s kamennou kytkou to vždy nevyjde a ukázalo se, že v armádě stejní manažeři jako všude jinde jen v uniformách, které nemají obdoby jen na výstavách, armádě chybí vše , od a končící do. Zahrnout samotnou armádu nestačí.
    Všechno je podle klasiky - čekali od něj krveprolití, ale snědl čižik.
  17. Bronik
    Bronik 17. září 2022 06:47
    +2
    Citace: yuriy55
    Citace z Lex_is
    Ano. Není to sranda, Serďukov je jediný, kdo se pokusil prosadit vojensko-průmyslový komplex, místy i úspěšně.

    Stále si pamatujeme Mistraly ... Pravda, na této smlouvě někdo dokázal něco „svařit“ ...

    Možná vařit. Ale to, že to "hloupí" Francouzi zvládli za 9 měsíců, už o něčem vypovídá. I když USC slíbil, že domácí vyrobí za 5-6 let. No, 5-6, pak je jich všech 10. Křižník "Admirál Nakhimov" je v opravě od roku 1999. No, to je v pořádku!
    1. cmax
      cmax 17. září 2022 17:48
      +2
      Citace: Bronik
      Citace: yuriy55
      Citace z Lex_is
      Ano. Není to sranda, Serďukov je jediný, kdo se pokusil prosadit vojensko-průmyslový komplex, místy i úspěšně.

      Stále si pamatujeme Mistraly ... Pravda, na této smlouvě někdo dokázal něco „svařit“ ...

      Možná vařit. Ale to, že to "hloupí" Francouzi zvládli za 9 měsíců, už o něčem vypovídá. I když USC slíbil, že domácí vyrobí za 5-6 let. No, 5-6, pak je jich všech 10. Křižník "Admirál Nakhimov" je v opravě od roku 1999. No, to je v pořádku!

      O manažerovi stavitele flotily Rakhmanovovi pravděpodobně umíte napsat kandidátskou práci, ne-li doktorskou. Jak opravdu nic nedělat a být v klipu moci. Jak se jim daří udržet se nad vodou? Chtěl bych se zeptat Vladimíra Vladimiroviče. Takže to neodpoví.
  18. Bronik
    Bronik 17. září 2022 06:57
    -6
    Citace: Maxim G
    3NEPŘEČTENÉ 

    No, já nevím. To je pravděpodobně to, co byste měli udělat. Žiju 30 let v USA. Klidný život, bez nervů. Všude je čisto. Bylo to před 5 lety, také v továrně Boeing, Everett, Washington. Sbírají tam civilní vložky. Čistota je všude. Lidé jsou slušní, není tam absolutně žádná hrubost (a nejen tam). Lidé jsou všude klidní. Do politiky se nikdo nehrne. Možná nějaké madrigaly. V San Franciscu, v Portlandu (Oregon), možná někde jinde je dost nejrůznějších anarcholiberos a dalších. Takový je každodenní život. Pravidlo číslo jedna je být ve správný čas na správném místě. To je úspěch! Pravidlo číslo dvě, asi.
    1. Maxim G
      Maxim G 17. září 2022 07:15
      0
      Citace: Bronik
      No, já nevím. To je pravděpodobně to, co byste měli udělat.

      Takže z nesprávných podmínek nelze vyvodit správný závěr.
    2. Pákové kleště
      Pákové kleště 17. září 2022 11:37
      +1
      Klidný život, bez nervů. Všude je čisto.
      Páni, ale mám dobrého přítele, pro klidný život, kdy odešel ze Spojených států čistě do Anglie, ve které se narodil. Takhle?
  19. Dmitrii
    Dmitrii 17. září 2022 07:03
    -14
    S největší pravděpodobností dostanu ban, ale autor tohoto článku je moderátorem tohoto webu. Googlil jsem, je autorem velmi mnoha a velmi podivných článků. A vše, co se v tomto článku píše, je úplná kravina. Války nevyhrává technologie, ale kvantita. V ideálním případě se jedná o rovnováhu mezi kvalitou a kvantitou. Řekněme, že proti němu stojí středověký rytíř a 50 sedláků, výsledek je zřejmý. Na Ukrajině je nyní zařízení staré na obou stranách, a to není jen tak. Stejně jako NATO, i naši šrotují vše staré. Proč sakra riskovat SU-57??? Nebo T-14... Přezbrojování jde pomalu, ale jak rychleji, když už je všem jasné, že naše vláda není homogenní, jak si dříve všichni mysleli. A teď nikam nepůjdou, koupí si nové vybavení.
    1. Dmitrij Rigov
      Dmitrij Rigov 17. září 2022 07:51
      +3
      To by platilo, kdyby NWO bylo někde daleko a nedotýkalo se území Ruska. Ale teď už začalo ostřelování pohraničních regionů, ukrajinské UAV létají otevřeně na Krymu, jak dlouho?
      1. Genry
        Genry 17. září 2022 09:48
        -4
        Citace: Dmitrij Rigov
        To by platilo, kdyby NWO bylo někde daleko a nedotýkalo se území Ruska.

        No, jak to bylo, NWO někde, jako Španělsko, nemá smysl to provádět. Je to zrádný Banderstat, který funguje jako předmostí NATO.
        Citace: Dmitrij Rigov
        Ale teď už začalo ostřelování pohraničních regionů, ukrajinské UAV létají otevřeně na Krymu, jak dlouho?

        Byli před začátkem NWO. Nebo jsou tam mezery...
    2. Genry
      Genry 17. září 2022 09:59
      -12
      Citace od Dmitrije
      Autor tohoto článku je moderátorem tohoto webu. Googlil jsem, je autorem velmi mnoha a velmi podivných článků. A vše, co se v tomto článku píše, je úplná kravina.

      Autor: Banshee (Skomorochov) je již dlouho přívržencem Navalného sekty liberálů, takže každý jeho článek obsahuje konkrétní řádky: „podělali všechny polymery“ a „Rusko nic nezmůže“ a „je čas obviňovat Západ."
      Komentáře se okamžitě plní roboty, kteří s radostí vyjadřují své „adobryamy“.

      Stránka neustále provádí politicky řízené aktivity proti modernímu Rusku s přísnou cenzurou informací mimo „liberální hodnoty“.
      1. UAZ 452
        UAZ 452 17. září 2022 12:41
        +6
        Pojď ty. Dnes na mě moderátor hodil varování, protože jsem pochyboval o informaci, že od konce srpna naše ozbrojené síly zničily již 11 brigád Ozbrojených sil Ukrajiny. Z jaké strany to koreluje s „liberálními hodnotami“?
    3. Dmitrii
      Dmitrii 17. září 2022 15:31
      -2
      No, hodili 6. mám s tebou ruce...
  20. Alexandr Ponamarev
    Alexandr Ponamarev 17. září 2022 07:05
    +6
    Ale naši oligarchové mají mnohamilionové jachty, hrady, nákupní centra po celé zemi, letadla...... a celé ty roky krmili evropskou ekonomiku a evropské flákače na firemních večírcích a naši lidé jim cucali tlapu.
    1. VIK1711
      VIK1711 18. září 2022 15:32
      -1
      a naši lidé si cucali tlapky

      No, ani tlapka....
    2. Komentář byl odstraněn.
  21. Bronik
    Bronik 17. září 2022 07:05
    +1
    Citace: Nagant
    3NEPŘEČTENÉ 

    O kultuře výroby. Byl před třemi lety v Leningradské oblasti. Byla vybudována kolosální přístavní infrastruktura. Obrat nákladu je vyšší než u Klaipedy, Rigy, Tallinnu a Ventspilsu. Putin řekl: "Ani unce tranzitu do Pobaltí." Volných míst jsou stovky od 25 do 95 tisíc a více. Pak jsem šel do regionu Ivanovo. Zdá se, že existují příbuzní - sedmá voda na želé. Několik mužů chodí a dře bez práce. Řekl jim, aby tam šli. Jsou tu práce a peníze. Odpověď: "Proč bychom tam měli jít? Pojďme pracovat tady." To je celý příběh. Tak jdou. Dělají zvláštní práce. No, mlátí sami.
  22. Komentář byl odstraněn.
    1. Maxim G
      Maxim G 17. září 2022 07:31
      +3
      Francouzi stavěli svou sérii 3 Mistralů 2,5 roku nebo déle, přibližně každý.
      Takže lhát není dobré.
  23. Soudruh Kim
    Soudruh Kim 17. září 2022 07:26
    +4
    Citace: Proton
    Článek je správný.
    Především je nutné provést industrializaci průmyslu,

    Souhlasím.
    Naši „efektivní manažeři“ už 30 let nedokázali vytáhnout ruskou ekonomiku nejen na úroveň SSSR, ale dokonce ani na úroveň RSFSR.
    Byrokracie se nesmírně rozšířila. Nesrozumitelné útvary (národní republiky) jako součást Ruské federace získaly všechny prvky, které byly za sovětských oblastních výborů a okresních výborů nedostupné.
    Stávající personál ruských řídících struktur často dvakrát (dvakrát) převyšuje personál podobných sovětských orgánů.
    Ale v krásných reportážích, powerpointových skluzech, všechno bobtná a uši.
    Úředníci prostě zveřejní jakýkoli významný úspěch, někdy odstraní fatální průlomy. Pak pošlou tyhle kecy nahoru.
    Rosstat doplňuje tuto pevnou strukturu vertikály podvodů.
    Proto žijeme takto a vybíráme peníze na helmy, ohřívače a talíře.

    Samozřejmě teď není místo a čas (vzpomeňte si na hanbu Brest-Litevska po povstání zorganizovaném Uljanovem-Blankem v roce 1917) něco měnit.


    Ale později, až bude nad Lvovem vlajka Ruska, se budeme muset vypořádat s reformami, jinak se naše děti nebudou od narození učit rusky, ale anglicky nebo čínsky.
    1. gsev
      gsev 17. září 2022 13:56
      +4
      Citace: Soudruh Kim
      Stávající personál ruských řídících struktur často dvakrát (dvakrát) převyšuje personál podobných sovětských orgánů.

      Celá správa města Lobny zabírala jedno patro pětipatrové budovy, policie měla několik bytů, nyní je to mnoho patrových domů po celém městě. Možná by bylo správnější říci, že po roce 1990 se správní aparát rozrostl ne 2x, ale 20x.
  24. parusník
    parusník 17. září 2022 07:30
    +8
    Tady jsou ty sovětské galoše, o kterých mluvil prezident, karafiáty, pivoňky atd. levné a veselé a v kyticích ... a nanomoderna je jednoduchá a drahá.
  25. kig
    kig 17. září 2022 07:45
    +7
    To vše se muselo udělat PŘED. No, seznámili jsme se v naturáliích s vybavením a technologiemi NATO – no a co? Kdo nám dá čas se probudit? Nyní se zdá, že hlavním úkolem NWO je zabránit šíření NWO na území Ruské federace.
  26. KCA
    KCA 17. září 2022 07:48
    -1
    Puška Mosin byla obecně vyvinuta za carského režimu a dosud nebyla stažena z provozu, a? A proč najednou byly všechny systémy plamenometů vyvinuty v SSSR? Ale co TOS-2? Zapomněli jste? Podvozek pod ním pochází také ze SSSR?
    1. User_neydobniu
      User_neydobniu 17. září 2022 07:57
      +3
      Puška Mosin byla obecně vyvinuta za carského režimu a dosud nebyla stažena z provozu, a?

      A soudě podle SVO bude nadále dodáván bez zaměřovacích zařízení Ruské federace dobrovolnickým praporům a armádám DLNR ...
  27. Sopot
    Sopot 17. září 2022 07:52
    +4
    [quote] [/ quote] "Dnes je na území Ukrajiny něco, o čem se tolik mluví a na co se obecně připravují několik desetiletí: válka s NATO."
    Ne, nebyli jsme připraveni. Nebo Gruzie-Sýrie nebo Armagedon-NATO. Ale Amageddon, jak se zdá, byl
    mimo skutečné, někdo ve své jednoduchosti, která je horší než krádež, rozhodl, že malé koloniální války, "personál za peníze" - všechno je naše. Válka, jako je ta ukrajinská, vyžaduje komplexní přípravu země: školství, vědu, zdravotnictví, průmysl a dokonce i kulturu ve smyslu umění. To znamená, že se země musela vypořádat. A od roku 1991 se domácí politika kradla, jak legalizovaná - jako privatizace, tak ta, která "není podle konceptů", krysařství - mezi svými, nad míru velkorysé. A válka je zvláštní druh činnosti, k níž státníci musí – jsou povinni! - připravit se od mládí, "odříznout" to "naléhavé". Podívejte se na zkušenost státu Izrael Pak se možná prezident, který je v tématu, zeptá bojovníka: „Jak se ti líbí ty boty, synu? atd. A děti elity - viz princ Harry bude sloužit a prezident se bude léčit v jedné z nemocnic ozbrojených sil Ruské federace a ne v nemocnici postavené pro sebe a své blízké. Neuvěřitelné pro moderní Rusko, že? Armáda je součástí společnosti a armádní elita by měla být plnohodnotnou součástí elity země, což podle mě není. Současnou elitou jsou další lidé v uniformách, ale v civilu. Výsledek je jasný...
  28. fa2998
    fa2998 17. září 2022 07:52
    +3
    Správný článek! Je s podivem, že nepsali o vývoji obrněných vozidel. Už ztratili počet „gotchas“, každý rok nový. A samozřejmě podle naší tradice v jediném exempláři.
    Na "kardinální" přezbrojení bouchli des. TRILLION RUB. Skutečně nová technologie - v jediné verzi. Počítejte na prstech. Kde jsou peníze Zin !!
    V článku jako nové vybavení,takže dovětek není zařazen do řady vysokých cen.Dostanou naši pracovníci ve vojensko-průmyslovém komplexu víc než přes kopec?Nebo inženýři?Nebo jsou energetické zdroje dražší než v Evropě? mrkat požádat hi
    1. chetvertak
      chetvertak 17. září 2022 18:55
      -2
      Možná, že všechny peníze šly na rozvoj strategických jaderných sil, protivzdušné obrany, ponorkové flotily, zatímco ostatní dostaly drobky. A ukázalo se, že námořnictvo a VRTULNÍKY zůstaly bez motorů od roku 2014. A pozemním silám rozhodli, že ve válce nic neřešili.Ten samý Gračev a Gerasimov (NGSH) v roce 1993 řekli, že vše bude rozhodly dva prapory Jeden o impozantním druhém o pobaltských státech!
  29. User_neydobniu
    User_neydobniu 17. září 2022 07:55
    +2
    Závěr, řekněme, není moc krásný. Přes četná prohlášení a demonstrace na výstavách a fórech je ruská armáda stále částečně modernizovanou sovětskou armádou 80. let minulého století.

    No, řekl bych, že už ne 80. léta, ne modernizované T-62 a BMP-1, které se účastní SVO, to není úroveň armády SSSR 80. let, spíše začátek 70. let
  30. Konnick
    Konnick 17. září 2022 07:58
    +3
    Najednou společnost Yukos při vytváření svého vozového parku začala nakupovat cisternové vozy v Mariupolu, protože UralVagonZavod provedl dekorativní modernizaci cisternových vozů projektu závodu těžkého strojírenství Zhdanovsky (Mariupol) a využil svůj monopol , rozvinul cenovku dvakrát tolik.

    UVZ nikdy nevytvářel tanky od základů, pouze hloubkovou modernizací. Stejný T-72 je zjednodušený T-64A s motorem Čeljabinsk. Zatímco T-64A měl na věži dálkově ovládaný kulomet, UVZ tento systém odstranil. Unikátní automatický nakladač byl ponechán.
    V 90. letech atd. technická politika podniku začala zahrnovat „modernizaci“ starých modelů, aby se zvýšily cenovky produktů, protože jeho MO začal nakupovat mnohem méně, nebo dokonce vůbec. Dokonce i stejná Armata byla „vypůjčena“ z vývoje závodu v Omsku a úspěšně zlikvidovala jeho nezávislost, jako je tomu v případě závodu v Čeljabinsku.
  31. Já jsem Peter
    Já jsem Peter 17. září 2022 08:00
    +4
    Proto VŠICHNI liberálové a afektivní manažeři pomlouvají Stalina!
    1. Alf
      Alf 18. září 2022 00:18
      -1
      Citát: Já jsem Petr
      Proto VŠICHNI liberálové a afektivní manažeři pomlouvají Stalina!

  32. fa2998
    fa2998 17. září 2022 08:00
    +2
    Citace: Soudruh Kim
    Ale poté, až bude nad Lvovem vlajka Ruska, budete muset udělat reformy, jinak

    Bohužel tento systém neumožní mírovou reformu.Už se jim daří.Výborně!
    A rozdrtila (koupila) soudy, státní zastupitelství, policii. hi
  33. Poslední setník
    Poslední setník 17. září 2022 08:04
    +6
    Co si budeme povídat, jaká moderní technologie, když neexistuje průmysl na výrobu mikroelektroniky, ale ždímá se 300 yardů (státních) peněz lidí. A na nich se to dalo postavit před 10 lety na klíč. Ano, možná by se nám neprodalo všechno jako těm klukům z pouště, ale teď by se nanometry považovaly alespoň ne ve stovkách, ale v několika desítkách
  34. Konnick
    Konnick 17. září 2022 08:18
    -1
    Budu pokračovat, UVZ nikdy neměl normální školu konstrukce tanků.
    Moderní tank T-90 M "Breakthrough" je stejný T-72 pouze s novou svařovanou věží, větší kvůli velikosti zaměřovacího systému a dalších zvonků a píšťal. Ozbrojené síly Ukrajiny používají T-84 a Oplot, vytvořené na jeho základě.
    U ukrajinských tanků se oddělují bojové hlavice dne a noci nebo termovizní zaměřovače, zatímco u našich jsou kombinované. Díky tomu je odolnost zařízení proti ostřelování mnohem vyšší u ukrajinských tanků, jejichž termovizní zaměřovač je při použití jednoduché optiky, která má malé rozměry, zakryt pancéřovým štítem. Proč naši designéři vložili vejce do jednoho košíku? Nyní naše tanky nemohou být použity v boji proti pěchotě, protože oslepnou na jeden nebo dva, na rozdíl od stejného T-62, u kterého se hlava optických zařízení mění na jednu nebo dvě.
  35. Al Manah
    Al Manah 17. září 2022 08:35
    +12
    Všechny problémy jsou způsobeny nezodpovědností. Nikdo se nebojí být nejen zastřelen, ale dokonce i posazen za mříže, nyní je nejhorším trestem exkomunikace od koryta. Ale koneckonců koryto bude mít stále ne jeden, ale další, ale o jejich vývoji vše není čas na přemýšlení, je třeba zabrat, dokud to neodstrčí. Nic se nezmění, takže vše bude pokračovat až do samotné jaderné války. A pokud ne, tak jsme určitě kirdyk.
  36. Alexandr Alexandrijský
    Alexandr Alexandrijský 17. září 2022 08:38
    -1
    Jak jednostranné hodnocení.
    1 má spoustu nových lehce obrněných vozidel.
    2 co je špatného na modernizaci časem prověřeného zařízení? Proč znovu vymýšlet kolo od nuly, když existuje dobrý základ s prokázanou spolehlivostí. Nebo v NATO každý den, pak zásadně nový tank?
    3 co je to za ukrajinské vybavení? Stejné tanky s Kalashem, jen žlutý-Blakyt? A když dodáváme Ukrajině zbraně a pravda je tak košer, tak proč ukrajinští válečníci požadovali vybavení sovětského typu?
    4 drony, UAV a další průzkumné systémy. Zde bezpochyby zaostával. Na druhou stranu, pokud nyní můžete rychle levně nakoupit v Číně, pak nemá smysl vyvíjet draze a dlouho doma, zvláště když to potřebujete včera.
    Subjektivně lze předpokládat dvě věci:
    1 ne všechny skutečné cíle jsou vysloveny
    2 není skutečností, že by generální štáb očekával, že se Ukrajina stane testovacím místem pro zbraně z celého světa.
    Zda se bude improvizovat, nebo je jasný plán – čas a výsledek ukáže. Ale budu se krajně urážet za stát, pokud se v důsledku toho Donbas, Lugansk a Krym vrátí Ukrajincům. Přesto se vrhli do stejného Krymu, kolik těsta. A to jsou peníze daňových poplatníků. Zapojili jsme se, takže musíme makat až do konce. Teď ustoupíme – sežerou a neudusí se.
    1. Komentář byl odstraněn.
  37. Milión
    Milión 17. září 2022 09:00
    +6
    S naším vzdělávacím systémem zůstali jen manažeři a právníci s ekonomy.
    1. Dvojitý major
      Dvojitý major 17. září 2022 09:27
      +8
      Mluvil jsem zde s jednou projekční kanceláří z obranného průmyslu... Muži řekli na rovinu - není koho naverbovat, jejich bakaláři a magistři nejsou k ničemu... Průměrný věk je tam přes 60...
      1. Lex_is
        Lex_is 17. září 2022 10:21
        +4
        Specialisté z obhajoby nechodí do projekční kanceláře a ti, kteří tam přijdou, okamžitě utíkají, neschopní vydržet tu pitomost a hloupost.

        Prohlásit špičkovému programátorovi, že hlavní manuál a papíry a oni shromažďují programátory na hromadách odpadků - to je génius, kterým musíte být! Dosud hledají na smetištích hloupé lidi. A tento programátor, nyní s 350+, byl zlákán Nizozemci do špičkové společnosti na výrobu zařízení.
        To je vše, co potřebujete vědět o géniích vojensko-průmyslového komplexu.
      2. Šnek N9
        Šnek N9 17. září 2022 10:48
        +2
        Hovadina. Co rekrutovat z "nikoho". Faktem je, že ti lidé přijdou opravdu „suroví“ a je potřeba je to naučit. A nikdo se nechce učit. Takže říkají: "kdo je na ... b, ať učí." Proč? Ano, protože nikdo nechce mít na krku konkurenty. Každý si drží svou práci a platy, což znamená „zpracování“ a „zpracování“. Je nutné, aby „starci“ – vycvičili za sebe náhradu a přišli o plat a místo? Už neexistují hloupí lidé.
    2. Letec_
      Letec_ 17. září 2022 12:17
      +2
      S naším vzdělávacím systémem zůstali jen manažeři a právníci s ekonomy.
      V tomto akademickém roce na naší fakultě Moskevského leteckého institutu nečekaně nenabírali manažery na plný úvazek a probíhala soutěž o strojírenské obory. Maličkost, ale pěkné. Za 5 let bude výsledek.
  38. Dvojitý major
    Dvojitý major 17. září 2022 09:25
    +2
    Rád bych věřil, že tomu někdo rozumí, kromě čtenářů webu ...
    1. Komentář byl odstraněn.
    2. Igor Isakas
      Igor Isakas 17. září 2022 11:14
      +2
      Před "tímto" ne. Dochází k bankrotu a privatizaci vojensko-průmyslového komplexu.
  39. OLEG ČIGANOV
    OLEG ČIGANOV 17. září 2022 09:39
    +11
    Pro jaké přehlídky pořádáme, tankový biatlon, stavíme chrámy. Rusko je zemí příležitostí – promarněných příležitostí, ne, nevyjádřil jsem to správně – vydrancovaných a mýtických příležitostí. Show pokračuje. Všechna ostatní slova jsou obscénní.
  40. Alex_56
    Alex_56 17. září 2022 09:48
    0
    Plný souhlas s autorem. Kde je soustředěn celý obranný průmysl? Rostec. A umějí jen prodat továrny na výstavbu obytných domů a přitom si cpát kapsy.
    Dříve řídili proces DESIGNER. Hledali konstrukční a technologická řešení vznikajících problémů. Produkty OPK byly jejich duchovním dítětem, které vám nedalo spát, mysleli na ně, ne na své kapsy.
    Dokud se tedy konstruktéři nepostaví do čela továren, nebude to mít smysl.
    Podívejte se, kdo vede korporace zahrnuté v Rostecu? A hned otázky zmizí. DJs, tradeři, manažeři... Kdo z nich, alespoň jeden, je technický? Jsou specialisté na to, jak zruinovat podnik, prohlásit jej za nerentabilní a prodat v aukci. Například korporace MIG, závod pojmenovaný po. Chernysheva atd...
  41. Vědec_
    Vědec_ 17. září 2022 10:07
    +5
    "Perspektiva: T-14 Armata" . Armata nemá vyhlídky, tohle je přehlídkový tank. Generálové se nikdy nebudou spoléhat na tank závislý na Západě. Moderní technologie vyžaduje moderní motor (bez něj nemá smysl stavět nové zařízení). Moderní motor vyžaduje moderní olej. Moderní ropa vyžaduje vhodné zahušťovadlo a vyrábí se pouze na Západě. Aromát mat. Vše výše uvedené platí pro ostatní moderní obrněná vozidla.
  42. Plumbum
    Plumbum 17. září 2022 10:35
    -2
    Zdá se, že autor klade správné otázky, ale dojem z článku je dvojí. Není zde zmínka o odstřelovacích puškách SU-34, KA-52, S-400, Lobanov a Čuvakin, SVLK-14S "Dusk", obrněná vozidla "Tigr", "Typhoon" ... O "Kalibr" ani nemluvě. a "Dýky", X-101 atd. Napumpovat se? Podle mého názoru bylo hlavním úkolem od počátku 200. let obnovit především strategickou jadernou triádu, zejména uzavřený cyklus výroby raket v Rusku. To je nejdůležitější z hlediska zajištění globální bezpečnosti země. Autor nezapře, že vznikla rezerva pro hypersonické odpalovací zařízení, díky které v zásadě můžeme beze spěchu a hlavně beze strachu z globální války vyřešit problém s Ukrajinou? Včetně likvidace vysloužilých zbraní a střeliva, kterými se ucpávají sklady?
    1. Konnick
      Konnick 17. září 2022 10:53
      +7
      Není zde zmínka o odstřelovacích puškách SU-34, KA-52, S-400, Lobanov a Čuvakin, SVLK-14S "Dusk", obrněná vozidla "Tigr", "Typhoon" ... O "Kalibr" ani nemluvě. a "Dýky", X-101 atd.

      Promiňte, ale odkdy nejsou Calibre a S-400 sovětský vývoj, prostě modernizovaný?
      A tygři, Lobaevskij a další pušky nejsou v žádném případě novým slovem v technologii. A nemůžeme vyhrát válku s Daggers sami, zůstaneme bez kalhot.
  43. Velké břicho
    Velké břicho 17. září 2022 10:56
    +3
    Problém není v tom, že by se nikomu nechtělo pracovat, problém je v tom, že úřady na všech úrovních se nestarají o to, co bude zítra, hlavní je hlásit dnes.
  44. Stankow
    Stankow 17. září 2022 10:58
    -14
    Hořící protiruská propaganda. Pod rouškou jakési obavy o Rusko. Nepřátelé Ruska tleskají ve stoje a neomylně uznávají všechny jejich příručky!
    1. User_neydobniu
      User_neydobniu 17. září 2022 11:17
      0
      Oh, a tady je malý zloděj vyděšený, ukradl všechny peníze přidělené na obranný průmysl a teď křičí jako oběť
  45. Constantine
    Constantine 17. září 2022 11:05
    0
    Běda. Bohužel. A na obrazovce vše zní tak bravurně o nových modelech vojenské techniky. Nebyl tento faktor jedním z mála fatálních faktorů, které vedly k smutnému výsledku v Izyumu a lidé byli ponecháni sami na sebe? Opravdu nezbývá žádný zkušený personál na vývoj nových typů zbraní? My z Podněstří se díváme na Rusko s úzkostí a nadějí. Způsob, jakým zavádí NWO na Ukrajině. A úspěch či porážka Ruska v NMD závisí na nových typech zbraní a vybavení a zažité bojové taktice.
  46. Lbvsushi
    Lbvsushi 17. září 2022 11:05
    -4
    Článek je oheň, který odpovídá jménu autora. Tohle taky umím natočit. fakta, čísla, ale předtím .. mluvím o všem je pryč, všichni všechno prodali atd. Zpráva je jasná. Odkud proud vědomí a informací pochází, není jasné. V Rossiyushce jsme se nikdy neměli dobře, ale nějak jsme nasraní... kousek po kousku. Samozřejmě, že část veřejnosti klade správné otázky, já se nehádám, ale takový spěch se závěry hovoří o zaujatosti či dokonce oplácanosti autora i komentátorů, trialboty, kteří se právě konečně rozvedli, nevyjímaje. .. ✊
    1. Kdo proč
      Kdo proč 17. září 2022 11:26
      0
      A kolik za to dostáváš?
      Text vašeho komentáře je příliš krátký a podle názoru administrace webu neobsahuje užitečné informace.
      lol
    2. Letec_
      Letec_ 17. září 2022 12:13
      +2
      Článek je oheň, který odpovídá jménu autora.
      Autor v tomto režimu píše o všem – o technice, armádě, letectví atd. Je čas si na to zvyknout. Ale v tomto ohledu má naprostou pravdu.
  47. Ivan2022
    Ivan2022 17. září 2022 11:08
    -2
    Citace: Puz Big
    Problém není v tom, že by se nikomu nechtělo pracovat, problém je v tom, že úřady na všech úrovních se nestarají o to, co bude zítra, hlavní je hlásit dnes.

    Problém je v tom, že jaké lidi, takové náčelníky si pro sebe postaví.

    Teď jsou ale časy „osudové“, zdá se, že v budoucnu budeme jako „ukramové“ – pošlou se šéfové. Osvoboďte nás od práce, kterou nezvládáme.

    Protože nikdy nepochopili, že nominovat do úřadů ty nejhodnější je hlavní povinností každého národa.
  48. Igor Isakas
    Igor Isakas 17. září 2022 11:12
    +4
    Mezi oligarchy a kleptokraty je všechno shnilé: věda, průmysl, armáda." Prohnilé hodnoty vedou k prohnilým skutkům a prohnilým následkům."
  49. Kdo proč
    Kdo proč 17. září 2022 11:17
    +9
    Autor si, zdá se, naivně myslí, že stačí napumpovat vojensko-průmyslový komplex penězi. jak začne přezbrojování....
    Aby bylo možné provést skutečné přezbrojení, je nejprve nutné změnit spoustu věcí: systém moci, Ústavu, systém lezení po společenském žebříčku, systém osobní odpovědnosti na všech úrovních, trestní a občanské právo, organizace vědy, vzdělávací systém, systém rozdělování příjmů z prodeje přírodních zdrojů, veřejné povědomí, konečně a to vše uvést do souladu. A teprve potom bude trvat 50-60 let tvrdé práce, aby se obnovilo to, co celý tento zločinecký gang za 30 let zničil. Kdo nám dá tentokrát?
    1. gsev
      gsev 17. září 2022 14:11
      +5
      Citace: WhoWhy
      Autor si, zdá se, naivně myslí, že stačí napumpovat vojensko-průmyslový komplex penězi. jak začne přezbrojování....

      Pokud je armáda špatně vyzbrojená, bude nevyhnutelně poražena. Pokud průmysl nemá dostatek financí, nevyrobí ani nenavrhne nic rozumného. To je jako ve sportu, kolik peněz Putin do fotbalu neinvestoval, ještě před úspěchem SSSR ve fotbale v postsovětském Rusku nevyrostli (semifinále MS). Navíc hodně záleží na struktuře přílohy. Tam, kde se investuje více peněz, je výsledek hmatatelnější. Například Rogozin přímo prohrál s Muskem v soutěži o levného dopravce, ale jeho „public-relationship“ struktura v Roskosmosu nebyla až do Rogozinovy ​​rezignace v žádném případě horší než ta americká. Málokdo si v Rusku pamatuje Rogozinovu Angaru, Koroljovovu „sedmičku“, Maskovy sokoly, ale pořád si pamatují lety do vesmíru na trampolínách. Mimochodem, ví někdo v Rusku, kdo ve skutečnosti navrhl Angaru nebo vyvinul vakcínu Sputnik
      1. VIK1711
        VIK1711 18. září 2022 15:39
        0
        kolik peněz Putin do fotbalu neinvestoval

        ukazuje se ... Důchodová reforma!!!
  50. iouris
    iouris 17. září 2022 11:28
    +5
    Co je to za paniku? Manturov slíbí všechno. Do roku 2035.