Vojenská revize

Raketové systémy s vícenásobným odpalem na dlouhé vzdálenosti: Nové rekordy a rozvojový potenciál

64
Raketové systémy s vícenásobným odpalem na dlouhé vzdálenosti: Nové rekordy a rozvojový potenciál
Ruské MLRS "Tornado-S". Foto NPO "Splav"



Přední vývojáři nadále vyvíjejí směr raketových systémů s více odpalovacími systémy a dosahují velmi zajímavých výsledků. V posledních letech je tedy tendence k neustálému zvyšování dostřelu. Nejnovější modely raket MLRS jsou schopny letět stovky kilometrů a dopravit těžkou hlavici k zamýšlenému cíli s vysokou přesností.

Rozvoj existujícího


Je zřejmé, že dostřel MLRS je dán především parametry rakety. Nejjednodušší způsob, jak vytvořit komplex dlouhého doletu, je tedy vyvinout novou střelu se zlepšeným výkonem. Právě tento přístup je v poslední době využíván v řadě tuzemských i zahraničních projektů.

Aby se zvýšily hlavní bojové vlastnosti ruského MLRS 9K58 "Smerch", byl vyvinut projekt 9K515 "Tornado-S". Zajišťuje zachování standardního odpalovacího zařízení s očky ráže 12 300 mm na speciálním kolovém podvozku. Bojové vozidlo zároveň dostává nové prostředky řízení palby a rakety s vylepšeným výkonem.

Speciálně pro Tornado-S byly vytvořeny střely 9M544 a 9M549; je možný vznik nové podobné munice. Vyrábějí se ve standardním 300mm trupu, ale jsou výrazně těžší než starší střely. Nové produkty se vyznačují přítomností řídicího systému a korekce trajektorie založené na satelitní navigaci. Navíc pro ně byl vytvořen vylepšený motor na tuhá paliva.


Americký MLRS M270 odpaluje střelu GMLRS. Fotky Lockheed Martin

Palebný dosah Smerch MLRS v závislosti na typu střely dosáhl 70 km. Byly vyvinuty produkty s dojezdem 90 km. U Tornado-S tento parametr dosahuje 120 km. Kromě toho průmysl hlásil možnost vytvoření raket s dosahem 200 km.

Podobnou modernizací v minulosti prošly americké MLRS M270 MLRS a M142 HIMARS. Zpočátku pro ně byly vyvinuty střely M26 / 28 s dosahem ne větším než 40-45 km, ale pak se objevila munice rodiny GMLRS. Tyto granáty se používají se standardními odpalovacími zařízeními a vyžadují nové SLA. V tomto případě je dosaženo výrazného zvýšení dosahu.

Rodina GMLRS v současnosti zahrnuje šest sériových střel – M30, M31 a jejich modifikace. Zachovaly si rozměry svých předchůdců, ale dostaly navádění založené na satelitní navigaci a vylepšený motor. Dostřel se zvýšil na 92 ​​km. Střely GMLRS jsou vybaveny kazetovou nebo monoblokovou hlavicí o hmotnosti 91 kg.

Vývoj nadějné rakety ER GMLRS se chýlí ke konci. Tento projekt počítá s mírným zvětšením rozměrů rakety, ale to neovlivňuje zatížení munice MLRS. Díky většímu motoru se letový dosah dostal až na 150 km. Stejně jako dříve je raketa naváděna a vedena podél naprogramovaných souřadnic.

Další generace


Používání stávajících platforem poskytuje známé výhody, ale přináší určitá omezení. V důsledku toho má smysl vyvinout zcela nové MLRS, jejichž konstrukce zpočátku umožňuje získat charakteristiky vysokého dosahu. Několik vzorků tohoto druhu se objevilo a vstoupilo do provozu v posledních letech.


Launcher MLRS "Polonaise". Foto: Wikimedia Commons

Od počátku 200. let 2015. století čínský průmysl prosazuje na trhu novou řízenou střelu A2016. V prvních letech zahraniční kupce nezajímala, ale pak se situace změnila. V roce XNUMX byla předvedena nová MLRS „Polonéza“ bělorusko-čínského rozvoje. Bělorusko poskytlo podvozek a další komponenty a raketová část byla čínského původu. V roce XNUMX byla přijata polonéza.

Střela A200 je munice ráže 301 mm o délce 7,26 m. Je vybavena satelitním naváděcím systémem a má odnímatelnou hlavici. Jsou hlášeny tři varianty bojového zatížení. Díky účinnému motoru na tuhá paliva je dosaženo dojezdu 200 km.

V roce 2014 byla při cvičení v Severní Koreji spatřena nová MLRS. Skutečné jméno tohoto komplexu není známo; v zahraničí byl označen jako KN-09. Jedná se o kolové bojové vozidlo s odpalovacím zařízením s osmi vodítky ráže 300 mm. Zjevně používá pokročilé nástroje řízení palby. Později se objevil podobný stroj s 12 průvodci.

Přesné vlastnosti KN-09 jsou stále neznámé. Podle zahraničních odhadů může být dostřel na úrovni 180-200 km. V souladu s tím musí mít granáty pro takový MLRS prostředky pro korekci nebo vedení. Má využívat navigační systémy GLONASS nebo Beidou.

Nové záznamy


Moderní úroveň technologie umožňuje další zvýšení dostřelu MLRS. Systémy tohoto druhu jsou svými vlastnostmi co nejblíže operačně-taktickým raketovým systémům. To poskytuje znatelné výhody, ale zároveň vyvolává otázky o vhodnosti.


Severokorejský systém KN-09 na cvičeních. Fotografie military-today.com

V roce 2019 získala PLA nový modulární MLRS PHL-16 nebo PCL-191. Vyrábí se na speciálním kolovém podvozku a může používat tři druhy střeliva v různých rážích. Střely různých typů jsou umístěny v jednotném TPK; odpalovací zařízení nese dva takové produkty. Velikost nálože munice závisí na použité munici.

V režimu vícenásobného raketometu používá PHL-16 300mm rakety BRC3/4 a také produkty BRE2/3. Jejich maximální dolet dosahuje 130 km. Jeden TPK pojme pět takových granátů. Nechybí ani kontejner pro čtyři 370mm rakety BRE6. V tomto případě je dostřel 220 km. S pomocí 760 mm rakety BRE8, jedné v každém TPK, se MLRS promění v OTRK. Exportní verze střely má dolet 300 km, verze pro PLA podle různých zdrojů až 500 km.

Také v roce 2019 byla v KLDR testována kuriózní verze „supervelkého kalibru MLRS“. Tento vzorek získal zahraniční označení KN-25. Zpočátku byl tento systém založen na pásovém podvozku a v roce 2020 ukázali podobný model na rozvoru. Podle různých zdrojů by již KN-25 mohl vstoupit do služby a dostat se do bojových jednotek.

MLRS KN-25 má unikátní ráži - 600 mm s délkou cca. 8 m. Na pásové vozidlo bylo možné umístit šest vodítek pro takovou munici, na kolové čtyři. Zkušební střelba byla provedena na cíle v různých vzdálenostech, s jednotlivými střelami a v jedné salvě. Zahraniční rozvědka zaznamenala maximální dolet 380 km. Střela je podle všeho opravitelná / naváděná.


Slavnostní výpočet čínského MLRS PHL-16. Vozidla jsou vybavena TPK pro 300mm rakety. Fotografie military-today.com

Příležitosti a proveditelnost


Je snadné vidět, že za posledních 10-15 let prokázaly přední země významný pokrok v oblasti raketových systémů s více odpalovacími systémy. Zvětšením ráže a použitím nových komponentů se výrazně zvýšil dosah střel a přesnost zásahu cílů. Nové systémy tohoto druhu mají řadu silných stránek, i když nejsou bez nevýhod. Navíc proveditelnost vytvoření některých z těchto MLRS vyvolává otázky.

Zjevnou výhodou nového MLRS, pro které se takové projekty vyvíjejí, je zvýšený dostřel. Umožňuje útočit a zasahovat cíle ve větší hloubce obrany – nebo ze vzdálenějších pozic v týlu. V souladu s tím se zvyšuje bezpečnost systémů a výpočtů nebo se zvyšuje zóna potenciálních úderů. Přítomnost řídicích systémů zároveň prakticky eliminuje rozptyl střel a zajišťuje vysokou přesnost při zasažení cílů.

Velkorážní MLRS s dojezdem minimálně 150-200 km se stávají obdobou či konkurentem plnohodnotných OTRK. Taková konkurence má svá specifika a srovnání různých vzorků nemusí být ve prospěch MLRS na velké vzdálenosti. Zejména rakety pro MLRS jsou vážně horší než rakety OTRK, pokud jde o užitečné zatížení a bojové vlastnosti. Navíc při zachování „normálních“ ráží vítězí operačně-taktické střely z hlediska dostřelu.

Nové typy MLRS však mají i některé výhody. Odpalovací zařízení tedy nese a může postupně použít několik raket. Mohou zasáhnout jeden plošný cíl nebo několik bodových cílů, vč. rozptýlené po celé oblasti. Nižší bojové zatížení je kompenzováno přesností zásahu a dalšími schopnostmi, které OTRK nemá.


Start 600mm rakety KN-25. Foto od CTAC

Zvláště zajímavý je v této souvislosti severokorejský „ultravelký kalibr MLRS“ KN-25. Z hlediska designu se skutečně jedná o salvový palebný systém, který prošel škálováním. Z hlediska výkonnostních charakteristik se však již jedná o plnohodnotný OTRK s dobrým dostřelem. KN-25 zároveň zdědil muniční náklad několika střel z původní třídy KN-4. 6-380 raket s dosahem XNUMX km dává komplexu speciální schopnosti a odlišuje jej od ostatních MLRS a OTRK.

Rozvojový potenciál


Přes veškerou jednoduchost se tedy raketové systémy s více odpalovacími systémy nadále vyvíjejí. Díky zavádění nových technologií a komponentů se zvyšuje dosah a přesnost střelby až k získání nejzajímavějších výsledků. Nové progresivní MLRS mohou dokonce konkurovat zbraním jiných tříd.

Všechny tyto procesy mají kuriózní výsledek. Vzhled MLRS s dojezdem více než 200-300 km nevylučuje provoz a použití jednodušších systémů s kratším dojezdem. V souladu s tím je vícesložkové raketové dělostřelectvo tvořeno systémy různých typů, které jsou schopné zasáhnout různé cíle v co nejširším rozsahu.

Takový zbraňový systém je při použití vysoce flexibilní, a proto je velkým zájmem všech pozemních sil. A proto je třeba očekávat, že sledované procesy vývoje MLRS budou v budoucnu pokračovat a povedou k novým zajímavým výsledkům.
Autor:
64 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Lt. záložní letectvo
    Lt. záložní letectvo 14. září 2022 16:04
    +6
    Líbí se mi, jak Američané vyrobili stroj MLRS, který se sám přebíjí. Proč jsme takový Huragan-1M neudělali? Přeci jen je to mnohem lepší než samostatná překládka s jeřábem. Tak zastavil k valníku a naložil se.
    1. SaLaR
      SaLaR 14. září 2022 16:23
      -5
      mDaaaa ... kdysi jsme podle RZSO předběhli zbytek planety ....... A teď .. vzadu ... NWO to jasně ukázal ....
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 14. září 2022 16:54
        -6
        vezmeme počet a typy těchto stejných MLRS
        Krupobití, Hurikán, Tornádo, Sunshine, Tosochka, Zemědělství
        1. SaLaR
          SaLaR 14. září 2022 16:58
          -2
          ale předtím to bylo KVALITA
          1. Romario_Argo
            Romario_Argo 14. září 2022 17:01
            -9
            vezmeme počet a typy MLRS
            Krupobití / Tornado-G, Hurikán, Tornádo / Tornado-S, Solntsepek, Tosochka, Zemědělství
            nikdo si nestěžuje
            existují UAS s korekcí přes optické kanály z UAV a přes GLONASS
            1. SaLaR
              SaLaR 14. září 2022 17:02
              +1
              Kde??? můžeš mi říct?
            2. ramzay21
              ramzay21 16. září 2022 08:41
              -3
              vezmeme počet a typy MLRS
              Krupobití / Tornado-G, Hurikán, Tornádo / Tornado-S, Solntsepek, Tosochka, Zemědělství

              To všechno jsou sovětské systémy MLRS, kdysi nejpokročilejší na světě.
              Moderní Rusko 30 let neinvestovalo do vývoje MLRS a zatímco opilec 10 let pil, a pak 20 let vynulovaný, uklízel se svou partou vše, co u nás přináší příjem, zbytek zemí nás dostihly a předběhly.
              A za 50 let budete říkat, jaké máme dobré MLRS Grad, Hurricane a Smerch, jen jim budou říkat jinak, ale budou střílet stejně.
              1. Romario_Argo
                Romario_Argo 16. září 2022 13:16
                0
                není potřeba vyvíjet nové MLRS, ale Splav z vlastní iniciativy vyvinul bikaliber Uragan-M1
                vyvinout novou munici pro MLRS stejný T90 UAV pro Smerch
                mimochodem sériové dodávky již probíhají
                jaké nové MLRS vyvinuly Spojené státy za 20 let?
                počet MLRS v USA ve vztahu k Ruské federaci?
                1. ramzay21
                  ramzay21 17. září 2022 03:28
                  -4
                  vyvinout novou munici pro MLRS stejný T90 UAV pro Smerch
                  mimochodem sériové dodávky již probíhají

                  Kolik tam bylo vyrobeno Tornado-S, které dokáže vystřelit korekční munici? Nebo si myslíte, že 20 kusů pro celou armádu jsou sériové dodávky?
                  jaké nové MLRS vyvinuly Spojené státy za 20 let?

                  Například M142 HIMARS. A tento systém předběhl sovětské Tornádo a stále se zlepšuje. O tom, jak nás systémy MLRS kdysi zaostalých zemí předběhly, si můžete přečíst v článku.
                  počet MLRS v USA ve vztahu k Ruské federaci

                  Více než 400 MLRS HIMARS v USA a 20 MLRS Tornado-S v Ruské federaci.
      2. AAK
        AAK 14. září 2022 17:15
        -5
        Zvlášť když si uvědomíte, že Bělorusko a KLDR vyrábějí MLRS s delším dosahem a lépe kontrolované než Rusko ... přežilo, všude jeden tlustý a chlupatý ...
        1. neworange88
          neworange88 14. září 2022 18:20
          +4
          Citace: AAK
          Zvlášť když si uvědomíte, že Bělorusko a KLDR vyrábějí MLRS s delším dosahem a lépe kontrolované než Rusko ... přežilo, všude jeden tlustý a chlupatý ...


          Polonaise MLRS obsahuje minimálně dvě rakety čínské konstrukce. První byl A200 vyvinutý institutem CALT. Tento výrobek je ve válcovém těle o délce cca. 7,3 m průměr 301 mm s rozpětím stabilizátorů 615 mm. Startovací hmotnost - 715 kg. Střela je vybavena kombinovaným naváděcím systémem založeným na inerciální a satelitní navigaci. KVO při maximálním dosahu nepřesahuje 30-50 m. Střela nese odnímatelnou hlavici a nabízí se několik možností vybavení. Dostřel - od 50 do 200 km.
          Zahájili jsme sériovou výrobu střel pro Tornado-S, které mají dolet 200 km. Proč tedy potřebujeme Polonaise MLRS? Střely Polonaise KVO na maximální dolet nepřesahují 30-50 m. na maximální dostřel s odchylka od zaměřovacího bodu jen několik metrů.

          Kromě toho byly pro Tornado-S vyvinuty nové střely se zvýšeným dosahem záběru cíle (až 200 km), jakož i vybavené satelitním navigačním systémem GLONASS. Podle vývojářů nová naváděcí hlavice umožní střele zasáhnout cíl na maximální dostřel s odchylkou od zaměřovacího bodu pouhých pár metrů. Díky novým střelám Tornado-S bude možné jej použít i jako univerzální taktický raketový systém. Podle vývojářů je „nová raketa pro Tornado nyní ve vysokém stupni technické připravenosti. Střelivo se již testuje.“



          https://vpk-news.ru/news/35158

          .
          Rusko zahájilo sériovou výrobu nových 300mm řízených střel pro taktický raketový systém Tornado-S, schopných úspěšně zasahovat cíle na vzdálenost až 200 km.



          https://discover24.ru/2021/11/defence24-rossiyskaya-sistema-tornado-s-gotovitsya-strelyat-na-dalnost-do-200-km/
    2. Romario_Argo
      Romario_Argo 14. září 2022 17:10
      -9
      Úroveň MLRS Uragan-1M bude střílet z průměrného dosahu 50 km
      Nedostanou ho tam ani dělostřelectvo, ani samohybná děla nepřítele
      z KAB pokrývají systémy protivzdušné obrany Tor, Buk
      Ve výkonnostních charakteristikách pro vývoj nebyl ministerstvem obrany stanoven žádný takový úkol
      Jako možnost, pravděpodobně na použití MLRS na NWO - začnou práce na automatizaci doplňování BC pro MLRS
    3. Genry
      Genry 14. září 2022 17:26
      +7
      HIMARS - přebíjí ze země, která je plná bahna.
      Dodávka je stále speciální, a nejen nákladní.
      Celý systém je mnohem větší a těžší.
      Operace opětovného načtení:
      - vyložit prázdný balík z MLRS;
      - vyložit celý balík z kamionu;
      -načíst do MLRS plnou ..;
      -naložit vůz prázdný ... .

      V Tornado - střely se jednoduše přidávají (můžete míchat různé typy a odebírat částečné množství) z čistého těla.
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 14. září 2022 17:29
        -2
        Souhlasím, že máme rozšířenou taktiku pro používání MLRS než tučňáky,
        příklad balení MLRS Smerch 12 jednotek:
        1 - UAV - nastavení a osvětlení cílů,
        2,3,4,5,6,7 - termobarická,
        8,9,10,11 - kazeta
        12- UAV - detekce poškození + CC pro další balíček odpalovacích zařízení MLRS Smerch
        nebo i řídící jednotka pro Iskander OTRK nebo ALCM, KABs, dělostřelecké systémy UAS 122-mm, 152-mm,
        nebo i řídící centrum pro maltu Tulip 240 mm
      2. Lt. záložní letectvo
        Lt. záložní letectvo 14. září 2022 17:38
        +1
        Citace od Genryho.
        naložit do prázdného auta..

        Proč nahrávat prázdnou? Tyto balíčky likvidují, vykládají a odcházejí.
        1. Genry
          Genry 14. září 2022 17:43
          +3
          Citace: Lt. záložní letectvo
          Proč nahrávat prázdnou? Tyto balíčky likvidují, vykládají a odcházejí.

          Ukaž mi, kde jsi odešel a odešel.
          Dokonce i nábojnice se shromažďují pro přebíjení.
          1. Lt. záložní letectvo
            Lt. záložní letectvo 14. září 2022 17:49
            +2
            Citace od Genryho.
            Ukaž mi, kde jsi odešel a odešel.
            Dokonce i nábojnice se shromažďují pro přebíjení.

            Důvodem je nácvik střelby. Během bitvy je nikdo nevyvede. Obaly se skořápkami jsou jednorázové, naložené ve výrobě a uložené v TPK. Tam jsou trubky vyrobené z plastu a je nepravděpodobné, že by vydržely opakované salvy. Pouze kovový rám.
            Máme také jednorázové TPK pro S-300 a S-400. Jsou vybaveny z výroby.
      3. Lt. záložní letectvo
        Lt. záložní letectvo 14. září 2022 17:43
        +1
        Citace od Genryho.
        HIMARS - přebíjí ze země, která je plná bahna.
        Dodávka je stále speciální, a nejen nákladní.
        Celý systém je mnohem větší a těžší.
        Operace opětovného načtení:
        - vyložit prázdný balík z MLRS;
        - vyložit celý balík z kamionu;
        -načíst do MLRS plnou ..;

        Může být přímo z kamionu
        1. Kazeta
          Kazeta 15. září 2022 08:15
          -2
          Genry ti napsal všechno správně! znovu jste vložili obrázek prvního načítání a další - čtěte výše ...
          1. Lt. záložní letectvo
            Lt. záložní letectvo 15. září 2022 09:37
            0
            Citace: Patron
            Genry ti napsal všechno správně! znovu jste vložili obrázek prvního načítání a další - čtěte výše ...

            No, to je zase cvičení, Německo nezasype testovací místo prázdnými TPK. A tak střílel, vyložil prázdný kontejner na zem, najel k náklaďáku a plný naložil.
    4. Belost79
      Belost79 14. září 2022 17:56
      -3
      Systém přebíjení na autě je samozřejmě dobrý. Ale na druhou stranu, při jeho absenci by volej mohl být dvakrát větší
      1. partyzán707
        partyzán707 15. září 2022 00:20
        0
        Ve dvou je to nepravděpodobné, ale v jednom a půl je to možné
    5. DrtFd
      DrtFd 16. září 2022 06:09
      0
      porovnáváš hurikán s těmito 6 trubicemi? ty jsi ten strýc?
  2. Lt. záložní letectvo
    Lt. záložní letectvo 14. září 2022 16:21
    +1
    Vývoj nadějné rakety ER GMLRS se chýlí ke konci. Tento projekt počítá s mírným zvětšením rozměrů rakety, ale to neovlivňuje zatížení munice MLRS. Díky většímu motoru se letový dosah dostal až na 150 km. Stejně jako dříve je raketa naváděna a vedena podél naprogramovaných souřadnic.

    Možná je udělají obdélníkové místo válcových, aby se vešly do staré tašky. Ostatně, jelikož jsou střely korigované, není nutné je pro zvýšení přesnosti roztáčet na startu v tubusu, elektronika se opraví sama.
    1. Genry
      Genry 14. září 2022 17:32
      +3
      Kruhová trubka je lehčí a lépe odolává tlaku než trubka čtvercová.
      Kroucení - samozřejmě již není nutné.
      1. partyzán707
        partyzán707 15. září 2022 00:21
        0
        A za letu, jak se bude čtverec chovat, z hlediska aerodynamiky
  3. Arcady007
    Arcady007 14. září 2022 16:43
    -10
    Dokud budou v čele našeho státu stát Čubajs a Rogozin, je rozvoj průmyslu a dalších věcí velkou otázkou.
    1. Genry
      Genry 14. září 2022 17:30
      +3
      Nepřipojujte své Čubaje k našemu Rogozinu.
    2. Belost79
      Belost79 14. září 2022 17:38
      +6
      "Dokud budou v čele našeho státu..." Sledujte, co se děje v Rusku, válečníku CIPSO. Jinak se vašemu americkému pánovi nebudou líbit vaše klouby a místo denní konzervy guláše pojedete jako lapač projektilů na Donbas.
  4. bk0010
    bk0010 14. září 2022 17:18
    +2
    Velkorážní MLRS s dojezdem minimálně 150-200 km se stávají obdobou či konkurentem plnohodnotných MLRS.
    Opravit
  5. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 14. září 2022 17:31
    +7
    V tomto směru nemá smysl lámat rekordy. MLRS plní v podstatě úkoly „kompaktního dělostřelectva“ a rozsah ničení je pro něj relevantní pouze prizmatem použití nepřátelského dělostřelectva a řady dalších prostředků k dosahu, dostatečnému času ke zhroucení a stažení z pozic po volej. Dosah 100 km poskytuje více než dostatek času na srolování a ústup po salvě, stejně jako nezranitelnost proti zásahu protibaterií.
    Stojí za zmínku, že cena rakety se zvyšuje s rostoucím letovým dosahem, stejně jako cena instalace, mimochodem. Také velikost instalace, požadavky na průchodnost terénem, ​​velikost rakety (a její EPR) nevyhnutelně rostou. Všechny tyto faktory začínají přímo ovlivňovat jak počet vyrobených komplexů a raket, tak i schopnost nepřítele bojovat a odhalovat je a jejich střely.
    Stejně jako dělostřelectvo s velkým dosahem přesahující velkou ráži, v určité fázi nastává okamžik, kdy není vhodné dále zvyšovat vlastnosti v tomto výklenku. V případě MLRS je zjevně tento dostřel daleko za dostřelem nejběžnějších precesních projektilů s aktivní reakcí (jako je Excalibur'a).
    S rychlostí letu rakety 2M (toto je extrémně hrubý odhad, protože v Runetu nelze najít přesné údaje o rychlosti rakety stejné „Polonaise“ nebo „Smerch“ - tam jsou údaje o rychlosti rakety „u exit" a existují odhadované údaje o rychlosti "Point -U", předpokládám, že rychlost raket MLRS je v rozmezí od 1M do 2M, možná vyšší hodnoty ve fázi zasažení cíl) 100 km. průměrná vzdálenost je překonána již za dobu až jedné minuty. Za tuto dobu stihne cíl pohybující se rychlostí tanku po nerovném terénu ujet cca. 500 metrů.
    Mám na mysli pouze to, že další zvětšování vzdálenosti bude spojeno se zvýšením doby mezi startem a porážkou – a podmíněný cíl stihne během této doby překonat asi 1 km. V takových podmínkách bude od munice již vyžadována jiná sada kvalit, což rozhodně ovlivní její cenu a přinutí ji být rychlejší, přesnější a destruktivnější.
    To vše prostě povede systém k tomu, aby se stal OTRKem – a jaký to má smysl?
    MLRS musí vytvořit ohnivou bouři a větev pekla za omezený rozpočet, to je jeho vlastnost. Mělo by osít plochu a nestřílet "zlatými" střelami.

    V otázce nejsem v žádném případě "pro", je to čistě chladná logika.
    1. duch
      duch 14. září 2022 18:30
      +4
      Souhlasím. MLRS s dlouhým doletem (jako MLRS M270 MLRS / tornádo) se stává mini OTRK a měl by pracovat výhradně s vysoce přesnými střelami zasahujícími důležité cíle. Pak je cena / výsledek přijatelný a zabírá své místo. třeba střílet dál? .Jaký má smysl zatloukat neřízené, ale přesto drahé střely na 270 km, když se s takovým rozletem nikam nedostanou?Pro mě je nejrozumnější mít levné MLRS krátkého doletu a převést všechny střely dlouhého doletu výhradně na řízenou munici hi
    2. odporný skeptik
      odporný skeptik 15. září 2022 10:00
      +2
      S rychlostí letu rakety 2M (to je extrémně hrubý odhad, protože v Runetu najdete přesné údaje o rychlosti rakety stejné "Polonaise" nebo "Smerch"

      Rychlost střel u Tornado v době chodu motoru dosahuje 1400 m/s. Iskander má 2100 m/s, cíl má 700-800 m/s (kromě toho je zajištěno brzdění pro normální provoz naváděcího systému).
      1. Knell Wardenheart
        Knell Wardenheart 15. září 2022 11:03
        0
        Díky za data!
        1. odporný skeptik
          odporný skeptik 15. září 2022 11:09
          +1
          Ale musíte pochopit, že se jedná o maximum, ne o průměr.
        2. odporný skeptik
          odporný skeptik 15. září 2022 11:38
          +1
          Znovu jsem se zkontroloval, vlezl do knihovny a upravil rychlost raket Tornado na 1200 m/s



          1. Knell Wardenheart
            Knell Wardenheart 15. září 2022 12:10
            +1
            No a rychlost mě zajímala do té míry, že jsem potřeboval odhadovaná data o změně situace v útočné zóně od okamžiku rozhodnutí o startu (na maximální vzdálenost) až do okamžiku zásahu. 1200 m/s je cca. 80 sekund od salvy k porážce, za tu dobu zvládne kondiční tank ujet cca. 700 metrů (čímž se dostává mimo dosah střel tohoto systému). Zhruba v tomto rozsahu budou i další jedoucí vozidla. Zvýšení dostřelu takových systémů, tedy nastavení mnohem větších požadavků na průzkum „v reálném čase“, případně na schopnost správného navádění střel v závěrečném úseku – jinak se účinnost systému a jeho munice v rámci měnící se bojové situace sníží. výrazně snížit (pokud tomu rozumím) . Nemluvě o tom, že protiraketová obrana má čas zareagovat a je toho dost.
            Samotné požadavky na střely na takové vzdálenosti při takových rychlostech se budou stále více lišit (a to i ve směru vyšších cen), a to i přesto, že jejich smrtonosnost na to často nezaplatí.
            Rakety jako nosič hlavic jsou vlastně věčným kompromisem čtyř věcí – síla, přesnost, dostřel, velikost. Změna každého z těchto parametrů má vliv i na cenu. Změna dvou parametrů kriticky ovlivní další dva. Hromadné a smrtící zbraně se tedy mění v bodové a dalekonosné zbraně a naopak. Najít v této rovnici určitou zlatou střední cestu je, zdá se mi, úkol, ani ne tak designový, jako spíše vojenský. Pokud jde o mě, kritickými vstupy jsou zde cena, dolet za zničením korigovaných aktivních raketových projektilů (s rezervou), schopnost mít čas překonat postiženou oblast po startu, doba od salvy k porážce, schopnost jedné instalace přetížit protiraketovou obranu, střední přesnost s dobrou letalitou. Nejdůležitější je samozřejmě cena a hmotnostní charakter raket, protože vojenská ekonomika je vším.
            Pokud budeme operovat s tímto seznamem, pak není místo pro systémy „za 100 km“, horní strop racionálního dojezdu je asi 80 km.
            1. odporný skeptik
              odporný skeptik 15. září 2022 12:52
              0
              Pokud budeme pracovat s tímto seznamem, pak zde není místo pro systémy „nad 100 km“

              "dosah za hranice ničení korigovaných aktivních raketových projektilů (s rezervou)" - systémy "za 100 km" odpovídají
              "schopnost mít po startu čas překročit postiženou oblast" - odpovídají systémy "na 100 km".
              "čas od salvy k porážce" - není to definující hodnota, která určuje čas od vzájemného zjištění k porážce
              o "schopnosti jednoho zařízení přetížit systém protiraketové obrany" rozhoduje předběžné odpálení střely s úseky odpálenými na trajektorii s dipólovými reflektory, objekt krytý systémem protiraketové obrany si zaslouží jednu takovou střelu utratit v salvě, vše ostatní, pokud je protivzdušná obrana již dobře chráněna.
              "střední přesnost s dobrou porážkou" - systémy "na 100 km" odpovídají
              "cena" - zbývá nakonec. Bez srovnání s "cenou" branky a beztrestností aplikace je to nesmyslné.
  6. olghherd
    olghherd 14. září 2022 18:43
    +2
    Rakety jsou stále tlustší a v balení jich je méně. V jakém okamžiku je MLRS přeměněn na OTRK, vzhledem k tomu, že ve stejném Iskanderu jsou 2 rakety?
    1. Ua3qhp
      Ua3qhp 14. září 2022 22:14
      0
      To znamená, že se ztrácí celý smysl MLRS - velké množství relativně levných neřízených projektilů zajišťujících místní ohnivou bouři. Přesouvají se do vícenásobně nabitého taktického raketového systému s drahými raketami a přesným zásahem cíle.
  7. TIR
    TIR 14. září 2022 20:46
    0
    Volitelně vyrobit v balení jednu olověnou střelu, která startuje jako první a má řekněme satelitní navádění, s odchylkou 5-20m. A další střely, které vylezou z balíčku jako další, udělejme s IR naváděním. Což půjde jeden po druhém. S odchylkou 50-200 m. Získáme husté pokrytí na maximální vzdálenost s vysokou přesností a s levným naváděním. Levnější než umístění satelitního navádění na každou střelu
  8. Dmitrij Čeljabinsk
    Dmitrij Čeljabinsk 14. září 2022 22:08
    +1
    Recenze nezahrnovala čínské WS-2 (dosah 200 km) a WS-2D (400 km), které byly uvedeny do provozu v roce 2004, respektive 2008.
  9. d4rkmesa
    d4rkmesa 14. září 2022 22:41
    0
    Celá naše myšlenka uvízla na „Tornádách“ (jak mě nějak překvapilo, jak jich je málo a kolik do nich podle otevřených zdrojů stojí munice). Myslím, že jsou pravděpodobnější nároky na MO. I když, výrobce se také trochu snaží přilepit svůj unikátní vůz. Vezměte si stejné ISDM (se 4osým Kamazem a vysokým těžištěm) nebo Tos-2 (tady je to obecně drahé - řádově, Tornado-U na vše dovezené), které mají neopodstatněnou kombinaci podvozku a nákladu . MLRS je potřeba na jednom podvozku, nejlépe s pancéřováním kabiny, ale ne neúměrně drahým (naše mrapy stojí jako obrněné transportéry, takže se nevejdou, dokonce i amery mají levnější podvozek). Na ISDM je dávkové načítání, ale jsou tam otázky k provedení (zde můžete mrknout na Židy). A, chtěl bych říct konstruktérům - rotace střeliva takříkajíc už dlouho není nutná, to není dogma, nyní se přesnosti dosahuje korekcí za letu.
    1. ycuce234-san
      ycuce234-san 14. září 2022 23:31
      +2
      Citace z d4rkmesa
      MLRS je potřeba na jednom podvozku, nejlépe s rezervací kabiny, ale ne neúměrně drahý


      Je to jako levný, starý dobrý obrněný vlak, který se nyní znovu zrodil jako čistý raketový vlak. Stačí zvýšit dojezd, což je snadné, protože kus železa není na rozdíl od nezpevněného podvozku tak citlivý na hmotnost nákladu.
      Ve skutečnosti je cenné, že MLRS korigované na ultradaleký dosah mohou fungovat na uzavřeném nebi protivzdušné obrany – moderní letadla jsou tak drahá, že je v takových podmínkách do letu prostě nevypustí.
      1. d4rkmesa
        d4rkmesa 15. září 2022 08:13
        0
        Je zde nuance, ultra dlouhé vzdálenosti jsou již 150+ km, a ne 70-80, jako dříve. Vše, co je „před“, je proto potřeba zlevnit a odlehčit. Židé (Lynx), Američané (ve formě specializovanějších himarů, i když se jim z nich podařilo spustit amraam podle systému orientovaného na síť), Číňané (ve formě repliky himarů) již udělali tento. Je potřeba zobecnit zkušenosti někoho jiného a navrhnout systém. Sny...
    2. TIR
      TIR 15. září 2022 00:42
      -1
      Jediný podvozek se šrapnelovým pancířem. A již balíčky z rakety lze dát do jakékoli ráže. Čím větší ráže, tím méně střel. Vyrobte podle nosnosti
  10. Popenko
    Popenko 15. září 2022 05:22
    -2
    Můžete se hádat, dokud nezmodráte nebo zčervenáte. Existuje mnoho pro a proti. Jediné, co je nesporné, je, že naše SVO vázne, což znamená, že musíme vyvodit organizační závěry. To se jen neslyšel, že alespoň jeden generál byl odvolán.
  11. demiurg
    demiurg 15. září 2022 06:27
    +1
    Pokud je možné získat souřadnice cíle, pak je toho k zasažení cíle více než dost i nyní. Jsou tu velrybáři, krasnopole, iskandři, jsou tu řízené střely. U tornáda se objevuje naváděná munice. Existují vzduchem odpalované řízené střely pro každý vkus a dosah. K dispozici jsou naváděné/nastavitelné zbraně pro libovolný dosah, od kilometru po 500 a více.

    Neexistuje žádné cílení. Žádná letadla RTR, žádný satelitní průzkum.
  12. Vladimiron
    Vladimiron 15. září 2022 10:41
    0
    Je to neslušné, v době, kdy ozbrojené síly RF svádějí těžké bitvy, vyprávějí do vzduchu pohádky o superzbraních, o vzdušné nadvládě, o úspěších zpravodajských služeb – nevadí vám to.
  13. Dmitrij Smetanin
    Dmitrij Smetanin 15. září 2022 11:19
    0
    „Dává známé výhody, ale ukládá určitá omezení“, „Významné úspěchy“. Které jsou známé, které jsou jisté? Kirille, jak ses dostal k takovým textům? Z prvních řádků můžete hádat, čí je to psaní
  14. Zaurbek
    Zaurbek 15. září 2022 11:41
    0
    Je také nutné popsat řídicí systémy pro takové MLRS. Ukrajina ukázala, jak důležité je v krátké době vydat řídící centrum a prakticky okamžitě odpálit... Účinnost takových systémů výrazně roste. Odpalovací zařízení Hymarsami se nadobro promění v minibus, který se pohybem a nabíjením odpaluje podle příchozích dat ...... Můžete mít několik nabíjecích bodů a noční můru mít kousek zepředu.
  15. Kouzelník
    Kouzelník 15. září 2022 12:58
    0
    Z hlediska designu se skutečně jedná o salvový palebný systém, který prošel škálováním. Z hlediska výkonnostních charakteristik se však již jedná o plnohodnotný OTRK s dobrým dostřelem.

    Při hodnocení jakékoli zbraně je nutné v první řadě zohlednit její účel, tedy cíle, které mají být zasaženy. OTRK s monoblokovou částí zasáhl na velkou vzdálenost opevněné nebo masivní stavby různého druhu, MLRS - otevřeně umístěná živá síla a vybavení, případně slabě chráněné (tj. nepevné) stavby. Proč? Hmotnost bojové hlavice. Ve snaze zničit Antonovský most utratily ozbrojené síly Ukrajiny spoustu řízených střel a udělaly v něm díry jako v sítu. A prorazit se dalo s jednou nebo dvěma půltunovými hlavicemi a mnohem problematičtější by bylo obnovit to kvůli prasklinám v nosných konstrukcích.
    Zvětšením dostřelu se zvyšují požadavky na řídicí systém, který se prodražuje. Jeden řídící systém na OTP nebo parta na RZO pro dosažení stejného efektu (např. při použití kazetové hlavice v OTP)? A to bez ohledu na skutečnost, že moderní OTR je chráněna před PVO, zatímco RSO na to nemá šanci. Proto je nepravděpodobné, že se MLRS někdy vyrovnají OTR, mají různé váhové kategorie.
  16. Kostadinov
    Kostadinov 15. září 2022 16:04
    0
    Citát od Zaklínače
    Při hodnocení jakékoli zbraně je nutné v první řadě zohlednit její účel, tedy cíle, které mají být zasaženy.

    Například MLRS jsou lepší a levnější pro použití proti systémům protiraketové obrany, včetně těch s dlouhým dosahem, než OTRK.
  17. Vladimír Michajlovič
    Vladimír Michajlovič 15. září 2022 21:34
    0
    Citace z d4rkmesa
    nyní je přesnosti dosaženo korekcí za letu

    Při absenci rotace jsou pro stabilizaci napájení potřeba buď ovládací plochy s vhodnými pohony nebo samostatné TT motory.Obě řešení jsou složitá a drahá.Amery tedy nejspíše také stabilizují napájení rotací.
  18. GRAFIN_32
    GRAFIN_32 16. září 2022 07:57
    0
    Typ zbraně je velmi potřebný zejména v sériové výrobě. Bývali jsme králi jak v dělostřelectvu, tak v MLRS. Divím se, že v SVO se jich na rozdíl od přijímače používá velmi málo a je s nimi hodně práce. Nyní o vývoji jako takovém.
    Zatím existuje pouze jeden trend. Toto je funkční. Ale protože se to hraje, upřímně jím opovrhuji. Doufám, že to nedostaneme do armády. Lidé si pletou pobřeží. Chtějí míchat OTRK s MLRS. To je prostě sranda. Naše sovětská škola musí jít po rovné silnici a neodbočovat. Buď klasické MLRS, nebo nic, nebo soudruzi přes kopec za módu atp. I když jsem dlouho přemýšlel, kde se v lidech bere fantazie. Západ, západ, západ. Sen pro muže. Válečníci, kde to plácáte? Každému, co jeho vlastní. To je zákon života. Pokud jsou MLRS jako prsty na ruce a nejsou žádné zkušenosti s jejich používáním, tak kdo řekl, že jsou lepší? MLRS v domácí škole je nebeským trestem pro nepřítele a mělo by to tak zůstat. Válka není cetka ranvej. Vše, co potřebujeme MLRS, je komplexní práce na přesnosti a to je vše. Zbytek se už narodil. Vhoďte, když je potřeba. Problémem je nyní počet a saturace vojáků. Teď o tom, jak byste chtěli.
    Nemám rád Polonézu. V šoku, že ho Bělorusové dosáhli. Rozhodli také o módě. Není jiná cesta. Válek se zatím neúčastnili. Spolupracovali by s námi, bylo by více výhod.
    Co udělat pro milovníky módy? Ano, vše je jednoduché. Chci to říci za sovětskou školu. Vyrobte nové náboje ve standardních rážích. Dost na oplocení doupěte různých velikostí. Máme již nepotřebné 3 kalibry. 300mm je hrozná síla. Zbytek nechte na VKS a OTRK s flotilou. Nemusíte být super duper. Jsme stále chudí. Nemusíte se ani hádat. Na SVO T-62, ne z velké mysli. Prostě levné a veselé. Jak by se měl MLRS rozvíjet? Práce na úkolech. Jen samotných 300mm raket je spousta typů. Střílejte pouze 2-3 ze síly. Další zlepšení vidím pouze ve zkrácení typu střel. Vysoce výbušná fragmentace, smíšené a dlouhé dosahy s vysokou přesností.
    Když se podíváte na NWO, pochopíte, že pěchota potřebuje své vlastní řízené střely. OTRK Iskander / -M jsou velmi drahé a je jich velmi málo. Je nutné začít vyvíjet střely pro MLRS v podobě řízené střely. Kde je výpočet na vzdálenost minimálně, ale více než 500 km pro přesnou a skrytou střelbu na potřebné cíle. Takových cílů je v NWO hodně. A máme jen rakety z flotily a OTRK. Pěchota musí být nezávislá a nesmí záviset na jiných odvětvích armády. Proto je vývoj právě takový. Vícekalibrové a svazkování vypadá přinejlepším směšně a hloupě. Každému, co jeho vlastní. Všechna tato témata s polonézami od cizích lidí. Potřebujeme naši školu rozvíjet a popsal jsem tuto možnost.
  19. decimalegio
    decimalegio 17. září 2022 09:50
    0
    děkuji autorovi za článek. Zajímavý. dobrý
    1. utrpení
      utrpení 21. září 2022 09:30
      0
      Citace: GRAFIN_32
      Kde je výpočet na vzdálenost minimálně, ale více než 500 km

      V ráži 300mm je to stěží možné z jednoho prostého důvodu, raketa je pro raketový motor s průměrem trysky 300mm příliš dlouhá a tudíž těžká, čili jí chybí tah a proto musí pracovat déle (čím větší tah motoru, tím méně času může pracovat a proces zrychlení rakety je ekonomičtější) Dosah MLRS by se dal zvýšit pouhým zvýšením účinnosti motoru zvětšením průměru trysky, ale pak se raketa nevejde do odpalovací trubice .
  20. uralský
    uralský 21. září 2022 21:28
    +1
    Citace ze Zoto
    V ruských ozbrojených silách není nic kromě starodávného dvoujednotkového sovětského „Krasnolu“, který je namířen ze země, a tyto skladovací doby běží.
    U Tornado-S tento parametr dosahuje 120 km. Kromě toho průmysl hlásil možnost vytvoření raket s dosahem 200 km.

    V ruských ozbrojených silách však pro takové systémy neexistuje žádné cílové označení v reálném čase. Nejsou potřeba, nelze je aplikovat. Ruská armáda na frontě nevidí nic jiného než dalekohled! Víte, kolik "Tornád" se v závodech Motovilov ročně přemění na "Tornado-S"? Budete se dusit smíchy a slzami.
    Zelenskyj v Izjumu se svým covenem veřejně svini všechny prostředky technické rozvědky v ruských ozbrojených silách i samotných ruských ozbrojených silách s pomocí Gerasimovců, kteří armádu vrhli zpět na úroveň druhé světové války, za jejich 10 let skvělého vedení...
    Podle řady zahraničních vojenských expertů je považován za tvůrce tzv. „Gerasimovovy doktríny“, která tvořila základ ruské koncepce nové generace války.

    Nevěděl ? Gerasimovci mají nejvyspělejší armádu, copak to nevidíš? Máme válku "nové generace"?!
    Génius! Reformátor! Hrdina! Nebývalé úspěchy, teď to vidí každý ... 10 let se ho ptali, ukazovali, varovali, když fiktivně přijal ESU TZ "Constellation-M". Mluvili jsme o důsledcích. Ruská armáda je silná s litinovými hlavami nešťastných velitelů ...

    Tak tady nefňukej úzkostí. Podívej, našel, prediktor. Bojujte s tím, co máte, pokud jste válečník, ne fňuk. Nebo jděte stranou a posaďte se tam tiše. Bez lidí, jako jste vy, ruští vojáci udělají všechno správně. Bylo tomu tak po staletí. Stejně jako válečníci jsou v Rusku i ufňukači, všichni plevele. Sto let k nám přijížděl takový zázrak z Evropy a Asie a měřil s námi své síly. Ruský válečník se zbraněmi, které měl, porazil armády lépe vybavené než on, a to je lékařský fakt.
    1. AlexFly
      AlexFly 22. září 2022 18:15
      0
      Je dobré mávat šavlí, nebudeš s ní švihat.. V Rusku nežijí jen Rusové, ale i bezvěrci, židovští stoupenci a dalších je tucet. A ty jsi ruský válečník ..... Síla země je ve společenství .. a ne v izolaci jednoho od druhého ... Ty, vážení, máš čím mávat ..
  21. AlexFly
    AlexFly 22. září 2022 18:06
    0
    Dokud nedojde k individuálnímu navádění střel s minimálním rozptylem (některé můstky jsou například velmi přesně perforované), pak můžeme na rekordmany a superduper aplikace zapomenout. Wunder-fafel a všechno tady se mu rozprostřelo do kapes ..